Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ененнное СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ: смнтанны
стр. 2—3
ПЕРЕД ПОСЛЕДНИМ, РЕШАЮЩИМ...
Первенство СССР срёди шнельников
стр. 4—5 ДОМ, НО ЕЩЕ НЕ ОЧАГ Дела нлубные
стр. 4—7
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ
Нашк гроссмейстеры "ни мастера
стр. 8—10
ТАК ИГРАЛИ НА МАЛЬОРКЕ
И. Болеславсний: три эндшпиля межзонального
стр. 14—15
РЕГЛАМЕНТ. КАКИМ ЕМУ БЫТЬ!
Проблемы русских шШашен
‚выигрыша.
Еженедельное приложение к газете «Советский спорт» ,
Четвертьфинальный , матч претендентов на мировое первенство между советсними гроссмейстера м к, Ефимом Геллером и Виитором Корчным начнется в Сочи в! конце апреля. Сорев-7: нование проводится’; из десяти партий. , В случае ничейного счета матч будет про-- должен до первого
15—21
ЯНВАРЯ
1971 г. № 3 (133)
ИЗДАЕТСЯ с 1968 г.
Комин АССР. Сотни тысяч тоим угля сверх пятилетнего плана добыли горияни. пятнадцатой шахты номбината «Интауголь». Шахта вступила в строй действующих пять лет назад. Коллентив ее досрочно освоил проентную — мощность и уже выдал на-гора Почти шесть миллионов тонн топлива. Выработка иа одного рабочего составила по шахте 86 тонн угля в месяц. Это самый высоний поназатель в Печорсном угольном бассейне.
Много внимания администрация шахты уделяет унреплению — здоровья шахтеров. На предприятии регулярно проводятся соревнования по многим видам спорта. Команда шахматистов Шахты № 15 — лучшая в приполярном городе Инта, призер соревнования шеахматистов республнни.
На снимке: в шахматном уголке административного корпуса шахты
Фото С. Губеного «Фотохроснна ТАСС).
ПЕРЕД ПОСЛЕДНИМ,
Читатели еженедельника знают имена чемпиона и чемпионки СССР — среди школьников. Мие же пока они ие известны...
ОО 4НАК° восемь туров из девяти (сейчас играется девятый, последний) я маблюдал, как „на первом месте шел == нет, стремительно продвигался вперед == А., Панченко. Имя это уже известно в шахматных кругах, хотя ведущим нашим юношам Саша пока уступал достаточно заметно, и многие привыкли к его «уступчивости». Так уж случилось, что психологический барьер челябинскому — кандидату в мастера пришлось преодолевать в первом же туре. Позже, когда я покнтересовался, доволен ли Панченко качеством своей игры в первенстве, юноша недовольно махнул рукой: «Пожалуй, нормально прошла только первая партия. К тому же эта победа придала мме уверенности и хорошего настроения. Ведь противником был как раз тот, в ком видели главного
За ходом борьбы
во встрече
РЕШАЮЩИМ...
претендента на звание чеме пиона...». Потом = школьник коротко прокомментировал эту встречу.
ПАНЧЕНКО — МАКАРЫЧЕВ Сицилианская защита
1. е4 5 2. к! кб 3. а4 са 4. К: 44 „ке Кс3 46 6. Сс4 ‘7 быз° ‘#6 8. 13 к: а4 9. Ф: я ©СЕ7 10. Св5. До этого хода противники повторяли свою прошлогоднюю встречу из первенства страны среди шиольников. ‘Тогда белые сыграли слабее: 10. Се3. На этот раз онн оставляют поле ез
для ферзя.
10... Фа5 — 11. Фез Себ. На 11. ., 0—0 могло последовать 12. СЬб с намереинем продолжать 13. 0—0—0 н 14. Ы4. Однако черные могут внести свои коррективы в 12. СЬб Л1е8 Феб 14. Фа2 СЬ8ё хой игрой,
12. 0—0 ьб 13. Сь4 — Кат. Заслуживало внимания 13... 0—0 14. С:16 С:16 15. С: еб (15. Ф: №6? св!) 15... 5 !е 15. Ф: пб Кр! достаточной рено ной за пешку.
14. С2 0—0 15. Лай1 Ке5. Панченко считает, что стоостановить выбор на 25. . „С: с3.16. Бс Крит, но все же 17. 4 позволяет белым развить серьезную инициативу.
с 'непло-
Панченно — Агзамов мове Кочиев. Рядом играет Соловьев. Фото А.
Прикулиса.
16. К45 С:4$ 17. её Фе7 18. Фе2 а5 19. а4 Л!е8 20. ©с3 Лас8 21. 4 Ка7 22. СеЗ
©6 23. 73 Кри7 24; ФР ЛЬЗ 25. 41 Лес!8 26. Ла! Кре8.
вн. ЖЗ ини я
алан”
ДНД 2
27. №4. Энерейчиее 27. #5 С#7 28. # с такими приятными Да белых последствиями, указанными Панченко,
28. Ке5 29. 16; 28. . . Ъ5 295 е 16 30. Л: 18+ К:!18 за. ФИ Кон, 32. Са4;
„‚ @! 29. Д:15 Ке5 30.
а С: вб 33. Фез+ Кр? 32. Л: еб; во всех случаях дела черных плачевны.
27. . . №5 28. #5 С&®7 29. КрВ1 15. Хотя таким способом черные обезвреживают батарею тяжелых фигур по
линин $ слабости в их лагере по линии © становятся неизлечимыми.
30. Ле! Л17 31. Фе2 Кры7 32. Сей Кс5 33. Се2 Лье8 34. Фс4 е5. Если — такой уравновешенный тнахматист, как Макарычев, прнибегает к столь — сильнодействующему — средству, то это лишний раз показывает, что его позиция очень плоха.
35. @е Л!е7 36. С: с5 сб 37. Кр? дс 38. СЬЗ Ла8 39.
Ле2 Фе7 40. КрЕз 2 Лесов 41. лаз л: 43+ ст (На 42... лав 3 орате 43. Ф:48 Ф:48 4. ®7 и т. д).
43. Фа7--Ле7 44. Ф:е7
Л:се7 45. Ла2 Се7 46. Кр!З Кра7 47. Се4 Кр!8 48. Крез Ьб 49. СЬ5 с4 50. Ла7 Себ5 + 5%. Кр!3 Лл:а7 52. ей Се7 53. :64 Са8 54. 54 Се7 55. Крез Кре7 56. Се8 КНр!8 57. СЬ7 Кра7 58. Кра4. Черные сдались.
В седьмом туре Г. Агзамов обыграл челябинца — происшествие, — обозначившее в турнирной — таблице сразу несколько вопросов. Уверен, что еще представится случай поговорить © Жоре Агзамове, @ сейчас напомню лишь слова, которые вот уже в течение нескольких лет непременно присутствуют в любом отчете, где упоминается его имя: «Младший представитель шахматной — Династии Агзамовых». Школьнкк из небольшого узбекского города Алмалыка ==> сын какдидата в мастера, брат двух кандидатов в мастера. И еще напомню, что старший его брат — В. Агзамов был чемпионом — страны среди молодежи, & другой -—- Ваперий — учится сейчас ма шахматном отделекии московского инфизкульта м, разумеется, хотя и готовится стать тренером, не оставнл еще — честолюбивых спортивных надежд.
Словом, Агзамов атаковал Панченко, незаметно поднимаясь из глубины турнирной таблицы, гюсле того как проиграл самую первую партию москвичу — Сергею Соловьеву. Такое постепенное и порой невидимое простым глазом «подкрадывание к лидерам» за счет встреч с относительно слабыми соперниками является одной из характерных осббениостей так называемой швейцарской системы. (Кстати, надо же когда-нибудь ответить — достоинство это илн недостаток системы?). Соловьев, наобероет, буквально все свое игровое время провел за столиком № 2. И когда в седьмом туре он встретился с прошлогодним победитвлем первенства хладнокровным хозяином площадки, — все понимали: — выигравший будет затем оспаривать прочность положения единоличного лидера.
СОЛОВЬЕВ — КИВЛАН Английское мачало
1. с4 её 2. К!3 Ксб 3. Кс3З в6 4. 44 ед 5. Ка5. Разумеется, не слабее 5. К: 44, но москвич стремится использовать нелюбовь Кивлана к острым и неясным позициям,
5. . . №? По теории положено играть 5. . , Свт? 6. С®5 Ксе? с последующим
с7— св. 6. С14 а6 7. К: 44 аб.
8. К: Ке3 ©С#7 11. Фа2 Себ 12. е4
сб ьс 9. Фа4 ЛЬ7 10.
Ке7. Черные не успевают
13. ‘та
Ф:Ь2 ФМ ввиду 16. ФЬВт Кра7 17. Фрей беб 18. #3 (Указано С, Соловьевым).
Се2 ‘#5 14. Сез Куб 15, ре! Не5 16. Ь3 С16 17. 0—0 Се7 18. Л!а1 себ 19. Ка5 Ле7 20. К:е7 Ф:е7 21. ь4 сЬ 22. Ф : 54 16 23. -е5 Кр!7 24. сё сей 25. Л: 46 Лев8 26. ФЬб Ка7 27. <в5+ Кр!8 28. Феб Кеб 29. Ф:а8+, ин белые выиграли.
а тр. ©® 64 @ №3 ====================—нененнне еее
Партия эта отняла у не очень еще опытного — московского школьника массу нервных сил. И на следующий день их хватило только на первую половину встречи с Панченко. Шахматы, которые — дарят радости, временами — становятся удивительно. бессердечными. Одноходовая ‹©плошность в эндшпиле лишила Соловьева ‚не только реальных шансов на победу, но- поставила его на грань поражения, грань, которую он-переступиял...
Думаю, что все фамилии (включая мастера С. Макарычева), встретившиеся до сих: пор’в отчете, исчерпывают список тех, кто, на мой взгляд, имел — моральное право ‘ стать чемпионом СССР среди — школьников. Сегодня использовать это право могут ‘уже ‘только Панченко или Агзамов. Однако сказанное (фамилии-то все знакомые, быть может кроме Соловьева...) совсем не-означает, будто соревнование лишь фиксировало прежние заслуги. Оно закрепило и прежние — недостатки и прочно — оставило представителей целого ряда республик в роли отстающих. Обиднее всего, когда такие перспективные и достаточно «обстрелянные» юноши, как, скажем, Вейнгольд (Эстония), Самаганов (Киргизия) или Сулейманов (Азербайджан), топчутся на месте и их никак не увлекает пример Агзамова, представителя шахматной семьи но отнюдь не представителя шахматного центра.
Турнир в Риге поставил немало вопросов, ответить на которые не так-то простак много!
какой должен проводиться турнир. Впрочем, говорили об этом всегда... Возвращаясь к «фамилиям», я мог бы назвать целую группу интересных ребят, но, к сожалению, не это является — характерной чертой нынешнего первенства. В чисто — шахматном плане слишком много партий невысокого — качества, нервных просмотров и, как следствие, незакономерных результатов. Правда, в отдельных случаях школьники демонстрируют завидную эрудицию и знание известных образцов. Но, как правило, подобная похвала в адрес |одного из двух соперников всегда оборачивается упреком — другому. Так случилось и в партии
белорусского юноши, который хотя формально м НО- сит первый разряд, но ка взрослых соревнованиях в Витебске уже выполнил кандидатскую норму. А вот его более опытный — противник, игравший черными, повторял известные и уже теоретически проигрывающие ходы.
САРБАЯ ВЕЯНГОЛЬЦ
Сицилиаисная защита 2. К!3 Кеб 3. а4
ей 15. в5 ае 16. в! С :16 17. са5 Фа4 18. ФЬ5 Себ.
шей, стране и отмеченную в десятке лучших партий года.
19... С:в7 20. Лр1 Л!е8 21. С: е4. В вышеупомянутой партии белые играли 21. ДЛ: @7+, что также привело к победе.
21... Кр!8 22. Л:&7 БЗ 23. Ф:Ы7 Ба 24. ФЕ8-+ Коей 25. Св5-+. Черные сдались.
Лично мне турнир девушек представляется более квалифицированным — (естественно, с учетом — общей разницы в классе между мужскими и женскими шахматами). К примеру, Наташа Алехина, финалистка недавнего взрослого первенства страны (!), сема ©отнюдь не склонна относить потерю — титула школьной чемпионки лишь за счет своей вполне объяснимой усталости. Она утверждает, что «девочки стали — играть лучше», Я бы добавил, что лучше стали играть ведущие девочки. Впрочем, верно и то, что появились новые надежды. Талантливы м очень любят шахматы — 12-летняя ленинградка Лена Белова и Майя Чибурданидзе (Кутаиси, 1961 г. р.).
Некоторые демонстрируют вполне мужскую игру.
ЗУБОВА — КАГАНОВСКАЯ Сицилианская защита 1. е4 с5 2. Н!3 46 3. 4 св 4. №: 44 В 5. Ке3 аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. Фе2 СЬ7 9. Св5 КЬб7 10. 0—0—0 Фа5 11. М ©Се7 12. е5 де 13. 1е ка5 14. С:е7 К:е7 15, ФЕЯ4 к:
РИГА «м
18. Са4-.
17. К: её! Ь4 Эффектнее 18. Ф18+ ин 19. Кв7х. . . , Себ 19. Ка5.
Черные сдались,
Украинка, игравшая черными, в этой партии сумела только подтвердить старую им печальную примету: когда одна девушка хорошо атакует, другая, как правило, проигрывает. С этой точки зрения очень интересно выступление заметно прогрессирующей Татьяны Фоминой, которая успела завоевать зёание «взрослой чемпионкн» Таллина им под руководством своего опытного
тренера международного мастера И. Нея успешно осваивает приемы ведения
комбинациённых атак, ФОМИНА ЭПШТЕЙН
33. Л: 71 Ф:;17 ‚34. ® :; 5 Крь7 35. ФЬЫб--. Черные сдались.
Этот разгром лишил горьковчанку Асю Эпштейн так долго носимых ею почетных обязанностей лидера, и она сразу пересела за третий столик. За столом № 1 обосновалась 14-летняя москвичка Грета Лим. Обосновалась слово, верно унеудачное, поскольку сейчас ‘идет самый последний тур. Встречаются Алехина м Лим. Прошлогодняя — чемпионка и... Нет, нет победить в первенстве еще могут и Фомито, даже хорошо и долго на, и Эпштейн. Во всяком подумав. случае, все они этого за- Он опять обнажил и воп- 19. Л: 27 +!! Черные, — ви- служивают. едения ДдИимо, не подозревают, что я рос © формег пров а р белые копируют партию А. РОШАЛЬ, всесоюзного юношеског®о Остапенко — Ярцев, сыг- заслуженный тренер первенства, о системе, по ранную по переписке в на- РСФСР. ый — ш «о 17 января состоится заиятие для шахматистов-разрядников («Комбинации на тему перекрытия»). Будут м предложены такие домаш-
Адр сква, телевидение, Главная реданция учебных передач, ная школа» тистов-разрядииков), выполнения две недели.
ние задания.
ответов; Мо- Центральное
ес для И-427,
научио-популярных м «Шахмат- (клаёс шахма- Срок
—
задания
й 2 |
д
Белые начинают и
выигрывают '
Белые начинают и выигрывают
ез @ 64 @ 3 <р.
<... В голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли.
В каждом его зале, в
каждой комнате к даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках...»
Быть может, цитата
из сатирического романа покажется кому-нибудь неуместной в начале серьезной статьи, но сожаление о несбывшихся мечтах васюкинских любителей шахмат (людей в общем-то неплохих, но чересчур легковерных)` поневоле овладело мною, когда я переступил порог этого 3дания.
НО заМысловато и неожиданно, словно — необычное — продолжение в хорошо знакомом дебюте. Дом стоит на свободном пространстве (случай, редкий в современном — городе), он виден издалека, но формы его доходят до сознания только когда подойдешь поближе. В плане это —- равносторонний треугольник, сложенный из традиционного ереванского туфа, рассеченного — прозрачными стеклянными — витражами. Одна из сторон обрывается вниз заглубленным в землю чисто восточным — двориком-бассейном, на травяном дне которого в беспорядке, словно отдыхая после жаркого эндшпиля, разбрелись — грубо высеченные из камня стилизованные ладьи, пешки и ферзи.
Этот Дом построен для шахмат и только для шахмат. Расставленные в фойе
столики в — черно-белую клетку, аудитории для занятий — секций, — шахматная библиотека, неожиданные уютные уголки- комнатки для отдыха, для разбора партий, для пресс-центра н так далее, а за стеклянной стеной, окружающей — дворик, клёссы «Школы юного шахматиста» — вот детали ереванского Дома шахматитиста, первого — произведения молодого архитектора
Жанны Мещеряковой.
В Ереване любят шахматы. Двенадцать тысяч поклонников древней игры зарегистрированы в столице Армении. И конечно же, открытый летом прошлого года Дом сразу приобрел широкую популярно сть. Шахматисты города получили возможность — организоваться, создать единый центр «шахматной мысли». Теперь этот центр создан-— по крайней мере «географ::чески». А вот что он объединяет?
(СПЕРВА — о некоторых деталях работы, которые выяснились из беседы с директором Дома Г. С. Пинелисом.
Здесь 26 штатных работников, в том числе 4 инструктора. Администрация работает в тесном контакте с правлением созданного при Доме клуба, возглавляемым ветераном шахмат инженером-проектировщиком А.
б&артиросяном. Клуб насчитывеет 210 членов (это шахматисты не ниже второго разряда), причем в нынешнем году количество их должно удвоиться. Права членов клуба пока что невелики: бесплатное — посещение мероприятий Дома и пользование — библиотекой; обязанности — тоже: ежегодно платить — четырехрублевый членский взнос.
Дом начинает делать первые шаги (пока еще насщупь) по линии организации массовой — работы, пропаганды шахмат и решения проблем высшего мастерства. С его помощью проведены городские соревнования по молниеносной игре, командные состязания дворовых клубов, первенство республики по стоклеточным шашкам и немало прочих турниров. Ежемесячно проводятся занятия народного университета шахматной культуры, число слушателей — свыше двухсот. Регулярно работают — группа шахматной композиции, возглавляемая международным мастером Г. Каспаряном, и группа повышения мастерства, в которой под руководством — кандидата в мастера Р. Буниатяна занимаются около 20 спортсменов.
Но все это — мероприятия, носящие, так сказать, «внутриклубный» — характер. А какую роль играет ере-
ЗНВИНННИЛЛНЛННЕСЛАНЛИОСИ РЕН В У О О А С ОЛЕНИ АНТИ РОЛЛ ТОМ И УЗВ ИЛАНО НН ЛЯОНЯНННОНОНЕННООНЯЕ ЕН УННИВИЯНЯ НОЯ ККЯНИКЛЯНИВИНЦИМНОЦИВАННЗНИИНр
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ ;
Тукмаков,
Коротио об итогах 1970 г. Гроссмейстерсиую норму выполничетверо —
Гургенидзе, Карпов, Балашов (результаты двух
последних еще не рассматривались
В «64» № 3 и № 6 за 1970 г. были опубликованы списии советских официально). гроссмейстеров и мастеров, Публикуемые сегодня — составлены по матери- Звание мастера по итогам соревнованнй 1970 г. пока что получили 17
алам, поступившим в
Высшую нвалифнкационную комиссию (ВКК) до
1 января 1971 г. (цифры после фамилии означают Срок действия Кквалифинациониых прав и наличие «неуспехов»).
ПН ОЯВЛЕНИЕ прошлогодних списков вызвало критические замечання относительно их формы, Указывалось, в частности, что разделение мастеров на «подтвержденных» и «неподтвержденных» не соответствует квалификационной системе н что сам термин | «подтвержденности» попросту выдуман.
В квалификационной системе СССР четко указывается (и в сопроводительной заметке к спискам повторялось), что при невыполнении определенных требований шахматист лиштается своих — квалификационных прав. Этим самым все мастера квали- Фикационной системой (а не по воле ВК) официально разбиваются на две группы: имеющих и не имеющих квалификационные права,
Такое же разделение существует и в международной системе, Все шахматные журналы мира, помещая списки носителей высших титулов, без стеснения выделяют это обстоятельство. Не само разделение является новым, а критика этого разделения. Желающие могут проверить сказанное, открыв хотя бы «б4» №№ 14. 1969 г., стр. 6. Интересно, почему тогда ни слова не говорилось о каком-то “неуважении»? Однако вряд ли стоит долго спорить о форме, и проще, идя навстречу пожеланиям некоторых чи-
4 ср. ® БД © №3
тателей, помещать единые списки гроссмейстеров н мастеров. Относительно термина «неподтвержденный» можно сказать, что он известен каждому шахматисту-разряднику и не выдуман существующий ныне ВНЕ хотя бы потому, что старше ее. Имеется этот термин и в Единой спортивной классификации, причем в заголовке (сем. стр. 221), Наконец, не совсем понятно, чем короткий термин «неподтвержденный» хуже термина «не имеющий квалификацнонных прав».
Высказывались замечания об обндах, наносимых ВНК шахматистам-ветеранам. Но, во-первых, когда ма стер выступает экзаменатором, должна учитываться его ‘сегодняшняя форма, а не прошлые заслуги. В от ношении квалификации тпахматы прежде всего спорт и подчиняются законам соревнования. В этом семысле шахматы ни, например, бокс — братья. Но ветеранов бокса не выставляют — экзаменаторами на ринг, хотя они ‘лучше многих молодых раз. бираются в тонкостях боя. И это не воспринимается как обида. Во-вторых если шахматист старше 50 лет пере
ходил в подгруппу «неподтвержден ных» из-за перерыва в выступлениях, то ВКК (но заявлению) всегда
разрешала ему выступать в турнирах с правом мастера.
человек (из них 10 — по турнирам, 1 — по Кубиу СССР, 6 — в нвалифнкационных матчах и «шевенингенах»), 4 новых мастера появились у
женщин. Б. БЕРКИН,
член ВКК.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ! СССР
Авербах Ю. (Москва), Антошин В. (Москва) — Х.т1, Болеславсныий И.
(Минск), Бондаревский И. (Ленинград), Ботвинник М. (Москва) — бессрочно. Бронштейн Д. (Москва) — Х.75, Васюков Е. (Москва) — \1.75, Геллер Е. (Москва) — Х1П.75, Гяпелие А. (Ригам — \1.72, Гургенидзе Б. (Тбилиси) — 1,75, Гуфельд Э. (Тонлисн) -—— \1.72, Зайцев А. (Владивосток) — ИП,7т4, Карпов А, (Ленинград) — \У1!.75, Керес П. (Таллин) — 1175, Корчной В. (Ленинград) — ХН.75, Кетов А. (Москва), Крогиус Н. (Саратов) — 1Х.Т74, Лейн А. (Москва) — Р\У,73, Либерзон В.
сква) — \УПГ.тА, Лилиенталь А. сква), Лутинов А. (Кишинев) — Х1.Т4, Петросян ТТ. (Москва) — бессрочно, Платонов И, (Киев) — Х.74, Полугаевский Л. (Москва) — \Ш.75, мыселов В. (Москва) — бессрочно, Слассний БВ. (Москва) — бессрочно. Сузтин А. (Москва) — 1Х,74, Тайманов М. {Ленинград) — ХИП,75. Таль М. (Рига) — бессрочно, Флор С. (Москва), Фурман ©. (Ленинград) — УНЕТ2, Холмов Р, (Москва) — 1Х.73. Шамкович Л, (Москва) — 1Х.72, Штейн Л, (Киев) — ХН.75
Итого — 34 человека,
ванский Дом шахматиста В шахматной жизни города и республики?
Прежде всего, правомереи ли такой вопрос, если учесть «детский — возраст» нового клуба? Да, правомерен, ибо вопрос этот пока что не носит оттенка претензии. Период становления клуба еще не завершен, многие формы работы — лишь в зачатке. Однако давайте попытаемся заглянуть в будущее, тем более, что у нас есть пример для сравнения —- одесский шахматный клуб, о работе
которого писалось в прошлом году дважды — в «Советском спорте» от 16
декабря («Как быть хозяином») и в еженедельнике «64» № 47 («Не дом, но мир»).
Одесский клуб за пять лет своего существования сумел стать законодателем шахматно-шашечных мод у себя в области. Он (цитирую «Советский — спорт») «координирует всю деёятельность физкультурных организаций области по развитию ‹ шахмат и шашек; анализирует работу — всех тренеров по этим — видам спорта; по представлению клуба комитет освобождает и назначает тренеров, опрезвание судей первой категории, представляет на утверждение в комитет список завоевавших разряды кандидатов в мастера...».
Можно ли ожидать, что через пять лет ереванский Дом шахматиста вырастет в такую же самостоятельную «боевую единицу»? Директор дома на атот вопрос отвечает хоть и оптимистично, но достаточно осторожно:
— Клуб должен стать координирующим и методическим центром. Но пока все попытки наладить контакты с обществами удаются лишь наполовину, ёа то и меньше. Им нет расчета планировать свой мероприятия (а это составляет главную часть их работы) в соответствии с нашим календарем, с нашими наметками. Однако — кое-что мы пытаемся делать...
Подтекст этих слов прост, Дом шахматиста был создан как надведомственная организация, он подчиняется — городскому комитету физкультуры, по сути дела не располагает средствами. За первые полгода работы бюджет Дома составил около 20 тысяч рублей, которых едва хватило на его
проката инвентаря. А между тем все планируемые формы работы требуют денег: и будущий шахматный кинолекторий, и вышеупомянутый университет, где выступают с лекциями гроссмейстеры (в гостях у ереванцев были уже Ю. Авербах, А. Суэтин, А. Лейн).
Весьма условно — пока
влияние клуба и на развитие массовых шахмат. — Неч сомненная заслуга его членов состоит в том, ЧТО ©Они сами идут на помощь любителям, но для того; чточ бы по-настоящему — органи= зовать их, сплотить — вокруг клуба, пока нет условий. По примерным подсчетам — директора, в турнирах, организованных в доме за полгода, приняло участие около 500 человек, что-то на пределе реальных возможностей.
СЕ сказанное ни в коем случае нельзя рассматривать как упреки — ни в адрес хозяев ереванского Дома шахматиста, ни
в адрес тех организаций, по инициативе которых он был построен. Любой, даже очень далекий от шахмат человек от всего сердца пожелал бы каждому
дворец не станет подлинным — очагом шахматной культуры — не только Еревана, но и всей республики, Кардинальные изменения для этого не нужны. Даже при существующем положении вещей республиканская шахматная федерация, возглавляемея М. Г. Алахвердяном, может и должна отвести ереванскому Дому шехматнста и созданному при нем клубу важный учан сток в системе своей работы, найти формы его финансовой м методической поддержки. Пример того же одесского /. клуба (кстати, — совершенно — необязательный для — полного подражания) говорит © том, что повсеместно зарождающиеся у нас сейчас новые формы спортивной работы поистине неисчислимы и могут приносить весьма интересные результаты,
Какую дорогу — изберет новый клуб? От этого будет во многом — зависеть
судьба шахмат в Армении, Кто знает, быть может, будущий гроссмейстер уже спустился по изогнутой лестнице в застекленный дворик школы, а может, его еще нужно найти, мейти м привести сюда, в шахматделяет им нагрузку; проводит областные и городские соревнования; — присуждает второй и первый — разряды по — шахматам —и шашкам,
новый
тывает
содержание и на все проведенные мероприятия. На год 67 тысяч, причем десять из них администрация получить за
запланировано тивистов, рассчисчет даром, и
городу иметь у себя такой клуб. Но будет обидно, если усилия спортсменов, наконец, тора и строителей пропадут четырехэтажный
ный — замок, треугольной
призмой выросшей на беак- регу говорливой — речушки архитек- — Занги. Л. Николов. Ереван.
КСАНЕННННИИ ЕН ИТ ИТТ НВ О НИ ТЕН ОЗ НО УАНИПНИОЖКоНЕиНИУон ЯНнпОкЙНИАННЯНиуЖИПНЛИНИНЦИУОНУУНКОЛЕЛИКИМУКИНУНУНННЯ ПЕУНИПНУИ УНИИ ИИКЦНМУИУПТЕ
МАСТЕРА СПОРТА СССР
Абанаров Д. (Киев) — 72, Абрамов Л. (Москва) — 71, Абрамесон М. (Симферополь), Абрамян ©. (Баку), Аверкин О. (Свердловск) — 72, Агейченко Г. (Москва) — 73, Адамсон Г. (Омск), Адлер В. (Ивано-Франковск) =—- 71, АНзенштадт М. (Ленинград), Акопян Г. (Ереван), Алаторцев В. (Москва), Алексеев А. (Москва) — 73. Альбурт Л. (Одесса) — 73, Альтер ман В. (Севастополь) — 73, Альтшулер Р. (Москва), Андреев Н. (Москва), Аникаев Ю. (Новокузнецк) — 73 (1),
Аношин Г. (Новосибирск) — 72, Аратовсний Н. (Саратов), Аронин Л. (Москва) — 72, Аронсон Л. (Ленинград), Арсеньев В. (Ярославль) — 71, Арулайд А. (Таллин) — 71, Арцукевич В. {Ленинград), Асатурян С, (Невинномысск) — 72, Асташин А. (Саратов), Афанасьев А. (Орск), Афанасьев М. (Якутск) — 7,
Багиров В. (Баку) — 73, Байков В. (Москва) — 72, Бакулин Н. (Москва) — 73. Балашов Ю. (Москва) — 75, Балитинов М. (Махачкала), Банник А. (Киев) — 73, Баранов Б. (Москва), Барстатис Р. (Клайпеда), Баршауснас В. (Вильнюс), Бастриков Г. (Свердловек) — 71 (1), Батуев А. град), Бебчун Е. (Москва), Бейдин М. {Москва), Белинков А. (Москва) — 71(1), Белов Л. (Омск) — 72, Белявский А. (Львов) — 73, Белявений Б. (Ленинград), Бергин Д. (Грозный), Бережной В. (Ростов), Бирбрагер И. (Ташкент), Битман А. (Москва) —72(1), Благидзе А. (Тбилиси). Блехцин И. (Ленинград) — 72, Боболович В: (Москва), Бокучава А. (Тбилиси), Бонч-Оемоловекий М. (Москва) — 72, Боерисенко Г. (Ташкент) — 71. Бородянений Л. (Москва), Бояринов В. (Горький), Бурляев Г. (Москва) — 71(1), Буслаев А.
{йенин-
(Тбилиси) — 73, Бутнорюс А. (Каунас) — 7201), Бухман Э. (Ленинград) — 72, Бывышев В. (Ленинград) — 72, Быков
Вал. (Ворошиловград), Быков Вл. (Ленинград) — 73(1), Быховский А, (Москва) — 73.
Ваганян Р. (Ереван)—73, Вайсер А. (Новосибирск) — ‘71, Вайсман А. (Харьков) — 71, Васильчук Ю. {Москва), Ватников М. (Москва) — 73, Вейнгер М. (Ленинград) — 72, Вельтмандер И. (Ижевск), Вересов Г, Минск) — 72, Вилуп А. (Ленинград). нинель В. (Алма-Ата) — 72. Виста: нецнис М. (Вильнюс), Витолиньш А, (Рига) — 73. Владимиров Б, (Ленинград) — 73, Волович А. (Москва) — 73. Волошин В. цказанр) — 71, Волчок А. (Николаев), Вооремаа А, (Таллин) —
71, Воротнинков В. (Ленинград), Воснанян В. (Ереван),
Гаврилов Н. (Моек. обл.) — 72, Геллер А. (Ленинград), Георгадзе Т. (Тон
лиси) — 72 (1), Гергель В. (Днепропетровск) — 73, Герчииов М. (Моек. обл.), Гершман ©. (Киев), Гик Е. (Москва) — 71(1), Гилииский И. (Новосибнрек), Гильман А. (Горький), Гимодеев А. (Ставрополь) — ‚ | Гитерман Ш. (Кишинев), Глатман В. (Москва) — 73, Глотов В. (Москва), Годес Д. (Новосибирск) — 72, Голдин В. (Москва) — 73, Голенищев В.
(Архангельская обл.), Головко Н. (Москва), Гольдберг Г. (Москва) — ‚ Гольденов Б. (Минск) — 71, Гольцов Л. (Калуга) — 73, Горенштейи Р. (Ялта), Горчаков А. (Москва) — 73, Гречнин Д. (Волгоград), Григорян К. (Ереван) — 73, Григорян Л. (Ереван) 73, Грохотов В. (Свердловск), Груз:
ман БВ. (Москва), Грушевсний А. (Тапгкент), ульдин Л. (Баку), ГульнНо В. (Москва) — 73, Гуревич В. (днснро: петровск), Гусанов В. (Ульяновск), Гусев Н. (Алма-Ата), Гусев Ю. (Москва) —
‘3, Гутман Л. (Рига) — 73, Гутоп Ю, (Москва). _
Дамский Я. (Москва), Данов В. (Душанбе), Дворецкий М. (Москва) — “5(1), Дементьев О. (Калининград) -— 73, Дервиз ©. (Ленинград) — 73, джинджихашвили Р. (Тбилиси) — 75, Донченно А, (Москва) 73(1), Доиченко О. (Херсон) — 72, Дорошневич В.
{Грозный) — 73, Дорфман Ц. (Орел) — 73, Дубинин П. (Горький), убинсиий А. (Москва) — 71(1), Дыдышко В. (Минск) — 73.
Ершов В. (Днепродзержинск).
Жданов М. (Рига), Желяндинов В. (Советская Армия) — 73, Живодов Г. (Саратов), Жидков В. (Запорожье) -- 73, Жилин В. (Ростов), Нуравлев В,
(Лиепая) — 73, Журавлев Г. (Калинин: ская обд.), Жуховицний (Новочеркасск) — 72,
Загоровення В. (Воронеж) — 71, Зайцев В. (Новокузнеци), Зайцев М: (москва) — 75. Замиховсний А. (Киев), ахаров А. (Ростов), Захаров И. (Врянск), Захарян В. (Ереван) — 73, Зелевинский В. (Новосибирск), _Зерницкий Д. (Ленинград) — 72 (1), Зильбер И. (Рига) — 71, Зильберберг А. (Одесса), Зильберман Н. (Одесса), Зильберштейн В. (Новосибирск) —- 72, Зимин | Ю. (Николаев), Злотник БВ; (Москва) — 73, Зурахов В. (Киев) — 73,
Иванов И. (Ленинград) — 72, Игнатьев Ф. (Москва) — 71 (1), Извозчиков А, (Тбилиси) — 73, Иливицний Г. (Свердловск) — 72(1),
Каган М. (Петрозаводск) — 71. Калашян Л. (Ереван), Калинский И. (Харьков) — 72(1), Каминский ©. (Левинград) — 73 (1), Камышов М. (Москва), Кан М, (Москва), Капелюш Л. (Горький) = —= 72 (1), Капенгут А.
(Минск) — 73, Карасев В. (Ленинград)
(Продолжение на 6—7-й стр.).
Ф №: 64 @ 5 стр.
О КОРОЛЕВСКОМ ГАМБИТЕ-1970
Королевский гамбит — грозное оружие мастеров прошлого — ныне, встречается крайне редко. Считается, что у черных в этом, дебюте есть много способов получить —хорошую игру. Однако практика далеко не всегда подтверждает этот вывод.
За, последнее время королевским гамбитом сыграно несколько ‚партий, представляющих ,, теоретический интерес.
КУИНДЖИ — ГУСЕВ Москва, 1970 г,
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Кс. Этим ходом — характеризуется гамбит, введенный в практику первым чемпионом мира В. Стейницем. Теория считает его чересчур рискованным, н сейчас так почти никто не играет.
8. . . ФЬ4А-+ 4. Кре2 45 5. К: 45 Се4-+ 6. К!8 Ксё 7. К:с7 + Кра8 8. К :а8 Ке5.
ВМ, 2% №» № | 2 ФАЖ& М Л, к ‚ АЖАКН АЖ НО & а в
Эта позиция в дебютных справочниках оцени: вается как выгодная для черных. Малоперслективно для белых 9. Фе] К:18 10. Ф:БА К:Б4+.
9. 13 С:13-+. Почему черные отказались от 9. . . СЬ5? Ведь этот ход встретился еще в 1933 году в партии Керес— Меике, где белые сыграли 10. Ле1? и после 10... Фе оказались в безвыходном положении , (11. Фе С: 13+ 12. - &@ Ф: 3х). Однако совсем недавно Д. Бронштейн
предложил очень интересную жертву ферзя: 10. а! НВ:48 11. #! С: 18+ 12. НБр:!3, ФЬ5-+ 18. Бря2 Ф:а1 14, СаЗ ФЬ5 15. С: 14, за которого у белых достаточная комленсация.
10. &! Фе3 11. @3 Ф: 13+ 12, Кре!. Если 12. Кра2, то можно, помимо вечного шаха
Фе8-+ 13. Кро3 Фе5+, взять ладью на Б1. 12... Ф:51. Черные
отказываются от вечного шаха 12... ФеЗ+ 13. Кра2 ФеЗ +, надеясь получить атаку на белого ко: оля.
13. С:14 ВВ. 14. Кр!2? Ошибка, позволяющая черным — выиграть
очень важный темп.
4. ‚.. Себ-н 15. @4. Нельзя 15. ВреЗ3 ФЬ2+! 16. Кр: 18 Ф!2-+ 17. Крр4 Б5+ се быстрым матом.
15... ©: 44- 16. Кре2 К6, и черные получили сокрушительную атаку. Вместо 14. Кр!2? следовало играть 14. Крез Се5 15. с3 НФ6 16. Фа4 с угрозой Фаб+. Контратака белых в этом случае очень опасна.
В партии Краснов — Авербах (Москва, 1970 г.) после обычного встуипления 1. е4 её 2. 14 еЁ 8.
К К6 4. еб черные вместо 4. . . КЬ5 предлочли ответ 4. . . Ке4.
^^ ых +
хх
Теперь 5. 43 Ке5 6. С:14 КВ: 13+ 7. Ф:13 46 приводило ‹ к ' примерно ‚ равной игре. Ничего ие дает белым и 5. Фе2 Кеа5 6.44 К: 13+ 7. Ф:!13 аб (хуже 7... ФН4-++ 8. в3 {в 9. пе Ф:а4 10. ЛЬА!
с сильной»хатакой), @ '0сложнения, - возникающие после 5. с3 Се7 6. @а4 Спа+ 7. Кре2 561, выгодны только черным.
5. 44 45 6. С:14. Сомнительно 6. ей С:46 7. СаЗ ©С151 8. 0—0 0—0 9. Ле! Ле8 10. КЬа2 К: 42 11. Л:е8+ Ф:е8 12. С:15 К:1!3+ 18. Ф:13 Ксб 14. с3 Фе1-- 15. ФИ ФЬ4 с лучшей игрой у черных,
6... е5 7. КЬь42 Кеб 8. К:е4 йе 9. 5 е! 10. де Ф:@41- 11. Л:@а1 Бс 12. в! Себ 13. Ля! в6. Получился примерно равный эндшпиль. Эта партия заслуживает — серьезного внимания.
ЛУТИКОВ — КУЗЬМИН Сочи, 1970 г.
1. е4 е5 2. 14 е! 3. КН К!6 4. еб КЬ5 5. 4. Белые избирают сравнительно спокойное продолжение. К более острой игре ведет предложенное! Кересом 5.“ Фег2. ‘ ы
5... 45 6. Се в5 7. 0—0 К#7? Потеря времени, острая игра Болучается после 7. . . р4: °
8. с4 себ 9 Кс3 Сев 10. с@ ей’ 11. ФЫЗ Кат 12. К: @5 Се7 13. Ф:Ь7 0—0
14. Кс7 Лсё 15. К:е6, `у белых
значительное преимущество.
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТРАНЫ
(Продолжение. Начало на 4-— 5-й стр.).
— 73, Каспарян Г. (Бреваи), Каталымов Б. (Алма-Ата) — 72. Кауиае к. (Каунас) — 71. Кикиани Т. (Тбилиси), Кимельфельд Р. (Москва) — 73, Кириллов Вал, (Рига), Кириллов Вл. (Ленинград), Кирпичиинков В. (Рига) — 72, Кламан К. (Ленинград), Клован Я. (Рига) — 78, Кловский Р. (Кишинев), Клявинь Я. (Рига), Кобленц А. (Рига), Коган БВ. (Львов) — 73, Коган
(Одесса), Коган И. (Москва), — то. Когинов. В. (Ленинград). озлов . (Москва) — 73 (1), Койфман И. {(Москва) — 71, Колобов Ю. (Москва), Кондратьев П. (Ленинград) — 71. Константинов А. (Волгоград). Константинов В. (Усть-Каменогорск), Константинопольский А. (Москва), Копаев Н. (Черновны). Копылов И. (Уфа) — 73, Копылов Н. (Воронеж), Корелов А.
(Ленинград) — 72, Корзнин В, (Москва) — 73, Королев С. (Ленинград). Корчмар Е. (Саратов), Косенков
(Куйбышев), Костюченко А. (Киев), Котков Ю. (Москва) — 73, Коц Ю. (Донецк) — 73, Краснов В. (Омск) — 7201), Краснов С. (Москва) — 73, Кременецний А. (Москва) — 72, Крупсиий Г. (Гомель), Крутихин Ю. (Фрунзе), Крутянсиий А. (Ленинград), Кудинов И. (Ленинград), Кудишевич д. (Черновцы) — 73(1). Кудряшов А. (Ашхабад). Кузнецов А. (Москва), Кузнецов В. (Калинин), Кузьмин Г. (Ворошиловг ай) — 73, Кузьминых Е. (Ленинград), Куинджи А. (Москва) — 73, Купрейчин В. (Минск) — 73, Кур Р. (Барпаул) — 72. Курасс Я. (Киев) — 7 (1), Кууксмаа Э. (Тарту), Кярнер Х. (Талдин) — 71,
Лазарев Е. (Киев) — 71 (1). Лебедев Б. (Моснва), Левин М. (Киев), Левин Н. (Киев) — 73, Лейбов Ю. (Омск), Ленчинер И. (Харьков), Леонидов . {Липецк) — 72, Лепешкин В. (Москва) — 71 (1), Лившин М. (Москва). Лиси, цин Г. (Ленинград), Листенгартен Л. (Баку), Литвинов В. (Минск), Ломая Т. (Тбилиси), Луйк Х. (Таллин). Лукии А. (Ленинград) — 72, Люблиисний В. (Москва) — 71, Любешиц А. (Минск), Лявданский В. (Ленинград) — 72.
Магергут А. (Москва), Макаров Ан. (Москва), Макаров Арн. (Харьков), Манарычев С. (Москва) — 73. Макогонов В. (Ваку), (Одесса), Маслов Л. (Вильнюс} — 73, Мацуневич А. (Моек. обл.) — 73, Минкеиас В. (Вильнюс) — 73. Миннов У. (Таллин), Минляев М. (Харьков) — 71, Милейнка Я. (Лиепая), Милютин В. (Ярославль), Милютин ©. (Запорожье) — 72 (1), Миньковсний 3. (Чернигов) — наиян Э. (Бреван) — 73. Мовшович Г. (Грозный), Моисеев О, (Москва) — 75. Морозов И. (Горький), Моснонжик М. (Кишинев) — 71, Муратов В. (Алма- Ата), Мурей Я. (Москва) — 73, Мухин Е. (Ташкент), Мухин М. (Алма- Ата) — 73, Мухитдинов М. (Ташкент), Мучник Х. (Москва) — 71, Мясников Н. (Москва) — 72 (1).
Наглис Б. (Москва), Натапов Г. (Москва), Небольсин В. (Ленинск-Кузиецкий), Нежметдинов Р. (Казань) — 73. Ней М. (Таллин) — 74, Нейштадт` Я. (Москва), Никитин А. (Москва) — 79. Нииитин Ю, (Павлодар) — 71. Нннитиных БВ. (Ленинград), Нинколаевсний Ю. (Киев) — 73, Ноак М. (Ленинград), Новопашин А. (Днепропетровск). Новотельнов Н, (Ленинград), Носков А. (Алма-Ата).
73, Мнаца-..
Обуховский 3. (Ногинск) -— ‚73, Оваиесян А. (Баку) — 78 (1). Овечнин Н. (Иваново), Овчиннинов Ю. (Ярославль), Орлов В. (Москва). Осачук А. (Красноярск) — 73, Оесное В. (Ленинград) — 74, Острауснас "М. (Каунас), ФОстровский А. (Ростов),
Павленко ©. (Баку) — 73, Павловичев Ю. (Моек. обл.), Панов В. (Москва), Пельц Р. (Одесса) — 73. Пересыпкин В.
{Киев} — 73, Петерсон А. (Рига). Петкевич `Ю. (Рига) — 73, Петросян (Ереван) — 72, Петросян Г. (Ленинград), Петрушин А, (Южно-Сахалинск) — 73, Петряев В. (Новосибирск) — 72, Письменный А. (Москва) — 71, Погребысский И. (Киев), Подгаец М. (Одес са) — 73. Поздняков В. (Омск) — 73, Поляк А. (Москва). Пономарев В. (Оренбуоюг) — 71, Прохорович Т. (Москва)
Равинский Г. (Москва), Радашнович М. (Ленинград) — 73. Разуваев Ю. (Москва) — 73, Рандвийр Ю. (Таллин), Ратнер 6. (Киев), Рашиовекий А (Свердловск) — 73, Ревякин В. (Сара тов), Решко А. (Ленинград) — 72, Ровнер д. (Ленинград). Ройзман А. (Минск) — 72, Романишин ©. (Львов) — 71 (1), Романовский Р. (Одесса) — 73, РотШтейн Е. (Львов) — 73 (1), Рохлин Я. (Москва), Рошаль А. (Москва), — 71. Рубан Е. (Ленинград) — 73 (1). Руденский Н. (Москва), Рудерфер М. (Ташкент) — 73, Русаков Я. (Омск) — 72, Рытов Б. (Таллин) '— 12,
Савон В. (Харьков) — 75, Садомский А. (Москва). Сазонтьев С. (Ленинград) — 73 (1), бСайнгин В. (Ессентуки). Салов С. (Москва) — 72, Санакоев Г. (Воронеж). Сардаров Э. (Киповобад), Сахаров Ю. (Киев) — 72, Свешников Е. (Челябинск) —! 72, Селиваиовсний С. (Москва), Сергиевсний В. (Чебоксары) — 73 (1), Серебрийсний &А. (Харьков), Середенно В. (Актюбинск) — 72, Симович О. (Николаев), Синявский А,
6 стр. ® 64 @ №3 =
КУИНДЖИ — И. ЗАЙЦЕВ Москва, 1970 г.
1. е4 еб 2. 14 45 3. ед е! 4. Ф!8. Старинное продолжение,
4. . . №6 5. СЬ5-+ св, Привело к преимуществу белых 5. . . Сат7 6. Кез СЬ4 7. Кве2 0—0 8. С:а7 НЫ: а7 9. 0—0 КЫб 10. К:!4 (Рети — Рубинштейн, 1919 г.). Лучшую игру дает им и 5... КЪа7 6. КсЗ3 Саб 7. Крез 0—0 8. 0—0.
6. ас Бе 7. 4 СЬ4-. Черные стремятся форсировать события. Интересно было и 7... . Се7 8. Са3 0—0 9. Ке2 Ср4, получая активную фигур ную игру и перевес в раз- ВИтИИ.
8. с3!? После 8. Са2 С:42 +. 9. К:а2 0—0 10. С43 Ф:а4 или 10... Ле8-- 11. Ке2 Се4 шансы черных лучше.
8. Се4. На 8... 0—0 белые ответили бы 9. Се2. Теперь же приходится отдавать ферзя.
9. С:себ-+ Кри 10. С:а8 С: 18 11. С :13?, Неверная оценка позиции. Белые опасались за суды бу своего слона и совершенно напрасно. Необходимо было 11.‘ К: 13! Фе7-н 12. Кра1 Саб 13. Ле1 и 14. КЬа2.
11... ©С4а6 12. КЗ Фе8--! 13. Кр@1 Фь5! Преимущество черных,
которым удается провестн в7 — @5, неоспоримо.
КУИНДЖИ — И. ЗАЙЦЕВ
Москва, 1970 г.
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е! 4. К!3. Противники те же, вариант другой.
.. . КЮ 5. Сь5+ себ. Гроссмейстер А. Зайцев считает, что здесь сильно 5... С47 6. Се4 Фет -,
однако белые могут сыг--
рать 7. Се2, и тогда черный ферзь окажется на неудачной позиции.
6. @с К:себ. В партии Лутиков — Холмов (Москва, 1969 г.) было 6. . . Ъс 7. Се2 Саб 8. а4 0—0 9. с4 Ле8 10. Кс3 НЪат 11 .с5 Ссе7 12. 0—0 кв!8 13. Кеб5 с лучшей игрой у белых.
7. 44.Сав. 8. 0—0 0—0 9. с3 Кв4. Сильнее 9... Ка5, препятствуя — следующему ходу белых.
10. КаЗ3! С: а8 11. Ба Фаб 12. ФаЗ. У белых перевес.
ПЛАНИНЦ — АНТОШИН
Сараево, 1970 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К 95 4. ей К16 5. е4 себ 6. КсЗ3. Обычное продолжение 6. 44 СЬ4-+ 7. Кс3 са приводит к равной игре,
6... ей 7. её Саб 8. СЬ5-- Кьа7 9. Фед. Фет 10. Ф:е7-- Кр:е7 11, 0—0 Ла8 12. 44 Кьб, и шансы черных предпочтительиее.
ГУТМАН — КЛОВАН Рига, 1970 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!8 Се7. Старинный ход, считающийся одним из самых надежных.
4. Се4 КВ16 5. еб Кв4А 6. 44 45 7. С43. Преимущество черным дает 7. СЬЗ СБ4-- 8. Кр! Ьб (Крамер — Эйве, 1941 г.).
7... #5! 8. Ь4 Кез 9. С: е3 !е 10. пе С: в5 11. Ке3 Св4 12. Се2 СтА 13. Фаза Фа? 14. 0—0—0 Ксб. Преимущество на стороие черных.
МУЧНИК — КУИНДЖИ
Москва, 1970 г.
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4.43 К16 5. Фе2. Этот ход в контргамбите Фалькбеера рекомендовал в свое время Р. Рети,
5. . . Св4 6. КВ.
В ВАШУ | д кетотеку,
ЖА Ший
2
И Па КАд
№
6... С : 13!? Теория рекомендует 6. . . Сь4-- 7. с8 0—0. По-видимому, здесь белым следует игать 8. (е Сс5 9. Кьа2
: 45 10. КЬЗ СЬб 11. ‚С42. Требуется практнческая проверна для того, чтобы установить. компенсирует ли потерю пешки лучшее развитие черных.
7. ев! е3 8. С: е3 Сет. После 8.2... К: 45 9. Са4- Се7 10. Ле! К; 4 11. Фе4 Кеб 192. С: в7 Ле8 13. Са4 Л: в1 14. С; р1 белые остаются © лишней пешкой.
9. Ке3 0—0, 10. 0—0—0 К: 45 11. К : 45 Ф: 45 12. КрЫь1 Кс6 13. с3 С16. Возникла сложная позиция, где шансы — черных, несмотря на отсутствие пешки, не хуже.
А. КУИНДЖИ, мастер.
УИНТПОАННИОРИ ПИН РВНРЕПИРНПЕННЗЕНТАНЙНННРНИВНИПИНЕУПНВНЕНМИЛИНЕОНКИЖИНЕНИННТИВНВНПНАОНННИНННИНОЛНЕНЕНУВОАНЖНННИВННИУНКИСННУКЛ ВЯ ЕННИ ВЦ ЕВ
(Алма-Ата) — 71, Снотаренко В. (Кемерово), Смирнов В. (Москва), Смириов Ю. (Казань) — 71, Соколов С. (Советская Армия) — 71, (Магадан), Соловьев В. (Москва) — 71 (1). Соловьев М. (свердиевск), Сорокии Б, (Владивосток)-—--73, Сорокин Н. (Тбилиси), Сосонко Г. (Ленинград) — 73. Стецкно О. (Вологда) — 71 (1), Столяр Е. (Ленинград) — 72, Сухаков В. (Москва) — 71 Ну
Таппыров М. (Якутск) — 73, Тарасов В. (Омск) — 73, Тарве У. (Тарту) — 71, Татаев М. (Москва), Терентьев (Воронеж) — 71, Терпугов Е. (Волгоград), Ткмофеев В. (Калуга) — 73, Тнмощенно Г. (Челябинск) — 72, Титенна В. (Москва) — 73, Токарев В. (Одесса), Томсен А. (Москва), Тукмаков В. 'Онесса) — 78, Турукин Г. (Саратов) —
Ъ
Убилава Э. (Тбилиси) — 73, Ульянов Ю. (Сочи) — 71, Умаийсний М. (Пятигорсн) — 71, Усачий М. (Киев), Усов Н. (Ленинград), Устинов Г. (Фрунзе), Утяцкий А, (Москва), Ууси Г. (Таллии), Уфимцев А. (Кустанай).
Файбисовнч В. (Ленинград) — 73, Федоров В. (Ленинград) — 72, Фельдман Я. (Ленинград) — 71, Ферштер А. (Ленинград) — 73, Фильцер Ф, (Москва), Фрндштейн Г. (Москва), Фрумсон Ю. (Москва),
Хавин А. (Киев), Хавений С. (Ленинград) — 72 (1), Ханов К. (Ашхабад), Ханукев Б. (Харьков), Хасин А, (Мо сква) — 73, Хачатуров А. (Москва) — 71 (1}, Хеикин В. (Москва), Хермлин А. (Йыгева) — 71, Хеуэр В. (Тарту),
Ходос Г. (Волгоград) ааа Хули- °
нов А. (Волгоград) — 7 ь
Цейтлин М. Д. (Ленинград) + 73, Цейтлин М. С. (Витебск) — 72 (1), Цешкований В. (Омск) — 73,
Чаплинсиий 3: (Москва) — 72,„Чепуиазйтис Г. (Ленинград) — 73 (1) Чере-
Солнцев Ю.
мисин ®Ф. (Москва) —— 71 (1), Черепнов А. (Ленинград) — 72, Черников О. (Горький) — 73, Чернинов П. (Ленннград), Черных В. (Москва), Чеснаускасе А. (Плунге), Чечеляи ©, (Тбилиси)
— 73, Чиковани Ю .(Тбилиси), Чирнов В. (Моек. обл.) — 71 (1), Чистя, нов А. (Москва) — 72, Чубунов А.
(Томсн) — 73, Чунаев Е. (Каунас) — 71,
Шабанов Ю. (Магадан) — 723, Шагалович А. (Минск), Шамаев Л. (Ленннград), Шапошиииов Ю. (Куйбышев), Шах-Заде Г, (Ташкент), Шахов М. (Киров), Шахтахтинений А. (Баку), Шацнес Б. (Москва). Шашин А. (Ленинград) — 73, Шамин Б. (Москва), Шварц А. (Москва) — 72, Шестоперов А. (Саратов)Ннлов Ю. (Моек. обл.) — 73, илов Б. (Москва), Шишкин В. (Ленинград) — 72. Шишов М. (Тбилисн) — 72, Шияновский В. (Киев) — 71 Школа В. (Днепропетровск), Шмит А. (Рига) — 73, Штейнберг М. (Харънов), Штыров А. (Москва),
Щербаков В. (Иваново), — 71,
Ыйм Т. (Таллии),
Эстрнн Я. (Москва) — 72, Этрун Р. (Таллин) — 73 (1),
Юдович М. мл. (Моснва) — 71, Юдович М. ст. (Москва) — 71, Юрков В. (Москва) -— 73, Юферов ©. (Свердловск) — 72, Юхтман Я. (Одёсса),
Яковлев Ю, (Пермь), Яхкн Р. (Москва).
Итого — 448 человек,
ЖЕНЩИНЫ Александрия Н. (Тбилнеи) =+— 75, Аидреёева О. (Харьков), Арчакова Г.
(Минск) — 72,
Белавенец Л. (Москва) — 73, Белова Т. (Псков), Билунова Р. (Моек. обл.) -- 71, Бимшард Е. (Ленинград), Борисенко В. (Ташкент) — 73, Бояхчан Т. (Ереван), Бынова Е. (Москва) — бессрочно,
мирова В.
Войцик Н. (Ленинград),
Гаприндашвили Н. (тбилиси) == бессрочно, Головей Т. (Минск) — 72, Гордон Н, (Одесса) — 78, Гурфинкель Ю. (Волгоград), = '
митрнева Ф. (Ленинград). _'
айцева Т. (Москва) — 73. Затуловсная Т. (Баку) — 74, Зворынина | К. (Минск) — 72,
Игнатьева О. (Моснва), Идельчик Л. (Харьков) —= 71; й
Канабадзе Э. (Тбилиси), Кацкова О. (Москва) — 73, Кислова А. (Омск) —- 72, Кобаидзе Ц. (Тбилиси) — 71, Козловсная В. (Пятигорск) — 75, Коиоплева Н. (Москва) — 74, Констаитииоева Т. (Волгоград) — 73, Кристол Л, (Ленвнград) — 71, Кушнир А. (Москва) — [5]
(Москва), Вольперт Л.
Лемачко Т. (Москва) — 73, Любарсная Л. (Волгоград — 71(1),
Малинова Е. (Киев), атвеева Н. (Москва) — 71 (1), Медянинова Н. (Москва) — 74, Мкртычан А. (Ташкент) — 72, Мосиоижин Б. (Кишинев), Муслимова А. (Алма-Ата) — 72,
Нахимовсная 3. (Рига),
Раниину М. (Таллин) -—= 73. Роотаре ©. (Таллин) —- 71, Рубцова Е. (Москва) -— 74, Рубцова ©. (Москва) — бессрочно, Руденко Л, (Ленинград) -— бессрочно,
Семенова Л. (Киев) -— 72. Скегина К. (Моек. обл.) — 72 (1), Старченно_Л. (Алма-Ата) — 71 (1).
Титоренко Н. (Москва) — 71, Тнхо- (Москва), Тогонидзе М. (Тбилиси), ‚
Уберт И. (Москва),
Хугашвили Т. (Тбилиси) — 73, Чайновеная А. (Тбилиси) —- 71. Шадура Л. (Курск), Шуль М, (Львов)
Итого == 57 человек,
№3 @ 64 ® 7стр.
ТАК ИГРАЛИ НА МЕЖЗОНАЛЬНОМ
Редакция «64» поручила мне выделить из партий межзонального` турнира триллучших дебюта, три лучших миттельшпиля; три , лунших эндшпиля и показать их читателям, Задача, нужно сказать, нелегкая — заткороткий „срок разобраться в наследии турниралтакого солидного и по количеству, и по ‹ составу |, участников. Цифра три, конечно, условная и кое-где автор вышел ‚за рамки этого ограничения, \чтобы ие упустить наиболее ценное из творческих итогов межзонального, и стараясь при этом не слишком увеличивать размеры данной ‘статьи,
. И. БОЛЕСЛАВСКИЙ, заслуженный тренер СССР.
ПАРТИЯ начинается с» дебюта, — нений, интересных лишь для. узкого я наиболее: естественно- начать ста- — круга специалистов. тью показом дебютных достижений Я ‚должен сознаться, что мены межзонального „ турнира. В ‘тому ше всего мне хочется беседовать с же автор, как и большинство.тре- читателями, «64», о дебютных ‘проиеров, работающих с шахматиста- .блемах. Дебют ‚в, чистом вилем деми высшей квалификации, слециа- — бют, как стадия _развития „фигур, лист в области дебюта. Будёт ли в, давно ушел в прошлое. Современпартии эндшпиль и какой, именно, ‚ ный дебют — это сплав начала угадать очень трудно. Но дебют бу- — партии с серединой игры, в ‘котором дет обязательно и даже с большой —„оченьттрудно,. а „подчас простохиевероятностью можно угадать, ка- * возможно определить, где коичаеткой именно. Поэтому страницы — ся первая стадия и начинается втошахматных журналов и тома шах- — рая. матных руководств наполнены ана- А вот эидшлиль — стадия, вполлизами дебютных вариантов. не определенная. Эндшпиль,как
Но чем больше исследуются -де- указывает Ласкер, наступает Тогда, когда король из слабой, нужда
бюты, тем труднее становится не ющейся в защите фигуры, превратолько найти свежую — оригиналы- щается-в сильную, | активную. С ную идею, но и просто запомнить — этой ‚определенной стадии и хотето, что излагается в сотнях объе- ось бы начать наш. обзор \ мистых книг, на протяжении 'леся- 57° Е
` м ` ‚а, тилетий. Отсюда ‹возникает' проги- АТК, ‚эндшПИль Ю воположная тенденция — избегать › = =.) 5 форсированных вариантов в дебюте Есть немало „партий, „в„котерых
и переносить тяжесть борьбы на "все содержание заключается в эндсередину игры. Эта тенденция на- м ШМИлЬНВоОЙ борьбе» Об: одной. изиниХ и шла отражение и в турнире на ' ян хочу рассказать. Кстати; автор
Мальорке. Автор написал статью о , хотел бы заметить, „чтолон не сог-, дебютных итогах, турнира для жур- — пасен с высказываниями Ботвиннинала «Шахматы в СССР», и вся — ка’и”СпасскогозобянгресУльмана и’-
‘
оиа состоит из дополнений и уточ- : считает, . что в ‚матче! Ларсен, =, ,
Ульман будет напряженная — борьба. Немецкий гроссмейстер показал себя на Мальорке превосходным турнирным бойцом.
Ниже речь как раз пойдет о его победе, одержанной в первом туре соревнования
В. УЛЬМАН — С. ГЛИГОРИЧ Староиндийская защита
Белые разыграли дебют без осо] бых претензий.
1, 44 К!6 2. е4 вб 3. Кс Сет 4, е4 46 5. Се2 0—0 6. Ся5 се5 7. 65 аб 8. а4 Фа5 9. С42 еб 10. К13 ей 11. ей Се4 12. 0—0 Фе7 13. 18 С: 13 14. С: 13 Кьат 15. ФЬЗ Лае8 16. Лае? Л: е?! 17. Л:е1 Ле8 18. Л:е8- К:е8 19. Са1 ©Са4 20. Ке2 Све7 21. а5 Кр!8.
марте т а, Вай
‚ЖА Аи, Ж 2 ая ба ЛА,
Этот вариант хорошо известен, и во многих теоретических руководствах. получившаяся позиция оценивается как примерно равная. Кажется, что скоро последует соглашение на ничью, но в ›действитель-
* ности черные незаметно? посеяли семена будущего. „поражения. „В „чем ‚же „заключаются недостатки их позиции?
Черные обладают!" значительно меньшим пространством” (это* станет особенно ясным, когда двинутся ‚вперед збелые ‚пешки знал коро*
левском< фланге). зу Слон в7, внешне активный) стре-
^^
№
лавииининнинвилониьнниивуминоввавЛИБЫНЧАЗЕНИНтввиУАвЕкиуовиЕЗАЕУНИБНИ НИЗА ОАУАНЕЦЬ РУНЕЗНООЦЕНЦИТЕНИ НЕНИНО
\ „*
зональный ® шахматный, „Турнир,
) Здесь’ все, участники должный быть ИЗ ДНЕВНИКА СЕКУНДАНТА ‚вг равныхдусловиях.* Вероятно, ре-
12 = 13 ит к: оао 14 у зап, чтс это не матч с’ участием | сен” поставил а тогда последнюю, Эдуард ГУФЕЛЬД только Фишера и Ларсена, да меж-. |7 точку, решительно ЗН по?
| 72| столицы Туниса на, эту ‘партию! на:
шительней | эгон протеста. „возымел `
О ДНА из_ центральных „партий межзонального турнира-—@ишер-—Ларсен должна ‚ была состояться в пятницу утром, Однако Ларсён заявил, что это нарушает его распорядок дня, так как по утрам он ‘привык долго спать (и это ие вымысел). Тогда судейская коллегия собралась на очередное совещание. Организаторы вновь решили поменять порядок туров, так чтобы эта партия игралась ' в другой день. Однако это оказапводь последней ‚каплей, переполиившей - чашу терпения — участников. Наши шахматисты заявили решительный протест. Смыслов ска-
{Продолжение Начало см. «64» ° В
свое’ - действие и все “закончилось ‘нормально:) ‘партия Фишер — Ларсен ›состоялась вовремялЯ ® ‘лично был удивлен, ’как“это? Ларсен, всепдан такой ‹ принципиальный, ‘вдруг изменил свое первоначальное решение: .
Следует рассказать : предысто- | рию ‘этой партии, С-1966 года Фишёр -и’ Ларсен не встречались” за шахматной доской. Партии между ними, которая должна была сотояться в Сусе`на прошлом меж-, зональном турнире и- которая, по существу решала судьбу Фишера в том цикле борьбы за шахматную корону, так итне ‚ суждено - было состояться. Вероятно, ‚любители шахмат ‘помнят, ^ что * именно Лар-
=
= | другмм совсем голосом говорит,
дождать,. пока: Фишер вернется из,
помню; что’ встреча х должна, была" начатбсятв семь часов, . А в шесть вечера ‚раздался телефонный зво-_ - | нок Фишера. Он сказал, что будет играть, если ‘ему дадут ° возможность переиграть‘те две партии, в. которых он получил минус? Поло» вина седьмого — он настаивает на’ том же. А,в семь — Фишер уже;
что ёогласен на ‘любые ‘условия, лишь бы. ему дали, возможность продолжать / борьбу в турнире Фишер, ‘находящийся в 150 киламетрах от места ‚проведения турнира, просит, подождать его, Но Ларсен сказал свое” неумолимосе чнет!».
В этом межзональном ‘вновь назревал скандал, Но. Ларсен неожи- ‘данно пошел навстречу своему со-
8 стр. ® 64 @ №3 вай
,
ляет вхолостую, так как пешечная цепь . соперника расположена на белых полях.
Пешка а6 является хронической слабостью.
Два слона белых, пока безобидные, в дальнейшем — развивают большую мощность.
Пешечная конфигурация на ферзевом фланге допускает ВОЗМОЖНО- сти прорыва.
Разумеется, мы не беремся категорически утверждать, что позиция черных уже проиграна, но защищать ее нелегко. Автор испытал это на себе, когда семнадцать лет назад проиграл идентичную позицию гроссмейстеру Авербаху в тренировочном турнире в Гаграх. Конечно, использование перечисленных преимуществ требует высокого класса игры. Искусство, с которым Ульман реализует выгоды своей позиции, делает этот — эндшпиль одним из лучших в турнире.
Итак, следует стадия маневров. Сплешить в подобных ПОЗИЦИЯХ обычно не следует.
22. .Сс2 Ке!6 23. Фе3 Кеб 24. ЬЗ Фе7 25. в4 Кей7 26. ®Ф :;ет Кр: е7 27. 2 Ке8 28. ке3 СЬ2 29. Ке2 кт: 13 Са8 31. Ке1 СьЭ. Черные могли сейчас разменять своего слона, но им не улыбается перспектива остаться с конями против сильных белых слонов.
32. Кр!! Кеё 33. Кре2 Са4 34. Сат Кв7 35. Кра3 15 36. 14 К!6 37. Ке2. С!2 38. Ке3 №5. Таким путем черным удается запереть хотя бы королевский фланг; вскрытие линий, естественно, увеличивало -„дальнебойиость белых слонов.
39. в5 Ка7 40. Ке2 Кр! 41. Се8 кв 42. Кс1 Ка” 43. Кре2 СаЗ 44. КреЗ Ь4. Чернопольный слон оказался в опасности, й пешка № вынуждена двинуться навстречу гпбели. В дальнейшем черные были уже не в состоянии защищаться ина два фронта — удерживать пешку НА и обезвреживать прорыв на ферзевом фланге.
45. С! Ьб 46. аЬ К : Ьб 47. Ке2 Ка7 48. КраЗ СЮ 49. Кре2 КВ 50. Кс! СеЗ3 51. Ка83 КЪ5 52. С: 5 веб 53. Б4! её 54. С: 54 Крет 55. еб 4е 56. К: сб аб 57, Саз Ке6б 58. КаЗ-- Кре8 59. Саб Крат 60. СЬ8 Кре8 61. Се5 К: еб (иначе решает рейд белого короля) 62. 1е С: #5 63. Крыв Са2 64. а6 14 65. еб 13 66. е7 Кра7 67. Кс5--! Чериные сдались.
А вот какой эндишиль возник после пятьдесят первого хода в партии
С. РЕШЕВСКИЙ — Б. ИВКОВ
Й 7 д Ш
а и | и в ‚М
Окончание ввиду минимального количества пешек носит ничейный характер, и Ивков в этом нисколь-
„ко не сомневался. На 52. Кре4 он
вместо самого ‘простого ответа 52. . . Кре5 сыграл 52. . К: 4 58. Кр: 14 Креб в полной уверенности, что ему удастся разменять последнюю пешку. Вот что из этого получилось:
54. Се2 Крь4 55. КреЗ Ка7 56. Кра4 Кеб 57. Ке1 а4. Кажется, черные у цели, но..
Ка2--! Кра3 59. ь4 кьЗ-+ 60. Кре3 Кр: а2 61. С!5 КраЗ. На 61, ... Бра! выигрывает 62. Себ
ЭХО МАЛЬОРКИ
Ке1 63, Ь5 а3 64. Ьб а2 65. Сад К ‘а + 66. Кре4.
62. Ь5 Кс5 63. Ьб Кра2., Если 63... КЬ7, то 64. Себ Кс5 65, Саб Кат 66, Ь7 'КЬ8 67. Ссе4 Всб
68. СЬ5 КЬВ 69. Нос4. 64. Крь4 Кь7 65. Кр: а4 К48 66. Се4 КрБ2.
\
Эта
Позиция всех находившихся в зале во время доигрывания. Выиграна она или ничейная? Никто, разумеется, ие помнил, разбирается лн подобная позиция в руководствах по эндшлизаинтересовала
лю. Интерес этот был чисто шах: матный, так как в спортивном отношении эта партия никакого значения не имела. К Полугаевскому подошел Фишер и стал с жаром доказывать, что позиция — ничейная, Полугаевский еще не успел составить собственного мнения и согласился с доводами своего собеседника. Но вскоре после того, как Фишер ушел из зала, подбежал взволнованный Матулович с заявлением, что позиция все же выиграна. Мы ему, разумеется, не повернли па слово, но он представил веские доказательства. С ними По: лугасевский — познакомил Фишера, как только тот снова появился в зале. Американский гроссмейстер долго сопротивлялся, но в конце концов капитулировал ни побежал
{Продоймение на 10-й стр.).
зипиитининилиниинининоиии чении свиниНиИИВАИУАНАКВИЬВИНИУИНАВИУЕТУУБИОЛИиАУУБиитИрИлУАолВИИРАнНННоУИЕИиЗиВИИИЕНИИНИИИКИИ
15
пернику. Это была одна из самых принципиальных „партий турнира. За доской встречались первый и второй: шахматисты: Запада, Я не знаю, кто из них первый, кто второй (это, возможно, покажут отборочные сэревнования претендентов). Но что ‘они сильнейшие — это бесспорно.
Они сразу бросились в руколашный бой, Даже позиции их королей (на’ разных флангах) показывали, как яростно они стремятся к борьбе. Естественно, партия протекала очень остро. Ларсен сумел не только отразить атаку Фишера, но и сам с помощью интересной жертвы перешел в коитрнаступление. Уже перед самым контролем Фишер вынужден пожертвовать фигуру... Партия откладывается в выигранном для Ларсена положении, Ларсен в превосходном настроении. Собравшимся — журналистам он. показывает иитересные-
16
варианты, оставшиеся «за кулисвами» партии.
Я спросил Ларсена, почему всетаки он согласился‘ играть утром, Он ответил, что господин Эдмондсон был очень настойчив, и, кромы того, обед, ; который: он «устроил, оказался таним превосходимм, что отказать было просто, невозможно...
Потом мы еще не раз беседовали се Ларсеном. Он говорил, что горд: своей профессией, Нужно вероятно, напомнить,/ что Ларсен учился в университете и буквально через год должен был получить диплом инженера. Но на Олимпиаде в Москве он добился большого успеха и стал гроссмейстером. Это и предопределило его дальнейшую судьбу. Он : очень рад, что так случилось, ведь датчанин буквально влюблен в шахматы. | Ларсеч превосходно говорит порусски, по-английски, по-испаиски.
17 Он вообще -очень `разносторонний человек. Я поинтересовался
материальной стороной его жизни:- Гроссмейстер ответил, что вполне доволен жизнью шахматиста-плрофессионала, Кроме того, он является - корреспондентом — двух датских газет, которые довольно хорошо ему платят, Да еще департамент культуры датского телевидения заказал две 45-минутные программы...
А теперь о поведении Фишера, Он, конечно, понимал во время откладывания партии, что — проиграл. Но держался очень достойно, корректно, хотя эта — партия имела принципиальное значение в большей степени для него, нежели для Ларсена. Ведь совсем нёдавно на «матче века» Фишеру пришлось уступить датчанину первую доску.
Надо сказать, что Фишер перед поражением от Ларсена в двух
| о аласаансет меры веса оао нетнновкнаниниеенес еее
СНЕ ен
= № 3 ®@ 64 ® ?стр.
ТАК ИГРАЛИ НА МЕЖЗОНАЛЬНОМ
(Продолжение. Начало на 8—9-й стр.}.
в пресс-бюро доказывать, что у белых выигрыш тем, кого он незадолго до этого убедил в обратном.
Белый король форсированно попадает на с7. Позиция с королем иа с7 имеется в книге Авербаха, где дается метод достижения победы. До контроля времени Решевекий маневрирует, а затем приступает к решительным действиям.
67. КрЫ4 Кра2 68. Са5-+- КрьЫз 69. Крё5‹ КраЗ 70. КрЬ5 КрЫ2 71. Крь4 Кре2 72. Крс4 Крь2 73. Крь4 крой 74. Крс5 Кре83 75. Се4 Крьз 76. С5 КЬ7 + 77. Креб Ка5-- 78. КрЬ5 КБЫ7 79. Се8 Ка8 80. Кре5 Кра4 81. Краб Краб 82. Кре7 Крь5 83. СПЗ! Ивков сдался, если 83... Креб, то 84. С47, если 83... Краб, то 84. СП -- Краб 85. Сс4; иа 83... Кра5 следует выжидательног — 84. Св! КрЬ5 85. Се2-- Крсб 86. Сс4 Ксб 87. Б7.
Ладейный Ээндшпиль! Сколько огорчений ои принёс тем, кто уже добился материального преймущества. Пессимисты утверждают, что ладейные зидшлили вообще не выигрываются. Действительно, не только одной, но и двух пешек бывает недостаточно для победы, Конечно, если вы имеете две связанные. проходные пешки, да еще далеко продвинутые... Но если оии не поддержаны. королем, то вн тут далеко не всёгда все бывает ясно.
И вот в партии Е. ГЕЛЛЕР — В. СМЫСЛОВ после сорок, пятого хода черных получился следующий ладейный эндшпиль.
Искусство Смыслова в эйдшииле, особенно в ладейном, известно давно. Выяграть у него подобное окончание, тем более после домашнего анализа, можно лишь в. том
случае, если позиция действ ели о и предстояло ‚До:
но выиграна. казать Геллеру в данном положен нии.
ил.
У белых лишняя пешка, и они могут увеличить свой материальный перевес, забрав одну из пешек Ь5, еб и е7. Если бы таким путем белые обеспечивали себе верную победу, то Геллер, разумеется, так бы и сыграл, но дело вотом, что черные в любом случае получали контригру.
Ход 46. ЛЬб приходится сразу же отбросить, после 46. . . Ла8 47. Л:ЪЬ5 ЛаЗ3 черные забирали пешку сЗ3 при активной позиции фигур. 46. Леб Ла8В 47. Л: @7+ Краб выглядит заманчиво.
Кажется, что белые выигрывают элементарно посредством 48. ЛаЗ Кр: 45 49. ЛеЗ. Но вместо плохого хода 48. . . Кр: 45? черные могут играть 48. . . Ла2!, нарушая пла: ны противника.
Вице одна попытка свести игру К техническому эндшпилю — заключалась в 46. Л :е5 Краб 47. Ле8, на
черные отвечают 47. . . е5! и теперь ни 48. Леб-+ Кр: 45 149. Л {56 Кре4, ни 48. 23 Л18 49.
Кре2 Кр: 45 не дает никакой ясности. Геллер находит оригинальный и
ЭХО МАЛЬОРКИ,
глубокий план: он отдает пешку сЗ, но. подводит короля к центру.
46. КреЗ! Ла8'47. Кр!3 Лаз 48. Кре4 Л:с3 49. Леб Ле2. Белые создали батарею — король, ладья и пешка @5, которая в состоянии справиться с проходной пешкой с4. От образования двух связанных проходных черные вынуждены отказаться, так как после 49. . . ЛЬЗ 50. Кр: еб Л:Ъ4 51. Л: с7 + Кре8 52. Креб Кр!8 53. Л!7 + Кре8 54. 46 ЛЬЗ 55. а? Ле2-+ 53. Л: 12+ 54. Креб Л:р2+ 55. Кр: Ъ6 Ла2 56. Лет они форсированно проигрывали. 3
50. Л: &в7-+ Кра6 51. Леб+ Крат 52. Ле7-- Краб 53. Ле6б-- Кра7 54. Кр: еб Ле2-+ 55. Кра4 Л:12 56. Ле7-- Краб 57. Лаб.) Крат 56. в4 Ла2-- 59. Креб Ле2 60. Кра4 Ла2-- 61. Креб се8 62. Лаб-- Кре7. После 62... Крс7 63, Леб-+- Кра7 64. Кр:Ь5 черные проигрывали быстрее,
63. Леб-- Кра7 64. ЛеЗ! с2 65. ЛсЗ ЛЬ2 66. №4! Самое точное. Белые до поры до времени не пускают черного короля на 46. `
66... Л:№4 67. Л:е2 Л :в4 68. ЛЬ2 Леб 69. Кр: Ь5 Краб 70. ЛЬ5. У белых всего две (да и то не связанные) пешки против одиой, но активное расположение фигур обеспечивает победу.
70... Кре7 (иначе последует 71. КрЬб с последующим движеинем пешки Ъ). 71. Креб Л16 72. ЛЬ КрЫ7 73. Ь5 Леб 74. ЛЬБ Кре7 75. ЛЮ Ле1. Не помогало и 75... Ле? 76. Ьб-+ Крат 77. 46 ЛЬТ 78. Леб5 5 49. Лет |.
76. Ьб + КрЫ7 77. ЛЮ Крь8 78. 46 Лс1-- 79. Краб, Черные сдались, так как за одну из белых пешек им придётся отдать ладью.
(Продолжение следует).
З5ЯИНОННИННЛАННИН ОНИ НИ РИ ЛУИИНЛПИНУУУКРОНЛИМИСКИНУВСТОПНИЕНИНУВНРИВННИ НУЛИ МНО ВНУНВНИНВЕСРН ПО РО НУВННННЛЕННИНИНИ И ИЛЕНИНВВНВИЧНВНВНВННИЙ ИО)
18
предыдущих турах тоже был «на грани катастрофы» — во встречах с Матуловичем и Нараньей. Но мне кежется, как раз эти партии раскрыли все превосходные качества Фишера и как шахматиста, и как спортсмена.
Парткя Матулович — Фишер вызвала у меня ассоциации с известной — партией Капабленка — Маршал. Вероятно, многие знают эту пертяю. Маршёл готовился к ней в течение трех лет, ждал удобного случая, чтобы — применить свою дебютную систему в партии именно с Капабланкой. И ему удалось это. Капабланка понял, что попал’ ма «заготовку». Он, конечно, мог уклониться, уйти в сторону, но — Капабланка-спортсмен посчитал себя обязанным — разобраться ве всем за доской и доказать — некорректность замыслов партнера.
Примерно такой же эпизод слу-
19
чился и в партии Фишер -— Матулович, Фишер попал почти в ту же ситуацию, что и Кепабланка. Кстати, один’ из- недостатков Фишера-шахматиста, на который должны обратить особое внимание его соперники — это крайняя ограниченность дебютного репертуара. Он не чувствует незнакомых позиций. И вот, когда Матулович предложил ему жертву пешки, а он принял ее — зал буквально с затаенным дыханием наблюдал, с какой дьявольской изворотливостью Фишер уходил от неминуемого, казалось, возмездия.
Разбирая эту партию, любители должны учитывать не только ход чисто шахматной борьбы, но и ее психологическую сторону. Именно здесь скрыты, пожалуй, причины ' огромных успехов Фишера в Последние годы.
На предыдущем межзональном турнире в Тунисе я обратил вни-
20
мание из партию Кавалек - ©@Фишер. Она проходила в невероятных осложнениях. В тот момвнт, когда Кавалек уже форсировал ничью вечным шахом, он, вместо того, чтобы дать третий раз шах ладьей, сказал Фишеру: «Ничья?». Фишер ответил: «Нет, играйте». В этом -— его шахматный характер, Всем будущим соперникам Фишера надо помнить, что с ним легких ничьих не бывает. Я считаю, что Фишер — гений шахматной борьбы.
Сенсация могла родиться и в следующей партии Фишера. Он играл с малоизвестным шахматистом Нареаньей. Тот начисто переиграл Фишера и добился подавляющей позиции, Но, вероятно, на радостях, Наранья довольствовался минимальным преимуществом, и Фишеру четкой защитой удалось свести партию вничью.
(Продолжение следует).
19 ср. Ф бд © №3
-
Кр!6°
ЗАИНТЕРЕСОВАВШИСЬ как-то парткей И. С. Тургенева с С. Дюбуа (Рим, 1858 г.), я обратился за справкой к
«Шахматному словарю», жизни Серафино
Из приведенных сведений © юбуа (1820—1899 гг.) можно
ыло заключкть, что в 1970 году — 150-летний юбилей со дня рождения выдающегося представителя итальянской шах- ‹ матиой шнолы, одного из крупных шахматистов: середины прошлого века. Но прежде чем познакомить с
ним
читателей «64», я попросил своего итальянского коллегу по историко-шахматкым исследованиям Андриано Кикко (кстати, известного шахматного композитора) сообщить дату дня рождения С. Дюбуа. Недавно получил ответ, и
оказалось,
что почти во все словари, в том числе и В
нэш (стр. 235), вкралась ошибка: Дюбуа родился 10 октября 1817 года.
вы, с юбилейной датой мы запоздали.
Но, мак говорится, лучше поздно, чем инкогда...
ПОСЛЕДНИЙ ИЗ МОГИКАН
ТЦ АХМАТНОЕ искусство в Италии достигло своего расцвета еще в эпоху Возрождения и, несомненно, оказало сильное влияние на прогресс шахмат в других европейских странах. А сконца ХУ!--начала ХУ!! веков благодаря трактатам Полерио, Греко, Сальвио, Карреры, где были — приведены многочисленные — партии и окончания ‘ярко комбинациснного характера, в мире стало складываться — понятие «итальянская шахматная школа». Век спустя мастера из Модены == Рино, Лолли и Понциани — в своих классических трудах (самый крупиый из них: Понциани, «Ни с чем не сравнимая игра в шехматы» — вышел в 1769 году) продолжили романтические традиции эпохи Возрождения и творчески обосновали основные принципы комбинациоийной игры — быстрая мобилизация фигур и смелые пожертвования ради прямой атаки против иеприятельского короля.
Самой яркой шахматной звездой на итальянском небосклоне в ХХ веке был Серафино Дюбуа — мастер, теоретик, организатор шахматной жизни в стране. Кстатм, этому «последнему из могикан» — итальянской шахматной школы довелось обосновывать ее комбинационные принципы не только в теоретических | монографиях, но силою своего таланта испытать их и практически во встречах со многими известными шахматистами того времени. Дюбуа был участником второго в истории шахмат ' международного туркира (Лондон,
1862 г.), где завоевал 5-й приз, и ряда матчей: с французским чемпионом
Арну де Ривьвром (1855, ++ 22 — 8 = 3), с известным немецким мастером Л. Паульсеном (1862, ++ 2 — 2 = 0) и с будущим чемпионом мира В. Стейницем — (1862, + 3 == 5 = 1).
Уже в Париже, где Дюбуа успешно сражался против многих сильнейших шахмасонаеененен НН ентот чтеца анищеиенетиинн— нннт--нрннечннньт- панно неон сне вн вн
тистов кафе «Режанс», мастер из Рима обратил на себя внимание острокомбинацнонной игрой, выдержанной в духе старых итальянскнх классиков. Вот две характерные миниатюры.
ДЮБУА — АРНУ де РИВЬЕР Париж, 1855 г,
1. е4 е5 2. 14 её 3. КЗ в5 4. Сс4 Ся7 5. а4 а6 6. Кс3 себ 7. 0—0 Кб 8. Б4 э% 9. С: 14 0—0 10. Фа2 Кв4 11. Соб С16 12. С: 16 Ф:16 13. Ке5 Фа7 24. К: 17 а5 15. её Л: 67 16. а6 К! 17. Л: 16 ® ; 16 18. ЯН С!5 19. Ке4 Феб 20, Кц5. Черные сдались,
ДЮБУА — МУР Париж, 18355 г,
1. е4.е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Се5 4. Ь4 С: Ъ4 5. с3 Са5 6. 0—0 Сьб 7. а4 ей 8. са @6 9. а5 Ка5 10. Кс3 К:с4 11. Фа4+- Са7 12. Ф:с4 К!6 13. е5! де 14. Са3 сб 15. Ле! Фе7 16. Л:е5- Кра8 ‚17. а6. Фс8 18. С:12-- 19. Кр: 12 Ка44- 20. ФФ: р4! С:р4 21, К: + Кра7 22. Ле7х.
Но если соперники в этих партиях были явно слабее Дюбув, то в Лондонском турнире 1882 года итальянский мастер показал, что он способен успешно проводить в столь же романтическом ‘духе свои партии и с нанболее выдающимися представителями как позиционного (Паульсен), так и комбинационного стиля игры (Аидерсен, а в те годы — и Стейниц).
СТЕЯНИЦ — ДЮБУА Лондон, 1882 г.
1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. Се4 Се5 4. Ъ4 СьЬб 5. Ь5 Ка5 6. К: е5 Кб (сейчас здесь продолжают в. К: с4, 7. К :с4 45) 7. д4 6 8. С :Ъб де 9. С: &7 Фе5 (теория рекомендует 9... ‹Ф: 44)” 10. С: 18 К: с4 11. 0--0. ,
& па о® ЛА
11. . , Ся4 12. С16 Феб 13. ФаЗ Ф: 16 14. Ф:с4 0—0—0 (за пешку и начество чер. ные имеют опасную атаку против неприятельского ко. роля) 15. @ Ф:еб 16. Каз Себ 17. Фе2 (если 17. Фа4, то 17... Ла4, а ина 17. ФЬ4 последует 17. . . Сс5 18. Фа5 Фаб, и белые остаются без фигуры) 17. . , Фе3 18. ФИЗ Ф: 13 19. #1 Се$5 20. КЫ1 СЪ3З
Стейниц сдался, ибо на 21. Ис! последует 21... Ле8+ 22,. Кр№1 ©С:12, и белые не могут избежать мата. ‚АНДЕРСЕН -- ДЮБУА Лондон, 1882 г.
30... 32. СаЗ чает из игры белого ферзя)
©5! 31. Ф:а7 Лаб К847 33. а5? (выклю-
33... Ка4 34. Кра1 Л; а4! 35, Крыл КеЗ-+ 36. Крс! е©2 37. аб ейФ + 38. Л: 41 ьб 39. ФЬ7-- Кра8 40. Л@2 13 41. а7 Кре7 42. КЬ4 Ф14 43, Ксб-+ Кр!б 44. К: 44 в; 45. КЗ СЛб 46. СЬ2 Ф:@2-4- 47. К:4а2 #1Ф + 48. Крс2 Фа! 49, Кр: с3 С: @2‹.
П ЕРВЫЙ русский шахматный журнал «Шахматный листок» (1859—1863 гг.) не раз помещал на своих страницах партии С. Дюбуа и высоко ‘отзывался о силе и стиле его игры. С. Дюбуа,
‚как подчеркивал редактор
журнала В. М. Михайлов, «‚.играет очаровательно и смело может стать в ряд самых первоклассных игро-
Дж. Индуно. Партия @ @ Милане,
ков Европы». Годом — раньше, в 1859 году, «Шахматный | листок» приветствовал появление в Риме первого итальянского шахматного журнала «Ба Ву15!а дер!
5сасс!», редактором кото-.
рого Был С. Дюбуа.
Надо сказать, что итальянский мастер находился в самом тесном творческом контакте с русскими шахматистами. Он встречался в Ри-_
ме с писателем И. С. Тургеневым, с одним из основателей петербургского шах-
‚ матного клуба Г. А. Кушелевым-Безбородко, шёахматным журналистом В. М. Михайловым, писателем Н. Д. Ахшарумовым м другими. Дюбуа вел оживленную пежж ‚ й реписку ес петербургскимм мастерами по поводу «Кодекса шахматной игры», отстаивая, в, частности, долго бытовавшие в Италии пра-
‘вила так называемой «вольиой рокировки» (со свободной перестановкой ладьи и короля, запрещения взятия на проходе и превращения проходной пешки лишь в такую фигуру, которая взята _ ранее в ходе игры). . В связи с согласием русских „мастеров, составив- ; ших в 1854 году свой «Устав! тнахматной игры», впредь до, утверждения междуна родных правил, пойти на взаимные уступки, Дюбуе с удовлетворением о писал: «Существует многочислен- ° ная и интеллигентная , от- Паёль’ великой шахматной семьи (мы говорим ©’ Рос- - сии), каторая, весьма сочув-, ственно отнеслась к послаиному нами — предложению (пойти на взаимные уступки. Мы можем сказать, что вта школа, насчитывающая таких первоклассных ‘игроков и теоретиков, как Петров, Яниш, оба князя Урусова, Шумов, Михайлов и другие, согласилась с предложениями нхальянцев, ввости, пра-›- вило. «раззаг Ба{авПа» (при котором = пешка лишалась права ‚брать «еп раззап!») иб% не преминет принять и сво бодную рокировку (при. ноторой можно рокироватьЬ я длинную „сторону так же, как ин в короткую)». Ы
и
ШИ
шахматы. Картинная галлерея к / та
роль ©. Дюбуа в развитии шахматной жизни в Италии в Х1Х веке можно сравнить с ролью М. И. Чигорина ‚в России, Итальянский мастер был не только выдающимся практиком, отстаивавшим принципы своей родной шахматной школы, но и общественным деятелем, который много сделал для становления национальной шахматной организации. Это, выразклось и в ЛОЯВЛе-
‚ нии ‚итальянской шахматной
периодики, и, в. устройстве шехматных соревкований, и, наконец. в основании неза-
»
долго до смерти Дюбуа. Итальянского —‚ шахматного союза,
И. ЛИНДЕР.
№3 @ 64 ® 11стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ О ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @& ШАШКИ
@ ШАШКИ
(МАШИНКИ @ ШАШКИ
12 стр. @ 64 @ №3
Ш1АМУКИ @ НАШНИ © ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
АМСТЕРДАМ —70
В ПРОШЛОМ номере еженедельника читатели могли познакомиться с результатами сильного по составу участников международмиого турмира в Амстердаме. Это соревнование принесло ряд сенсаций, о некоторых мы уже писвли.
В Р*А ли кто мог предполагать,
что чемпион мира Андрис Андрейко, который за неделю до начала амстердамского турнира выиграл чемпионат | СССР (без единого поражения), окажется на сей раз четвертым. Но еще большей неожиданностью явились два проигрыша рижанина во встречах с соотечественниками. Нет, я далек от мысли, что в игре чемпиона мира наметился «спад. Занять четвертое место в подобном турнир ие так уж плохо. А поражения?... Не стыдно проиграть столь сильным конкурентам!
И. КУПЕРМАН — А. АНДРЕЙКО
1. 32—28 16—21. Турнирное положение (ох, уж это «турнирное положение») заставляло чемпиона мира играть только на выигрыш, ведь в этот момент Андрейко отставал от Купермана на очко. Судя по первому ходу, рижанин решил дать бой уже _в дебюте.
2. 31---26 18-—-22 3. 38—32 11-—-- 16 4. 43—38 7-11 5. 49—43 20— 25. Более изведанные пути, & значит, хорошо партнером, связаны с постановкой «кола» == 5, . . 1—7 6. 37—31 21—27 7. 32:21 16:27 8. 42—37 11—16 9, 37-32 16==21?! Видно, на подобную крайне опасную позицию Андрейко не рискнул пойти,
6. 37—31 14—20 7. 41—37 10—14 8. 31—27 22:31 9. 36 : 27 5—10 10. 46—44 12—18 11. 41—36 20-—-24 12. 27---22 18 : 27 13. 28-23 19:28 14. 33: 31. Настало время подвести
итоги дебюта. Сомнений нет: у Купермана перевес, ибо слишком бросаются в глаза недостатки в стане черных (ёлабая бортовая
изученные
шашка «25», связка короткого фланга). Напрашивается вывод — дебютный эксперимент чемпиона мира оказался неудачным.
14... 1—7 15. 39—33 7—12 16. 31—27. Напрасно любители думают, что гроссмейстеры — гоняются за ловушками. Как правило, комбинационные угрозы — возникают
сами по себе. Белые ие совершили никакого «насилия» над Ппозицией, а ловушка готова — 16... 14—19? 17. 35-=30, 18. 44—39, 19. 45---40, 20. 27—22 и 21. 32 ; 5. Рассчитывать на столь легкую победу в серьезной партии чересчур оптимистично...
16. . „ 12—18 17. 44—39 14—19 18. 34—30 25:34 19. 40: 20 15:24 20. 45---40 10—14 21. 40—34 14—- 20 22. 37—31 20---25 23. 42—37 24—30 24. 35:24 19:30 5. 34—29 30—35 26. 50—44 25—30 27. 44—40 35: 44 28. 39 : 50 30—35 29. 43—39,
и
”’, |
СЯ
УМ Пай а ДТ ее © ла
Предыдущие ходы говорили © стремлении чемпиона — организовать давление на короткий фланг белых. Но что же получилось? Кут М. ИЗАР' — А. ГАНТВАРГ
1. 33-=28 18—22, 2. 38—33 12—18
3. 31—26 19—23 4. 28 : 19 14: 23 5.
42-38 7-12 6. 32—28 23:32 7.
37:28 20—24 8. 48—42 10—14 9. 41—37 1—7 10. 46—41 16---21 11. 34—30 14—20 12. 30 : 19 13: 24 13. 40—34 5—10 14. 37—32 11—16 15. 41—37 7-11 16. 34—29 20—25 17. 29:20 15:24 18. 45—40 —9—14 19. 40—34 14—19-20. 50—45 21--- 27 21. 32:21 16:27 22. 37—32 11— 16 23. 32: 21 16 : 27 24. 44—40 10— 15 25. 34—30 25:34 26, 40:20 15 ; 24 27. 39—34 4—10.
БЕЗ ПРИМЕЧАНИЙ
перман обезопасил атакованный соперником фланг, а у черных появилась новая (и уже хроническая) слабость: изолированная бортовая шашка на поле 35. Снова неутещительные для Андрейко выводы: позиция ухудшилась, сделан еще один шаг к пропасти.
29. . „ 9—14 30. 50—44 4-10 31. 48—43 10—15 32. 47—42 14— 20 33. 29—23! 18:29 34. 33; 24
20:29 35. 27-=22 17 : 28 36. 32 : 34. Кажется, размены на пользу — защищающейся — стороне (меньше шашек — больше шансов на’спеасение). Однако по мере углубления в позицию начинаешь понимать, что дела черных не так уж хороши. Допустишь еще один размен, простая «22» попадет под обстрел, да ин шашку «6» не подтянешь к центру. Ощущение не из приятных. Приходится идти ма невыгодный зажим...
36... 11—17 37. 37—32 2—7. Спору нет: позиция черных тяжелая, бесперспективная, и всеже, на мой взгляд, лучше перебрасывать силы на другой край доски, а не ‘выключать еще одну шашку из игры.
38. 38—33 7—11 39. 31—27 13— 18 40. 33—28 8—13 41. 42—38 13— 19 42. 38—33 3—9 43. 44-40 35:44 44. 39:50. — Практически борьба окончена: силы короткого фланга по-прежнему под связкой.
44... 15—20 45. 50—44 99—14 46. 36—31 20—25 47. 44—40 14— 20 48. 40—35 20—24 49. 34—29 18—22 50. 29 : 20 25: 14 +51. 27 : 18 21—27 52. 32:12 11—17 53. 12: 21 16 : 36. И хотя Андрейко удалось пробраться к дамочным это не сулит спасения.
54. 18—12 36—41 55. 12—8 41— 46 56. 8-—-2 46: 23757. 2:30 14-—-20 58. 30—2 20—25 59. 43—38 23—45
полям,
60. 38—32 45—23 61. 2--24 23:37 62. 33—28. Черные сдались, В. ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер.
сн
® и
28. 45-——-40 10---14 29. 33-29 24:33 30. 28:39 22—28 31. 34—30 17— 22 32. 40—34 6—11 33. 30—25 11--- 17 34. 34—30 8—{13 35. 30—24 19:30 36. 25:34 14—20 37. 34—30 18—23 38. 39—34 12—18 39. 30—
25 20— 24 40. 43-=39 13—19 41. 38—33 2—8 42. 34—30 8—413 43. 42—38 28—32 44. 39—34 32: 43 45. 49:38 17—21 46. 26 : 28 23:43 47, 34—29 3—9 48, 29:20 9—14 49. 20:9 13:4 50. 30—24 19:30 51. 35:24 43—48 52. 47—41 48—26. Белые сдались.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
В СТАТЬЕ «Гроссмейстер против гроссмейстера», опубликованной в № 42 нашего еженедепьника за 1970 год, Н. Абациев привел три партии, игранные им против В. Абаулина.
Гроссмейстер 3. ЦИРИК вносит коррективы в
@ ШАШКИ
комментарии коллеги, Итак,
Комментарии к комментариям
АБАЦИЕВ — АБАУЛИН
Командное первенство СССР, 19683 г.
„и
й.
„№ 0
«Носле хода 15. р12! тот же
Автор пишет:
план15. . . 4с5 16. @: 56 а: с5 17. 1е3 саб!
красиво — опровергается — 18. сЬ2! де7 19. са4 Ба7 (19. . . е1б 20.
9; 56 1е5 21. 1е5 В: 02 22. Ъс3) 20. 4: Бб а: сб 21. Бс8 сеЬ4 22. с:а5 е!6 33. аБ4 {е5 24. 1е5 №: 42 25. Бе5 а: Ь4 36. а:е1, и оппозиция в пользу белых».
Однако почему черные должны — играть 18... 4е7? Этот ход действительно ведет к проигрышу. А надо
18. . . Ба7! 19. са4 аьб 20. ъеЗ (Не проходит 20. еб из-за 20. .
9с7 21. е!6 Ба5 23. Ъс3 сЬб 23. са4 4е5) 20... Ба5 21. 4:56 а:с7, и ничья неизбежна.
АБАУЛИН — АБАЦИЕВ
Командное первенство СССР, 1966 г.
7% ДЕЛ Ра в во ебите ит „0,
У
“
«Нельзя 19. 1е5 ввиду 19. . . Бс5 20. са2 е!6 21. е:в7 п: 18 22. БаЗ е!6 23. р!4 саб».
На этом анализ заканчивается. Но ведь возникшая позиция вовсе не выиграна за черных. Играя 24. пез 1е5 25. Бр5 ед4 26. в!6 че3 27. 1е7 е:с1 28. ей8 с: №6 29. 416, а затем 30. вЪ4 белые достигсают ничьей, ибо дамка иа большой дороге неуязвима,
Н все же нужно отметить, что ход 19. 1е5?
плох. Черным необходнмо играть 19... #!6 20. е:в7 №:18, и
белые не могут спастись. Вот главные варианты: 21. в!4 с46! 22. ‘р5 де5 \23. БеЗ ей6 24. 14 е:е3 25. в: 12 4е5 26. са2 Баз 27. Бс3 Беб 28. в!6 е: 27 29. де3 в!6 30. е!4 1е7 31. 1в3 еаб 32. ЕВ4 беб и оппозиция в пользу черных; или 21. в!4 саб 22. са2 БаЗ 23. Ье8 @с5! 24. 4е3 (24. #5 Ба5 25. БеЗ а04 26 слаб” зь2. 27. 9с3 Б: 44 28. рб 4ас8
29. 1е5 сЬ2 30. кет 1: №6 31. едб ьБе!!), 24. . . е!6 25. {еб Ба
26. в: е7 Е: 46 27. пеЗ аЬ4А 28. с:аб а52 29. ей4 с:е3 30. аБ6 ас5 З1. 5: 12 Бс1.
Г С
„®
‚7, и
@ ШАШКИ
Черные сыграли 21. . . еб. Комментатор пишет: «Неплохо и 21. . . Ба5. Но и тогда белые добиваются ничьей: 29. БеЗ е!6 23. ей6! (только так) &:е5 24. @М4 е: в 25. п: 12 1е5 26. Ге3 е!6 27. сё2 1е5 28. де3».
Утверждение это ошибочно. Зачем играть 27. . . 195? Ведь
у черных находится вы:-
игрывающая жертва 27. . , аЬ4! 28. с:а5 ед4.
Так что же? После 21. . . Ба5 черные могли выиграть? Нет! Для достижения ничьей белым следует сыграть не 22. прЗ?, а 22. сё4! ей6 (22... е!6 23. Веб! и 24. ас5) 23. @е5! 4:54 24. веб в№б 25. е!6! В: 14 26. ет 1ез 27. в№8 с ничейным дамочным эндшшилем.
АБАУЛИН — АБАЦИЕВ
Первенство СССР, 1965 г.
=
2%
и № “3 УЕ , ий ВАР, кб ©
Черные сыграли 20. . . в!6. Н. Абациев пишет: «Не лучше 20. . ..е!6 ввиду 21. 93 сб. . .» и приводит вариант, доказывающий выигрыш бе. лых.
‚* Однако черные мо: гут добиться полного
равенства. 21. . . 1е5 22. сё4 (не выигрывает! 22.ме!4о ве 228. №: 14, ибо находится жертва 23. НеЗ! 24. ЕоВ2 са4 25. стеб а 4) .22. . . е:с8 23.
Ь: 42 вП6! 24. дс8 Бр5
@ ШАШКИ
* для выигрыша. Тонкая
В ъе7 пЕЗ 33. са8 в!2 34.
@ Шапки
25. в!2 (Лучшего нет.) 25... р!4 26. е:в5 №: №6 27. 163 195 28. ПеЗ #14 29. е: #5 с44 30. е:еб &: №2 с ничьей.
В партии — после 20. в!6 было 31. 9е3 165? | Этот ходи явился причиной „поражения, о чем, к сожалению, автор примечаний не сказал.
Для достижения ничьей черным нужно было решиться на связку своего правого фланга 21... аБ6! 22. @!2 (В случае 22. с@4 {еб 23. де5 а:а2 при ›любом бое белых получаются ничейные дамочные. окончания — 24. Ь:Ъ8 4е1 ‚25. а: с7 ес3! 26. Ъа7 ей6 27. с: еб с: в7! 28. ае3 спб; если же 24. Ъ: Ё6, то 24. . ‚ в!4 25. 1о4 ас1 26. Бе1 1е3 27. В: 14 с: №6 28. е!2, Бе 29. 1:а7 ПвЗ, и разменивается простая в1 — ничья). 22. . . {е5 23. пез с@4! (Блестящий удар! Черные — переводят игру в ничейнное окончание) 24. ега7 ед4 25. с: еб @4 : 12.
УПО 9 инт Фо ину ® ИиНтУШП ® ИНШУП О @® ИНШУШ © ИНпУШ © интут @
в и к ла, © Ж й ‚® | ие, 6 ®
Эндшпиль представляет немалый интерес. ‚ Обе стороны рвутся в * дамки, но у белых лишняя шашка. Однако этого: недостаточно
игра’ черных ведет к ничьей. 26. 1е83 е!6! Э7. Беё 95 28. ед4 ‘в!4 29. сьб саб 30. дс5 4 :Ь4 31. а: с8 р! 32.
ИНтУт ® ивШУТ О ® интУТ ® ий
'аьё теЗ 35; Ба8 'е1 36. Ча5 е: Ь4 37. а: е5 #12! ПичьяЯ &
№ 3 @ 64 @ 13 стр.
О
ШАШКИ О @` ШАШКИ @ ШАШКИ @ ° ШАШКИ @ ШАШКИ @ — ШАШКИ
В
РЯ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
`\ 4 ср. @ БД @ кз
в ШАШКИ ° @
т
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ. @ ШАШКИ @
У
=
\
«Дискуссия о судьбах шашечного спорта давно назрела. Итак как истина:рождается в аергументированном споре, то нам хочется высказать свои соображения. “чз . ы
Прежде” всего о предмете спора. Не впервые возникает вопрос о большом проценте ничьих, особенно в соревнованиях на высшем уровне. Ничья — не лучший исход борьбы, тем более -— бесцветная ничья. Но ничья заложена в самой природе шашек: исходное равенство сил и необходимость полной их ликвидации для победы. Эти | особенности шашек предопределяют ничью в борьбе равных. И бояться
› этого не следует. Хуже то, что и в борьбе приблизительно ‘равных также доминирует ничья, так как для победы нужно получить слишком большой матермальный перевес, Этому мешают и правила игры и общепринятый регламент соревнований. :
Если Цель дискуссии состоит в том, чтобы достичь результативности любым средством, то мы неизбежно придем к пересмотру правил игры в шашки. Едва лм это правильный путь, ибо он перечеркнет огромный теоретический и художественный багаж, накопленный десятилетиями. Об этой особенности интеллектуальных игр ни как забывать нельзя,
‘Поэтому настоящёя дискуссия ‘сводится’ к другой
проблеме: как выявить различия в силе приблизительно равных? Мнения участников дискуссии весьма единодушны — нужна реформа регламента соревмований. Мы не усматриваем противорёчий в предложениях В. Гагарина и Л. Рамма — цель у них одна, И при более жестком контроле и микроматчах рельефно проявится превосходство сильнейших. Анализ соревнований показывает, что Большинство участников. расходуют на партию в среднем 30 процентов отпущенного времени. Этот резерв времени нивели- \ руст разницу в классе игры. Происходит парадок-, сальное” явление; ничейные особенности, заложенные ® самой, игре, усугубляются ‚ регламентом. Не стесненный во времени участник спокойно приплывает к
ничейной гавани, неторопливо обходя подводные
рифы.
Проблема результативности беспокоит и в других видах спорта, даже таких ‘эмоционально-зрелищных, как футбол. Спортивные федерации регулярно пересматривают правила, добиваясь динамичности. В
шашкех наблюдается ничем. не обоснованный консерватизм. , "
Что касается конкретных предложений, то за основу, на наш взгляд, целесофбразно принять предложения’ Л. М. Рамма. Они полностью соответствуют духу „предложений В. Гагарина, но решают вопрос в комплексе. Вполне обоснованы соображения о зачете в микроматчах. Во многих видах спорта этот принцип , существует испокон веков. В футболе, например, учитывается не число забитых голов, а выигрыш матча. Результаты индивидуальных встреч в шёшечном микроматче скажутся при дележе мест,
Новый‘ регламент, бесспорно, ‘придаст шашечным соревнованиям элемент острой, динамичной борьбы, ‘"й даже зрелищность, сохранив всю прелесть любимой народом ‘игры. .По-“новбй системе желательно провести ‚несколько официальных соревнований. Они позволят: накопить опыту уточнить некоторые детали, сделать выводы». © ` ы Э. ПЕЙХЕЛЬ, М. СТАНОВСКИЙ, же А мастера.
г. Одесса
Обсуждаем статью
Регламент.
«Практика проведения соревнований всесоюзного, республиканского, да и областного масштаба. показывает, что большинство партий заканчиваетея: после 2'/,— 3 часов игры, редко” позже. Поэтому предложение мастера В. Гагарина надо рассматривать как желание узаконить фактически сложившуюся практику и’ его безусловно необходимо принять. Однако не следует думать, что этим будет разрешена «ничейная проблема». р
Большое количество ничьих в шашках вызывается особенностями самой игры, в которой значительный материальный перевес далеко ие всегда обеспечивает победу. (Например, ие выийгрывают три дамки против одиночки на большой дороге). А такие позиции довольно часто встречаются на практике, и отсюда большой процент ничьих,
Эта особенность шашек позволяет некоторым игрокам уклоняться от борьбы. Отсюда и разочарование многих шашистов и уход в 100-клеточные шашки.
Но моему мнению, для исправления создавшегося положения необходимо ввести в зачет результатов. дополнительный очковый стимул, который поощрял бы инициативных и сильных спортсменов. Шашисту, сделавшему ничью с перевесом в две или более шашки (неважно, простые или дамки), следует начислять М, очка, то-есть ставить в таблицу %/, (против у: у противника). В случае принятия этого предложения окончания с тремя, четырьмя и пятью шашками будут проходить в полноправной борьбе до выяснения окончательного результата. Появится много тонких и интересных игровых приемов, направленных на получение или закрепление материального преимущества в эндишиле или при переходе в него. Это улучшит климат ответственных соревнований,
Кстати, подобные очковые поощрения применяются и в других видах спорта (борьба, бокс)».
Т. Ш!МУЛЬЯН, мастер.
т. Таганрог.
‘«Не секрет, что задача претендентов на победу в крупных турнирах сводится в основном к тому, чтобы набрать как можно больше очков в партиях со слабыми противниками, Партии же между собой фавориты нередко рассматривают как «дни отдыха». При, регламенте, предложенном Гагариным, это сохранится: гроссмейстеру, настроенному на ничью со своим коллегой по званию, безразлично, делать ли 15 ходов в час или 35 за 1 час 15 минут. При регламенте, предложенном Раммом, появится результативность и в партиях ведущих шашистов между собой, ибо сделать 3 ничьи за 2 1/2 часа значительно труднее.
Очень важным является в предложении Рамма то, что победитель матча получает очко, а не указывается счет матча. Это опять-таки заставит фаворитов ‘турнира бороться за победу во встречах между собой, а не набирать очки в партиях с аутсайдерами, ибо в этом случае сильнейший почтк всегда будет побеждать слабейшего».
В. ЛИТВИНОВИЧ, гроссмейстер.
в Ленинград
мт.
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
мастера В. ГАГАРИНА («64» № 39, 1970)
Каким ему быть?
«В Магаданской федерации шашек внимательно изучили предложения мастера В. Гагарина («64» № 39) об изменении регламента шашечных соревнований, а также доводы его противников. Было принято решение провести первенство Магадана по предложенному московским мастером регламенту (1 час 15 мин. на 35 ходов, играются подряд 2 партии). О результатах эксперимента шашечная федерация Магаданской области сообщит в редакцию <«б4» после окончания турнира».
В. МАЛАМЕД, мастер,
т. Магадан.
«Обзор откликов на статью В. Гагарина заканчивался упреком в адрес гроссмейстеров: «Неужели гроссмейстерам нечего сказать? Или их устраивает существующее положение?»
Думается, что нынешнее положение как раз меньше всего устраивает именно гроссмейстеров. Судите сами. Недавно я участвовал в розыгрыше Кубка СССР. В один из игровых дней я должен был провести две партии — с чемпионом страны гроссмейстером В. Габриеляном и московским мастером А. Чернопищуком (ставшим обладателем Кубка). Говоря откровенно, я считал, что судьба послала мне лишний выходной. Опыт подсказывал, что обе партии без особых волнений закончатся мкрно. Так оно и было. А на следующий день я должен был играть только одну партию, причем с молодым кандидатом в мастера, замыкавшим турнирную таблицу. Тут я уже волновался не на шутку — ведь нужна была только победа! С утра готовился к этой встрече, немало «поработал» и зё доской, а в результате... «веработал» очередные пол-очка. Если встреча с аутсайдеромиявляется гораздо более серьезным испытанием, чем поединок с чемпионом страны, то, действительно, «неладно Что-то в шашечном государстве». Поэзтому нельзя не поддержать предложения о радикельном изменении регламента всесоюзных соревнований. Однако я считаю, что предложения мастера В. Гагарина (две партии с контролем 1 час 15 мин. на 35 ходов) являются лишь полумерами. Мне больше по душе предложения Л. М. Рамма. Правда, есть одна важная — оговорка — по-моему, целесообразно засчитывать результат всех трех партий. Победа со счетом 3:0, естественно, должна быть весомей, чем со счетом 2:1. Итак, есть возможности избавиться от скучной вереницы «половинок» в турнирных таблицах, превратить финалы всесоюзных чемпионатов в увлекательные, насыщенные драматической борьбой соревнования. Будут ли эти возможности резализованы? Если говорить откровенно, я довоельно пессимистично смотрю в будущее. Я уже много лет занимаюсь шашечным спортом, десять раз играл в финалах и за это время привык к поразительному консерватизму, проявляемому президиумом Федерации: шашек СССР в таких вопросах.
‚Все же хотелось бы думать, что на этот раз руководство Федерации шашек прислушается к голосу широкой спортивной общественности и разработает новый регламент проведения всесоюзных соревнований по русским шашкам»,
й Ю. АРУСТАМОВ,
‘ гроссмейстер.
@ — ШАШКИ
иЯтУт @ ияпУт ® иятУТ ® ину ® ху ® иятУтп @® интУт ® иятуУт ®
© Е > Е = ®х ® Е > Е = к ®
КОНКУРСЫ ЭТЮДЫ 7, 1971 г.
Международный конкурс составления двухходовых, трехходовых и миногоходовых задач, этюдов (судьи по каждому разделу будут объявлены позднее). й
Все композиции (изображенные на диаграммах, с полным авторским решением), присланные ие позднее 1 ноября ©. г., примут участие в конкурсе, а лучшие — будут опубликованы.
Победители награждаются дипломами и памятными медалями газеты «Советский, спорт».
Конкурс решения оригинальных задач и этюдов, публикуемых в еженедельнике «б4» в течение года. Срок присылки решений — месяц со времени выхода очередного номера. За правнльные решения участникам засчитывается определениое число очков. За указание дефектов (в том числе дуалей в тематических вариантах) даются дополнительные очки.
Победители награждаются дипломами — газеты «Советский спорт». На конвертах следует делать пометку — *Конкурс
составления» или «Конкурс решения»,
1Х ЛИЧНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
В еженедельнике «64» Ме 13, 16, 21 м 24 за 1970 год были опубликозачы предварительные итоги девятого личного первенства СССР по шахматной композиции.
По некоторым разделам от читателей поступили письма © критическими замечаниями. Центральная комиссия по композиции рассмотрела эти зёмечания и утвердила окончательные результаты первенства.
Двухходовые задачи. Исключается задача № 21 В. Челижного из-за частичного предшественника.
Итоги: В. Чепижный — 94 очка, С. Шедей -—- 78'/», Л. Лошинский — 77\/, Я. Владимиров — 39, В. Мельниченко — 23'/», Э. Лившиц — 21\/», В. Лукьянов — 17, А. Дикусаров — 15, Н. Косолапов и В. Тименин — по 121/2, Е. Рухлие == 6, Л. Загоруйко — 5, Ю. Гердиан — 1!/з очка.
Трехходовые задачи. Итоги остаются без изменений.
Многоходовые задачи. Исключается четырехходовка № 5 Я. Владимирова из-за дуали в варианте 1... К!2 2. ЛеЗ-++ или 2. К: 12. Остальные 2адачи сдвигаются, а на 20-е место ставится семнходовка Р. Тавариани (2-й приз конкурса газеты «Вечерний Ленинград», 1967 г.).
Итоги: В. Власенко — 88 очков, В. Голубых — 79, Я. Владимиров — 46!/, В. Савченко — 34, А. Калинин — 19, А. Попандопуло — 12, И. Ляпунов — 11!/з, Л. Лошинский и А. Яросязвцев --- ло 5, Ю. Гордиан и В. Мельниченко — по 4, Ю. Сушкев — 3, Р. Тавариани — 1 очко.
Этюды. Исключаются этюды: № 1 Л. Митрофанова, № 6 В. Королькова, № 3, 4 ми 9 Ан, Кузнецова, № 7 В. Долгова и Ал. Кузнецова, № 26 Э. Погосянца (см. «64» № 36 и 39 за 1970 год). Из резерва на 24 и 25-е места добавляются этюды В. Королькова (5-й ‹ почетный отзыв .!У конкурса ФИДЕ, 1965 г.) м В. Власенко («Шахматы», 1967 г.).
Итоги: Г. Каспарян — 120 очков, й. Кацнельсон —— 53!/; Э. Погосянц — 49, Ю. Землянский -— 39, В, Корольков — 36!/:; Ю. Базлов — 17, В. Немдзе — 16/2, Ан. Кузнецов и Б. Сахаров —- по 15%/,, Д. Петров — 13, Г. Надареишвили — 11!/», Ал. Кузнецоя — 8!/з, В. Власенке — 8, В. Нейштадт — 5, А. Каковин — 4!/:, В. Каландадзе и Р. Таварими с. по 3 очка.
= === ®: ® 64 ® ср.
ВЕЙК-ан-ЗЕЕ
В ГОЛЛАНДИИ — начался традиционный Бевервейкский шахматный Фестиваль, Уже стартовали турнир гроссмейстеров, турнир мастеров, на днях в борьбу включатся м женщины. Неаибольший — интерес, естественно, вызовет — гроссмейстерский турнир, в котором играют (согласно жеребьевке): 41. Ввын дем Берг (Голландия), 2. Хюбнер (ФРГ), 3. Глигорич (Югославия), 4. Андерссон (Швеция), 5. Леидьел (Венгрия), 6. НайдорФ, (Аргентина), 7. Мекинг (Бразилия), 8. Олафссон (Исландия): 9. Горт (Чехословакия), 10. Ламигевег, 114. Куйперс (оба — Голландия), 12. Ивков (Югославия), 13. Рее (Голландия), 14. Корчмой, 15. Петросян (оба СССР), 16. Доннер (Голландия).
К телефону — подошел гроссмейстер В. Корчной.
— Фестиваль проводится в Вейк-ан-Зее уже четвертый год подряд. То же помещение для игры, та же
гостиница, то же приятное голландское гостеприимство.
Турнир начался нормально: все партии первого тура закончились вничью, за исключением одной.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 1. А. ДЗЕКЦЕР
ХЮБНЕР — - ПЕТРОСЯН
Г
Сейчас она доигрывается во второй раз, сделан уже 7\ ход. Дело в том, что регламент турнира весьма жесткий: туровое время — с 13 до {7 часов, первого доигрывания — с 20 до 22 часов, второго доигрывания — утром следующего дня с 10 до 12 часов. Зато, правда, будет целых три выходных дня — 16, 20 и 24 января.
В некоторых партиях ‚ ничейного первого тура велась упорная борьба. Одно время на выигрыш — стоял Найдорф с Куйперсом, преимущество имел и Мекинг против Лангевега. Да и мне тоже пришлось туго.
ГЛИГОРИЧ — КОРЧНОЙ
Защита Нимцовича 1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3
СЬ4 4. е3 ©с5 5. С@3 Ксб 6. К!3 С:е3- 7. Бс 46 8. е4 е5 (Эту систему уже при-
Портиш н Ларсен. и мне тоже сзахотелось ее проверить) 9. 45 Ке7 10. #5 (после 20-минутного обду мывання!) 10... Кеб (Очень сомчятельный ход. Вероятно лучше просто 102... 0—0) 11. №4 Фа5 (На немедленное 11, . Се4 последо зало бы 19, Фа4-} 12. ФЬЫЗ
меняли
Св4 13. КЫЬ2 Са7 14. (Но дебюту я оказался, вндимо, в безнадежной позиции, ин лишь некоторая неуверенность Глигорича позволнла мне спастись) 14... 0—0 15. С :16 (Вили: мо, еще лучше здесь , 15. ВИ с переводом, коня „на е3) 15, . . @! 16. 0—0 Лаь8 17. Фиат.
17... Нре7 °(17. . . Ф:;с3 18. ФЕ _Бре7 19, 5, с решающими упрозамн} 18, Фа2 №5 „19. Крыл. (Медли тельно Заслуживало — внимання 19. 14) 19. . . Ь5 20.
сь С: Ь5 21. С;Ь5 Л:Ь5 22. Фе2 ЛН8 23. с4 ЛЬб 24. ЛаБ1 Ке7 25. Л:Ьб Ф:Ь6 26. в4 (Белые постепенно расплескивают свое преимущество. Похояге, что н здесь следовато играть 12—14.) 26... в
27. Ф:@4-- Кр! 28. Ь5 Фь2 29. Фа7 ФЬ8 30. ФЬЗ Фс8 31.
Ф13 15:32. Лв1 №4 (Кажется, сыграй я 32. . . ЛЬб, перевес был бы уже у черных} 33.
ЛЬ1 Кф8 34. Фе4. По предложению белых — ничья.
Условия для игры довольно трудные; в небольшом зале стоят сразу 16 столиков (оба турнира проводятся вместе), душно. Зрители, правда, находятся на другом этаже и обслуживаются, надо сказать, отлично: помимо › обычного показа течения партий на демонстрационных досках, две центральные партии каждого ту-
@® ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ С#э.
ра сверхоперативно передаются по — телевизионному каналу,
Настроение на старте у всех участников превосходное. Но что-то будет спустя, скажем, полдистанции..-.
ГАСТИНГС
Победителем — традиционного новогоднего турнира второй год подряд стал венгерский гроссмейстер Лайош Портиш. На финише он Выиграл у — чемпиона Англии Вейда (на 104-м ходу!) и сыграл вничью с американским гроссмействером Р. Бирном'и в итоге набрал 6 очков. Вслед за Портишем стали сразу пять шахматистов советский гроссмейстер Н. Крогмус, гроссмейстеры В. Ульман (ГДР), В. Горт (ЧССР), С. Глигорич (Югославия) и ма-: лоизвестный английский студент П. Мэрклэнд, выигравший в последнем туре у Горта.
ГРОНИНГЕН
Девятнадцатилетний веншахматист Зеоятан Рибли стал победителем неофициального первенства Европы среди юниоров. & финальной части соревнования он набрал 7'/з очков из 9. Второе место занял мастер из Львова Александр Белявский, отставший от Победителя на полтора очка,
терский
№ 2. М. ГОРИСЛАВСКИЙ
Ммев 1 *, ! Ростов-на-Дону НО б АЖ | ОЛ ов в 7 В - ОВО 50 В 9 ; НН} иж бовнищииит гой тов ДВА Хо
№ 3. Мм. ЛОККЕР Мукачево
НОО
© тю
7
№ 4 А. КОПНИН Челябинск
„6 ИЕ
7 ПР,
ТД И
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, Е. А. ВАСЮКОВ, Н. т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н Г. ГОЛОВКО, А. П. КАЗАНЦЕВ, И. И. КУПЕР- МАН, А. Б. РОШАЛЬ (ответств. секретарь), В. В. СМЫСЛОВ, Б. В. СПАССКИЙ, Н. А. ТАРАСОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
о
№ 3 (133)
|-)1} о) ГоВу ПО ПЯТНИЦАМ
и | ЦЕНА 5 КОП
ул. Архипова, 8.
\ Наш адрес: Москва, Телефон 294-79-70. .
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38,
Зан. 269.
