Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
| С праздником Великого Октября!
д] 4 (591), 1—10 ноября 1979 г. = * Издается с 1968 года === В НОМЕРЕ: = Ее стр. 2—3 == МЕЖЗОНАЛЬНАЯ у Е СТАТИСТИКА к ЕЕ ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ | = = СЕМЬ ПОБЕД — Е Я ‘стр. 5 3 ня БАРСЕЛОНСКИЕ д === мотивы. о стр. 6—7 Е= === ЗАГАДКА ТАРРАША — стр. 8—10 ° сни МАЛЕНЬКИЕ СЮРПРИЗЫ р] ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
Во Фрунзе закончился турнир первой лиги чемпионата страны. На снимке: сцена актового зала Киргизгипростроя, где проходило соревнование.
Фото Л. Юрченко.
\ ы
Из 153 партий, учтенных в итоговой таблице (результат встречи Э. Мекинг — Б. Ивков аннулирован, а партия Э. Мекинга с Я. Смейкалом так и осталась неоконченной), белые выиграли 43, черные — 42, остальные 68 партий завершились вничью. Результативность составила
55,5% (в Риге было 60,8%). Больше всех побед у Л. Портиша — 9, по 7 партий выиграли Р, Хюбнер и Д. Сакс. По 11 ничьих сделали Б. Ивков и Т. Петросян, по 10 — Я. Тимман и Ю. Балашов, (Никто из участников рижского — турнира не сделал более восьми ничьих.) Самым — бескомпромиссным — оказался Д. Сакс: он сделал — лишь 4 ничьи (в Риге такой же показатель у Э. Майлса и Р. Родригеса)
«Ожидаемые» результаты в соответствии с коэффициентами Элс превзошла половина — участников, другая половина понесла потери, Так, бразилец ЖЖ. Суние вместе со званием международчого мастера получит солидную прибавку в коэффициенте — 42 единицы. На 13 единиц повысил свой рейтинг Р. Хюбнер, на 10 — Т. Петросян, на 8 — Б. Ивков. — Наиболе> существенные потери у Р. Ваганяна — 17 единиц, Ю. Балашов потерял 14 единиц, Д. Сакс — 12.
Советские шахматисты добились перевеса во встречах с зарубежными, но по сравнению с советскими участниками рижского турнира успех значительно скромнее. Общий счет 25'/, : 19'/, (14 побед, 23 ничьи и 8 поражений) в Рио-де- Жанейро, а в Риге 44: 17 (28 побед, 32 ничьи и 5 поражений). Лучший результат в Бразилии у Т. Петросяна — 10!) из 15,
Л. Портиш и Ж. Суние набрали по 2/,} из трех против советских гроссмейстеров, иа пол-очка меньше у Р. Хюбнера, еще у шести зарубежных шахматистов — 50-про-
‚ центный результат. В Риге только
МЕЖЗОНАЛЬНАЯ
А. Адорьян и ©. Георгиу имели
50% очков во встречах с совет- Ским квинтетом, остальные Го) меньше.
Во встречах зарубежных шахматистов между собой лучший результат у Р. Хюбнера и Я. Тиммана — по 91), из 14,
В этом турнире играли только четыре мастера и лучшим среди них был Ж. Суние, показавший весьма высокий результат. В партиях с гроссмейстерами он набрал 7'/, очков из 14,
Во встречах — гроссмейстеров между собой 9 очков из 13 набрал Я. Тимман, который все четыре партии с мастерами сыграл вничью,
И в Рио, и в Риге половину участников — составляли дебютанты межзональных сражений, Своеобразные матчи между ветеранами и дебютантами дали такие результаты: в Рио — 451), :35'/, (+-28—18==35), в Риге — 51:30 (+-36—15=30), в обоих случаях в пользу более опытных,
Всего участники сделали 6942 хода (в Риге — 6507), а это значит, что в среднем на партию приходится 45,7 хода (в Риге — 42,5). — Любопытно, что самым «длинноходовым» оказался последний, 19-й тур. В нем было сделано 428 ходов в восьми партиях, В Риге в каждом туре игралось 9 партий, в Рио — 8, так как из-за выбытия из турнира Э. Мекинга во всех турах, начиная с третьего и за исключением 11-го, игралось по 8 партий. (В 11-м туре выходным должен — быть выбывший Э.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О награждении Петросяна Т. В. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
За достигнутые успехи в развитии — советской — шахматной школы наградить международного гроссмейстера, заслуженного мастера спорта СССР Петросяна Тиграна Вартановича Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР. Председатель Президиума ' Верховного Совета РСФСР М. ЯСНОВ Секретарь Президиума ‚ Верховного Совета РСФСР
Хх. НЕШКОВ
Мекинг, а все остальные участники играли между собой.)
Самым длинным оказался поединок Я. Тимман — Д. Велимирович, в нем белые победили на 103-м ходу. Самыми — короткими стали ничьи Т. Петросяна с Р. Ваганяном и Ю. Балашовым, в них было сделано по 12 ходов.
Т. Петросян сделал в турнире меньше всех ходов — 459 (затраты времени мы привести не можем, так как в специальных экспресс-бюллетенях они не указаны), А самое большое число ходов у Л, Бронштейна — 906, Показатели Л. Портиша, Р. Хюбнера и Я. Тиммана соответственно таковы: 619, 657 и 882. Р. Ваганян сделал 698 ходов, Ю. Балашов — 661.
На турнире в Бразилии было больше отложенных партий — 73 (против 65 — в Риге), причем у некоторых участников за время соревнований набралось по 10—12 неоконченных партий, Лишь 3 раза не уложился в основное время Т. Петросян, но доигрывать ему пришлось только с Г. Гарсиа (он победил на 68-м ходу), да в последнем туре с Б. Ивковым было сделано 2 хода.
Отметим также наиболее ровное прохождение — экс-чемпионом мира турнирной дистанции: по 3'/; очка из пяти на старте и финише, 4!/, очка из семи — в середине турнира, Разделившие с ним победу в турнире Р. Хюбнер и Л. Портиш пришли к успеху иным путем.
Р. Хюбнер показал лучший результат в первых пяти турах — 4 очка, в после семи туров — 6 очков. Этого запаса ему хватило в дальнейшем для спокойного продвижения к цели.
Л. Портиш стартовал неудачно, затем сначала исправил положение, а потом совершил рывок с 10-й по 15-ю партию, На этом отрезке он набрал 5'/} очков из 6.
чатом. побпеднего доигрыожидании своего партнера
“Этот снимок одела дес * вания. За столиком (слева) — т. Петросян в Б. Ивкова.
МОСКВА, 25 октября 1979 г.
› стр: ®@ 64 ® № 4
‚ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
[Рио-де-Жанейро, 1979 год)
Ж. СУНИЕ — Я. ТИММАН Английское начало
1, с4 еб 2. Кс Нг6 3. КЗ Кеё 4 43 45 5. са К: 45 6. е3 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 Себ 9. К: 45 С: а5 10. С42 Фаб 11. Сс3 Лаа8 12, Фа4 16 13. ЛЮ! Фа”7 14. Фе2 КЬ4 15. ФЬ1 с5 16. а3 Каб 17, Ь4 сЬ 18, аъ Кс7 19. 44 е4 20. Ка2.
ц|
\®№ >.
№ ми к ‘№
р ®№ ®№ ®
И
20..:а6б 21. К:е4 Фев 22. 13 15 23. Кс5 Ь6 24. Ка4 КЬ5 25. Се1 Феб 26. ФаЗ Л!е8 27. КеЗ3 К: се3 28. Ф:с3 Лс8 29. Фа2 С:Ь4 30. Ф:Ъ4 Ф:еЗ3-н 31. СР2 Ф;е2 32. Ле1 ФЬ5 33. Л;е8- Л:е8 34, Ф: 55 аЬ 35. ЛЬ1 Се4 36. СеЗ Кр!7 37. Се7 Ле2 38. С:Ъ6 Креб 39, Сс5 Кра5 40. н4 СаЗ 41. ЛЪЬА (записанный ход) 41...96 42. ЛЬЗ Кре4 43. ЛаЗ Ла2 44. Ла? Ь4 45. С:Б4 Кр: 54 46. Л: 17 Кре4 47. Лет 14 48. Л? Кр: 4 49. Л: ГА КреЗ3 50. Л!6 Ла1++ 51. Крь2 кр!2 52. Лаб Ла2 53. Ла5 Кри 54. Крал Кр!2 55. Кри2 Ла! 156, лаб КреЗ 57. Кре3 Ла2 58. Ла5 Ль2 59. Ле5+ Кра4 60. Ле5 КреЗ. Ничья,
Х. ХАРАНДИ — Р. ВАГАНЯН Французская защита
1. е4 еб 2.44 45 3. КеЗ Сь4 4. е5 Ке7 5. С42 Ьб 6. К!3 Фат 7. а3 С: с3 8. С: с3 аб 9. а4 НК!5 10. СаЗ Саб 11. 0—0 С:@3 12. Ф: 03 15 13. Са2 с5 14. дс с 15. ФЬ5 с4 16. С:а5 Кеб 17. СЬб 0—0 18. Фе5 Л!е8 19. ФаЗ 44 20. Л!е1 Фа5 21. Феб Ф:се5 22, С: еб ЛеЬ8В 23. ЛеБ1 Ла5 24. Са6 К: 46 25. ей Ла5 26 НКа2 Ка5 27. Ь4 сЪ 28. К: 53
28...43 29. Лс!1 К:Ь3 30. еь Л: 53 31. а5 ЛЬ8 32. аб Л: 46 33. а7 Ла8 34. ЛеЫ1 Кри7 35. Кр Лат 36. Ла1 еб 37. 13 Б4 38. ЛаЗ Ла: а7 39. Ла: 03 Ла2 40. ЛеЗ 16
‚ Ка4 Лас8 20. с3 С46 21.
41, Лае! Криб (бнинснины ход) 12. Зе Кр!5 43. Кре! Ле 44. Л:е2 Ла4 45. Кр!2 в5 46. ЛЬ2 в4 47. 1е-- Кр: ева 48. ЛЬб Ла2-- 49. ра 15 50. Леб-- Кр!4 51. ЛЬ6б Крез 52. №3 ей 58. Л; 14 14 54. ЛЬ8 Ла1-- 55. КрА2 Кр!2 56. Л!8 13 57. №4 Ле! 58. вЁ Ле2+- 59. Крал е3 60. Ле8 ЛеЗз 61. Кри2 Л: 13. Белые сдались.
Ж. ЭБЕРТ — Р. ХЮБНЕР Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 НГ6б 4. Кс8 са 5. К: 44 еб 6. Се3 аб 7. 14 Ь5 8. ФЗ СЬ7 9. СаЗ КЫат 10. в4 Кс5 11. еб К!а7 12, 0—0-—-0 54 13. Ксе2 Фсе7 14. Крыл е5 15. КЫЗ е! 16. С: 14 Се7 17. Кед4 еб 18. №4 0—0—0 19. К:е5 К:с5 20. ЛЯбе! Лбе8 21. Са2 45 22. еб СВ 23. СМ ФЬб 24. ФЬЗ-Н Лат 25. Се2 Кеб 26. Се3 Сс5 27. К: ев Ге 28. С:сб Ф:с5 29. Св4 Феб 30. ла4 Лс7 31. Лс1 ФЬб 32. ФаЗ а5 33. Л!4 КрЫ8 34. Фа4 Ф:44 35. Л: 44 Л18 36. С:еб Лет 37. Св4 Л:е5 38. с3 Ле4 39. Л: е4 ед.
ел @#
; В тёо вонь ии: анна, „А АЛИ аи й, ‘эо Е и
Белые просрочили время,
Д. САКС — Т. ПЕТРОСЯН Французская защита
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5-- Ксб 6. Фе2-- Сет 7. 4с Н16 8. НЬЗ 0—0 9. К!3 Ле8 10. Се3 аб 11. Са4 Ке4 12. 0—0—0 С:с5 13. НВЫ4 Сат 14. К: еб Бс 15. Лпе1 СЬ4 16. ЛИ Фес” 17. Фа3 Ф: 12 18. ЛЬ! Фе5 19. Сс2 в6 22. Ф:а6вб Ла8 23. ФАЗ Л:а2 24. СЬ1 Ла! 25. Кс2 Лаа8 26. Ка4 Ф16 27. К!13 Ла] 28. Фед С15 29. Ка4.
Ж
"о
и’. нЕ
29...Л: 51+ 30. Ф:БЫ1 К: с8 31. К: 15 К: Ы1 32. КЬб-- Кр!8 33.
Кр: Ы1 ЛЬ8 34. Ла2 С!4 35. ЛЬЗ С: е3 36. Л: е3 Кре7 37. ЛИЗ Ф : 13. Белые сдались.
Ю. БАЛАШОВ — Я. ТИММАН Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. е3 вб 4. Се2 Се7 5. д3 ев 6. СеЗ 46 7. Физ Кве7 8. КЬЗ 0—0 9. СЬб С: пб 10 Ф; 16 16 11. 0—0 К44 12. Фа2 е5 18. !4 ФЬб 14. ЛаЪ1 с4 15. Кри! са 16. са Себ 17. Л12 Кре7 18. ЛЬ Лас8 19. Ке1 Фс5 20. К1З К: 13 21. Л: 13 Ь5 22. а3 а5 23. ЛЗ Ь4 24. а5 аЬ 25. Ка1 Сат 26: КеЗ Фа4 27. Кс4 Фе5 28. Лс1 Ле7 29. Л211 Л!с8 30. Б4 Фа4 31. те де 33. Ф:Ь4 Себ 33. Лс8 К&8 34. Ле1 Л88.
И а ‚МОМАЛ № 0 ВАЙ ®
Ъ®® = М
\®
35. ФЬб Л:с4 36. Ф:еб Л:с3 37. Л:с3 Фа7 38. КрЬ2 Ке7 39. ЛаЗ Фа7 40. СЬЗ Фс7 41. Лаб Ке8 42. Фс4 Ф:с4 (записанный ход) 43. ас Ла2-- 44. Кре1 Л:ь2 45. Ла7-- Кр!8 46. Л: 17 ЛЬб 47. сб Лсб 48. Са7 Л:с5 49. Сев Лс6ё 50. С45 Ле1-- 51. Кре2 Ле2+ 52. Кр! К№6 53. Ь5 Ке4 54. ЛИ + Кре8 55. Ве КеЗ-- 56. Кре1 Ле2-- 57. Крыл Л: е3 58. Себ + Крав” 59. в7 Леб 60. бт Ле5 61. СЬЗ Ка! 62. КрЫ2. Черные сдались.
Х. ХАРАНДИ — Г. ГАРСИА Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. а4 са 4.
К: 44 Ксб 5. Кс3 ав 6. Се2 Кве7 7. КЬЗ Ь5 8. а3 Ке6 9. 0—0 Сет 10. 14 0—0 11. Се3 46 12. С43 Стб 13. ФЬ5 Кве7 14, Лай! в6 15. ФИЗ Фе7 16. Л!2 ЛЬ8 17. сй Сет 18. ЛНа2 Ь4 19. ав К: Ь4 20. Кн е5 21. Кче2 (5 22. {е де 23.-Ка5 Ке: 45 24. ей СЬ7 25. Ф12 Са8 26. КеЗ Л!48.
ЖЕ, 8 иыЙ а р МАЙ я ипопо ®* Май И & &
ДНАВ Аи в В
27. ФЬ4 Лаб 28. Фе Ф: са 29. С: се4 ЛсВ 30. ЬЗ е4 31. Ке2 Себ5 32. с8 Л:с4 33. Ьс КаЗ 34. Л: 43 ей 35. Л: 43 СЬ7 36. С14 С: 14 37. К: 14 #в5 38. Кеб №6 39. Кр!2 Кр! 40. Кре3 Кре7 41. Кра4. Черные сдались.
№ 4 @ 64 ® 3 с».
Семь побед на финише
Последний тур первой лиги жен ского чемпионата СССР отличалсн иа редкость упорной борьбой: по чти половина участниц еще сохраняла шансы попасть в высшую лигу; а лидеры встречались между собой, Только мастер Л. Зайцева при любом дележе выходящих мест обеспечила себе одну из путевок так как имела лучшие показатели по таблице коэффициентов. Москвичка после неудачного старта (3 очка из 7} проявила завидную волю к победе и, выигрывая одну
партию за другой, возглавила тур ипрную таблицу.
Л. ЗАЙЦЕВА — 3. ЛЕЛЬЧУК Староиндийская звщнта
1. а4 К!16 2. К!3 #6 3. с4 Са7 4. КеЗ 0—0 5. Св5 46 6. е3. Редко встречающаяся система. Чаще играют 6. е4.
6. ..Кьа7 7. Се2 еб 8. Фе2 сб 9. 0--0 Фе7 (сильнее 9...Фс7) 10. Л1 Б6 11. СЬ4 аб. — Логичнее было 11...р5 12. Себ НЫ5.
12. №3 6? Следовало играть 12...Ле8 и на 13. Б4 — 13...18.
138. Ь4 СЬ7 14. ЛаБ1 Л!е8 15. с5 ас 16. де К: еб 17. К: еб Ф: еб 18. СвЗ Феб 19. Бс Ь5 20. Лаб Фет 21. С!8 Лас8 22. Льа! Лед8 23. е4 №5 (если 23...КеВ, то 24. Св4!) 24. е5 Ке8.
Людмила Зайцева.
25. Ке4! К: 46 26. сей Фе8 27. Ксе5 Лат 28. еб 1е 29. К: а7 Ф : а7 30. Ф:еб Л 31. Себ 4 32. ла4 Л7 833. Лк4 Се8 34. С: сб Ф: еб 35. С: в7. Черные сдались.
Впервые будет участницей — финала чемпионата страны Р. Попивода, занявшая второе место.
Р. ПОПИВОДА — Т. ФОМИНА Сицилианская защита
1. е4 сб 2, КсЗ Ксб 8. в3 в6 4. Се2 Св? 5. 43 аб 6. 14 К16 7. КВ 0—0 8. 0—0 Ль8 В. Ке2 Ь5 10. 3 ь4 11. в4 с4 12. Сез Саб 13. Л!2 ЬЗ 14. а с.. 15. Л :аб Кь4 16 Л:а7 К:е4 17. са К:!2 18. С:!12 С:Ь2 19. Кза4 еб 20. Ксб К :сб 21. С:сб Ф16 22. '1е де 23. Са5 Фаб 24. Ссе4 е4 25. 44 еЗ 26. СеЗ Ф16 27. Ла2 Л1еВ 28. ФИ Ф:11- 29. Кр: 1 ЛЬб 30. Л: Ь2 Л:с4 81. Бс Л:Ь2 82. в5 Кр!8 33. Б4 Кре8 34. С14 Лс2 35. сб Крат 36. С: еЗ3 Креб 37. Кр!2 16 38. в! Кр: 16 39. Кр!8 Кр!5 40. 45, и белые выиграли.
Ленинградке Е. Ступиной, заво-
Орджоникидзе, 1979 Е
| в] 9 | не) | ге 1) 14 = г о | м
[==
ЗАЙЦЕВА ПОПИВОДА
‚ СТУПИНА
‚ АФИНОГЕНОВА ОВА
-э
в
Г
== оон ной @ =
«© 90 = Сл сл не К в < =
ХУГАШВИЛИ МЕСХИ РУЧЬЕВА
. ЗАЙЦЕВА
: ЧХАИДЗЕ
° СИТНИКОВА
‚ НИЖЕГОРОДОВА ПУДКОВА
т Ты
сносом ео оно ов" == к
лЕтТЕтНННозтЕмоы =
— = м7 О Об © еб ет © ны
> <
1 |4» а |1 0 [45 1 |5 Ч
|1 '& |
10% НИ
Кс це = он © об в
= ен +57
(== хай ее тов ИТ = = © —= © ен РЕ ЗС ЛА, о 57
ко
= == ыы МНЯ Тел
оонномо Г) отно @ =... --. Ф- —ет® неон о тн не
особ еее ое осен ес-но -@ сом = =@ стопе рено нений @ -- > - <! ® = те
>
Г-5
Га
= ие]
‹ ® 64 @ № “4
евавшей третий приз, еще не хватает опыта. В атаке она чувствует себя гораздо увереннее, чем в защите, нередко попадает в цейтноты. Но стабильность ее выступлений в последние годы вселяет надежду, что в ближайшее время ряды наших мастеров пополнятся еще одной талантливой щахматисткой.
Е, СТУПИНА — Н. ЗУБОВА Французская защита
1. е4 еб 2. К!8 еб 3. с8 45 4. еб Ксб 5. 44 ФЬб 6. Се2 Са7 7. 0—0 с4 8. ЬЗ сь 9. ау 0— 0—0 10. СеЗ3 Квет 11. с4 16 12. сб Фе7 18. Фа2 К!5 14. Ь4 К :е8 15. 1е а6 16. ББ ар 17. С:Ь5 Сет 18. Ла8-- КЬ8 19. Кс3 себ 20. С: се6 Ф: себ 21. ЛЬЫ1. Черные сдались.
Ленинградская — студентка М. Афиногенова могла на фивишще обойти Е. Ступину и сама стать дебютанткой высшей лиги. В партии последнего тура с мастером Л. Цифанской она добилась большого материального и — позиционного преимущества, но от волнения (а иначе как объяснишь?) поспешила и просмотрела элементарный мат... Обидное поражение!
Итак, кандидаты в мастера вновь опередили старших по званию. На закрытии соревнования Л. Зайцева была награждена жетоном победителя и дипломом Спорткомитета СССР. Дипломами награждены также Р. Попивода и Е. Ступина.
Гроссмейстер О. ИГНАТЬЕВА, главный судья.
Мы уже сообщали, что чемпионка мира Майя Чибурданидзе успешно выступила в Испании на традиционном международном турнире «Коста Каталана».
Тбилисская шахматистка поделила первое — третье места
с гроссмейстером
Эдуардом Гуфельдом (СССР) и международным мастером Стефано Татаи (Италия).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ турнир в Барселоне был для Майи Чибурданидзе первым — выступлением в мужских соревнованиях за рубежом. На старте она действовала не совсем уверенно: выиграв в первом туре у Х. Домингеса и сыграв Затем вничью с Л. Барцаи, чемпионка мира потерпела поражения в третьем и четвертом турах. Зато вторую половину соревнования она провела блестяще и набрала в 0ставшихся пяти турах 4!/, очка.
Свою лучшую партию Майя Чибурданидзе сыграла в шестом туре, красиво проведя атаку против молодого кубинского гроссмейстера Амадора Родригеса. Партил публикуется с комментариями чемпионки мира.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — А. РОДРИГЕС Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К18 46 3. а4 са 4. К: 44 К{6 5. Кс3 аб 6. а4. Так играла против меня Е. Ахмыловская в первой партии полуфиналы поруратча претенденток (Таллин,
“).
6...Ксеб 7. Се2 её 8. 0—0 Сет 9. Се8 Фе7 10. 14 0—0. С перестановкой ходов возникла ПоЗиция 0сновного варианта схевенингенской системы.
11. Крыл Сат 12. КЬЗ 6 13. С!8 — Л148. Обычно черные продолжают здесь 13...Лаб8.
14. Фе2 Се8 15. р4 Кат 16. в5 С8 17. Св2 КЬ4. Этот неудачный выпад позволяет белым добиться заметного перевеса. Вообще весь план черных, связанный с ходами 13.. .Л!8 и 16...С18, пассивен и не отвечает характеру — сицилианских построений. Возможно, Родригес хотел «вызвать огонь на себя» и в тактических осложнениях получить встречные шансы.
18. 15! Ке5. Если 18...Кеб, то 19. 1е {е и 20. Ф12 с двойным Нападением — на {8 и Ъб.
19. 1е ге 20. СЬЗ Сат. На 20... С!7 я наметила сдвоение ладей по линии #, а в случае 20...Фе7 очень сильно 21. Фе4.
21. в6! пр? По-видимому, решающая ошибка. Необходимо было 21...Кеб и на 22 еЫ-- отступить королем на №8. Переведя затем коня на еб, черные могли осложнить
АМ ЙАЙ 0, ФА& № 0.8, | КАЙМО К ® 7 %8%
22. Фсе4! К: се2 23. С: е5 45. Вы нужденный ход. Сразу проигрывает 23...К:а1 24. С:еб- с последующим Л!3, а 23. ..Фс8 плохо ввиду 24. Лас! Ке8 25. Л:18 + Л: 18 26. Фед, и конь ловится. Имея две фигуры за ладью при атакующей позиции, белые, конечно, должны победить.
ВАРСЕЛОНСКИЕ МОТИВЫ
24. ей К: а1 (на 24...С:с5 следует 25. Фе4) 25. Фед еб 26. &6: С: 46. Не спасает и 26...Фесб ввиду 27. Себ-- и затем 28. Саб с угрозой 29. ФБПАХ. После же 26... Ссб выигрывает 27. Себ-н Крит 28. Ка5.
27. Фс4-- КрЫ7 28. ФЬ4А + Кре8 29. Сев2! Снова угрожает мат, но уже с другой стороны — 30. Са5Ж. Попытка защититься путем 29.. Себ ничего не дает ввиду 30. Ка5. Этот выпад коня решает и после хода в партии.
29...Ссб 80. Кка5 ФЬ7 831. Фс4 Кри8 82. Л С:еб5 38. ЛьЗ-- Кре8 34. Ке7---+ Кр!8 35. К: вб- Кре8 86. Феб--. Черные сдались.
Интересно развивались события и в партии, сыгранной чемпионкой мира в заключительном туре.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Х. ОЧОА Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4.
К: а4 К!6 5. Ке8 Ксб 6. Каь5 аб
7. С14 еб 8. Соб аб 9. КаЗ Себ (чаще встречается 9...55) 10. Кс4
задачу белых. Теперь же борьба Ле8 11. С: 16 #1 12. Кез СЬб 18. принимает форсированный харак- — Кса5 С :е8 14. К: е8 Ке7. Здесь истер. панский шахматист предложил ни- Барселона, 1979 ||| а |+ |5 || 7 | в | э|о| о | м г | Э. ГУФЕЛЬД (СССР) ® |4 |4 ||) ор || 6 | тз 3 | С. ТАТАИ (Италия) "|9 | ГР | РМ | А в 13 3 | М. ЧИБУРДАНИДЗЕ (СССР) | | 90| @ |4 | 11| 1 | т | 0 | 1 6 1-3 1 Гл. БАРЦАЙИ (Венгрия) "| |9 | @ || 0 | м || | 5 45 5 | Хх. ОЧОА (Испания) | 41 0 | | 61 | 11 | 15 Н-ё 6 | А. РОДРИГЕС (Куба) 90| 4 ГО 11; 11| ОМ 1 1] 6 7 | А. ПОМАР (Испания) У”, | 0| 90| |4 | 90] @ |. 1 4 7 $ | М. ГОНСАЛЕС (Испания) 6 м | 91 0] 9) в] "5 | |6 | 1) 3, | в 9 | А. МАРТИН (Испания) 01% гро) м, | ро | @ | | з 9 10 | Х. ДОМИНГЕС (Испания) ий 6| о] ор ого | 911 | @| ° 10 —— —————
Автограф чемпионки.
чью, но Майя ответила отказом: белые имеют несколько лучшую позицию и вполне могут бороться За инициативу.
15. С4З а5 16. ей К : 45 17. 0—0 К: е8? Следовало играть 17... ‚Н!4, что после 18. Се4 Ф:41 19. ЛГ: @1 оставляло за белыми лишь Мминимальный перевес.
18. 1е Се4 19. Фе4! С: 43 20. са Кр!8. Защищаясь от угрозы 21 Фет, черные не замечают тактического удара. Впрочем, и после 20 Деб они получали трудную позицию, так как 21. Лас! позволяло белым захватить линию с.
21. Л:16! Леб 22. Л: себ Бе 23. Фе4 Ф4а5 24. Ле1 Ф;е4 25, (де Кре7 26. Л:сб Ла8 27. Л:а6 Ла!1+ 28. кр! Лла2-+ 29. Кр! Л: Ь2 30. №4! №5 31. а4 Ла2 32. а5 Ла4 33. Ла8 Кр!6 34. аб Крр”7 85. а7 Кр!6 36. в4 Ве 37. КреЗ! Кре? 38. 5 КрЫ7 39. ьб 16 40. КрЬ4! Теперь черные в цуг
«=,
® &
В
\
7
^^
у.
\® ® *
2.
» \®
Ж
\®
Я
№ ^
\® ®
\®
\®
иванге. Ладья вынуждена покинуть бирают пешку р4. 72 % р К К 7, Ш щщ_ %
40...Ла1 41. Кр:е4 Ла4 42. тивы цугцванга. Только на этот раз черная ладья должна уйти со ВТО- по круговому маршруту (КреЗ — 12 —е2— (3 —с4-—-45—еб) направ- Черные сдались.
Барселонцы тепло — встречали даже на улицах. Местные газеты, подробно освещавшие ход турнира, графией чемпионки,
Материал подготовил
четвертую горизонталь, и белые за- ° # 72 Кр!3 Ла2 43. КреаЗ! Знакомые морой горизонтали, и белый король ляется к неприятельским пешкам. Майю Чибурданидзе. Ее узнавали позчакомили читателей с био Ю. КАРЖАВИН.
№ 44 ® 64 ® 5 стр.
В начале 1914 года внимание шахматного мира
было приковано к
больному турниру гроссмейстеров в Петербурге. Формула соревнования была своеобразной. Сначала участники (а их было одиннадцать) играли между собой. Затем первая пятерка разыгрывала финальный турнир в два круга. При этом число очков, полученных в предварительном турнире, складывалось с результатами финала. Такой способ распределения призов встретился в турнирной практике впервые и больше никогда
не применялся,
После восьмого тура начального этапа положение ведущих участников
было такое: Х. Р. Капабланка — 5 очков,
А. Алехин, ©. Берштейн,
Ф. Маршалл и 3. Тарраш — по 4'/;, Эм. Ласкер — 4. Как видим, Ласкер был в этот момент на шестом месте, В следующем, девятом туре он, играя с Таррашем, оказывается в тяжелом положении. В случае проигрыша чемпион мира рискует не попасть в финал...
Приводим эту замечательную партию с комментариями Зигберта Тарраша из турнирного сборника.
Эм. ЛАСКЕР — 3. ТАРРАШ Испанская партия
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. а4 ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с3 Се7. Аналогичный дебют встретился в партиях Ласкер — Рубинштейн и Бернштейн — Тарраш. Развитие слона на е7 предпочтительней, чем на поле сб, которое лучше сохранить длЯ КОНЯ.
10. Кьа2. Ласкер уклоняется от бреславльского варианта, к которому ой мог перейти — посредством 10. Ле1. Как известно из моего анализа, черные, жертвуя фигуру — 10...0—0 11. Ка4? К:еб 12. 13 С46, развивают неотразимую атаку. Ход конем — сравнительно нейтральный. Ласкер играл так в матче на первенство мира с К Шлехтером, который — разменялся на 42 и рокировал, что привело к ничьей. Сильнее сразу рокировать.
10...0—0. Если бы белые в ответ на рокировку расшатали пешечиое расположение черных посредством 11. К:е4 и 12. С: еб, то черные получили бы преимущество благодаря господству на открытых линиях.
11. Ле1. В случае Сс еще более усилят свою сыграв 17 — 15.
11...Кеб. Вместо этого черные могли упростить игру разменом на 42 и затем продолжать 12...Фат 13. Ка4 К:а4 14. сд с5 или 12.. Ка5 с последующим с7—с5 — во всех случаях с хорошей игрой. Но размен иа 42 — все же потеря темпа. Ход конем на с5 еще сильней.
черные позицию,
12. Се2. Заслуживало внимания также 12. Ка4, но после 12... К: 44 и 13...К43 (или отступлеиия на 47) пешка с готова — двинвуться вперед.
12...44! Черные ликвидируют напряжение в центре, где преимущество принадлежит белым, и получают бесспорно лучшую игру благодаря перевесу в развитии.
18. ей. Черные — рассматривали также возможность перевода противником слона с2 на е4, но такая попытка закончилась бы к их выгоде: 13, Ке4 ас 14. К:с5 С:с5 15. Се4 Ф:4а1 16. Л:41 Лай8, и
черные чувствуют себя превосходв
о. 13...К:а4 14. К: 44 ®:а4.
\®
0Е
в
№»
\,,
кой слала А В МЕ ай
Преимущество позиции черных определяется тем, что они сделали
в
Е ®№> ®
личию сдвоенных пешек у противника. Кроме того, черный король сможет приступить к активным действиям раньше белого.
24. 14 Кр7 25. Кр!2 С16 26. Саб. После этого сдвоенная пешка Ь надолго остается объектом нападения. Лучше было разменять слонов,
26...С44-- 27. Кр! са5-- 28. Кре4. Белые вынуждены двигаться к пешкам, иначе черный король пройдет на сб, предварительно обеспечив безопасность пешки № ходом 27—26. Пешка Б2 в конце концов будет взята. Теперь же в случае 28...С:ев2 белые возьмут пешку В.
28...Креб 29. С18 Кр!7 30. Саб С: в2 31. С: 17 Креб 32. С18 Кра5 33. Краб. Если черные берут пешку Ъ, то белые приближают короля к беззащитной пешке р, и тогда проходная пешка Е становится опасной. Поэтому черным лучше пока воздержаться от взятия па Б2.
33...С6-+ 34. Краб Се4+ 35.
ЗАГАДИЯ
ТАРРАША
пить развивающих ходов. а белые —= два с половиной (ие считая взаимных рокировок), Слабая пешка иа линии © станет силой, когда двинется вперед.
15. КЬЗ. Здесь заслуживало рассмотрения также 15. НК!3 или 15. Фед, ио таким путем давление черных не ликвидировалось. Ход Ласкера — не из лучших, он приводит к размену ферзей и ограничивает возможность активных — действий ферзевой ладьи. Однако у белых появляется «пешечный дуплет», что скажется в эндшпиле.
15...К: 58. Другие ходы были не лучше. Уклоняясь от размена, черные только потеряли бы время.
16. аь Ф:а1 17. Л:4а1 е5 18. са2 ЛЮ48 19. Са5 Л:4а1-- 20. Л: @1 16! 21. Се8 1е 22. С: е5 Ла8 23. Л: а8-- С: а8.
гой сел АЙ Вай 7
Й СУЩ,
(АДМ, ис РО
К @ 0 КАЙ
Перевес в эндшшиле на стороне черных благодаря пешечному большинству на ферзевом фланге и на-
15 Креб 36. С:р7 С:154+ 87. Кр!7. Король не мог отойти на №6, ибо тогда черные разменивали слона с шахом, затем — второго слона, после чего ходом — Кре5— {16 удерживали белого короля на краю доски.
Здесь черные могли посредством 37...Себ+ с последующим разменом слонов выиграть пешку, и тем самым партию. В дальнейшей игре они должны были бы отдать слона За пешку №. Три проходные при поддержке короля боролись бы против слона, которому король был — не в силах помочь. Однако полководец черных — полагал, что размен обоих слонов — более точный путь к победе. Он
4 200 №: @® В йе НЕО
не предвидел в своем расчете красивый задачный ход противника.
З7...С:&7 38. С:15 Кр: 15. Даже здесь, отойдя слоном на 8 или 16, черные еще могли добиться победы.
39. Кр: 7 аб. Эта Позиция выглядит проигранной для — белых. Как белому королю пробраться через всю доску к пешке а, которая после с5— с4 и затем 53 : с4, Ь5: с4 и с4—с8 идет в ферзи? Черные, предпринимая размен фигур, рассчитали следующий вариант: 39. ВА Кре4 40. Кр!б с4 41. Бс Бс 42. Кре5 с3 43. Бс а4 44. Кра4 а3, и собственная пешка (с3) мешает королю попасть в квадрат проходной пешки.
40. п4 Кре4.
41. Кре6! Вот этот — задачный ход! Черные вынуждены — взять пешку, и тогда белый король выигрывает пространство и время. В отличие от приведенного проигрывающего варианта, белый король начинает движение ие с 16, а с 15. Продолжая свой рейд по полям е4 и 43, где ему не мешает собственная пешка с3, ои успевает задержать неприятельскую пешку а. Теперь уже черным приходится приложить усилия, чтобы спасти партию.
41...Кр: №4 42. Кр!5 КраЗ 43.:
Кре4 Кр!2 44. Кра5 КреЗ3 45. Кр:се5 КраЗ 46. Кр; 5 Крс2 47. Кр: а5 Кр: 53. Ничья.
На этом заканчиваются коммеитарии Тарраша.
Неясно, правда, в какой момент черные получили достаточное для победы преимущество. И еще — за внешне объективными словами слышится — горькое сожаление 0 том, что задачный маневр короля черных ие позволил логически завершить отлично проведенную партию.
Эта горечь отравила всю игру Тарраша в петербургском турнире. Завершив предварительный этап с результатом 6'/, очков из 10 (наравне с Ласкером) Тарраш в финале выиграл — одну-единственнук партию у Капабланки, который в дебюте четырех коней — ухитрился остаться без фигуры. В общем итоге Тарраш занял четвертое место, отстав от Ласкера на пять 0чков. Так подействовала на него эта ничья!
Вернемся к шахматной фактуре партии. Прежде всего отметим, что
Ласкер мог избежать изоляции и сдвоения пешек, если бы при размене взял на ЬЗ слоном. Но он, видимо, не боялся «пешечного дуплета» в эдвшпиле. Не потому ли, что реализовать — пешечный — перевес против сдвоенных пешек — гораздо трудней, чем против связанных? Именно поэтому Ласкер тянул Тарраша в пешечный эндшишиль.
Выигрыш в этой партии у черных был. Тарраш приблизился к нему вплотную сильной логичной игрой, но в решающий момент прошел мимо, потому что хотел обязательно преподать партнеру урок по всем правилам и канонам. Несомиенно, он видел, что выигрывает ходом 37...Себ-+, но там была еще «борьба», а у Тарраша был рассчитан вариант, более точный (лось рг&215ег). Пусть осудит Тарраша тот, кто сам никогда этого не пережил...
Вывод: если видишь ясный выигрыш — не ищи тонкостей и красот, действуй согласно со здравым смыслом. «Самый сильный ход и есть самый красивый». (Эм. Ласкер).
Таковы итоги анализа этой своеобразной партии. Остается лишь разобраться вот с чем: Тарраш вскользь бросил замечание, — что после 38. С : 5 черные, отходя слоиом на 6 или №8, еще могли добиться победы. Так ли это?
После 38...С18 с примерным 39. Се8 а5 40. Саб Ъ4 41. СЬ5 или 38...С16 (что, видимо, сильнее) черные действительно получают шансы на выигрыш. Но шансы — это еще ие победа.
Надо добавить, что Тарраш не очень был стеснен временем для анализа. Турнирный сборник издан
в Лейпциге в 1921 году — спустя семь лет после окончания турнира.
Почему же Тарраш ограничился лишь беглым замечанием по Поводу этой крайние интересной — позиции? Не потому ли что он не нашел ни выигрыша, ни ничьей? Если так, то, быть может, читатели еженедельника помогут решить эту задачу, возникшую 65 лет назад. Мы приглашаем читателей, у которых есть шахматные собеседники, стать на короткое время «Ласкерами» и «Таррашами» и разыграть позицию на диаграмме (ход черных).
Б. ВАЙНШТЕЙН.
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Во время доигрывания партии Меднис — Майлс из рижского межзонального турнира создалась такая позиция (последний ход черных был Ла2—Ъ2).
Глядя на демонстрационную доску, я подумал, что в случае естественного 59. в7 а2 60. Ле5-- Кр!6 61. Ла5 Кр: в7 белым скорее всего ие спастись. Но почему не сыграть сразу 59. ЛЕ5--! Ведь тогда черные ничего не добьются ни путем 59... Кр!6 из-за 60. Л!5+, ни посредсгвОМ 59...Кр:е4 60. в7 а2 61.
а5.
В этот момент Меднис без особого размышления сыграл 59. е7 и быстро проиграл. Соперники перешли в комнату участников и начали анализировать поединок.
Сейчас, подумал я, Майлс покажет партнеру, как тот легко добивался ничьей. Ничего подобного! Английский гроссмейстер рассматривал позицию как выигранную для черных.
Рискнул вмешаться. Сначала оба участника ие приняли всерьез мое предложение, но затем, разобрав варианты, пришли к убеждению — ничья!
К сожалению мимо этой возможиости прошел и мастер В. Бухтин в статье «Хет-трик Энтони Майлса» («64» № 41).
Л. АБРАМОВ, мастер.
Внимание, тактика!
Эта партии
Клаус — (ГДР, 1975 г.). Белые взяли коня на №6, затем пошли вперед
королем, и... ничего у иих ие получилось (2...#5). Но ведь позиция таит четкое решение. Какое?
№ 4 @ 64 @ 7 "р.
Владимир БУХТИН,
мастер
МАЛЕНЬКИЕ СЮРПРИЗЫ ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ
«Пешеходов надо любить...» Эти слова известных советских сатириков И. Ильфа и Е. Петрова приняты к сведению. Пешеходов любят. Ежегодно у нас устраиваются — конкурсы — по безопасности движения, и сотрудники ГАИ в который раз советуют обращать особое внимание на светофоры.
С недавних пор своеобразный световой регулятор появился и у шахматистов. Вот уже в течение шести лет разыгрывается первая лига чемпионатов страны. Турнир этот подобен светофору, управляемому Каиссой. Выступил хорошо — и шахматная богиня зажигает зеленый свет: проходите в высшую лигу, боритесь за 30- лотую медаль чемпиона. Сыграл несколько хуже — вспыхивает желтый огонек, предписывающий задержаться в первой лиге до следующего года. А для — неудачников горит красный свет: чтобы вновь играть в первой лиге, им придется участвовать в отборе.
В этом году. переняв эстафету у Ашхабада, участников турнира первой лиги принимала столица Киргизии. гроссмейстеров ров
Восемнадцать и мастеиз 12 городов нашей
страны приехали во Фрунзе, чтобы бороться за пять путевок в высшую лигу.
Уже после первых туров стало ясно, что не готовы бороться за победу в турнире мастера А. Витолиный (Сигулда), С. Лпутяв (Ереван), ©. Сидеиф-Заде (Баку) и Л. Юртаев (Фрунзе). В плохой форме оказался гроссмейстер В. Багиров. Бакинец приехал во Фрунзе прямо с международного турнира в столице ГДР и не успел как следует отдохнуть. Видимо, по этой же причине поначалу «ие шла игра» и у чемпиона страны среди молодых мМастеров Л. Псахиса. Всего за несколько дней до начала турнира первой лиги красноярец еще сражался в Сочи на Мемориале М. И. Чигорина, где, кстати, разделил 3— 4-е места, выполнив норму балла международного мастера. Слишком — долго не мог преодолеть — «ничей ную трясину» ленинград ский гроссмейстер А. Кочиев. Удачно (с двух ря: довых побед) начал состязание львовский гроссмейстер А. Михальчишин. Но
затем в «междоусобной» борьбе с тремя украинскими — Шахматистами 0и
не набрал и пол-очка.
еседа победителей. С. Долматов (слева} и Ю. Разуваев.
В стр. ®@ 64 Ф № 44
За четыре тура до финиша на победу в турнире реально претендовали пять москвичей, три украинских шахматиста и два представителя Российской Федерации (ситуация удивительно напоминает картину борьбы на Спартакиаде народов СССР, где именно эти команды боролись за первое место).
Как никогда удачно выступили на турнире во Фрунзе шахматисты столицы. Тренеры считают, что одна из причин успеха заключается в том, что москвичи заранее приехали во Фрунзе и успели акклиматизироваться. Видимо, доля правды в этих словах есть, но и имена в «московский бригаде» достаточно известные — — гроссмейстеры С. Макарычев, Ю. Разуваев, чемпнон Москвы мастер К. Григорян, — экс-чемпионы мира среди юношей международные — мастера С. Долматов и А. Юсупов.
Надежно и солидно вели борьбу московские гроссмейстеры. Следуя своему турнирному графику, чередуя победы с ничьими, онн к последнему туру практически обеспечили себе место в Ввысшей лиге. Играли они, как правило, позиционно, но в случае необходимости не отказывались и от тактической борьбы.
С. МАКАРЫЧЕВ — С. ЛПУТЯН Французская защита
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кез СЬ4 4. еб Ке7 — 5. а3 С:е8+ 6. Бе еб 7. КВ Фа5 8. С42 Кесб 9. Се2 сат 10. 0—0 16. Обычно подобный подрыв применяют, когда сыграно с5— с4 и ферзевый фланг блокирован. Теперь же белые получают возможность вскрыть центр, что при двух слонах дает им Лучшие шансы.
11. с4 Фет 12. са К : 45 18. се4 Кае? 14. её в? 15. Се8 0—0—0 16, 45! еа 17. са Себ 18. С : 16 Льр8? Лучше 18...ЛЬЫ!8, атакуя слона, так как теперь с помощью жертвы — ферзя
гроссмейстер получает решающую атаку.
И АМА Е ОВ 19. ас! Л: а1 20. сеЬ-- Крь8 21. Л::а1 Крб 22. Лаь1 аб 23. СаЗ Са5? 24. С: вб С: 13 25. Ле1! Черные сдались. От угрозы 26. Себ нет защиты. А. ИВАНОВ — Ю. РАЗУВАЕВ
ПФ ПАЛАЖА
22...45! 23. де К:еб 24. К: е5 Л:е5 25. КьЫЗ (собираясь _оккупировать
поле с5) 25...Леб 26. ЛеЗ. Белые парировали угрозу 26. К: 1З-- и «избыточно» защитили пункт с83. Но неожиданно последовало 26...Ф : е3!? 27. 1е К: 18-- 28. Крыл К2-- 29. Кре1 КЬЗ-- 30. Крыл, и соперники согласились на ничью. В случае 30. Кр2 могло последовать 30...Себ5-+ 31. е3 (если З1. Кр: 13, то 31...СеЗ и угроза СЫ7—с8 решает) 81...С:е3-- *32. Крыл (32. Кр: 13 — 32...Себ с опаснейшими угрозами) ни у черных за «материальную недостачу» — — длительная инициатива. Правда, мастер из Горького имел слишком мало времени на обдумывание и не рискнул отказаться от мирного предложения.
Больше тяготел к ПоЗиционной борьбе и Юсупов, а вот Долматов предпочитал тактику. Даже ничьи получались у него «довольно веселые».
В. ТУКМАКОВ — С. ДОЛМАТОВ
Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К16 4. Кс8 еб 5. е8 КъЪат 6. СаЗ ас 7. С:с4 ь5 8. СЬЗ аб 9. е4 с5 10. 45 с4 11. де № 12. Се2 СЬ7. Меранский вариант ферзевого гамбита ведет к острым «счетным» позициям, Ко-
Фрунзе, 1979 г 1| 2) 3] 4| 5) 6) 7) в] 9)10|11|т2) 1314151617 18| © м 1 | С. ДОЛМАТОВ (Москва) @| ом] |) 0) | 9) 11|) и) рр 1 2 | С. МАКАРЫЧЕВ (Москва) ЯР “| 0] Мо] ч/е ||] а) | а Е 10%, 2-3 3 | Ю. РАЗУВАЕВ (Москва) Ч @ |152] а | | а А А 10, 2—3 4 | Ю. АНИКАЕВ (Николаев) |НА ||| | А а) Ор А | 1 10 45 5 | К. ЛЕРНЕР (Одесса) “а! и, Н@) Ц) ОА Ц 10) 11а) Ор Ц 10 4—5 6 | А. ЮСУПОВ (Москва) 11| 9 @| |»! 1) М Я 01|) |9, 6 7 | К. ГРИГОРЯН (Москва) 0| |) | ле ПД) я * ГУя ВОО ВО 1 В 7 8 | А, ИВАНОВ (Горький) 14145) 0) |9) || 01| 1 * Ном] 9 7-11 9 | В: ТУКМАКОВ (Одесса) СТАС я У СЯ Во) во) во У Я У О ВО ВОГ ВБ) В) В 7 В 71 10 | А. КОЧИЕВ (Ленинград) 0] А УЯ А АТА ГА Ня, РА ТАК ВОО СТА ВО ВО В В 7-11 11 | Г. ТИМОЩЕНКО (Новосибирск) |; |: |'/2| 1, 0 6 ВЕСА ВАГ ЭВОСЯ СЯ ВОВА [3] 711 12 | В. БАГИРОВ (Баку) "| О мана) О|Мо) 11|) |на] В | 12—13 13 | Л. ПСАХИС (Красноярск) ОГ 9Го| 1| 111 ( о! ||| || 0) В 12—18 14 | А. М ИХАЛЬЧИШИН {Львов) ‘мм | 0) 0) чл) 1) 0) 0+) 1] 9|@| 9] 1| 1.) 8 14 15 | Л. ЮРТАЕВ (Фрунзе) 0) 6] 0). ма |а | |9) О} »| 11 @} 0] |] 6% 15 16 | А. ВИТОЛИНЬШ (Сигулда) ом, | 0] 9) 0) | о я ‘| 0) 1@| 01; 5 16-18 17 | С. ЛПУТЯН (Ереван) 0) 0] о| 0) |: | 0] 9) 0) 011, О] ОГ ОГ Ц@ Ц 5 16.18 18 | Ф. СИДЕИФ-ЗАДЕ Баку) (0) 7 СУ В С) ВКО ТЯ ТА О) ГА К ВО А САОЯ ВОГ В 16—18 торые москвич играет © 85...Фс1. Ясно, что крайне неприятна для беособым удовольствием. после 35...Ф:Ь5 36. аЬ лых. ва 37. Кр!2 &! 38. С: 19, ста К 20. Люе1
18. 0—0 Фс7 14. Фе2 саб 15. Ке5 Ксб 16. 14 еб 17. а4 ь4 18. Ка5 К: 45 19. ей 0—0—0 20. Ф: се4. В партии Лукач — Панченко (Дубна, 1979 г.) после 20. Ге С:е5 21. К белые выиграли качество, но попали под сильнейшую атаку.
20...ег 21. С: 14 С:14 22. Л:'4 Л:45 28. Лт Феб 24. К!8 Крь8. На 24..а5 могло последовать 25. Ле1 с неприятной угрозой Сс2— е4.
25. Ф:Ь4 в5 26. Лае1 а5 27. Фев. Нельзя 27. Ф:; а5 из-за 27...НКаЗ.
27...Ле8 28. Ф:а5 Ке4 29. ФЬ4 каб 80. Л: Ь7 Л: е1-+ 31. К:е1 Леб 32. К!8 Ле2 33. Са1 Лед 34. ЛЬ8-- Кс8 35. ФЬ5,
} еше ,
С. Макарычев
белые не рисковали проиграть. Долматов продолжает выискивать атакующие шансы.
86. Ла8В Фе8-- 37. Кри! 24 38. Лат ФЬб. Теперь черные сами предлагают размен ферзей. Правда, при этом им удается выиграть качество и добиться ничьей.
89. Л: Ь7-- Кр:ь7 40. Фа Феб 41. Ф:себ--
Кр: еб 42. Ка2 Ла4 48. Кре1 КЬб 44. ЬЗ Крсб 45, а5 Ка5 46. Кс4 КМ 47. КеЗ КаЗ-- 48. Кре2 Крь5 49. К: #4 Л: &4. Ничья.
Отлично провел первую половину турнира Григорян, но во Второй начались неприятности.
К. ГРИГОРЯН — Л. ПСАХИС
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К1З Ьб 8. а4
с 4. К: 44 К16 5. КсЗ Сь7 6. 18 46 7. е4 еб В. СеЗ Се7. С перестановкой ходов возникла одна из Позиций сицилианской защиты, которую красноярский шахматист охотно применяет. 9. Се? 0—0 10. 0—0 Кьа7 11. Каь5 ФЬ8В 12. Ле1 аб 18. КаЗ Ле8 14, ФьЗ.
авер Я СА
Я
Е
№
№
К
®
1! № №
р ®
К > ®
со Вх
\\®
г В
Й,
Д
®
В ^^
р
№» ©
[3
Й 2 й
4...451 15. ей Саб 16. НЗ. В случае 16. в3 черные могли жертвовать фигуру — 16...С:в3 17. БВ Ф:в3+ с гарантированной ничьей.
6...ей 17. С12 44 18. С:а4 КЬ5! Угроза 19... СЬ2+ 20. Крыл! КеЗ+
Леб 21. Ке4 Ле6б 22. СН К: 68-- 23. Крыл К: 12+ 24. К: 12 ЛЬб-- 25. КьЗ Се5 26. ФаЗ Кеб 27. Ф15. Допускает изящную концовку. Впрочем, позиция белых безнадежна.
27...К:!8 28. рэ! ФрЗ 29. Св2 С: 18! Белые сдались. Если 30. Ф:13, то 30...Л:63-+.
Упорно боролись за место в высшей лиге одесситы К. Лернер и В. Тукмаков, представитель Николаева Ю. Аникаев, россияне А. Иванов и Г. Тимощенко. Очень важной для представителя Одессы оказалась следующая партия.
К. ЛЕРНЕР — Г. ТИМОЩЕНКО
ки я и АТ "О —
ий
= № № |
> 5* мо
Ж.
а
&
Не
№ к
^^ — &
<
\\ Ж
®
\
ЖК № \\
47. 161 Кеб 48. Ге Кре8 49. Ф16 ФП 50. Ф: 7+ Кр:!7 51, Крез Са7 52. С15 Кре8 53. р4 себ 54. Бс К:еб 55. Кра4 кеб-- 56. Креб Ксб5 57. С: а7. Черные сдались.
‚ Удачным оказалось доигрывание, проведенное перед последним туром для — гроссмейстёра Багирова. В один день он одержал две победы. А до этого в турнирной графе бакинца не было ии одной единицы. Любопытно протекал финал встречи двух земляков.
В. БАГИРОВ — Ф. а
я
Е са к
я
М
и м ®
"В
му
= %
Л по
%
АМ й и Й. Три пешки являются б0-
лее чем достаточной компенсацией за качество. Но
№ вис
- =
р \®
№
№
реализация перевеса представляет — известные трудности,
42. а4 Фа”. Если 42...
Л: 14, то 43. аб, и остановить пешку а практически невозможно. Черные пытаются разменять ферзей, чтобы включить в игру хорол
43 ‘фьб ФаЗ 44. Фсеб-- Фа7 45. Фрб-- Краб 46. Фе1 Фа2 47. Фр5-- Кре8 48. Феб-- Кра8 49. Ф16-- Кре8 50. Феб-- Кра8 51. С!16-- Кре? 52. Фе4- Крат? 53. ФЬ5-- Креб 54. Феб--. Черные сдались. Если 54...Крат, то 55. Ф: 15+- и 56. Ф;е4. А на 54... .Кр!7 следует 55. Фет -|- Краб 56. Фе7-- Кри5 57. Фе5х.
«Кажется сейчас будет продемонстрировано — иечто новое в теории ладейного эндшПиля», — Ссказал Разуваев, глядя на демонстрационную доску где показывалась партия Иванова с Витолиньышем. «Конечно, реализовать перевес с лишними пешка: ми Ё ив — не просто, но чтобы при этом жертвовалась ладья...» Через несколько секунд мастер из Горького избрал именно этот путь к победе.
А. ИВАНОВ — А. ВИТОЛИНЬЫШ
ся жи,
й «сван = |
"внии я и
виа &
“ жзм
® и
эн он
2
2
що
85. Леб--! Кр: еб 86. №7, и выясняется, что одна из белых пешек беспрепятственно проходит в ферзи. После 86,..Ле1-- 87. Краб Ла1-- 88. Кре7 черные сдались.
Любопытная — ситуация возникла на турнире пе-
(Окончание на 10-й стр.)
№
я
Й
№ 44 ® 64 к] 9 стр.
Начало на 8—9-й стр.)
( Окончание
ред последним туром: впереди Долматов 10'/, очков, на пол-очка меныне у Ю. Разуваева и С. Макарычева, по 9'/, имели Ю. Аникаев, К. Лерисо и А. Юсупов, по
— Г. Тимощенко и В. В пумакот по 8, — К. Григорян и А. Иванов. У А. Кочиева было 8 очков. Именно этим — шахматистам предстояло разыграть пять путевок в Ввысшую лигу, а также определить «двух лишних», Которые согласно Положению, должны покинуть
первую лигу. Стоит отметить, что Юсупов имел худший, чем Аникаев и Лернер коэффициент. а Григорян по этому же показателю уступал Иванову. Тимощенко играл с Багировым, который неудачно провел большую часть турнира, а Тукмаков встречался с замыкавшим таблицу — Витолиньшем.
Поначалу особых волнений не было. Быстро завершилась вничью партия Долматова с Разуваевым, — немногим дольше сражались Макарычев с Аникаевым и Иванов с Юртаевым. Это позволило москвичам, так сказать — официально, стать участниками высшей лиги, а мастеру из Горького
практически — обеспечило место в первой лиге будущего года. Но вот исход
Ю. Аникаев
других встреч был далеко ие ясен.
Трудно пришлось Тукмакову. Его соперник сыграл в этот вечер свою лучшую партию в турнире.
В. ТУКМАКОВ — А. ВИТОЛИНЬШ Новоиндийская защита 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КВ СЬ4-- 4. Са2 сб 5. С; Ь4 есь 6. КЬа2 0—0 7. вЗ Ьб 8. Св2 СЬ7 9. 0—0 46 10. Ле1 Кьа7? 11. ФЬЗ а5 12. а8 Ба 13. Ф:а83 Фе7 14, Лл!1а1 еб 15. КЫ1 Ке4 16. де де 17. Фе7 Себ 18. Кез Лаеб 19. Ка5 С: 45 20. са ®:се1 21. Ф:18-- Кр:18 22. Л:с1 Каеб 283. Ке1 каб 24. СЬЗ е4 25. Кв2.
25...Ле5 26. Кез 15 27. Кр! е5 28. Кре1 а4 29. Св2 в4 30. Кра1 Крет 31. Кре2 Крат 32. КрБ1 ь5 33 ь4 Ле8 34. С Лв8 35. Ке2 Кс4 86. Ла1 ез 37. её Ле8 38. Св2 К:ез 39. К: е3 Л: е8 40. 46 Ке4 41. Е: е4 те 42. Ла5 Д:е2 43. Л: №5 Кр: а6 44. Ле5 е3 45. Д:е4 Краб 46 Крс1 Ле2 47. Кра1 ь5 48. ЛЬ4 Креб5 49. Ле4 Л: ь2 50. Л:езЗ Ь4 51. Кре1 а3 52. №5 ЬЗ. Белые сдались.
Примерно через три ча са после начала тура в комнату, где участники анализировали отложен ные партии, вошел возбужденный Багиров «Нельзя ли организовать второй круг — чемпионата?» — спросил он, обра щаясь —к председателю Шахматной едерации Киргизии А. Муратбекову. «Не возражаю», рассмеялся главный судья турнира, — Согласуйте этот вопрос с Всесоюзной федерацией, а мы рады видеть у себя шахматистов еще месяц». Бакинца
можно было понять — у него, как говорится, «по: шла игра» (за два дня он одержал уже третью победу). В. БАГИРОВ — Г. ТИМОЩЕНКО Староиндийская защита 1. 44 К6 2. с4 сб 3. а5 еб 4. Кс3 ей 5. са а6 6. К #6 7. Ка2 Кь4а7 8. е4 Св7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Фе7 11. а4 Ке5 12. ЛаЗ #5 18. Ле?! р4 14. КИ КЬ5 15. Ке8 КМ 16. С: р4 К: #4 17. К: #4 Фр5 18.
ФЗ С: в4 19. С: 14 Феб 20. Фе8 ЛН8 21. КБ5 С: 52 22. ЛЬЗ С®7 23. К: а6 ьб.
24. еб С15 25. К:15 Ф:15 26. СЬб Феб 27. С: #7 Кр; @7 28. Ф14, Черные сдались.
«Обидно», — огорчался Григорян перед началом последнего тура. — Так хорошо начал турнир, мог выйти в высшую лигу, а
К. Лернер даже в первую не
теперь... попадаю». Тем не менее чемпион Москвы решил заключительную — партию играть на выигрыш. — Но когда стало известно, что терпят поражения Тимощенко и Тукмаков, Григорян в сильнейшем цейтноте не стал рисковать и предложил Лернеру ничью, которая была немедленно принята.
Бурные события происходили в партии Л. ПСАХИС --
С. ЛПУТЯН Ферзевый гамбит
1. е4 еб 2. К!8 а5 38. а4 К6 4. Кс3 Сет 5. са еа 6. Св5 1б 7. СЬ4 0—0 8. еЗ Ьб 9. СаЗ СЬ7 10. Фе2 е5 11. Ла1 Кеб 12. ас Кь4 13. ФЫ1 Бе 14. Се2 а4 15. ей К145 16. Св8 са 17. К: а4 Ле8 18. К!15 в6 19. К: №6-- Кра7 20. Кв4 15 21. Себ5-- КрЬ7 22. па ФЬб 23. №5 в5 24. 0—0 К: с8 25. вс Се4.
коЕл ан ае
щи
26. Ф:Ь4! С:Ь4 27. Лат-- Л. Если 27... Крв8, то 28. Ле7 + Крь8 29. Ле7-- Кре8 30, Се4-.
28. Л: 17+ Кре8 29. Ле7-- Кр!8 30. К16 Феб 31. Ка7-- Кре&8 32. пб! Черные сдались. На 32... Ф: №6 решает 33. СЪ5-+! Ф: 15 34. Н6-.
Дольше всех продолжалась встреча Юсупова с Михальчишиным. — Сложная борьба, сильный цейтнот... А затем «доингрывание без пешки». Несмотря на упорное сопротивле ние, москвич потерпел поражение.
Итак, определилась пя: терка победителей турнира во Фрунзе. В декабре они примут участие в состязанин высшей лиги чемпионата страны. А. Юсупов, А. Иванов, К.
Григорян и В. Тукмаков сохранили за собой места в первой лиге будущего года.
На торжественном — закрытии соревнования уча стников тепло приветствовали представители ЦК комсомола республики и общественности столицы Киргизии, вручившие победителям призы и памятные подарки.
Фрунзе — Москва.
9 ср @ 64 ©) №44 ентот —нннннннннннтннин
® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ @®
1еСР.
ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ `ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
(41*СР
У спартаковцев России
Девять мастеров и шесть кандидатов в мастера из 11 городов РСФСР съехались в Сочи на республиканское первенство 0бщества «Спартак».
Уверенно начал турнир тренер Дворца пионеров из Новокузнецка мастер Валерий Штукатуркин. С первых ходов он стремился уйти в сторону от теоретических дорог.
В..ШТУКАТУРКИН — В. КУПОРОСОВ
Дебют Рети
1. К13 К6 2. #3 #6 3. ЬЗ Се7 4. СЬ2 0—0 5. ё 2 сб 6. с4 а6 7. @4 Ксб 8. 0—0 Ке4 9. КЬа2 С15 10. Кь4А К: 42 11. Ф:а2 К: а4 12. К: 15 К: 15 13. С: е7 К: @7 14. С: Ь7 ЛЬ8В 15. С13 а5 16. Ь4 5 17. Кре2 ЛЬ4 18. в4 Ве 19. С: в4 её 20. ЛЬ1 45 21. Фе3 ас 22. Бе Фа4 23. Ф: 4 са 24. Лас1 Лс8 25. с5 43 26. С13 де 27. С: е2 К!5.
28. №5 в5 29. ЛЬа1 Ла4 30. сб Л: а1 31. С: а1 Ке7 32, Са4 Кре7 33. Лс5 Крьб 34. Л:а5 Кр: 5 35. Ле5 Краб 36. СЬ5 Кр!6 37. а4 каб 38. Саб Лс7 39. Сь7 КМ-- 40. Кр!8 Каз 41. ЛеЗ КЬ4 42. аб. Черные сдались.
Встреча эта оказалась решающей в борьбе за первое место. Оба ее участника набрали по 10 очков, но звание чемпиона присуждено В. Штукатуркину, имевшему лучшие — показатели по таблице коэффициентов. Третьим финишировал — ленинградский мастер В. Лявданский — 9, очков. Он оказался единственным участником, не испытавшим горечи поражения.
Далее были: 4—5. Н. Мишучков и В. Терентьев — по 9, 6. А. Семенюк — 8'/,, 7—8. М. Кислов и С. Радченко — по 8, 9. В. Петриеико — 7, 10. В. Коломенский — 6'/,, 11. Э. Барковский — 6, 12. И. Каган — 5, 13—14. А. Слоинмский и Б. Фрадкин — по 3, 15. В. Николаев — 2'/, очка.
Счастливым оказался турнир для кандидата в мастера М. Кислова. Тренер детско-юношеской спортивной школы из Воронежа уже выполнил ранее мастерскую норму, а теперь повысил до необходимого уровня свой индивидуальный — коэффициент и может рассчитывать на присвоение звания мастера.
Е. НУЗ, международный арбитр.
МАГНИТОГОРСК
Здесь был проведен традиционный матч между сборной города и молодежной сборной.
В предыдущем матче студентам и школьникам сопутствовал успех. На этот раз старшим удалось взять реванш. Счет 20: 16 в пользу сборной города.
Приводим окончание одной из партий.
Н. КУЗНЕЦОВ — С. ШВЕЦОВ Сборная города Молодежная сборная
Защищая пешку, белые сыграли 15. ЬЗ. Последовало 16... Лае8 16. Фе4 Л:е3!, и белые сдались.
Б. ТАФЛЕВИЧ, главный судья матча,
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Международному — арбитру и заслуженному тренеру Армянской ССР Андранику — Гарегиновичу Акопяну исполнилось 75 лет.
Являясь в 30-е годы одним из сильнейших шахматистов Армении, он затем полностью посвятил себя организационной и тренерской работе. Трудно даже подсчитать, в скольких турнирах — от заводских до международных — он был главным судьей,
Много лет работал А. Акопян в республиканской шахматной школе. Среди ведущих шахматистов Армении есть и его ученики. Можно назвать, например, международного мастера Аршака Петоосяна и мастера Смбата Лпутяна, которые — проходили шахматную «азбуку» у Андраника Гарегиновича.
И сегодня А. Г. Акопян по-прежнему на посту. Он является членом президиума Шахматной федерации Армении, членом редколлегии «Шахматаин Айастан». Его выступления перед любителями шахмат всегда вызывают большой интерес.
ШАХМАТНАЯ
Очередная передача «Шахматной тиколы» предназначается шахматистам-разрядникам. Проводит занятие гроссмейстер А. Котов. Он расскажет о комбинациях на темы двойного удара и связки
Занятие транслируется 9 ноября по 1-й программе Центрального телевидения и повторяется 10 ноября по 4-й программе ЦТ и 14 ноября по 3-й программе.
Слушателям предлагается — домашнее задание
И
Иа ; и й
, м: „
т, СНА АЕ 7 Об
Ход черных.
№ |
® №
№
7
М & \®
; то
а
\ ® ® В
Могут ли они спасти партию?
Ответы присылайте по адресу: 113162, Шаболовка. 37, «Шахматная школа», «Класс разрядников».
№ 44 @ 64 @ '! стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ЗАВЕРШАЯ СПОР
Комментирует гроссмейстер Михаил КОРЕНЕВСКИЙ
ВИРСМА — ГАНТВАРГ Шестнадцатая партия
1. 33-28 17—21 2. 39—33 21—26 3. 44-—39 11-—17 4. 50-—44 6-—11 5. 31— 27 18—23 6. 34-—29 23:34 7. 40:29 20—25 8. 39-—34. Аналогично развивалась партия Вирсма -— Клерк из амстердамского международного турнира 1978 года.
8...14-—20 9. 43-—39 10—14 10. 49—— 43 19—24 11. 37--31. Попытка ворваться в центр (11. 28—23) наталкивалась на несложное опровержение: 14—19, 24—30, 17—22, 18 : 29, 20: 49.
11...26 : 37 12. 42 : 31 14—19 13. 47— 42 5-—10 14. 44-—40 10—14 15. 31—26 1-—6 16. 27-—-22. Начало атаки Гогланда в современной интерпретации. Ни к чему хорошему не приводит размен вторгшейся на чужую территорию шашки: 16...13-—18 17. 22:13 9:18 18. 41—37 17—22 19. 28: 17 11: 22 20. 37—31, и грозит 29—23, 34---30, а на 20...4--9 проходит другой удар: 29— 23, 38—32, 31—27, 33; 4.
6...16-—21 17. 41—37 12-18. Партнеры были так увлечены борьбой вокруг шашки «22», что упустили из виду скромный маневр 17...4——10(!), после которого белые попадали в критическое положение.
18. 37-—31 18 : 27 19. 31 : 22 8—12 20. 42---37. Указанный Я. ван дер Валом выпад 20. 29—23 красив, но не более, Ведь — после 20...21—-27 — (конечно, нельзя 20...24-—29, 21...20: 27 из-за 22. 28—23, 23. 42:22, 24. 26: 10) 21. 22 : 31 24-—29 22. 33 : 24 20 : 18 черные получали неплохую позицию.
20...12—18 21. 37-—-31 18:27 22. 31:22 3—8 23. 36—31 13—18 24.
Чемпион мира Харм Вирсма
22:23 9:18. Становится ясно, что через несколько ходов не избежать фронтального столкновения,
25. 46—41 11--16. Ход 25...8-—13 препятствовал 26. 31-27 ввиду 18—— 23, 4:13, 24—29, 17—22, 19:46, но Гантварг как раз и стремился к тому, чтобы белые заняли поле 27.
26. 31--27. Характерное для Вирсмы глубокое проникновение в тыл противника -= 26. 29—23 1В:29 27. 34 ; 23 7-11 28. 23-—-18 в данном случае кончалось неудачей: 28...21— 27(!1) 29. 32: 3 11-=17 30. 3: 21 16 : 47.
26...8-—13 27. 41-37. При несвоевременном занятии поля 37 у черных появлялась дополнительная возможность: 27. 41—36 4—9 28. 48—42 2—8 29. 36-=31 8—12, и двойной гамбит 30. 34--30 (идея Т. Сейбрандса) 30... 25:23 31. 42--37 опровергался — 17—22, 13:2, 7—11. А на 30. 42—37 экс-чемпион мира привел такой вариант: 30. 18—22 31. 27 : 18 12 : 23 32.
9:18 13:22 33. 34—-29 9—13 34. 28-- 23 19:28 35. 32: 23 6-=11 36. 23—19 14:34 37. 39:8 22-—-27 38. 31:22 17:48 39. 26:17 48 : 3х.
27...7-—11 28. 37-—31 4-—9 29. 48—— 42 2—8 30. 42-—37 18-—22 31. 27:18 13 : 22.
32. 29—23 25-—-30!1 Жертва шашки
буквально переворачивает — оценку позиции. Плохо 32...8-=12 из-за 33, 23-18.
33. 34: 25 8—12 34. 31-—27. С опозданием белые заметили, что 34. 23— 18 12: 23 35. 39—34 ведет к поражению ввиду 22-27, 24-—30(1), 14—19, 19:10, 17: 48, 48 : 24. Эндшпиль после 34. 39—34 21—27 35. 32: 21 16 : 36 36. 26-=21 17:26 37. 28:8 19:48 38. 34--30 48:31 39. 30:10 15:4 40. 25: 3 36—41 также выгоден черным. Пожалуй, лучше всего продолжать 34. 40—34 9—13 35. 34—-30 13-—18 36. 45-=40 18:29 37. 39—34 21—27 38. 34: 23 27:36, и далее есть два пути. Первый предложен Сейбрандсом -— 39. 32—27 22; 42 40. 38 : 47 16—21 41. 28—22, второй ван дер Валом — 39. 23—18 22:13 40. 43—39 13—18 41. 28—23(1) 18 : 29 42. 32—28, и нетрудно убедиться, что для успешного проведения комбинации с 42...19-—23 нет темпа.
Прим. ред. На 34. 40—34 99—13 35. 34-30 проще всего 21—27 36. 32 : 21 16 : 36
34...22 : 42 35. 38 : 47 9-—13 36. 43-— 38 21—27 37. 32:21 16:27 38. 47. 41 11-—16 39. 41-—36 6-—11 40. 39-—34. На 40. 40—34 последует | 24-—30, 20: 40, 19—24, сохраняя те же мотивы. В случае 40. 35—30, 41. 39 : 50 хорошие шансы оставляло продолжение 41...27—321 (если 41...19—24, то 42. 50—44 13—18 43. 44-39 18 : 29 44. 45—40, и абсолютно неясно, чья позиция лучше) 42. 38; 27 13—18 43. 33—29 19—24 44. 36—31 24:22 45. 23—19 14:23 46. 25:14 22-—28 47. 14—9 28—33.
40...24-—29 41. 33 : 24 19 : 39 42. 40-— 34 39:30 43. 25 :34 20-—25 44. 45-—40 13-—18 45. 34-—29 14—20 46. 29—24 18:29 47. 24:33 20—24 48. 28-—23 17-—22 (возвращая назад шашку, черные получают взамен выигранную позицию) 49. 26-—21 11-—17 50. 21 : 32 17-—21 51. 40-—34 15—20(!} На доске — классический — образец -— успешного охвата.
52. 34-—29 22—27 53. 23—19 24: 13
54, 29-—24 20:29 55. 33:23 12-—18 Белые сдались.
Следующая партия лишний раз подтвердила, что во «Французском коле» характер борьбы целиком зависит от черных.
ГАНТВАРГ -— ВИРСМА
Семнадцатая партия
1. 34—30 20—25 2. 30—24 19: 30 3. 35:24 18-—22 4. 33-—29 14-—20 5. 38— 33 10—14 6. 42-38 4-—10 7. 47—42 14-—19 8. 40-—35 19 : 30 9. 35: 24 10-- 14 10. 45—40 14—19 14. 40-—35 19 : 30 12. 35:24 5-—10 13. 44-—40 10-—14 14. 49-—44 14-—19 15. 40—35 19:30 16. 35 : 24 9—14 17. 44-—40 3-—9 18. 50—44 14—19 19. 40-—35 19:30 20. 35:24 9-—14 21. 44-40 14-—19 22. 40-—35 19:30 23. 35:24 17—21 24. 31—27 22:31 25. 37:17 11:22 26. 32-—27 22:31 27. 36:27 13-—19 28. 24: 13 8:19 29. 41-—37 6—11 30. 46-—41 20-— 24 31. 29 : 20 15:24 32. 39—34 12-—18 33. 37-—32 11-—17 34. 41-—37 17—21 35. 33-=28 18-—23 36. 38-—33 7—12 37. 37--31 21—26 38. 43-—39 26:37 39. 42:31 12-—17 40. 27-—22 1—6 41. 22 : 11. Ничья.
Заключительные встречи не внесли существенного изменения в общий характер борьбы. В 19-й успеха добился Вирсма, 18-я и 20-я закончились вничью. Выиграв матч со счетом 11:9 Харм Вирсма вернул себе звание чемпиона мира.
Одновременно с матчем — состоялось заседание руководящего комитета Всемирной федерации шашек. В его работе участвовал председатель Федерации шашек СССР А. Полковников.
12 стр. р 64 & | ВИ РН
® ШАШКИ @ ШАШКИ @®@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ @®
Г М, Хоацканим
25 УРОКОВ ШАШЕЧНОЙ
ИГРЫ
Шашистов не часто балуют книжными новинками: в последние годы шашечная книга — редкий гость в планах издательств. Отсюда и тот интерес, который вызвала вышедшая недавно книга Геннадия
Хацкевича «25 уроков шашечной игры» (Минск, издательство «Полымя», 1979 г., тираж 100 тыс.
экз.). Автор ее известен не только как практик, но и как опытный тренер, подготовивший двух чемпионок СССР.
Новую книгу всегда раскрываешь с двойственным чувством: с одной стороны, понятное любопытство и ожидание, а с другой — боязнь увидеть уже давно известное. Говорят, у французов есть такая пословица: никогда не
спрашивай повара, из чего сделаны котлеты. Главное, чтобы они были вкусными. В этом смысле автор книги находится в худшем положении: мы оцениваем не только
его работу, но и материал, который он использовал. Первое впечатление — работа
интересная. Автор критически переработал громадный объем фактического материала: 260 страниц насыщены диаграммами, партиями с комментариями, вариантами. Интересен метод расположения материала по отдельным — тематическим разделам («Значение центра», «Окружение центра», «Позиции со связкой правого фланга» и Т. д.) с показом различных планов игры в каждой позиции, примерами осуществления этих планов в партиях мастеров и примерами для самостоятельного решения. Следствием такого метода изложения материала явилось объединение в одном разделе дебютных вариантов, середины игры и эндшпиля. Метод несколько необычен: мы привыкли, что каждой стадии игры посвя-
‚щцаются отдельные работы (вспомните, «Курс шашечных начал» Л. Рамма, «Середина игры в Шашки»
Т. Шмульяна. «Шашечный — эндшпиль» 3. Цирика и т. д.). Хацкевич не категоричен в своих выводах, порой вообще воздерживается от комментариев, предлагая читателям составить собственное мнение. Эта ненавязчивая манера изложения привлекает. Научить читателя понимать особенности позиции и самому объективно оценивать ее, а не механически 3Заучивать варианты — такую задачу ставил перед собой автор.
К сожалению, книга не лишена недостатков. Конечно, детальный анализ ее — дело будущего, но уже сейчас можно сделать некоторые замечания. Прежде всего не до конца выдержан принцип построения по тематическим разделам. Последние уроки напоминают прочитанный — скороговоркой весьма неполный курс дебютов (так нередко спешит преподаватель в последних лекциях). Не везде правильно указано, кто и когда играл партии, а иногда они и вообще остаются безымянными. Следовало бы, например, указать, что позиция на диаграмме 53 впервые встретилась в матче Бакуменко — Медков в 1928 г. (тогда же она была и прокомментирована Н. А. Кукуевым.) Положение иа диаграмме 146 не следует приписывать Соркиной и Апраксиной: оно из известной партии Зеликман — Сидлин (УТ первенство СССР). Точно так же позиция на диаграмме 304 впервые встретилась не в партии Спасская — Михайловская, а в поединке Гагарин — Александров (1 командное первенство СССР,
НОВЫЕ КНИГИ
1959 г.), где белые ванную цию. Даже при беглом просмотре книги вызывает сомнение правильность некоторых комментариев. Так. в примечаниях к диаграмме 825 указано, что «проигрывает 7...646? 8. 4се5! 5е3 9. 4:ь4 а: с3 10. сЬб 4е5 11. Ба7 е44» и т. д. Это не так. После 11... .с42, 12. ..ей4 и 13...е!6 — ничья. Там же указано, что «плохо 1.. .Ба7? 2. @12 аБб 3. БеЗ 1е7 4. с44! а\4 5. Че3!1 Ь: 92 6. аБ4 с: а3 7. сЬд а: с1
8. 4е5 1:12 9. в:е3 с:в5 10. Ь:абх», Крест преждевременный. Интересно, как автор предполагает выигрывать после 10...96! А выигрыш в этой позиции достигается просто после 5. Пр5! (вместо рекомендуемой комбинации).
Но эти шероховатости, по-видимому, неизбежные при подготовке к печати такого больного по объему материала, не могут ›заслонить главного: книга Г. Хацкевича заслуживает высокой оценки. Несомненно, она принесет больную пользу не только начинающим и разрядникам, но и шашистам более высокой квалификации.
К сожалению, заканчивать приходится традиционным вопросом: где же купить кчигу? Насколько мне известно, она есть только в Минске. Хочется верить, что книга будет доставлена и в другие города страны, где ее ждут любители шашечной игры.
провели укав примечаниях комбина-
В. ГАГАРИН.
ОТВЕЧАЯ НА КРИТИКУ
В отчетах о чемпионатах Москвы («64», № 21 и 23) авторы — мастера В. Гагарин и А. Федорук высказали ряд критических замечаний, которые были обсуждены на заседании президиума Федерации шашек Москвы.
В статьях справедливо говорилось © том, что в этом году не удалось привлечь к участию всех сильнейших — шашистов — столицы. Серьезной помехой массовой работе члены президиума — считают отсутствие московского шахматно-шашечного клуба,
Президиум — уделил большое внимание вопросам — дисциплины участников соревнований. За опоздания и неявки на игру без уважительных причин условно дисквалифицирован на один год и лишен права играть в чемпионате 1980 года А. Голодец, сделано строгое предупреждение А. Чулкову и М. Патрихаеву.
Думается, что критика пионеров и школьников, прозвучавшая в статьях, была слишком резкой. Стоит сказать, что в чемпионатах Москвы среди взрослых участвовало семь — воспитанников этого коллектива,
Дворца
В основном президиум признал критические замечания В. Гагаринаи А: Федорука справедливыми. Они будут учтены в дальнейшей работе.
А. ЛЕМАН, председатель Федерации шашек Москвы,
ме 44 @ 64 @ 13 стр.
ПАРТНЕР ЧЕМПИОНА
Исаак — Маркович Халатников возглавляет Институт теоретической физики АН СССР, носящий имя Л. Д. Ландау. Видный ученый, он является также профессором Московского физико-технического института. Халатников — больи.ой любитель шашек, кандидат в мастера.
По просьбе редакции еженедельника «64» с юбиляром встретился гроссмейстер Вениамин Городецкий,
— Исаак Маркович, от имени читателей еженедельника ‚сердечно поздравляю вас со знаменательной датой и с высокой правительственной наградой.
— Спасибо. Очень приятно,
— Сорок лет назад вам довелось встретиться за доской с прославленным чемпионом — страны! Василием Соковым. Помните, вы играли белыми, «Городская партия»... Потом она стала хрестоматийной и обошла многие учебники. За зто время утекло немало воды. Вы не изменили отношения к шашкам?
—= Нет, не изменил. Я по-прежнему считаю, что шашки украшают нашу жизнь, люблю и ценю их.
-—— Скажите честно, давненько не брали в руки шашек?
-— ©Ой, давненько! В соревнованиях последний раз участвовал,
Указом Президиума Верховного Совета СССР за заслуги в развитии теоретической физики, подготовке научных кадров и в связи с шестидесятилетием со дня рождения член-корреспондент СССР И. М. Халатников награжден орденом Дружбы народов.
кажется, в 1946 году, когда на командном первенстве Москвы играл за общество «Наука». Тогда я и стал кандидатом в мастера.
=- Разделяя мнение о неисчерпаемой красоте шашек, вы, как стало известно, в последнее время увлеклись шахматами...
— Если имеются в виду мои шахматные встречи с академиком Петром — Леонидовичем Капицей, то они не представляют опасности
а”
Академии наук
для моих шашечных увлечений. К тому же он известный шахматист, бывший чемпион Кембриджа, а я — только шашист... Среди моих коллег шашки вообще-то не пользуются особой популярностью. В годы моей юности дело обстояло куда как лучше.
— И все же ухожу от вас расстреенный: боюсь, как бы шахматы не вытеснили из вашего сердца нашу любимую игру.
== Никогда!
“БосовапиначозооваВОноортоВазооНЛОваляовяавоВнаноВНООВЗсНОННСНОко Оооо ВЕОСОВЕЗ ЕР псООСНОорОЗОВООЗОВЕЛОВЕнОроовасрасянтнинаЕРаютЕ
Командное первенство ДНЕП- РОПЕТРОВСКОЙ области выиграли шашисты — Днепродзержинского производственного объединения «Азот». На втором — месте команда Днепропетровского шинного завода, на третьем — Никольского южнотрубного завода.
* * Г.
Накануне празднования — З5-летия освобождения Украины от немецко-фашистских — захватчиков в Джанкое был проведен всесоюзный турнир, посвященный памяти Героя Советского Союза Я. И. Чапичева — — рабочего — локомотивного депо. Турнир собрал мастеров из Москвы, Ленинграда, Одессы, Днепропетровска. С 12 очками’ из 16 победителем стал
мастер В. Гагарин (Москва). — На втором месте В. Карась, на третьем — В. Кузнецов.
жж * *
В Киеве состоялся командный
чемпионат ЦС «СПАРТАКА» по международным шашкам. — Буквально до последнего тура лидировала сборная Украины, возглавляемая международным — гроссмейстером Н. Мищанским. Однако у финишной черты шедших впереди догнали и обошли по коэффициенту ленинградцы. Третьими были шашисты РСФСР, * * * В товарищеском матче шашистов Орска и Гая, проходившем на восьми досках, уверенно победила команда города Гая — 10'/; : 51/,. ** Е Тройка — призеров первенства Ждановского областного совета «АВАНГАРД» выглядит так: 1. км А. Щеглов -— 6!/; очков, 2. м Н.
Мищанский, 3. км Г. Хомяков — по 5'/, очков.
* *
*
А. Крамарев, впервые выступая в чемпионате тамбовского областного «СПАРТАКА», показал лучший результат — 10'/, очков из 13. Второе место у С. Победоносцева -— 9 очков.
Заочное первенство КАЗАХСТА- НА выиграл кандидат в мастера Ю. Чесноков, набравший 22'/; очка из 30.
Же
Мастер Н. Белокрылов из Алма- Аты победил в чемпионатах КА- ЗАХСКОГО общества слепых и по русским, и по международным
шашкам. * * *
Успешнее всех — в командном первенстве АЛМА-АТИНСКОЙ области выступила сборная Чимкентского района.
ыы
Мастер Ю. Черток занял верхнюю строку в турнирной таблице первенства КАРАГАНДИНСКОЙ области.
* Е
Чемпионом Днепропетровского облсовета «АВАНГАРД» стал мастер Е. Урих -— 111/; очков из 13.
** *
Обзор составлен по письмам М. Шомштейна, Н. Тарновского, В. Передреева, Н. Уса, В. Крикунова, Г. Пака.
14 стр. [ 64 ® м 44
| оо осаот-.——Жос.-—[5са..———————————=———————————— Ады
нее
«Майский кониурс», объявленн
‚в «64», № 17, 1979 г., был нё совсем обычным, Восемь его позиций приводились без заданий, и решатели должны были
сами установить, что именно надо делат
ь. Дополнительные трудности не отпугнули истинных любителей шахматных головоломон, хотя по сравнению с преёдыдущими коннурсами число Участников все же сократилось
прислали свои ответы на «загадки» тури
Приводим решения конкурсных
произведений (позиции повторяются на диаграммах). Этюд № 1 ие вызвал особых
трудностей. «Никаких кооперативных ассоциаций — иначе где же тогда этюд?» — такой простой вывод сделал И. Старовойт (Одесса). 1. Кр!61 каб 2, Креб Кс4 3. Кь5
Лс5! 4. каб-н! К: 46 — 5. Ке4! К: е4 — пат. С заданием № 2 — разобрались
многие, хотя авторское решение удалось найти далеко не всем, 1. Креб КЬ1!! 2. вЬС! её 3. Сев Са7Х — подлинно кооперативная стратегия! Именно такие композиции принесла этому жанру популярность.
Трехходовка № 3 вызвала восторженные отклики. Великолепный первый ход 1. ФаЗ!! создает угроз 2, Ф:Ь4+, 1...Ба 2. Ле8! и 8. еЗ 1...52 2. Ле4-Н! С:с4 3. Фатх, 1...Кр:сб 2. Ф:Ь4-- Крь6б 3. Фа4Х — три красивых правильных мата. Экономичный мат получается в варианте 1...КреЗ 2. ФЬ2 Кр: 14 3. Фа2Х.
№ 4 оказалась с «подводными камнями». Авторское решение
№ 1, ЖЕННЕБЕРГЕР, 1924
но
® №
Й.
®
д, || в в 3З
№ 4. Я. ВЛАДИМИРОВ 1979
Мат в 4 хода «2 хода
№ 2. ® ПАРОШ 938
Кооперативный мат
№ 5. С. ЛОЙД 1877
Обратный мат
1094 решателя ира:
1. С#4! — 2. аб и 3. Л: с4+, 1... КЬЗ 2. Л7! 12 3. Л:в®7 е2 4. Л: е2х, 2...Ка4 3. С:ЬЗ НБ + 4. С;:15Хх, 1...КаЗ 2. Л:в7! е2 3. ЛЮ 12 4. Л:е2х, 2...К:ЬА 3. К16-- Краз 4. С15Х%. Неожиданно ряд асов конкурсов решений (Л. Каравин — Сочи, Н. Пархомеёнко — Винница, А. Лобанов Ставрополь и другие) указали на «нерешаемость» 11...12 2. Л: в” е2, ие заметив простого 3. Ла2! В то же время победители конкурса обнаружили «запланированную» нерешаемость 1...Ка2! 2. Ка6 К: с3, 2. аЬ К: 54! Только бдительный волгоградец А. Милокумов нашел и побочное решение 1. Л!21 е! 2. Л!7 #6 3. С:141, 1...К:в5 2. Л: &7 Кеб 3. К!6--. Автор Задачи исправляет дефекты, переставляя
коня с 4 на Б2 и слона с сё на еб.
Все участники догадались, что № 5 — задача на обратный мат, однако бронзовый призер ХТ первенства СССР по композиции Я. Урсегов и некоторые другие участники прислали такое решение: 1. В+ Креб 2. С:154+н Кр:17 3. Фе8-- Кр!6 4. ЛЬб-- Кр:!5 5. Ф18+ Кре5 6. Фе8-- Кр!5 7. Фе4--
№ 3. К. ЭРЛИН 18
7, 2
Й
И
хода Мат в 3 хода
№ 6. 5. ТИМОФЕЕВ 1959
К
А ЖА
\ ®
Мат в 2 хода
№ 7. Е. МАРТИН Х. ИБОЛЬД,
1953 г.
Мат в 5 ходов
Чех. Задача же решается всего в... 2 хода! 1. Са1! Л: @З- 2. Кр: е2|, н выясняется, что у черных 7 ходов, ио все они приводят к мату. Что ж, Лоид есть Лоид!
№ 6. 1. Лсб!| — 2. Се8х, 1... Л: 45, ей, Кр: 45, Кр!6, №5 2. Ф: 18, Ле1, Лсб5, Фа1, Лсе6бХ. Ложный след 1. Фа1? — 2. ЛебЖх, 1...
ей, Кр!6 2. ЛеЗ, Лс6бХ, ио 1... К!15!
Пятиходовка № 7 была самой трудной, и полностью найти все варианты удалось — немногим., 1. Са61 — 2. С:с7 Кре5 3. Кс4. Авторские идейные варианты таковы: 1...Фсе8 2. Кре1! Феб 8, Кс2-| Ф: с2 4. Себ-- Креб 5. ФеЗх, ферзь развязан ходом 2. Кре1,
‚ .›Фесб 2. СЬ8! Ь4 3. Ка1. Однако оба этих варианта имеют дуали. 1...Фс8 2. Кс4!| Ф:с4 3. Себ+ и 4. ФеЗ--, 2...Ф:а8 3. ФЬ2-- Кра5 4. Феб-- и 1...Фс5 2. Кра1 Ф; 46 3. Ке2+ Кре5 4. ФеЗ3--. Многие решатели ошиблись, играя на 1... Фсб — 2. Кс4 и забывая про защиту 2...Ф: 461
№ 8 имеет несколько близнецов с разными фигурами белых на поле с4. Позиция на диаграмме кооперативный мат в 1 ход: 1. е1к ФИХ. С ладьей с4 кооперативиый мат в 2 хода: 1, е1Кк Л14 2. К#2 ЛХ. Со слоном на с4 задание удлиняется на один ход — 1, е1С!-- Кр: Ьб 2. С12 Се2 3. Св1 СХ. С белым конем с& стороны управляются за 4 хода — 1. е1К К:Ь2 2. К@2 КаЗ 3. ЛЬ! а4! (темпоход) 4. Ле1 К!2Х. И, наконец, с пешкой с4 задача решается в 5 ходов — 1. ЛЬ5-- сЪ 2. Кра2 с 3. БЬ1Л с7 4. Ле1 с8Ф 5. Крыл ФиЗХ.
Первые места в соревновании заняли многократный победитель наших конкурсов решений Ю. Осовской (Вологодская обл.) и А. Каликеев (Воронеж). На третьем месте — Я. Урсегов (Московская обл.). Они нашли нерешаемость в № 4, но Урсегов споткнулся на «орешке» Лойда. Последующие ме ста заняли А. Милокумов, В. За камский и Б. Зяблов (оба — Ленииград), А. Деда, А. Михаловский, М. Ращииский и М. Томчук (все — Польша), И. Погожев — (Гомель), Победители награждаются грамотами «Советского спорта»,
№ 8. В. ШЛИТТ 1959
72
®
20 0 &
а
ю
№ 44 @ 64 ® 15 стр.
Межзональный в Аликанте
Двадцатого октября в испанском курортном городе Аликанте начался второй межзональный женский турнир. Три его победительницы получат право выступить в матчах претенденток. Первая треть турнира уже позади — шахматистки сыграли по пять— семь партий.
Накануне восьмого тура корреснондент «64» беседовал по телефону с мастером Владимиром Лепешкиным, который в составе нашей межзональной «команды» находится сейчас в Аликанте; московский шахматист является тренером Елены Ахмыловской.
— Все участницы межзонального турнира живут в отеле «Меллия», — говорит В. Лепешкин. — Здесь и проходит турнир. Пока без потерь выступают две шахматист ки — Нино Гуриели и Елена Ахмыловская: они выиграли все партни. Гуриели имеет 6 очков из шести, а Ахмыловская — 5 из Пяти. Встречу между собой, состоявщуюся в седьмом туре, они ОТложили в примерно равной позиции.
Тбилисская шахматистка действует очень смело. Она применяет обоюдоострые дебютные системы и уверенно переигрывает своих соперниц в тактических осложнениях.
Е. ФАТАЛИБЕКОВА — Н. ГУРИЕЛИ Защита Уфимцева
1. е4 в6 2. 4 Св7 3. КсЗ 46 4. К3 К6 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб 7. С14 КБ4ат 8. а4 Фа5 9. Ка2 еб 10. де К: еб 11. КЬЗ Фе7 12. Ка4 Ле8 13. Ле1 Ьб 14. Фа2 СЬ7 15. Снб Сь8 16. Лаай1 Лай8 17. Саб аб 18. Ф!14 Фе7 19. ФЬ4 с5 20. КЬЗ Св7 21. 14 Кеат 22. 15 Ф18 23. 1е Бе 24. ЛИ.
24...К:е4 25. С :48 К: с3 26. Ье Л: е2 27. Л!2 Ле4 28. Л!4 Л: 14 29. Ф:!4 Ф:48 30. Ф:4а6 Фр5 31. Лла2 Кк16 32. ФЬ8-- Крь7 33. Ф: ЬТ с4 34. Лед сЬ 35. сЬ КрА 36, Ф:17 Фсб-- 87. Крь1 Ф4аб. Белые сдались.
Елена Ахмыловская ведет борьбу в своей обычной позиционной манере.
М. РАННИКУ — Е. АХМЫЛОВСКАЯ
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. Кс8 Ксб 3. 14 вб 4. К!8 Св7 5. Сс4 еб 6. 15 Крет 7. те йе 8. 0—0 0—0 9, а4 Ка4 10. а3 Кесб 11. Крыл К: 18 12. в! Крь8 18. 14 15 14. Се8 Ка4 15. Фа2 Ьб 16. Лае1 аб 17. Ка1 СЬ7 18. Фе2 {е 19. С: 44 Ф:44 20. Кез Фаб 21. СЬЗ 5 22. с8 Себ 23. де Лл:!4 24. Л: Ф:1М4 25. Ка4 Л!8 26. Кре!1 ьЪ4 27. Се4 Бс 28. Бе С: е8 29. Л Са4- 30. Крыл.
нии, ПЖЛАЙАЛ
® РЖ 3 > ® ||
№ \®
\®№> №» ®
2ОВОВ И А Кв
80...С :е4 31. Л: 14 Л:14 32. Ь8 С: в2-- 33. Кр: в2 СеЗ. Белые сдались.
Менее удачно выступают другие советские шахматистки. Марта Литинская в первом туре проиграла Татьяне Лемачко. Это поражение, конечно, расстроило — львовскую шахматистку. Тем не менее в последующих пяти турах она сумела иабрать 4'/, очка из пяти. Однако в седьмом туре Литинская потерпела второе поражение — обыграла львовскую шахматистку москвичка Елена Фаталибекова, которая держится пока в середине турнирной таблицы. Неровно выступает и Майя Раннику.
Самой опасной соперницей советских шахматисток является сейчас Татьяна Лемачко — представительница Болгарии выиграла пять партий и две встречи завершила вничью. Очень сильно провела она партию первого тура
Т. ЛЕМАЧКО — М. ЛИТИНСКАЯ
Сицилианская защита
1. е4 се5 2. К13 еб 3. Кс аб 4. 44 са 5. К: 44 К16 6. 14 аб 7. Ф!3 ФЬб 8. КЫЗ Фс7 9. а4 Ьб
10. Се8 Кеб 11. СаЗ Сь7 12. 0—0 Се? 18. н8 0—0 14. ФЕ Ка7 15. 5 Ксеб 16. Ка4 Ксб 17. Фр3 С16 18. Лай1 Фе7 19. Фа Лас8 20. К4ае2 Ке: 43 21. са Ссеб.
Ватан
АЙ МА
ВАЙ ПА ЖЖ АМА
ХЛВФа®
еб Сь4 24. вез 26. е! С:16 27. Ф: 16 Ф:16 28. Л:16 Л8 29. Ка4 Се8 30. Л!2 15 31. Кае2 СЬБ 32. 44 Ке4 883. К: е4 Те 34. 4 С 35. КеЗ а5 86. Ла1 еб 8. Л:а5 ей 38. С:44 Леб 39. Лс5 Л:е5 40. С:себ Лс8 41. Сез ЛЬ8 42. КрЬ2 а5 43. Ла2 ЛЬЗ 44. Крр3 а4 45. Са4 ез 46. ЛЬ2 лья 47. Ке2 Се8 48. Кр!а ЛЬЗ 49. Кс3 Себ 50. Ле2. Черные сдались.
Сюрпризом турнира стало вы ступление испанской шахматистки Сильвины Гарсиа. По своей манере игры она несколько напоминает Елену Ахмыловскую — действует строго позиционно и достаточно хорошо подготовлена в дебютном плане.
Несколько задержались на старте Александра ван дер Мийе (Гоцландия) и Мария Иванка (Венгрия), которые до начала турнира считались фаворитами. Можно, однако, не сомневаться, что в последующих турах обе шахматистки постараются улучшить свое тур нирное положение
22. аб ьа 23. Сео 25. 16 #1
Следующий номер еженедельника выйдет |! ноября
Н.
Редактор Я. И. НЕЙШТАДТ
Редакционная коллегия: Т. А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь), Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА.
ГАПРИНДАШВИЛИ, А. Е.
М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ,
КАРПОВ, И. П. КОЗЛОВ,
№ 44 [594] НН четвергам
Выходит При перепечатке
ЕНА 5 КОП.
ссылка на «64» обязательна. Рукописи не возвращаются.
Наш адрес: 101913 ГСП Москва, К-62, ул. Архипова, 8. Телефоны: 294-79-70, 294-76-69.
Л —38280 Зак, 3778
Типография издательства «Московская правда», Москва, Д-22, ул. 1905 года, 7
|
