Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
(3 я
^'/ МИРА: последний, шестой этап
р, 3 Г х
о и
НА ВЕРХНИХ СТРОКАХ РЕЙТИНГ-ЛИСТА
МУЖЧИНЫ:
Каспаров — 2775,
‚ Карпов — 2755,
Иванчук,
‚ Шорт — по 2660, Корчной — 2655, Салов — 2645,
‚ Гуревич — 2640, Андерссон, ' Любоевич,
Тимман — по 2635, Белявский,
Эльвест — по 2620, Спилмэн — 2615,
‚ Долматов,
Юсупов — по 2610, Агдестейн,
Гулько,
Рибли,
Хюбнер — по 2605, Николич,
Портиш — по 2600.
Г. А в. н В. В. м У, Л. Я, А. Я, А. с А. С. Б. 3. Р. п. Л.
ЖЕНЩИНЫ:
Ю. Полгар — 2555,
Ж. Полгар — 2520,
М. Чибурданидзе — 2495,
П, Крамлинг — 2480, Н. Иоселиани — 2470, Н. Гаприндашвили — 2435,
Е. Ахмыловская — 2430, К. Арахамия — 2405.
“ЧР”
Более полный список — в следующем номере журнала
—-—--—---——————————-— э
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ -
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Технический редактор М. Е. АВЕРИНА.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
| ааа |
с
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
р “
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатне материалов не забудьте сослаться на наше издание. -
© «64 — Шахматное обозрение», 1989.
№ 15 (830) август 1989
Это поражение оставило В подсознании неблагоприятный психологический осадок.
4
Все было сделано «чисто» — черные допустили всего одну малозаметную ошибку.
6
Андраш Адорьян:
«В конце
концов для того, чтобы льстит, у человека есть его недоброжелатели...»
8
По существу, всесоюзным семинар ке был и задач
СВОИХ не ВЫПОЛНИЛ.
15
Под пристальным вниманием компьютера — «правило 50 ходов». 18.
Обращаюсь с немым вопросом к убитому полвека назад: кто же надоумил тебя сменить фамилию? Жил бы й жил себе Степановым...
22
Нет, Филидор не сложил голову на плахе, не потерял никого из близких — Эн потерял все, ибо был отвергнут родиной, и умер на чужом берегу, в нищете, одиночестве, отчаянии.
24
если убедил, не будем терять время
Полностью поддерживаю предложение немедленно проводить чемпионаты СССР среди мальчиков и девочек до 10 и 12 лет с тем, чтобы выступать в первенствах мира. Пример сестер Полгар разве не убедителен? А в каком возрасте сильнейшими шахматистами уже были А. Карпов и Г. Каспвров? А главное — оживится медленно затухающая работа с детьми, по справедливости оценится труд многих энтузиастов, резко возрастет авторитет шахмат в школах и у работников спорткомитетов. Какие очки дают шахматисты спорткомитету, если на соревнования выезжает только один чемпион города среди юношей? А вот борцов, боксеров, штангистов всегда более десятка, ибо у них много весовых категорий. Кто-то непременно пробьется дальше. Вот и шахматистов смогут поехать сразу четыре чемпиона и четыре чемпионки: до 10, 12, 14 и 16 лет. Восемь человек. Это уже целая команда! И кто-то обязательно выступит удачно.
Думаю, что в Шахматной федерации просто не хотят лишней обузы. Многие товарищи перегружены, устали. Давайте вольем свежие силы. Сейчас есть возможность предлагать свои услуги. Пожалуйста. Готов возглавить специальную детскую комиссию младшего возраста и организовать в Керчи первенства СССР для ребят до 12 лет.
У нас прекрасный шахматный зал, рядом хорошая столовая, недалеко морской пляж с отличным пологим песчаным берегом, И опыт есть;
вот уже шесть лет трижды в году проводим детские фестивали, на которые приезжают шахматисты из всех республик! Кроме того, проходят первенства города, области, Украины. Необходимым судейством также обеспечим сами. Убедил? Тогда давайте срочно действовать!
А. ПИТЧ, судья республиканской категории, зам. председателя шахматной федерации Керчи, председатель ‘тренерского совета ВДФСО профсоюзов Крыма. Керчь
нет пророков
в своем отечестве?
В № 8 «64» в статье директора СДЮШОР го шахматам А. Сакова «О детях и «быстрых» шахматах» удивила неосведомленность автора о многих всесоюзных (хотя и неофициальных) детских шахматных фестивалях в стране.
А. Саков пишет о турнире Дусло (Чехословакия): «Вместе с тренерами и судьями в турнире участвовали более 300 человек. Что-то не знаю столь представительного детского турнира в нашей стране!». А вот мы, детские тренеры многих шахматных школ, знаем такие соревнования, участвуем в них, сами организуем, да и. турниры зти не трехдневные. Перечислю некоторые из них: мемориал Р. Нежметдинова в Казани, мемориал С. Королева в Харькове, Кубок Победы в Волгограде. Беда московских шахматных оюрганизаторов в том, что ‘они не только сами не проводят подобных соревнований, но и не принимают участия в них.
В начале лета в Липецке мы проводили свой — уже шестой — турнир. Участников — 364 (без тренеров и судей),
а всего более 400 человек и ни одной жалобы на размещение! Жили в семи гостиницах города. География оказалась очень широкой — Ашхабад. Архангельск, Томск, Харьков, Воронеж, Сумгаит, Сочи, Грозный, Казань, Волгоград, Владимир и много других городов.
Формула проведения весьма демократична: соревнования
по трем возрастным группам, на усмотрение командирующих организаций. В младшей группе участвовали 54 команды (2 мальчика и 1 девочка) моложе одиннадцати лет, швейцарская система, 8 туров. Победили юные сумгаитцы; вторыми были казанцы, третьими — волгоградцы. Сколько было радости у юных азербайджанских шахматистов, получивших Кубак!
В средней группе (40 команд, 2 мальчика и 1 девочка) 1974—1977 годов рождения, швейцарская система, 8 туров. Первыми стали туляки, вторыми вновь шахматисты Казани, третьими хозяева — команда ДЮСШ! Липецка. Самыми интересными соказались соревнования старших ребят (30 команд, обязательным было участие одного кандидата в мастера. Для маленьких городов разрешалась замена кандидата тренером). Таким образом, получился прекрасный турнир по швейцарской системе в 9 туров, с совместным участием учеников и учителей. Сильнейшей оказалась первая команда хозяев — Дмитрий Крылов, Ания Чефранова и Таня Горбунова. Девятиклассник Дмитрий Крылов победил и в личном зачете, набрав 8 очков из 9, а студентка Ания Чефранова выполнила норму мужского кандидата в мастера. На втором-третьем местах — воронежцы и вторая команда хозяев. Среди девочек победила Людмила Латухина из Архангельска. Конечно, при проведении столь представительного турнира 'у организаторов были серьезные трудности. Органы народного образования забыли включить зти соревнования в свой календарь и долгие месяцы препятствовали коллективу ДЮСШ в подготовке. Наконец разрешили и даже оплатили аренду помещения. Более действенную и зффективную помощь оказали областной комитет ВЛКСМ, облспорткомитет, шахматный клуб. Ну, а непосредственные организаторы — тренеры и ученики ДЮСШ № 4 (директор Провоторова Людмила Петровна) — не жалеют о затраченных условиях: ребята получили прекрасную возможность совершенствования, приобрели новых друзей во всех концах страны.
А. СЛОНИМСКИЙ, старший тренер ДЮСШ № 4 городского управдения народного образовання. Липецк
в тиши кабинетов решили
«Битой по... ладье». Так называлось письмо совхозного методиста из Кокчетавской области И. Орлова о том, что из программы областных сельских игр изъяли шахматы, заменив их лаптой. (См.
«64», № 12).
Заместитель председателя областного спорткомитета
В. Светличный написал в редакцию, что действительно в программе игр заменили шахматы и шашки на «более массовые и подвижные — лапту
и «Семейные старты». Изменил программу президиум облсовета ВДФСО профсоюзов единолично. Для шахматистов планируется проведение с этого года областного фестиваля шахмат по линии облсовета».
Странные порядки царят в Кокчетаве. Ведь сельские игры проводят совместно спорткомитет, комсомол, ДОСААФ и профсоюзы. Почему один совет ВДФСО единолично изменяет программу игр? А другие организаторы только при сем присутствуют? Разумеется, программа игр не может быть вечной, и шахматисты бы поняли организато-
° ров, обясни им, что вот,
дескать, вместо сельских игр будет теперь шахматный фестиваль. Но ничего этого не было сделано; в тиши кабинетов зачеркнули одни соревнования, записали другие, с шахматистами не посоветовались. Зато видимость работы есть: выключают, вставляют...
И еще один нюанс: игры для сельских, а областной фестиваль, судя по всему, для всех коллективов, Значит, селяне будут опять обделены?
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
странные люди
А ЕЩЕ говорят, будто два снаряда в одну воронку не падают... Два «снаряда», выпущенные недавно из журнала «Шахматы в СССР» с минимальным для зтого издания интервалом (№№ 5 и 6), точнехонько упали на мой рабочий стол и взорвались, причинив нешуточную боль.
Два постоянных автора, с которыми установились и товарищеские, и деловые отношения, заявили на страницах «Шахмат в СССР» о фактическом разрыве с «64».
И причиной вроде бы вовсе не идейные соображения: оба обвинили меня (не называя, правда, имени) в нарушении профессиональной этики.
Такая постановка вопроса вынуждает — нет, не отвечать обидчикам! — обьясниться с читателями.
ИТАК, по порядку. «Снаряд» Владислава Поварова: «ЗАЧЕМ ЖЕ ИСКАЖАТЬ? Прискорбно, что мои обьяснения по поводу статьи «О бедном Густаве замолвите слово» («Шахматы в СССР», № 2, 1989), опубликованы
в журнале «64» (№ 7, 1989), в искаженном виде. Никакого «нежданного-негаданного соавтора» у меня не было — статью о Г. Р. Неймане мы с С. Воронковым писали вместе, к редакционному же врезу с критикой статьи В. Чащихина я дейстодно словечко (что, разумеется, было немедленно сделано, и этому есть документальное подтверждение), сказал, что все верно, а вдобавок показал второй экземпляр своего материала, из которого потом сделали «О бедном Густаве замолвите слово». В тот же визит вычитал свою статью (она, как и реплика, напечатана
в № 7), сделал корректуру следующей, сдал еще одчу. ‚..Звонок Поварову:
— Владислав, как Вы могли? Мы же оба знаем, что за Вашей подписью в «Шахматах в СССР» опубликована ложь!
— Понимайте, как хотите
Я поступил с вами так, как поступает «64».
— ?|
— Вы опубликовали в № 9 письмо Гончарова, направленное против Авербаха
— Да, но и ответ Юрия
Львовича теперь публикуем...
— Я сделал, как считал нужным.
— Владислав, побойтесь бога, сохранилась же правка, та единственная, о которой Вы просили.
— Я все равно откажусь. Говорить стало не о чем,
и я повесил трубку. Разумается, было очень неприятно, но мы в редакции решили преувеличенного значения инциденту не придавать. Разве можно было предугадать, что вирус отречения
поразил не одного Поварова?
«СНАРЯД» Михаила Красенкова оказался большего калибра. Не станем скупиться на журнальную площадь и обильно процитируем: «НЕОБХОДИМОЕ РАЗЬЯС- НЕНИЕ»
„„.В «64 — ШО» (№ 21, 1988) за моей подписью была напечатана передовая статья «Шлагбаум для мастера?», вызвавшая резко отрицательную оценку у ряда гроссмейстеров. Хочу внести в это дело полную ясность. Заявляю, что ЭТА СТАТЬЯ НЕ БЫЛА НАПИСАНА МНОЙ. Она скомпонована редакцией из обрывков двух материалов, подготовленных мною для @64», но полностью не опубликованных.
В одном из них я и в самом деле выступал в защиту «обиженных» мастеров. По-человечески обидно было за талантливых шахматистов, не имеющих возможности полностью проявить свои способности. У некоторых из них несбыточная мечта уча= ствовать в международных турнирах превратилась в навязчивую идею. Пусть тот, кто считает, что их не сл2- довало поддержать хотя бы словом, бросит в меня камень!
Однако благодаря умелой редакторской правке статья приобрела совершенно иной
оттенок, негативный по отношению к некоторым гроссмейстерам.
В оригиналах у мёня проводились две различные линии: необходимость давать мастерам больше возможностей бороться за гроссмейстерское звание и мысли по поводу расширения международных шахматных связей в целом. В статье они оказались свалены в кучу, превратившись в беспорядочное брюзжание.
У меня не было даже намека хотя бы на одно дурное слово о гроссмейстерах, перечисленных в списке «выездных». Сам же факт участия знахматистов в международных турнирах никак не может характеризовать их отрицательно. Выражения типа «люди, пользующиеся бпагорасположением испод= нителей этой (бюрократич®- ской. — М. К.) системы» или «гроссмейстеры-середнячки, которые... нё в состоянии добиться заметных спортивных и творческих успехов» и т. п. — плод творчества редакции. Кстати, сам список гроссмейстеров по каким-то соображениям был существенно сокращен, причем в значительной мере без моего ведома, уже после моего согласия на публикацию.
Некоторые цифровые данные, взятые (исключительно для иллюстрации, без цепи коговительно отношения не к Прочитав в верстке заметку «Эй»? — «Ой»!, я попросил сделать в ней поправки, но мне ответили, что исправлять уже поздно. Разговор состоялся 28 марта, позднее я увидел, что номер подписан к печати 29 марта, Видимо, было нужно, чтобы заметка появилась именно в таком аиде.
Подобные действия вынуждают меня воздержаться от сотрудничества с журналом «64».
17 апреля 1989 г.» Прочитав это ‘впервые, я растерялся. Ведь Поваров действительно объяснил мне все именно так, как написано в реплике «Эй»? — «Ой».
А для верности я попросил его зайти в редакцию и прочитать оттиски будущего номера журнала — вдруг я что-то ‘напутал, исказил ненароком... Поваров пришел, прочел. попросил убрать
принято*.
На этом можно было бы и закончить, если бы не подписи под «Бедным Густавом». Одна из них — В. Поваров — принадлежит постоянному автору «64», ведущему рубрику «Архиварнус». Мы, понятно, недоумевали, понуда он сам не разъяснил, что сдавал-то в «ШВС» материал иснлючительно исторического, фантографичесного харантера (н слову, поставив нас в известность об этом). Что же касается паснвильного, издевательского тона статьи в целом ин отдельных строк в частности, то они появились в процессе редантирования, вместе с нежданнымнегаданным соавтором — С. Воронцовым. Объяснение
На этом можно было бы и закончить, если бы не подписи под «Бедным Густавом». Одна из них — В. Поваров — принадлежит постоянному автору «б4», ведущему рубрику «Архиварнус». Мы, понятно, недоумевали, покуда он сам не разъяснил, что сдавал-то в «ШВС» материал исключительно историчесного, фантографического характера (н слову, поставив нас в известность об этом). Что же касается пасквильного, издевательского тона в целом и отдельных строк
в частности, то они ПпоОявились в процессе редактирования, вместе с нежданнымнегаданным соавтором — С. Воронковым. Объяснение принято*.
Абзац из реплини «Эй»? — «Ой»! Слева — оттиск верстни, ноторую 28 марта читал
и с Которой согласился В. Поваров. Справа — то же самое в готовом журнале, Разница небольшая — исчезло слово «статьи», ноторое Поваров просил вычерннуть...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
то опорочить) из «64», № 6 (1988), к сожалению, оказались неточными, о чем редакция, безусловно, знала. Однако как раз этого момента правка почему-то не коснулась.
Считаю себя глубоко виноватым в том, что, не поняв сути дела и горя желанием выступить в защиту «униженных и оскорбленных», дал устное согласие на публикацию статьи в таком виде. Чтобы снять всякие сомнения, считаю своим долгом принести извинения гроссмейстерам, задетым публикацией, и отказаться от своего авторства этой статьи...Р
Как похоже это, в особенности последний абзац, на известные покаяния, налисанные в иные времена и по иному поводу, не правда ли?
ДАВАЙТЕ сделаем допущение: все написанное здесь Красенковым -—— чистая правда. Немедленно возникают вопросы.
Во-первых, зачем все-таки автор дал «устное согласие» (а какое еще нужно в отношениях между нормальными людьми?) на «беспорядочное брюзжание»? Покупали его? Угрожали? Пытали? Что мешало предъявить коварной редакции категорическое устное «нет»? Во-вторых, почему отречение ют авторства так припозднилось? Подумать только, сколько месяцев прошло! И, наконец, почему Красенков так тщательно скрывал все это от редакции «64»? Мы бы непременно опубликовали его покаяние в самом что ни на есть первозданном виде — на месте любого из тех материалов, которые Красенков продолжал исправно носить в нашу редакцию (см. № 22 за прошлый год, №№ 1, 6, 10 за этот год).
Трудно найти удовлетворительные ответы, правда? Зато по всему видно, что «Необходимое разъяснение» Красенков писал сам. Вот если бы в «Шахматах в СССР» опытные журналисты «компоновали» и вносили «умелую редакторскую правку»... Впрочем, и тогда не удалось бы связать концы с концами. Известно: как ложь ни «компонуй», оттопыренные уши все торчать будут.
ВПЕРВЫЕ Михаил Красенков принес в «64» статью в начале прошлого года. Хороший аналитический материал «Крепость» был опубликовач в № 9, и мы предложили ему постоянное сотрудничество. Печатался он у нас достаточно часто (именно это обстоятельство, вероятно, дало основание гроссмейстеру С. Макарычеву в 6-м номере «Шахмат в СССР» охарактеризовать Красенкова как «прекрасного аналитика. популяризатора шахмат»). В основном «под Красенкова» была введена в «Созвездии» (спецвыпуск «64» на 55-м чемпионате СССР) рубрика «Эпизод», благополучно перекочевавшая затем и в журнал.
И вот совершенно неожиданно Михаил принес материгл отнюдь не аналитического характера. Бо-ольшущую статью (одну, ‘заметим, а не две), в которой было понемногу обо всем. К сожалению, лишь одна тема оказалась разработанной достаточно последовательно, логично. Я предложил азтору вычленить зту тему и опубликовать отдельно, а над остальным еще поразмышлять. Красенков согласился. Так появился «Шлагбаум для мастера?» Подвергся ли материал редакторской правке? Да, конечно. Но зто была не редактура-вписывание, а лишь редактура-вычеркивание. Так что всё слова статьи принадлежат автору, но (что правда, то правда) не все слова автора вошли в опубликованную статью. Дело в том, что Красечков не особенно стеснял себя в выражениях, в ряде случаев полагая, будто «сильным» словом можно возместить отсутствие аргументов. Пришлось укоротить и перечень гроссмейстеров, постоянно участвующих в международных турнирах, ибо в списке фигурировали и те, кто испытывал несомненное «турнирное голодание». При этом каждая правка согласовывалась с автором, а на заключительной стадии производства журнала он еще раз тщательно все прочитал.
Следует заметить, что редакция «64», в том числе и я, разделяли отнюдь не все положения статьи. (Об атом, кстати впрямую говорится
в редакционном примечании, сопроводившем ту публикацию.) Потому-то она и напечатана под рубрикой «Точка зрения». Его, Красенкова, точка зрения, а не позиция журнала. (И уж во всяком случае никак не «передовая статья», на что даже теперь претендует автор.
уже отрекшийся и от статьи, и от точки зрения. Эдакая микромания величия.
Между тем, согласны мы были с автором или ‘нет, а статья ставила принципиальные вопросы. Острие критики по существу было направлено в первую очередь против Управления шахмат Госкомспорта СССР. (Легко можно представить себе, какими пассажами взорвалась бы редакция «Шахмат в СССР». попытайся мы зажать рот молодому международному мастеру, осмелившемуся критиковать Управление.)
«СНАРЯДЫМ» взорвались на моем рабочем столе... А если хорошенько вспомнить, то придется признать, что следовало бы мне быть готовым к атому. С обоими — и с Поваровым, и с Красенковым — работал преимущественно именно я. И меня предостерегали. Не один человек и не два...
«Но почему же, — возражал я предупреждазшим меня серьезным собеседникам, — отказываться от сотрудничества с квалифицированными, знающими авторами? На каком основании?» «Видите ли, — уклончиво отвечали мне, — какие-то странные они люди...» Теперь. после выхода 5-го и 6-го номеров «Шахмат в СССР», мне напомнили © тех беседах, а в утешение привели несколько истин
из разряда вечных. Предают только свои. Порядочный человек беззащитен перед клеветником. Да, ныне, к сожалению, беззащитен. Это лет полтораста назад клеветнику неуютно было: получай пощечину, и — к барьеру! Остерегались, поди,
в те времена напрямую лгать, ибо расплата была не просто возможна. но и весьма вероятна. Не оттого ли сверх «устного согласия» ничего не требовали?
И все же я ответственно заверяю наших читателей:
«64 — Шахматчое обозрение» не унизится до непорядочных, запрещечных приемов. И зто — несмотря на то, что иные коллеги с нами частенько не церемонятся. Было — верстку крали в типографии, а потом, не стыдясь содеянного (открыто куражились: охранять, мол, лучше нужно свои редакционные ёекреты), оказывали давление на редакцию. Случается — облыжно обвиняют, подтасовывая факты,
а то, и подтасовкой не затрудняясь, навешивают ярлыки.
Или вот случай нынешней весной. В «64» пришло письмо, автор которого полемизирует — логично и доказательно — с одной из публикаций в «Шахматах в СССР». Можно было бы и напечатать. Но мы решили сначала обратиться в сосёднюю редакцию. Отнес копию письма заместителю глазного редактора Д. Плисецкому, говорю ему: «Решите, будете публиковать или нет. Недели хватит?» «Хватит, конечно, я позвоню». И вот по сей день жду звонка. Я понимаю коллегу, ему некогда. Орудие: пристреляно по адресу проспект Калинина, 7/6, Поваров с Красенковым снаряды подтаскивают, только успевай фитиль подносить!
А ВСЕ-ТАКИ у читателя может возникнуть вопрос: «Сохранилась ли рукопись Красенкова?» Нет, не сохранилась. Безусловно, кабы автор не так долго тянул с отречением, я бы предъявил ему оригинал, ‘написанный его рукой. (Что бы он тогда говорил, интересно? Что его усадили в редакции и заставили писать под диктовку ответственного секретаря?) Но, согласитесь, хранить рукопись почти год... Впрочем, теперь над зтим следует, вероятно, всерьез задуматься. Так же, как, наверное, необходимо разработать систему подписывания авторами (постранично!) оригиналов, корректуры, верстки — словом, весь процесс работы над журналом, на всех стадиях обложить несчетными бюрократическими атрибутами. Авторов распугаем? Журнал вовремя выходить не будет? Не беда, зато никакой Красенков не сможет письменно отрекаться от «устного согласия».
А еще все разговоры — и телефонные тоже — на диктофон, а кассеты — на вёчное хранение...
СТОГИ Разумно ли, поавомерно ли подозревать всех и каждого из-за двух странных людей? Л. ГВОЗДЕВ, ответственный секретарь журнала «64 — Шахматное обозрение».
Р.$. Как точно иной раз небольшой штрих характеризует человека. Своевременно, сполна, не заявив никакого протеста кассиру, принял М. Красенков гонорар за статью, автором которой себя не считает...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБФЗРЕНИЕ
` КУБОК МИРА: РОТТЕРДАМ —
Анатолий Карпов:
«<„„„НО
|| | ® 4 \ а” | нц т = В “а В А. КАРПОВ — Я. ТИММАН
Защита Грюнфельда 088
1. й4 К6 2. с4 сб 3. Кс
5 4. са К: 45 5, е4 К: сз
6. Бс Св7 7. Сс4 0—0
8. Ке2 сб 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Се4 11. 13 Ка5 12.
©: 7-}. Новую жизнь в этот вариант я, пожалуй, вдохнул в матче на первенство мира с Г. Каспаровым в Севилье (1987). Как ни странно, на высшем уровне это продолжение встретилось до того только один раз в партии между Б. Спасским и
В. Корчным.
12...Л: 17 13. Тр Л: 14. Кр: 11 Фаб 15. еб Фа5 16. С!2 Ла8 17. Фс2. Год назад мне удалось выиграть красивую партию у Г. Каспарова путем 17. Фа4 Ьб 18. Фс2; поскольку тот поединок состоялся во Франции, вариант получил название «бельфорский». Хотя эта идея и сегодня мне кажется неплохой, все же на сей раз я предпочел избрать более свежий план.
17...Фс4 18. ФЬ2 СПб 19. 14 Л18. Точнее было 19... ФП, чтобы быстрее создать угрозу ввода в игру коня аб через поле сё с темпом. План белых — замуровать неприятельского слона на #7 пешечным валом: ©3, 4, еб, е5, 54. Черные же с помощью тактических уловок пытаются вырваться этим слоном на свободу по диагонали В6—с1.
20. #5 Фа3. Все это было бы вполне оправдано, если бы не ответная реплика белых.
М, #2 и или „й
Л
и
21. ФЬ1! В этом вся идея! Нехорошо было 21. ей ввиду 21...Кс4 22. Фс1 ФБ 23. Фе! Ке3-|- 24. Кре1 Кс2.
Сейчас же белые выигрывают два темпа для подключения ферзя к защите. 21...Фе3 22. Фей Свт 23. Кре1. Еще легко ошибиться! Например, 23. Кс1? с@, и
у черных все отлично, потому как на 24. Ф: е3 следует 24. . .йе.
23...Фе4 24. Ке3З! Главное — не дать времени перегруппировать силы. Эндшпиль выглядит прекрасно для белых, и остается единственное взятие.
24...Ф : Н4 25. Ке4. Возможно было и 25. К15 Ф: р5 26. К: е7 Кр: е7 27. СЬ4 Фе4 28. С:ет7, и у белых большой перевес. Вряд ли меняет в атом случае оценку и 26...Фе4!?, так как после 27. 45 Кр: е7 28. С: сб Фат 29. Фе4 белые фигуры доминируют.
25...Л: 12. Если 25. ..Фе4, то 26. К: с5 Б6 27. Фе4
Ф: в5 28. Фа5-|- ЛЕ 29. Кеб, и белые должны выиграть.
26. К: 12 са 27. Ла1! 431 ° В случае 27. . .Ксб белые имели в виду 28. са К: 44 29. Фе3 Ксб 30. ФЬЗ-- Кр!8 31. Ф : Ь7 Фс4 32. Фе8-- Кр! 33. Ке4!
28. Фе3! Ксб. Если 28... Кс4, то 29. Фа4.
29. К: 43 Фа4 30. ФЗ! Фа5 31. еб Ка8 32. К!4 Себ 33. каз!
ли” Ж и але инт йо Ж ВД
В а % Ад Й “Е №
Подчеркивает всю слабость позиции короля черных. На 33...К: еб решает 34. Л!!!
Позтому черные объявили предсмертный шах — 33... Фсб-- и после 34. Крыл сдались, поскольку от угроз 35. КТ6-- и 35. ЛИ нет защиты.
.* Сейчас нет ни времени, да, пожалуй, и особой надобности подрэбно останавливаться на всех перипетиях моего поединка с В. Саловым. Ограничусь лишь несколькими замечаниями в основном общего порядка, которые тем не менее отражают мою оценку и, надеюсь, помогут читателю лучше понять ход событий в этой напряженной схватке.
Итак, по порядку... Вначале о дебюте. Я разыграл довольно спокойный вариант новоиндийской защиты с ходом 7. Са2, но затем избрал обоюдоострое 8. Лс1. Соперник отреагировал своеобразно — 8...С: 4. Это продолжение, насколько мне помнится, введено в практику А. Юсуповым, но пока еще изучено недостаточно полно. В возникших осложнениях черные. на мой взгляд, действовали несколько ‘упрощенно и, по-видимому, не достигли равенства.
Однако и моя последующая “гра, вероятно, была не идеальной — шансы примерно ‹равнялись. Во всяком случае, на 22-м ходу, реально оценивая возникшее и вспомнив свое отличное турнирное положение (тогда еще «плюс 7»!), я начал повторять ходы. С точки зрения объективных соображений черные тем более должны были продолжать 24... .Фсб с мирным исходом, но они сыграли 24. ..Ф ; а3, после чего их позиция вновь стала хуже. Возможно, с моей стороны точнее было 30. Ке4, и если тогда по аналогии с партией 0.. Ме, то 31. 13. Затем белые играют 32. Лей3, созда-
А. КАРПОВ — В. САЛОВ
Новоиндийская защита Е18
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. е3 СЬ7 5. Се2 Сет 6. Кс3 Ке4 7. Са2 Сб.
Э мВ * бана Валь ЙА | "о К аи 7 ” НА АКА ой к В ПАК АЖ ВА НАД ЕВ
8. Ас! С: а4 9. К: а44
К: с3 10. С: Б7 К: а1
11. А: а41 сб 12. С14 0—0 13. Са6 Ле8 14. С: аВ Фс8 15. Б4 Каб 16. Ь5 Ф:а8 17. Ба сб 18. К!З Фе4 19. Лс1 16 20. а3 Фсб 21. Ла1 Фад.
хр
ай “
„№
“ 8
си и Й ем аби и
22. Ка2 Фсб 23. К13 Фа4 24. Ка2 Ф: а3 25. 0—0 Ф: аб 26. е4 Фа4 27. е5 Фсб 28. ЛЁе1 аб 29. Ле3
чл & <
РеВетея
вен
Ш ЗА
30. Лс1 Ла8 31. Ке4 Ге 32. 13 а5 33. Ла3 а4 34. Ь4 Ла5 35. Кре2 Ь5 36. сЬ Л: 5 37. Крыв ЛБЗ 38. А: с5 Фаб 39. Лс3 ФЬБ 40. Кре4 КрЫт 41. 5 А: а3 42. Л: 23 в6.
43. СЕВ Кре8 44. Саб Кр!7 45. ЛсЗ. вЪ-+- 46. Кр: ББ ФИ 47. Кре4 Краб 48. С: е5 @5 49. Ксб ФЬ1 50. Кр!4 ФБ5 51. Кре3 Ф® : еб-|- 52. Кра2 @4. Белые сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
вая угрозу Саб: еб с последующим взятием пешки @7.
В этом случае число черных пешек на ферзевом фланге уже не имело бы никакого значения, поскольку все решала прямая матовая атака на короля. Грозное фигурное трио (Лат, Себ, Ке4) должно было обеспечить победу. Я же промедлил, сыграв 30. Лс1, хотя и после этого 31. Ке4 Ге 32. 13 обеспечило белым большой стратегический перевес. Правильным был и ход 33. Ла3. Однако рейд белого короля уже далеко не бесспорен и нуждается в конкретной аналитической проверке. Возможно, что стоило предпочесть 35. Лс2, заблаговременно прикрывая вторую горизонталь. Тогда на прорыв 35...Б5 белые отвечают 36. сЬ Л: Ь5 37. Лас3, и над черным королем в перспективе вновь нависает угроза прямой атаки.
Однако я зтого не сделал...
Соперник же на этом отрезке играл лучшим образом и использовал все ресурсы для спасения. Избранное им
41...Л: а3! безусловно сильнейшее, так как отвлекает белую ладью от королевского фланга. После этого уже на доске стояла ничья, причем жак угодно. Ну, хотя бы 43. Бе-- Кр: еб 44. Крыв (эвакуируя короля из теперь уже опасной зоны). Но мне почему-то вдруг начали мерещиться всякие красоты типа 43...ФЬ1? (отвечая
КУБОК МИРА: РОТТЕРДАМ
нат +
за
*
Роттердам. Участники пятого этапа Нубка мира Я. Сейраван, Н. Шорт, В. Салов, Я. Тимман, Л. Любоевич. Фото Д. де МОЛЯ. (Бельгия).
на ход в партии) 44. Ла!
Ф:а1 45. К!6-- КрВ8 46. Бе
‘или 44...РЪ-+ 45. Кр: 55 Ф:а1 46. К!6-+- Крив 47.
Краб ФЬ1-+ 48. КрП. В обоих случаях удавалось наконец-то сплести матовую сеть
вокруг черного короля. Плодом зтих размышлений и явился ход 43. С!8. Однако мой соперник разрушил зти иллюзии — 43...Кре8! Теперь уже необходимо было,
сыграв 45. Бе--- Кр: еб 46. Кр!З, просто держать блок на 46, и, как нетрудно убедиться, «стоит» мертвая НИЧЬЯ,
Но тут уже мне изменило благоразумие, и я начал игру на выигрыш, забыв, что путем простого 49. . .ФН1 черные возобновляют уже ставшую неотвратимой угрозу ФЬ1—-Б5, хотя более изощренную конструкцию 47.
А. КАРПОВ — Л. ЛЮБОЕВИЧ
Славянская защита 016
1. 44 @5 2. с4 сб 3. КЗ Кб 4. Кс3 дс 5. а4 Каб 6. е3 Себ.
мя
А
7. а5 Са5 8. Ка2 вб
9. е4 Себ 10. К:с4 Свт 11. Кеб Лс8 12. Фа4 0—0 13. Се2 Кат 14, КаЗ Кс7 15. Сез 15 16. е5 СЁ7 17. Ла1 Фе8 18. БА №6 19. СЗ КрТ 20. К!4 ЛЬ8В 21. Фс2 Краев 22. в4 еб 23. Ле! КрП8.
д В Во
Же КОВ И в В
24. Фа2 ЛаВ 25. Фе2 Фе7 26. в! в! 27. СЬ5 лев 28. Себ КВ 29. ФЬБ Лат.
Ка а рой ДАЛА & № МА „М В. кони
30. Л93 Фев 31. Са2
К: в6 32. К: в6-- КрЫ7 33. Лёв3З Л: 04 34. Фг2 С: вб 35. Л: еб Ф : в6б 36. Л: еб Кр: еб 37. Се3 Л: 54 38. 14 Лав 39. Ф13 Ка5 40. С: а7 А: 14 41. ФЗ С: еб 42. Ке2 Ле4 43. Кр!2 Ле8 44. Фс2 Крит 45. Кр!З ЛЬ4 46. Св1 ЛНЗ-| 47. Кр!2 СЬ2 48. Феб С: в1 + 49. К: е1 ЛБ2-- 50. Кр е5.
„Вьд ли иеи "пи кии
Белые срались.
Эно то АонивААА РОЛИ ВЛ тот
(3
Кр: №6 ФНЗ-|- 48. Кре4 Кре7 предвидел еще издалека.
В итоге первое и очень досадное поражение, которое, помимо моей воли, видимо, оставило в подсознании неблагоприятный психологический осадок. Вне контекста с зтим иначе просто не поддается объяснению то, что произошло на следующий день в моей очередной партии с Л. Любоевичем,
Всю первую половину партии югославский гроссмейстер играл очень пассивно. Собственно говоря, предпочтя актуальным схемам в славянской защите, малоупотрэебительную расстановку 5... Каб и 6...Себ, он вряд ли мог уже что-то существенно изменить и вынужден был ход за ходом уступать
‘ пространство. Где-то к 24-му
ходу его фигуры были почти запатованы. Позицию уже можно было выиграть, в буквальном смысле ничего не предпринимая. Важно было лишь не делать ошибок, какие сделал я...
Самым простым образом огромный перевес можно было реализовать, сыграв 24—р5 (на 24-м, 25-м или 26-м ходах). Это вынуждало черных ответить 56—15. После чего, осуществив жертву слона
на 15 и прорыв 25—56, белые фигуры должны были растерзать стесненную обо-
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КУБОК МИРА: РОТТЕРДАМ
рону соперника на королевском фланге. Но подступал цейтнот, и я действовал без должной четкости. Очевидно, вместо топтания ферзем целесообразнее было немедленное 24. Фе2. Как я уже отмечал, без особых хлопот достигало цели 26. в5, и если 26...Ъ5 (а что еще?), то
27. С: Б5 ей 28. вби т. д. Это стратегически и тактически ставило точку в ПО- единке. Я же избрал 26. @1, что хотя и не выпускает победы, но несколько усложняет способ ее достижения.
К слову сказать, в этот момент после ответного 26... #!Ё Любоевич (вероятно, с учетом обоюдного цейтнота) предложил ничью. Но объективно положение черных промграно, поэтому, естественно, я продолжал борьбу.
После правильного 27. СН5 Ле8 28. Себ К!8 29. ФЬБ Ла7 я допустил ошибку — 30. ЛЗ? Гораздо сильнее было 30. ЛезЗ! (при 30. Кре2 в некоторых ‘вариантах ферзь зависал на ББ с шахом) 30. .Фе8 (при всеобщем размене на рб король черных попадает под неотразимую атаку) 31. С: 17 (необходимо вовремя парировать примитивную угрозу типа 31. Кре2 К: в6 32.
К: в6 КрА7) Ф: 17 32. Кре2.
Теперь черные в случае размена ферзей 32.. ® : 15
33. К: 5 ввиду угрозы
34. Л@в1 должны проиграть немедленно. Но и при сохранении Ферзей их положение катастрофическое. Благополучно распутать клубок фигур на королевском фланге им никак не удастся.
В цейтноте после 31. Са2? сработала единственная прозрачная контругроза соперника — 31...К: рб 32. К: в6-- Кр. Возможно, и после этого еще можно было как-то «цепляться» и бороться за ничью. Но, увы, выигрыш, многократный и простой, был уже белыми безвозвратно упущен ..
Рафаэл Ваганян:
‹«<‹решил
стремительный
марш-бросок по центру»
Состязания за Кубок мира вызывают большой интерес как зрителей, так и участников, стремящихся буквально
в каждой партии продемонстрировать все, на что они способны. И все же в спортивном плане не все встречи равноценны — некоторые из них не идут в общий зачет.
Бельгиец Л. Винантс в Брюсселе, исландец М. Петурссон
в Рейкьявике, испанец №. Ильескас в Барселоне представляли в турнирах страну-организатора и выступали как бы вне конкурса — очки, добытые в партиях с ними, не шли в зачет Кубка. Возможно, некоторые участники состязаний учитывали подобное обстоятельство и порой действовали против этих шахматистов излишне миролюбиво.
— Я считаю, — говорит гроссмейстер Рафаэл Вага нян, — что стремиться к победе нужно во всех сыгранных партиях без исключений. Поэтому, когда на турнире в Роттердаме я должен был играть с голландцем Д. ван дер Вилем, твердо решил добиваться успеха, хотя это очко в зачет Кубка мира и не шло. Решение удалось выполнить, причем особенно порадовало, что все было. сделано «чисто» — черные допустили всего одну малозаметную ошибку, после чего белые едва ли не форсированно. добились успеха.
Р. ВАГАНЯН — А. ван дер ВИЛЬ
Ферзевый гамбит 032
1. сё сб 2. е4. Я был убежден, что последует 2. . .45, ибо ван дер Виль любит разыгрывать отдельные варианты славянской защиты и особенно меранский вариант — в этом случае я планировал тот порядок ходов, который случился в партии. Обычно же пешку е ве столь ранней стадии партии предпочитаю не тревожить.
2...095 3, её сё 4. а4 К16
5, Кс3 еб 6. КЗ Се7. Сейчас этот ход более популярен,
чем 6. . .СЬ4, а главное, мне кажется, он более аккуратен = для черного слона лучшее место сейчас именно на ет.
7. сё ей. Как говорится, в старину били на 45 конем — 7.. К: 45, однако в варианте 8. СаЗ 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Ле! у белых несомненно лучшая игра. Большим специглистом в разытрывании позиций подобного типа заслуженно считается В. Смыслов. Например, именно искусство ведения атаки при пешечном «изоляторе» 04 позволило зкс-чемпиону мира одержать в 1983 году трудную победу в полуфинальном матче претендентов на мировую шахматную корону против венгерского гроссмейстера Золтана Рибли. Напомню читателям. как развивались события в пятой встрече, сыгравшей важную роль в общем успехе Смыслова: 1. 44 К!б 2. КЗ еб 3. с4 45 4. Кс3 с5 5. сб К: 45 6. е3 Ксб 7. СаЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. е3 са 10. ей СГб 11. Фс2 №6 12. Ла1 ФЬб 13. Сс4 Ла8 14. Ке2!, и, организовав атаку на королевском фланге, советский шахметист с блеском довел ее до победы.
Любители шахмат, несомненно, обратили внимание
и на партию Смыслов — Иванчук, сыгранную на высшей лиге чемпионата страны прошлого года в Москве. Там тоже встретился «фирменный вариант» опытнейшего гроссмейстера, вновь принесший ‘успех вётерану. Кстати, эта партия подробно прокомментирована победителем для «64» (№ 18, 1988). Похоже, в настоящее время план атаки, предложенный Смысловым, оценивается шахматными специалистами высоко. Во всяком случае, как я уже отметил, черные предпочитают бить на 5 пешкой е. 8. с43 0—0 9. НЗ. Важный момент — необходимо заняться профилактикой. Дело в том, что сейчас в плане черных выпад Сс8—в4
с неприятной связкой коня 13, после чего давление черных фигур на пешку 4 резко возрастает. Ход 9. 63 решает эту стратегическую идею, а кроме того, полезен еще вот в каком плане — сужается сфера деятельности у неприятельского белопольного слона. Практически в распоряжении последнего остается единственное подходящее поле еб. Но как выяснится из дальнейшего, и эта стоянка для него небезопасна.
9...Ксб 10. 0—0 Себ 11. Се3. Хороший идейный ход, хотя на первый взгляд довольно пассивный — ведь обычно
в атом варианте слона выводят на @5 или 14, чтобы он немедленно «стрелял» по неприятельской ПОЗИЦИИ. Однако тонкость данного типа структуры заключается в том, что здесь главную роль играют кони, которые должны занять наиболее удечные и удобные пункты. Поэтому пока слон ставится на внешне пассивную. но крепкую позицию, его назначение — защищать пешку 94. Зато белые кони готовы. к активным действиям: один всегда готов «прыгнуть» на еб, второго я собираюсь перевести на 14.
11...Ка7? Первая (и последняя в атой партии) неточность, после которой черным трудно посоветовать что-то хорошее. Ван дер Виль берет под плотную опеку важное поле еб, но как-то упускает из виду маневр Кс3 — е2 — 14 с сильнейшими угрогами. Конечно, следовало продолжать 11...Фсё8, стремясь добиться размена белопольных слонов после Себ — 15. Дело в том, Что я не успеваю взять полный контроль над диагональю
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Ь1—Б7, ибо, например, на 12. ФЬЫ1 неприятно 12... КЬ4, попадая на слона @3. Поэтому мне, видимо, пришлось бы удовлетвориться небольшим перевесом, который получали белые в варианте 12. Ке5 С!5 13. К: сб Бс 14. Лс1. Во всяком случае, для черных это была лучшая возможность, именно так им нгдо было играть. Теперь же на удивление быстро голландский шахматист получает крайне тяжелую игру.
АТ И
В ИЗИЕЮ
12. Ке2! Согласно генеральному плану, конь устремляется на 14 с нападением на слона еб, который не имеет времени (и пути!) для отступления. Но это, как говорится, одна сторона медали. А позиция коня на 14 хороша еще и тем, что он оказывает существенное воздействие на королевский Фланг черных, серьезно ослабленный уходом коня 16. Обеспечивать надежную. защиту черному королю уже непросто, и ван дер Вилю постоянно приходится иметь это в виду.
12... .ФЬб 13. К14 Лс8. Конечно, черные могли взять пешку Б2, но. вот что делать дальше? Например, 13... Ф:;Б2 14. ЛЬ1 Ф:а2 15.
К: еб Ге 16. Л: Б7. И здесь надо думать над тем, куда девать коня #7? На 16... .К!6
. | КУБОК МИРА: РОТТЕРДАМ ыы рее Ч РН
практически выигрывает
17. Кеб, в случае 16...КБб неприятно 17. СЬ5. Кстати, продолжение 14. . .Фа3 было еще хуже, ибо возникала позиция примерно та же, что и в первом варианте, но черные даже пешку уже не имели бы в качестве компенсации за все свои страдания. Так что ход в партии
в общем плане выглядит идейно: черные готовят выпад Ксб — 4, намереваясь разменять моего белопольнего слона. который будет играть важную роль в будущей атаке. Но здесь в дело вмешивается тактический нюанс.
14. ФЬ1! Таким путем не только защищается пешка 2. Главное, черные должны ослабить свой королевский фланг — под, ударом пешка Б7. Разумеется, не годится 14...26 ввиду 15. К: еб Ге 16. С: @6, и атака белых должна завершиться скорым успехом. Остается лишь 14...56 15. СЫ7-| (полезно отправить в угол черного короля) 15... .КрП8 16. С15. Самый четкий путь — теперь черные теряют пешку 95. Ибо они вынуждены сами разменять белопольных слонов. Ведь иначе зто не без выгоды сделают белые: непример, 16. ..КБ4 17.
С: еб {Ге 18. Каб-- и выиг- ‘рают качество (вот почему было важно, чтобы черный король стоял на. №8}. 16...С: 15 17. Ф : 15 Кб 18. К: 45 К: 45 19. Ф : 5 {итак, пешка выиграна) 19... .СТб. Ход неплохой, хотя, может быть, точнее 19. . .Лса8 с идеей начать немедленно. тревожить белого ферзя.
Но, разумеется, не годилось 19...Ф : 52? — 20. ЛЬ! и
21. Л: Ь7 — белые фигуры развивали большую активность.
20. Лай1! (самое точное — проходная & получает надежную поддержку с тыла)
20.. .Ке7. По-прежнему нельзя брать пешку 52: если 20. ..Ф; Б2, то ладья (даже с активной позиции!) перемещелась бы на линию 5 — 21. ЛЬ1 Ф:а2 22. Л: Б7 и еторгалась бы на седьмую линию, опасно угрожая пункту п
21. ФНБ Лс2 22. 45! Стремительный бросок этой пешки, буквально разрезающей позицию черных, должен привести к скорому финалу, хотя белым следует действовать четко.
22. . .Фаб. Возможно, издалека ван дер Виль собирался «поставить блок» путем
22. ..Фаб, но при ближайшем рассмотрении обнаружил, что он неэффективен ввиду 23. С: Ь6б! вЪ 24.
Ф: 56+ Кре8 25. Ке5, и белые выигрывают. Но теперь ничто не мешает упрямой пешке уверенно идти вперед.
23. 46 Кв8. Более активное 23. ..Кеб не годилось из-за 24. С: №6! в6 25. ФЕБ с двойным нападением на ладью с2 и слона 16.
24. 47. На первый взгляд сильно выглядит 24. Ке5 (угрожает Кеб : 7-+- и Ке5—07), но первое впечатление обманчиво — 24... #6! (вот такой странный ход) 25. К: 17-}- Крат 26. С: 56+ К: В6 27. Ф : Б6-- Кр: 17. Лишняя фигура у черных есть, а то, что атака белых сильна, еще надо доказывать.
24. ..Ф : а2. Поле 8 пока под контролем, и ван дер Виль
стремится получить хоть какую-то компенсацию за «страшную» пешку @7.
вата атьа, т и Г ла св и 7 ШОДА "Я в К АЙ т. РЕ
25. Л!е1. Четкий ход — последняя пассивная белая фигура скоро включится в игру по открытой линии е. Казалось, многое обещает 25. Се5, но тогда 25... .Фа5!, и связка по пятой линии для белых весьма неприятна. 25. . .Ла8В 26. Свб Лс7. Сейчас ход Фа2 — а5 уже неэффективен, ибо ферзя можно жертвовать: 26... Фаб — 27. С: 16 Ф: В5 28. С: 48 Фс5 29. СВ4, и... ферзь возрождается из пепла.
27. Кеб! Все фигуры белых «висят», но они неприкосновенны! Черные окружают пешку @7, а я защищаюсь
и одновременно нападаю! 27. . .Кр7. Ван дер Виль готов обменять пешку Ё7 на белую @7, но кто же на это пойдет?
28. С: 16 К: 16 29. Ф15-|- КрП8 30. Л46. Черные сдались — угроза ЛЯб : 16 с последующей атакой тяжелыми фигурами на застрявшего в углу неприятельского короля неотразима. А значит, проходная @ сказала в атой партии свое решающее слово.
*
с
Эти снимки сделаны во время состоявшейся в Моснве ассамблеи Ассоциации гроссмейстеров. Частично материалы ассамблеи публиковались в «Шахматном глобусе» и специальном бюллетене турнира в
рен обратиться к Этой теме.
«Измайлово». Наш журнал танже наме-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
РУКОПИСЬ КНИГИ ре СССР РНС щщанщинн
Итак, в свое время А. Адорь- — ма. Или вот, например, чтэ неправильные выводы. Вот ян попросил опубликовать пишет девушка, обращаясь к & Монце ты предполагаешь, что Га О! его адрес в нашем журнале гроссмейстеру так: «Здравст- В ре адоы в рунах, со- — для тех, кто захочет по- вуй, Андраш! Раз ты решил вераленнейшая неправда. делиться с автором мыслями — дать свой адрес всем цитате- | „арРи никогда ие станет слуть сове: но: я о публикации «Боже, храни лям «64», то теперь «распла- тиноречат е2о торые про, Гарри!» («64», №№ 1 и 2, чивайся»!». Она не знакома мыслям ‘и ты и сам об этом 1989). Гроссм п чи пишешь), и поэтому он ния 9). Гр. ейстер получил — ни с Гарри, ни с Андрашем когда не будет восном В ного писем и солидную «и вообще не знакома с ва- чьих-то руках. Если он вообчасть снятых с них копий пе- — шим гроссмейстерским шах- ще слушает чьи-то советы, я то тольно тех, кто подпевает Уна) нам. Весьма интерес- матным миром». Но призна его же собственным словам, но ется, что видит в Каспарове то есть его льстецов и под- Однако не все представляет- — свой идеал, и потому не ве- халимов. Это его очень плося возможным опубликовать риты ее искренности нет ос- — то из-за чрезмерной рез- нований, когда она взволнокости по отношению к ванно пишет: Адорьяну, то вследствие не- Ты его друг, ты провел с
хое качество. Ои ие слушает советов настоящих друзей; даже если знает, что был допустимости тона, когда ним много времени, и я речь идет о чемпионе мира... знаю, что лы нисая правду, тя, вероятно, Гарри мно- Есть и прямые просьбы не гое из этого будет отрицать.
Уважаемая редакция!
В январе этого года в 1-м и 2-м номерах журнала «64 — Шахматное обозрение» вышло несколько отрывков из моей книги о Каспарове. Вслед за этим я получил много писем, которые посылаю в приложении БЕЗ КАКИХ
БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗМЕ- НЕНИЙ.
Собственно говоря, я не намереваюсь добавлять к этому дальнейших комментариев, а, скорее, отвечу на возникшие вопросы несколькими следующими фрагментами из
неправ, никогда не призиается в этом и не извинится. Ты очень хорошо об этом написал. К таному он не привык. Он ие может выслушать и понять чужое миение. Он, Кан избалованный
Книги,
Хочу обратить внимание читателей всего лишь на два важных момента:
— во-первых, те два отрывка из книги, которые были опубликованы в журнале «64», составляют ОКОЛО 5 ПРОЦЕНТОВ всего ее объема. Некоторые читатели написали, например; «КНИГА мне не нравится»;
— во-вторых, почему я послал материал книги в &журнал противника». Хочу подчеркнуть, что в этот журнал я послал ее НАРЯДУ С ДРУ- ГИМИ ЖУРНАЛАМИ, кроме этого журнала ее получили приблизительно 40 шахматных журналов всего мира!
Впервые материалы вышли не в журнале «64», а в американском журнале «Инсайд чесе» (главный редактор Я. Сейраван). За этим последовал журнал «Чесе Эйжиа» (журнал Филиппинских островов, главный редактор Э. Торре), далее «Ахедрес Эстильо» (Аргентина). И еще несколько публикаций.
Меня это, разумеется, нисколько не удивило, однако надо отдать должное Карпову и его сотрудникам — они охотно приняли мое произведение. Им делает честь, что они не вырезали и ту часть, которая содержит критику в адрес Карпова.
А в остальном я полагаюсь
на непредвзятое мнение уважаемых читателей и надеюсь, что публикуемые на этот раз отрывки будут для них новыми и интересными.
С уважением Андраш АДОРЬЯН.
печатать те йли иные пись-
Андраш Аборьян:
Предисловие к книге
В этой книге вы встретите немало удивительных подробностей. Как вскоре выяснится, временами я писал о Каспарове слова и острой критики, и вы, вероятно, задумаетесь над тем, насколько она может считаться дружеской.
Так вот, я считаю, что в некоторых ситуациях не только право, но даже долг друга высказывать ему такие вещи, которым, по всей вероятности, он будет не оченьто рад. (В конце концов для того, чтобы льстить, у человека есть его недоброжелатели.)
Я и сам жду того же от своих друзей, я даже рассердился бы на них, если бы они
не предупреждали меня в таких случаях, когда у них на глазах я делаю ошибки или становлюсь на неправильный путь.
По всей вероятности, найдутся и такие, которые будут продолжать начатую в первом абзаце мысль и зададут вопрос: а не потому ли появилась эта книга, что я «вышел из милости», не стоит ли за зтими строками какая-нибудь личная обида или конфликт? Это помимо того, что фигурирует в книге.
Ну, что касается милости (если угодно, горшка с жирной похлебкой), за свои услуги,
Но из всего этого ты сделал
помимо возмещения фактических расходов, я никогда, ни разу не просил и не принимал денег от Каспарова. Если же в отношении связанной с ним деятельности у меня и были «задние мысли», то это была надежда со временем попасть в кипучую, живую, творческую мастерскую, которую представляли Каспаров и его команда, с тем чтобы (с ним и с его непосредственными сотрудниками) не от случая к случаю, а в ходе постоянного и непрерывного сотрудничества я и сам мог быстрее продвигаться по пути профессионального развития. Надеялся я также и на то, что смогу участвовать в соревнованиях на высоком уровне, в которых участвует Гарри. Свидетельствуют ли эти мои бжидания о меркантильности, зто уж решать вам, уважаемый читатель.
Почему же сейчас я не нахожусь в окружении Каспарова?
Главную причину Этого я вижу в том, что неоднократно говорил ему такие вещи (разумеется, с глазу на глаз или в узком кругу), которые коренным образом противоречили поведению тех, кто по тем или иным соображениям всегда и во всем считал, что Гарри прав, более того, они даже не один раз втягивали его в такие вещи или же не предостерегали его от того,
ребенон — я так хочу, знаонажи Ч пчесровиа
о чем Каспаров позже жалел или же о чем он еще будет жалеть.
Да что и говорить, я стоял за Каспарова без всяких условий даже в то время, когда зто (по крайней мере у нас) вовсе не считалось заслугой, и я не понимаю, почему же мне надо сейчас пристраиваться к очереди звонких льстецов, среди которых много людей, не имеющих никаких убеждений, кроме того, чтобы стоять на стороне победителя. В последние годы в обществе Каспарова появляется, к сожалению, довольно много людей, объявляющих себя друзьями Каспарова, они уже и до сих пор причинили ему неизмеримо большой ущерб, и у меня есть подозрение, что главное еще впереди. Участвовать в атом я не хотел и не хочу.
Я всегда верил и заявлял: Гарри Каспаров — один из самых великих, если не самый великий шахматист всех времен. Я благодарен судьбе, что смог присутствовать при возникновении такого исключительного гения, что я тоже мог способствовать взлету его карьеры.
Есть ли у наших отношений будущее, этого я не знаю. Знаю только, что нашу дружбу, которая в течение многих лет была искренней и взаимной, я не намереваюсь отрицать.
Будапешт, сентябрь 1987 г.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
чит, это правильно.
Он должен подумать над «этими» своими словами и поступнами не только с одной, своей стороны, но и представить себя на месте другого, должен понять его, выслушать его мнение, разобраться во всем с разных сторон, а`уже потом говорить, делать, может, и извиниться. И еще одна деталь: я много слышала, как ои критикует других, ибо ни разу — чтобы он нритиковал себя.
Его нритина в отношении других почти всегда справедлива, ио ведь и он небезгрешен. Пусть критикует и себя.
Уважаемый гроссмейстер! Поводом этого письма Вы
Москва, 1984 г.
17 октября в среду после окончания партии произошла интересная история. Я выходил. как раз из зала,
когда в вестибюле перед гардеробом со мной поздоровался один мой старый знакомый, гроссмейстер Тамаз Георгадзе.
(В настоящее время Георгадзе — тренер испанской сборной, а недавно он дал интересное интервью. В нем он намекал на кое-что, из-за чего он не стал мировой величиной, потому что он чересчур добрый человек. Он настолько добрый человек. что если, например, он находится в хорошей позиции против кого-либо, то жалеет своего противника. И зто особенно тогда, если этот человек ему очень симпатичен или же это его друг... А друзей у него столько, что сейчас ему уже просто не с кем играть...)
Так вот, Георгадзе меня вежливо остановил и сказал мне следующее:
== Слушай, как бы тебе это сказать... Толе не очень по душе, что ты, находясь здесь как незаинтересованный журналист и гость, вмешиваешься в соревнование,
До меня дошло в ту же минуту.
На том зтаже, где жил Каспаров, кроме этаких обычных полных дежурных, около лифта всегда посиживали, зарывшись в газету или книгу, какие-то молодые люди. Собственно говоря, меня зто даже несколько удивило — такие грамотные люди, а сколько же им понадобилось времени, пока они распознали меня, ведь моя физиономия
можете считать нескольно неосторожную Вашу заметну на обложне журнала «64 — Шахматное обозрение»,
№ 2. Предполагаю, что Вы хотите наладить контант © многочисленными читателями этого журнала, ноторых заинтересует Ваша порой даже острая публикация: «Боже, храни Гарри!
Понял я: гласность очень нужна, и надо хранить чемпиона мира перед самим собой!
Ян КАЛЕНДОВСКИЙ. Брно, Чехословакия.
Дорогой господин Адорьяим! Я всегда испытывал к Вам симпатию и уважение кан и личности и игроку, так и
уже тогда была довольно хорошо известна в шахматном мире, и, по моим наблюдениям, в бдительности этих молодых людей тоже не было недостатка. Может быть, поступление информации так замедлилось где-нибудь в лабиринте бюрократии?
Я опять говорю: меня удивил не сам факт, а то, что это произошло только теперь. На нечто подобное я и рассчитывал... Знал я также, что мне за эту мою деятельность похвалы не полагается, и вовсе не потому, что я делал что-то предосудительное, пытаясь своими скромными средствами помочь шахматисту другой страны приблизиться к званию чемпиона мира. Но то были другие времена. Четыре года спустя, в январе 1988 года, уже никто не возражал, что я был секундантом канадца Спраггетта в матче против другого советского шахматиста — Соколова. А мой «подопечный» даже продвинулся вперед среди кандидатов в чемпионы мира...
Так значит, врасплох меня это не застигло, и все-таки я не мог отреагировать на это с хладнокровием знатного иностранца. Я ответил Георгадзе так:
— У нас, в нашей стране, гостем считается тот, кого к себе пригласили, и не просто пригласили, но и оплачивают его расходы. А до тех пор, пока я плачу в вашей гостинице по пятьдесят рублей в сутки и кроме этого у меня есть и другие расходы, до тех пор я свой собственный гость, и после того, как я закончил свою работу корреспондента, в свободное время я буду делать то, что мне
нак к шахматному теоретину.
Именно поэтому для меня было неприятным разочарованием когда в 1-м и 2-м номерах журнала «64 — Шахматное обозрение» я прочитал 5-ю и 8-ю главы Вашей книги «Боже, храни Гарри!».
Мое мнение следующее:
1. Название нниги не соответствует ее содержанию. «Боже, храни Гарри!» —
это может сказать лишь таной человен, который иснреине любит и уважает своего друга. Ваши же материалы были выбраны тенденциозно, и тем самым Вы дали возможность издательству опубликовать такой материал, который диснредитирует Каспарова. По моему мнению, гораздо больше подошло бы заглавие: «Дитя и перемены в нем».
угодно. Это во-первых. Вовторых, Гарри Каспаров мой старый друг, и в этот день я ему помогаю на такой основе. И, в-третьих, в конце концов, чего я хочу? Вам же всего лишь 6 : 0 надо?
Георгадзе явно смутился.
— Нет, нам подойдет победа с любым счетом,—— сказал он. Что отрицать, я был напуган.
(В обстановке того времени зто было и неудивительно.)
Поэтому я, задрав немного нос, сказал Георгадзе:
— Знаешь, если со мной как с иностранным журналистом что-нибудь здесь в Москве случится, я тебе наперед могу сказать, об этом будет писать пресса во всем мире. Об этом я позабочусь, и это ты можешь передать своему хозяину. И кроме этого —
что с этого момента я один появляться на улице не буду. Возможно, что я несколько переиграл свою роль, но могу лишь повториться: тогда и там...
Георгадзе поспешил ретироваться:
— Да что ты!.. Об этом даже речи нет, здесь какая-то ° ошибка... Толя даже и не знал, что тебя пригласила не наша шахматная федерация...
Я чувствовал себя очень польщенным тем, что меня даже при результате 4 : 0 считают значительным настолько, что стоило сделать мне небольшое внушение.
Этот розыгрыш показал также, что Карпов, однако, ничего не поручает воле случая. Он был окружен целой армией: Полугаевский, Ваганян, Геллер, Георгадзе, Михальчишин, Зайцев, Капенгут. Это я перечислил
2. Я думаю, что Вы скорее всего ие сделаете никаиих усилий в интересах того, чтобы нормализовался раздор между Карповым и Каспаровым. В качестве друга Каспарова Вы в этом не помогли тем, что выпустили две статьи, 5-ю и 8-ю главы Вашей нниги, в журнале «64 — Шахматное обозрение». С уважением Любомир НАТЧЕВ.
София
Уважаемый Андраш Адорьян!
Публикация отрывнов из Вашей рукописи «Боже, храни Гарри!» всколыхнула много мыслей, чувств и очень меня обрадовала. Это
только «видимых» людей.
Главное же в том, что штаб Карпова по своей численности и «удельному весу» во много раз превосходил штаб Каспарова. А тут Карпов не хотел предоставить даже шанс «в размере Адорьяна». Во время матча в Лондоне, когда Карпов жаловался, что он находится в невыгодном положении, так как лондонские организаторы отдают предпочтение Каспарову, я комментировал это явление так: «Карпов настолько привык начинать из выгодного исходного положения, что считает отрицательным уже, когда в соответствии с духом «фэр плей» он должен начинать борьбу при равных условиях».
Мы расстались. Но история на этом не кончилась.
Карпов и его люди могли бы выбрать и прямой путь, они могли бы мне передать также, чтобы я убирался оттуда, потому что... Но они сделали
не это.
Этот случай все равно какимлибо образом всплыл бы наружу хотя бы уже потому, что мое назначение и номер в гостинице были действительны до 30 октября. Если я уеду раньше, то, по всей вероятности, без какого-либо особого извещения это бросилось бы в глаза журналистам, которые без конца пустословят и так по поводу даже несуществующих скандалов. Как же они обрадовались бы настоящему, полнокровному скандалу!
На следующий день у меня в гостинице зазвонил телефон. Звонила моя жена, которая в отчаянии рассказала, что ей позвонил председатель Шахматной федерации Венгрии
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
просто здорово! Но обо всем по порядку.
Мие 26 лет, работаю в фармацевтическом имиституте. Я ме имею разряда по шахматам, не участвовал в туриирах. Но у мемя куча шахматной литературы, я разбираю партии, постоянно слежу за шахматной жизнью. Шахматы для меня и способ проведения свободного времени, и модель жизни с ее взлетами и паденмями, это особый мир со свомми жестоними закомами.
Используя высназывание Хемингуэя, могу сказать, что шахматы — это праздмин, который всегда со мной. Так что я бескорыстный шахматный болельщим. Когда начался марафон Карпов — Каспаров,
я был в рядах Советсной Армии, и мнг сложно было судить о начальной стадим
РУКОПИСЬ КНИГИ.
поединка. Демобилизовавшись из армии, я мог непосредственно наблюдать за сентябрьсним матчем шахматных лидеров.
Мы обсуждали все те барьеры, которые выдвигались
на пути Каспарова, м, конечно, наши симпатим были на его стороне. Я искрекне радовался его победе. Я возмущался матчем-реваишем, суперфиналом претендентов м снова радовался победам Каспарова. Он для меня представлял то новое, что являла собой перестройка, все те силы, ноторые, на мой взгляд, должны были прорвать застойный тлен.
У нас есть пословица, что человека проверяют огонь, вода м медные трубы. И самое трудное испытание — это испытание медными трубами, то есть славой.
И я глубоко разочаровался... Конечно, каждый человек
обладает разным запасом сиромности, мо, по-моему, у Каспарова нет даже минимального ее количества. Если проследить всю полемику на протяжении трех лет, то со стороны Каспарова мэливается поток обвмиений, заявлений, интервью, перезаявлений м азного рода минсинуаций. ан, заявление после чемпионата СССР 1988 года о том, что «Ботвиинин (его учитель) — беспринципный человек», сложно кан-то прономментировать. На этом фоне спонойное, выдержанное поведение Карпова было более привле. иательным. Полемине, на мой взгляд, нужен кто-то третий, нто без эмоций и нервов мог бы спокойно дать свою оценку происходящему. Таним человеном стал Михаил Таль, ноторый на Центральном телевндении в Останкино дал свою очень беспристрастную оценну. "
И вот появляется Ваша ннига, в которой дается своя интерпретация пронсходящего. И для меня все становится на свом места. То, что для меня являлось догаднами, вопросами, каким-то туманом, стало ясным и четким.
Наш журналист Жуховицкий пишет, что единствеимный недостаток Каспарова — это его молодость,
но молодость не дает права неограниченно раздавать оскорбления всем подряд. А вонруг него образовалась своя мафия подхалимов м подпевал, к ноторой Каспаров относится благоскломно. «Мафию Карпова» он всячески помосмл, а свою воспринимает нан должное. Тан где же теперь справедливость?..
Шандор Сереньи и передал, чтобы я по возможности держался подальше от всего этого дела, так как ему позвонили советские товарищи и сказали, что я такой и сякой.
Я понял то, что мне передали, я сам не люблю такие сложности. Да и, кроме этого, нельзя никогда рассчитать, куда упадет брошенный тяжелый камень, если его запустили в воздух...
Тем не менее для меня было приятным сюрпризом, когда позже я в подробностях узнал о случившемся. Так вот, Батуринский (руководитель делегации Карпова) позвонил даже не в Шахматную федерацию Венгрии, а прямо на квартиру Шандора Сереньи. Обзывал он меня всем, чем угодно. лишь не говорил, что я воспитанный человек и порядочный венгр. Ответ его, разумеется, удивил: Шандор Сереньи ответил, что он не видит ничего предосудительного в моей деятельности. Если уж я — в качестве корреспондента венгерского радио — и так нахожусь в Москве, он не считает ни аморальным, ни вызывающим возражения, что в свободное время я на дружеской основе помогаю Каспарову.
В этом телефонном разговоре самым пикантным было то, что он произошел не после того, как Георгадзе передал мне «первое серьезное предупреждение». Наоборот, Георгадзе схватил меня за пуговицу от пиджака в среду, а Батуринский звонил в Будапешт за день до этого, во вторник. Как на площади военных действий, где стражники сначала стреляют и только потом кричат: стой, кто идет!
Это напомнило мне поведение Карпова. Они предполагали, что они меня удалят, и в интересах этого сделали все, что от них зависело. Шандор Сереньи дал Батуринскому корректный ответ, но там было и то, что мне передали по телефону. Если я послушаюсь последнего, то какого дьявола мне делать в Москве целыми сутками? Эти три партии в неделю (если к тому же они не будут отложены) вовсе не заполняли всего моего времени.
Я рассказал об этом Каспарову, рассказал ему и его сотрудникам, что боюсь серьезных последствий в отношении себя. Каспаров и госпожа Клара не проявили какого-либо глубокого удивления (им хватало своих собственных проблем), но пообещали мне разобраться, как и что там произошло. Несмотря на это, я все равно не очень-то успокоился.
В эти дни инспектор Шахматной федерации Венгрии Лайош Сель (не по шахматным делам) находился как раз в Москве, и, уж если он был там, он заскочил и ко мне. Помимо всего прочего еще и потому, что я достал ему билет на соревнование, вряд ли ему удалось бы приобрести билет другим образом. К сожалению, много пользы от этого не было, потому что, когда он около пяти часов туда приехал (в Дом союзов), то стороны, участвовавшие в соревновании, уже «собрали свои вещи», народ валил на улицу.
Мы поднялись ко мне в номер, разговаривали, я рассказал ему все, что произошло, и попросил его, как своего друга и товарища по клубу,
высказать мне его личное мнение обо всем этом.
Лайош некоторое время думал, а потом сказал, что считает это дело щекотливым,
но он не верит, что я допустил какую-либо ошибку, за которую меня можно было бы привлечь к ответственности,
На это я ему сказал:
— Знаешь, Лайош! Сегодня пятница. Поскольку я нахожусь здесь не как турист, а в официальной командировке, то мои полномочия автоматически прекратятся, если направившая меня сюда сторона отзовет меня обратно.
Значит, если вы хотите, чтобы я вернулся домой, то нет ничего другого, как прислать мне телеграмму, в которой будет написано, что я должен немедленно ехать домой, и вовсе не надо ничего объяснять. В этом случае я закончу несколько еще дел и вернусь домой.
Значит, если я в субботу получу эту телеграмму, то во вторник смогу уже ехать домой, но, может быть, только в среду. А если вы не отзовете меня домой, то я в ЛЮ- бом случае приеду в следующую субботу, и по той простой причине, что меня ждут тренировки перед Олимпийскими играми и они носят обязательный характер. Это что-то вроде гриппа: если будешь лечиться, то пройдет через неделю, а если нет — через семь дней. Разница здесь всего лишь в нескольких днях, но весь вопрос в том, стоит ли устраивать скандал?
Лайош Сель уехал домой, я же не получил ни телеграммы, ни известия. Согласно
плану в следующую субботу уехал домой и я. А через несколько дней в тренировочном лагере в Тате олимпийскую команду навестили Шандор Сереньи и еще несколько других руководителей шахматной федерации.
Мы разговорились о том, что произошло в Москве. У меня и раньше бывало немало конфликтов с Шахматной федерацией Венгрии и с ее руководством, однако этот случай был одним из тех немногих, когда наши взгляды совпадали. По правилам рыцарства этот случай был мне прощен. И больше об этом речь не шла.
Я уехал домой 30 октября, немного позже отсюда поехал в уже упомянутый спортивный лагерь. Я много плавал, гулял, отдыхал. По специальности почти ничего не делал, потому что мне необходимо было в первую очередь набраться сил. Скажу по совести, эту предыдущую Фразу я написал весьма неохотно, боюсь, мне еще попадёт за то, что перед Олимпиадой я уехал быть секундантом и поэтому набрал на очко меньше, чем ожидалось (между прочим, из шести членов команды у пяти зто произошло точно так же).
Когда же, однако, окончательно было решено, что я поеду на матч в Москву, еще нельзя было знать, что соревнование сложится именно таким образом. Точно такой же шанс (если не больше этого) был, что я буду непосредственным участником острой борьбы голова к голове, творческая, стимулирующая атмосфера которой могла бы стать очень полезной с
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
РУКОПИСЬ КНИГИ
И все же чего доказывает Каспаров? Что он чемпион мира? Это он доназал всем
в жестокой борьбе. Что он велиний человен? Да, он выдающийся шахматист,
но это разные вещи. Напрашивается вывод, что он замитересован в постоянном нагиетаним обстановни, шумихи вонруг себя, постоянные экстравагантные заявления м далеко мдущие обещания смеху подобны.
А Ваша ннига — это ушат холодной воды. Пора, пора прекратить ненужные споры, словомзлияния — все это глупости м пустая трата времени. Прошедшего не вернешь, личные счеты уже сводить глупо, поезд ушел, пора заниматься делом — унреплять авторитет шахмат во всем мире.
Большое спасибо Вам за ннигу, она ноннретно говоринит © том, что «ин на солнточки зрения подготовки.
К сожалению, все произошло совсем не так, более того, проведенный в Москве месяц был одним из самых трудных и напряженных периодов в моей жизни. Со спокойной душой я могу утверждать: мы, его помощники, в полной мере прочувствовали, пережили, что именно сейчас исчезнет в жизни Гарри огромная мечта и даже если он проиграет с нулевым результатом, что представляло тогда реальную опасность, то это может отбросить его обратно на много лет назад.
Мы поняли его трагедию, старались принять в ней участие, облегчить ее для него, дать почувствовать, что мы находимся рядом-
Все это забрало много сил
и у меня, Пожалуй, поэты или признанные пишущие люди. конечно, могли бы выразить и красивее, что именно произошло во мне в течение этих четырех недель, другие же, пользуясь обычными избитыми фразами, написали бы, что это «унесло из моей жизни годы»... Я не знаю, сколько это унесло, но что это было неимоверно трудное и горькое испытание, это уж точно.
Сразу же по окончании соревнований в Севилье мне позвонили из Венгерского радио и попросили суммировать мое мнение в связи с севильскими соревнованиями. Здесь привожу эти несколько фраз.
«Лично я очень рад и как старый друг Каспарова, точнве, как друг старого Каспаце есть пятна», святых нет, нужно, повторяю, заниматься делом. Вам лично я желаю новых шахматных м литературных спехов. Мне думается, у ас наблюдательный ум м большая шахматная жизнь. Вам есть что сназать любителям шахмат.
С искренним уважением Александр ИВЧЕНКО. Пятигорск
роза, что ему удалось защитить свое звание. Он в моих глазах — один из величайших шахматистов всех времен. В то же время объективность требует установить, что в этом соревновании Карпов показал лучшую игру в шахматы и эта равная победе ничья чрезвычайно лестна для Квспврова.
К сожалению, как принято говорить, конь с юным чемпионом основательно умчался вперед, и в последнее время у него было много таких проявлений, которые шокировали доеерие к нему многих людей. Его новая книга «Дитя перемен» как по содержанию, так и с точки зрения стиля его недостойна, в момент её
Уважаемый товарищ Андраш Адорьян!
Простите, пожалуйста, если я неправильно к Вам обращаюсь, увы, не знаю форму обращения в Венгрии к мужчинам,
Прочитав Ваш рассказии «Боже, храни Гарри!», я не. множно удивилась, нбо мне нажется, многое из написан.
А. Адорьян на ассамблее АГ в Москве.
выхода, вне сомнения, направлялся на то, чтобы помешать Карпову.
Я считаю, что такой колоссальный шахматный талант не нуждается в подобных средствах, а если бы Каспаров потратил больше времени на подготовку, он выиграл бы состязание с большим перевесом.
Гарри Каспаров все еще очень молод. Надеюсь, этот мучительно горький урок заставит его основательно задуматься, а сделанные выводы он будет многие-многие годы использовать себе на пользу и на радость всем нам. От человека, одаренного таким гением, мы по праву ожидали и ожидаем гораздо больного чисто волюнтаристское! Это Ваше субъентивное мнение о Гарри Нимовиче! А люди, знающие его с самого детства (в частности, уважаемый М. М. Ботвиинин), утверждают абсолютно противоположное. Оним говорят, что он человек очень добрый, незлопамятный м, что очень важно, глубоно порядочный и честный!
Кан же Вы принажете реагировать на предательство
в тот момент, ногда ты, почувствовав выигрыш, собрался раскрывать карты?! Илим каной накаленной должна быть обстановка, если
в течение трех лет четы - режды мграть матч на званме чемпиона мира?! Да тут даже самый святой низ святых волей-меволей выйдет из себя. Вы ведь шахматист, Вы обязаны знать это!
Я сразу поняла, что Ваша статья не может быть в
ше того, что он показал в Севилье».
(Прозвучало по Венгерскому радио в декабре 1987 года).
Что же касвется наших с ним отношений, об этом в одном интервью. которое он дал газете «Мадьяр хирлап» 16 февраля 1988 года, отвечая на вопрос: «Одно время у вас был венгерский секундант в лице Андраша Адорьяна. Говорили, что вы находитесь в большой дружбе. Почему разошлись ваши пути?», Гарри Каспаров сказал так:
«Начиная с 1979 года и до сегодняшнего дня мы с Адорьяном друзья. На зарубежных дружеских состязаниях и в части первого состязания с Карповым он был моим секундантом. Однако время идет, и многое изменяется. И секунданты тоже, Впрочем, совместная работа является сложной из-за географического расстояния».
Действительно, географическое расстояние всегда причиняло много проблем, но уже давно дело не в этом. В последнее время Гарри Каспаров отдалился от МНОГОГО, о чем он раньше думал серьезно, что было для него свято, что связывало нас двоих.
Множество целей, о которых он упоминал с верой и убеждением, на сегодня уже стало пустыми, затасканными фразами.
К сожалению, в этом есть и какая-то закономерность, свидетельство тому — история. В ходе тысячелетий часто случалось, когда угнетенный народ или класс после долгой или непродолжительной борьбы срывал с себя оковы и под знаком осуще-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
11
ей › РУКОПИСЬ КНИГИ : вн рвов
пользу Гарика, если он печатается в журнале Карпова (Батуринсного, Крогмуса). Простите, пожалуйста, если в корот письме было что-либо не тан. Всего Вам доброго, успехов, всяческих благ!
Я считала за огромное счастье, безмерный подарок судьбы, быть рядом с таким человеком, наккм является Гарик! А «воском» он ниногда не будет в рухах плохих советчиков, как предшествовавший ему вечно 12-й, нбо Гарин настоящий мужчина, выросший
на земле настоящкх смелых, верных людей!
Афат АББАСОВА. Волгоград
Уважаемый Андраш Адорьян!
Мне 17 лет. Я живу в СССР, в городе Куйбышеве. Я прочитал фрагменты Вашей
нниги «Боже, храни Гаррин!». Мне они очень поиравились, но я не понял: в связи с событиями (матч на первенство мира 1984 г.), которые Вы описываете, одобряете Вы Г. Каспарова или осуждаете его? И еще один вопрос: как Вы относитесь н А. Карпову (шахматисту м человену)? У меня н Вам есть танже просьба: я собираю автографы известных шахматнстов. Не могли бы Вы прислать мне свое фото с автографом. Извините за беспонойство. Всего доброго.
Дмитрий ПРИЯМПОЛЬСКИЙ.
г. Куйбышев
ствления какой-либо благородной цели брал власть в свои руки, то он немного погодя перенимал и методы предшествовавшего господствовавшего слоя.
«Карпов — наиболее характерный представитель брежневской эры — господствовал, как царь», — утверждает Каспаров. Нельзя отрицать, что на официальном портрете Карпова некоторые высокопоставленные советские чиновники тоже сделали свои мазки, как бесспорно и то, что по сравнению с этим популярность Каспарова сложилась спонтанно и росла изо дня в день. Однако Гарри и крутящиеся около него некоторые люди своими методами сегодня уже все меньше отличаются от названных им и оцененных как «мафиози» методов Карпова и его придворных.
Разницу между ними я вижу, пожалуй, в том, что если Карпов следил за сражением с надежного расстояния и направлял оттуда Свои войска, то Каспаров сражается с саблей и щитом в руках во главе своей армии. И тут кажется, что в этой уже давно идущей ожесточенной сече он как будто позабыл, за что же он ратовал с самого начала?..
Я был бы очень рад, если бы Гарри вновь вернулся на тот самый путь, по которому он так долго и так последовательно, храбро шел, верный благородным принципам. В данный момент, однако, мне видится, что лишь какой-либо удар или потрясение сможет увести его с теперешнего
опасного пути, на котором он находится. Такой отрезвляющей травмой мог стать для него проигрыш в финале мирового чемпионата в Севилье, к которому он был так близок и который для шахматного мира опять означал бы возврат к периоду серости, Признаюсь, и мой друг Иожеф Сентдёрди, и я здесь в Будапеште даже молились, чтобы он выиграл эту самую последнюю партию. С одной стороны, потому, что ни один из нас не желал возвращения обратно Карпова и его стиля, а с другой стороны, мы чувствовали, таким образом, что подобную книгу, содержащую иногда острую критику, этично будет выпустить только тогда, если наш герой останется первым в мире. В противном же случае этот томик был бы, по всей вероятности, одним из многих, которые появились бы в связи с исчезновением «королевства» Гарри, чтобы пнуть ногой мертвого льва.
Гарри Каспаров же сегодня. слава богу, очень даже живой лев, который находится в расцвете сил. Буду надеяться, что у него достанет сил найти того прежнего самого себя,
Надеяться, говорю я, однако боюсь, что этого придется ждать еще довольно долго
На этом книга заканчивается, Публинуя материалы, присланные гроссмейстером
А. Адорьяном, реданция
«64» исходит из права автора на свою точку зрения,
а танже собственную интерпретацию отдельных фантов и событий.
виноватые
Два распоряжения подписала в ходе 57-го открытого чемпионата Ленинграда среди женщин главный судья С. Сафонова,
и оба с одинаковым итогом: считать выбывшей из турнира с четвертого тура — мастера. Е. Бишард, с девятого — мастера Л. Пярнпуу. Так, финал, сроки проведения которого очень долго: подыскивались, при сохранении дистанции в 13 туров превратился в «дырявый»: одни недосчитались побед, другие «обогатились» плюсами, тарифицируясь, однако, из 11 партий. А о мастерских рубежах кандидатам в мастера мечту пришлось отложить — они стали без вины виноватыми. В финале по традиции последних лет приняли участие гостиместера, но сама норма, в итоге оказалась мифом... Единственное поражение мастера Елены Быстряковой в последнем туре от международного мастера Нины Ситниковой никак не омрачило её пятую победу в чемписнатах Ленинграда. Из сесих партий она выделила встречу с мастером Мариной Асеевой.
М. АСЕЕВА —
Е. БЫСТРЯКОВА Сицилианская защита В52
1. е4 с5 2. КТЗ 46 3. а4 са
4. К: 44 КЕ6 5. Кс3 Ксб
6. Се2 еб 7. КБЗ 16 8. Се3 Сет 9. Фа2 Себ 10. 0—0—0 а5 11. КрЬ1 г4 12. Кс1 а3 13. 3 0—0 14. 13.
без вины М ВФ
к 4 7 <
ВИ Йа
14.. .КЬ4 15. Ка4 Л: а4 16. Ба 45 17. с3 Каб 18. КБЗ Фс7 19. Фс2 йе 20. Ге К: е4 21. Ф:е4 Ф: с3 22. Сс!
С: 63 23. С :аб Ба 24. аБ Ф: 3+} 25. Кра! СЬ4 26. ЛЯ3 Се3-+ 27. Л: с3 Ф : с3-- 28. Кра2 ЛЬ8 29. Фе2 ФЬЗ-|. Белые сдались.
По итогам чемпионата Быстрякова и Ситникова попали в полуфинал чемпионата СССР.
ИТОГИ ТУРНИРА 1. Е. Быстрякова — 91/; очков из двенадцати, 2. А. Шафранская (Рига) — 8!/;, 3. Н. Ситникова — 8, 4—5. О. Флорова и С. Песигина — по 7'/,, 6. Е. Харькова (Москва) — 7, 7. И. Юдасина — 6\/,, 68—10. М. Асеева, Т. Иванова и С. Фурина — по 5\/;, 11. И. Дементьева — 3, 12—13. Ю. Алексеева и А. Пярнпуу {Пярну) — по 2 очка. Е. Бишард имела пол-очка из трех. А. ДЭУЭЛЬ,
международный арбитр.
Ленинград
«ЭЫСТрый» естиваль
ф
среди женщин.
Международные мастера Л. Юртаев (Фрунзе),
Т. Фомина (Таллинн) н Л. Юдасин (Ленинград) с шахматными номпьютерами МОУАС — призами Фестиваля по «быстрым» шахматам «Таллиннское лето-89». Два Леонида опередили 48 шахматистов, в том числе Я. Эльвеста, Е. Свешникова, А. Кочинева, Е. Владимирова... А Татьяна была лучшей
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЕРЕВАН (Мемориал Т. Петросяна)
12-я категория
< 12345678 9101112 о м 1. В. ИВАНЧУК СССР @ в то х 11 111 8% 1 2. С. ЛПУТЯН СССР 4 ® 4 4 в ч 1% М 1 т, 2 3. 3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ СССР 4, & ®@ 04 114 1% 14 7 3—5 4. В. АКОПЯН СССР о, 1 М 141417 3—5 ЛЬВОВ 5. 0. РОМАНИШИН СССР 1044 ео 14 и 1117 3—5 6. С. ГЛИГОРИЧ Югославия оо, 10 о 6—7 7-я категория (женская). 7. С. МАРЬЯНОВИЧ Югославия ооо ое 1 1 Е 6—7 3 гроссмейстера и 5 меж- 8. Ю. ДОХОЯН СССР ол чо М М @® Ч: М 4 4), В—9 дународных мастеров. 9. А. ПЕТРОСЯН СССР вот чт 0 @ М М; М, 44, 8-9 1. С. Прудникова — 10. И. ЧОМ Венгрия ов оон м 1 Ч. @ м 4 10 12 очков из пятнадцати, 11. А. АНАСТАСЯН СССР ооо ото, М Ч; @ Ч, 3% 11 2. А. Белаковская — 11'/, 12. Н. СПИРИДОНОВ Болгария оо ооо М, у, М @ 2; 12 3. М. Литинская — 10, 4. Л. — а Сынока а, ДЕБРЕЦЕН (Венгрия) 12-я категория М. Непеина и Е. Седина — по 9, 8. Е. Титова — 123 4567во 10 11 0 м 8'/;, 9. Е. Боруля (все — СССР) — 8, 10. В. Ши- 1, Б. ГЕЛЬФАНД СССР ® и Мо тат 1 ков (Болгария) < ©, 2. Ш. КИНДЕРМАН ФРГ “ФФ 4, в 1 От 6% 2—3 —12. Н. Ручьева 3. Л. ОЛЛЬ СССР “в % ®@ 1% 1 4; 4 4, 1% 6% 2—3 (СССР) и Э. Гинда (Ру- 4. В. ЭЙНГОРН СССР ПЕРО РО НЕ И 4 мыныя) то б (Индия) 5. Л. ФТАЧНИК Чехословакия 0 % 4 0 ®@ 0 1 4 1 1 1 5% 5 =’ву, 14, А. Клусек ис 6. Ш. МОР ФРГ ,‚ оо т: Феи М ол 5 6—7 5, 15. Э Вежби ка (об 7. В. УЛЬМАН ГДР Оуоь «Пь Чье @смь ®. в 11174 в к "А Ч е 8. И. ЧОМ Венгрия “1 4%0 % 4% ® т 0 м. 44, В „ле поли) < ко ) 9. Г. БАРБЕРО Аргентина оо, хо, о @® 1+" 3, 9 В раяни ( реция 10. Й. ЭКТОР Швеция ооооото ое 1 з 10 2 очка. 11. В. КОТРОНИАС Греция оо, косо чо е 2 11 Приморско ЛЕНИНГРАД («Белые ночи») 9-я категория ‚ м 12345678 91011 12 1314 © м 5-й международный открытый фестиваль. Мужчины. Швейцарская 1. К. АСЕЕВ СССР ФФ 111 1, 1 Ч, 7% 4, 4 ® 1—2 ‚система, 11 туров. 107 2. Л. ЮДАСИН СССР ое 14 1, 114, 11 9 1—2 участников из 5 стран, 3. А. ЛУКИН СССР оо М 14 1111, 1 8, 3—4 в том числе гроссмейстер 4. А. ХАЛИФМАН СССР ол“ ет" 1% М О 111 81, 3—4 и 10 международных ма- 5. А. КОЧНЕВ СССР “5 4 4 ® ОМ М М, 1 М М М т 5 стеров. 6. К. АРКЕЛЛ Англия ооо ев и 11 М Ч 1 6%, 6—7 1. М. Салтаев — 81/; оч- 7. А. ЮНЕЕВ СССР “0% 4 Ч Ч @® 4 М, 4 1104, 6% 6—7 ков, 2. Ф. Левин, 8. В. БАГИРОВ СССР о“ \* % Ч 4 М @® М 01, 6 8—9 3. Д. Каюмов (все — 9. Р. ВЕРА Куба оо оч и, @ М; 1; М, 6 В-9 СССР), 4. П. Леев (Бол- 10. С. БРЮНЕЛЛ Швеция ооо о % Ч; 4 @ у, 0 11 5 10—13 гария), 5. В. Бутурин — 11. Э. ГРИВАС Греция ооо ото, @ М 11}, 5 10—13 по 8, 6. С. Терентьев, 12. Т. ЛЮТЕР ГДР ъ* 00, Ч 0 ом, 1 Ч, @ 1 Ч, 5 10—13 7. М. Шерешевский (все 13. И. МАРИНКОВИЧ СФРЮ оо 1 оо @ 5 10—18 — СССР), 8. Кр. Георги- 14. Н. КИРОВ Болгария ‚ооо оч у, у, 0 Ч; Ч, @ 4 14 ев (Болгария), 9. Э. Гривас (Греция), 10, А. Шестоперов (СССР) — по АЛМА-АТА 8-я категория 7\,, 11. К. Сакаев, 12. Е. Заяц — по 7 оч- 12345678 910 11 12 13 14 15 16 © м же и т. д. м енщины. Швейца, ‚ Мей м аоояЦе И уча- 1. Е. ВЛАДИМИРОВ СССР @ 011 1 1%, 6 1101 1% % 111 1—2 стниц из 5 стран, в том 2. Э. УБИЛАВА СССР 1 @ т м 1 а 1—2 числе гроссмейстер и 3. А. МАЧУЛЬСКИЙ СССР 0 Ф @ 10%, 1111014 у, 1110 З 7 международных маете- 4. В. ЦЕШКОВСКИЙ СССР 0 4, 0 @ М; 1%, М, 1 1 1 М, М, М, 11, Ву 4 ров. 5. Б. АСАНОВ СССР ов 14% он, 111 8 5—6 1. Т. Степовая, 2. М. Ран- 6. К. МУРУГАН Индия о оч % % @® % М 4 1 14, 41 В 5—6 нику — по В очков, 7. В. МАЛАНЮК СССР чо 1 ен оо т Ч 11, м, 74, 7—9 3. Л. Куликова — 7'/,, в. Н. РАШКОВСКИЙ СССР 4; 4 0 4 4 % М @ у, 0, 1 11, 0 1 7% 7—9 4. Т. Шумякина (все — 9. С. ТЕМИРБАЕВ СССР о, оо, те 110% тот 7; 7—8 СССР), 5. М. Войска 10. О. ДЗЮБАН СССР ом оо зто готом ат 10 (Болгария), 6. И. Уман- 11. П. БЛАТНЫ ЧССР то1то1: у, о, обе оо), 1 1 61}; 11—12 ская (СССР), 7. Г. Баум- 12. С. КОНКУЭСТ Англия осо, о, о 11 т е@ 4 М. Ч М 61; 11—12 шштарк (Румыния), 13. Р. ДОУВЕН Нидерланды 0 0 4% % 4, 00 ом 0 1 4, @ \, 1 1 6 13—14 8. Ю. Дёмина (СССР), 14. Р. КУЧИНСКИ Польша 4.0 4%, 0 % % 4 0 1 4 % у @ у, 0 6 13—14 9. М. Коэн (Болгария) — 15. 3. ИЛИНЧИЧ Югославия \, 0 ооо у, 11% 0 м, 0 М, @ н, 51 15 по 7 ит. д. 16. В. СЕРЕДЕНКО СССР оц ов оо ооо м о 1 м, @ 3, 16
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
мужская Эмансипация
Евгений Владимиров, международный мастер
Первый международный турнир среди женщин прошел на казахской земле два года назад. А теперь, после нескольких неудачных попыток, удалось организовать и мужской.
В последнее время у нас
в стране стало заметно больше международных соревнований. Так что и без того трудная проблема «заманить» иностранных участников с приличным рейтингом обострилась до предела. «Что вас, иностранцев, приелекгет в советских турнирах? — допытывался я у Стюарта Конкуэста. — Призы очень невелики, трудности с питанием...»
«Денег у вас, конечно, не заработаешь, — ответил Энгличанин. — Но это уже мой третий турнир в СССР, и после предыдущих двух
в течение нескольких месяцев я показывал высокие результаты. Так что для меня это отличная тренировка. Что же касается еды, то, действительно, в первые дни были проблемы с желудком. Но потом переводчики стали носить еду из своего дома, и все стало в порядке».
Так или иначе, а турнир лишь нескольких пунктов не дотянул до 9-й категории. Нормы международного мастера (8 очков) и особенно гроссмейстера (11 очков} были высокими. Что касается гроссмейстерского результета, было ясно: если он и покорится, то лишь победителю турнира. Что и произошло.
Гроссмейстер Элисбар Убилавг. демонстрируя мощную игру. с первых туров и до конца держался в лидерах. Убилава — шахматист классическсго направления, очень цепкий и техничный.
Э. УБИЛАВА — 3. ИЛИиНЧчич
№ А К
Хсдсм 18.. .аб с идеей КЬ8 — аб — Ь4 черные могли проявить активность. Псевдоактивное же 18... ФЬ4 привело после 19, СаЗ к трудностям.
Далее было 19...С : её (а что еще? Грозило и 20.
К: 46, и 20. К: сб) 20. С : е4 С№6 21. 0—0—0 Св5 22. ЛЬ Ле7 23. СЕ! (припечатывая коня к месту) КрЫ8 24. КрЬ1 С : е3 25. Л: в7 Кр: 27 26. № Феб 27. её Кр№8 28. ФЬЗ ФаВ (у белых в игре «лишняя» фигура) 29. Ле? Ле8 30. Л: в8-|- Кр: #8 31. а5 Ь5 (при 31... Ба 32. ФЬ7 атака белых смертельна) 32. Фе3-- Феб 33. Ф: в5-}- Бе 34. сЬ аЬ 35. Се8 Кр!7 36. аб К : ав (печально, но это единственный ход коня Б8 в партии) 37. С: ав, и черные сдались через несколько ходов. Остальные гроссмейстеры — В. Маланюк, Н. Рашковский и В. Цешковский — держа лисы несколько в тени, игра у них, как говорится. не шла.
Успешно начал соревнование международный мастер, ныне москвич, Анатолий Мачульский. Некоторые партии он выигрывал на удивление легко и быстро (за 2—3 часа). Но в последнем, туре его постигла неудача. лишившая гроссмейстерского балла — Мачульский проиграл алмгатинцу Булату Асанову, который, кстати, благодаря этой победе выполнил норму международного мастера.
К сожалению, Асанов оказался единственным из кагахстанских мастеров, выполнивших эту норму. Остельные наши шахматисты! боролись с переменным. успехсм. Лучше всего их игру может охарактеризовать избитея фраза о недостаточном опыте международных встреч — едва ли че для всех наших мастеров
это соревнование стало первым в жизни международным турниром.
Наибольшая удача выпала на долю автора этих строк. Мся готовность бороться
в каждой партии, изыскивать шансы до конца принесла неожиданно щедрые плоды — в середине турнирной дистанции удалось выиграть семь партий кряду. В такой ситуации трудно было сохранить объективность, и вот что получилось
в партии 12-го тура.
Э. УБИЛАВА — Е. ВЛАДИМИРОВ
Английское начало А25
1. сё еб 2. 43 Ке7 3. Кс3 46 4. #3 в6 (надежнее 4... КЬсб) 5. Св5 Ка7 6. Фа4!? Белые уклоняются от равного эндшпиля, получавшегэся после 6. Ка5 сб 7. К!6- К: №6 8. С: 16 Фа5-- 9. Фа2 Ф: 42-}- 10. Кр: 42 Ле8.
6... .15. Годилось, ‘наверное, и 6...сб 7. '`е4 Фст7 В. К!6-+- К: :3 9. С : 16 Лев. 7. с5!?
Я | . г 5
АЙ ПАК №
я ВАК 72 #
@
№
\®
7...Кр!7 8. сй (после партии Убилава предлагал как сильнейшее 8. 4} 8... ‚сё
9. 44?! {теперь это уже не спаснко) КЬб 10. Фа1. На 10. ФЬЗ-- последовало бы. 10...Себ 11. 45 КБ: 5 12. К: 45 Фа5-|.
16.. $ 11. С; е7. Сделав этот ход, Элисбар предложил ничью. К этому моменту я уже набрал необходимые «--7», и, конечно, согласиться было. бы наиболее практичным решением, Но события в дебюте развивались столь нестандартно, я уже был настолько захвачен борьбой, что решил отклонить предложение (свою роль, конечно, сыграла эйфория после семи рядовых выигрышей).
Позиция черных превосходна, но, увы, в атой партии, кроме воли к победе, продемонстрировать мне больше ничего не удалось.
11...Ф: е7 12. е3 Се7. Интересно выглядело 12 . ей 13. Ф: 4 Св? 14. Фа2 Себ с активной игрой.
13. ФЬЗ-Н! Себ 14. 45 Са7 15. а4 Лаб8 16. КТЗ ЛЬс8? Обязательно было 16... .е4. Играя без плана, черные постепенно попадают в тяжелое положение.
17. её Лсб5 18. СаЗ ЛЬс8
19. Ка2! Подчеркивая, что внешне активный комок черных Фигур на ферзевом Фланге доставляет им одни лишь хлопоты.
19. . .Фа8 20. аб Ка8 21. ФЬ4 Б5 (слабо, но трудно посоветовать что-либо лучшее) 22. а! а5 (не сладко черным и после 22...Ф: Ь6 23. Ф:Ь6 ар) 23. Л: аб Л:а5 24. Ф : аб Ф : Ьб
25. Ф :Ъб К: 6 26. Кре2 15 27. Лай СЬб 28. Ла7 Кре8 29. КЬ5! (самое четкое) 29...С:Ь5 30. С: Ь5-|- Кр!В (с робкой надеждой на 31. ЛЬ7? — 31...Се7 и 32... Кре8) 31. Ссеё С: 2 32. Кр: 42 1 33. ЬЗ ЛЬВ 34, КреЗ Ксё 35. ЛЬ7 Л: Ь7 35. С:Ь7 КБб (последняя моя надежда — блокада на поле Ьб) 37. Ссб Кре7 38. Кр: её Кр!6 39. БА Кре7 40. 13 кр!6 41. Ь4 Ксё 42. Са7 КБб 43. Себ в5 44. Кра3З! вй 45. эЪ Кре7 46. Ь5 Кра8. Черные в цугуванте и вынуждены пропустить неприятельского короля; не помогало и 46... Кг4 — 47. Крс4 КЬб-- 48. КрЬ4 Кра8 49. Краб Крот 50. Краб.
47. Кре4 Кс4 48. СГ7. Не попадаясь в ловушку: 48. 14? — Кре7! 49. Те йе, что давало черным шанс спэстись.
48... .Ка2-}- 49. Кре3 КБЗ 50. Б6 Кад 51. Себ КЬЗ 52. Кра3 Ка4 53. Крс4! Пешка Б проходит в ферзи, и поэтому я остановил часы.
Лучшим из гостей стал 24- летний индус К. Муругая — шахматист грамотный. акхуратный. Вот партия, которая так и просится в учебник.
К. МУРУГАН —
Р. ДОУВЕН
Каталонское начало Е01
1. 44 К16 2. с4 еб 3. 23 СЬЯ-- 4. Са2 Фе7 5. Св2 Ксб 6. К!З С: 42-- 7. КБ: 42 @6 8. 0—0 0—0 9. е4 еб
10. 45 КБ8 11. Ь4 аб 12. а3 Каб (не слишком счастливая удея) 13. ФЬЗ сб 14. Лей Се4 15. НЗ Са7?
16. с5! ас 17. Ба Кс7 (в расчете на 18. Ф : Ь7 КБ5 19. с Л!Б8) 18. Кс4 са 19. ей Кс: 45 20. Л: еб Себ 21. Ке5 Лаб 22. Лае1 ЛаВ 23. а! Фа7 24. К: еб Л: еб
25. Л: е6 Те 26. СЬЗ (белые играют, как по нотам) 26... Ле8 27. а8 Кр!8 28. ФЬ5 Ф: 5 29. аЬ Ле7 30. Ь6 Ле8 31, С: еб КЬ4 32. Ле2 К!45 33. Леб. Черные просрочили время.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ
Госкомспорт СССР присвоил спортивные звания шахматистам:
«Мастер спорта СССР» —
БОРУЛЕ Екатерине Юрьевне (Львов, ДФСО профсоюзов), БЕРДИЧЕВСКОМУ Игорю Александровичу (Москва, «Динамо»),
ДЖАНДЖГАВА Натии Важаевне (Тбилиси, ДФСО профсоюзов),
МАЛЮТИНУ Евгению Петровичу (Москва, ДФСО профсоюзов),
МАРТЫНОВУ Павлу Григорьевичу (Ленинград. ДФСО профсоюзов), МЕНЬШИКОВОЙ Ларисе Львовне (Москва, ДФСО профсоюзов),
ПОЛУЛЯХОВУ Александру Александровичу (Краснодар, ДФСО профсоюзов), СЕРЕБРЯНИКУ Александру Исааковичу (Одесса. ДФСО профсоюзов),
СОКОЛИНУ Леониду Михайловичу (Ленинград, ДФСО профсоюзов),
ТИВЯКОВУ Сергею Николасвичу (Краснодар, ДФСО профсоюзов),
ТКЕБУЧАВЕ Гоче Мурмановичу (Цхакая, ДФСО профсоюзсв),
ХЕЦУРИАНИ Виссариону Романовичу (Кутаиси, ДФСО профсоюзов).
«Судья всесоюзной категории» —
КУРУ Рувиму Менделевичу (Барнаул, ДФСО профсою- 308}. ;
РИКМАНУ Михаилу Петровичу (Тула, ДФСО профсоюзов).
«Мастер спорта СССР по заочной игре в шахматы» —
КЛЕЙМАНУ Борису Моисеевичу (Иваново, ДФСО профсоюзов),
ПЧЕЛКИНУ Александру Алексеевичу | (Николаевск-на-Амуре, ДФСО профсоюзов).
ПОПРАВКА
В предыдущем номере «64» допущена опечатка. В материале «Знакомый чужестранец» на стр. 8, в третьей колонке 11-я строка снизу должна начинаться так:
13. Кс3 — Ь5!?, далее по тексту. Приносим читателям свои иэвинения.
ШАХМАТНОЕ ПРАВО
для чего проводить семинар
В статье «Где проводить семинар» («64», № 11, 1989) тренер Госкомспорта СССР И. Ленский доказывает правильность проведения Всесоюзного семинара судей по шахматам в апреле 1989 года в Иркутске и подвергает критике ВКС, возражавшую против его проведения.
К сожалению, автор, сосредоточив все внимание на вопросе правильности выбора места проведения семинара, полностью обошел молчанием вопрос о целесообразности его проведения в эти сроки вообще, в связи с чем по поручению Всесоюзной коллегии судей (ВКС) считаем необходимым дать некоторые пояснения, как по содержанию статьи, так и по существу вопросов, поднятых в ней.
Как известно, при планировании любого мероприятия сначала определяются его цели
и задачи, а затем место и время. Семинар судей по шахматам был запланирован на апрель в Свердловске.
Вновь созданная в октябре 1988 года ВКС стала готовиться к его проведению.
При этом учитывалось, что семинар не проводился несколько лет, поэтому было целесообразно для участия в нем привлечь руководителей судейских коллегий союзных республик, городов Москвы и Ленинграда, чтобы обсудить
с ними актуальные вопросы организации судейской работы в связи с перестройкой руководства шахматным движением в СССР, а также —
и это, пожалуй, главное — изучить основные идеи нового Шахматного кодекса СССР (изд. 12-е), с тем чтобы участники семинара могли провести соответствующую работу на местах.
Однако в январе стало известно, что в уже подготовленный к утверждению текст кодекса необходимо внести ряд серьезных изменений и дополнений, принятых на конгрессе ФИДЕ в Салониках.
Одновременно Свердловск отказался провести семинар. В связи с этим ВКС внесла 26 января предложение руководству федерации о переносе семинара на |! квартал и высказала опасения, что изза дальности расстояния на семинар в предлагаемый Иркутск не смогут приехать по нескольку представителей
республик, а также лекторы и гроссмейстеры. Но и на этот раз мы столкнулись с пресловутым командно-административным методом руководства. Управление шахмат и шашек уже 6 февраля без , обсуждения вопроса на президиуме (а времени было больше чём достаточно!), не поставив в известность ВКС, ссылаясь на руководство Госкомспорта СССР, а также под напором телеграмм т. Шувалова (как видим, за З0 лет ничего не изменилось) срочно разослало вызовы на семинар, в которых гарантировало участие в нем &известных советских шахматистов, международных арбитров и гроссмейстеров».
2 марта на заседании президиума федерации ВКС вновь просила перенести семинар, считая, что без нового кодекса (а он не издан и сегодня!) проводить семинар бессмысленно.
Что касается места проведения семинара. то в связи с отказом Ленинграда предлагались Ярославль или Белгород. с которыми имелась предварительная договоренность. Однако президиум, ориентируясь на то, что вызовы уже посланы (?!) и есть соответствующее указание руководства Госкомспорта СССР, подтвердил проведение семинара в апреле 1989 года в Иркутске.
Необходимо подчеркнуть, что стараниями В. Д. Шувалова, большого энтузиаста шахмат, семинар был хорошо организован,-а его участникам были созданы все условия для работы. И здесь И. Ленский прав, утверждая, что в Сибири, в частности в Иркутске, можно проводить соревнования любого уровня.
Итак, семинар был проведен, но главной цели он не достиг. Автор указывает, что на семинар прибыли 30 (в действительности 29) участников из десяти республик. Однако он «скромно» умолчал, что прит“ашались-то на семинар 50 человек, а из 29 прибывших 11 (1) были представителями Иркутска и 5 человек — краев и областей РСФСР. Представители таких шахматных центров, как Москва, Ленинград, БССР, Грузинская ССР и Литовская ССР, вообще на семинар не прибыли. Лишь УССР, Армянская ССР и
Латвийская ССР были представлены заместителями председателей республиканских коллегий судей.
Далее, несмотря на заверения Управления шахмат и шашек, текст нового кодекса был размножен лишь наполовину и роздан участникам в первый день работы, в связи с чем пришлось сделать перерыв, чтобы дать возможность хотя бы ознакомиться с Ним.
Ни один ведущий шахматист, ни один гроссмейстер на семинар не был направлен. Таким образом, всесоюзным семинар не был, задач своих не выполнил, и, наверное, автору статьи И. Ленскому резоннее было поставить вопрос, зачем проводить такой семинар, а не акцентировать внимание на месте его проведения.
Считаем необходимым отметить, что И. Ленский весьма категоричен, а порой, на наш взгляд, и бестактен в своих выводах. Так, он пишет, что для членов ВКС поездка в Иркутск была обременительной, и восклицает: «Что ж, люди солидные, пожилые...». С «солидными» можно согласиться. Что касается &пожилых», то тренеру Госкомспорта следовало бы знать, что из 16 членов ВКС 12 не достигли еще и 50-летнего возраста или находятся где-то в этой поре. Отсутствие на семинаре представителей пяти организаций он «с легкостью необыкновенной» объясняет их ленью и равнодушием. На чем основаны такие заключения — объяснить трудно. Наверное, у них были серьезные причины неучастия в семинаре.
И последнее. Президиум федерации отметил, что семинар проведен неудачно, и принял решение изыскать возможности для проведения нового семинара в 1\/ квартале 1989 года, чем, очевидно, и дал ответ на вопрос, поднятый И. Ленским.
По поручению ВКС: Б. КРАПИЛЬ, международный арбитр, Е. НУЗ, международный арбитр, К. ОГАНДЖАНЯН, судья всесоюзной категории.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ИНИЦИАТИВА
в детском клубе начинается урок
В конце прошлого учебного года на «большом» педсовете средней школы № 11 с участием родителей и учащихся обсуждался вопрос о введении шахматного всеобуча. Так необычные занятия были внесены в расписание вторых классов. Несмотря на стесненные условия — школа работает в две смены — выделили учебный класс под шахматный клуб «Белая ладья». Все лето ребята вместе с шефФами оборудовали этот клуб.
На него ушло более 4 тысяч рублей. В мебельном кооперативе закупили шахматные столики, из Риги получили демонстрационные доски, из Москвы — гроссмейстерские шахмать. Сегодня 120 ребят-второклассников еженедельно занимаются шахматами. Оплата — За счет родителей.
Месяцы наблюдений, бесед с родителями и школьниками поэволили сделать некоторые выводы. Уроки шахмат способствуют логическому мышлению, повышению внимания, дисцип-
ИГРАЮТ ДЕТИ
шахматные «надежды» подают надежды
Город Прилуки Черниговской области. Дворец пионеров и школьников. Таков адрес традиционного открытого турнира младших школьников «Шахматные надежды». На пятый праздник шахмат собрались посланцы Кировабада, Шамхора, Киева, Анепропетровска;эВорошиловграда, Житомира, Борисполя, Краснополья, Коростышева, Мелитополя, Нежина. В команде трое мальчиков и одна девочка. Борьба за награды соревнования по круговой системе в
15 туров развернулась между шахматистами Житомира, Коростышева и Прилук. Команда житомирской ДЮСШ № 1 впервые стала победителем. За нее играли четвероклассники Ковальчук Анатолий, Мякиньков Максим, Блудень Алексей и Любомирская Ирина.
Насыщенной и интересной была культурная программа. Всестороннюю подготовку продемонстрировали участники шахматного многоборья — конкурсов. эрудитов и знатоков, прогнозов, эстетики шахмат, решения шахматной композиции. Победили житомирцы.
Гости познакомились с историческими местами, музеем Олета Кошевого, заводом «Пластмасс», посмотрели фильмы. Понравился ребятам «день сладкоежки».
Турнир завершился. А что дальше? Где играть юным шахматистам? С прошлого года начали проводиться чемпионаты мира детей различных возрастных групп. А отборочных соревнований в стране еще нет. Почему? Может быть, наш турнир считать этапным к первенству страны среди школьников не старше 10 лет?
Н. ЛИСОВОЙ, С. ОСТРОВСКИЙ, тренеры Дворца пионеров. г. Прилуки, Черниговская обл.
мб
16—17
лине. Но особенности этого возраста требуют чередования занятий с Физэкультпаузами. Так появился еще и настольный теннис. Занятия проводятся в форме игры, зто интересно, а стало быть, не утомляет.
По просьбе родителей созданы группы из первоклассников. Обратились в детско-юношескую спортивную школу. В клуб «Белая ладья» пришли опытные тренеры, кандидаты в мастера Ю. Муйвид и М. Комиссаров. Они занимаются с первоклашками два раза в неделю. Желающих играть в шахматы становится все больше. Для учеников 3—10-х классов работает разновоэрастной кружок. В воскресные дни ребята участвуют в конкурсах решений задач и этюдов. Разыгрывают первенство школы, проводят сеансы одновременной игры. О работе школьного шахматного клуба было рассказано в программе «120 минут» Всесоюзного телевидения. А через некоторое время в школу пришло письмо из Воронежа от
НАЧАЛО ТРАДИЦИИ иниииаицинлнООООО ООО
юбилей отметили турниром
Победителем открытого чемпионата Витебского областного шахматно-шашечного клуба, посвященного 20-летию клуба, стал кандидат Валерий Жихарев (Великие Луки), старший преподаватель филиала Ленинтрадского института инженеров железнодорожного транспорта (121/, очков из 14, без поражений). Второе место у переехавшего из Белоруссии в Набережные Челны кандидата Валерия Френклаха (10'/»). Перкандидата педагогических наук В. М. Захарова. Вячеслав Михайлович, посмотрев телепередачу, прислал свою работу «Интеллектуальные игры как средство Формирования деятельности учащихся», а также предложил оказать помощь в организации обучения детей шахматам. Это было как нельзя кстати, так как такой научно обоснованной программы у нас нет. Интерес к шахматам у младших ребят растет. К сожалению, никто не готовит преподавателей. На наш взгляд, спецкурсы по шахматам в вузах для учителей всех специальностей на первых порах явились бы каким-то выходом. Выпускники могли бы организовать шахматный всеобуч в школах, где будут работать.
В. ШАПИРО, кандидат в мастера, руководитель клуба «Белая ладья», учитель русского языка и литературы. Брест
о,
эоэ’ ме МНО НИЙ ребе,
ар
” тра
воразрядник Борис Устюгов (Витебская область), опередив
8 кандидатов, перевыполнил заветную норму и сумел занять третье призовое место (9'/;). Чемпионы Витебской области по переписке Сергей Гурин (Браславский район} и Юрий Спельников (Новолукомль), хотя и не вошли в число призеров, также могут быть довольны итогами турнира — им тоже покорилась кандидатская норма.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ традиция продолжается
Шестой год подряд проводился всесоюзный командный турнир девушек «Керченская весна-89», Победу одержали: хозяйки — команда Керчи: чемпионка города среди женщин Светлана Иванова, призер областных соревнований Ксения Рудик и чемпионка Крыма среди девушек Евгения Горшкова. Второе место завоевали шахматистки в море. Главный итог — новые Краматорска, третье — Сева- друзья ‘из разных уголков. страстополя. Победителями по дос- ны.
кам стали Лариса Черненко из А. ПИТЧ, Краматорска, Ксения Рудик и главный судья соревнований. Татьяна Азарова из Ивано- Керчь Франковска. Все победители
р внва с СНЕ оеменноманинанааацца о) РЕЗОНАНС ЧИТАТЕЛЬ
ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ не
ПО ПЕРЕПИСКЕ забывайте
Матвеев Виталий Викторович, о нас
32 года, старший мастер на заводе. Люблю острую игру. Надеюсь найти новых друзей. 624440. Свердловская обл., г. Серов, ул. Заславского, д. 26. кв. 34. Филатова Тамара Васильевна. Прочитал заметку В. Сокурен- Три года назад, когда мне было ко «Где играть инвалиду?» (с64», № 7) и считаю ее злободневной. Нас в стране миллионы, мы хотим быть как все люди. Сейчас и на нас обратили внимание, создается Всесоюзное общество инвалидов.
награждены призами — шахматными часами.
Интересно провели спортсменки время, свободное от игры, побывали на Огненной земле,
в Аджимушкайских каменоломнях, участвовали в, факельном шествии на гору Митридат, посетили музей АзчерНИРО, катались на прогулочных кораблях
47 лет, «заболела» шахматами ми «выздоравливать» не собираюсь. Хочу, чтобы откликнулся такой же страждущий. 683050, Камчатская обл.. г. Приморский. ул. Кронштадтская, д. 9, кв. 57. Чалов Сергей Ивамович, 26 лет, 14 р. 308600. Белгород, ул. Киова, 34. кв. 129. анашев Ерлаи, 20 лет. разряда нет. студент. Хотел бы сыграть со студентами. 485002. Джамбулская обл., Джувалинский р-н, ст. Бурное-2, ул. Марк- Между тем многие проблемы са. 120, легко решить на местах. Из- Игнатьева Инэсса Александровна, 57 лет, 1 разряд. Хотела ВеСТНо что инвалиды болеют бы сыграть с кандидатом, отчаще. Я, например, ежегодно важусь на встречу с мастепровожу в больницах 3—6 ме- Бом. 310060, бану. уд. Аббасосяцев. Почему нельзя для нас Любчанская Людмила Петровудлинить сроки проведения за- на. Играю в силу П разряда. очных соревнований? Установить щадящий регламент?
Руковожу шахматным кружком в школе. Сыграла бы с кем-нибудь из коллег, мои
Гео!) | бы тоделиться опытом. яти-
В леднее время турнирные горск, ул. Кучуры. 2. кв. 20.
НС а участие в соревно Бессонова В. А. Познакомлюсь ваниях по переписке выросли,
а пенсии, увы, остались на
прежнем уровне. Понимаю, что
клубы перешли на хозрасчет,
с шахматистом среднего возраста, играющим в силу не ниже Г разряда. 101000, Москва,
Но и они, и кооперативы, организующие такие турниры. могли бы учесть наше положение.
Но прорех столько, что на первых порах этому обществу будет не до шахмат и шашек.
главпочтамт. до востребования. Кожевникова Людмила Анитоиовна, Е разряд. Руковожу шахкружке“ в Доме пионеров. Коллекционирую шахматные значки, марки. конверты, вымпелы. Хочу сыграть с шахматистами ие ниже 1 разряда.
В партнере ценю чувство юмора и увлечение поэзией. Все, кто выиграет. получат памятный сувенир. 656002, Барнаул. проси. Ленина, д. 96-А. кв. 89.
Фефелов Алеисандр, 17 лет,
И, наконец, надо нас, инвалидов тоже привлекать к общественной шахматной работе.
В. ИСТОМИН, инвалид П группы.
г. Печора разряда нет. 143090. Москови ская обл.. г. Звенигород. ул. Су- Коми АССР. ворова, д. 9. кв. 4. Киселев Вадим Валерьевич, 23 года. П р. 640030, г. Курган. ФОТОФАКТ ул. Карбышева, д. 12. кв. 79.
Заинин Н. В. 14 лет. П р. 390010. Рязань, ул. Брониая, д. 11/37. кв. 19.
Чернышов В. Ф. 50 лет, кандидат в мастера по переписке, электрослесарь по шахте. Люблю играть с молодыми.
Поклонник 348005. Ворошиловград, Новый
двух городок завода «ОР», д. 8. искусств кв. 40
Юдин Геннадий Федорович, 39 лет, кандидат в мастера. Не пью и не курю, веселый. Хочу познакомиться с шахматисткой. 450066, Уфа. ул. Вострецова. д. 14/1. кв. 31.
Ветеран Вооруженных Сил Иван Васильевич Соленов — поклонник двух искусств: живописи и шахмат. Стены Воронежского областного шахматного клуба. куда самодеятельный художник приходит играть почти ОБЪЯВЛЕНИЯ каждый вечер, украшены его живописными работами и друже- Хозрасчетный
скими шаржами.
На снимке: И. В. Соленов делает набросок будущей картины. На стене одна из его работ — портрет А. Алехина.
Фото С. ВОЙКОВА.
шахматный клуб «Этюд» проводит нонкурсы по решению шахматных задач и этюдов. Задания высылаются по почте. Победителей ждут ценные призы. Заявни посылать по адресу: 162410, Вологодсная область, Чагодощенсний район, пос. Сазоново-1, ул. Молодежная, 18, Шахматный клуб «Этюд».
Шахматный клуб Феодосийского совета ВДФСО профсоюзов приглашает любителей — взрослых и школьников — принять участие в платных нклассификациомных и призовых соревнованиях по переписке для разрядников и не имеющих разрядов.
Победители и призеры награждаются дененными призами.
Заявки на участие в соревн Хх напр. ть по адресу: 334805, Крымская обл., гор. Феодосия, ул. Войкова, 6. Горсовет ВДФСО профсоюзов. Телефон 3-56-77.
Хочется поблагодарить шахматистов Прибалтики, РСФСР, Москвы, Украины, принявших приглашения участвовать в нашем турнире, который намечено проводить регулярно с кандидатской нормой, это является хорошим стимулом для сельских шахматистов области.
С. ШМУРАДКО, врач, кандидат в мастера. Витебская обл.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Отдел ведет мастер, кандидат технических наук Евгений Гик
машинные рекорды
Как уже сообщалось в нашем:
отделе, пёрвым видом сложных окончаний, досконально проанализированных компьютером, является «ферзь и пешка против ферзя». Специальная программа анализа была разработана в том же коллективе ученых, что и игровая программа «Каисса»— первая чемпионка мира среди ЭВМ (основная роль в создании эндшпильной программы принадлежала Э. Коммисарчику и А. Футеру).
Программисты решили не браться за все окончания, а ограничились позициями с коневой пешкой на предпоследней горизонтали. Про каждую из них &«Каисса» точно сообщает, выигрывает ли сильнейшая сторона, а при положительном ответе указывает, как быстро достигается цель при наилучшей игре обеих сторон, При этом ЭВМ обнаружила поистине уникальные примеры (один из них — на диаграмме), в которых соотношение сил (размен ферзей) меняется
только на 59-м ходу. Это был первый случай в истории, когда компьютер вмешался в Шахматный кодекс! Действительно, согласно правилу 50 ходов найденные ЭВМ позиции пришлось бы объявить ничейными — явная нелепость...
Поскольку все рекордные позиции, обнаруженные машинами, мы сопровождаем основными вариантами, приведем оптимальную цепочку ходов и для данного случая.
Решение взято из книги создателей «Каиссы» В. Арлазарова, А. Битмана и др. «Машина играет в шахматы».
1...ФЬ4-}- 2. Креб Феа-|- 3. Кр!6. Как ни странно, 3. Кр!7 уже ведет к ничьей после 3... Ф!15-.
3. , .Ф!4-Р- 4. Крдб Фе4-|- 5.
Кра5 Фе3-|- 6. КрЬ5 Ф!3-|- 7. Кр№6 Ф1-Н- 8. Краб Фа5-| 9. Кр!6 Фа4-|- 10. Кр!7 Фа7-|- 11. Краб Фе4--- 12. Кр№7 ФЬЗ-| 13. Кре8!
Естественнее выглядит 13. ФЬб. В этом случае черные не могут наховать: на 13... Ф43 [15)-}- решает 14. Феб. Белые получают передышку и могут воспользоваться ею, чтобы улучшить положение своего ферзя. Нет сомнений, что любой гроссмейстер так бы и сыграл — закрылся от шаха ферзем. Но машине лучше знать, что делать: оказывается, после хода 13. ФЬ6б и ответного 13. . .Фа7! победа уже была бы упущена.
13...Ф!5. При 13...ФЬЗ-- 14. Кр!В белые выигрывали быстрее.
14. Фа2-- Крс1 15. ФЬ2! Фа5-|- 16. КрЫ8 Фад 17. Фс7-- КрЬ1. Пешка защищена, и король белых может выбраться из угла.
18, КрЫ7 Фе4-|- 19. КрЪ6б Фе3-- 20. Краб Фе6-|- 21. Кра5 Фа5-|- 22. Кр!6 Ф13-|- 23. Кре7 Фе4-|- 24. Кра8В Фа8-- 25. Кра7 Фа5-|- 26. Крс8 Феб-|-. Ближайшими ходами белый король маневрирует на вертикалях а, Б и с.
На одной из них находится король черных, и это ограничивает возможности их ферзя. Так, сейчас не годится 26. ..Фа8-- из-за 27. ФЬВ-, 27. КрЬ8 Фе8-|- 28. Кра7 Фай-|- 29. КрЬ6б ФЬЗ-|- 30, Краб Фа2-|- 31. Фа5 Фи8. Шахи кончились, и черный ферзь вынужден занять пассивную позицию. Белые же, наоборот, централизуют своего ферзя, занимая ключевое поле 4.
32. ФЬ4-|- Кра2 33. Фа4! Феб-|- 34. КрЬ5 Фе8-|- 35. КрЬ4 ФЬ8-| 36. Крс3 ФеЗ-- 37. Кра2 Фг2-!|- 38. Кре! ФЬ1-- 39. Кр!2 ФЬ2- 40. Кр!3 ФАЗ-- 41. Кр!4 ФЬ2-|- 42. Краб ФЕЗ-|. Если раньше белому королю приходилось делать единственные ходы, то при ферзе на @4 у него больше свободы. Однако позади еще не все подводные камни. сейчас 43. Фр4 вело
к ничьей.
43. Кр!6 Ф!13-|- 44. Креб Фсб-| 45. Креб Фе8-| 46. Кр!4 Ф17-- 47. Кря3 Фр6-|-
48. Кр ФЬ7-|- 49. Кре2 Феб-|- 50. Кр!1 ФЬ1-| 51. Кре2 ФЬ5-- 52. Кра2 ФЬЗ 53. Фа7-|- КрЬ2 54. Ф12. Ферзь встал в засаду.
54. . .Фр8 55. ФЬб-|- Кра3 56. ФЬ7 Кра4 57. Крс3 Краб 58. ФЬ4-|- Краб 59. Фс&-|-. Наконец-то белые разменивают ферзей и проводят свою пешку.
В дальнейшем анализ данного эндшпиля, уже при положении пешки на любом поле доски, провела специальная программа К. Томпсона (автора игровой программы «Белль», третьей чемпионки мира среди ЭВМ). Было установлено, что наибольший процент выигранных позиций — при белой пешке на @7 (или е7) — 85,6 процента. Если же пешка стоит на а3 (63), то вероятность победы почти вдвое меньше — 48,5 процента,
Здесь, пожалуй, уместно привести еще один рекорд, установленный «Каиссой», — для эндшпиля «ладья и пешка против ладьи».
мя и ли т живи,
п №
В этой позиции ход черных — их король под шахом, и соотношение сил меняется только на 60-м ходу, когда белая пешка превращается в ферзя. В главном варианте ходы белых, отмеченные восклицательным знаком, единственные выигрывающие, а ходы черных с тем же знаком — единственные, максимально затятивающие сопротивление.
1.. .Кре5! Если бы король сейчас занял соседнее поле 45, то белые достигли бы цели в два раза быстрее — за 28 ходов!
2. Лс5-Н! Краб! 3. КрЬа! ЛЬ! 4. Лс2! Л!1 5. КрЬ5! 5-1 6. КрЬб Л!8!1 7. Ла2-- Кре5! 8. Крс7. Ходы, не снабженные восклицательным знаком,
не единственные, Скажем, сейчас В. КрЬ7 — ход той же силы, что и 8. Крс7. Ход 8. Кра7 оттягивает достижение цели на два хода, а остальные ходы вообще выпускают победу.
8.. .Л!4 9. Крсб Лс4--1 10. КрЪ5! Лс8! 11. ЛЬ2! ЛЬ8-Н! 12. Крсб Креб.
ротой
Любой шахматист, не задумываясь, объявил бы здесь шах — 13. Ле2-|-, отбрасывая черного короля подальше в сторону. Однако в этом случае после 13. . .Кр!5! выигрыша уже нет. К счастью для машины. она лишена эмоций и отказывается от первого порыва — дать вертикальный шах...
13. ЛЬ6--!! Смысл горизонтального шаха в том, чтобы передать очередь хода черным.
13... .Кре7 14. ЛЬ7-|- Креб
15. '^Ь2! Кре7. Вновь черные могут проиграть вдвое быстрее, продолжая 15... .Креб
или 15. . .Кр!5. на что следует 16. Л5-|- и 17. ЛЬ5.
16. Крс7 ЛЬ4 17. Ле2-|-. Теперь этот шах решает. Г
17...Кр!7 18. Крсб ЛЬ8! 19. |! Крсб Лс8-! 20. Кра5 Ла8в-|- 21. Крс& Лс8-! 22. КраЗ Ла8-| 23. Крс2 Лс8-| 24. КрЬ1 ЛЬ8 25. Лез ЛаВ 26. Крс2. Поспешное 26. Б3? в один миг губило всю проделанную работу из-за ответа 26. . .Л42! Поэтому король снова идет в наступление.
26... .Лс8--- 27. КраЗ ЛЬВ 28. Крс3 Лс8-|- 29. Кра4 Ла8-|- 30. Крсб Лс8-- 31. Краб ЛЬ8 32. ЬЗ. Фантастика! Только на З2-м ходу пешка заявила о себе, да и то как-то робко — двинулась лишь на одно поле вперед. Но теперь дело пойдет быстрее.
32. . .ЛЬБ 33. Крсб ЛЬВ 34.
Ла3 Кр!8 35. Крс5 Кре7 36. Ь4 Лс8-|- 37. КрЬ5 ЛЬ8-}- 38.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Кра4 Ла8-|- 39. КрЬЗ ЛЬ8 40. Ла4 Креб 41. Крс! Креб 42. Ла5-|- Креб 43. Ь5 Лс8-|- 44. Лс5! ЛЬ8 45. КрЬ4 Кре7 46. Краб Краб 47. Ле5 Лс8 48. КрЬ6 Ла8 49. КрЬ7 Ла7-|- 50. Краб Ле7 54. Ьб Ле3 52. Кра7 Крсё 53, Ле6-|- КрЬ5 54. Лав МЗ 55. Ь7 Ла3-|- 56, КрЪ8 Лс3 57. Ла2 Кров 58. Ла2 ЛЬЗ 59. Крс8 Ле3,
После 59. ..Л : Б7 машина могла затянуть сопротивление — решающий перевес белые получали через три хода: 60. Лс2-}- КрЬб 61. ЛЬ2-+- и 62. Л: Б7. Однако зндшпильная программа устроена таким образом, что в безнадежном положении главное для машины — затянуть переход в другой вид эндшпиля (получающийся из исходного при взятии фигуры или превращении пешки).
60. Лс2-+- Краб 61. Ь8Ф-|- и т. д.
В этом рекордном примере соотношение сил на доске не менялось целых 60 ходов, однако с правилом 50 ходов здесь никаких недоразумений нет. поскольку несколько раз вперед двигалась белая пешка. Заметим, что в данном ладейном эндшпиле наибольшая вероятность выигрыша — при белой пешке на 7 (е7) — 89,1 процента. а наименьшая — при пешке на а2 (62) — 44 процента.
На практике нередко возникает окончание «ферзь против ладьи и пешки». Вот рекордная позиция при положении черной пешки на 2.
Цель достигается весьма тонко и лишь на 29-м ходу-
1. КрЬ? КрЁ7 2. Фа7-}- Креб 3. Фе3-- Кра5 4. ФаЗ-|- Креб 5. Кра7 Ле2-| 6. Кр!8 ЛЬ2
7. Фей-- Кр!6 8. Фа4-|- Креб ®. Кра7 Ле2-|- 10. КрЫ7 Кр!5 11. Кр№6 ЛЬ2-|- 12. Кре7 ЛЕ2-- 13. Кр?7 ЛЬ2 14. Кре7 Ля2 15. Краб ЛЬ2 16. ФаЗ-|- Кр!4 17. Кра5 Ле2 18. Кра4 М2 19. ФЬЗ Ле2 20. Фа1
Л!2 21. Кра3 Ле2 22. ФИ Кре3 23. Кре3 КрП2 24. Фа1 Кр3 25. ФЬ1-- КреЗ 26. Ф15 ЛЫ2 27. Ф13-- КрМ4 28.
а ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР внотленннннетолиниее лее АНеее ен РООЕРтА ЛАВРА рн нони НОННА ннунуененнтеелинне тн
Кр!4, и следующим ходом белые ставят мат или забирают ладью.
В этюдах часто встречается такой Финал: белый ферзь и легкая фигура против черного ферзя. В рекордной позиции ферзь со слоном ставят мат на 33-м ходу, а ферзь с конем на 41-м.
Восьмой чемпионат мира среди микрокомпьютеров
В конце прошлого года в испанском городе Альмерия в двухкруговом матч-турнире встретились старые конкурёнты «Фиделити» и «Мефисто». Сражение между четырьмя представителями этих фирм завершилось убедительной победой «Мефисто» со счетом 19 : 13. Таким образом, эти компьютеры уже в пятый раз подряд доказали, что они сильнейшие в мире. «Фидепити» довольствовались тем, что одна из их побед была признана лучшей партией чемпионата (она приведена ниже).
Микрокомпьютеры «Фиделити» и «Мефисто», участвовавшие в матч-турнире, были экспериментальными, то есть специально подготовленными для чемпионата мира в Испании. Помимо центральной битвы за корону в Альмерии, состоялись еще два турнира, вызвавшие немалый интерес. В классе коммерческих компьютеров (поступающих в продажу) также победил «Ме- Фисто», а в состязании семи шахматных программ для персональных ЭВМ победительницей вышла «Альмерия Х» со стопроцентным результатом — 6 очков из шести возможных. Поскольку автором этой программы является
Р. Лэнг (создатель «Мефисто»), можно считать, что на испанском чемпионате «Мефисто» доминировали во всех весовых категориях...
Приведем две партии из восьмого чемпионата мира.
«Мефистов — «Фиделитив Защита Нимцовича Е13
1. 44 Кб 2. сё еб 3. К!З Б6
4. Кс3 СЬ4 5. ФЬЗ Кав 6. Се5 СЬ7 7. 0—-0—0. В данном дебюте белые редко рокируют в длинную сторону.
В дальнейшем черные успешно используют ослабленное положение неприятельского короля.
7...С:с3 8. Ф: с3 Ке4 9. Фе3 К: #5 10. К: в5 ФЕб 11. Фе3 №6 12. КТЗ Сей 13. а3 с5 14. е3 са 15. К: 44 Ксб 16.
13 СЬ7 17. е4 0—0 18. еб Фе7 19. 14 16 20. Фе3 Ге 21. {е ФЬ4 22. #3 ФНБ 23. Св2 Лас8 24. Ла2 Фив.
В
Наконец черные реализовали свою идею — ввели в бой дальнобойную батарею. Белый предводитель вынужден двинуться в центр доски, где его ждут одни неприятности. 25. Кра1 Л7 26. БЗ Лс!В 27. Кре2 Ф15-}- 28. Кре? ЛГ2! 29. Ф: 12 КаЗ-| 30. Л: 3 Л: 12 31. Кр: 12 С: 43 32. Ле. Перевес черных бесспорен, и они шаг за шагом расшатывают позицию противника.
32...ФГ7-- 33. С1З Ф!1В 34. Ле3 СЬ1 35. КЬБ Фсб 36. Се2 аб 37. Ь4 Фсб 38. Каб ФЬ1 39. Ь4 ФЬ2-}- 40. Кр!1 КрЫ7 41. Кс8 ФЬ1-- 42. Кр!2 Феб 43. Каб а5 44. Са? ФЛ 45. Са& ФЬ2-|- 46. Кр!З Фе? 47. Кре2 Фр2-|- 48. Кре1 Сс2
49. С: 47 Фр1-| 50. Кре2 Фа1-|- 51. Кр!2 СаЗ 52. ва Ф!-- 53. КраЗ в5 54. Бр Бе 55. ЛЗ Фе1-- 56. Кр! СТ-- 57. Л: 14 Ф: 11-|- 58. Крр3 Ф!4-|- 59. Кре2
Ф: ва-|- 60. Кр!2 Фа4-|- 61. Кр!1 Ф: е5 62. сб Фа1-|- 63. Кре2 ФЬ2-| 64. Кр!З Ф : а3-|- 65. Кре& Ф : БЬ4-|- 66. Креб
Ф : с5-!-. Белые сдались.
«И! 88» — Даппет» Сицилианская защита В81
Дебютная библиотека современных шахматных компьютеров довольно обширна. Машины охотно пользуются теоретическими достижениями гроссмейстеров и мастеров.
Но следующая партия, кажется, побила все рекорды...
1. её с5 2. КЗ а6 3. 4 са
4. К: 44 КЕ6 5. Кс3 еб 6. р4 №6 7. Ле! Ксб 8. Се3 Се7 9. Фе2 К: 44 10. С: 4 еб 11. Се3 Себ 12. 0—0—0 Кат 13, КрЬ? ав 14. 14 еЁ 15. С: 14 СЕВ 16. Фе3 Себ 17. С : еб.
Удивительный случай! До сих пор машины ход в ход повторили встречу Карпов — Андерссон из международного турнира в Турине 1982 года. Тогда черные побили на еб конем и после 17... К: е5 18. Се2 Лс8 19. Ка5 Лсб 20. с3 С: 45 21. Л: 45 Карпов получил лучшие шансы. Правда. в конце концов встреча завершилась вничью. В разыгранном на доске схевенингенском варианте (атака Кереса) компьютер играет по-иному — бьет на еб пешкой.
17.. ‚йе 18. Се2 ФЬ4 19,
ФЕЗ Ф: #3 20. Л: 23 0—0—0 21. М1 К!6 22. ЛаЗ ЛБев 23. 63 лад 24. Крс1.
МАЛА,
Возможно, белые действовапи не самым энергичным. образом, но так или иначе дебютная новинка позволила черным полностью уравнять игру. Правда, «Даппет» теряет бдительность и увлекается комбинацией, которая, увы, содержит изъян.
24...К: е4? 25. Л: а4 К: с3.
Как будто черные выигрывают пешку: 26. Бс ей 27. са С: а2: 26. Ла2 К: е2-+ 27. Л: е2 Сс4. Но белые прово- Ддят маленькую контркомбинацию.
26. Лс4--1 Неожиданный промежуточный ход.
26...С: сё 27. С : с4 Ке& 28. С: 7. Материальное равновесие восстановлено, к тому же белый слон значительно превосходит черного коня.
28. . .Ле7 29. СЬЗ Ь5 30. Ле? Кс5 31. Са5 вб 32. Ь4 Ка4 33. ЛеЗ КЬб 34. Лсе3-- КрЪ8В 35. Се4 Леб 36. ЛЗ в5 37. Л8-|}- Крс7 38. Л7-- Кра8 39. Ла7 Кс8 40. Ла8 Крс7 41. С!5 Ле8 42. С : с8 Л: с8. Позиционный перевес белых трансформировался в выигранный ладейный эндшпиль.
43. Л: аб Л!8 44. Л: 16 Л! 45. Кра2 Л!З 46. Леб Л: НЗ 47. Л: еб ЛЬ2 + 48. Крс3 КрЬб 49. Л: 25, и вскоре черные сдались.
Желающих подробнее ознакомиться с творчеством программ и машин, собравшихся в Испании, отсылаем к журналу «Шахматный бюллетень», № 3, 1989, где приведено много других партий из восьмого чемпионата мира среди шахматных микрокомпьютеров.
$4 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
НИДЕРЛАНДЫ Са лаееенАН ОА АОАОАО ЛО ЛОААААНННННИНИ
жемчужина чемпионата
«Наименее плохой» — таким кислым заголовком отреагировала роттердамская «Алхемейн дагблад» на победу Рини Койфа в очередном национальном чемпионате*. Обозреватели, разочарованные невысоким, по их мнению, уровнем выступлений участников (а также отсутствием среди них Я. Тиммана и Г. Сосонко), делают, однако, исключение для игры победителя следующей. партии.
ПИКЕТ — НАЙБОР
Староиндийская защита Е99
1. 44 К!6 2. КГЗ сб 3. сё Се7 4. Кс3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб
8. 45 Ке7 9. Ке? Кат 10. Се3 15 11.
12 14 12. С!2 в5 13. Ь4 Кб 14. сб Кеб 15. сё сй 16. Ле? Л 17. ай Ьб 18. а5! Ба 19. Ба 15 (в партии Пикет — Дувен из этого же турнира здесь было сыграно 19...Ф: аб, но после 20. КЬБ ФаВ 21. Фс2 Ке8 22. К: ат Сат 23. Ксб белые сохранили преимущество) 20. КЬ5 #4 21. Лсб #3 22. Вр Те 23. С: #3 Кеё 24. КаЗ ЛЬВ,
МА:
а ЭЛ
ОТДАВ # АТА д ИН
25. 141! Ба 26. СП2 Л: Б5 27. СНБ! ЛЕ 28. Те Л: 11-- 29. Ф : 11--- КВ 30. еб (грозит 31. Ф1П7--) 30...С: её 31. КТ4! С: 45 32. К: 05 Л: аб 33. Лс8? (ошибка в жесточайшем обоюдном цейтноте, следовало играть
33. ФБ, не опасаясь 33. ..Са4-+-, так как после 34. Кр! Ла!- 35. Кре2 белому королю нечего опасаться, тогда как угроза Лс8 сохраняется) 33,..
Ф: с8 (ответная ошибка, после 33... Ла! черные добивались уравнения, поскольку на 34. Л: 48? следовало 34...Са4--) 34. Ке7-|- КрЫ7 35. К: с8 Л: 15 36. К: 46 Ла5 37. еб К: 46
38. ФаЗ-|- Крб 39. ей Ла1-|- 40. Кр!2 Ла2-|- 41. Кр!З С16 42. 7 СаВ 43, ФЬЗ Ла2 44. ФГ7-|- Крб 45, СМ-- Св5 46. С: #5-- Кр: об 47. Кре3 Л43-|- 48. Креб. Черные сдались.
сс
* 1. Р. Койф — 7 очков из одиннадцати. 2—3. Д. ван дер Виль и П. ван дер Стеррен — по 6), 4—6. и уикет, А. Блес, Д. ван Жесте по 6. +
ВЕНГРИЯ
сюрпризы приятные и не слишком
1 июня завершился чемпионат ВНР 1989 года, являвшийся юдновременно отборочным соревнованием к зональному турниру будущего года. Сильнейшие гроссмейстеры вновь пропустили первенство страны, Но если
А. Портиш, 3. Рибли и Д. Сакс могут ‘начать сразу с межзонального, а
И. Пинтер имеет персональное право на участие в зональном турнире. то 'на вопрос, почему не участвовали
А. Адорьян, И. Чом, И. Фарато и: другие, ответить трудно.
На старт турнира 9-й категории (средний коэффициент 2435) вышли
16 сильнейших молодых гроссмейстеров и международных мастеров, представляющих второй эшелон шахматных сил Венгрии. Результаты оказались во многом неожиданными. Победил, повторив свой успех 1982 года, международный мастер Аттила Шнейдер, в последнее время не блиставший. Второе место — у опытного гроссмейстера Петера Лукача, а третье —- у молодого гроссмейстера Тибора: Толнаи (оба они показали уверенную и надежную игру, не проиграв ни одной партии}. Дополнительный матч за чёетвертое место, дающее право участвовать в зональном турнире, проведут два международных мастера — опытный Дьюла Хорват и молодой пер- ‘спективный Иожеф Палкёви.
К неприятным сюрпризам можно отнести неудачу фаворитов турнира: уверенно выступавшего в последнее время гроссмейстера А. Гроспетера, сделавшего в середине турнира «длинную рокировку», и Йожефа Хорвата,
Дочери Ефима Боголюбова — Тамара и Соня — у портрета отца. (Снимок
сделан в апреле нынешнего года.)
Материал Ю. Архипова «Юбилей Боголюбова в Триберге» читайте в следующем номере журнала.
ИСПАНИЯ РН]
дуэль в саламанке
Шахматной сессией назвала испанская пресса международный турнир, который был проведен в Саламанке — столице одноименной провинции. Его организовал местный университет. Лучше всех сдал «экзамены» международный мастер Гильдардо Гарсиа, набравший 8'/» очков из одиннадцати. Колумбийский шахматист не только завоевал первый приз, но и выполнил норму гроссмейстерского балла.
Второе место занял международный мастер Александр Шнапик {Польша)
— 74), очков. Он оказался единственным, кто сумел составить конкуренцию победителю турнира. Остальные участники, в том числе гроссмейстеры Мануэль Ривас (Испания), Хулио Гранда-Сунига (Перу) и Жаиме Суние-Нето (Бразилия) заметно отстали и не смогли вмешаться в спор за первое место.
А. ШНАПИК — Г. ГАРСИА Испанская партия С82
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 К : её 6. 44 ББ 7. СЬЗ 5
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
недавно выполнившего норму гроссмейстерского балла, а ныне не сумевшего выиграть ни одной партии.
Не оправдали возлагавшихся на них надежд и сильные международные мастера Г. Каллаи и П. Петран, сгубивший в цейтнотах несколько выигранных ПОЗИЦИЙ.
Приводим партию, выигранную победителем турнира с помощью красивой комбинации.
А. ШНЕЙДЕР —
Э. АНКА
Ферзевый гамбит 056
1. 04 45 2. КТЗ К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. ез Ьб 8. СаЗ СЬ7 9. 0—0 сб 10. Лс1 КБа7 11. Фе2 аб 12. сй ей 13. ас К: сб 14. №41 К!а7 15. СеЗ К: 03 16. Ф: 43 Кс5 17. Ф1Б сб 18. Ф!4 КрЬ7 19. Фа4 Кеб 20. Фа2 Лс8 21. Себ Ь5 22. ЛЬ1 16 23. Се3 СЬА 24. ЛЬс1 Фаб 25. №4 15 26. е4 ЛВ 27. ей С; 45 28. Фе3 С; с3.
7 г боя я я и в *и. и к звон и ;
29. Л: 45! Сё2 30. Ф : еб Л: с1-|- 31. КрБ2 Л: 5 32. ФГ7-|- Кр№б 33. Ф :; 45 СЬ4 34. С14-|. Черные сдались.
лы
Будапешт М. ВРОНА. ИТОГИ ТУРНИРА 1. А. Шнейдер — 10 очков ча пятнадцати, 2. т Лукач — 9%, 3. Т. Толнам — 9, 4—5. Д. Хорват и В: Палкёви — по РО Е ту А. Гроспетер и
М. Оршо — по 8, 8—10. Э. Саланци, Л. Хазан, Г. Каллам — по 7Ч),
11—12. Й. Хорват и Д. Фехер -— по 7. 13—14. Ч, Хорват и 3. варга, — по 6’, 15. П. Петран — 5), 16. Э. Анна — ЗУ, очка.
ФРАНЦИЯ
утраченные иллюзии
За три тура до финиша Мемориала Берграсера в Тулузе мало кто сомневался, что обладателем первого приза станет международный мастер Миодраг Тодорчевич. Этот шахматист уверенно лидировал, имея 6 очков из шести. Однако в заключительных турах он набрал лишь пол-очка и поделил в итоге четвертое — восьмо® места.
приз мне обеспечен, — сказал М. То-
«Экип». — Это оказалось иллюзией». Опередили югослава его коллеги по званию Димитр Дончев (Болгария), Йсонни Эктор (Швеция) и Энтони Костен (Англия), которые и стали побе-
«Я слишком рано поверил, что первый
дорчевич корреспонденту Французской
дителями мемориала. Все трое набрали по 7, очков из девяти.
ДА. ДОНЧЕВ — Й. ЭКТОР
ибися Е ®
7 ль
20...Лае8! Красивая жертва качества, которую белые вынуждены принять. 21. С; е8 Л: е8 22. ФаЗ, Если 22. ФА, то 22...К: 22! 23. Кр: #2 ФЬЗ-- 24. Кре! Ф: 1+! 25. Кр: И СЬЗ-- 26. Кре1 Ле! Хх.
22... К!3-++ 23. ев! С: 13 24, С14 ФИЗ 25. ФЫЗ-- Лев! 26. Ф : 13 Ф: 13 27. Сс7 15. Белые сдались.
8, йе Себ 9. КЬа2 Ксб 10. с3 Се4 11. Сс2 Се7 12. Ле? 0—0 13. К!1 Лев 14. 13 СБ5 15. Ь4 Кей 16. Ке3.
16...С: 13! Вступление к традиционной для открытого варианта жертве коня на Г2. Ошибкой было бы 16. . К: с3 ввиду 17. ФаЗ Ке4 18. К: а5. 17. ЕЁ К: 121. 18. Кр: 12 СЪа-|- 19. Кр! С; е1 20. Ф: ей К: еб 21, ФЗ Ф!16 22. К: 05 Феб.
Сейчас нельзя 23. К: с7 из-За 23... ©Фс4-.
23. Ке3 Кс4 24. Сей Лай8 25. К!5 Ф16 26. СЬ6 Ка2-- 27. С : 42. Ничего другого не остается,
27...Л: 02 28. Ле? Ф : с3 29. Ф14 Кр!8 30. КеЗ3 Ф: Ь4 31. Ф1Б рб 32. Ф!16-|- Краб. Белые сдались.
МОЗАИКА
биатлон по хольгеру швайнсу
Хольгер Швайнс, директор. спортивного лагеря в швейцарском зимнем курорте Шампери, рекламирует новый вид зимнего двоеборья. Вместо традиционного биатлона, предполагающего лыжные гонки со стрельбой, он предлагает клиентам чередовать лыжню с шахматными блиц-турнирами.
По мнению Швайнса, второе сочетание «представляется предпочтительным с экологической точки зрения».
проявил эрудицию
Рабочее сообщество западногерманских организаций по борьбе со СПИДом выпустило серию комплектов шахматных фигур из фарфора стоимостью 4750 марок за комплект. Б2- лые фигуры в этих шахматах изображают министров федерального празительства, а черные -— вёдущих членов оппозиции.
Президент сообщества граф Отто фон Ламбсдорф, в прошлом занимавший пост министра экономики ФРГ, но ушедший в отставку после того, как был уличен во взяточничестве, сказал репортерам: «Хотя сам я в шахматы не играю. мне ближе. всего по своим наклонностям шахматный слон». °
Вероятно, потому, что слон движется «по косой».
в раю у каждого будет свое развлечение?
Согласно анкете, проведенной газетой «Ю. Эс. Эй тудей», 77 процентов американцев верят в существование рая. На вопрос о том, какой им видится жизнь в раю, 74 процента прэдставителей этой группы («группы оптимистов», как выразился один читатель) высказали уверенность в том, что там красиво, приятно и весело.
Один из опрошенных, шахтер из штата Кентукки, сказал: «Я думаю, что
в раю есть где поразвлечься. Господь, надо полагать, обо всем позаботился — для тех, кто покрепче, там понастроены футбольные поля и бейсбольные площадки, а для тех, кто побашковитее, проводятся математические олимпиады и шахматные турниры?
ны
|‚ МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
срамилия, стоившая
Сергей Гродзенский
ЖИЗНИ
За что только не попадали люди под 58-ю статью! За «политический анекдот», за двусмысленную шутку, за показавшийся кому-то подозрительным жест. А один известный в свое время шахматист — за фамилию! Причем за фамилию, которую сам же себе в зрелом возрасте и выбрал...
В недавно изданной книге «Люди и шахматы», посвященной шахматной истории Петербурга — Петрограда — Ленинграда, в списке ленингргдских мастеров упомянут Г. Г. Шнейдеман-Степанов (1907—1941). Шахматиста
с такой двойной фамилией никогда не было. До середины 1937 года в турнирных таблицах встречается имя ленинградца Г. Степанова,
а после — его «земляка» — Г. Шнейдемана.
Все объясняется просто. Он носил Фамилию матери, а в 30 лет вдруг сменил ее на Фамилию отца, с которым, к слову сказать, мать разошлась, когда Георгий был еще ребенком.
Думаю о его. судьбе, и комск подступает к горлу. Обращгюсь с немым вопросом к убитому полвека назад: кто же это надоумил тебя сменить фамилию? Жил бы себе Степановым и не тужил. Может, и до сего дня дожил бы... Вон, некоторые из твоих друзей м- поныне здравствуют. Так нет же, назвался Шнейдеманом. Это в 37-м! Сменил фамилию на чужеродную... Те, что порасчетливее, делали наоборот... В рассказах друзей Георгия Шнейдемана он предстает совсем не тем молодым человеком с грустными глазами, что смотрит с фотографии. Вспоминают, что Жорж был краснощекий весельчак, душа компании. Близко дружил с А. Толушем. Поддерживал приятельские отношения со многими ленинградскими мастерами, в том числе с Виталием Чеховером, мастером-практиком и композитором. Когда е 1936 году В. Чеховер готовился к ответственному матчу с Г. Каспаряном, именно Г. Шнейдемана (тогде еще Степанова) он ваял себе в секунданты.
К тому еремени авторитет Шнейдемана (будем навываты его по фамилии, с которой он ушел из жизни)
был достаточно высок. О детских же годах и его первых шахматных шагах нам пока ничего неизвестно. Впервые мы встречаем имя его в 1929 году — в таблице чемписната Совторгслужащих, собравшего представительный состав. Молодой шахматист хоть и занял место е конце первого десятка, но
одержал полноценные победы
над опытными В. Алаторцевым и Г. Равинским. В следующем году Георгия включили в состав сборной города
для матча с Москвой. Здесь ему противостоял Е. Баум, у которого ленинградцу удалось взять пол-очка в двух встречах. К
Минул всего год, и о Шнейдемане заговорили как об одном из сильнейших шахматистов Ленинграда. В
чемпионате города 1931 года
он набрал 8!/; из 17, поделив 6—8-е места. Этого оказелось достаточно для выхода в полуфинал чемпионата СССР. Первый тур полу- Финала принес сенсацию —
ленинградский первокатегорник в отличном стиле победил известного московского мастера.
И. КАН —
Г. ШНЕЙДЕМАН
Французская защита С11
1. её ев 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Свб @е 5. К: её Се7
6. С: 16 С: 16 7. К!З Кат
8. с3 0—0 9. Фс2 еб 10. 0—-0—0 ей 11. К: 16-- Ф : 16 12. Л: 44 Ке5! (размены в центре помогают черным завершить целесообразную расстановку фигур) 13. СаЗ (лучше разменяться на еб) 13...К: 43-|- 14. Ф: 43 Сев! 15. Б3 (белые вынуждены: перейти к защите, несколько лучше 15. а3) 15. . .сб 16. Лав (после 16. ЛЬ4 С15 белая ладья практически оказывается вне игры) 16... а5 17, Ла1 а4 18. КрЪ2.
ЖАЖ
7 ДНИ
18...55! 19. Фе3 (на 19. Ф:Ь5 выигрывало 19... а3--) 19...54 20. Кеб (в случае 20. Феб возможно 20... а 21. аб Фрб с угрозой 22.. .Ла2--) 20.. .Бс-+ 21. Кр: с3 аЬ 22. а с4! Комментируя эту партию, мастер Кан писал: «Черные простыми ходами буквально раздавили своего противника. Все дальнейшее — агония».
23. Фа4 сЪ 24. Ксб Фра5
25. 23 Лс8 26. 14. Не спасает белых и попытка полного размена: 26. Ла8---
Л: 48 27. Ф: 48-- Л: (8
28. Л: 48+ Ф : @8 29.
К: 48 Са5!, и белый конь неминуемо гибнет.
26. ..Фа5-| 27. Кра3 Л: сё 28. Л: св ФЬ5-|- 29. Лс4
С: с&4-- 30. Ф : с4 Ла8-- 31. Кре3 Фе8-|-. Белые сдались. В своей группе Шнейдеман набрал 5'/; очков из 9, что принесло 4-е место: любопытно, что с разделившими 1—3-е места будущими финалистами чемпионата СССР В. Гоглидзе, И. Каном и
А. Замыховским он набрал 2» очка, а против участников, оставшихся. позади него, всего З из 6 (не сделав при атом ни одной ничьей). В последующие годы: Шнейдемен, работая на Кировском заводе, защищал цвета ленинградского «Авангарда». Не всегда ему сопутствовал успех, но в каждом поединке он боролся бескомпромиссно. В финале первенства ВЦСПС (1935—1936) Георгий набрал 9 очков из 18. Заслуживает упоминания и результат Шнейдеманг против А. Поляка — 1'/% : '/; — в традициснном матче Ленингргд — Москва (1937).
Год 1938-й принес Шнейдеману победу во Всесоюзном турнире первокатегор-
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ников. Он оказался одним из первых, кто получил только что учрежденное звание кгндидата в мастера спорта. Кстати, примерно 2/3 участников того турнира впоследствии стали мастерами.
В. БАТУРИНСКИЙ — Г. ШНЕЙДЕМАН г. Горький, 1938
Испанская партия С79
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 г6 4. Са4 К!6 5. 0—0 6
6. С: сё Бс 7. 44 К: е4
8. Фе2 (больше шгнсов на получение дебютного перевеса дает 8. Ле! 15 9. де 45 10. Кад Сс5 11. с3 0—0
12. 13 Ке5 13. Крал) 8..
9. 4е 45 10. КЬа2 18,4 ЭША (Югославия) рекомендует 10. с4 Ссб 11. Сез 0—0 12. С:с5 К: сб 13. Ла1 СЬ7 14. Кс3 Ке4 15. Лас1 и оценивает получающуюся позицию. как несколько лучшую для белых) 10... .а5!? (содержит угрозу 11. ..Саб; Решевский в партии с Дейком из чемпионата США 1938 г. продолжал 10. ..Ссб, что привело к неясной позиции}
11. К: е4 Ге (черные уклоняются от попытки выигрыша качества путем 11. . .Саб, так как осложнения, возникающие после 12. К!6-Н!, могли оказаться в пользу белых) 12. Ке5 Се7 (сейчас на 12. ..Саб последовало бы 13. Фв4!) 13. ла1 С!5!1 Вынуждая коня к отступлению. Плохо как 13...С: @5? 14. ФЬ5-- еб 15. Ф: 25, так и 13...0—0? 14. К: е4!
14. КБЗ 0—0 15. К14 Фат 16. ЬЗ КрЪ8! (подготовка к пешечному наступлению) 17. Фе3 с5 18. Ке2 с5 19. Ка3 Фев 20. ФЬЗ св 21. Фа4 15! 22. К: 15.
РО ® ® 2, | и, „я “анны й & Жана МТ спо % и 6 ЙА АЖАЙ сна Я НО ®
22...С: 53! Все точно рассчитано. Если теперь 23. рЪ Ф : 13 24. КеЗ, то 24... Л: 121 25. Кр: 12 8+, и мат в несколько ходов.
23. КеЗ Св4 24. ЛМ ЛЕ 25. ФЬЗ Ла!8 26. сё ЛЬ7 27. 13 ФЬ6 28. Кр!2 С : 13 29. ЛЬ1 Са1-|- 30. Кра! Ф:51-|- 31. К: 1 С: ЬЗ 32. аЪ 45, и вскоре белые сдались.
В первенстве Ленинграда
из 14 1931.
из 13).
(7 из 13
(7 Ч из 1 1)
Основные результаты Г. Шнейдемана 1929. Чемпионат совторгслужащих — 10-е место (51);
Чемпионат Ленинграда — 6--8-е (8; из 17). Полуфинал 7-го чемпионата СССР — 4-е (51; из 9). . Чемпионат Ленинграда — 9-е (2'/, из 8).
. Финал первенства ВЦСПС — 13—14-е (9 из 29 О
. Всесоюзный турнир первой категории — 1-е (10
. Всесоюзный турнир кандидатов в мастера — 5—7-е
Чемпионат Ленинграда — 8—9-е (8 из 15). 1940. Всесоюзный турнир кандидатов в мастера — 2-е
Чемпионат Ленинграда — 6—8-е (8'/, из 16). 1941. Полуфинал 13-го чемпионата СССР — 3 очка из 6 (турнир прерван войной)
1939 года кандидат в: мастера Г. Шнейдеман. набрал
8 очков из 15 и поделил 8—9-е места с А. Толушем, которому нанес поражение в личной встрече.
А. ТОЛУШ — Г. ШНЕЙДЕМАН
Защита Каро-Канн В14 Примечания Г. Шнейдемана.
1. её св 2. й4 5 3. ей сй
4. с& К!6 5. Кс3 ев 6. К!З Се7 7. сё К: 45. (Возникла. позиция, характерная для одного из вариантов ферзевого гамбита. — С. Г.). На 7...ей также последовало бы 8. СЬ5-+-.
8. СЬ5-- Ка7. В партиях Алехин — Элисказес («Турнир наций», 1939) черные ответили 8...Са7 и после 9. С: а7-- К: а7 10. К: 45 ей 11. ФЬЗ КБб, несмотря на упрощение позиции, получили тяжелую игру, так кгк у белых сильное давле-- ние по открытым линиям еисина пешки Б7 и @5. В настоящей партии черные пытаются жертвой пешки: усилить защиту, но белые, благоразумно отказываясь от &«данайского дара», также получили преимущество. Новинка Алехина 7. сй еще ждет своего опровержения. 9. К: 45 ей 10. ФЬЗ 0—0 11. 0—0. Слабо 11. Ф: 45 СЬ4-|, и черные получают опасную атаку на застрявшего в центре белого. короля.
11...К!6 12. Ле! №6. Черным необходимо подготовить резвитие слона на еб и предупредить неприятное Ср5. 13. С!4 Саб 14. Себ Себ
15. С43 Фе? 16. Лас1. Сильнее, чем 16. С: 16 Ф :16
17. Ф: Б7 Ла\8 с хорошей игрой у черных.
16. . .Б6 (теперь белые прочно захватывают линию с) 17. Сав Ке4 18. Лсв С : еб 19. К: еб Л!еВ 20. Лес! Ф16 21. 13?
До сих пор белые играли превосходно и после 21. Фе3 имели бы значительное преимущество. Ход в партии слаб и встречает неожиданное тактическое опровержение.
21...Кс® 22. ас. Вынужденно. Плохо 22. Фа3 Ф!4! 23. Ла1 К: аб 24. Ф: аб 16. 22...Ф : еб 23. сЬ аЬ 24.
Л: Ь6 а4 25. ФаЗ С!Б. Сильнее всего. Теперь проходная пешка & неудержимо движется вперед.
26. Фа2 а3 27. Ла1 Фс5-- 28. Ф!2 Фав 29, ЛЬ5. Если 29. Сс4, то решает 29... Ле2, а на 29. Ь4 выигрывает 29. . .Фа4.
29 ...Ф : ав 30. Л: 15 Ле2 31. Фа4 Феб 32. Ф : 43 ФЬ6-}- 33. Фа4. Или 33. Крыл Ф!2 34. Ле1 Лей с неизбежным матом. 33...Ла8. Белые сдались.
В острой борьбе переиграл Шнейдеман и победителя турнира Г. Лисицына.
г. ЛИСИЦЫН — Г. ШНЕЙДЕМАН
Дебют Рети А05 Примечания Г. Шнейдемана.
1. К!З К!6 2. р3 Ксб (оригинально и, по-видимому, неплохо) 3. 44 5 4. Св2 СТБ 5. с4 её 6. Фа4. Здесь ферзь стоит неудачно. Лучше было просто 6. 0—0.
6...Фа7 7. 0—0 Се? 8. Кс 0—0 9. С!4 Ке4 10. Лас! Лай8. Защищая ферзя и угрожая после размена коней на. с3 взять пешку @4.
11. сй ей 12. ФЬ5? Просматривая основную угрозу черных. Необходимо было играть 12. Л!а1, защищая пешку 44.
ЖА Ждй 7 : й да 7 ИНЙА и ТА, Ва Аб 7 2-Я 7 ЖД ЙАКОМ и Ве
12...95! 13. К: е4. На 13. Се3 последовало бы 13...24. 14. Ка2 К: с3 15. Л: с3 К: 04 16. Ф: й7 К: е2-|-.
13...йе 14. К: #5 К: 44 15. Ф: 57. Не лучше и 15. Ф2о4 Ь5. После 15. Ф: 47 К: е2-|- 16. Крыл Л: 47 17. Лсе! К: 14 18. вЁ С: #5 19. Ге Ле8 у черных также выигранная позиция. Жертвуя качество, белые пытаются еще запутать игру, но следует неожиданно быстрый финал. 15...К: е2-|- 16. Кр\1 К: с! 17. Л: с! С: 5! 18, С: в5 Фа1-- 19. С!1. Нельзя 19. Л: а1 Л: а1-- 20. С! СЬЗ, и выигрывают.
19...Ф!3-}- 20. Креа1 Лат
21. ФЬ5. «Предсмертная» ловушка. Если черные легкомысленно сыграют 21... СЬЗ, угрожая матом на #2, то последует 22. Л; 41 Ф: 41 23. СЬб Ф: М-|- 24. Ф: 11 С: М1 25. С: 18 с ничьей.
1.. .е3 (решает сразу) 22. С: е3 Се4 23. Фр5-- Кр№8 24. Феб-|- 16 25. Ф : е4 Л: 11-|-. Белые сдались.
В конце 30-х годов Г. Шнейдеман вплотную подошел к мастерскому рубежу. Это подтвердил и турнир кандидатов в мастера 1939 года,
в котором он. разделил 5— 7-е места, опередив целую группу будущих мастеров.
В 1940 году во Всесоюзном турнире кандидатов. в. мастера Шнейдеман набрал 7'/» очков из 11, зенял 2-е место вслед за мастером С. Белавенцем. и наконец-то выполнил норму мастера. Георгий оказался единственным среди соискателей звания мастера, сумевшим пройти турнирную дистанцию без поражений. Результат Шнейдемана в том турнире, вероятно, мог бы быть и лучше, если бы не довлевшая над ним спортивная цель — выполнение мастерской нормы, из-за чего он играл в несвойственном ему осторожном
стр. 27.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
К 200-летию ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Виктор Хенкин
Революция ломает человеческие судьбы. Люди, попавшие в ее водоворот, теряют власть над своим будущим, над самою жизнью, сни, как песчинки в море, зависят от прихоти волн и ветра. В годы Великой Французской революции свою чашу страданий испил и Филидор. Нет, он не сложил голову на плахе, не потерял никого из близких — он потерял все, ибо был отвергнут родиной и умер на чужом берегу, в нищете, одиночестве, отчаянии.
Что побудило знаменитого композитора и шахматиста хмурым декабрьским утром 1792 года пересечь Ла-Манш, покинуть милую сердцу Францию? Не было ли это бегством из охваченного шальным пламенем Парижа?
А времена наступали грозные. Рушились вековые устои государства. Конвент судил Людовика Х\! как врага нации. «Гуманное» изобретение доктора Ж. Гийотенг уже испытывалось
на овцах в старом сарае в квартале Кордельеров рядом с типографией, где печаталась газета Марата: «Друг народа»; выспренние слова всегда соседствовали с делами кровавыми. Сатанинское семя террора вызревало в недрах «Горы», скоро, совсем скоро оно расцветет Красным цветком над обезумевшим Парижем, и виттова
пляска «национальной бритвы» снесет тысячи безвинных голов, и все они посыпятся в общую свалку Истории, и палачи станут жертвами, и жертвы палачами, и революция обернется Кроносом, пожирающим своих детей. Пройдут годы, и на воротах рынка, который. отрезвевшие парижане решат построить на месте Якобинского монастыря, сотворенное зло будет заклеймено беспощедным гекзаметром: Клика злодеев здесь долго пыткам народ обрекала И неповинную кровь, не насыщаясь, пила. Ныне отчизна свободна, ныне разрушен застенок, Смерть попирая, сюда входят и благо и жизнь. Предвидела ли Франция свое кровавое будущее? Или опыт других народов не внушал чрезмерных страхов? Ведь английская революция 1642—1649 гг. обошлгсь без массовых расправ (чем до сих пор гордятся британцы), а борьба североамериканских колоний за свою независимость разгорелась на далеком континенте и для европейцев была окрашена в романтические тона. Французы симпетизировали говстанцам, их соотечественник маркиз Лафайет, генерал 'республиканской армии, близкий друг Вашингтона и Франклина, стал национальным героем
Франции. Народ приветствовел свежие ветры обновления в своей стране, Французская революция несла на трехцветных знаменах всем понятные идеалы! свободы, равенства, братства — в общественном сознании сни не отождествлялись с гильотиной.
Но были во Франции и свои Кассандры.
Еще отбрасывали столетние тени угрюмые башни Бастилии, Людовик ХМ! предавался любимейшему занятию — мастерил дверные замки с секретом, Мария Антуазнетта сорила деньгами и поила близких друзей молоком из фарфоровых чаш, отлитых по форме ее грудей, Робеспьер корпел над гдвокатскими речами в захолустном Аррасе, а по Парижу уже ползли слухи о вещем пророчестве писателямистика Жака Казота. Он слышал глухие стоны в каменных мешках Консьержери, гул толпы на площадях, видел окровавленную голову короля, позорную смерть лучших сынов Франции. Шел 1788 год, в аристократических салонах над его прерицаниями посмеивались. На исходе 1792 года никто не смеялся, до провозглашения террора оставались считанные месяцы.
в Париже уже свирепствовали казни, одной из первых жертв стал сам, пред сказатель — 73-летний Казот.
Из Франции хлынул: поток беженцев, спасая свою жизнь, страну покидали сторонники короля, люди близкие ко двору, вельможи. Но какое было до них дело Филидеру, бедному музыканту, человеку третьего сословия, сгемого многочисленного и самого бесправного, во имя которого и совершилась революция?
Многие биографы Филидора задавались этим вопросом,
и хотя сочувственно относились к своему герою, не счители его беспричинно. пострадавшим. Например, Жюль Ларден в «Паламеде» (№ 1, 1836) как бы: мимоходом сообщает о некоем разговоре с бывшим министром финансов Жаком Неккерсм, предупредившим Филидора о грозящих ему бедех, а историк Людвиг Бахман и вовсе не жалеет драматических красок: «К числу частых посетителей кафе «Режанс», — пишет он, — принадлежал и Максимилиан Робеспьер; мрачные взгляды, которые он время от времени бросал на преданного слугу двух королей, заставляли Филидора опасаться самого худшего»*. Неизвестно, каких политических убеждений придерживелись сами авторы этих очерков, но своему герою они усердно приписывали монархические взгляды; по их логике следует, что когда начался суд над Людовиком ХМ, Филидор панически бежал в Англию, где обосновалась большая часть воинствующих роялистов. Внешне это выглядит именно так. Но был ли Филидор противником революции и что означает «преданный слуга двух королей»? Фрасуа Андре Даникан Филидор, младший представитель почти 200-летней династии потомственных музыкантов, рано остался без отца и воспитывался при дворцовой капелле. Когда мальчику было 12 лет, он сочинил свой первый мотет, и Людовик Х\/ наградил юного композитора 5 луидорами (по другим источникам десятью.)
Эта сентиментальная история в духе рождественских сказок, не оказавшая никакого влияния на дальнейшую судьбу Филидора, с течением времени превратилась чуть ли не в главное доказетельство особого расположения короля. Между тем уже через два года мы видим «королевского любимца» на парижских улицах. Он ютится в крохотной мансарде. зарабатывает на пропитание перепиской нот, уроками музыки, игрой на ставки в кафе «Режанс». Проходит долгих 15 лет, прежде чем Филидор решается напомнить о себе королю: он хлопочет о должности придворного капельмейстера, но получает отказ. Именно тогда. в 1755 году, композитор обращается к оперному искусству и вскоре достигает таких творческих удач и популярности, что Людовик ХМ, оказывавший покровительство музыкентем, назначает ему годовую пенсию в... 25 луидоров. И это все, что заслужитп «преданный слуга двух королей»!
Кстати, королевские пенсии получали и некоторые другие композиторы, например
* |. Васбтапп. Аи$ уегдапдепеп ТЗейНеп. Вапб 1. Ней 1. РЫШ@ог ипе! зете 7ейдепо- $5еп, Вет!п, 1920.
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
К 200-летию ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
А. Гретри и П. Монсиньи, однако никто не причислял их к роялистам, оба благополучно пережили революцию, закончив свои земные дела в кругу родных и близких.
Конечно, Филидор ценил внимание сильных мира сего хотя бы потому, что это давало ему средства к существованию. Он пользовался милостью Фридриха |1. когда демонстрировал в Сан-Суси свое шахматное искусство,
с благодарностью принял от Екатерины | пять тысяч ливров за кантату «Песнь столетия», пользовался покровительством английских принцев крови, высшей аристократии. Но вправе ли мы судить о политических взглядах, скажем, Моцарта, Гайдна, Генделя на том лишь 0сновании, что они добивались придворных должностей, искгли богатых меценатов? Другой вопрос — как относился Филидор к революции? Скорее всего четкой позиции в сложном противоборстве политических течений того времени он не имел, но ни по своему общественному, ни по имущественному положению не
был заинтересован в сохранёении королевской власти и сословных привилегий. Один из создателей французской комической оперы, искусства демократического, глубоко народного, высмеивающего пороки глупых, алчных, сластолюбивых богачей, воспевающего благородство, честность, природную смекалку простолюдинов, Филидор всем своим творчеством вольно или невольно призывал к борьбе за социальную справедливость. Он был истинным выразителем национальных чувств своего народа, и отнюдь не случайно 14 июля 1790 года на грандиозных празднествах в Париже, посвященных годовщине взятия Бастилии, сводный хор исполнил величественную «Клятву» из «Эрнелинды» (его единственной трагедийной оперы).
Юные годы Филидора прошли в кафе «Режанс», излюбленном месте встречи журналистов, писателей, филоссофов, особенно тех, кто отдавал свой досуг шахматам. Сюда заглядывал Вольтер, постоянными гостями были Дидро и Руссо; последние обратили внимание на талантливого юношу, взяли его под свою опеку. Широ- “кб известно письмо. Дидро,
в котором великий философ предостерегает великого шахматиста от опасных для его здоровья сеансов одновременной игры вслепую.
Из «Исповеди» Руссо мы узнаем, что Филидор помогал ему в сочинении оперы «Любовные музы»; они сотрудничали и позже (при работе Руссо над комической оперой «Деревенский колдун», пользовавшейся громким успехом). В «Войне буффонов» (1752 г.), остром конфликте реалистического искусства с придворными «сериа-операми», Филидор, Дидро и Руссо находились по одну сторону баррикад — мировоззрение Филидора с юных лет Формировалось под влиянием великих французских просветителей. Наделенный благородными страстями, импульсивной, легко воспламеняющейся натурой, он обладал обостренным чувством справедливости. Ему было 18 лет, когда произошла история, сделавшая его на несколько дней героем парижской жизни.
Проходя однажды мимо Комеди Франсез, Филидор увидел возбужденную толпу, которую пыталась разогнать полиция. Ему сказали, что арестован ни в чем неповинный и люди протестуют против произвола властей. Юноше принял самое горячее участие в манифестации — кричал и ругался громче всех. Он не мог успокоиться и в кафе «Режанс», куда пришел прямо с площади. Но у стен шахматного кафе оказались длинные уши, нерушителя порядка вызвгли в префектуру и поседили в тюрьму. Несмотря на заступничество влиятельных друзей, он просидел под арестом 15 (1!) суток.
Этот, в общем-то незначительный эпизод, возможно, остался бы позабэтым, если бы о нем не вспомнили родные и близкие, когда пятьдесят лет спустя ходатайствовали перед республиканским правительством © возвращении Филидора во Францию: ‘участие в уличных беспорядках должно было свидетельствовать © его антироялистских настроениях. Наивно, конечно, но как доказать, что ты ни в чем серьезном не замешан?!
Свои политические симпатии и антипатии Филидор
не декларировал, но он находился в гуще событий,
потрясавших Францию, и не мог оставаться к ним безучастным. Любовь к свободе, справедливости, национальное самосознание сближали его с народным движением. Не все, разумеется, ему было по душе, но все же
с оптимизмом, хотя и несколько кандидовым, видел в революции источник счастья и благоденствия. В 1790 году, узнав о взрыве народного негодования, он с нескрываемым энтузиазмом писал из Лондона: «Я думаю, черт побери, они закончат тем, что подожгут Париж с четырех сторон. Жена моя! Дай мою трость, я хочу посмотреть на этот . бунт». Годом позже, сдоб- = ряя решение сына вступить в национельную гвардию, Филидор в патриотическом порыве воскликнул: «Наконец-то весь мир научится уважать Францию!» Речь шла о защите революционных завоеваний.
Нет, не было причин у Робеспьера метать в его сторону «мрачные взгляды». Но откуда Л. Бахман взял, что трибун революции принадлежал к числу частых посетителей кафе «Режанс» да и вообще питал привязанность к шахматам? Или немецкий историк поверил легенде, сочиненной вконец отчаявшимися парижанами? Эта легенда повествует о том, что Робеспьер, уже будучи Фактически главой правительства, зашел однажды в кафе «Режанс», чтобы отдохнуть за шахматами от государственных дел. Его партнером оказался красивый юноша. Проиграв две партии, Робеспьер сказал, что забыл (как зто принято) незначить ставку.
— Ставка — жизнь человека, — пылко произнес юноша. — Вы. проиграли, будьте добры, подпишите вот зто, — и он положил перед грозным якобинцем прошение © помиловании маркиза де Мерюи, приговоренного к смертной каэни.
— Но кто вы? — спросил Робеспьер.
Тут история делает романтический поворот. — Его невеста...
Молодой человек оказался переодетой девушкой, которая с риском для себя спасла своего возлюбленного. Робеспьер поставил подпись. Господи, и это о фанатике, шеагавшем к своей цели по горам тругюв, © «Неподкупном», не делавшем поблажек даже для самых близких друзей, наконец об аскете, отвергнувшем любовь преданной женщины*.
Впрочем, посещать кафе «Режанс» Робеспьер мог — вся его жизнь и деятельность времен революции протекала в районе Пале- Рояля, где оно располагалось, выходя фасадом на улицу Сент-Оноре. По этой улице в доме № 366 (ныне № 398) Робеспьер снимал комнату у краснодеревщика Мориса Дюпле. В двух Шагах от кафе находился Якобинский монастырь, а неподалеку, на улице Риволи,
в здании манежа Тюильрийской школы ‘верховой езды свои заседания проводил Конвент. Но если Робеспьер и заглядывал в кафе «Режанс», то вряд ли ради шахмат, скорее им руководили общественные интересы, особенно в начале его политической карьеры. В более поздний период революции это было для него уже небезопасно.
А вот Наполеон действительно посещал «Режанс». Еще не так давно иностранным туристам показывали шахматный столик, за которым будущий император в чине лейтенанта разыгрывал свои первые, пока что бескровные сражения. Он заходил сюда и позднее, когда 18 брюмера вознесло его на вершину государственной пирамиды. Инкрустированная надпись
в центре доски свидетельствует: «Стол, на котором Наполесн, первый консул, играл в шахматы. Кафе «Режанс».
Множество людей и событий повидало шахматное кафе на своем веку. В дни революционного террора улица Сент-Оноре стала дорогой на эшафот. Мимо плотно 3ашторенных окон проезжали, громыхая по брусчатке, телеги с осужденными на казнь. Приговоры приводились в исполнение на площади Революции, как назывглась теперь площадь Лю-
* Любопытен опрос Французского института общественного мнения (совместно с журналом «Экспресс»), проведенный в Париже в 1983 году. На вопрос «Кто из участников революции внушает Вам нанбольшую симпатию?» 43 процента респондентов назвали Лафайета. 39 -— Бонапарта, по 21 — Дантона и Сен-Жюста н только 19 — Робеспьера. (Данные взяты из книги П. Черкасова «Генерал Лафайет», М.. 1987).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
К 200-летию ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
довика Х\М*. Зловещий скрип колес не смолкал в течение двух лет. Тысячи невинных людей проделали этот скорбный путь из старинной тюрьмы Консьержери — «передней ее величества Гильотины». 5 апреля на свидание с ней, везли Дантона. Художник Давид делал набросок его грузной фигуры. на колеснице парижского палеча. Дантон повернул к бывшему товарищу свою огромную голову и с искаженным от бессильной ярости лицом рыкнул чудовищным, голосом: «Хам!» Давид рисовал повергнутого колосса с террасы кафе «Режанс». Вернемся, однако, к Филидору. Его отъезд в Англию сам по себе никаких вопросов вызывать не должен, если принять во внимание обычный ход дел. Но для этого нам придется вернуться на два десятилетия назад. В начале 70-х годов. в самом центре Лондона, в доме № 85 по улице Сент-Джеймс открылся аристократический шахматный клуб, объединявщий государственных деятелей, высших офицеров британской армии и флота, корифеёв науки. Лист членства содержал многие блистательные имена: герцог Мальборо, Чарльз Фоке — лидер вигов в Палате общин, генералы: Джон: Бургойн и Генри Конуэй, Эдугрд Гиббон — автор «Истории упадка и разрушения Римской империи», лорды. Мэнсфилд, Хау, Порт и другие.
Новый клуб поставил перед собой задачу перетянуть в Лондон Филидора. Была проведена подписка, собравшая более чем достаточные средства для приглашения Французского мастера, и в 1775 году он подписал контракт, по которому обязался ежегодно (с февраля по июнь} учить шахматной игре членов клуба. Так и ездил Филидор на заработки 17 лет подряд, хотя с каждым годом зто становилось ему есе более в тягость. «Это смехотворно, что автор «Эрнелинды» вынужден: полгода играть в шахматы с англичанами. чтобы прокормить свою большую семью»**, — писал он жене в 1787 году. Обычно Филидор отправлялся в Лондон в середине янвгря, после рождественских каникул, когда в Англии на-
* Ныне «Площадь Согласия» (Конкорд). «Это было пожелание». — печально заметил А. Моруа.
** Жена и пятеро детей.
чинался великосветский сезон. Так было и в первые годы революции, Но в 1792 году ©н пустился в путь на месяц раньше. Почему? Мне кажется, не следует искать искусственные причины, все обстояло значительно проще. К концу 1792 года
Францию охватил жесточайший экономический кризис. Шла война. Резко вздорожали продукты питания, предметы первой необходимости. Деньги были обесценены. Народ голодал. Семья Филидора делила общую участь. Искусство оплачивалось крайне скудно, театры закрывались, выплата пенсий была прекращена.
И тогда Филидор ринулся
в Лондон на заработки, он не мог сидеть сложа руки, когда голодала семья. Увы, великий шахматист не учел промежуточного. хода истории: 21 января 1793 года пала голова. Людовика: Х\Т, а через десять дней Англия объявила войну Франции. Путь на родину был отрезан.
Чем измерить глубину стоа даний пожилого человека, оторванного от семьи, от друзей, от родины? Как передать тревогу любящего мужа и заботливого отца, долгих два года не получавшего вестей из дома? Душа его изнывала от тоски, воображение рисовало жуткие картины. Сколько бессонных ночей провел он в тяжких думах и смятении! Сколько раз отчаяние охватывало его сердце!
Унылую жизнь изгнанника скрашивали шахматы, в них он находил радость и забвение. Французский мастер. по-прежнему играл только на Фору, но уже не так успешно. как раньше. И все же он знечительно превоснеее то” ЕДА в %
ходил своих английских соперников.
А. ФИЛИДОР —
А. АТВУД
Лондон, 12 февраля 1795 г. Белые без коня Б1
1. е4 еб 2. 14 Ксб 3. К!З Ссб 4. с3 16 5. Сс4 Кве7 6. Фе? @6 7. 15 Са7 8. Б4 СЬб 9. а4 аб 10. 43 вб
11. 24 №5 12. в5 в! 13. р? Кеб 14. Се5 Фс8 15. 0—0—0 14 16. СЬЗ Кр!8 17. 44 Сра 18. Фе4 КаВ 19. @е Себ 20. Л45 Се3-- 21. КрЬ2 сб 22. Фе2 са 23. ей.
ТАЙ, Г и | 2 АЙ ЖАтАт 7) ТА а АЖ
23. . .йе 24. йе К: еб 25, Фаза Фе8 26. С: еб Ф : еб 27. Ф: 26, и белые выиграли.
Луч надежды выглянул. весной 1795 года. Под, ударами республиканских армий антифранцузская коалиция распадалась. 14 апреля вышел из войны. главный союзник Англии Пруссия; британские войска были выведены с континента. Хотя Англия и Франция все еще находились в СОСТОЯНИИ Войны, связь между ними частично восстановилась.
Впервые за два года Филидор вздохнул с облегчением, узнав, что семья цела, невредима, Он запросил. Французский паспорт. Власти ответили отказом. Его имя было внесено в список эмигрантов, и по декрету
Конвента от 28 мая 1793 года как враг республики он пожизненно лишался права на возвращение. Эта акция не была направлена. непосредственно против Филидора, под её действие попадали все без разбора Французские граждане, оказавшиеся за рубежом. Одним росчерком пера тысячи людей были обезличены, судьбы их искалечены.
В Париже начались утомительные хлопоты. Прошение семьи встретило благосклонный прием — после свержения якобинской диктатуры деспотический режим начал смягчаться. 22 мая
1795 года Филидор написал жене письмо, полное надежд и радостных ожиданий: «Я жду с нетерпением мой пасгюрт, чтобы прилететь в твои объятия и ргсцеловать всех наших детей... Я верю, что получу паспорт в течение 6—7 недель... и надеюсь, что у меня хватит сил пересечь пролив от Дувра до Кале...» Филидор чувствовал себя бодрым и возбужденным, словно скинул с плеч десяток лет. Готовясь в путь, он решил достойно попрощаться с английскими. шахматистами и поместил. в. газетах объявление о своем последнем выступлении в Лондоне. 20 июня Французский мастер. дал сеанс одновременной игры, как в лучшие годы, на трёх досках, причем на двух — вслепую.
В приподнятом настроении приходил он в клуб и в последующие дни. Но в конце недели что-то случилось. 29 июня он выглядел подавленным и рассеянным, проиграл почти все партии.
за = 3
*
Последнее письмо Филидора.
Ро
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
„аоннлннненннелннлОНННАНАЛН ЛОВА
Д. АТВУД —
А. ФИЛИДОР
Лондон, 29 июня 1795 г. Черные дают вперед пешку {7 и два хода.
1. ед... 2. 44 еб 3. 14 45 А. е5 сб 5. с3 Ксб 6. К!З Кб 7. Са3 ФЬб 8. ФЬЗ с4 9. Ф: Ъ6 а 10. Сс2 Ъ5
11. КаЗ Ъ4 12. КЬ5 Кра8 13. ЬЗ Лаб 14. а4 Сат 15. Са2 К: еб 16. К: еб С: Ъ5 17. 15. .
&
| Рой 7
в ин
\
ЛАВА, ААА И И
БАй 6 0.
17...Бс 18. С: 1б еЪ 19. К!7-- Кре7 20. К: 8 Св7 21. 1е С: 18 22. Ъ4 Лав 23. Кре2 Се8 24. С!Б Свб 25. в4 С: 4 26. ЛЬа1 Се5 27. Л: 45 С: 15 28. в! Кр!6 29. е7 Ле8 30. Ла7 Л: е7 31. АЛ: е7 Кр: е7 32. а5 с2 33. Лс1, и белые выиграли. Эта партия считается последней в жизни Филидора. Больше его за доской не видели. 31 августа 1795 года великий шахматист умер в тесной комнатушке в доме № 10 по улице Литл Райдер, не дожив недели до 69 лет.
Неожиданный финал поставил в тупик биографов Филидора. Однако понять, что. произошло, позволяет хрониха событий. 25 июня 1795 года на побережье Бретани высадился роялистский десант, поддержанный гнглийскими войсками. Военно-политическая обстановка резко обострилась. Связь с Францией вновь прервалась. Надежды на скорое возвращение в Париж рухнули. Это была. последняя капля, переполнившая чашу страданий. Сердце не выдержало. Лондонские газеты опубликовали некролог.
«В минувший понедельник знеменитый шахматный игрок м-р Филидор сделал свой последний ход. переселившись в иной мир. В течение двух последних месяцев его поддерживало искусство и доброе внимание стгрого и достойного. друга...
Почти тридцать лёт м-р Филидор был членом шахматного клуба. Своей добротой и мягкостью характера он снискгл не меньшее уважение, чем исключительным мастерством в трудной шахматной игре, в которой превосходит всех.
Еще два месяца назад он сыграл вслепую две партии одновременно против двух превосходных шахматистов и вышел победителем. Он был также замечательным музыкантом. и первоклассным композитором.
Здоровье несчастного пожилого человека было, по-видимому, подорвано отказом в выдаче паспорта для возвращения в Париж, где он мечтал повидаться с семьей, прежде чем оплатить последнюю дань природе. Этот откгз показался ему особенно горьким, ибо означал, что
он находится под подозрением в числе тех лиц, которые были разоблачены Французским Комитетом общественной безопасности. Узнав о возведенном против него обвинении, он не выдержал удара и погрузился в могилу, залитую собственными слезами».
Одна назойливая мысль, вдолбленная в наши головы бездушными, циничными вождями, не давала мне покоя, когда я работал над этим ючерком: так ли. уж трагична судьба Филидора по сравнению с тысячами жертв его революции и сотнями тысяч нашей? Лес рубят — щепки летят... Но потом заставил себя подумать, что не могут быть мерилом чужие судьбы, и если комуто плохо, то бесчеловечно по-фарисейски утешать его. тем, что другому еще хуже. К сожалению, мы очень поздно начали зто понимать.
Революционный террор ©бошелся Франции в сорок две тысячи человеческих
жизней — по сравнению с масштабами репрессий в нашей стране цифры несопоставимые, тем не менее даже в дни празднования 200-летия Великой французской революции историки и писатели все еще продолжают спорить, не слишком ли высокая цена была заплачена за «Декларацию прав человека и гражданина», политический документ поистине непреходящего значения?
МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
фамилия, стоившая жизни
Начало на стр. 22.
стиле и соглашался на ничью в лучших позициях.
И все же в некоторых поединках и в этом ответственном турнире Шнейдеман блеснул острой комбинационной игрой.
ШНЕЙДЕМАН —-
ГЕЙЕР
Ферзевый гамбит рат Примечания Г. Шнейдемана.
1. сё Кб 2. К!З еб 3. Кс3 45 4. 44 КЬа7 5. Ся5 Се? 6. ез 0—0 7. Лс1 св 8. СаЗ с
9. С: с4 Ка5 10. С: 67 ® : е7 11. 0—0 К: с3 12. Л: с3 е5 13. Фс2. Это продолжение стало модным после известной партии Левенфиш — Рюмин, Москва, 1938.
13...е4. Здесь можно играть и 13...ей, хотя, как показала практика, в этом варианте требуется очень точная защита, так как белые значительно лучше развиты.
14. Ка2 К!6 15. СБЗ. Угрожая при случае переводом ладьи на еб и подготовляя операции по линии ©.
15. . .Кр8. Черные намерены играть 16...Себ для захвата в дальнейшем пункта 45; если сразу 15... .Себ, то 16. К: её С: 53 17. К: 16. 16, Лс! Себ 17. С: ев Ф : её 18. ЛЬЗ Фет. Слабо, так как приковывает Ферзя к защите пешки 57. Лучше было 18... Ла\8.
19. Фсб Л!е8 20. Кс4 КТ45 21. Ка6 (ходом: в: тексте белые начинают далеко рассчитанную комбинацию) 24... ЛеЬ8 22. К: Ь71 Л: 57 23.
Ф: сб КЬб 24. Л: Б6б аЪ 25. Фс8-|- ФаВ 26. Ф :Ь7 Л: а2 27. Ф : Ьб. Интересно, что соблазнительный ход 27. Фа5 парировался ответом 27... Фс7! Еще последовало: 27...Фа8 28. НЗ Ьб 29. ФЬЗ {5 30. Феб Ла! 31. Л: а?
Ф: ай |- 32. КрЫ2 Фаб5 33. 5. Черные сдались.
В чемпионате Ленинграда 1940 года Шнейдеман разделил 6— 8-е места с А. Ильиным-Женевским и В. Чеховером. набрав 2 очка из З против призеров.
В июне 1941 года мастер
Г. Шнейдеман участвовал в полуфинале чемпионата СССР в Ростове-на-Дону. Стартовал скромно, но затем начал разыгрываться и после шестого тура вышел на 50-
процентный рубеж. Седьмой тур не состоялся. Война!
Жизнь шахматного мастера Георгия Шнейдемана трагически оборвалась в начале войны. Кто-то заявил, что в немецкой армии есть генерал по фамилии Шнейдеман. По доносу Г. Шнейдеман был арестован и расстрелян как немецкий шпион. Рассказывгли, что Георгий успел передать, что его отправляют на остров Аскольда — одно из мест, где уничтожались «враги народа». Название этого острова не найти на географических картах, звучало оно для ленинградцев зловеще.
Умерший несколько лет назад международный арбитр М. Н. Волковысский рассказывал, что кто-то из видевших Г. Шнейдемана после ареста, услышал от него: «Передайте ленинградским шахматистам, что я ни в чем не виноват. Меня предал...» — и он назвал имя предполагаемого доносчиха.
Среди тех, кого после исчезновения Г. Шнейдемана вызывгли в «Большой дом» на Литейном проспекте, был
П. А. Романовский. Следовгтель подробно расспрашивал о Г. Шнейдемане. Не получив от Петра Арсеньевича компромата, сердился и говорил, что имеется очень вгжный «сигнал». При этом он потрясал листком бумаги.
Перед глазами Романовского лишь мелькали строчки, но и этого ему было достаточно, чтобы узнать почерк с характерными узкими высокими буквами и косым нахлоном. Заметил Петр Арсеньевич
и гвтограф, тот самый, что много раз видел на бланках для записи партий...
Придет время, и будут наэзваны имена доносчиков.
И надо быть готовым к тому, что мы узнаем горькую правду © том, что доносы писали и люди, не лишенные таланта. Наш век опроверг Формулу пушкинского Моцгрта «гений и злодейство — две вещи несовместные?...
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Насколько непредсказуемыми порой бывали последствия поединков на клетчатой доске, свидетельствует драматическая история, произошедшая в 1709 году накануне Полтавской битвы. Неприятельскиевойска тогда рас-. гположились в селе Жуках, близ Полтавы. Изнывая от скуки из-за затянувшейся стоянки, шведы превратили местную церковь в конюшню, а иконы посрывали со стен. На обратной стороне одной из икон они разлиновали клетки для шашечной доски и затеяли игру.
Когда же наши воины разбили шведов, изуродованная икона была: водружена на прежнее место, а безвестный патриот оставил под ней незатейливые стихи на украинском языке, где дважды упоминались «дамы», то есть игра в шашки.
Немалый интерес при зЗнакомстве с общественной и домашней жизнью российского дворянства представляют ‘широко известные записки Андрея Болотова, выдержанные в эпистолярном, столь модном тогда жанре. Рассказывая, в частности, в письме 119 (1765 г.) о своем путешествии в Цивильск, автор так описывает многочисленные остановки на ночлег: «Тотчас заводились тут у нас чаи и кофеи... а потом примемся играть либо в карты, либо в тавлеи, либо читать что-нибудь...»
Одним из наиболее ранних литературных источников на Украине, где упоминались шашки, стала поэма Котляревского <Энеида», представляющая собой вольный шуточный пересказ произведения римского поэта Вергилия (1 в.). Причем все первые три части, включая упомянутый зпизод, были
РЕШЕНИЯ С
«64», № 21, 1988.
№ 1717. А. Федорук. 38—49 26—31 А, 47—36] 31—37, 8—3 28—32, 49: 211 39—44 В, 21—12! 37—42 С, 36—47 42—48 С,, 47—42, 3 : 50Ж,
Ч ВИ А В ВЯ к И и м шашки дамки продвигали›
опубликованы в Петербурге в 1798 году. Тут в игры всякие играли — Кто как и кто во что хотел. Там в свои козыри играли, Там шашки в дамки продвигали... Красноречивым свидетельством популярности старинной народной игры в привилегированных кругах можно считать занимательный зпизод в исторической хронике Н. С. Лескова «Захудалый род» (1874), рассказывающей о традициях и жизни одной родОвитой княжеской семьи.
Несмотря на расхождения Рогожина с гувернером во взглядах о сравнительной родовитости французского и русского дворянства, оба они не могли сохранить присутствия духа при виде обыкновенной шашечницы. Когда Рогожин, по прозвищу Дон Кихот, после долгого чтения предавался отдыху, раскладывая карточный пасьянс, чересчур эмоциональный француз наскакивал на него с предложением: «Дворянин, сыграем в шашки!». «Дон Кихот сдавался на этот призыв, и они проводили за шашками почти все время. когда молодые князьки занимались с приходящими учителями. И как они играли! Боже мой! Ольга Федотовна, вспоминая это, говорила о них не иначё, как о самых легкомысленных детях».
Широкую известность в различных кругах Петербурга в конце Х1Х века получила деятельность писателя-юмориста Н. А. Лейкина, редактора журнала «Осколки», в котором некоторое время публиковал свои рассказы А. П. Чехов. Метко передал он атмосферу игрового поединка
в рассказе «Шашечный иг-
А. 28—32, 49 : 211, 47—33, 8—3 28—33, 3: 21 33—39, 21—49х.
В. 37—42, 21-—43!, 36—47 48—25, 47 : 20.
С. 44—50, 36-—22Х. С, 44—49, 47 : 38х.
№ 1718. В. Кожемякин.
рок» (1880). Судя по обис лию многочисленных деталей быта купеческой и «мужицкой» среды и шашечных терминов, писатель был прекрасно осведомлен о широкой популярности этой игры в люЮдных местах.
Крайне любопытно, что вскоре после лейкинской публикации, поведавшей о том, как простой мужик проучил купца в игре, весьма близкий по теме сюжет обыграл с присущим ему юмором и мастерством Антон Павлович Чехов.
Лейкин очень сожалел, что автор рассказа «Безнадежный», скрывавшийся под привычным псевдонимом А. Чехонте, поместил его не в «Осколках», а в другом юмористическом журнале — «Будильник» (№ 15, 1885). Причем детали истории о том, как Илюшка обыграл барина за шашечницей, обрисованы классиком настолько достоверно, что любознательному читателю так и хочется по метким репликам представить воочию — что же творилось в это время на самой доске...
Кому из читателей не довелось испытать минуты истинного наслаждения при просмотре популярной кинокомедии «Шельменко — денщик», снятой по одноименной пьесе украинского классика Г. Ф. Квитки-Основьяненко?! Однако главный персонаж-—-весельчак Шельменко, оказывается, появлялся еще в двух более ранних пьесах этого же автора. И в одной из них запечатлен даже комичный шашечный поединок неистощимого балагура со своим начальником — старшиной Трофимычем: в пьесе «Шельменко — волостной писарь» (1831).
14—10 5:3 А, 20—9, 13—9, 12—17, 11—7, 24—19|, 44—49, 50: 48,
А. 25:3, 13—4, 4—10, 8—2, 2—19, 44—39, 50: 20 5—10, 20—15 10—14 В, 25—20, 24—2, 2 : 30.
В. 35—40, 34: 45, 15—10,
Зайдя однажды в трактир, Трофимыч и его писарь в ожидании обеда решают сыграть в дамки. Шельменко тотчас полюбопытствовал: «В какую будем? В простую или аглицкую?»
Судя по этому вопросу, писарю были хорошо знакомы разнообразные виды шашечной игры. Не исключено, что об английской разновидности ему поведал заезжий иностранец. Но Трофимыч неумолим. «В простую. Насилу выучился у тебя и в эту...» За оживленной беседой Шельменко вдруг угодил в безнадежное положение. И вот Трофимыч с радостью треплет чуб писаря, как было условлено перед началом партии, да так, что у того навернулись даже слезы. Но едва махнув слезу, плутоватый писарь подбивает старшину начать новую партию. Ему, по всей видимости, еще не удавалось полностью войти в доверие к Трофимычу,
и он был готов идти на новые жертвы. И вновь расставлены шашки. Конечно же, Шельменко прекрасно ориентируется на шашечнице. Чего стоит, например, его замечание о ходах дамкой: «Та що бо вы дамкою шмигаете (схватив его за руку с шашкой). Тривай лишены, се не аглицька».
Трофимыч сразу же засуетился: «Ой виноват, виноват, заслушался тебя да и ошибся, не буду».
Но все же ситуация повторилась, и Шельменко опять угодил в проигрыш. После чего радостный Трофимыч продолжает усердно трясти его чуб. В сердцах расстроенный писарь швыряет шашечницу в сторону, Ну, а потом два приятеля решили поживиться добром зажиточного крестьянина. Пользуясь своим положением, они «сплавили» его в рекруты. Но их афера раскрылась, и
в наказание самого Шельменко отдали в солдаты. Тогда-то и началась его новая жизнь денщика.
В. ГОЛОСУЕВ.
30—25, 24—15, 25—20, 15—33 с еще двумя финалами.
Запирание «на весу» в четырехфинальной задаче — большая редкость. На малой доске такое удалось А. Ефремову («64», 1935).
28
64 — ШАХМАТМОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Ленинградские шашисты приняли участие в Париже сразу в двух соревнованиях: сначала в Кубке европейских стран, затем в открытом чемпионате столицы Франции. Идея проведения Кубка возникла еще в начале прошлого года, от нашей страны первым было предложено выступить ленинградцам. Однако состоялся турнир лишь в нынешнем году.
В нем собралось шесть команд — две голландские, по одной от Бельгии, Чехословакии, Франции и СССР. «Своих» шашистов, оказывается, можно встретить повсюду. Случилось так, что в нашей команде оказалось лишь три игрока вместо четырех, и мы вынуждены были как бы дать фору соперникам, но нас ждал сюрприз: в гости к французским друзьям приехал студент Ленинградского государственного университета, шашист из Буркина-Фасо Ю. Паре, который выразил готовность помочь нам. И хотя в итоге он набрал всего полтора из пяти, поддержка была приятна. Впрочем, выступай мы втроем, все равно заняли бы свое второе место. Дело в том, что, как принято за рубежом, в командных соревнованиях сначала подсчитываются «большие очки». Мы проиграли лишь Французской команде, с будущими победителями — голландцами свели матч вничью, остальные встречи выиграли и набрали таким образом 7 очков из 10. Голландский клуб из Вестерхаара с девятью очками вышел победителем,
©. ГЕРШТ — Б. МАРИНИ
Ра
Белые намного опередили соперника в развитии и захватили ключевые стратегические пункты. Однако их побе- :
В. ВЕССЕЛИНК
попа о париж на десять дней
да не выглядит столь безоговорочной. Видимо, защитные ресурсы черных еще до конца не исчерпаны.
49...3—8? (существенная ошибка) 50. 23—18! 8—13 51. 28-=22 17 : 28 52, 18—12 28—33 53. 48—43 (только теперь бельгиец обнаружил, что стал жертвой «оПппПоЗИ- ции», но спасения уже нет) 53...13—18 54. 12: 23 9—14 55. 24-19 14—20 56. 19—13 20—24 57. 13—9х.
М. ЭЙГЕР —
Позиция на диаграмме возникла после острой цейтнотной горячки, в которой ленинградец действовал намного искуснее соперника. Теперь Эйгер несколькими точными ходами не оставляет черным ни малейших шансов на спасение.
55. 6—=28 (именно так, чтобы избежать угрозы 55. . .24—30) 55...18—23 56. 28—11!
Ход, ведущий к выигрышу. Теперь не проходит удар «мостик»: 56. . .34—40 57. 35:44 24—30 58. 25 : 34 29:49 59. 11—16. Проигрывает и другое форсированное продолжение: 56... .34— 40 57. 35 : 44 23—28 58. 11:39 29—34 59. 34: 30 24:35 60. 27—22 19—23
61. 22—18 23 : 12 62. 25—20 12—18 63. 20—14 18—23 64. 14—9 23—29 65. 9—3 29—33 66. 3--25Х.
56...34—40 57. 35 : 44 29— 34 58. 11—2 24—30 59. 2:35 34—40 60. 35—2 40: 49 61. 2—16Х.
Не успели остыть команд ные страсти, как уже на следующий день стартовал новый турнир — открытый чемпионат Парижа, в котором приняли участие 40 шашистов (швейцарка, 7 туров). Для французских шашистов он носил отборочный характер к чемпионату страны.
Не буду подробно описывать перипетии борьбы, отмечу лишь, что нас ожидало тяжелое испытание: ведь в отдельные дни мы играли по две партии, это значит, проводили За доской по 10 —
11 часов, а ртутный столбик частенько поднимался выше 30 градусов. Итоги таковы: 1-е место — Агафонов — 5'/; очков, 2--5-е — Гинар, Дельом (оба — Франция), Кореневский и Розенбург — по 5, 6-е — Гершт, 7-е — Эйгер, у обоих по 4)» очка.
Можно, пожалуй, дискутировать с организаторами и судьями лишь по одному вопросу — жеребьевке, которая проводилась обязательно с учетом не только набранных очков, но и коэффициентов Бухгольца. В результате обладатели наивысших коэффициентов, то есть лидеры встречались практически только между собой. Бесспорно, самым сильным игроком Франции является на сегодняшний день участник чемпионатов мира Гинар. Временный спад у него, похоже, миновал и сейчас он в хорошей спортивной форме. Захватывающим и важным для теории был его поединок с М. Эйгером.
М. ГИНАР — М. ЭЙГЕР
1. 32—28 17—22 2. 28: 17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 41—37 6—11 5. 46—41 8— 12 6. 35—30 20—25 7. 32—28 18—23 8. 40—35 23 : 32 9. 38 : 18 13: 22 10. 30—24 19:30 11. 35: 24 14—20 12. 34—29 10—14 13. 42—38 (видимо, не лучшее) 13... 2—8 (черные усиливают давление на правый фланг противника и одновременно сковывают его действия на противоположном фланге) 14. 44—40 8—13 15. 50—44 4— 10 16. 38—32 14—19 17. 40—35 19: 30 18. 35: 24 10 —14 19. 44—40 14--19 20. 40—35 19 : 30 21. 35 : 24 5—10 22. 49—44 10—14 23. 45—40 14—19 24. 40—35 19:30 25. 35 : 24 9—14 26. 47—42 3—9 27. 94—40 14—19 28. 40—35 19 : 30 29. 35:24 9—-14 30. 43—38 12— 18 31. 48—43 7—12 32. 31— 27 22:31 33. 36 : 27 17—21 34. 33—28 14—19 35. 39—33 19:30 36. 29—23 18 : 29 37.
33 : 35 25—30 38. 35 : 24 20:29 39. 43—39 15—20 40. 37—31 21—26? После партии выяснилось — Эйгер отказался от 40...1—6 из-за следующего варианта: 41. 39— 33 20—24 42. 28—23 29 : 18 43. 31—26 11—17 44. 33—29 24:33 45. 38 : 29 13—19 46. 42—37 19—23 47. 29—24, и нет возможности 47. . 23—28. А то, что есть отличный выжидательный ход 46. ..6—11!, он, видимо, не сосчитал.
41. 42—37 13—19 42. 38—
33 29 : 38 43. 32 : 43 20—24 44. 39—34 12—18 45. 28—22, и точной защитой белые добились ничьей.
Примечательным было участие компьютера. Победных лавров, понятно, он не снискал, но наблюдать за его расчетами было очень любопытно. Бросилось в глаза, что в дамочных окончаниях он не силен.
Стали мы очевидцами и участниками прекрасно организованного шашечного праздника — однодневного фестиваля, проведенного по традиции на Северном вокзале столицы Франции.
Олимпийский девиз «Главное — участие» как нельзя полно соответствовал духу праздника, Здесь было все для многочисленных любителей: специальная литература, конкурсы комбинаций, а апогеем стали четыре турнира с укороченным контролем, победителям которых было вручено множество призов и сувениров. Любопытный и, кажется, полезный пример — зачет очков в соревнованиях применялся такой: за победу — пять, за ничью с преимуществом — три, За равную — 2,5, в худшем положении —
2 очка и за проигрыш, естественно, ноль.
В заключение позволю себе привести перефразированное и известное изречение: «Турнир закончен, да здравствует турнир».
С. ГЕРИТ, председатель Федерации шашек Ленинграда.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
КОМПОЗИЦИЯ
и юным, и знатокам
ВА. МЕЛЬНИЧЕНКО
ШАХМАТЫ: ДВЕ СТОРОНЫ ТВОРЧЕСТВА
ЧеЗ03 НОВООЧоО
“ПВОБОЬ)
Кратковременное затишье
с изданием книг по композиции в «ФиС» с лихвой компенсируется республиканскими и местными издательствами. После компилятивной и малоинтересной брошюры В. Арчакова «Первые шаги в шахматной композиции» (1987) киевское издательство «Радянська школа» порадовало оригинальной работой В. Мельниченко «Шахматы: две стороны творчества» (1989). До сих пор мы знали проблемиста как активного пропагандиста современных двухходовых идей и механизмов, ряд из которых имеют общими с практическими шахматами, пожалуй, лишь правила.
В новой же работе украинский мастер показал себя совсем с неожиданной стоооны, и в первую очередь кек тонкий ценитель и знсток красоты шахматной комбинации и страстный попупяризатор неразрывной связи практической игры и композиции.
На большом количестве ярких примеров В. Мельниченко показывает непосредственное влияние идей и
комбинаций, встретившихся в
партиях как гроссмейстеров, так и неизвестных любителей, на развитие замыслов современных задач и этюдов, а также обратное влияние композиции на практическую силу, эрудицию и находчивость шахматистов. Вот одна из таких параллелей.
№ 1. 1. С16-|- #5 2. КрЪ2
Фе2 3. Сс3! ФГ2 4. Себ Фе1 5. #в3-- Ф.: р3 6. С: #3 х. По-видимому, игравший белыми в № 2, знал этот этюд и победил по известным обрезцам: 1. С: #7 Л: №4 2. ©: 54-1 Кр: В4 3. С!16-- Е5 4. Сс3! Ф!2 5. Себ, и черные сдались.
Юному шахматисту (а именно к школьникам обращена серия «Когда сделаны уроки» киевского издательства) полезно будет познакомиться с богатством и парадоксальностью идей древней
игры. Несомненно, что кчига В. Мельниченко поможет ках совершенствовать практическую силу начинающего шахматиста, так и заманить его в увлекательный и загадочный мир композиции. Массовость, привлекательность и высокий творческий уровень конкурсов состгвления этюдов, проводимых в Грузии, известных всему шахматному миру. Но даже на фоне знаменитых юбилейных соревнований, посвященных 800-летию Шота Руставели («Шахматная руставелиана», 1967) и 150-летию со дня рождения Никслоза Бараташвили («Мерани», 1970), новое, недавно организованное состязание этюдистов поражает воображение. Оно проводилось в честь 150-летия со дня рождения замечательного писателя и общественного деятеля Ильи Чавчавадзе. 150 составителей из 11 стран прислали 206 произведений, среди которых 68 (!!) были признаны. достойными отличий. Предварительные итоги конкурса были опубликованы в брошюре (авторы В. Неидзе и В. Мчедлишвили), изданной в издаэ 1. ГОРИНН, .
№ 2. Юнг-Сабадонщ, 1952
пила Г | АЙ И ТАЙ Я МА, | С а АМ
ОДА,
Ш ет] 7
м в.
Выигрыш
33: г. Н РЕИШВИЛИ. 1-11 пр, «Чавчавадае-150», ‘1987198
Ход белых
№: 4. &. СОЧНЕВ + Нопр. ачавчавадае-150»,. +987 - 1 1989
жия ив а | й
Йо 8
ини или и
#”
в яке и я 7 ЮВ
Выигрыш:
тельстве ЦК компартии Грузии «Комунисти» в июне 1989 года. Брошюру предваряет небольшая веступительная статья, напечатанная на грузинском и русском языках, рассказывающая о развитии зтюдного искусства в республике и достижениях ее ведущих составителей. Затем приведены лучшие композиции конкурса (10 призовых этюдов, 5 миниатюр, отмеченных специальными призами, 15 этюдов, отмеченных почетными, и 15 — похвальными отзывами, 5 призов за творческие разработки известных идей,
11 этюдов, отмеченных в этом разделе отзывами, и. наконец, 7 лучших малюток). Решения композиций снабжены: универсальной шахматной нотацией, что делает их легко доступными любому поклоннику шахмат. Представляем этюды, разделившие первый приз.
№ 3 уже получил высокую оценку участников Х1 Всесоюзного турнира решателей. 1. Ке& 41Ф 2. К!2-|- Кра1! 3. К: 1 с2 4. Кс3! К: с3 5 .Се5! КП7-+ 6. Кре8! К: #5 7. Ка4! с1Ф, и финальная комбинация 8. Л: с3! ФЬ2 9. Лс1-- Кр?2 10. Лс2-|-, которая подчеркивает неожиданность сооружения ажурной клетки для могучего ферзя.
Масштабная игра в № 4.
1. 54! Ла8 2. в6-|- Кр!6
3. #7 Кр!7 4. Ле! Л16--
5. КрБ5! Л!5-|- 6. Кра4 ЛГ4-|- 7. КрЗ!, вынуждая взять пешку. 7...Л:13-- 8. Кра4! ма 9 „КрЪ5 5-10. Кр6 Л!6-, и теперь вперед — 11. Кр7! Л5], но расчищение линии Ё ведет
к эффектному финалу
12. ЛМИГЛ : 11 13. 47 ЛЮ 14. 48К-! Л: 8 15, сак--! Кр!6 16. с8ВКх!
Приятно, что брошюра снабжена обилием фотографий (в том числе и цветных), запечатляющих неповторимый облик старого и НОВОГО Тбилиси. Есть в ней и портреты знаменитых грузинских эзтюдистов. Остается пожалеть, что сборник издан тиражом всего лишь в 3 тысячи экземпляров, что мгновенно превратит его в библиографическую: редкость.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КОМПОЗИЦИЯ
снова о дуалях
Дуали — коварные и малогеметные препятствия, с которыми постоянно приходится бороться составителю.
Сущность их — присутствие различных продолжений белых, начиная со второго хода, на одну и ту же 2ащиту.
В «Шахматном кодексе» указывается (статья 10), что «единственность решения требует, чтобы задание выполнялось только ОДНИМ, задуманным автором путем, без побочных решений и дуалей в тематических вариантах». Далее конкретизируется (ст. 14): «Дуаль — двойственность в ходах белых в вариантах задачи или зтюда; дуали по своей значимссти бывают сильными, как правило, уничтожающие право композиции на существование, и слабые, могущие влиять на ее ценность. Сильная дуаль в задаче — выполнение задания в тематическом варианте способсм, отличным от авторского, начиная со второго или
последующего ходов белых...
Слабая дуаль — двойственнесть в ходах в нетематическсм варианте».
Таким образом, сильные дуали определяются, как дуали в тематических вариантах, и наличие их лишает композицию права на существование. Исключение делается в нескольких специально сговариваемых случаях, например, для композиций, в которых множественная угроза является органической составляющей замысла.
Казалось бы, приведенные в кодексе определения. полностью устраняют разночтения в классификации характера дуалей, однако в практике судейской работы про: блемы конкретной оценки — самые сложные и наименее разработаны. Рассмотрим свежий. пример из ХМ личного первенства СССР. № 1. 1. а7? — 2. каб-- Креб 3. Са4х, 1. ..КБЗ
2. Ф: 45-} К: 45 3. СВХ, 1...Кеб 2. СТ3-- К: 13 3. Ф: 45%, но 1... .ЛЬ6Е 1. е6! — 2. Ке5-+}- Кре5 3. Са4х, 1...КБЗ 2. С13-}- Кр: 13
3. Ф: 45%, 1.. Кев 2.
Ф: 45} Кр: 05 3. СХ. Однако в варианте 1. . КЪЗ ложного следа возможно как 2. Ф : 45+}, так и 2. Ф:ЪВ и 2. Л: 45. Очевидно, что ложный след орга-
№ 1. А. ЛОБУСОВ И пр. «Шахматы в СССР» (переработна), 1986
ау
не 5 7 0 В 0 паз.
М
Пабе® %
= 2% И 2
Мат в 3 хода
№ 2. А. КУЗОВКОВ, М. КУЗНЕЦОВ
1 пр. «Шахматы в СССР», 1985
ст
028
т
Мат в 3 хода
нически вписывается в авторский замысел (чередование вторых ходов), и: дуаль в соответствии с кодексом лишает задачу права на существование. Судьи же
(А. Феоктистов — главный ‘грбитр, Ф. Давиденко — судья раздела) решили иначе, лишь незначительно снизив первоначальную оценку с 10 баллов до 7. Налицо, на мсй взгляд, явное нарушение кодекса. В связи с этим полезно для новой редакции его провести уточнения сильной дуал”и с учетом все возрастающей сложности замыслов и структуры современных композиций. Полагаю, что дуаль в варигнтах тематической иллюгорной игры следует считать сильной.
В практической работе арбитрам желательно иметь рекомендации по классификгции характера дуалей и шкалу снижения оценки за тот или иной дефект, как это практикуется, например, в спортивной гимнастике или фигурном катании. Без всякого сомнения, наличие любой дуали ДОЛЖНО при- Родить к снижению оценки- Среди слабых неоднозначнсстей целесообразно, на мой езгляд, провести дополнительную градацию. К зна= чительным слабым дуалям
можно отнести, к примеру. разноплановые вторые ходы белых, тихие и форсированные продолжения, разнородные матующие ходы. К несущественным слабым дуалям отнесем, например, ход на разные поля по одной и той же линии, нападение на поле однотипны" ми фигурами, использование однородных мотивов в дуальном ходе. Предлагается максимальное снижение оценки за значительную слабую дуаль — до 3 баллов, в случае несущественной — до 1,5 балла. Естественно, на окончательный «штраф» влияют как характер неоднозначности в ходе белых, так и ори гинальность, сложность и красота замысла. К примеру, если идея весьма оригинальна, но недостаточно. сложна или: выражена в неудачной форме, то сбавка может составить и 2 балла, а в случае, когда оригинальный замысел красиво сработан, то достаточно наказания и в 1 балл. Аналогично для композиций с несущественными дуалями сни женне оценки в таких ситуациях может составлять Ти 0,5 балла соответственно. Обратимся ещё к одному конкретному примеру. № 2. 1. ФЬЗ! — 2. СЫ, 1..‚Се2 2. ЛаЗ! — 3. К1а2Х, 2...С: 43 3. Кса2х, 2... Кр: 43 3. Ф : 15%, 1... .Бс 2. Л45! — 3. Кса2Х, 2. . ‚са 3. К1а2%, 2. . Кр: 45 3. Ф: 15%, 1...05 2. Ла4-! К: а4 3. КТа2х, 1...С!В 2. К: 46-- Л: 66 3. К: 5х, 2...С: 46 3. Са5%, 1... .р4 2. Ке5-+- Л: в5 3. ФаЗХ. Здесь в дополнительном варианте 1... .Леб проходит как авторское 2. К: в5-, так и непредвиденное 2. КНА, используя невозможность шаха. Как видим, налицо значительная слабая дуаль. С учетом несомненных достоинств задачи штраф может составить всего один балл, что, кстати, согласуется с судейским решением. Конечно, данные предложения имеют дискуссионный характер, и желательно, чтобы арбитры и составители. активно подключились К разработке проблем дуглей и сумели вовремя скорректировать новую редакцию Кодекса шахматной композиции. В. КОПАЕВ, заместитель председателя Центральной комиссии по композиции.
белая ворона
После триумфального успеха женской команды Венгрии на Олимпиаде в Салониках у всех на устах фамилия Полгар. Сейчас становится известным, что в методику подготовки сестер входило и решение композиций. На фоне жесткого прагматизма нынешних юных шахматистов приятной неожиданностью оказалась весть, что средняя из сестер — София в десятилетнем возрасте отвлекалась и на составление задач.
Вот придуманная ею миг ниатюра.
Ни вии 7% ЩЖ |
# ”
‘ФМ ини.
7
Мат в 3 хода.
Решите. самостоятельно зту композицию.
ран
ПРИГЛАШАЕТ ОЛИМПИАДА
Организационный комитет ХХХ шахматной Олнмпиады в Нови-Сад (СФРЮ) объявил олимпийский конкурс составления двухходовой (судья — Х. Бартолович), трехходовок (М. Велимирович), задач на обратный мат в 3—5 ходов (Ж. Яиевски),
и задач на кооперативный мат в 2 хода (Ф. Абдурахманович).
Победители конкурса в каждом разделе награждаются золотой медалью и 7-дневной бесплатной турнетической поездкой по Югославии.
Другие призеры награждаются соответственно серебряными и бронзовыми медалями и дипломами. Все участники получат книгу с итогами соревнования. Композиции, не более трех от автора в каждом разделе. следует посылать изображенными на диаграммах до 1 октября 1989 года по адресу:
Отдамнпо СоттНее ©Ё
#е 27% Съев; ОТутраа, Ке] Мозе РЦафе 6, Р. О. Вох 282.
УЧЦ-21000 Моу! ба,
Учбоз!ау!а.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ‘сотнаанианнееляиенНННня
№ 57. Ю. АРЕФЬЕВ` Комсомольси-на-Амуре
па КА ие В
Мат в 2 хода
№ 58. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курен
ви
Я ТА си Ной Й
02% № %
Мат в 3 хода
№ 59. Ю. МАРКЕР Павлодар
Мат в 5 ходов
№ 60. С. ТКАЧЕНКО Одесская обл.
№ 1. В. КАРНАУХОВ Публикуется впервые
"Жае: м ‘9 и дВу ‘с
59: М 169‘ 99 -Ред *6
ЭР 192 ° Бегу 199 "6 "ЖЕву "Е Лу ННЫЮ 7%
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
№ 2. В. ЧЕРВУХИН Публикуется впервые
7 В В % а а Ч ПТР,
‚ 7
вони
2
ДА,
77 дя ДА
ми Я | уведид 7
Деле
—\`° вед 6 — Мо) ‘хв22 6 14:3 -НицФ т 289) ' 1 ‘Херд ‘стр: д) НРРФ ‘2 29б9) ° ‘1 уц: 9) ННычФ ‘с с8аж° 1 ‘Херд 6 1р: 9) -НЕРФ ‘7 2909 ''),
‘АПНООННАННОНННННАВ ОНА ОВАЛ ОНЛАИН ВОАТАУННО НВА АНАЛНЛОНУ
№ 3. В. ТАРАСЮК 1986
22 В, ТД “7 |
Выигрыш
‘Абезее в — |реу ‘в 2 М "ЖРРУ ‘6
59" ' ‘1 ‘жВее ‘с 1р: ‘х999 ‘7 эф’ ‘Хе
‘© +ер: 4) ' ‘| '(2евоаШ^)
х 892 ‘@ 9р: Ф РЭ 1 5 М
В прошлом выпуске рассказывалось о геометрических замыслах, связанных с ходами ферзя. Еще более популярными стали темы, построенные на ходах пешки. Естественно, что в первую очередь внимание составителей привлекли комбинации с форсированным маршем пешки к полю превращения и немедленным матом после этого. Знаменитая пятиходовка С. Лойда, опубликованная ‚в 1861 г., была послана на конкурс под девизом «Ехсе!с1ог!» («Все выше»), взятым из одноименной позмы Г. Лонтфелло. Однако не изобретательный американец был пионером «зксельсиора». Первенство принадлежит выдающемуся французскому шахматисту А. Ш. Лабурдоннз. 1. ФЬЗ-- Л: 63, и начинается Форсированный марш пешки:
№ 42. Л. Ш. ЛАБУРДОННЭ, 1840 ”
75 2 ВУ 7
7 7
® ОБЕ, АТК Ч НИМ ©
Мат в 7 ходов
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
2. аЬ--- КрЬ4 3. Ба-|- Кра5
4. аБ-- КрБб 5. Ба-|- Кра7
6. а5-- КрЬ8 7. БаФх.
В дгльнейшем Л. Куббель выразил зигзагообразный маневр в художественной Форме, завершив его правильным: матом (И пр. «Шахматы в СССР», 1939),
Для самостоятельного решения предлагаем еще одну старинную задачу с диагональным движением пешки к полю превращения.
Ну, а № 44 примечательна тем, что в ней маневр проведен. черной пёшкой, которая затем может осуществить полный комплёкт превращений. И в атом отношении № 44 также стала! первой композицией.
1. К161 2. С!1 3. СЬБ 4. Ле1 5. Лс1 6. ЛаЗ (с очевидными перестановками) 6... 1Ф 7. Се3-- Ф: с1 8. С14-|-
Ф: № 9. ФЬб-+- Крс8 10.
№ 43. Р. ВОРМАЛЬД «Илл. Лондон Ньюс», 1857
ФЬ8-- Ф : Б8х; 6. .11Л 7. Се7-- Л: с1 8. Фсё-- Л: сб 9. Са8-- Крс8 10. Саб Л: абх; 6.. .!1С 7. са4-|- Кра8 8. Са7-- С: 43 9. Ла1 Крс7 10. Фе7-|- Крс8 11. Саб-|- С: аб 12. ФЬ7-- С: 7х; 6. . ММК 7. Лат-- Крс8 8. Ла7-- Кра8 9. Ла1-| Ка2 10. Фс4 Крс8 11. Се7-|- К: с4 12. КЬ6-- К: Б6х. Как видим, в первых двух вариантах игра завершается на два хода раньше, чем в остальных. Лишь в 1883 г. В. Шинкман опубликовал. задечу с одинаковой по продолжительности игрой в варигнтах после четырехкратного превращения черной пешки.
+
т * Решение № 41 (см. «64», № 14, 1989). 1. Фа1! КаЗ 2. ФЬ1! ЛЕ2 3. М4 Л: 14 4. Фа8! и 5. ФЬ8 Хх!
№ 44. Г. ПОЛЛЬМАХЕР, Р. ШУРИНГ, 1855 «Ляйпцигер Илл. Цайтунг»
Мат в 5 ходов
ппннннонООНННН НОНО ДООАОННВОООСЕО ООН
ен ия лв а, ДС у
77 ес С | д чара т) ‚© 72а й
К И
2 2 7 7 7 |
7 4 ШИ — Ш
Обратный мат в 12 ходов
Физ. п. л. 4,0. У Ордена «Знак Почета» т
Сдано в набор 04.07.89, Подписано к печати 26.07.89. Л ч-изд. л. 5,42. Тираж 77.000. Цена 40 коп.
— 06698. Формат бумаги 60х84. Заназ № 2259, ипография издательства «Московская правда», 123845, ГСП
Офсетная печать. Усл, п. л. 3,7.
Моснва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
2 44 15
Рис. неизвестного автора.
НА 65-м ПОЛЕ
Нешуточный конкурс
Редакция газеты «Огни Кубани» объявляет ноннурс составления шахматных задач-шуток. Композиции на диаграммах в трех энземплярах следует направлять по адресу: 352130, г. Кропотнин, ул. Крас. ная, 131, с пометкой «Шахматы». Срок отправни до 31 декабря 1989 года.
| в. толСтов, | судья конкурса. |
неочевидное — вероятное
«Товарищи и братья по шахматам, предметом моей ‘сегодняшней ленции служит то, о чем я читал, и, должен признаться, не без успеха, в Нижнем Новгороде неделю тому назад. Предмет моей ленции —‘плодотворная дебютная идея».
И. Ильф, Е. Петров. «Двенадцать стульев».
Шахматная мысль не стоит на месте. Выдвигаются новые стратегические планы. Обогащается дебютная теория. Смущая авторов системы «Информатора», теоретики издают руководства по дебюту Гроба (1. 24) или Польской защите (1... .Б5). Но вот... самая новая, самая свежая, самая оригинальная, самая плодотворная дебютная идея.
Знакомьтесь, «Атака Алкантара!».
А. ЭНОН —
Е. АЛКАНТАР
Атака Алкантара В.00
1. е4 15 2. 44 Ь4 3. Кс3 а5 4. Сс4 а4.
Исходная позиция атаки. Основная идея автора: «Пожертвовав крайние пешки и не двигая ладьи, развить сильнейшее давление по крайним полуоткрытым вертикалям. Активность белых Фигур временная. Постепенно
они оттесняются на исходные позиции.
5. К!З 13 6. Ке5 (я бы сыграл 6. С: 17-- Кр: 17 7. Ке5--) 6...еб 7. К: 3 а3 (последовательное проведение плодотворной дебютной идеи) 8. 45 ав 9. С ;Ь2 еб 10. КБ5 &6 11. Ке1 КГб 12. ФаЗ Се7 13. Ке2 Каб 14. 13 Кс5 15. Фа2 СаТт 16. КеЗ еб 17. 14 КГ: е4 18. К: е4 К: е4 19. Фе3.
% АА
Е
19... .КеЗ! (торжество дебютной стратегии черных) 20. Ге К!5 21. Фс3 СЬА-- 22. Кр!1 ЛЬ7 23. Кре1 С : 5 24. С: Ь5 св! (от угрозы 25. . .ФЬ6-Н! нет удовлетворительной защиты; в отчаянии белые отдают слона) 25. С : с6-- Бс 26. Ф: с6-|- Кр!8 27. ва Лс8 28. Фаб Л: с2, и наконец белые сдались.
Партия игралась в одном из австралийских турниров и опубликована в «Тасманиан чесе мэгэзин» (№ 4, 1988). Автор стратегии рекомендует осуществлять ее как черными, так и белыми фигурами. Где вы, знатоки теории? Ваш ход! Защищайтесь!
В. ЧАРУШИН,
международный
мастер ИКЧФ.
г. Горький (Нижний Новгород). -
кроссворд
По горизонтали: 5. Международный гроссмейстер из США 7. Советский международный гроссмейстер. 8. Международный гроссмейстер по шахматной композиции из ФРГ. 11. Тактический удар. 14. Шахматистка, международный гроссмейстер из Югославии. 15. Советский международный мастер, экс-чемпион страны среди юношей. 17. Некоронованный чемпион мира. 20. Основной игрок. задающий тон в команде. 21. Морской капитан, автор знаменитого гамбита. 24. Известный шахматный педагог, заслуженный тренер СССР. 25. Победительница первеиства мира среди девочек до 14 лет 1988 года. 26. Международный гроссмейстер нз Югославии.
По вертимали: 1. Шахматное начало, связанное с жертвой. 2. Первый чемпион мира по стоклеточным шашкам. 3. Международный гроссмейстер из США. 4. Место проведения матча советской сборной со сборной остального мира по «активным» шахматам. 6. Шахматная фигура. 9. Шведский шахматист, участник первенства мира по «активным» шахматам. 10. Советская шахматистка, международный гроссмейстер. 12. Советский драматург, автор сценария фильма о шахматисте. 13. Один из сильнейших юных шахматистов СССР. 16. Один из сильнейших европейских гроссмейстеров, претендент на мировое первенство. 18. Один из консультантов знаменитой партии Морфи. 19. Исследование, всесторонний разбор позиции. 22. Экс-чемпиоин мира. 23. Знаменитый советский шахматный композитор, международный гроссмейстер.
Составил
А. ХЛЕБИН.
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, ОПУБЛИКОВАННЫЙ В № 8
(автор кроссворда — Тонтогул СУЕРКУЛОВ из города
Ош Киргизской ССР).
По горизонтали: 1. Керес. 3. Сеанс. 6. Рокировка. 9. Кмох. 12. План. 13. Гуревич. 14. Алехин. 15. Уилсон. 17. Соколов. 18. Кинг. 19. Рети. 23. Литинская. 24. Штейн. 25. Чехов.
По вертикали: 1. Кубок. 2. Слои. 3. Сакс. 4. Савой. 5. Юртаев. 7. Иоселиани. 8. Алаторцев. 10. Лутинков. 11. Филидор. 16. Фомина. 18. Колиш. 20. Ивков. 21. Бирн. 22. Матч.
Тюменская обл.
ТН НИ о,
ла
18 ИН
ГОД . В Москве, в Цент- на Петросяна, В вёральном доме #рхи- чере приняли участие
ПЕТРОСЯНА 1989
Специальный конверт,
жыпущенный
к 60-летию
Т. Петросяни,
-- 69 специальным почтовым штемпелем,
тектора состовлся в8- гроссмейстеры, тре» чер памяти девятого \ меры, шахматные дея - чемпиона мира Тигра- |, гели, журналисты,
Г» ЛЕТ 5 со др ' Л РОЖДЕНИЯ РР 3: Т.В. ПЕТРОСЯНА | 11980
МОСКМА «+
пОчтАН! 229 РЕЦ, ПМ
и 714 507. Йе ск бо, 7= 527 ДВее/ Каз А-З. Досок о(бы р, 2
СССР.123056, МОСКВА 2-Й БРЕСТСКАЯ 37-14
В. ВОЙШКО
