Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
СССР
Л. АБАЛКИН, заместитель председателя Совмина СССР
А, АРКАНОВ, писатель-сатирик
С. БОНДАРЧУК, кинорежиссер
Н, ГУБЕНКО,
министр культуры СССР А. ДЕМЕНТЬЕВ,
поэт, главный редактор журнала «Юность»
М, ЖВАНЕЦКИЙ, писатель-сатирик
М. ЗАХАРОВ,
главный режиссер театра им. Ленинского комсомола Ээ. Кио,
эртист цирка и эстрады В. КОРОТИЧ,
поэт, главный редактор журнала «Огонек» ‹ В. попов,
министр жилищно-коммунального хозяйства РСФСР
В. САЛЬНИКОВ. олимпийский чемпион
по плаванию
С. ФЕДОРОВ, и генеральный директор ‚а*”о.. у «Микрохирургии ‚*т глаза» :
мая в Москве
ФРАНЦИЯ
В. ЖИСКАР д'ЭСТЕН,
бывший президент Ш, АЗНАВУР,
певец
Ж. П, ШЕВЕНИАН, министр обороны М. ВЛАДИ, актриса
Ж, ДЖОВАНИ, кинорежиссер
М. НУАР,
мэр Лиана
Р., В, ПИ, писатель
Н. КУРСЕЛЬ, киноактриса
Б, АТТАЛИ, генеральный директор Эр Франс Ш, ТРЕНЕ,
певец
Ж, ДЕЛОР, председатель ЕЭС Ж. пЬя,
актер Комеди Франсяз
092
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия:
В. А. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ ^. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора) Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ
А. П. СУХОРУКОВ
М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА
А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6. ю
[=
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советсний спорт»: 101913, ГСП, Москва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатне материалов ие забудьте сослаться на наше издание. -
с «64 — Шахматное обозрение», 1990.
_ 7 (846) апрель 1990
Уже первая партия претендентского финала оказалась результативной.
Спустя восемь лет ситуация повторилась, и Арташес Минасян ошибки не повторил.
52-й раз шикарный послетурнирный банкет венчала гороховая похлебка В посуде старого военного об:
разца... 9
Клубу шахматных аналитиков «64» исполнился год.
Ждем открытий!
Задача 0 неподвижном короле компьютеру оказадась по силам.
«Вы полагаете, что я посвятил четверть столетия
игре?!»
24
Подкорректируем этюд, чтоб вызвать добрую
улыбку. 30
1234 56б7В9 10 11 12 13 14 15
зе чот ной ЮФ МОРЕ а) О
су ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР на первых подступах к вершине
Все пять шахматистов, пробивших ледующий этап перве! ства мира, впервые будут игр кзональном т ближайших номерах «64» мь авим ют! ь ведем сыгранные ими во Льв ии са ком Г. ХЯМИ ЛЬВОВ, 1990 1234567 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 О м 1. (2)* А. ДРЕЕВ ма 1 в ао адтое Фа а йети ен аа з. со А ЫйНОВ М Ааа Ь ауДды, еж 4. (5) Л. ЮДАСИН м у, У ” я 1 ОД а Вы | 6 1—4 5. 11) А ХАЛИФМАН я ь м ® и, Ч Ц 1 ЧА 1,5%, 5—7 6. (9) А ВНОКМАНАВИН и, В Ч, Е 2 . 1 ЦА ЦА 1 5/, 5—7 7. (17) То БАЛАШОВ г, НАТАН Е, 1/ ° 1/ НА 1 5/, 5—7 8. (1) ЗАЗМАЙПАРА- , 1 г. е а у) 6 10 ТА 11 5 8—10 ®9. (15) К, АСЕЕВ 0 о@Ф '!. 1 1 1 05 8-10 2545 (2556) 10. (4) Е БАРЕЕВ "0 0 1 @ 1% 1 58—10 М: 02) В. АКОНЯН о 0 ® 1 М! ' УР 1 4%, 11—16 12. (27) Г. ГЕОРГАДЗЕ оф 0 1 4% 11—16 13. (18) С. ДВОЙРИС о ' @ о Ч Ч» 14 1 4%) 11—16 2585 (2550) ; 14. (13) и аНОИНО о 0 0 "4 1 @ 1 141, 11—16 15. (22) В ОМАЛАНЮК 4, 0 4 ', @ У, Ч 1 41, 11—16 16. (23) А ХАРИТОНОВ Ур, УРВЕАЫГ @ '. в 1, 41, 11—16 17. (16) 1 рохоя, м ЫЙ (0 ый Ч 4, @ 0, 1% 4 17—20 18. (10) Я оо 0 УР 1 @ '.. Ч 4 17—20 19. (21) а РОЗЕНЗАтИС 0 ЫЙ / 4 @ В 4, & 17—20 20. (19) ЖЕ СМРиН 0 0 0 0 и @ № 11 + а 17—20 21. (28) А МИНАСЯН--, 0 Фо и 00 ® / | 21—21 22. (26) & МИХАЙЬчИШИН 0 в 4 1 э / / Зи 21—27 23. (8) О 01, р / о @ (ОД | За: 21—27 24. (20) © БОМАВИЩИН 0 о 'Й я, Ч @ 1 жа За 21—27 25. (6) Е ДУкиАкоВ 0 0 ‚Ч. 0 1 ое |» , Зи 21—27 27. (3) ЖНЕРНИЯ о от 0 + /› / ® |, м, 21—27 27. (7) В. ЗИНГОРН о о о / (РРР @® '/, 31), 21—27 28. (25) Г. КУЗЬМИН'^** уЙ (0 о“ (0 04, /, ФЗ 28
2495 (2554)
Итоги дополнительного матч-турнира за пятое место: А. Халифман — 3 очка из четырех, А. Выжманавин — 2, Ю. Балашов — 1
* Стартовый номер участника — в порядке убывания рейтинга.
** Коэффициент Эло на 1 января 1990 г.
.=^ ©. и йтинг соперников. :
ре! родни Вене к Г. Кузьмин и А. Минасян не имели партнера, поскольку А. Михальчишин выбыл по болезни после 7-го тура. Обоим к реальному результату добавлено по одному очку.
> ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ:
куала-лумпур: счет был открыт уже на старте
Комментирует гроссмейстер
Ратмир Холмов
Первая партия
Я. ТИММАН — А. КАРПОВ
Испанская партия С92
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7
6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 СЬ7. Этот вариант верой и правдой служит экс-чемпиону мира уже около полутора десятков лет. 10. 44 Ле8. Один раз Карпов попытался идти другим путем: 10...Ка7, но после 11. КЬ42 СГб 12. К! Лев 13. КеЗ в6 14. СЬб Ка5
15. Се2 с5 16. 45 Кс4
17. Фс1 Св7 18. а4 КсЬб 19. а5 Кс8 20. с4! попал
в стесненное положение (Любоевич — Карпов, Турин, 1982) В одной из партий, сыгранных позднее, черные изменили метод защиты и вместо 11. ..С16 сыграли 11.. .ей. Однако и в этом случае они не избежали трудностей: 12. са КЬ4 13. КН! с5 14. С141? сё 15. Сс2 К: с2 16. Ф :с2 Кк!6?! 17. 45! Кат 18. Ь4!
с перевесом (Котрониас — Гольдин, Москва, 1989). 11. КЬа2 СВ 12. а4. За последнее время в борьбе за инициативу это наиболее распространенное продолжение. Несколько раз играя против Карпова, Тимман применял 12. а3, но не добивался успеха. Одна из недавних` партий подтвердила недостаточную перспективность этого плана — наступлению белых на ферзевом фланге черные противопоставили энергичное контрнаступление; 12...06 13. Сс2 КБ8 14. Ь4 кЪат 15. СЬ2 #6 16. ЛЬ1 сб! 17. КЬЗ АсВ 18. йе йе 19. с4 с5! 20.
К: сб К: сб 21. Ф : 48 Ле: 8 22. Бс Л: с5 23. С : еб Кат 24. Са4 Л: с4, и черные перехватили инициативу (Хьяртарсон — Карпов, Линарес, 1989).
12...Н6. Помимо этого возможно и 12...Фат, что тоже встречалось в практике эксчемпидна и, по-моему, не
принесло ему особых огорчений.
13. Сс2 ей 14. сй КЬА 15. СЬ1 Ба! Менее надежно 15...с5. В партии А. Соколов — Карпов (Роттердам, 1989) после 16. 45 Кат
17. Ла3 с4 18. Ка4 Ф!1б 19. К213 Кс5 20. Лее3! Ба 21. Лас3 КЬ43 22. Л: с4 К: с1 23. Ф :с1 Лас8В 24. Сс2 рб 25. Ксб С : сб 26. ас 5 27. Лес3?! Л: сб! игра уравнялась. Вместо 27. Лес3?! Соколов рекомендует 27. Фа1!?
Отметим, что нумерация в комментируемой партии отличается от выше приведенной, ибо тогда белые несколько раз играли К!З — рв5 и Ке5 — 13 (после 10... Ле8), на что следовало
Ле8 — {8 и Л!8 — е8.
16. Л: а4 аб 17. Ла3 Лаб 18. КН4?? Непостижимый «зевок» для шахматиста такого высокого ранга!
Обычно в этом положении играли 18. КЬ2. Например,
в пятой партии матча Карпов — Хьяртарсон (Сиэтл, 1989) экс-чемпион мира сыграл 18...26, и после 19. Ке4 К: 24 20. Ф: в4 с5
21. &с с 22. еб Фа4! 23. Фр3З Лаеб 24. Лае3 с4!
25. СТБ Каз! 26. С: 43 са 27. Л: 93 Л: е5!| 28. Л: 44 А: е1-| 29. КрЬ2 Л: с1 активность черных фигур уравновесила материальное неравенство.
в. 2 ей У Ш п В и Ва & 6 НА
ед "О ща ин 88
18...К: е4! 19. К: её С: е4. Конечно, не 19...Ф ; 54 из-за 20. К!6-Н!
20. С: её 451 И опять не
годилось 20...Ф : 14? — 21. СЫ7+-!
21. Лае3 Лаеб 22. Сб? Растерявшись от неожиданного поворота событий, белые допускают еще и элементарный просмотр. При 22. С: 45! Ф ; 45 23. КВЗ позиция белых хуже, но все же сохранялось материальное равновесие.
22...Ф : №4! Очевидно, белые рассчитывали только
на 22...Л:е3? 23. С: -Н Кр: 17 24. ФЬ5--. Теперь же голландский гроссмейстер остается просто без пешки.
23. Л: е6 А: еб 24. Л : еб Те 25. Се3 Ф!16 26. Фра С46 27. 54 Ксё! Слон на в6 довольно неприятная «заноза» в позиции черных, поэтому требуется вмешательство других фигур. 28. Се8. Не облегчало положения белых и укрепление позиции слона: 28. 15 Ке7 29. 23? — 29...К: рб 30. Бр Ф1Ы! 31. Ф : 15 е!,
Здесь более длительное сопротивление белые могут оказать путем 32. ЬЗ! Кр!8 33. С42 Кре7 34. С: а5 Кр!б и т. д.
В случае 32. Крв2 черные выигрывают форсированно — 32...Кр!В 33. КрАЗ Кре7 34. КрЫ4 Кр!6 35. Кр5 14! 36. Са2! 1в 37. Ге С: #3 38. С: а5 (38. С: №6 — 38...С12! 39. Са2 а4 40. Сс3 КрЁБ и т. д.) 38. . .Кр!5 39. 53 сб 40. СЬб С12 с дальнейшим Кре4 и легким выигрышем. Но лучше
29. СаЗ!
28...Ке7 29. Сат К!5 30. 15 Кр!7 31. Сс8? Лучше 31. Фр6-Н! Ф : в6б 32. Бе-|- Кре7 33. Сай, два слона давали возможность белым хотя бы на что-то надеяться. «Оторвавшуюся» же пешку выиграть не так просто. Например, на 33. . .КН4 следует 34. Са2! СЬ4
35. С!4 Кр@8 36. Се5 СВ 37. Сс2. Черным пришлось бы иэрядно «повозиться»! 31...Кре7 32. ЬЗ? Очередной просмотр. Следовало путем 32. Саб подключить слона к защите. Во всяком случае это продолжение не проигрывало так быстро.
32. ..с5! Черные немедленно используют представившуюся воэможность,
33. Фе2. Естественно, брать на сб было нельзя из-за мата по первой горизонтали; несколько лучше
33. са2 К: а4 34. Сс3, с тем чтобы на худой конец, получить разноцветных слонов: 34...Феб 35. Кр!1. 33...сё 34. Са2 431 Вызывает восхищение, как элегантно экс-чемпион мира использует возникающие тактические моменты!
35. Фа1. Сразу проигрывало 35. Ф: 43? — 35...Фа1-|- 36. ФИ! СЬ2-Н! и так далее. Все остальное также не лучше. На 35. ФИ! следовало 35. ..Ке3! 36. Фе! (36. 12? — 36...Сс5-|-) 36...Ке2-|- 37. Кр!1 ФА 38. 14 ФЫ1-- 39. Кр!2 Ссб-Н 40. Кр! Ф: 15-|-. Проигрывало и 35. Фе! Ка4! 36. Саб Ф14 37. в3 ФЬЗ или 37. 14 Ке2- 38. Кр! КеЗ-.
35.. .ФЬ4 36. 23 К: 23! Белые сдались.
После 37. Ёе Ф: в3-|- 38. Кр!1 Ссб 39. Се! они получают мат — 39. ..ФНЗХ.
Вторая партия
А. КАРПОВ — Я. ТИММАН
Защита Грюнфельда 079
1. 44 КЕ6 2. сё рб 3. КЗ Се7 4. в3 сб 5. Св2 45
6. сё са 7. Кс3 0—0 8. Ке5 е6.
В этом положении в третьей и тринадцатой партиях матча-реванша на первенство мира 1986 года Карпов против Каспарова играл
9. 0—0. В настоящей встрече белые применяют новое продолжение (очевидно,
2
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Е а
плод домашней подготовки к ответственному поединку).
9. Св5 ФЬб 10. Фа2 КТа7 11. Се3 Ксб. После 11... К: е5 12. @е Фа5 13. 14 Ксб 14. 0—0 16 15. е! С : 16 16. С!2 у белых явно лучше.
12, К: с6б Бс 13. Лс1 ФЬ4! Если сразу 13. . .ЛБВ, то неприятно 14. Ка4 ФЪ4 15. 53 Ф: 42-- 16. Кр: 02 ЛЬ4?
17, Л: сб! С: 4 18. С: 44 Л: 44-- 19. Крс3 Ле4 20. Лс7, и перевес белых бесспорен.
14. 0—0. Хуже было бы
14. а3? — 14...ФБЗ 15. Фс?2 ЛЬВ 16. Ка4 Саб! с инициативной игрой у черных (пешка сб пока «кусается»).
14...ЛЬ8 15. ЬЗ с5! Черные вовремя избавляются от отсталой пешки. Попытка вначале мобилизовать фигуры. а затем уже заняться продвижением «пехотинца» позднее могла и не осуществиться. Например, на 15... Саб? белые, играя 16. 141! ЛМсВ 17. Ка4, препятствовали освобождению.
16. 141, Ясно, что не 16. 4с? из-за 16...04!
16...сй 17. С: 4 С; 44.
В случае 17...е5? — 18. С:а7 ЛЬ7 19. СеЗ 44 20. Ка! (20. С: Ь7? — 20... Ф:Б7!) 20...Ф: 42 21.
С: @2 черные оставались без пешки.
18. Ф: 44 Ф : д4 19. Л: 44 КЬб 20. Лаа4. При избираемом белыми плане это необходимо. Нельзя 20. е4? из-за 20...е5! 21. Ла1 44 с хорошей игрой у черных. Если же 20. е3, то после 20...Саб 21. Ка4 Л1сВ 22. Кс5 Сс4! у черных также легкая игра.
20...СЬ7 21. е4! В связи
с тем, что «тяжелая артиллерия» белых лучше мобилизована, вполне резонно решение вскрыть линии в центре.
21...0е 22. К: её Кра7
23. Лс5. Вторжение на седьмую горизонталь парировалось: 23. Аст — 23... Ка5 24. Лат КБб и т. д. 23...48 24. Л: 48 Л: 48 25. Кс3 С: #2 26. Кр: #2 Лс8? Сильнее 26. ..Л42!, ибо в партии у черных могли возникнуть немалые трудности — 27. Лс7 Лс2 28. КЬБ? Л: с7! (28...Л : а2? 29. Каб Ка5 30. Л: 17 Кре8 31. ЛЬ7 позиция белых предпочтительнее) 29. К : с7 Кр!6, у черных по крайней мере не хуже. Белым луч-
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ше всего повременить с выпадом коня, а играть 28. а4! После 28...а5 29. КЬ5 Л:с7 30. К: с7 Кр!6 31. Каб ка5 32. Кс5 КЬ4! 33. 14 (33.
Кр!3 — 33... .Креб!) 33... Ксб 34. Кр!3 Кре7 35. Кре4 Кра6 36. КЬ7-- Крот 37. Кс5 (37. К: а5 — 37.. 15-Н) 37. . ‚Краб с ничьей.
27. Л: с8 К: с8.
В этой позиции белые имеют преимущество, заключающееся не только в пешечном перевесе на ферзевом фланге, но и в более активном короле, что для подобных окончаний имеет решающее значение. Нелегкие задачи вставали перед черными при 28. Кр!3! 15 29. Кре3 еб 30. КЬЫ! (30. Кра3? — 30...Каб!). Черным было бы непросто защищаться, например: ЗО... Кр!6 31. Кра3 Креб 32. Крс4. Теперь пешечное окончание после 32... Каб-|- 33. К: 06 Кр: 6 34. Ь4! очевидно проиграно.
И в случае 32...25 33. а4 белые могут рассчитывать на успех. Лучшие шансы черных заключались также
в активизации короля, а именно: 31.. .Кре5! Теперь в связи с угрозой его движения по маршруту 24 — 13 или 24 — 13 белые должны принять профилактические меры, но это ведет к ослаблению королевского фланга, что создает новые импульсы для контригры черных. 32. 13! 5 33. Кре4
Ь4 34. Кра5 Бе! 35. Те 141! (После 35. ..е4 36. Креб! защита черных была бы неизмеримо трудней.) 36. в!-- Кр : 14! 37. Кс. (Прямолинейное 37. Крсб е4 38. КрЬ7? Каб--! приводит даже к проигрышу.) Теперь черные должны быть очень точны, ибо, например, на 37... КЬ6--? следует 38. Крсё! (38. Креб? е4 39. Кр!б е3! 40. Кр: @6? Кр!З 41. №4 Ка5! и т. д). Лучше 38. . .е4 (38... Кре3 — 39. КрЬ7 Кр: 63 40. Кр: а7 Кат 41. Ь4 в5
42. а4 ©4 43. а5 в3 44. КрЫ7 22 45. Ке2, и белые выигрывают) 39. КрЬ7 еЗ3 40.
Кр:ат Кат 41. Б4! Кр!З
42. а4 е2 43. К: е2 Кр: е2 44. а5 Кра3 45. КрЬ7 Крс4 46. аб КрЬ5 47. а7 КЬб
48. №4! с выигрышем. Все же посредством 37. . вЫ! черным удается удержать позицию: 38. Крсб Крез3!
39. КрЬ7 Ка6 40. Кр: а7 Кра2 41. Ка5 е4! (41... КЬ5? — 42. КрЪб Кс3 43. Крс5! е4 44. Кра4! К: 45 45. Кр: е4 Кс3-|Н 46. Кр!5 К:а2 47. Кр: 25 Крс3 48. 14, и белые выигрывают)
42. КрЬ6! (но не 42. а4? — 42.. Крс2 43. Ь4 КрЬЗ 44. а5 Крс4 45. Ке3 Кр: Ь4 46. КрЬб Кс4-- с ничьей) 42... е3 43. К:е3 Кр: ез 44. Крсб Кс8 45. Кра7 КЬб-+1). Хуже 45.. Кат? — 46. а4 Кра4 47. Креб Крс3 48. Кр!5! Кр: Ь3 49. Кр: 25 Кр: а4
50. Ъ4 Ксб 51. Кр!6!, и белые выигрывают; или 47. . Кре4 48. Б4! Ксб 49. Ь5 Каб 50. Ьб Кр!4 51. Кра5 КреЗ 52. Крсб Кр: 3 53. КрЫ5 (также с выигрышем); 46. Креб Кре4! 47. а4 Ка5 48. а5 КБ4 49. Краб Кра4! или 49. Кр!б Кр!4 с ничьей в обоих случаях. Все эти варианты локазывают, что если черные и добивались благоприятного результата, то с огромным трудом.
28. 14? Это сводит на нет преимущество белых, потому что позволяет черным разменять одну из пешек королевского фланга, что увеличивает их шансы на достижение ничейного результата. 28...15! Отнимая важные поля у белого коня и подготавливая размен пешки ©
на Г.
29. Ка4? Серия последующих скачков коня производит странное впечатление. Более естественным выглядело 29. Кр!З. В результате неудачных маневров позиция белых начинает ухудшаться.
29...Кр!6 30. Кс5 КЬб. Но не сразу 30. ..еб? из-за 31. кат-Н
31. Ка3. После 31. а4 Кре7! 32. а5 Кат 33. Каз Краб продвижения в центре все равно не избежать. 31...Кат 32. КЬ4. Пешечного окончания бояться не следовало. После 32. Кр!3! еб 33. !е-|- К: еб 34. К: е5 Кр: еб 35. 14! ничья неизбежна.
32...е5 33. Ксб аб 34. 1е-|- К: еб 35, Ка4! А теперь уже размен коней приводил к проигрышу.
35...Кре7 36. Кр!1 (на 36. Кр!2 следовало 36...Ке4-Н!) 36.. Краб 37. Кре2 Кра5 38. Кс2 Кре4 39. а4 К!
40. Б4 ка4--? Можно еще было попытаться бороться за победу путем 40...К : 521 Все же, как показывают варианты, белые могли удержать равновесие: 41. Ь5 аЪ 42. аЪ Кра5 43. Ка4! кв4! 44. Ьб Краб 45. Кеб! Крсб 46. К!В К!6 47. Кр!З Кр: 66 48. Кр!4 Крсб 49. Кра5 Ке4 (или 49.. .КЬ5 — 50. КрЬ4 Краб 51. К: В7) 50. Кр!4 Краб 51. К: Б7 Кре7 52. в4. Возможно и 42... Ке4 43. Ьб Кеб 44. Б7 Кат 45. КЬ4 КЬВ 46. КаЗ! также с ничьей, ибо без коня черным не выиграть.
41. К: 44 Кр: 44 42. Ъ5. Ничья. После 42. . аЪ 43. аб Крс5 44. Кре3 Кр: Б5 45. Кр!4 Крсё 46. Кра5 КраЗ 47. КрЫб Кре3 48. 14! Кр!З 49. Кр: 7 Кр: 23 50. Кр: 6 ничья.
я ‘„ *
Незадолго до матча в Куала-Лумпуре А. Карпов и аме
р ар | рас
риканский гроссмейстер Р. Хенли дали совместный сеанс на 16 досках воронежским командам. Игра шла по телефону.
Фото Б. СОЛОВЬЕВА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
З
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
это притягательное «фестиваль»
Еще совсем недавно о выездах за рубеж и о своем участии в международных соревнованиях рассказывали на страницах газет и журналов только именитые шахматисты. Но перестройка и крутые изменения, происходящие в нашей стране вот уже в течение пяти лет, коснулись и шахмат. Ныне немало советских мастеров и даже кандидатов в мастера могут похвастать партиями. сыгранными в Венгрии, Югославии, Польше, Чехословакии, ГДР... Фестивали, проводимые за рубежом для шахматистов самой различной силы игры, становятся все более популярными и притягательными в нашей стране. Отсюда все увеличивающийся поток советских поклонников Каиссы на западном направлении, Впрочем, пользу от этих поездок получают не только наши игроки — опыт и уверенность обретают советские организаторы. Первые турниры на коммерческой основе проведены в Ленинграде,
Москве, Сочи, других городах.
О том, как проходили шахматные фестивали в Катовице (Польша), Шибенике (Югославия), а также — впервые — в Челябинске, рассказывают наши корреспонденты.
осваивать с помощью
тургрупп
Туристская фирма «Орбис» в Польше хорошо известна. Работает она быстро и споро. Мы в этом убедились, приехав в шахтерский городок Катовице, что находится в Силезии, на юго-западе страны.
Мы— туристская группа (всего 36 шахматистов), прибывшая на шахматный фестиваль, который проводил местный спортклуб «Старт» (разумеется, с помощью спонсоров). «Орбис», заключившая договор с нашим «Интуристом», взяла на себя все хлопоты по размещению и питанию советской тургруппы.
В результате остались довольны советские туристы — можно было спокойно готовиться к шахматным партиям и играть, не думая о проблемах быта. Это вполне устроило и директора турнира Карела Железника — мы не доставили ему никаких хлопот. В отличие от других наших соотечественников, приехавших сюда, как говорится, на свой страх и риск. Этих своеобразных «дикарей» оказалось довольно много, «советская община на турнире» по численности спорила с дружиной хозяев поля — и тех, и других было более` ста человек. Но если польские шахматисты все же находились у себя дома, то многие «неорганизованные» советские участники, имевшие к тому же весьма ограниченное количество злотых (рубли-то остались в Союзе), встретились с определенными житейскими трудностями. Железнику пришлось немало поработать, чтобы решить связанные с этим непростые бытовые проблемы. Как говорится, все хорошо, что хорошо кончается, но все же, думаю. лучше осваивать международные зарубежные фестивали с помощью туристских групп (конечно,
если «Интурист» идет навстречу). Включать в них шахматистов надо, разумеется, по своеобразному конкурсу, причем свое веское слово в атом случае могли бы сказать шахматные Федерации союзных респуб- ЛИК.
В нашей группе, например, были представители Алма- Аты, Кемерова, Целинограда, Еревана, Тбилиси, Свердловска, Ленинграда, Москвы, Минска, Уфы, Нальчика, Чернигова, включенные по заявкам шахматных организаций своих республик и городов. И, к слову, члены нашей группы выступили весьма успешно, завоевав первые четыре приза из пяти, хотя некоторые другие шахматисты и обладали порой более высоким рейтингом.
А побороться было за что: спонсоры постарались, и первые два приза оказались валютными — соответственно 1000 и 500 западногерманских марок.
Неплохо смотрелся и третий приз (1,2 миллиона злотых, это примерно 900 рублей), а всего было 30 призов (общий призовой фонд за 4—30-е места составлял 4,5 миллиона злотых). Всего же играли, напомню, около 300 человек (так что приз выигрывал каждый десятый) — шахматисты из девяти стран: Польши, СССР, Болгарии, Чехословакии, ГДР, Югославии, Австрии, Венгрии и Франции. Играли два гроссмейстера — В. Шмидт из Польши и В. Луков (Болгария) и около 20 международных мастеров. Кстати, гроссмейстеры и шахматисты, имевшие рейтинг выше 2450, освобождались от уплаты турнирного вэноса. Остальные вносили в кассу турнира от 20 до 60 тысяч злотых (15—45 рублей) в зависимости от эвания и рейтинга.
В спортивном плане удачно стартовал Луков, еще за три тура до конца многие прочили ему первое место. Но в последнем туре ему нанес поражение одессит С. Савченко, и болгарский гроссмейстер даже не попал в первую пятерку.
А вот свердловчанин Александр Ваулин проявил характер: неожиданное поражение во втором туре от соперника, значительно уступавшего ему по рейтингу, могло бы, как говорится, выбить из колеи. Но этого не случилось. Отличная игра в дальнейшем (8 очков из девяти) принесла посланцу Свердловска (и члену нашей группы) чистое первое место — 9 очков из одиннадцати. На пол-очка отстали москвич В. Арбаков,
И. Белов из Подмосковья, кемеровец В. Моисеев (все — из тургруппы) и одессит С. Савченко.
Отмечу еще хорошую работу судейской коллегии (главный арбитр — Мирослав Гнечак). Четко была отла-
СЛОВО —
жена жеребьевка — с помощью программы в компЬЮ- тере. По ходу игры вводились результаты партий, и через 10—15 минут после окончания тура каждый участник уже знал своего следующего партнера.
М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, руководитель делегации.
ра штиль и Шторм
адриатики
В Шибенике (Югославия) прошел третий, ставший уже традиционным, шахматный фестиваль, в котором приняли участие 202 шахматиста (в том числе шесть гроссмейстеров и тридцать международных мастеров). В нашей делегации (тургруппе) было тридцать мастеров, еще несколько коллег в частном порядке прибыли морем из Одессы (благо, расстояние оттуда до Шибеника сравнительно невелико). В числе фаворитов гроссмейстеры
из Югославии Б. Дамлянович (2555) — обладатель самого высокого рейтинга
в турнире, О. Цвитан (2515), Е. Диздаревич (2495). Из советских участников самый высокий рейтинг имел
В. Карпман (Львов) — 2525. В турнире приняли участие и шахматистки. Это становится все более модно, видимо, пример Н. Гаприндашвили, М. Чибурданидзе, сестер Полгар из Венгрии оказался весьма заразителен.
В Шибенике играли многократная чемпионка Румынии. а ныне уже и чемпионка Югославии (1989 г.) Д. Нуцу-Галич, экс-чемпионка СССР С. Матвеева. международный мастер из Алма- Аты Г. Сахатова, мастер
Г. Струтинская (Москва). Забегая вперед, замечу, что все они финишировали в турнире с одинаковым результатом, набрав по 5 очков из 9.
Хотелось бы попутно отметить демократичность
4
" 64
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
подобных соревнований.
В них шахматист, даже
не имеющий мастерского звания или высокого разряда, может, по крайней мере в первых турах встретиться с известным шахматистом, получить настоящий урок шахмат, как говорится, из первых рук.
Героем старта, да и всей первой половины турнира, стал международный мастер из Еревана Ашот Анастасян — после пяти туров он имел стопроцентный результат. Однако в оставшихся четырех поединках ереванцу удалось набрать всего одно очко и он далеко отстал от победителей. А первыми х финишу пришли сразу девять участников — это югославские шахматисты
Б. Дамлянович, Е. Диздаревкч, С. Дьюрич, З. Николич и их советские коллеги
А. Шнейдер, И. Ефимов,
С. Савченко, В. Куксов и И. Хмельницкий. Все они набрали по 7 очков из девяти.
И. ЕФИМОВ — В. КАРПМАН
Сицилианская защита ВЗ2
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. д4 са 4. к: 94 ФЬб 5. КЬЗ КТ6
6. Кс3.еб 7. С43 Сет 8. СеЗ Фс7 9. 14 а6 10. Ф1З КЬА 11. 0—0 0—0 12. Лас! Ь6 13. Ка4! Саб 14. С: аб К : аб 15. ва! (этим энергичным ходом белые захватывают инициативу) 15...Фс4 16. в5 кат 17. Лсй1 Кс7 18. Ла2 (возможно было и 18. 15 с прямой этакой) 18...16
19. #Ё С: 16 20. Фе2 Ф :е2 21. Ка: 22 Се7 22. Ка4 Лев 23. 15 К!8. Заключительную часть партии Карпман играл в сильчом цейтноте (а позиция черных уже вряд ли защитима
24. 1е Кс: её 25. К!5 С16 26. Каб Кс® 27. К: 16-|- в? 28. К: 46 Лсб 29. Л: 16 Ке!В 30. Л!1 Лай8 31. КТ! Л : 42 32. КЪ6-- Коп7 33. Л-- Кр\8 34. С: 42.
Черные сдались.
По традиции в Н!ибенике был проведен и блицтурнир, в котором победил Б. Дамлянович. А в третьем турнире — по «быстрым» шахматам (каждому сопернику давалось по 30 минут на всю партию} первым был международный мастер К. Асеев (Ленинград) с блестящим результатом — 6\/» очков из
семи. А. НОСКОВ, мастер. Алма-Ата
1ЯчныйЙ
ЗзЫИ лин «Кубок Южного Урала» — так назвали организаторы новое крупное соревнование, проведенное в Челябинске. В двух финальных турнирах играли 28 шахматистов. В международном турнире («А») среди 15 участников были три гроссмейстера, четыре международных мастера, остальные — мастера. Турнир соответствовал МН категории по шкале ФИДЕ (средний козффициент 2406). Были установлены нормы — гроссмейстера 11 очков из 14, международного мастера — 8 очков.
В турнире &Б» за победу и право войти в турнир «А» следующего года боролись только советские шахматисты — 9 мастеров и 4 кандидата в мастера. В предшествовавших финалу отборочных соревнованиях, проходивших в два этапа, приняли участие сильнейшие первораэрядники и кандидаты в мастера Челябинской области — более 50 шахматистов.
Итак, началась (организаторы не скрывают намерений сделать «Кубок Южного Урала» традиционным) история нового соревнования в регионе, богатом шахматными традициями и талантами. Причем «первый блин» оказался вполне удачным. Отмечу, что для проведения Кубка не потребовались средства из госбюджета. Организаторы соревнований — Челябинский экспериментальный спортивный клуб игр (ЭСКИИ) и областная шахматная федерация — обеспечили финансирование из средств ЭСКИИ и спонсоров. Опыт ЭСКИИ, направляющего средства из доходов от хозяйственной деятельности на развитие шахмат, го и других интеллектуальных игр, представляет несомненный интерес.
Именно такого подхода требует от нас время, в КоТО- ром мы живем, Спонсорами международного шахматного турнира стали челябинские организации: информационно-коммерческий центр «Контакт», центр организационно-экономического инженеринга «Бутфил», молодежный центр «Спектр» и Челябинское областное отдепение Жилсоцбанка. А прекрасный игровой зал шахматистам предоставил областной Дом политпросвещения.
Важно, что ЭСКИИ и областная шахматная федерация хотят сделать традиционными не международный турнир и даже не фестиваль, а систему соревнований, в которой большое значение будет иметь массовый отбор. На первый раз в отборе участвовали только челябинские шахматисты, в дальнейшем предполагается расширить отборочные соревнования на прилегающий регион. При этом отборочные турниры должны проходить не только в Челябинске. Нелегкую задачу разработки и внедрения четкой системы отбора в регионе быстро решить вряд ли удастся, но значение поставленной задачи для развития шахмат трудно переоценить. А потому нужно последовательно проводить ее в жизнь. К слову, опыта проведения международных соревнований у ортанизаторов не было, и это определило некоторые организационные недоделки при подготовке соревнований. Тем более что «Кубок» готовился в сжатые (самими организаторами) сроки. Пожалуй, самый крупный недостаток турниров — немногочисленная зрительская аудитория. Соревнованиями такого уровня челябинские любители шахмат не избалованы, очевидно, шахматная федерация не продумала вопросы пропаганды финальной части «Кубка».
Надо принять меры для привлечения зрителей. Один
из путей — приглашение
в турниры большего числа известных шахматистов, в том числе иностранных. В прошедшем турнире из пяти зарубежных гостей звание международного мастера имел только болгарин
Й. Иванов, а гроссмейстеров не было вообще. Спортивная борьба в обоих турнирах проходила интересно. Так, в турнире «А» после десятого тура претендент „на гроссмейстерский титул международный мастер С. Двойрис (Челябинск) исчерпал лимит возможных потерь в очках. Ему оставалось совершить почти невероятное — в последних пяти турах выиграть все встречи, причем две из них у ближайших конкурентов Е. Свешникова и М. Улыбина. И он
выполнил эту задачу. Справедливости ради добавим, что ранее Двойрис выиграл и у других призеров —
Р. Щербакова, Е. Глейзерова, М. Сорокина, а единственную партию проиграл А. Панченко.
Б. БУЛГИН, международный арбитр.
Е. ГЛЕЙЗЕРОВ — С. ДВОЙРИС
(Примечания международного мастера С. Двойриса)
Английское начало АЗО
1, К!3 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Ксб 4. 44 сё 5. К: 44 еб
6. #3 ФЬб 7. КБЗ Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2 06 10. Са2 0—0 11. 0—0—0. Этот ход представляется рискованным, думаю, предпочтительней 11. Св2 Фст7 12. КЬ5 С: 42+ 13. К: 42 Фсб 14. 0—0 с примерно равной игрой.
11...а5! 12. 14 Ксб 13. СеЗ Фаб 14. КЬ5. На 14. Ка4 сильно 14.. .е5Ё с угрозой 15...Ср4, и если 15. Фс2, то 15...Се4 16. Се2 С: е2 17. Ф :е2 еЁ 18. р! К: е4 19. а3 Сс5 20. Ка: сб К: с5 21. С: сб с 22. К: сб Фа7 с лучшей игрой у черных, так как у белых имеются многочисленные слабости.
14. . .а4! 15. Кс7.
15.. .аБ! Черные отдают ферзя за две фигуры и пешку, но их проходная. будет все время грозить стать ферзем, 16. К: аб Ба 17. Крс2 Л: аб 18. Св2 еб! Данную позицию следует оценить как очень трудную для белых: ферзь у них не может проявить активности, плох белопольный слон, слаб пункт 44. черные постоянно угроеё”
стр. 25.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
за единственную путевку
Борис Ерапиль, международный арбитр
В 1982 году в отборочном турнире в Сочи четырнадцатилетнему Арташесу Минасяну достаточно было сыграть в последнем туре белыми вничью с А. Дреевым, чтобы завоевать путевку на первенство мира среди кадетов, но он проиграл.
Спустя восемь лет ситуация повторилась. В Минске на первенстве СССР среди молодых мастеров ничья в последнем туре с В. Епишиным обеспечивала Минасяну чистое первое место и единственную путевку в зональный турнир первенства мира.
Епишин же в случае победы догонял Минасяна, а победитель в этом случае определялся по коэффициенту.
На этот раз Минасян не стал «стоять» на ничью. Получив в сицилианской партии белыми перспективную позицию, он смело пожертвовал фигуру за опасную атаку.
В сложной позиции и обоюдоостром цейтноте оба не использовали. видимо, своих
В. Акопян и А. Минасян.
шансов. Партия после 6 часов была отложена с лишней пешкой у Епишина, но домашний анализ показал несложный путь к ничьей. Итак, выпускник шахматного отделения Ереванского государственного института физкультуры мастер Арташес Минасян стал победителем.
За несколько дней до начала турнира ему исполнилось 23 года. Минасян — второй призер чемпионата Армении, на Кубке мира в Москве он завоевал первый балл международного мастера. Тренирует его известный ереванский педагог Р. Буниатян. Ну, а теперь о самом турнире. В нем участвовали 6 международных и 8 «просто» мастеров. Средний рейтинг — 2465 (с учетом начального рейтинга М. Мамедова — 2200). Ровный состав и молодость участников обусловили интересную и бескомпромиссную борьбу. Результативность турнира — 62 процента, причем 70 процентов всех сыгранных партий завершились после первого контроля или в районе 40-го хода.
А. МИНАСЯН — В. ЕПИШИН
Будущий победитель турнира однозначно стремился к ничьей, и внешне активный ход 16. еб свидетельствует именно об этом. Дело в том, что после 16. ..йе 17. К: е6 Те 18. Ге в ответ на любое отступление коня белые жертвуют слона на |7 с гарантированным вечным шахом. Однако последовал неожиданный ход 18, ..
Л: 931, приведший к крайне интересным позициям.
19. еЁ Л: 41 20. Ф: еб-|- КрП8 21. 1е-|- Кр: в7 22. К: 41 ФАаб 23. Ф17-- КрЫ8 24. ЬЗ. Грозит страшный шах с Б2, но черные имеют сами не менее сильный ход слоном. 24...С : 22-1. Контратака ленинградского мастера оказалась эффективнее атаки белых. Взятие слона после 25. ..Л : с2-|- приводит белых к довольно безрадостной позиции, но и не брать тоже плохо.
25. Кре1 Фй4-|-- 26. Кр: 22 Л: с2-- 27. К2 Фе7-|-
28. Ф: 27-}- Кр: 27, И сама-то по себе позиция лидера не легкая, да вдобавок еще и страшный цейтнот.
29. Ь4 Кс4 30. Кр!З К: а3
31. С: а3 Лс3-|-' 32. Кре4
Л: а3 33. КаЗ. Это только кажется, что пешка Ба защищена 33...С : 541 Эта позиция стояла на доске
к моменту окончания партии Акопян — Круппа. Казалось, что неизбежен дележ 1-—З-го мест, ведь белых здесь
может спасти только чудо. Но чудеса иногда случаются! 34. Ле1-- Кр!6 35. ЛИ-- Креб 36. Л!З Лай 37. ЛЬЗ Се7-- 38. Кр!3 ЛЬ4? Это еще не упускает выигрыш, и все же другие пути к победе были проще. 39. Кс5-|- Краб 40. Л: Б4 С: 4 41. К: аб Се! 42. Кре4 5 43, 63 Ба 44. Кра3 Саб 45. Кре4 Крсб 46. КЬ8-- Крсб 47. Кат-- Крс4 48. Кеб-|- КрЪЗ 49. Ксб СЬб 50. Кр!3 Сс7 51. Кре& Крс4 52. Кре3 Са5.
А теперь на доске возникла ничейная позиция, Несмотря на все усилия Епишина, через некоторое время был подписан мир.
Таков был финиш ереванского мастера, старт же его сложился не так удачно.
М. СОРОКИН — А. МИНАСЯН
Староиндийская защита Е73 4. а4 КЕ6 2. КЗ сб 3. 5 сб
4. Кс3 Се7 5. е4 0—0 6. а4 6 7. Се2 е5?! 8, Се5ГЬб 9. СЬ4 25 10. СеЗ КБ5
11. 54 К: е3 12. Тр 15 13. Пе Бе 14. Ка2 Каб 15. ей С: 15 16. Се4! ей 17. С: 15 Л: 15 18. ФБ5 Фат 19. ФЬ7-|- Кр!7 20. Ка ; её ЛЬ8 21 .К: 46-}- Кр!6 22. ЛЬб-- Кре5.
Позиция не просто для диаграммы, а, пожалуй, для обложки. Мастер из Ижевска завершает партию фантастическим ходом 23. 0—0—-0!! Черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Практически в каждом туре 4—5 партий сопровождались жесточайшим цейтнотом. Так называемых «расписных» партий почти не было. Даже участники сборных молодежных команд из одной республики сражались по-настоящему. Так. М. Улыбин (РСФСР) потерпел поражения от своих коллег В. Хенкина и М. Сорокина; А. Минасян и В. Акопян победили А. Анастасяна; Ю. Круппа выиграл у В. Неверова и В. Карпмана
(есе — УССР).
Обращает на себя внимание значительное число партий, выигранных белыми: 36 побед при 20 поражениях. Отдельные туры были просто разгромными для черных. Так,
А. МИНАСЯН — А. ШАБАЛОВ
уе #6 Кд
и шт „@ _ 7 24
м нА а В
ВД
го 0
21. ЛНЬ1! Б5 22. а4! 0—0
23. аЪ 16 24. Ла7 С15 25. ЛЬЗ 1е 26. Л: 57 Лс2-|- 27. Крез Себ 28. ЛЯ3 Сс4 29. К: е5! С: 43 30. Кр: 43 Л: 22 31. @7 Л: 62 32. Лс7 ЛЬ1 33. Ьб 15 34. Лс8 Ла1-- 35. Крс2 Л: #7 36. Л: 18-- Кр : 18
37. К: 47-- Крет 38. БТ. Черные сдались.
Партию В. Неверов — И. Хеннин анализируют А. Халифман, В. Крамник, В. Атлас н В. Карпман.
во 2-м белые победили в пяти партиях при двух ничьих, а в 4-м туре — 6 при одной ничьей (!). Мастер
И. Хенкин в первых восьми турах выиграл белыми 4 партии, но зато проиграл 3 черными.
Представляется. что при такой игре черными молодым шахматистам будет трудно рассчитывать на серьезные успехи в будущем.
Ни один из участников не прошел турнир без поражений. Минимальное число «нулей» — по два — у
А. Минасяна, В. Акопяна и В. Епишина.
Удачно, одержав две победы, стартовал Ю. Круппа, но затем он несколько замедлил темп, что позволило
В. Акопяну в 6-м туре его обогнать и возглавить турнирную таблицу. В 8-м туре В. Акопяна догнал А. Минасян, одержавший три победы кряду. Встреча между ними в 9-м туре отличалась исключительным упорством и завершилась ничьей лишь пос ле В часов борьбы.
Дуэт лидеров распался в предпоследнем, 12-м туре, когда Минасян победил Анастасяна, а Акопян в острейшей схватке потерпел поражение от Неверова.
В результате перед последним туром Минасян имел 8 очков, у Акопяна, Шабалова и Епишина было на очко меньше.
Ч
> В напряженной борьбе Акопян победил Круппу, что обеспечило ему «чистое» второе место, Шабалов проиграл Анастасяну. О встрече Минасяна с Епишиным сказано в начале. В партии
Оценить эту позицию трудно даже после тщательного анализа. По мнению кишиневского шахматиста, он все время имел достаточную компенсацию за пешку. 22. еб ЛЕб 23. Крыл с5 24. Ка6 С : 46 25. ей Л: @6 26. Кс4 С: сё 27. Л: с4 Ксб. Опасно здесь 27. ..сй из-за 28. Фс1, не ясны последствия хода 27... .КБб; любопытно проверить 27. ..еб с идеей 28. Л9с1 Л: 221? 29. Кр: 22 Фрб-|. 28. Л: а8 са
29, Фа3 еб 30. Ла8 КсЪ8! Если 30...КаБ8?, то хотя бы 31. ФЬЗ-- Кр№8 32. С: сб
Ф: сб-| 33. 13.
31. СЬЗ ЛЬб 32. Лс1 ЛЬ6б 33. Лс7 Л: 13 34. Ф : НЗ
Л: Ъ2 35. Ф!Б Ф18! 36. Феб-|- Кр8 37. ФБЗ Ф : 12 38. Ла1!? Трудно комментировать последние ходы — они делались в серьезном цейтноте. Сейчас наступает кульминация.
38...К!8? После хладнокровного 38.. .Лс2 трудно предложить что-либо заслуживающее внимания за белых.
39. Л!1 Ф: 12-|- 40. Кр: №2 Л: Б2-- 41. Кр: 52 Кре8 42, Ле7? Пришла пора ошибаться белым. Простой ход 42. Л: 18-- выигрывал партию. Теперь же черные легко делают ничью.
42, ..93 43. Л: еб КЪа7 44.
Улыбин — Сорокин решалась судьба третьего места. После 11 часов борьбы выиграл Сорокин, что позволило ему догнать, а по козффициенту Бергера и опередить Епишина.
Кроме победителя, очень хорошее впечатление оставил самый молодой участник В. Акопян, игравший как всегда старательно, смело
и энергично. Акопян проявил исключительные выдержку и
ла5 Кб 45. Л: 43 Кр!7 46. Ла3 Кеб 47. Ла1 25 48. Ла1 16 49. Лаб К!4 50. Ла7-|- Краб 51. Лаа5 КБ 52. Ла5 К!4 53. Кре3 15 54. Кр!3 14 55. Лааб КЬ5 56. Ла4. Ничья.
В. АКОПЯН — Ю. КРУППА
Очевидно, позиция черных не хуже. и чтобы исключить какую-либо возможность проигрыша, от них требуется лишь одно: не допустить белого коня на 44. Однако после 29... .Ь5 30. Каб Л: с1 31. Л: с! ФЬб 32. Ле? вместо естественного хода
32. . .Са5 черные неожиданно сыграли 32. . .Лс8. Видимо. обладание линией с
и возможность образования проходной пешки на ферзевом фланге показалось им настолько привлекательным, что сильная позиция коня
на 4 в расчет принята не была. А напрасно. 33. КЬЗ Ь4 34. Ка4 а5 35. ФЬ2 КрЬб 36. Ле1 Лс3. Диагональ а1— БВ надежно перекрыта, но беда подстерегает с другой стороны.
37. К: 15-1 ©! 38. Ф12 Лс2 39. Ф: с2 Ф : е3 40. ФЬ2
Ф :14-- 41. Лр3. Черные сдались.
рва НН,
находчивость, позволившие ему спасти несколько трудных позиций. При столь же серьезном отношении к шахматам Акопян, по общему мнению. может уже в ближайшее время достичь больших успехов.
Вяло стартовал самый опытный, пожалуй, участник, имевший к тому же высший рейтинг, — международный мастер В. Епишин. Набрав в первых четырех турах все-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7
ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ СРЕДИ. МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
го полтора очка, он затем сумел догнать лидеров, и если бы не досадное поражение в хорошо проведенной партии с Неверовым... На результаты Епишина, видимо, повлияло почти беспрерывное его участие в ряде серьезных турниров.
Большего можно было ожидать от опытных международных мастеров А. Шабалова (хотя ему нельзя отказать в старательности и упорстве) и В. Неверова. Неверов, прошлогодний победитель чемпионата, играл с большой выдумкой и бескомпромиссно. У него всего одна ничья. Но жесточайшие цейтноты практически во всех партиях, причем и в таких, где создавались весьма ясные позиции, несомненно, исказили его результаты.
Если этот талантливый шахматист не поладит с часами, в дальнейшем ему, очевидно, будет все труднее и труднее.
Остальные участники заняли
места, соответствующие, повидимому, их уровню на данный момент.
Из аутсайдеров хочется отметить М. Магомедова. Молодой мастер из Душанбе хорошо зарекомендовал себя в прошлом году в двух всесоюзных турнирах. И здесь он играл с большой отдачей и старанием, но на его результат явно сказалась недостаточная теоретическая подготовка. По его словам, у него нет постоянного тренера, и пожелаем Шахматной федерации Таджикистана помочь молодому шахматисту.
А вот достаточно опытный москвич Ю. Писков, к тому же прибывший на турнир с личным тренером, играл откровенно слабо. Белыми он быстро соглашался на ничью, ну, а черными проигрывал. Графа Пискова — единственная, где нет «единиц».
Турнир был хорошо организован, в чем немалая заслуга Госкомспорта БССР и его гостренера Е. Мочалова, республиканской шахматной федерации и Дворца шахмат.
Единственно, пожалуй, что омрачало настроение этих организаций и болельщиков — отсутствие в турнире представителя Белоруссии.
Минск — Москва
123 456.7 в
9 10 11 12 13 14 О м
1. А. МИНАСЯН' Ереван С 0 110 1 11, 18% 1
2. В. АКОПЯН Ереван в @ 1 1, 00 О 1 1, 1; в 2
3. М. СОРОКИН Ижевск 1 ое БМ Отт О 1 114 74, 3—4 4. В. ЕПИШИН Ленинград 0 @ 11% 0 1 1), М М, 1 1, 7, 3—4 5. В. КАРПМАН Харьков 4 ое в ОО т 1 17 5—6 6. А. ШАБАЛОВ Рига 0% 1% 4 @ 10010 147 5—6 7. В. НЕВЕРОВ Харьков ото 1 0@ 100 11 16), 7—9 8. М. УЛЫБИН Свердловск 1: 00, 0 0 1 1 11) 1), 6, 7—9 9. И. ХЕНКИН Московск. обл. о О 111 10 ооо!) 61, 7—9 10. Ю. КРУППА Киев золотое то 16 10
11. А. АНАСТАСЯН Ереван оо 1%: о 1оОо 1 @ 0 1) 51); 11—12 12. Г. ОРЛОВ Кишинев ов 0 о оО т 1 @ 11); 51); 11—12 13. М. МАГОМЕДОВ Душанбе; 00 ооо 1 4% 1 1тооО@ /\}, 4!) 13—14 14. Ю. ПИСКОВ Москва о О, 0 Ч, 0 Ч, 1 М, @ 41), 13—14
Немало было на турнире и упущенных возможностей. Трудно сказать, кто здесь являлся главным рекордсменом, но одним из претендентов на эту роль можно считать Г. Орлова.
М. УЛЫБИН — Г. ОРЛОВ
Здесь белые надолго задумались. Очевидно, что 12, Кеб неплохо со всех точек зрения. Не проходит 12... С:12 из-за 13. Кс4, и ферзь черных выгоняется с диагонали в1 — 6. Неплохо-то неплохо, но... недостаточно энергично!
12. в&!? А это. пожалуй, слишком энергично, впрочем, белые не переступили грань допустимого риска. 12... К: е4 13. Лбс1 15 14. 63 К: 12 15. С: №6 К: 43-- 16. Ф: 43 С: 21 17. Л: е1 ЛЕ? 18. Се3! Фе7. На 18... Ла7 последовало бы 19.
Л: в7-. 19. Са4! Ф1-Р 20. КрЬ1 Са7 21. Ке5 СЬ5? После 21. . .Ла!В черные имели бы неплохие шансы на ничью. Теперь же следует разгром.
22. Фс3! Л№6. На 22. . ‚Лав завершало борьбу 23. Се3 ФЬБ2 24. а4!
23. Ка3! ФБ2 24. Фс5
Ф: 21 | 25. С: 21 С: 43 26. сё 14 27. Фе7, и через несколько ходов черные сдались.
И. ХЕНКИН — В. НЕВЕРОВ
41. К: еб! Кр: еб 42, Ка5! са 43. Ф : 25-- Креб 44. ей-- Кра7 45. сб-- Л: сб. На 45... .Кров следует простое 46. с7 Кеб5 47. ЛЬ8В-! 46. 4с--- Крс8 47. Ф!6 Кс5 48. Ла4 Ксеб 49, Ла7 Фс5 50. Л: 48-|-. Черные сда-
‹ лисы, так как на взятие ладьи следует шах другой ладьей на БВ.
В. ЕПИШИН — В. КАРПМАН
Мне кажется, что из следующих десяти ходов ленинградского мастера семь или восемь заслуживают восклицательного знака. Энергия, с которой В. Епишин ведет этот отрезок партии, просто восхищает.
19. е!-- Л: 17 20. Себ С : еб 21. К: еб Фе8 22. Ке5
С: #5 23. Бр К! 24. сб Л16 25. Ка5 Л: в6 26. Ке7-- Ф:е7 27. Фа5-|- Леб 28.
© : а8 Ь4. Реализацию материального перевеса белые проводят также на высоком уровне: 29. ЛЬ! сб 30.
Ф : аб Кре7 31. Фс4 Кат 32. Ф : Ь4 Кс5 33. Фа4-- Кре8 34. а4 15 35. а5 14 36. Л!3 #5 37. Ла3!, и вскоре черные сдались.
Фрагменты из партий, сыгранных в Минске, подобрал и прокомментировал мастер А. ЛЫСЕНКО.
ва р
Фото В. ЛЕВИТИНА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
"ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
„и миска гороховой похлебки
Междунгродный турнир в Вейк-ан-Зее имеет репутацию одного из самых представительных, Впервые в состязаниях столь высокого уровня выступал молодой гроссмейстер Юрий Дохоян. О ходе борьбы, о своих впечатлениях он рассказал нашему корреспонденту В. Островскому.
Юрий Дохоян, гроссмейстер
«Суп гороховый в посуде военного образца 30—40-х годов» — блюдо, неизменно венчающее шикарный банкет в честь победителей традиционных ежегодных фестивалей в Вейк-ан-Зее. Этот добрый обычай сохраняется здесь, в небольшом голландском городе на берегу Северного моря, еще с далеких военных лет. Тогда участников подобных соревнований ожидали награды в виде продуктов...
Нынешний, уже 52-й по счету фестиваль собрал на всех «уровнях» около тысячи участников!
Главный турнир по составу оказался довольно ровным. По крайней мере с уверенностью назвать предполагаемых лидеров (так же. как и аутсайдеров) было непросто. Ведь сейчас зачастую именно молодые шахматисты задают тон во многих СОстязаниях.
Однако на старте турнирную таблицу возглавил самый многоопытный — В. Корчной.
По-доброму завидую его спортивному долголетию — на протяжении уже нескольких десятилетий он входил
и по-прежнему входит в мировую шахматную элиту-
Так вот, поначалу он играл очень здорово, но, вероятно, затем все же подустал, потерпел три поражения под ряд. Наверное, в первую очередь это связано с возрастом, ему, естественно, нелегко играть все партии на должном уровне. Отсюда и некоторое снижение результатов, хотя, конечно, и по сей день сила и класс Корчного остаются весьма высоки.
Но что меня особенно поразило — он совершенно не щадит себя! Никогда не помышляет о быстрых ничьих, предпочитая абсолютно бескомпромиссную борьбу. То есть играет в таком стиле,
в каком сейчас, думаю, может позволить себе провести турнир далеко не каждый молодой шахматист. Интересно, что, завершив свой поединок, Корчной по обыкновению не покидает турнирного зала вплоть до финального гонга. И все это время живо интересуется событиями, происходящими в оставшихся встречах, анализирует и предлагает свои варианты, с вниманием относится к мнениям других.
Р. КУИЙФ — В. КОРЧНОЙ во 1, ЖФ. Е 30% а дей Вы Вы АХ #3 У, зо {0 ЭВ
15. саз Кат 16. К!1 15
17. Се5 Кс5 18. С: е7 Ф:е7 19. её Кс4 20. С: сё Бс
21. Ке3 Ка3 22. Ле2 е4
23, Ка4 Феб 24. Кеб Л: 151 25. К: 15 ® ; 15 26. Фа4
С: 45 27. Ка4 Ф!16 28. Ф : аб Л8 29. Кс2 К!4 30. Л42
К; 53 31. Кр К: 12--
32. Л: 2 ФБ4-Р. Белые сдались.
Любопытно, что подобная безграничная любовь к шахматам характеризует и самого юного участника турнира «А» 20-летнего индийского гроссмейстера Вишванатхана Ананда. Его отличительная черта — почти молниеносные решения, принимаемые во время игры. Кстати, обычно на обдумывание ходов он затрачивает не более получаса, а случается,
и того меньше. Конечно, это вызывает двойственное чувство. С одной стороны, неподдельное удивление, граничащее с восторгом, с дру-
12345678 91011 12 13 14 О М 1. Д. НАНН Англия ® /, Ч‚ 4, 14; 1 0 0 1 у, 1 1 8 1 2. У. АНДЕРССОН Швеция ч @® М. Ч, М; Ч ЧЬ Ь Ь 0 1 1 17) 2—3 3. Л. ПОРТИШ Венгрия “4 @ 14 1 1 Ма Ч) ь 0 Ч) т 2—3 4. М. ГУРЕВИЧ СССР “Ч; Ч @® в 4, в 1 0 1 Ч 7 4—6 5. М. ДЛУГИ США ол 0, @ М М М; 1 М; 1 Ц; 17 | 4—6 6. М. ПЕТУРССОН Исландия Ч 42 в 45 Ч, @® 1 Мь М) М» Ч, 4 17 4—6 7. В. АНАНД Индия о 0 4 Ч; Ч: @® А М, 0 1% 1 16% 7—10 8. Ю, ДОХОЯН СССР т Ч, 4 Ч, @® 5, 0 0 16% 7—10 9, В. КОРЧНОЙ Швейцария 14 00% 4 Ч, % @® 5 1 1 06, 71—10 10. Н. ШОРТ Англия : о 1% 10 М 7, ‚ее 0, 1 6%. 7--10 11. Д. ван дер ВИЛЬ Нидерланды; 0 4; 0 М, 4, 0% % 1 @ М, 4, 16 11—12 12. Й. ПИКЕТ Нидерланды о 4 04 4 10 Ч, @ 5 16 11—12 13. Р. КУИЙФ Нидерланды оо 1% 4 4; 0 1 00 М М, @ 5 13 14. Ф. НЕЙБУР Нидерланды В о, 0о0о0оОо 1 1ооМ, @ 4 14
гой — чувствуется некоторая поверхностность в игре, иногда бывают и грубые промахи, которые, разумеется, не «прощают» на таких крупных соревнованиях. Четыре поражения Ананда во многом связаны именно с этими причинами. К слову, в ОДНОЙ из наших бесед Вишванатхан сетовал также, что его тяготит еще и слабая дебютная подготовка, мешающая успешно выступать в турнирах такого высокого уровня. Однако не следует забывать, что, к примеру, в прошлом году он разделил здесь же,
в Вейк-ан-Зее, 1— 4-е места...
Впрочем, Ананд не только вполне «кондиционный» гроссмейстер, но и достаточно незаурядная личность. Отнюдь не случайно на закрытии фестиваля ему был вручен приз зрительских симпатий. Очень доброжелательный и общительный,
он завоевал сердца многих местных поклонников шахмат.
В. АНАНД — Д. ван дер ВИЛЬ
26. Са5 -- К5Ьб 27. а& Леб 28, Ке3 14 29. в? еЁ 30. КТБ Л: е1 31. Л: е1 5 32. Леб са5 33. Лрб Кеб 34. Л: 25 К!3 35. Лоб Се4 36. Л16
К: 52 37. Са2 С : 15 38.
С: !4-|- КрЬ7 39. Ссеб--
Краб 40. Л : 15-|- Кр4 41.
#3 К!2 42. Се3 КЫ1 43. Л: сб. Черные сдались.
А главным лауреатом турнира стал английский гроссмейстер Джон Нанн. Его имя
в особых рекомендациях не нуждается. Достаточно, наверное, лишь напомнить, что по итогам | Кубка мира он зарезервировал себе место
в первой шестерке, которая без отбора будет участвовать в очередном розыгрыше. Это уже, как говорится, знак качества для шахматиста.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
оС ССС НР ТЕРЕНС ИН иЕ
Основа успеха англичанина, по-моему, известна всем — он исповедует необычайно бескомпромиссный стиль борьбы. Невзирая на лица, стремится к победе в каждом поединке, причем и белыми, и черными. У меня вообще создалось впечатление, что цвет фигур для него лишь некая условность. Нанн великолепно ориентируется в позициях, насыщенных всевозможными тактическими нюансами. Отсюда и выбор «его» дебютов: белыми он избирает исключительно
1. е4, играя черными (на
1. 94), предпочитает староиндийские построения. Замечу, однако, что в ходе турнира Нанну никак не удавалось захватить лидерство. Англичанин постоянно «барражировал», выражаясь шахматным языком, в районе плюс один — плюс два. И только перед последним туром, продемонстрировав прекрасные бойцовские качества, он все-таки возглавил «пелетон». Короче, его победа абсолютно заслужена — на данный момент Нанн оказался сильнее. чем остальные гроссмейстеры, претендовавшие на первое место.
Не могу не сказать добрых слов о талантливом американском гроссмейстере
М. Длуги, имя которого, на мой взгляд, малоизвестно
у нас в стране (хотя по уровню игры он этого более чём заслуживает).
Максиму 23 года. Великолепно говорит по-русски, его родители — эмигранты из Советского Союза, переехавшие за океан вскоре после рождения сына. Еще в раннем возрасте он серьезно увлекся шахматами, стал быстро прогрессировать. Первое крупное достижение Длуги — победа на юношеском чемпионате мира в 1984 году в ОАЭ. где ему удалось опередить многих нынешних «звезд», в том числе и нашего В. Иванчука.
Однако в последнее время Длуги выступал неровно, отдельные запоминающиеся успехи чередовались с обидными неудачами. Мне кажется, одна из вероятных причин такой резкой амплитуды его результатов — немалая общественная работа. Ведь на прошлогодней ассамблее ГМА в Москве он был избран (кстати, подавляющим большинством голосов} в Совет гроссмейстеров. что. согласитесь, безусловно свидетельствует об авторитете молодого шахматиста в «среде» коллег-гроссмейстеров. Максим отнюдь не замыкается на шахматах, его интересы весьма разносторонни. Немало времени уделяет и семье: недавно он стал папой. Естественно, появились новые заботы. И все-таки, думаю, большие успехи у Длуги еще впереди. Его яркая игра на соревнованиях
в Вейк-ан-Зее лучшая тому порука. Впрочем, и на этом турнире он вполне мог претендовать на более высокий результат -— во многих встречах американец явно «не добирал» очки. Как, например, в полной драматизма партии с Д. Нанном. В тот момент (предпоследний тур) оба находились в лидирующей группе, и, как выяснилось позднее, именно в их споре определился победитель турнира.
АД. НАНН — М. ДЛУГИ
Сицилианская защита В89
1. её с5 2. КТЗ 46 3. 44 са 4. К: @4 К16 5. Кс3 Ксб.
Играя черными, американский гроссмейстер постоянно применяет эту систему. Так, к примеру, в партии с Шортом здесь же, в Вейкан-Зее, в ответ на 6. Се5 АДлуги избрал довольно интересный план игры и в конце концов добился победы. Поэтому совершенно естественной выглядит попытка белых перевести дебютный спор в иной, не менее известный вариант.
6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0. Основная позиция атаки Созина.
«Официальная» теория рекомендует 9.. .аб 10. СБЗ Кат с очень сложной игрой. Однако Длуги предпочитает «свои» варианты, которые весьма детально им проанализированы и где зачастую ему удается найти «нетрадиционные» свежие идеи. Как показывает его турнирная практика, такой исследовательский подход к решению дебютных проблем себя оправдывает. К слову, ни Шорт, ни Нанн — признанные знатоки сицилианской защиты — не смогли преодолеть «дебютный барьер» американца, играя, между прочим, белыми фигура-- ми.
9. ..Са7 10. 14 Лсё8 11. СЬЗ Фа5.
Дл р
Полузабытая система контратаки, редко встречающаяся в наше время. Но... Может быть, в этот момент я с ббльшим интересом наблюдал за событиями на соседнем столике, чем на своем собственном. И вот почему. Незадолго до начала тура мы беседовали с Максимом и как-то случайно затронули «сицилианские мотивы», в том числе и данную позицию. Меня, в частности, интересовало, что же могут предпринять черные в ответ на 12. КаБ5? По-видимому, тот же вопрос задавал себе и Нанн. Во всяком случае, он так сыграл без особых колебаний. Ход, конечно, естественный, хотя, разумеется, перед игрой трудно было предсказать, что именно все так и случится. В разговоре Длуги дипломатично уклонился от ответа. Сейчас же ему все-таки пришлось «заговорить».
12...45. Контрудар в центре — главная задумка черных, и теперь завязывается сложная борьба. Надо сказать, что завершив поединок, соперники достаточно долго анализировали эту позицию, однако так и не нашли за белых четкого пути к перевесу.
13. 15. Агрессивное, но, помоему, логичное продолжение. Нанн очень тонко понимает «сицилианку», и, естественно, взятие пешки 45 не входило в его планы. Да и вообще выигрыш центральной пешки & в этом дебюте довольно часто не гарантирует белым легкую жизнь — фигуры черных, как говорится, оживают (тем паче при разносторонних рокировках).
Была еще альтернатива — 13. еб. Но тогда после 13.. Ке8 неожиданно не «на местах» оказывались некоторые боевые единицы белых: слон на 53, под движение пешек аи на ферзевом фланге попадали кони...
13...йе 14. К: ей. На мой взгляд, заслуживала внимания жертва качества: 14.
Л: 471? К; а7 15. Те с вполне осязаемой компенсацией — очень неприятен прорвавшийся белый пехотинец. сильно нарушающий взаимодействие черных фигур. Впрочем. наблюдая «просмотр» встречи участниками, понял, что мои коллеги пришли к следующему выводу: ход 14. Л: 47 интересен, но отнюдь не является опровержением дебютного замысла черных.
14...К: её 15. Л; а7 еЁ. Любопытная позиция с типично «сицилианскими» очертаниями, где черные не испытывают серьезных затруднений. Все их войско в Борьбе! Очевидно, это обстоятельство и предопределило развитие событий — дальнейшую часть партии Длуги проводит в отличном стиле
16. К: а? Лс7. Брать коня на а7 плохо — теряется чернопольный слон (17. Л: е7), и белые получают хорошие перспективы.
17. К: сб Бс 18. ЛЬа1. Ошибка, которая могла бы слишком дорого (в прямом, и в переносном смысле) обойтись Нанну. Скорее всего, необходимо было продолжать 18. Л: с7 Ф:с7 19. в3 с обоюдоострой игрой, хотя вполне возможно, что в «будущем» эндшпиле шансы белых окажутся предпочтительнее за счет преимущества двух слонов и пешки а. Сейчас же, в миттельшпиле, хорошие перспективы у черных, связанные в первую очередь с атакой на короля. 18...Л:; 7 19. Л: 47 Фе5. Подчеркивая слабость хода 16. Лпа1. Несмотря на сохранение ладьи на 7-й горизонтали, у черных явный перевес: нуждается в защите пункт Б2, «подвисли» фигуры по линии е.
20. 23 Ксб. Американский гроссмейстер играет очень точно и практически форсированно выигрывает качество после вынужденного
21. Ла2 С16 22. с3 ле.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Все. Казалось бы, судьба поединка решена. Тем более что Нанн в отличие от своего партнера уже испытывал существенный недостаток времени. Но, как часто бывает в выигранных или лучших ситуациях, для того, чтобы реализовать перевес, приходится тратить довольно много времени, «выбирая» решающие пути к победе.
В этом смысле обороняющейся стороне намного проще без особых раздумий делать единственные ходы. Как бы то ни было, думаю, именно эти обстоятельства в значительной мере повлияли на конечный итог партии — её концовка проходила в жестком обоюдном цейтноте.
23, С: сб ® :е2 24, Л: е2 Л; е2 25. а4. Единственный шанс белых — продвижение пешек как можно дальше, дабы отвлечь ладью противника от активных действий.
25,..Себ-| 26. КрЬ1 Се3. Движение пешек, поддержанное двумя слонами, — реальная угроза. Поэтому черные принимают верное решение: разменивают СЛОНОВ, - что, разумеется, в немалой степени обесценивает проходные.
27. Са1. Англичанин использует малейшую возможность запутать соперника. После 27...Ле1 28. С: ез перед Длуги снова возникла проблема выбора — какого слона белых оставить?
Мне кажется, он избрал сильнейшее — 28. ..Л : е3. Ведь при 28. ..Л: 41 «чернопольник» практически форсированно поддерживал пешечный рывок до «крайней» отметки — поля а7, после чего оценка позиции была бы совершенно неясной. Теперь же слон белых несколько ограничен пешкой
сб.
29. а5 Кр!8 30. Са4 Крет. Естественно, защищать пешку сб не имеет смысла, так как тогда приходила в движение пешка а.
31. С: св Краб.
План черных несложен — «придержать» королем пешечную цель на ферзевом фланге и одновременно организовать свою проходную на противоположном участке доски. Однако дальнейший ход поединка показал — данный эндшпиль носит форсированный характер и что если у черных и есть выигрыш, то достигается он, как говорится, темп в темп.
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
32. СЬ7 @5 33. аб Крс7
34. Крс1! Прекрасная реплика в обоюдном цейтноте! Только движение всех трех пехотинцев оставляет белым некоторые надежды на благополучный исход партии. И потому король устремляется на поле 42, чтобы проложить дорогу пешке В. 34...14 35. Кра2 Леб 36, в! ©4. На мой взгляд, точный ответ. Хотя совместный анализ после завершения игры и не прояснил ситуацию, имеют ли здесь черные выверенный путь к успеху. С одной стороны, у белых не видно защиты от угрозы Л№6 — 12, в результате чего образовывается пара проходных пешек. Но с другой —
— ход 36...24 дает темпы
для движения фаланги белых
пешек, и, конечно, они этим
пользуются.
37. Ь4 ЛЬб 38. сё Л: 52-- 39. Кре3.
Важнейший момент в этой
нервной, напряженной встрече.
Со «стороны» я рассматривал лишь 39...ЛЬ2 — вероятно, наиболее чёткий путь к победе. С этим, к слову, позднее согласился и Длуги. Черные просто блокируют проходные соперника на белых полях и в свою очередь угрожают продвинуть свои,
например, 40...23. Впрочем, и избранное Максимом 39...
Ла2 еще не проигрывает. 40. сб. Здесь, по словам американского гроссмейстера, он, не думая, намеревался ответить 40...23. Но, к
сожалению, его увлекла иная идея...
40...ЛЬ2?? Типичный цейтнотный ход («почему бы не «съесть» пешку на 47»), не позволивший Длуги стать если не победителем, то хотя бы одним из призеров турнира. После партии американец сказал: «Если бы я отдавал себе отчет в том, что ладья могла оказаться на Б2 сразу (!), без «захода» на поле а2, то, разумеется. и
не рассматривал бы это продолжение...»
В случае же правильного 40...83 у черных выиграно. И действительно — темп в темп!
Вот один из возможных вариантов (его, кстати, продемонстрировал В. Корчной сразу после остановки часов): 41. ББ е2 42. Ь6-- КрЪ8 43. С: в2 ^: в2 44. сб. Ситуация, близкая к этюду. Здесь единственный выигрывающий ход — 44...БЫ!, не определяя пока положение ладьи и приобретая важнейший темп (если же немедленно нападать ладьей на пешки с и а — 44. . .Лс2, то следует 45. с7--! Крс8 46. а7 или 44. ..Ла2 45. а7-- Кра8 46. ст) 45. с7-}- Крс8 46. а7 Ла2. Теперь белые обязаны подойти королем «поближе» к полю сб, так как в противном случае их ожидает цугцванг — к примеру, 47. Кр!З ЛаЗ-Н!, и дальше без помех вперед идет пешка В. 47. Кра4 64 48. Крс5 13 49. Крсб Лс2-- 50. Краб КрЫ7 51. Крат Б2 52. а8Ф-|- Кр: а8 53. свФ-- Л: с8 54. Кр: с8 М1Ф. Как раз вовремя — поле Ь7 оказывается под контролем. Наверное, сейчас понятно, почему без 44. . НБ черным не обойтись — они не успевали поставить ферзя и были бы вынуждены форсировать вечный шах ладьей по второй горизонтали.
41. Са5! Ход. выпавший в цейтноте из поля зрения Длуги. Поле а2 теперь бьется слоном, и неожиданно выясняется, что Нанн не только делает ничью, но и не менее зтюдным путем побеждает!
41... .КрЪ8 42. сб Лс2 43. Кра3! (у ладьи уже нет полезного отхода) 43. . .Лс1. Допускает несложный, но эффектный заключительный аккорд: 44. а7-|! Кр: а7
45. Кра2 Л: сб. Ничего другого не оставалось — в случае ухода ладьи с линии с следовало 46. с7.
46. С: сб 15 47. Кре2 14 48. Кр!2. Черные сдались.
И в заключение — немного
о своей игре. В Вейк-ан-Зее мне довелось выступать второй раз подряд. На прошлогоднем «полугроссмейстерском» соревновании в группе «Б» я разделил 1—2- места и получил право стартовать в нынешнем году в главном состязании. Надо сказать, что в таком представительном турнире (13-я категория, средний рейтинг 2569) мне играть еще не приходилось. Да и со многими соперниками — гроссмейстерами экстра-класса был знаком лишь... по их партиям, опубликованным в шахматной печати. Естественно, в партиях с Корчным. Портишем, Андерссоном, Шортом хотелось, как говорится, не ударить лицом в грязь и показать достаточно интересную игру. И в итоге во встречах с ними неожиданно удалось достигнуть положительного результата — не проиграть ни единой партии и одержать победу над Нанном. (Прим. ред.: Встреча Нанн — Дохоян с подробными комментариями нашего гроссмейстера будет опубликована в ближайших номерах нашего журнала). И, напротив, поединки с шахматистами, которые, на мой взгляд, пока еще сильно уступают «элите», оказались для меня более трудным испытанием.
Так, две партии с голландскими мастерами Р. Куийфом и Й. Пикетом провел намного ниже своих ВОЗмОЖ- ностей. Особенно неудачно сложилась для меня встреча с Р. Куийфом, где, играя белыми. я почти безропотно «сгорел». Видимо. как-то подсознательно терялась концентрация внимания, собранность, быть может, присутствовала и некоторая недооценка соперников. Надеюсь, что мне удастся извлечь уроки из этих поражений и все эти недостатки будут несвойственны моей дальнейшей игре.
\^
Т Гонорар за этот материал, а танже за предыдущие, опублинованные в 1989 году, Ю. Дохоян распорядился перечислить в Детсний фонд им. В. И. Ленина.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
14
Г ®
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ГРЕЙСТЕД
тарсена
Рассказывает гроссмейстер
Евгений Васюков
Датские шахматы трудно, а по-моему, просто невозможно представить без Бента Ларсена. И хотя «отважный викинг», как его в прошлом не раз называли журналисты, уже давно постоянно проживает в Аргентине, датские болельщики и любители шахмат не забывают своего кумира. Каждая встреча с ним доставляет радость (хотя ныне Ларсен иногда выступает и не столь удачно, как раньше). Я убедился в
этом недавно, сыграв в турнире, проходившем
в Грейстеде. Это небольшой городок (всего несколько десятков тысяч жителей), чистенький и аккуратненький. Его главная достопримечательность — отель, 0снованный еще в 1869 году. Есть там и шахматный клуб, открытый, правда, значительно позднее — в дни моего пребывания отмечалось его десятилетие. Этому событию был посвящён шахматный фестиваль — серия небольших турниров по круговой системе. Главным считался международный турнир (Х категории} «Пять на пять», то есть в нем приняли участие пятеро датчан и столько же гостей —- по одному из Англии, Уэльса, Швеции, Голландии и Советского Союза. Сразу замечу, что хозяева поля выставили, что называется, сильнейший состав (во главе с Куртом Хансеном, имевшим, кстати, наибольший рейтинг), видимо, уверенные. что кто-то из них займет первое место.
Но игра у Хансена не пошла, не в лучшей форме оказался и Ларсен, так что первые четыре места датчане уступили гостям. А спор за победу разгорелся между Найджелом Дэвисом, возглавлявшим на последнем чемпионате Европы сборную Уэльса, и мной.
Самое интересное, что личная встреча, решившая исход этой борьбы, состоялась в первом туре, когда ее участники и не подозревали. насколько она окажется важной.
Н. ДЭВИС — Е. ВАСЮКОВ
Латышский гамбит С40 1. КЗ 15 2. а3 а6 3. е4 е5.
Неожиданное превращение — после солидно капитального первого хода белых
1. КЗ возникла позиция, характерная для столь редко встречающегося ныне начала, как латышский гамбит — 1. е4 е5 2, КТЗ 15, Правда, ход 3. 43 вряд ли может претендовать на опровержение гамбита — уж слишком он пассивен. А это говорит о
том, что дебютный спор черные, во всяком случае, не проиграли.
4. Кс3 К!Т6 5. е3 Се7 6. Се2 Ксб 7. 0—0 0-0 8. её С : 15 9. КЬ4 Се4 (не мешает потревожить белого ферзя) 10. 13 Себ 11. 14 451 Активность прежде всего — черным выгодно вывести своего слона на сб, после чего слабость пункта #2 в лагере белых может сказаться.
13...04!? (чисто позиционная жертва пешки, после которой начинаются большие осложнения) 14. Ке5 Сс4 15. Ке2 Сс5 16. КрЪ1 6 17. КЬЗ Ке4. Внешне черные пока ничего не хотят, просто их фигуры занимают удобные поля. Однако для белых, позиция которых стеснена, а конкретного плана не видно, подобная тактика весьма неприятна. 18. ЬЗ Саб 19. еб Фа7
20. с4 Лай8 21. а3 ФБ
22. Ла2 (22. Ъ4 — 22...43) 22.. Кр№8 23. Фе1 @3 (пора!) 24. Кс3 Ка4 25. Ь4
С: сё 26. Бс С: а2 27. К: а2. У белых два слона за ладью, но как плохо расположены их фигуры!
21...Кс2 28. Фе4 (попытка развязаться, но это связано с материальными потерями) 28...02 29. Ф ; 15 Л: 15 30. ©: 42 Л:а2 31. Се4 ЛЬ5
32. еб. Отчаяние: на 32. Св2 решает 32. . .Ксе3.
32... .Л: НЗ 33. е7 Ла: 52-|, и белые сдались.
Так мне удалось захватить лидерство и удержать его до финиша. хотя исключительно острая борьба сохранялась до заключительных минут последнего тура. Конечно же, читателей заинтересует вопрос, как я сыграл с Ларсеном. Надо сказать, что я для него, как говорится, неудобный соперник, счет наших прошлых встреч был 3 : О в мою пользу.
На этот раз у меня были черные, я“довольно быстро уравнял игру и предложил ничью. Бент отказался. но через некоторое время сам начал мирные переговоры, которые тоже закончились безрезультатно — я уже оценивал свой шансы как лучшие. Все же ничейный исход встречи был весьма вероятен, однако при втором контроле датчанин допустил «технический брак» и потерял пешку, которую мне после напряженной борьбы удалось реализовать. Разумеется, исход этой партии никак не повлиял на наши теплые дружеские отношения. После окончания турнира мы вернулись в Копенгаген, где выступили с лекциями
в рабочем городском шахматнном клубе, существующем с 1904 года (кстати, рабочий он сейчас только по названию, ибо иг= рают в нем уже и лредставители интеллигенции). Сыграли для зрителей две партии в блиц (итог 1: 1), побеседовали с любителями шахмат. причем Бент был переводчиком (он вообще полиглот — знает 6—7 языков, в том числе русский: в молодости учился в школе военных переводчиков НАТО).
Участие Ларсена украшает любой турнир — так в 60-е годы говорили и писали многие. Может быть, сейчас Бент выступает и без особого блеска, но мое мнение об этом шахматисте не изменилось. Для меня оказалось откровением, что Ларсен не только шахматный журналист (что хорошо известно), но и писатель-популяризатор, написавший ряд интересных учебных материалов (Школа-1, Школа-2
и т. д.). При нем всегда пишущая машинка с шахматной нотацией.
Кстати, в Копенгагене я познакомился с очень симпамастеров).
Открытый чемпионат города. 58 участников {из них два гроссмейстера и 10 международных
1. Э. Розенталис — 7'/, очков из 9, 2. С. Смагин
ТАТЫ (оба — СССР) — 7, 3—6, С. Ковачевич (Югославия), Ю. Разуваев (СССР), Г. Маркович и М. Юкич (оба — Югославия) — по 6/,, 7—9.
А. Домонт (Швёйцария), Р. Маскаринас (Филиппины) и М. Мрдя (Югославия) — по 6 очков...
СТОКГОЛЬМ
ников, среди них 10 гроссмейстеров и
18 международных мастеров.
1. Т. Ведберг (Швеция) — 7 очков из 9, 2—5, У. Бёнш (ГДР), И. Соколов (Югославия),
Й. Хектор (Швеция) и
А. Широв (СССР) — по
Кубок Рилтона, 68 участ-
6, 6-11. Л. Карлссон (Швеция), М. Красенков, А. Кочиев (оба — СССР), В. Ульман (ГДР). Х. Шюсслер (Швеция) и Т. Эрнст (Швеция) — по 6...
В. Эйнгорн — 51...
И. Ней (оба — СССР) — 5 очков...
А. Широв выполнил норму гроссмейстерского балла.
рН
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Г” ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ГРЕЙСТЕД, АОСТА ея
тичным человеком Айгилем Йохансеном. Ему 72 года, он энтузиаст шахматного клуба, немало делает для установления хороших контактов с шахматистами нашей страны (например, по линии профсоюзов). Интересной была и беседа с представителем шахматной федерации Дании И. Слотом, экс-чемпионом мира в игре по переписке, работает он преподавателем русского языка в школе. Разговаривали мы по-русски без всяких хлопот. Он, кстати, выписывает «64» и поздравил меня с избранием вице-президентом Шахматной федерации СССР, о чем прочитал в 3-м номере журнала.
И еще немного о творческой стороне турнира. Красивейшей была признана следующая партия, сыгранная в Грейстеде, которую я с удовольствием представляю читателям.
Й. ХЕКТОР —
Е. МОРТЕНСЕН Сицилианская защита В81 1. е4 сб 2. К!З еб 3. 44 сй 4, К: 44 К!б 5. Кс @6 6. са 16 7. №4 Ксб 8. Ле1 №5.
Эта позиция много раз встречалась в турнирной практике, позтому интересное начинается лишь на 17-м ходу.
9. ой К: 15 10. Се5 (первоисточник — партия Васюков — Ларсен, Манила, 1974) 10.. К!6 11. Фа2 ФЪб 12. КЬЗ Са7 13. Се2 аб 14. №5 К: №5 15. ЛАТ
еб 16. 0—0—0 (белые смело идут на жертву двух пешек, полагая, что инициатива стоит материальных затрат) 16...® : 12 17. е5 (ведет к большим осложнениям) 17...Ф!5. Кажется, эта идея принадлежит шведскому шахматисту Ф. Хеллерсу. Теперь при случае угрожает разменная операция — 18...Ф: 5 19. Ф : в5 СЪб. Хектор принимает необходимые меры.
18. КрЬ1 5. В случае 18... К: еб неприятно 19. С: 15 Л: 15 20. Л: 15 ей 21. Ле! Ф15 22. Ка5Ы!, и черным плохо.
19. Л@е1 4. Внешне выглядит привлекательно (в случае
отхода коня с3 грозит еще и 20. СЬ4), однгко...
20. К: 44! Это связано с жертвой фигуры, но, как выяснится из дальнейшего, «игра стоит свеч». 20...К: 44 21. Ф : 04 Ф : 25 22. Ке4 Фа8 23. С: 5 С#7. В случае 23. вй страшный шах — 24. К!6-}- заставлял черных отдать ферзя, что определяло исход встречи.
24. С: #6! (это решает немедленно) 24... „Л: 1 25,
Л: №1 (р 26. Каб-|-. Черные сдались, ибо мат неизбежен: 26...Кре? — 27. ФЬ4-Н, Кр!В 28. Ф!4--.
Когда я улетал из Копенгагена, я узнал в аэропорту — из Москвы этим же рейсом прибывает гроссмейстер Давид Бронштейн. И это приятно: в Дании, как и вообще на Западе, сейчас ощущается постоянный ПОЗИТИВНЫЙ интерес к нашей стране. Датчане с удовольствием приглашают советских шахматистов к себе, готовы принять участие в наших соревнованиях. Укрепляется дружба между народами, и это очень важно.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Е. Васюков (СССР) —
6 очков из девяти, 2. Н. Дэвис (Уэльс) — 54», 3—4.
Я. Хектор (Швеция) и Р. Куийф (Голландия) — по 5.
5. Б. Ларсен — 4), 6—8.
К. Берг (оба — Дания),
Д. Левитт (Англия) и Л. БВ. Хаисен — по 4, 9-10. Е. Мортенсен и К. Хансен (все — Дания) — по ЗЧ очка.
г-н президент не оплошал
Поддержка болельщиков не играет в шахматах столь большой роли, как в футболе или хоккее. Однако совсем отрицать ее влияние, конечно, нельзя. Это подтвердил и открытый традиционный фестиваль в итальянском городе Аоста. Его победитель 22-летний международный мастер Микеле Годена считает, что именно желание оправдать надежды соотечественников ПОМОГЛО ему завоевать первый приз.
По квалификационному составу нынешний турнир оказался рекордным для фести-
ГАУСДАЛ (Норвегия)
42 участника, в том числе 5 гроссмейстеров и
11 международных мастеров.
1—3. В. Инкёв (Болгария), А. Ходгсон (Англия) и
Э. Гаузель (Норвегия) — по 6'/; очков из 9,
4—6. Р. Весман (Швеция), А. Кинг (Англия) и
А. Широв (СССР) — по 6, 7—14. Р. Беллин (Англия), К. Бъёринг (Дания), Х. Вестеринен (Финляндия), Б. Карлиер (Нидерланды), Э. Мартин (Англия), Э. Меднис (США), Х. Шюсслер (Швеция) и Т. Эрнст (Швеция) — по 5\/, очков... Р. Весман и А. Широв завоевали гроссмейстерский балл.
валей в Аосте. Среди его участников было двенадцать гроссмейстеров. Тем более примечательно, что первое место занял мастер.
Победитель набрал в девяти турах 6/» очков, пройдя дистанцию без поражений.
Вслед за ним финишировали с 6 очками гроссмейстеры Евгений Бареев (СССР), Гильермо Гарсиа (Куба), Гленн Флиэр (Англия) и мастер ФИДЕ Драган Перович (Югославия) — в таком порядке их расставил «Бухгольц». Отметим также результаты гроссмейстеров Евгения Пигусова и Юрия Дохояна (оба — СССР) — они закончили турнир в большой группе участников, набравших по 5'/, очков.
Любопытная деталь: посетивший фестиваль в Аосте президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес не удержался и в миттельшплиле турнира тоже вступил в игру, набрав в оставшихся турах 3 очка!
А. ЮРКО.
Спортивный нлуб Хустского райсовета ВДФСО профсоюзов совместно с кооперативом «Мернурий» приглашает шахматистов-заочников, имеющих подготовну не ниже 2-го разряда, принять участие в шахматном турнире по переписне «Занарпатье-90». Турнирный взнос — 12 рублей. Победители награждаются денежной премией или туристической путевной по Закарпатью (по выбору). Призовой фонд -- не менее 60 процентов взносов. Начало турнира — май 1990 года. Заявки иа участие принимаются до 15 апреля 1990 года.
Параллельно проводятся ивалификационные турниры для разрядников и тех, ито разрядов не имеет. Участник получит справну о выполнении разряда, анализы своих партий, рекомендации по усилению игры. Турнирный взнос — 10 рублей (с анализом) или 5 рублей (без анализов). Турнирные взносы высылайте переводом по адресу: 295600, Закарпатсиая область, г. Хуст, расчетный счет 70053, Агропромбанн, райсовет ВДФСО профсоюзов. Заявление, ивитанцию о переводе и справну о налични разряда шлите по адресу: 295636, Закарпатская обл., Хустсиий район,
пос. Вышново, ул. Чапаева, д. 30, нсоператив «Мернурий», с пометной «Шахматы».
Черниговский областной хозрасчетный шахматный клуб проводит с 24 июня по 5 июля 1990 г. в городе-курорте Кириловка Запорожской области на базе туристического комплекса «Солнечный берег», расположенного на берегу Азовского моря, второй Всесоюзный шахматный фестиваль «Азовские зори». Соревнования проводятся по швейцарской системе в 9 туров. Состав номанды — 4 человена. Возможно участие отдельных шахматистов в личном зачете. Призовой фонд Всесоюзного турнира — 1500 руб. Первый приз — 500 руб.
В программе фестиваля проведение также темпои блицтурниров.
С условиями можно познаномиться. написав по адресу: 250030, УССР, г. Чернигов, ул. Рокоссовсного, 14, тнахматный клуб «Юность», Фрнанииу Юрию Борисовичу. Тел. 3-80-40.
Международные шахматные турниры в Литве
«БАЛТИЯ-90» — на приз газеты «Спортас», 19—30 июня 1990 г. Вильнюс.
«ЗОЛОТАЯ ПАЛАНГА», 1 — 10 сентября 1990 г. Паланга (нурорт на Балтийском побережье).
Программа турниров:
— отнрытый международный турнир, швейцарская система;
— рейтинговые турниры; — юношеские турниры. Заявки на участие в турнирах принимаются по адресу: 232050, Вильнюс,
а/я 2241.
реНееННННН СН, змнВннОиНе ———— ВАНН —— АВВ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 13
В МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ °
«северный узел» и другие способы запутать игру
Подобно тому, нак и
в жизни не может быть абсолютных норм, тан и в шахматах не существует абсолютных правил.
Рихард РЕТИ.
Центральный дебют (22
1. е4 еб 2. 44 ей 3. Ф ; а4.
а#&
(УЕ 1
ва ешо КАН)!
Белые показывают, что не намерены жертвовать пешки направо и налево: идея их более солидного продолжения — сохранив материал, зоспрепятствовать освобождающему ходу @7 — 45 и после рокировки в длинную сторону приступить к атаке королевского фланга противника. Правда. при таких действиях главная фигура белых сразу же подвергается чападению; это позволяет черным при искусной защите выиграть пару темпов для развития своих фигур, чтобы затем встретить агрессора во всеоружии.
Интересна оценка, которую давал центральному дебюту А. Алехин, сам применявший иногда это начало за белых в сеансах; «Ясно, что подобные ходы ферзем в столь ранней стадии дёбюта вряд ли могут обеспечить белым преимущество. Однако черные должны играть точно, чтобы противник не успел создать атаку на королевском фланге или даже в центре, так как белый ферзь с поля в3 будет все
Оконмание, Начало в №№ 5 и
же оказывать сильное давление на позицию короткой рокировки черных». 3...Ксб. Этот ход черным следует делать не раздумывая, ибо он дает им возможность сразу выиграть темп.
Теперь на любое отступление ферзя они выведут второго коня, атакуя пешку е4 в надежде осуществить при случае @7 — 45.
4. Фе3. Лучший ход. Из других возможных отступлений отметим 4. Фа4 К16
5. Се5 Се7. В забавную ловушку угодили черные, сыграв преждевременно 5... .45 6. Кс3 йе 7. К: е4 Фет 8. 0—0—0 Ф : е4?
9. ла8-Н!И Кр: 48 10. Ф : е4 (белые — Д. Бронштейн, сеанс, 1950).
После правильного ответа 5...Се7 к равной игре привело 6. Кс3 0—0 7. К1З а6 8. 0—0—0 Сат 9. Фс4 Себ 10. Фе2 Кат 11. Б4 Кае5 12. Ка5 С: 45 13. С: е7
К: е7 14. ей (Милев — Чипев, Болгария, 1961).
На 4. Фе3 у черных имеется в распоряжении довольно много приемлемых продолжений, среди которых можно отметить 4... 56, 4... СЬ4 и 4. ..вб. И все-таки лучшим до настоящего времени считается:
4...К!6! 5.Кс3. Интересные. хотя и не безвыгодные для черных варианты возникают после 5. еб Ке4, например:
— 6. Фе2 6! Преждевременно 6...05 7. 13 К: еб 8. 14 ФЬ4-|- 9. Кра1, и черные ничем не компенсируют свои потери. После хода 6...й6 в этом варианте черные ответили бы 9...Ка4 10. Фе4 Ф12 с преимуществом.
7. 13. Неудовлетворительно и 7. ей-- Себ 8. 4с Фст
9. К!З Ссб 10. Се3 К: ез 11. Те 0—0 (партия Маковец — Мароци, Будапешт, 1895).
7...КЬ6! Ошибочна жертва фигуры 7...Кв : е5?, так как после 8. 14 КИ4 9. Фе4 с5 10. КаЗ! атака черных отражается (выигрывают черные лишь при неправильном отвёте 10. Ге? ввиду 10...05 11. Фа3 С!Б — как обоснование указанной жертвы этот вариант впервые появился в руководстве Бергера 1884 г., а затем на протяжении десятков лет кочевал из одного издания в другое), например: 10... СТБ 11. Фе3 С: с2 (на 11... Фаб5-- белым надо отвечать 12. Кр!2!) 12. Те ФЬ4-|, 13. Кра2 в6 14. КТЗ, и белые отделались легким испугом. 8. С: 16. Снова не проходит 8. ей? Себ 9. 4с Ф :с7 с опасной атакой у черных после 10. . .0—0—0. 8...ФЬ4- 9. Ф12 Ф : 6 с преимуществом черных,
— 6. Фе4 45! Нападая на ферзя, черные могут попытаться свести игру К разобранным выше вариантам.
7. ей} Себ 8. Саб. В случае 8. 4с Фа1-Р 9. Кр: 41 К; 12-- черные отыгрывали ферзя при лучшей позиции. 8...Ф: 46 9. С: Ь7 ФЬ4-Н! Вынуждая размен ферзей, черные добиваются лучшей игры, как зто случилось, например, в партии Мизес — Берн, Бреславль, 1912:
10. Ф :-64 К: Ъ4 11. Ка3 ^Ь8 12. С1З Кеб с достаточной компенсацией за пешку у черных.
5...СЬ4. Наиболее употребительный ответ, пользовавшийся популярностью еще в прошлом веке, хотя здесь применяют и более скромное продолжение 5. . .Сет. 6. Са2. Недостаточно 6. Сс4?! 0—0 7. С42 С :с3
В. С: с3 ввиду 8... .К: е4
с преимуществом черных. 6...0—0 7. 0--0--0 Ле8.
Основная позиция центргльного дебюта.
Е ВЕ ®, СЕ ' 9, р ' ® &, С в А
Серьезные исследования этого положения были начаты еще в прошлом веке. Рассмотрим главные варианты, которые необходимо знать черным, чтобы не попасть в беду, если они включили в свой дебютный репертуар ход 1... .е5.
а) 8. 13. При таком продолжении черные добиваются лучшей игры:
8...05 9. Ф12. После 9. Фр5 Ыб 10. ФЬ4 44 11. КЫ1 Себ черные получили преимущество в партии Йованич — Лукич (Югославия, 1954).
9...йе 10. К: е4 К: е4 11.
{е Фет! (рекомендация ЭША).
6) 8. Ф#3. Ради атаки белые жертвуют пешку. Лучшим ответом является ход С. Алапина:
8...Л: е4! Теперь необходимость в подрыве 47 — 45 отпадает:
— 9. С43 Ле4 10. ФНЗ а6! с угрозой открытого нападения;
— 9. Се2 С: с3 10. С: с3 46 11. Л45 КЪ4!, сохраняя перевес;
— 9. Св5 С: с3 10. Ф :с3 16 11. Се3. Или 11. 13 Ле8 12. СН4 46, что не улучшает положения белых.
14...46 12. 13 Ле8 13. КАЗ Фет 14. С12 Феб 15. Фа2 Фаб 16. Ф : аб К: аб с преимуществом черных (Чокылтя — Клюгер, Бухарест, 1954).
в) 8. Сс4. Принимать жертву пешки черным опасно; лучше ограничиться одним из продолжений:
— 8...Ка5 9. С43. Встречалось и 9. Се2 5 10. К: 45 К: 45 11. Фа3 Ф!16! 12. ей С!Б 13. ФЬБ с неясной игрой.
9...05 10. Кве2. В случае 10. ФеЗ де 11. К:е4 К: е4 12. С: е4 С: 42 13. Л: 42 Фет у черных небольшой перевес.
10...с5 11. а3 44 12. ФеЗ С: с3 с неясной игрой (ЭША).
— 8...06 9. 13. Возможно и 9. КЗ Себ 10. С: еб Л: еб 11. Ке5 Ле8 12. 14 6 13. 4 Фс8! 14. ФЗ Кр!8!
15. Ка5 К: @5 с неясной игрой.
9.. Кеб. После 9...Ка5 10. СЬЗ! К: 53 11. аЪ @5 12. К: 45 К: 45 13. Фа4! у белых преимущество.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
10. СЬЗ Себ. Теперь к равной игре ведет 11. Ка5, в то время как 11. 24 сЬ 12. в5 К!ат дает черным несколько лучшую игру, о чем свидетельствует партия Шпильман — Элисказес (Земмеринг, 1937).
Следующие примеры, взятые из творчества выдающихся маэстро конца прошлого столетия, убедительно показывают, какие неприятности могут подстерегать черных даже в таком, казалось бы, некорректном дебюте, если эни недостаточно сильны во всех тонкостях защиты.
3. ТАРРАШ —
М. КЮРШНЕР
Нюрнберг, 1889 Центральный дебют С22 (Примечания 3. Тарраша) 1, её еб 2, 44 ей 3. ® : 44 Ксб 4. Фе3 К16 5. Кс3. На турнире в Гамбурге, 1885, в партиях В. Паульсена неоднократно встречался ход
5. Се2, цель которого — не допустить выпад К!6 — #4 в ответ на е4 — еб. Лучшая защита, указанная Шотлендером, заключается в 5... Фет 6. Кс3 @5 7. ей КЪ4.
5.. .СЬ4 6. Са2 0—0 7. 0--0--0 Ле8 8. Фа3. Белые жертвуют пешку ради получения атаки; после В. 13 45 преимущество на стороне черных.
8...С: с3? Лучше сразу 8... К: е4. После хода в партии атака белых очень опасна.
[Ответ 8...К: е4!? долгое время считался лучшим продолжением за черных, например: 9. К: е4 Л ::е4 10. С!4 Ф1б! 11. КНЗ. Нельзя 11. С: с7 ввиду 11...46!
12. С: 46 ФЬ6б-|- 13. Крыл С: 6 с выигрышем фигуры.
11...06 12. СаЗ Ка4 13. Сез. К выгоде черных 13. с3 Ке2-- или 13. Св5 Феб 14. с3 Ф:а2 15. са С15. 13...Ле4! Рекомендация Капабланки. В партии Ми-, зес — Капабланка, Берлин, 1913, черные сыграли слабее; 13...Св4, и после 14. Кв5! А: е3 15. Ф: #4 белые получили перевес.
14. С: 04 Л: 44 15. с3 С: с3 16. Бс Ле4 17. Фе3 © : с3-- 18. Сс2 Ф : е3-| 19. Те
Л: #2, и у черных за фигуру — четыре пешки.
Однако сравнительно недавно установлено, что белые могут продолжать 10. с3 (вместо 10. С!4} и после 10...С!8 11. СаЗ Ле8 12. КИЗ у них лучшее развитие, комо ° в МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ
пенсирующее недостающую пешку.
Недостаточно за черных и 8...46? 9. 13 Себ 10. КВЗ Фе? 11. К!4 Лай8 12. КрЪ1, что позволило Мизесу в партии со Шпильманом (1914) добиться перевеса. Лучшим в настоящее время считается старый ход Алапина 8... „Л ; е4!.
9. С: с3 Л: е4 10. СаЗ Ле8 11. КЗ 46 12. Ка5 №6. Если 12...Кеб, то белые дважды берут на еб и затем ОТтЫгрывают ферзя ходом С: 67+. 13. СЬ7-- Кр!8. Плохо 13... К: 7 14. К: еб или 13. .Крй8 14. К; 17. 14. Ке4 [хорошим продолжением атаки считается 14. Б4! — ЭША]. 14...Ке4 15. НЗ Кее5 16. 14 Каб6 17. С: еб Те 18. Ф: 6 Фет.
|
ПЕНН И
19. К: 46. Наполняет атаку новой силой.
19...сй 20. Л4е1 Ке5! Если 20...Ф!17, то решает 21.
С: в7-- и 22. Л: е8-|, а на 20. Себ, разумеется, следует 21. Л: еб.
21. 1 45 22. №4. Чтобы не допустить размена ферзей после 22...Фе5-Н; однако хорошо было и 22. еб. 22...Себ. На 22... .Крв8 последовало бы 23. еб и затем АБН.
23. ФЬ7 Лас8 24. ФЬ8-- Кр!7 25. М!1-}- Краб 26. №5-- Кра5 27. Са2-|- Кри4 28. ФЬ7. Черные сдались. [Красивый финал.
В следующей партии защитными порядками черных руководил уже не провинциальный рядовой любитель, а первый чемпион мира (правда, к тому времени успевший приобрести второй титул: с приставкой экс»).
Ш. ВИНАВЕР — В. СТЕЙНИЦ
Нюрнберг, 1896 Центральный дебют С22
1. е4 еб 2. 4 ей 3. Ф : 44 Ксб 4. Фе3 КТб 5. Кс3 СЬ4
6. Са2 0—0 7. 0—0—0 Ле8 («нормальное» положение центрального дебюта) 8. Ссё С: с3. Надежнее 8... .46, так
как принятие жертвы пешки может дать белым опасную атаку. как это и случилось в партии.
9. С: с3 К: е4 10. Ф14 КТ6 11. К!З а6 12. Ка5 Сев
13. СаЗ 16 14. Ба! Ка5.
В случае 14... Пр позиция черных подвергалась полному разгрому: 15. Ве Ка5 16. ЛЬ8-Н! Кр: 18 17. ФБА-|, Кре8 18. С: е7! Кр: 7 19. ФЬ6б-++ Кре8 20. ЛБ1, и мат на следующем ходу.
15. СЫ7-- Кр\8. Плохо 15... Кр!8 16. К: еб-- Л: еб 17. Л: 45, и черные остаются без фигуры.
16, Л: 45! С : 45 17. Се4 16?? Ведет к проигрышу партии. Путь к спасению заключался в продолжении 17.. Л: е4! 18. К: е4 (на 18. К: 7-- у черных находился ответ 18. ..Кре8!) 18...Кеб 19. К: 46! Ф : 46! (на 19...сй последовало бы 20. Ла1) 20. С: еб Фсб
21. Ла1 Се4! с уравнением игры; в партии по переписке Гейфер — Зейбольд, 1931, черные неосмотрительно взяли пешку: 21...С : а2??, за что и были немедленно наказаны: 22. Л46!, так как от жестокой развязки
(Ф: 6+ и Ф: 27 мат) теперь можно спастись, лишь отдав ферзя.
18. С: 45 *о 19. Вс Кеб. Стейниц уповает на спасение, перекрыв слону диагональ, но тогда решает другой красивый удар.
$44 $
п Ола в
7 И,
20. 6! Черные сдались, так как у них нет защиты от
21. Л: 16-|- с матом на следующем ходу.
Итак, ранняя ликвидация пешечного напряжения в центре, к которой приводит атака 2. 44 в открытых началах, не может гарантировать белым преимущества; правда, как показывают рассмотренные партии, игра в духе плодотворной дебютной идеи всегда требует от их противника известной самостоятельности мышления.
А. ПОПОВ. Одесса
Шахматный клуб «Спартак» ` Волгодонского городеного совета ВДФСО профсоюзов приглашает принять уча ›стие в МИ! Всесоюзном шах. `матном фестивале «Мирный атом» с 22 июля по 5 августа 1990 года.
СВ его программе:
-- турнир по «активным» шахматам (20 призов от 400 до 50 руб.3;
— личнао-номандный турныр.: поливейцарсной системе в 9 туров, состав команды -& человена:
=. рейтинговый турнир, ®№ который допуснаются и участнини без рейтинга: {призы от 500 до 50 рублей).
Главный судья -— между-. народный арбитр 3. Я. Ду» бов {г. Моснва),
Положение о фестивале: высылается номандам или отдельным Участницам по устному нли письменному запросу по адресу: 347340, Ростовская область, г. Вол-- годонек, ул: Ленина, 53 городской совет ВдФСО. профсоюзов (тел. 2-32-89, 2-78.81). ;
Василеостровсний молодежный центр города -Ленингра- = да юрганизует ПОСРЕДНИЧЕСКОЕ БЮРО
ПО ОБМЕНУ ШАХМАТНОЙ
И ШАШЕЧНОЙ ЛДИТЕРАТУ- РЫ. 8 Бюро`поможет вам связать» ся с нниголюбами, имеющими нужные вам инигы,
Для пользования нартотеной адресов необходимо уплатить взнос е размере 10 рублей {из расчета 40 адресев) или 5 рублей {из расчета 20 адресев), а также выслать спнсни поиска ни обменного фонда вместе с нвитаянцией об уплате по адре- ‘су: 199226, Ленинград,.а/я `847 «Обмен».
Взнос переводится на счет № 11001760187 в Василеост- ‘ровсномсетделении ПСБ в -Ленинграде (МФО: 171014) с `пометной. «Обмен»:
‹ Кооператив Дебют» высь ‚лает наложенным платежом? -блоннеоты для записи‘ пар-: ‘тий (80-листов, формат. `210+160), стоимость 3 рубля. : : Тетради шакматистов-засчников {21070160, 80 листов) <= 3 руб: 50 ной. : ‚Для. организаций, шахмат- ‘ных клубов, ДЮСШ коопе- - ратив реализует блонноты „по безналичному расчету, Заявин направлять по ад: „ресу: 285200; Ивано-Франэмонсная область, сор. Коло: тел. 2-39-52. '
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
по СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
РИ Е же Де #,
рт
8;
из РЕДАКЦИОННОЙ Г ПОЧТЫ „64”
ИГРАЮТ ЮНЫЕ год «гамбита»
Год назад мастер Михаил Нилян, кандидаты Подари Геленава и Зураб Дадиани организовали
в Сухуми кооператив «Гамбит». Цель его — популяризация шахмат, контакты с советскими и зарубежными клубами и школами, участие в детских и молодежных соревнованиях. Команда «Гамбита» уже выезжала в Польшу, Румынию и Югославию. А в этом году кооператив и Госкомсгоюрт Абхазской ССР пригласили ребят на турнир «Черное море-90». Восемь команд собрались в Гудаутах: из Вены, французского города Бишвиллер, Вроцлава (Польша), вьетнамской провинции Донг Тхан, а также из Нальчика, сборная Абхазии, из Гудаутского района и команда «Гамбита».
Лидерство с первого тура захватили вьетнамские школьники и удержали его до конца. У них 23 очка из 28 (играли по круговой системе). На очко меньше у «Гамбита», на третьем месте сборная Абхазии (17). Эти команды и их тренеры награждены ценными призами, учрежденными оргкомитетом и главным спонсором — Сухумским техническим кооперативом «Орион». А в заключение состоялся матч между командами советских ребят и их зарубежных сверстников. Главный арбитр мастер Георгий Барамидзе зафиксировал победу наших школьников —
10% : 54...
Десять дней были наполнены не только шахматами. Думаю, надолго запомнятся ребятам экскурсии в Пицунду, Гагры,
в Новоафонскую пещеру, концерт детского ансамбля, когда буквально каждый номер встречался с восторгом. Очень тёплая встреча состоялась в Сухумской грузинской школе № 11. Директор ее — кандидат в мастера, неоднократный чемпион города Леонтий Бочоевич Кухилава.
Организаторам было приятно выслушать комплименты гостей об отличном проведении турнира. теплом и внимательном отношении горожан. Об этом говорили руководитель команды Вены Бруно Фильцмайер, тренер польской команды Антон Аксючиц и другие. Б. Фильцмайер (он, кстати, член комиссии ФИДЕ «Шахматы для всех») передал председателю «Гамбита» М. Яйляну приглашение приехать осенью с командой на международный детский турнир в австрийский город Эггенбург.
Тенгиз ПАЧКОРИЯ,
корреспондент газеты
«Молодежь Грузии». Гудаута — Сухуми
16—17
р
В НЕСКОЛЬКО СТРОК Пенза
Полтава
Вновь созданный клуб любителей шахмат провел свое первое соревнование — отирытое лично-номандное первенство среди работников строительных организаций. Кубок завоевала команда спортнлуба «Локомотив», а в личном зачете первое место занял Н. Сидоров.
Анапа
В личном открытом чемпионате города-нурорта победил с отличным результатом — 10), очков из 11 — кандидат из Сочи С. Губернаторов. Вторым был кандидат из Славянсна-на-Кубани И. Аленсеев.
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Овчарова Ольга Алеисандровна (П разряд) и ее сын Роман (10 лет, Ш разряд). Предлагаем сыграть шахматным семьям. Это будет интересно и взрослым, и детям — вместе аиализировать партии. 346741, Ростовская обл., Октябрьский (с) район, «Марниннская» отицефабрика.
Андреев Леонид Петрович, 52 года, врач, Е разряд. Хотел бы сыграть с коллегами. 650033, Кемерово-33,
ул. Гурьевская, д. 17, кв. 13.
Плясунова Галя, 12 лет, 11 р. 476442, Кокчетавская обл., -{учинскиае район, птицефабрика, ул. Казахстаиская, д. 6
Стушкин Иван Яковлевич, 37 лет, кандидат в мастера по переписке. Познакомлюсь с шахматисткой, имеющей не ниже 1 разряда, желающей найти общие интересы в жизни. 353910, Новороссийск, проси. Ленина, д. 22, кв. 226.
Лобова Галина Сергеевна, 28 лет. Увлеклась шахматами. Приглашаю сыграть мужчин и женщин. 129642, Москва, И-642, проезд Шокальского, д. 2, корп, 2,
кв. 133.
Гурбан Дима, 12 лет, 1 р. Предлагаю сыграть мальчикам и девочкам моего возраста, имеющим П-- ТУ разряды. 247405, Гомельская обл., Светлогорский район, пос. Сосновый Бор, ул. Ленина, д. 9, нв. 4.
Кан и в прошлом году, первенство вузов города среди преподавателей и сотрудников завоевала команда педагогичесного института. На пол-очиа отстал коллектив инженерно-строительного института.
Тула
35 турниров! Столько соревиований по блицу состоялось в Тульском шахматно-шашщшечном нлубе за год. Победил инженер Г. Наумов, набравший 339 очнов.
Эти сообщения нам прислали
В. Буслов, В. Жуков, И. Гордиенко, С. Сныков.
ЭПИЗОД пожертвовал обе
ладьи
Хочу предложить вам окончание партии, сыгранной в финале первенства Закарпатской области.
БОНГАР — КАРНАУХОВ
36. Ле6! Те 37 Л. : 27-- КрЫ8 38. ЛЬ7-! Кр: 67. Если 38... Кре7, то 39. К!6--- и затем Фаб. 39. Фа7 Кр|б 40. Фе7 Кр: Ь5 41. ФЬ7Х., Не спасало и 36... ЛВ 37. Л: в7 КрЫ8 38. Фаб!
М. БОНГАР. пос. Вышково, 3 Хустский район,
Закарпатская обл.
вателей и тренеров ДЮСШ
у школы великолепное здание.
обЕ НЕЕ а пе НЕЕ олиий ные зрители и жаждущие сыг-
В № 5 в репортаже «Плюс компьютеризация» мы рассказали об опыте использования иомпьютеров в детско-юношеской
спортивной шноле № 2 Петрозаводска. Опыт этот вызвал иитерес у читателей, в рераую очередь, естественно, у препода-
По нашей просьбе фотокорреспондент республиканской газеты «Комсомолец» В. Петухов сделал несколько снимков из
- ДЮСШ-2. На верхнем — обычный день в компьютерном классе. Посмотрите, с каким интересом ребята сражаются с шахматными номпьютерами. Жаль, в кадр не попали многочислентелеге С рать.
У Аллы Абноужесой занимаются новичии. Кан правило, каксдое занятие заканчивается игрой. Тренер заинтересованно наблюдает за тем, что усвоили ученики. Мы уже писали, что
Не правда ли, внушительно и Ш?
торжественно выглядит особняк для ДЮС
ОНРТИВ ДЕННИ ЯНИЕ ОИС ЛИЩИЕОР ЕО СЕОЛРААОА НОЧИ ООУВДИРОЛИ БАСА СЕНТ ЭеЛАНЕАКоЛИу ВОНИ Р ИОВ:
аа ро Чак
урень и выкса тоже кандидаты
Признаться, мы не предполагали, что письмо читателя
С. Авирника из Казани (аб4»,
№ 2) с предложением занести в Книгу Гикнесса нерадивых связистов, вызовет такой резонанс. В № 6 мы опубликовали первые отклики, и вот письма из Горьковской области. Р
Был в Москве, купил в киоске № 13. за что хвалил себя потом. Я — подписчик, но домой ЭТОТ номер мне не принесли. Может, как раз его отправили в Казань? Зато в компенсацию доставили два номера 14. Может, наше почтовое отделение тоже выставить кандидатом в Книгу
Гиннесса? Г. СУРЖЕНКО, второй разряд.
г. Урень
Первый номер за этот год получил 4 февраля. В киосках уже продают № 3, а мне никак не доставят № 2. Живу рядом с отделением связи, спрашиваю: в чем тут дело? Мне отвечают, что для розницы журнал поступил, а подписчикам пока нет. Почему так происходит?
В. ГУСЕВ,
руководитель шахматного кружка в школе. г. Выкса
принесены извинения
В номере 5 опубликовано письмо Г. Шипицына: он жаловался на плохую доставку журнала. Зам. начальника Вологодского областного производственнотехнического управления связи В. Мальцев ответил, что была проведена проверка. Она показала, что злополучный № 14 не был доставлен Никольскому
узлу связи. Изыскать данный номер не удалось и подписчику выплатили его стоимость. А
№ 19 поступил с опозданием, потому и доставлен позже.
Г. С. Шипицыну принесены извинения за «неудовлетворительно предоставленные услуги связи».
Вот и еще перед одним подписчиком извинились... Благородно, но номера-то у человека нет. Жаль, что управление не докопалось, кто же все-таки
не дослал в Никольск журнал?
требуются детективы
Только так можно оценить ответ Ошского областного производственно-технического управления связи на наше письмо о том,
что подписчику из пос. Казарман Тогуз-Тороуского района доставили не все номера. Зам. начальника управления А, Дооранов пишет подписчику и в ко-. пии редакции:
«В результате проведенной проверки установлено, что факты, изложенные в вашем: письме, действительно имеют место.
Отдельные номера журнала не были доставлены в ваш адрес по причине непоступления в газетный узел связи Казарман. Проведение розыска не дало положительных результатов... Руководству Тогуз-Тороуского узла связи указано... Управление связи приносит вам свои извинения за неприятности, причиненные работниками связи». Вот так: проведение розыска не дало результатов... Стало быть, всё дело в том, что среди связистов не оказалось опытных детективов? А интересно все-таки, куда подевались журналы? **
* Как нам сообщили в центральном агентстве «Союзпечать», журналы отправляются в областные узлы связи ОДНОЙ ПО- СЫЛКОЙ — для подписчиков и для розницы, Почему подписчики часто получают номера значительно позже появления их в киосках? Ответ могут дать только местные работники узлов и отделений связи. Можем дать еще такую справку: в прошлом году все номера (кроме одного) были подписаны по графику. И к этом году график выдерживается.
, г
(т
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
НА СУД ЧИТАТЕЛЕЙ
ждем откровений и открытий:
В клубе шахматных аналитиков «64» — маленький юбилей: ровно год назад в апрельском номере нашего журнала был опубликован первый материал из рубрики «На суд читателей». Кандидат в мастера из Ташкентской области А. Хаитов предложил тогда любителям шахматных анализов десять позиций, возникающих из защиты Филидора, дал им свою оценку, а энатоки шахмат могли оспорить его мнение (разумеется, с ПОМОЩЬЮ вариантов). Предложение Хаитова было поддержано — десятки писем, полученные редакцией, — лучшее тому подтверждение. Мнения многих читателей, принявших участие в обсуждении, было отражено на страницах «64» (обзор писем опубликован в № 16 за 1989 год). И вскоре поступило предложение — продолжить аналитическую тему, создав клуб шахматных аналитиков «64». Это предложение принято — теоретические изыскания наших отдельных авторов уже опубликованы на страницах журнала (например, по королевскому гамбиту, защите двух коней, сицилианской защите). К откликам на эти публикации мы еще вернемся, а пока отметим те дополнения, которые получены редакцией по материалу о защите Филидора. Касаются они, кстати, лишь первого вгрианта, вызвавшего, как известно, наибольшее ‘расхождение в оценке. А. Чернышев (Москва),
В. Большагин из г. Апатиты Мурманской области, группа читателей из Новокузнецка справедливо отмечают, что после 1. её еб 2, КЗ а6
3. й4 15 4. Сс4 Ксб 5. Ко5 КЬб 6. К: Ъ7!? черные совершенно не обязаны брать коня — гораздо сильнее 6...ФЪА!
Теперь в случае 7. К : 18
Ф : е4-|- и дальнейшим
ЛБ8 : 18 перевес скорее будет на стороне черных. А при 7. Кв5 1е 8. 23 Фр4 9. Се2 Ф1Б 10. 45 Ка4
11. с3 К: е2 12. Ф :е2 Ке4 игра равна.
Наш тбилисский читатель
Г. Григориадис подробно рассмотрел продолжение
6. с3 (вместо 6. К: 17) 6... Те 7. К: ‚её 45 8. С: №6 ас 9. Се5 Се7 10. С: е7 К: е7, которое Хаитов оценил как примерно равное, и не согласен с такой оценкой. Свое мнение Григориадис подтверждает следующим длинным вариантом: 11. ФЬ5Б- Кеб 12. 0—0 Фет 13. КаЗ3 Себ 14. йе 0—0 15. Ке5 6 16. К: еб Ф: еб 17. Фе2 Ф : еб 18. Ф :с4-- КрЬ8 19. Лае1 Фр5 20. Ле4 К!4 21. 3 КБЗ-- 22. Кре2 Ф!Б 23. 141, и белые должны выиграть (возможно, игру черных можно усилить, но то, что инициатива здесь прочно захвачена белыми, несомненно).
Однако стоит ли черным вскрывать игру? В. Большагин считает, что, поскольку белые поля в их лагере слабы, этого делать не нужно. И предлагает поэтому 6... 141? 7. Кеб Фет 8. К: ГВ А: 18, замечая, что «после длинной рокировки у черных перевес в развитии и хорошая игра». Неплохо, по его мнению, также 6... .Ф!б — как в случае 7. 05 Ка8, так и при 7. ФЬЗ 14 8. Кеб С : еб 9. С: еб Ка5 10. ФЬ5-- сб 11. Ф:а5 Ф : еб неприятности черных не ожидают. Заметим, правда, что не все так просто. Например, при 6...!4 заслуживает рассмотрения 7. 14, и если 7...Сет, то В... .Кеб звучит уже гораздо убедительней. А в случае 7. ..Ф!б (или 6...Ф!6) неплохо 8. СЪ5,
и если 8. . .аб. то 9. Са4 и опасно 9...Б5? из-за 10. СЬЗ ей 11. Саб. Так что, пожалуй, стоит повторить вывод, сделанный ранее: при 5. Кв5 предстоит сложная, интересная борьба, где у белых есть определенные основания рассчитывать на перевес.
Мнения читателей относительно исследований В. Муравьева в защите деух коней (атака Тракслера), опубликованных в <64», № 18
за 1989 год (статья «Волков
бояться — в лес не ходить») удивительно совпали по первому главному варианту. «Похоже, что в первом направлении атаки (8. . .Св4) автору действительно удалось найти хороший план и защитить позицию белых», — считает москвич А, Чернышев, Еще более категоричен кандидат в мастера
В. Петров из города Борзя Читинской области. «Первое направление — тут я снимаю шляпу, эта возможность действительно ставит перед черными трудные задачи и ведет к преимуществу белых». Но вот в случае 8... Каз вопросы есть и притом самые разные. (Напомним начальные ходы — 1. е% е5 2. К! Ксб 3. Ссё К16 4. Ка5 Сс5 5. К: 7 С: 12} 6. Кри Фе7 7. К: №8 45 8. ей).
и д РУ
# 3 7) щаЖ,, ва а
Например, А. Куимов из Ленинграда полагает, что после 9. 46 са 10. Кр: 12 сразу выигрывает 10.. .Ке4-|-,
Правда, подробные выкладки в пользу этого утверждения он, к сожалению, не приводит. А жаль, ибо в случае, например, 11. Кре1 5
12. 03 Фс5 13. Се3 ас 14. йе неприятности белым вряд ли грозят. На 11...ФЬ4 имеется 12. ФМ, и если 12... К:с2, то достаточно 13. Ка3 К: а1 14. 93. и у белых прекрасные перспективы. Более серьезные аргументы представили другие читатели. Так, А. Чернышев сомневается, стоит ли черным выигрывать ферзя за 4 (!) легкие фигуры в варианте 8...Ка4 9. 46 Ф: 46 10. КГ Фсб 11. 43 Св4 12. Ь4 ФЬб 13. Фа2 СА 14. Кс3 Ке4!?
Прыжок, конечно, эффектный: ведь не годится 15. де ввиду 15...Ф!6-- 16. Кре1 Ке2-!, и черные выигрывают. Но при 15. К: е4 Се2-- 16. Ф :е2 К: е2 17. Кр: е2
перевес у белых. Москвич позтому предлагает не спешить и попробовать подключить ферзя к атаке через королевский фланг путем
14. . .КН5!?
Теперь не годится 15.
К: еб? — 15...Ф!6-- 16. КЗ (16. Кре1 — 16...Ке2-|!) 16...К:!3 17. Фе3-Р- Крат, и на 18. 21 проще всего 18...СЗ-- 19. Кре2 Ф : с3 20. Са2 ФЁб — у черных богатые атакующие возможности. На 15. Ка5 неплохо 15...Фрб6, и как при 16.
К; еб Ф!5-- 17. К14 Ф : еб 18. 23 К: 14, так и в случае 16. К: с7-}- Кр!8 17. К: еб ФБ 18. КЗ К: 13 атака черных опасна. Не слишком хорошо 15. Ке4 из-за 15... Феб! и на 16. . .с3? решает 16... .Се2-|- 17. Кре1 КЗХ. Так что ход 14...КББ заслуживает внимания. Продолжение, связанное с 12...Фе7 (вместо 12...ФБб) заинтересовало забайкальца В. Петрова и С. Щелконогова из города Красный Луч Ворошиловградской области.
Напомним, Н. Муравьев в — своей статье рассматривает 13. Фа2 СБб4 14. Кс3 Ка5 15, К: 45 Ф: 17+ 16. К!4 ФБ 17. ВНЗ и далее 17... .Ке2 и 17. ..СЬ5. Оба читателя обращают внимание на ход 17...Се2-}; ведь в случае, например, 18. Кре! ФЬб
19. Фе3 (на 19. КрП2 решает 19...К!3- 20. @Ё Ф12-} 21.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Ч
Ке2 Се3ЗЖх) 19. ..0—0—0 20. К: е2 К: е2-- 21. Кри (21. КрП2 — 21...Ф; ез
22. С: е3 СеЗЖх) 21.. Кез, и ничья черным гарантирована, хотя можно еще попытаться и, «половить рыбку
в мутной воде».
С неожиданным предложением выступил наш читатель из Болгарии кандидат в мастера Любомир Ценков. Кроме ходов 8. ..Се4 и 8... Ка4, обязательно надо проанализировать и ход 8... СЬб — таково его мнение.
а 2
СНАН ШАВ
Главная идея хода — попытаться как можно быстрее включить в атаку черного ферзя. Житель Софии предлагает рассмотреть такие, например, варианты:
а) 9. 4с Фс5 10. 44! Ф : с4-- 11. ФаЗ Ф : сб 12. йе Себ 13. 53 Ла8 с выигрышем у черных, или
6) 9. 43 е4 10. Кс3 Св4
11. Фе! Ка4 12. СБЗ 0—0—0 13. 46 са 14. КП ^!8 15. С!4 Л: 17 16. С: 17 К: с2 17. Фс1 ей, или
в) 9. Кс3 Фсб 10. Фе!
Ф.: с4 | 11. 03 Фр4 12. Сез Ка4 13. Лс1 Кр!8 14. ФеЗ Ф: #3 15. Пе Кре8, и черные смело смотрят в будущее.
Да, у любителей сложной игры есть пища для ума.
А в заключение Ценков пишет: «Еще раз приветствую инициативу журнала собрать воедино мнения читателей. Работать целенаправленно всегда интересно и полезно».
. С последними словами трудно не согласиться. И вот «64» ждет откровений и открытий наших читателей в анализах за шахматной доокой. В. БУХТИН, мастер.
ПРОДАЮ, КУПЛЮ...
Куплю югославские издания и продам «64 — Шахматное обозрение» за 1980—1989 гг. Витошнин Л. С. 246050, Гомель-50, а/я 25.
Иегс!1иЬ «Са1$5а» ууан{еа тетбеу$, БооК5, тарах1пез5, айеяуез, 5{атр=з, \уог!аъу1де оЁ сПезз. \г!е 10:
Р. О. Вох 49, ХаМа 334233 СССР.
Покупаю или меняю шахматные книги и периодику 1921—1960 гг. Будрайтнс П. ©. Литовская ССР, Каунас, проси. Шяурес, д. 14, кв. 87.
Куплю ЭШД и ЭШО (Югославия), «Мои 60 памятных партий». Юхимчук А. М. 265100, Ровенская обл.,
г. Дубно, ул. Квитнева,
д. 22 «б».
Ищу: чистые шахматные марки и блоки всего мира, довоенную литературу. Предлагаю: шахматную литературу н филателию. Осьнин С. М. 335014, Севастополь, ул. Б. Михайлова, д. 3, кв. 36.
Куплю почтовые марки и блоки, художественные маркированные конверты и карточки, относящиеся к шахматной тематике. Писарев П. Б. 400029, Волгоград, ул. Саушинская, д. 7. нв. 2.
Изготавлнваю для тпахматнстов, ведущих обширную переписку, резиновые штампы домашнего эдресавизитки и штампы «Личная библиотека» по образцам. Бельчинов Н. И. 222120, Минская обл., г. Борисов, а/я № 5.
Раньше Н. Бельчиков изготавливал штампы для дмаграмм и фигурон, отзывы заназчиков — положительные.
Продаю комплекты и отдельные номера «64 — Шахматное обозрение», «Шахматы в СССР», «Шахматы» (Рига), «Бюллетень ЦШК», болгарский и чехословацкий журналы, а также некоторые книги. Все издания
— 50—80-х годов. Свергунов В. Т. 186080, Карельская АССР, ст. Деревянка, ул. Мира, д. 3, кв. 1
Продаю шахматную бнблиотеку, в ней более 300 книг. Желающим вышлю список. Герсов Б. С. 453210, Башкирская АССР, г. Ишимбай, ул. Ленина, д. 37, кв. 11.
Продаю шахматную и шеашечную литературу, пернодику, спецбюллетени, зарубежные издания. Куплю (илн поменяю) «Фишер» (ВШМ), шахматный архив 1949—1959 гг., журналы по переписке, отдельные довоенные журналы и книги, Пахман «Современная пахматная стратегия» (нем.), «Шаховски гласник». Вареннк М. И. 252141, Киев-141, ул. Волгоградская, д. 25 «а», кв. 106.
Куплю комплект импортных шахматных фигур стаунтоновского образца или типа «Посол». Горохов С. В, 694220, Сахалинская обл., г. Поронайск, ул. Октябрьская, д. 110, кв. 34.
поспешай медленно
В Москве есть немало известных шахматисток, имя которых придало бы определенную значимость столичным турнирам. Но все-таки не только имена определяют силу того или иного соревнования. Прошедший 53-й чемпионат Москвы среди женщин по своему составу был одним из самых молодых и равных по силе. Средний возраст участниц — 25 лет. Этим и можно в большой степени объяснить его боевитость. Среди 14 шахматисток` 8 мастеров и 6 кандидатов в мастера. Трое — М. Аляутдинова, Т. Гарбузова и Г. Струтинская — уже были чемгпионками СТОЛИЦЫ. Наиболее удачно провела турнир Е. Харькова, У нее 9 очков из 13. Елена не спеша приближалась к чемпионскому званию. В разные годы она была четвертой, второй, выполнила мастерскую норму, и вот теперь — уверенная победа. Харькова лидировала с третьего до последнего тура. 2—4-е места, отстав от чемпионки на очко, поделили Н. Потихошкина, Н. Мелкумова и Т. Грабузова. Все они завоевали право представлять столицу в полуфинале чемпионата СССР.
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ.
Фото автора.
Е. ХАРЬКОВА — Т. БОГУМИЛ
Неправильное начало Е00
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб 4. е4 6 5. КЗ СЬ7 6. СаЗ ©Се7 7. 0—0 0--0 8. 13 Ксб 9. 45 Ке5 10. К: еб йе 11. 14 Ка7 12. КрЪ1 её 13. С : 14 е5 14. Са2 Кс5 15. Сс2 а5 16. а3 Ка7 17. Ка4 Се5
18. 4 С: 42 19. Ф : @2 аЬ
20. аЬ Саб 21. КЬ2 ФЬ4 22. Фс3 Фе7.
23. Са4! Сс8 24. КаЗ К16
25. Ме! Сат 26. С: 47 К: 7 21. с5 Бс 28. Бс 16 29. Фс4 ФИ 30. Л: а8 Л: а8 31. ЛЬя 15 32. св! Те 33. сй её 34. Ф:с7 Ф!8 35. Ф : еб Ла8
36. Феб-- ФГ7 37. М1. Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Е. Харькова — 9 очков из 13. 2—4. Н. Потихошнкина, Н. Мелкумова и Т. Грабузова — по 8. 5. И. Уманская — 7, 6—8. М. Аляутдинова, М. Соколова и
Г. Струтинская — по 7. 9—10. Н. Худгорян и
Л. Меньшикова — по 6. 11. Е. Гутнина — 5. 12—13. М. Мананова и И. Донченнова к по 44,. 14. Т. Богумил — 31.
КНИГООБМЕН
Шеахмегатную и тпашечную — на тнахматную. Нужны ЭШД, ЭШО, «Информаторы». Катернюк С. В. 606200, Горьковская обл-, г. Кстово, ул. Ступишинеа, д. 1-а,
кв. 89
Обменяю, куплю шахматные книги, периодику, нзданную до 1960 года, шахматные значки, медали. Серинов А. С. 348034, Ворошиловград-34, кв. Молодежный, д. 12, кв. 58. Меняю художественную, тнахматную и другую литературу на шахматную. Юхимчук А. М. 265100, Ровенская обл., г. Дубно,
ул. Квитнева, д. 22 «б». Художественную — на шахматную. Сфырней ©. Г. 297550, Молдавская ССР,
г. Единцы, ул. 30 лет Освобождения, д. 1, кв. 53.
Шахматную и уташечную — на детективы. Кузьмицкий В. В. 320084, Днепропетровск-84, жилой массив «Тополь», д. 28, корп. 3,
кв. 61
Шахматную и шашечную — на книги по шашкам 40— 70-х годов н журналы «Шашки» н «Дамбрете» за 1959— 1980 гг. Кучно В. И. 210008, Витебск, ул. 2-я Бядули, д. 3, кв. 99.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ГДР
берлин — хельсинки: заочный спор
Вслед за сборной Австралии в полуфинал 3-й Телешахолимпиады вышла команда ГДР. Она со счетом 6:2 нанесла поражение сборной Финляндии. Победу шахматистам ГДР обеспечили гроссмейстеры Вольфганг Ульман, Лотар Фогт и Лутц Эспиг, а также международный мастер Рей Тишбирек, выигравшие свои поединки. Остальные партии завершились вничью. ' Матч продолжался семь с половиной часов. Ходы между Берлином и Хельсинки, где располагались участники матча, передавались по телексу.
К. ВАЛЬКЕСАЛЬМИ —
Финляндия
В. УЛЬМАН
ГДР
Французская защита С00
1. е4 еб 2. 43 5 3. Ка2 сб 4. Ка!3 К!6 5. #3 Ксб 6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0 8. еб Ка7 9. Лей Ь5 10. К!1 а5 11. №4 Саб 12. С!4 Ъ4 13. Ке5 Фе 14. КБ2. Ничего не давало 14. ФЬ5 ввиду 14... С: е5! 15. С: е5 16), но несколько лучше было 14. с4.
14.. .а4 15. а3 Ба 16. Ба ЛЬ8 17. с Кб! 18. сй К: 45 19. С : 45 ей 20.
еб. На этот пешечный прорыв финский шахматист ‘возлагал большие надежды.
20...16 21. КП7. На 21. С: БВ последовало бы 21...Ёв.
21...ЛЬЗ 22. Ке4. Угрожает 23. КН6-- 2! 24 ФрАЖ, однако Ульман оценил позицию точнее.
я Р. Я 0 Ты ©
Врсо— ИЙ
[К Га | ея
22...Л: 1! Опровергает замысел белых.
23. е!-- Ф: 17 24. ЛЬЯ Кад 25, Л : БЗ аЬ 26 .Сс1 Ке2 27. Ле2 44 28. Кп2 Кр!8 29. а4 Саб 30. Фа2 Сс7 31. Фая Фа5 32. Л: с2 Бс 33. ® : с2 СЬЫТ 34. Кр!1 С : 231 Заключительный аккорд.
На 35. Ге следует 35...ФЫ1- 36. Кре2 Ф : №2, 37. Кра1 С1З-|. Белые сдались.
ИСПАНИЯ
барселонское трио
Барселона справедливо считается центром шахматной жизни в Испании. Это подтвердили и результаты командного чемпионата страны, состоявшегося в Аликанте по швейцарской системе.
На старт вышли 26 команд, однако борьба за призовые места свелась к соперничеству трех барселонских клубов. Они и завоевали все три комплекта медалей.
Чемпионом стал популярный клуб <Вулка», возглавляемый гроссмейстерами Орестесом Родригесом и Хуаном-Мануэлем Беллоном. Второе место заняла команда «Унион Грациенсе», а’ «бронза» досталась шахматистам клуба «Кентельес».
Турнир на первой доске уверенно выиграл О. Родригес, набравший 7'/> очков из восьми. Ему же вручен приз за абсолютно лучший результат чемпионата.
О. РОДРИГЕС — «Вулка»
М, РИВАС «Кентельес»
Черные полагали, что после отступления коня они возьмут слоном пешку
а4, восстанавливая материальное равенство. Конь, однако, не собирается отступать.
40. а5! С: с2 41. Ьб аб. Ничего другого не остается. На 41. . .аЪ следует 42. аб, и пешка неудержима.
42. С: аб Се4 43. Б7 Кат 44. СЬ5 ©: 57 (44. ..КЬВ — 45. аб) 45. С: 47 Саб 46. Ссб. Решающий маневр, позволяющий белым оттеснить неприятельского слона с поля аб. 46,..Кр!7 47. Св2 Кр!6 48. С! СБТ 49. Кр!2 15 50. аб. Черные сдались. За пешку они вынуждены отдать фигуру.
ДАНИЯ
онанннАиВНННЛЛАО В ««ХОД гОДа»»
Шахматная редакция Датского радио установила приз «За лучший ход, сделанный в течение года на соревнованиях, проходивших в пределах Дании». Этот приз по результатам 1989 года был присужден представителю Фарерских островов Джону Рёдгору за ход, сделанный в партии`с финном В. Гассельхольмом на турнире в Беллахёе (Гренландия).
Аж. РЕДГОР — В. ГАССЕЛЬХОЛЬМ
29. Се7--И «Ход года»!
29...Ф:; 27 30. Лей Ф!18. Упорнее 30...Лс5, хотя и в этом случае белые выигрывали, продолжая 31. Л: 27
Л: 45 32. Ле7! Л42 33. Ас1 Сет
34. Лс7.
31. Ф: 47 С:Ь2 32. Лай1 С!16 33. Лаб. Черные сдались.
КАНАДА
[Нее] популярнее, чем хоккей
Как показал массовый опрос канадцев, хотя лишь 5000 из них принимают участие в официальных шахматных соревнованиях, древняя игра пользуется в Стране кленового листа Большей популярностью, чем такие виды спорта, как хоккей, теннис, гольф и коньки, уступая лишь плаванию. В сфере культуры рейтинг шахмат тоже достаточно высок — число играющих в шахматы превышает число посещающих концерты симфонической музыки, оперу и балет, вместе взятые.
Четыре миллиона канадцев играют
в шахматы по меньшей мере раз в год. а 400 тысяч — по меньшей мере раз в неделю. Особенно велик интерес к шахматам в возрастной группе от 15 до 29 лет — около ПОЛОВИНЫ периодически сражаются за б4-клеточной доской.
1
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ИНДИЯ наи Ола оя Лава о)
мадрасская жемчужина
Так многие зарубежные обозреватели назвали комбинацию, проведенную в одной из партий на состоявшемся недавно турнире в Мадрасе.
С. РАВИ — Р. СОРТ
Последовало 25. Фе7-|-| Кр: е7 26. Лс7-- Кр!8 (26.. Кре8 27. Каб-|- Крав 28. Лс8-- и 29. Л7Х) 27. Каб-- Л!2 (27...КТ2-- 28. Кр: 22) 28. Л7-- Л: 77 29. Л: 17.
США
схватка в космосе
В знаменитом фильме американского кинорежиссера Стэнли Кубрика «2001; космическая Одиссея» астронавт разыгрывает шахматную партию с компьютером «Холл» и уступает ему победу.
АСТРОНАВТ —
КОМПЬЮТЕР
Испанская партия С77
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Се? 7. с3 0—0 8. 0—0 45 9. ей К: 45 10. К: е5 К!4 11. Фей К: еб 12. @ : а8 ФаЗ 13. Сая СН 14. Ф: аб С: #2 15. Ле1 ФЗ. Белые сдались.
Долгое время считалось, что Кубрик (в юности зарабатывавший на жизнь игрой в шахматы на денежные ставки} сам придумал эту партию, однако в конце концов кто-то из «эрудитов» установил, что она воспроизводит партию Рёт — Шлаге из Гамбургского турнира 1913 года.
Эта прелестная сценка — нз мультиплинационного фильма «Добро пожаловать
в Лос-Анджелес!» режиссера
Алана Рудольфа. Текст и надру звучит в переводе так:
«Деточна, все мы немного лошади!» В год лошади это замечание особенно антуально...
МОЗАИКА
поверим на слово
Современный португальский поэт
О. Пессоа в одном из своих произведений утверждает, что его шахматные партии подчас отличаются Большей глубиной, чем его любовные приключения. Далее следует довольно подробное описание этих приключений.
Что касается шахматных партий Пессоа, то поскольку их текст остается
недоступным, читателю не остается
ничего другого, как поверить автору на слово.
ну а девочки?
а девочки потом!
Дональд Шульц (американский журнал «Чесе лайф») в интервью с 12-летним румынским мастером ФИДЕ Габриэлем Шварцманом, занявшим второе место на последнем чемпионате мира среди мальчиков, спросил, как тот относится к девочкам,
— В настоящий момент меня больше интересуют шахматы, — ответил Габриэль. — А что касается девочек, то, пожалуйста, м-р Шульц, повторите ваш вопрос через два года. у
екатерина ||
- штирлиц?
В научно-фантастическом романе американской писательницы Кэтрин Нзвилл «Тайна тысячелетия» рушатся временные барьеры. В числе его персонажей Ришелье и Талейран, Вольтер и Казанова, Екатерина 1! и Роза Люксембург, Наполеон и Каддафи... В одном из эпизодов Екатерина Н встречается за шахматной доской с «суперагентом КГБ».
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ
19-й голос, ИЛИ месть казначея
Время действия — начало 1533 года. Место действия — город, Кахамарка (Перу), принадлежавший к легендарной империи инков. Два испанских конкистадора склонились над столом с изображением 64-клеточной доски и шахматными фигурами, вылепленными из глины. Наконец рука одного из играющих потянулась к слону, но в этот момент из толпы зрителей послышался мягкий голос: «Нет, нет,
капитан, ходить надо ладьей...». Изумленные взгляды присутствовавших обратились к тому, кто произнес эти слова. Человек, подавший голос, выделялся своей одеждой и цветом
кожи. Это был плененный император инков Атахуальпа. Присматриваясь
к игре завоевателей, он быстро усвоил ее правила и овладел ее тонкостями. Капитан де Сото, последовавший его совету, вскоре одержал победу над
Рикельме, казначеем покорителя Перу Франциско Писарро.
Месть проигравшего, однако, не заставила себя долго ждать. Несколько дней спустя Консультативный совет при наместнике испанского короля, состоявший из 24 человек, решал судьбу Атахуальпы. Тринадцатью голосами против одиннадцати последний император инков был приговорен к смерти. Тринадцатым высказался за казнь казначей Рикельме.
Обо всем этом рассказывается в недавно вышедшем сборнике исторических повествований Рикардо Пальма под названием «Традиции Перу».
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Отдел ведет кандидат технических наук, мастер Евгений Гик
без помощи короля
Вспомним одну интересную головоломку на шахматной доске, которую еще в прошлом веке придумал известный исследователь эндшпиля И. Клинт.
Задача о неподвижном короле. Белый король стоит на сб и ему запрещено двигаться. На доске находятся также белый ферзь и черный король. Могут ли белые заматовать неприятельского короля?
Г
\
№
Ж\®
№
Хотя задача занимательна по форме, она требует серьезного шахматного исследования. Удивительно, что многие из решавших ее, в том числе гроссмейстеры. полагали. что задание невыполнимо. И тогда доктор физ.-мат. наук А. Брудно и И. Ландау. также подозревая. что мата нет, решили убедиться в этом при помощи ЭВМ и составили соответствующую программу. Головоломка исследовалась на компьютере при различных положениях белого короля. Оказалось, что мат дается только в том случае. если неподвижный король занимает одно из четырех симметричных полей: с3, сб, 13, 16. (Если король стоит в «третьем ряду» — на вертикали с или #, на третьей или шестой горизонтали, мат тоже возможен, но в исключительных случаях.) При этом машина доказала, что где бы ни находился черный король, он получает мат не позднее 23-го хода. Позиция Клинга как раз является рекордной по длительности игры.
1. ФЬб-- Кре2 2, ФЬ4 Кре1 3. ФНЗ Кр!2 4. Фе4 Кр!1
5. Фр3 Кре2 6. Ф14 Кре1
7. ФЗ Кра2 8. Фе4 Кра4
9. Фе3 Крс2 10. Фа4 Крс1 11. ФаЗ КрЬ2 12. Фс4 Кра! 13. ФЬ4 Кра2 14. Фа4! КрЫя 15. Фс3 Кра2 16. Фс1 КрЪЗ 17. Фа2 Крс4 18. Фе3 КрЫ4 19. ФОЗ Край 20. ФЬ5-|- Кра3 21. ФЬ1 Кра4 22. ФЬ2 Кра5 23. ФаЗ3Х. Как видите, белому ферзю пришлось проявить немало изобретательности, прежде чем он справился с чёрным королем.
Данный пример примечателен тем, что впервые в истории шахмат компьютер решил задачу раньше человека. Правда, надо признать, что если квалифицированному шахматисту сообщают, что мат есть, он в конце концов его находит. Исследование задачи © неподвижном короле велось на ЭВМ при помощи так называемого ретроанализа. или, иначе, ретроспективного алгоритма. Смысл его
в том, что для оценки позиции надо двигаться не «вперед», как обычно, а «назад». Сначала строится множество всех матовых позиций, затем позиций, в которых мат дается в 1 ход, и т. д., каждый раз отступая на шаг назад. В результате создается, выражаясь научным языком, полная база данных — совокупность позиций, в которых белые могут поставить мат.
Судя по публикациям, ретроспективный анализ открыл в 1969 году профессор
А. Брудно. В дальнейшем построением базы данных для более серьезных позиций занимались многие ученые и программисты, в частности К. Томпсон применил алгоритм для исследования многих важных видов окончаний (об атом не раз рассказывалось в нашей рубрике). На компьютере ретроанализ проводится особенно зффективно, если позиций в данном классе эндшпиля сравнительно мало, а вариантов много. Примечательно, что на практике впервые этот метод был применен именно для задачи о неподвижном короле! Старинная головоломка о
короле довольно занятна, но, с точки зрения шахматиста, имеет один дефект: в нормальной игре никто не может запретить королю двигаться. Так что это условие несколько искусственное, и задачу Клинга нельзя отнести к чисто шахматным...
И вот недавно ведущий отдела с интересом прочитал сразу две ‘статьи на эту тему в журналах, издающихся на английском языке, |ССА (орган Международной ассоциации компьютерных шахмат) и «Епа Саге». Оказывается, еще несколько десятилетий назад профессор математики из Австрии
И. Халумбирек придумал следующую занятную конструкцию. где идея «неподвижного короля» реализуется при соблюдении всех правил шахматного кодекса.
7, В „и и ВА ДИ жд — фа % 2 й а _ и, „в и ни! а ЕН
Данное положение фигур фиксировано раз и навсегда, а белый ферзь и черный король могут находиться, где им заблагорассудится. Здесь белому королю никто не запрещает двигаться (формальных ограничений нет), но он не может себе позволить такую роскошь (за редкими исключениями — об этом ниже): после Крс2 (е2) 41Ф-- черные фигуры вырываются на свободу. и хорошо еще, если ферзю удастся объявить вечный шах.
В течение 15 лет, с 1947-го по 1962-й, Халумбирек опубликовал более 20 задач с фиксированным положением фигур на нижней части доски.
(См. диаграмму.)
Эта задача австрийского математика и проблемиста, основанная на его собствен-
И. ХАЛУМБИРЕН, 1948
Ш Ола 2 ЗА Ж
? ГО ЩЕ „8 88 #5
К В СС ЙО
О
`` №®
7 Жил: ди Л ) 0% ЗВ 7 И НА, 22003 _ 7,
ПТ,
Мат в 17 ходов
ной конструкции, завоевала специальный приз на одном из шахматных конкурсов.
В данной задаче, а также в родственных ей, черный король загоняется на поле |2, после чего решает ФН4Х.
4. Фе7| Кр№8 2. Феб КрП7 3. Фе5! Кре8 4. Ф!16 КрП7 5. ФВ Краб 6. Фе7 Кр!5
7. Фа6 Кре4 8. Фсб КраЗ
9. ФЬ4 Кре3 10. Фсё4 Кр!3 11. Фа4 КреЗ 12. Фе4 КрЬЗ 13. Феб-|-! Кре3 14. ФБ Кр\4 15. Феб Криз 16. Фр5 Крб2 17. ФБ4АХ.
Очевидно, сорок с лишним лет назад решение задачи, кратчайший путь к мату, искали без помощи компьютера. Но после того, как был разработан шахматный ретроанализ и построение баз данных превратилось в обычное дело, изучением схемы Халумбирека занялся компьютер. Г. Риндер из ФРГ в 1970 году написал специальную программу систематического исследования позиций данного типа. В результате машина убедилась в правильности всех задач Халумбирека, а также нашла ряд новых интересных позиций, в том числе рекордную по длительности игры.
(См. диаграмму.)
Вот как при наилучшей игре обеих сторон ферзь заманивает черного короля на поле 12:
1. Фа8-|- Кобз 2. Фа! КрЪ4 3. Фа2 КрЪ5 4. Фа3 КрБб 5. Фа4 КрЪ7 6: Фаб КрБ8 7. Фаб Крс7 8. ФЬБ Крсё8 9. ФЬб Крат 10. Фсб Кра8 11. Фсб Кре7 12. Фа5 Креё8 13. Фаб Кр
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
"ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Х. МЮЛЛЕР, Г. РИНДЕР, 1970
Л о 0) 0
Са
ед ЖИЛ % Де ® 7 | 0 эй то, ЩТ
ы Е В ия | У Ди ош ОЙ НЙ, за
ВОС
Мат в 32 хода
14. Феб Кр!8 15. Феб Кре7 16. Ф15 Кр№8 17. Фе5 Кр7, и на доске позиция после второго хода предыдущего решения.
Компьютер доказал, что если черный король находится вне квадрата а1, а2, Ь1, 52, то ферзь заманивает его на поле П2 и, как мы знаем. ставит мат не позднее 32-го хода. Если же королю удается прорваться в левый нижний угол доски, то из этой крепости его не прогнать. Впрочем, неожиданно выяснилось, что при черном короле на а1 и белом ферзе на одном из полей: 43, 5, 46, @7, 48, е2, 13, в4, №5 — король получает мат в самом «надежном» месте:
1. Крс2! 41Ф-|- (при 1... Кра2 следует мат по линии а) 2. Ф : 01-|- Кра2 3. ФЬ1-- Кра3 4. ФЬЗХ.
Благодаря сотрудничеству с ЭВМ М. Шлоссер предложил забавную ничейную схему (конструкция Халумбирека с переменой цветов).
=, 2 20 3 И Л 2) Й 2 ты ТИ 7 72 7 та ва ” Зй ВИ — НЦ СОЖ 2, нии Ничья
Белый король вне квадрата черной пешки, но пока она устремляется в ферзи, он движется по диагонали
а1 — 18, успевая попасть в спасительную зону.
А вот более зффектный пример, здесь схема Халумбирека несколько модифицирована.
М. ШЛОССЕР, 1987
ааа да „ий в
2 0 № №
2% А В а
о п що
1. Кра4!
Соблазнительно взять пешку Ъ, но это ведет к гибели: 1. Кр: Б5 13 2. Краб 12 3. Кра7. В надежде на пат: в противном случае появляющийся на доске ферзь загонит короля на аб и в финале последует Фа4%х. 3... МА! Неприятный сюрприз для белых. 4. Краб Л!5! (для реализации этой идеи и была изменена стандартная конструкция Фигур) 5. Крат Ла5х.
1...Б4. Ничего не дает и движение другой пешки: 1...!3 2. КреЗ 12 3. Кр: 12 Ь4 4. Кр! 53 5. Кре4 52
6. Краб Ь1Ф 7. КрЫб!, и король прорывается в желанный угол.
2. Коей Б3 3. Кр: 14 Б2 4. Кра5 Б1Ф 5. Крб со знакомой ничьей.
Любопытно, что неточность белых на предыдущем ходу — 4. Кр!5? привела бы их к печальным последствиям. Вот как протекала бы в этом случае гонка короля и ферзя: 4.. Ъ1Ф-- 5. Кре5 ФИТ! Не пуская короля в угол. 6. Кре4 ФЬб 7. Кре3 ФБ 8. Кре2 ФЬ4 9. Кре! ФЗ. Метод оттеснения нам уже известен, король медленно, но верно вынужден направиться в смертельную зону. 10. Кр!2 Фе4 11. Кр! ФеЗ 12. Кре2 Ф14 13. Кре! ФЗ 14. Кра2 Фе4 15. Крат Фе3 16. Крс2 Фа4 17. Крс1 ФАЗ 18. КрЬ2 Фс4 19. Край ФЬ4 20. Кра2 Фа4! 21. Крыл Фс3 22. Кра2 Фс1 23. Кобз Фа2 24. Крс4 Фе3 25. Кра5 Ф14 26. Креб Феб 27. Краб Ф!15 28. Крсб Фа7-|- 29. Крсб ФаЗ 30. КрЬ4 Фс2 31. Кра3 ФЬ1 32. Кра4 ФЬ2 33. Краб ФЪЗ 34. Краб
Фа4Жх.
стр. 27.
(е55вабв №
кт ' | 57 к тео ° ‘и’ ® ‚ Кечсасье: 14
9, КН [хаб 3%. 1:28 |
сосен
© Ка5рагом - йцаез%ейр 5 ТайБивы (14) 1989
не
СОВМЕСТНОЕ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
ПараГраф
ПО СОГЛАШЕНИЮ С ЗАПАДНОГЕРМАНСКОЙ ФИРМОЙ «СНЕ55ВА5Е»
предлагает владельцам персональных компьютеров !ВМ РС совместимых и АТАВТ 5Т самую популярную систему управления шахматными базами данных «СНЕЗ5УВА5Е», сборники шахматных партий и классифицирующие дебютные ключи на магнитных носителях.
СНЕ$З5УВАЗЕ это:
— удобный и дружелюбный интерфейс ввода, редантирования и просмотра партий, комментариев, нотаций
и различных вариантов;
— автоматическая дебютная нлассифинация партий, вводимых пользователем или поставляемых фирмами; — гибкое пополнение дебютной илассификации или создание своей собственной;
— удобный и быстрый поиск необходимой информации
в базе; — возможность создания дополнительной неавтоматичеоной илассификации партий; Й
— использование полной шахматном нотации для номментирования партии; ж,
— возможность хранения эндшипилен;
— преобразование в тенстовый вид любых интересующих Вас партий, для дальнейшего использования в тенстовом реданторе.
В комплект поставки системы СНЕЗ5УВАЗЕ входит программа. 500 демонстрационных партий, включающих партии из мирового шахматного наследия.
Став владельцем СНЕ5З$УВАЗЕ, Вы сможете пополнить ее шахматными партиями, введенными Вами лично или сборниками партий, приобретенными в СП «ПараГраф». Библиотека шахматных партий, распространяемых нами, насчитывает:
свыше 35 000 партий за 1986—1989 гг.;
свыше 20 000 партий за 1900—1985 гг. и постоянно пополняются!
В формате СНЕЗ5УВАЗЕ поставляют сборники своих партий такие известные шахматные издания, как «Мех п сбез5», «1пГогта{ог» и специальный шахматный журнал «Слез$ Вазе Марагзте».
Стоимость системы управления шахматными базами данных СНЕЗУВА5ЗЕ; 2700—3700 руб. в зависимости от комплекта поставки.
Стоимость одного сборника, состоящего из 500 партий. 200 руб.
Система СНЕЗ5ВА5Е и сборники партий продаются также за конвертируемую валюту.
СП «ПараГраф» проводит консультации по вопросам освоения СНЕ$УВАЗЕ (возможно обучение групп пользователей), а также оказывает информационные услуги для профессиональных шахматистов; осуществляет подборку партий по соперникам и дебютам.
Наш адрес: 103051, Москва, Петровский бульвар, 23. Телефоны: 200-25-66, 924-17-61.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Николай Крогиус,
ИМЯ В ИСТОРИИ
гроссмейстер, доктор психологических наук
В последнее время у нас заметно возрос интерес к творчеству знаменитого немецкого гроссмейстера Зигберта Тарраша (1862—1934). Свидетельством тому, в частности, является издание на русском языке его книги «300 шахматных партий», а также выход в свет моногра- Фии, посвященной описанию жизненного пути шахматиста.
Повышенное внимание к Таррашу во многом можно объяснить изменением отношения к его воззрениям на теорию шахмат со стороны ряда советских авторов. До недавних пор он слыл главным догматиком, а ныне именуется глубоким теоретиком и классиком анализа, связавшим общетеоретическую концепцию Стейница с практикой шахмат.
В рамках данной статьи мы не собираемся включаться
в обсуждение вопроса о месте и роли Тарраша в развитии теории шахмат. Заметим только, что наиболее объективно значение Тарраша, вероятно, оценено на его родине, причем оценено деловито и спокойно, без крайностей и лишних эмоций.
Мы же хотели обратить внимание читателей на то, что Тарраш интересен не только как шахматный теоретик, но и как публицист, выступавший по вопросам педагогики, психологии и социального значения шахмат.
В последние годы прошлого века и первое десятилетие нынешнего Тарраш неоднократно выступал с предложением о введении препо-- ‚давания шахмат в школе. В ‚журнале «Шахматное обоз'рение» за 1903 год
(1\№^№ 64—65, с. 367) сообщалось, в частности; «Нюрнбергский врач, доктор Тарра, известный своими статьями по школьной гигиене, выступил с проектом вклкочения в число предметов преподавания в средней школе игры в шахматы. По мнению Тарраша, игра в шахм'аты развивает ум, учит терпению, способствует развитик) соображения и фантазии, доставляет удовольствие и вообще отвечает всем требованиям разумной педагогики. Ввиду этого Тарраш полагает, что игра в шахматы должна быть введена в старших классах средних учебных заведений как обязательный предмет». Деятельность Тарраша в этом направлении, кульминацией которой явился доклад, прочитанный им осенью 1908 года в берлинском Доме архитектора, вызвала много откликов. На страницах шахматных изданий появляются статьи «за» и «против» школьных шахмат.
Н. Манхаймер («Дойчес вохеншах», № 6, 1904) резко критиковал позицию Тарраша. Автор утверждал, что шахматы в школе — это лишь дополнительная нагрузка, которая отнимает время, вызывает переутомление и ничего не дает для будущего. Статья эаканчивается фразой: «Шахматы
в школу? Нет».
Но большинство участников дискуссии поддержали Тарраша. Так, например, пастор О. Кох («Дойчес вохеншах», № 5, 1905) указал, что шахматы развивают рассудительность, приучают к систематичности в эанятиях. Он сослался на мнения Андерсена, Ланге, Харузека, которые считали, что шахматы помогли им в учебе
в гимназии. За введение обучения шахматам в школах высказалась и влиятельная газета «Берлинер тагеблатт».
Эта проблема вызвала интерес и в соседней Австро- Венгрии. Известный мастер Г. Марко указал, что игровые моменты, содержащиеся в шахматах, весьма важны
в жизни и поэтому должны быть даны юношам и подросткам. Марко, правда, рекомендовал обучать шахматам в школах преимущественно в... зимнее время («Винер шахцайтунг»,
№ 17/22, 1911). По-видимому, идея о введении шахмат в курс школьного обучения была впервые поставлена и серьезно аргументирована Таррашем. Однако, насколько нам известно, каких-либо практических шагов не последовало. Лишь спустя примерно 50 лет в обоих германских государствах были приняты серьезные меры в этом направлении. Тогда же получили известность исследования академика Г. Клауса (ГДР), показывающие воспитательное значение шахмат. Тарраш видел в шахматах не только полезное средство развития ума и характера человека. 23 сентября 1908 года, сразу же после закончившегося для него поражением матча на мировое первенство с Эм. Ласкером, Тарраш дал интервью корреспонденту «Мюнхенских новостей». На вопрос «Теперь вы навсегда распрощаетесь с игрой?» он резко ответил: «С игрой? Вы полагаете, что я посвятил четверть столетия игре? Собственно шахматы это спорт, но в своей сущности они искусство. Разве не дают шахматы эстетическое удовлетворение как каждое другое искусство?»
Два года спустя Тарраш более подробно сформулировал свои соображения по этой проблеме. Им была подготовлена статья «Шахматы как искусство», которую опубликовал русский журнал «Шахматное обозрение» (№5№ 91—92, 1910,
с. 44—45). Приведем несколько выдержек из публикации.
«Шахматная игра имеет впереди большое будущее.
Все более и более утверждается мнение, что она в том виде, в каком существует теперь, не только игра, но
и своего рода произведение искусства... и, действительно, шахматная игра не только искусство по самому характеру своему, но и по тому впечатлению, которое она производит на зрителя». «Красивая шахматная партия, так же как и всякое другое произведение искусства, вызывает у играющего
и у зрителя самые разнообразные эстетические эмоции».
«То обстоятельство, что шахматная игра вместо игры в уэком смысле этого слова все больше и больше становится самостоятельным искусством, чувствуется и в социальном значении, которое она приобретает». Нельзя не согласиться с тем, что эти высказывания актуальны и сегодня. Но, к сожалению, надо отметить, что по сей день не проведено серьезного психологического анализа особенностей. эстетического восприятия в шахматном творчестве. Научное объяснение этого вопроса позволило бы всем сторонникам признания шахмат своеобразным искусством иметь весомые аргументы
в обоснование своей позиции.
Очень интересны соображения, высказанные Таррашем о свойствах мышления шахматиста. (Статья «Об игре вслепую» — журнал «Дойче шахцайтунг», № 3, 1897,
с. 65—68 и № 4. с. 97—102). Но сначала вкратце о причинах появления этой статьи. В 1892 году профессор Сорбонны А. Бине, изучавший особенности человеческого интеллекта, обратился с рядом вопросов к известным шахматистам того времени -по поводу содержания их размышлений в процессе игры. Бине предполагал, что мышление шахматистов — это мышление счетчиков. И что сильный шахматист превосходит слабого дальностью расчета вариантов.
Однако эта гипотеза не нашла подтверждения. Бине, на основании проведенных исследований, пришел к заключению об особой значимости смыслового содержания образов, которыми оперирует шахматист в ходе обдумывания. «Партия запоминается тем легче, чем определеннее идеи, выраженные ею», — отмечал, в частности, Бине.
Приведем несколько ответов Тарраша на анкету профессора Бине.
«Можете ли играть не глядя на доску и сколько партий?»
— Могу играть 6—8 партий одновременно. 22 мая 1881 года во Франкфурте я играл 6 партий.
«Хорошая ли у вас обычно память? Хороший ли вы математик? Хорошо ли считаете в уме?»
— Моя память несколько
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
выше средней. События текущей жизни я быстро забываю. Память на лица очень плохая (не узнаю прошлых пациентов)... Я долго помню особенности болезни пациентов, но самих больных я забыл. Моя шахматная память особенно хороша, потому что шахматы меня интересуют больше всего.
Я могу в короткое время вспомнить партию, которую играл в Берлине 12 лет назад и не повторял в течение этого срока... При этом вспоминается вначале идея, внутреннее содержание партии.
Математик я средний... Счет в уме проводил плохо. Это было заметно уже в школе.
«Как вы представляете позицию в игре вслепую? Как происходит представление позиции при переходе от одной партии к другой?» (имеется в виду сеанс одновременной игры. — Н. К.). — Я, конечно, способен представить всю позицию перед глазами, но это тяжело. В памяти остается главное, существенное для той или иной позиции. Но иногда остается и фотография доски.
Я контролирую расчет смысловой памятью. Вообще вся игра построена на смысловой памяти. Каждая партия имеет особый смысловой характер и тем различается. Благодаря этому я ее запоминаю. Мне передают, например, что в партии № 4 сделан ход Кре8 — 48. Из хаоса, царящего в уме, я начинаю вспоминать, думать — что значит этот ход? Вспоминаю: был королевский гамбит с с7 — сб. Противник дал мне пожертвовать слона на 17, брать нельзя — поэтому отошел на 48. Такова логическая цепь воспоминаний...
‚..А вообще всякая игра ведется, в сущности, вслепую. Всякая комбинация в 5—6 ходов просматривается в уме.
Психологическими исследованиями, начиная с работ А. Бине, определены характерные особенности мышления шахматистов. Полученные результаты во многом опирались на свидетельства специалистов — шахматистов высокой квалификации. И в этой своеобразной помощи науке заслуги Тарраша бесспорны.
В статье Е. Мансурова «Обобщая опыт прошлого. План Пильсбери в ферзевом гамбите» (64», № 3, 1990) в связи с партией Пильсбери — Марко (Париж, 1900) приводится другая эффектная миниатюра Пильсбери — Ли из международного турнира в Лондоне 1899 года: 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 КГб 4. Св5 Сет 5. ез КБат 6. КЗ Бб 7. са ей 8. СЬ5 СЬ7 9. Кеб 0—0 10. Ссб С:сб 11. К: сб Фе8 12.
К: е7-- ФФ: е7 13. К: 45 Фе4 14. К: 16+ в! 15. СНб Ф: 22 16. ФЕ!
Легко усмотреть, что, поскольку ферзь неприкосновенен ввиду 16...Ф: 13
17. Ле1-| с быстрым матом, черным приходится расстаться с качеством, а значит, и с партией.
Увы, блеск атой комбинации мифический. Ни 15...
Ф: #2, ни 16. ФЗ в партии... не было сыграно. Предвижу ссылку Мансурова: эту очаровательную концовку он позаимствовал из «Современного учебника шахматной игры» Рихарда Рети. Но приключившаяся «типовая» незадача только подтверждает, что в шахматных исследованиях информацию надо черпать не из «вторых рук», пусть даже самых авторитетных, а из первичных ис- ТОЧчНиКОВ.
удачный первый блин
Со стр. 5.
хают превратить пешку в ферзя.
19. 15 Сс5 20. ЬЗ Сат 21. КрЬ2 Ка4 22. С: 443 (просмотр, затягивало сопротивление 22. ФаЗ) 22. . .айФ-Н! 23. Л:а1 С: 04 24. Крс2 С:а1. Белые сдались.
Если бы Мансуров обратился непосредственно к сборнику Лондонского международного турнира 1899 года, он узнал бы, как в действительности протекала партия после 15. СБб. Именно, 15...Л!48 16. 0—0 Кр8
17. ФЬ5Б Ле8 18. 13 Феб
19. 45 Фет 20. С!4 Лас8 21. Лас! Кс5 22. Л!а1 Фат 23. Ь4 КБТ7 24. Лсб Леб
25. Л: 16! ЛсрВ 26. Се5! Черные сдались. На 26... Л: в2-- 27. Крыл Л2е5 самый решительный путь к победе — 28. Л: 17--. Можно предположить с большой вероятностью, что ход 16. ФИ продемонстрировал сам Пильсбери при разборе партии, а потом, как это не раз бывало, он перекочевал — как будто бы фактически случившийся — в какое-то собрание ловушек...
ЖЖ *Ж.
Чуть раньше, в № 1 «64», появилась другая статья Мансурова — «Идеи, образующие успех. Из творческого наследия Гарри Пильсбери». Среди прочих здесь приводится окончание партии Пильсбери — Баульс (Лондон, 1902). Читателям «64» остались неизвестными колоритные подробности этого поединка, о которых сообщала русская шахматная печать того времени {журнал «Шахматное обозрение», ноябрь 1902, январь 1903). Оказывается, то была не обычная игра, а «партия с живыми фигурами», по тогдашней терминологии. Партию белых вел Г. Н. Пильсбери, черных — лондонский шахматист
Г. Баульс, причем роль ферзей исполняли жены игроков. Так что когда Пильсбери на 55-м ходу красиво пожертвовал ферзя, то это была жертва не просто его
ТУРНИР «А»:
1. С. Двойрис — 11 очков из 14, 2-—-4. Е. Свешников, М. Улыбин и Р. Шербанов — по 9, 5. Е. Глейзеров — 8'/., 6—7. А. Панченко и М. Сорокин — по 8, В. Г. Тимошенко — 7, 9—10. А. Галлямова (все — СССР) и Н. Нинолич (Югославия) — по 6!/», 11. Й. Иванов (Болгария) — 6, 12—13. Р. Холмов (СССР) и 3. Арсович (Югославия) — по 54,, 14. Ч. Мичич (Югосла. вия) — 5, 15. Хоанг Чонг Тханг (Вьетнам) — '/, очка. ТУРНИР «Б»:
1. Я. Мейстер (Тольятти) —
сильнейшей фигуры, но и супруги!
Эта концовка вызвала живое обсуждение на страницах того же «Шахматного обозрения». Московский мастер А. Гончаров указал, что на З6-м ходу (то есть на ход раньше по сравнению с позицией, с которой начинает соответствующий эпизод в своей статье Мансуров) в распоряжении Пильсбери имелась красивая комбинация. сразу решавшая партию в его пользу.
36. К: !5-! её (если 36... Креб, то 37. ЛЬ6-- Л: Б6 38. Л: Ьб Кр!7 39. ЛЬ7-|, выигрывая ферзя) 37. Ф:18-Н! Л : 18 38. ЛЬ7-|- и А: с7.
Еще одна любопытная деталь: по окончании «партии с живыми фигурами» Пильсбери предложил многочисленным зрителям, присутствовавшим на представлении, решить двухходовую задачу собственного сочи- ‚нения. Первым с заданием справился... сын знаменитого шахматиста И. Гунсберга.
К сожалению, сама задача не была напечатана. Не удалось ее найти в доступных мне источниках. Не располагает ли необходимыми данными кто-нибудь из наших читателей?
И. РОМАНОВ.
8, очков из 12, 2—4. В. Арбаков (Москва), В. Варавин (Пермь) и А. Глянец (Свердловск) — по В, 5—6. В. Инонников (Пермь) и А. Ваулин (Свердловская обл.) — по 7\), 7—8. А. Филипенно (Ижевск) н А. Безгодов (Челябинск) — по 6, 9. Н. Толстых (Челябинская обл.) — 5'/,, 10—12. С. Фонин (Свердловская обл.). А. Козырев (Челябинск} и А. Обухов (Курганская обл.) — по 4, 13. И. Кузнецов (Челябинск) — 1 очко.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Леонид Верховский
Г. МЮЛЛЕР — К. ЮНГЕ
Лейпциг, 1942 Сицилианская защита В85
4. е4 сб 2. К!З еб 3. Кс3 аб 4. 44 са 5. К: 44 а6 6. Се2 К!6 7. Сез КБа7 8. 0—0 Б5 9. а3 СЬ7 10. 13.
Белые разыграли дебют крепко и надежно; укрепили центр, провели профилактические меры на ферзевом фланге. Но их игра в миттельшпиле носит бесплановый, хаотичный характер. Черные, наоборот, проводят цельный стратегический план, завершая борьбу эффектной комбинацией. 10...КЬб 11. Фе1 Се7 12. Ф12 Кс4 13. С : сё Бс 14. л'а1 Фс7 15. Лаб! 0—0
16. Кр\1 45 17. ей К: 45 18. К: 45 С : 45. Определился перевес чёрных; у них два слона, полуоткрытая линия Б будет захвачена их ладьями, и главное, они знают, что им делать дальше.
19. с3 ЛВ 20. Ке2 ЛаБВ 21. СМ еб 22. Се3 Себ 23, Л: 48-- Ф: 48 24. Фе1 ФаЗ 25. Ке1 Фс2 26. #4 С : а3 27. Са!
Парируя угрозу 27... Л : 52 ввиду 28. Л: 52 и затем
29. Ф: еб.
27.. .ЛЫ7 28. №1 Сет 29. Ла2 ФЬЗ 30. Фе3 ФЬБ 31. ФЮ Феб!
Ферзь отлично расположен на большой диагонали
Онончание. Начало в № 6.
11 — а8. Он как рентгенолог смотрит сквозь пешку #3
на белого короля.
32. НЗ.
Грозило 32. ..С : 24. 32...П5 33. ей е4! Укрепления белых рушатся, и все же они сами пытаются создать контратаку.
34. Сад ЛЬ5 35. Н6.
На 35. Те очень сильно 35...С!5.
35. ..е! 36. Пр.
№ о
7
из Го,
О “^ ®№\
36...СБА!! 37. Ф : Ъ4 12|, Рентген заработал!
38. Кр!2.
Кажется, что черные просчитались — уж слишком много у белых угроз! Но, увы... 38... КЖ!
Конец, как в хорошей шахматной задаче!
К. ЮНГЕ —
Ч. КОТТНАУЭР
Прага, 1942
Ферзевый гамбит 027
4. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 Ка7 5. СаЗ Ке!б
6. К!3 Се7 7. 0—0 0—0
8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬТ 10. Фе2 с5 11, Лай. В позициях такого типа перевес белых ощутим не только в большем пространстве, но и в возможности организации атаки на королевском фланге, По крайней мере, черные должны играть точно, и малейшая ошибка может привести к катастрофе. 141...Фс7 12. Кеб Лай8?
Позиционная погрешность. Расстановка ладей имеет часто решающее значение. Грамотней 12. . .Л!48. освобождая при случае поле 18 коню для защиты королевского фланга. Нельзя черным даже в данный момент сыграть 12...К: еб 13. де Ке4? из-за 14. КЬ5 ФЬ8 15. 13 Ка5 16. Б4 с выигрышем коня.
13. 14 Ке4?
Смотря на позицию, трудно поверить, что последний ход черных приводит их к поражению. И здесь можно дать задание — белые начинают и выигрывают! Посмотрим, как выполнял его Молодой Юнге прямо за доской.
14. КЬ5 ФЬБВ.
После 14. . .Фс8 черные теряют на ровном месте пешку 15. К: а7.
15. К: 471 Л : 47 16. дс К : сб.
тиям Ласкер — Бауэр. Амстердам, 1889, и Нимцович — Тарраш, Петербург, 1914. 17. С: 17-1 Кр : Б7 18. ФЬ5-|- Кре8 19. С: @7!! 15. После 19... .Кр: #7 черные получали мат 20. Фрв4-- Кр7 21. ЛЗ с неотразимой угрозой 22. ЛНЗХ.
20. Се5 Стб.
Черные вынуждены отдать ферзя. Еще последовало; 21. С: Ъ8В ЛЬ7 22. Фе2 Л: Ь8 23. Ка6 Саб 24. Ь4 Кай 25. Ь5 Кс3 26. Фс2 К: 41 27.
Л: 01 Лав 28. К: 15 СБ7
29. ка4 @с 30. Феб-|- Се7 31. Ф; еб-|- Кр8 32. Фе7 Черные сдались.
Шахматный талант Юнге был многоплановый. Несмотря на молодость, он превосходно играл эндшпиль и
даже иногда соэнательно
стремился к нему. Приведем два интересных окончания из творчества Юнге.
К. ЮНГЕ — г. Штольц
Зальцбург, 1942
Белые слоны направлены прямой наводкой на короля черных. Это обстоятельство и позволяет Юнге осуществить типичную комбинацию с жертвой двух слонов. мотив которой хорошо известен по классическим пар-
У белых пешкой больше, но.
чтобы реализовать ее, необходимо преодолеть технические трудности. Следует отметить, что четырехслоновые окончания довольно редкий гость шахматной партии.
34. са5!
Централизуя слона, белые сами занимают важную диагональ, лишая тем самым черных контригры — грозило
34. . .Ссб. 34. . .Круб 35. 14 ва 36. 13 15 37. Са8!
Белые не спешат с надвижением пешки а и стремятся, в первую очередь, навести порядок на королевском фланге — разбить пешечную цепь соперника.
37.. Кр5.
Совсем плохо 37.. 3+
из-за 38. Крв3. 38. 13! Сс5.
Не годится 38...23 ввиду
39. Себ!
39. Св5 #Ь-|-.
Иначе белые грозили: 40. Ге-|- Те 41. Бе-- Кр: 24
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
42. Себ-- КрП5 43. КрАЗ ит. д.
40. Кр: 13 Краб 41. Кр : №4 СЬ5 42. КреЗ Кре7 43. Сав Креб 44. Са5.
Чтобы сдвинуть пешку а2 с места, белые должны перевести чернопольного слона на Б2. ] 44...СйЗ 45. а4 Кр!б 46. С08-}- Краб 47. Ссб Кр! 7 48. СЬ5 С : 55.
На 48. ..Сс2 последовало бы 49. а5 СЬЗ 50. Ссб Сс4 51. СЬб Саб 52. СБТ и т. д. 49. аб.
Возникший одноцветный слоновый эндшпиль выигран у белых, правда, этюдным образом.
49.. .Кре8 50. Сс7 Крат 51. Себ Се7 52. Кре2 Сс5 53. КраЗ Се7 54. Са4 Краб 55. Кр!2 Кра5 56. Се3 Саб 57. Ь6 Крсб 58. Кре2 СЬ8 59. Крй3 КрЪ5 60. Крй4! Крсб.
Проигрывает 60... Кр: 66 из-за 61. Кра5-- Кре7
62. Креб Кра8 63. Кр: 15 и т. д.
61. Сс1!
Задача белых передать очередь хода сопернику, и тогда у черных возникнет цугцванг.
Ничего не добивались белые, продолжая 61. Кэ24, так как у черных находилась защита 61. ..С46 62. Крыв КрЬ5!, и если 63. Б7, то
63. . .Крсб 64. Крс4 СЬ8! с ничьей.
61...Саб 62. Са2! СЬВ
63. Сез!
Возникла та же позиция, но очередь хода за черными. 63. . „Краб
В случае 63. . .Са6 белые выигрывали 64. Крс4 Се7 65. Са4!
64. Крс4 Крсб 65. КрЬ4 са6-- 66. Краб.
Белый король прорвался на а5 и. оттесняя коллегу, обеспечил победу.
66... .КрЬ7 67. КрЬ5 Са3
68. Са4 Сс1 69. Се5 Сез 70. Крес4.
Черные сдались, так как бэлый король фФорсированно уничтожает пешку 15.
Очень поучительный и интересный эндшпиль!
К. ЮНГЕ — В. ВЕЙЛ Варшава. 1942
В этом обоюдоостром коневом эндшпиле Юнге продемонстрировал точный расчет вариантов.
56. Ь5! ев 57. КрЪ4 К: Б2 58. Ка5 Кр!7 59. Кр : Ь5 Кре7 60. в6.
Перевес белых определяется активностью их короля. 60...КаЗ 61. КБ7 К!4-|-
62. Кре5 К: вб 63. К : 46 Ке7.
Не помогало 63. . .а5 из-за 64. Кр!5 а4 65. КЬ5 КрГ7 66. 46!
64. КЬ7 Ксё 65. Кр!5!
Это сильнее чем 65. К: сб. 65. . .КБб 66. Каб Кр!7 67. Кр: еб Кре7 68. Кр!5 Крат 69. еб Кс8 70. Кр!6 Крс7 71. Креб КрЬб 72. Кра7 Ка7 73. еб Кр : а5 74. е7 КрЪ4 75. е8Ф, и белые выиграли.
ЭНГЕЛЬ —
К. ЮНГЕ —
Турнир по переписке, 1942—1944
Защита двух коней С5б 1. её еб 2. КТЗ Ксб 3. Сс4 К!6 4. Кв5 а5 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. ас Бс 8. Се2 16 9. К!З е4 10. Кеб Саб 11. 44 ей 12. К: 43 Фс7 13. Ка2 0—0 14. 53 Ле8
Этой позиции нет в дебютных справочниках, так как ход 14. . .Ле8 мы находим только в данной партии.
15...Се4!
Вынуждая ослабление важного поля е3, куда устремляется черный конь.
16. 13 ка5!
Теперь выясняется, что слон на в4 неприкосновенен. Например, если 17. Ге, то 17... СеЗ-Н! 18. Бе Ф : е3-- 19. К!2 Ке3 20. Фс1 Лай8, и не шевельнуться.
17. Ке4 Ке3 18. Фа2
К: е2-- 19. Кра1 С14 20. Фс3!
Белые активно защищаются, создавая свои угрозы. 20...16 21. К: 16-1 #Ё
22. ® : 16.
Кажется, что картина перевернулась и черным надо искать спасение от угрозы 23. ФН8-- Кр!7 24. Фет-|- Креб 25. Кс5-|. Но оказывается, что все было предусмотрено.
22.. КрЫ7 23. Те Ке3-|- 24. Коей Св5! 25, ФЗ.
25. . „Кас4!
Черные играют очень изобретательно и находят сильнейшее продолжение атаки. 26. Ъ4!
В свою очередь белые защищаются наилучшим образом. Их явно не устраивали бурные осложнения после 26. Бс Фаб- 27. с3 Кс2-- 28. Кра1 ка4! 29. Ф7-- КрВ8 30. К!4 ввиду 30... Фа4-|- 31. Кре1 КЗ 32. Кр!2 (или 32. Кр!1) 32... КеЯ! 33. Кеб-- К: еб 34. Ф: в6 Л: е2--!! 35. Кр: е2 Ф: с4-+-, так как их король матуется
26...Ка2-! 27. Кра1.
На 27. Ф : в2 неприятно 27...Са2- и неё видно. куда идти белому королю. 21...Ксе3-|- 28. Крс1 К: 54 29. Л: №4 Кв2---|- 30. КрЪ1 К: 14 31. Ф!2 Л!18 32. Фс5 Лае8 33. Кс1! Квб 34. Саз
_ ФП 35. а4 С!б 36. Ке2
С: 52 37. Кр: Ь2 Кр\8 38. ЛЬ1 ФЕ7-|- 39. Кра2 Кеб 40. С15 К: 24! 41. С: е4 Ф: 24 42. Ф : сб! Леб 43. Л: Б6-- Л: 6 44. Ф : Бб-- Креа8 45. ФЬ2, и соперники согласились на ничью
замо она аланы без помощи короля
Со стр. 23.
М. Шлоссер, один из изобретателей ретроспективного анализа, увлекся борьбой ферзя против короля «один на один» и поставил цель создать задачу-миниатюру (не более 7 фигур на доске). В результате общения с ЭВМ ему это удалось.
М. ШЛОССЕР, 1985
роса
Мат в 8 ходов
И здесь белый король неподвижен по вполне шахматным причинам, а матовая конструкция единственная. 1, Фрб-|- Кр!З 2. Фе8 Кр!4 (2...Кре4 3. Ф1В Крв5 4. ФГ Кре4 5. Ф1Б или 4.. КрЬб 5. Фр8 и т. д.) 3. Фсб Кр!3 4. Феб Кре4 5. Ф16 Кр\5 6. Фе7 КрЫ4 7. Феб Кр 8. ФЬ5Х.,
Разумеется, белые в атой позиции выигрывают ‘всегда (ферзь легко забирает пешку 23), а вмешательство компьютера требуется только в том случае, если узел всех фигур, кроме белого ферзя и черного короля, как обычно, считать неподвижным. Вот результаты, полученные ЭВМ в этом случае.
1. Черного короля удается заматовать только в том случае (КрП3 ФЬ5ЖХ), если в исходном положении он занимает одно из следующих полей: 63, 54, 15, 66, 24, 13, 14.
2. Если мат есть, то при наилучших действиях обеих сторон он дается не позднее 9-го хода.
3. На диаграмме представлена одна из двух задач с данным заданием, вторая получается при белом ферзе на Б1 и черном короле на 24.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
`
2 ©
Вадим. Вирный, гроссмейстер
Матч за звание сильнейшего шашиста мира завершился в Голландии вничью (--1, — 1 = 18), и чемпион“мира Алексей Чижов сохранил за собой
корону
Продолжаем публикацию партий матча.
Т. СЕЙБРАНДС — А. ЧИЖОВ
Седьмая партия
В этом поединке был разыгран центральный дебют, До пятого хода — как в матче претендентов Сейбрандс — Гантварг, но затем голландец, наверное, опасаясь домашней заготовки, пошел по другому пути. Чижов занял поле 24 и попытался свести игру к классическим построениям. 20-м ходом экс-чемпион мира сумел захватить инициативу, но во второй половине промедлил с активными действиями, Партия перешла в классическое русло, при этом минимальные шансы на успех появились у Чижова и он старался использовать их. В частности, он поставил капкан своим ходом 42... 23—29. Если бы соперник избрал 43. 39—33, то последовало бы 43...9—14 44. 44—39 18—23 45. 30—25, и жертва шашки 45...29—34 46. 39 : 30 1—6.
1. 33—29 17—21 2. 39—33 21—26 3. 44—39 11—17
4. 32—28 17-—=21 5. 38—32 20—24 6. 29:20 15: 24
7. 42—38 10—15 8. 28—22 18:27 9. 31:22 12—18
10. 32—27 21: 32 11. 37 : 28 18:27 12. 28—23 19 : 28 13. 33 : 31 26 : 37 14. 41:32 5—10 15. 39—33 6—11 16. 50—44 7--12 17. 44—39 11—17 18. 46-—-41 13—18 19. 41—37 9—13 20. 34—30 4—9 21. 30: 19 13 : 24 22. 40—34 8-13 23. 47—42 14—19 24. 34—29 15—20 25. 29—23 19 : 28 26. 33 ; 11 16; 7 27. 38—33 2—8 28. 42—38 13—19 29. 45—40 85—13 30. 40—34 10—15
31. 37-—31 7—11 32. 31—-27 18—23 33. 33—28 12—18 34. 34—30 20—25 35. 36—31 25: 34 36. 39: 30 15—20 37. 43--39 20—25 38. 48-—-43 25 : 34 39. 39 : 30 3—8 40. 31—26 8—12 41.
43—39 11—17 42, 49—44 23—29 43. 44—40 18—23 44. 39—34 9--14 45. 27—22 1—6 46. 22: 11 6:17 47. 32—27 23 : 43 48. 34 : 23 19:28 49. 30 : 10. Ничья. 1.55: 1.52.
А. ЧИЖОВ — Т. СЕЙБРАНДС
Восьмая партия
Эта партия характерна тем же, что и предыдущая: протекала в классическом русле. В дебюте после происшедших упрощений созда дась равная позиция. Однако к 40-му ходу ичициатизнее она уже стала у Чижова. Впрочем, Сейбрандс был точен и возникший дамочный эндшпиль легко защитил.
1. 32—28 17—21 2. 33—-29 11—17 3. 39—33 18—22
4. 31—27 21: 23 5. 29:27 12—18 6. 44—39 7—12
7. 37—31 19—23 8. 41—37 14—19 9. 37—32 10—14
10. 33—28 6—11 11. 39—33 23—29 12. 34: 23 18 : 29
13. 33 : 24 20 : 29 14. 43—39 5—10 15. 39—33 14—20
16. 33:24 20 : 29 17. 49—43 9—14 18. 40—34 29 : 40
19. 35: 44 19—23 20. 28 : 19 14:23 21. 44—39 10—14 22. 38—33 12—18 23. 42—38 2--7 24. 47—42 7—12 25. 45—40 15—20 26. 33—28 14—19 27. 39—34 17—21 28. 46—41 21—26 29. 41—37 20—24 30. 50—45 11—17 31. 27—22 18:27 32. 31: 11 16:7 33. 36—31 4—10 34. 40—35 10—14 35. 34—30 7—11 36. 31—27 12—17
37. 43—39 1--6 38. 39—33 8—12 39. 37—31 26:37 40. 42 : 31 11—16 41. 45—40 17—21 42. 31—26 3—8
43. 26 : 17 12 : 21 44. 27—22 21—26 45. 48—42 16—21 46. 42—37 23-29 41. 22—17 21:12 48. 28—23 19: 39 49. 30: 10 29—33 50. 38 : 29 39--43 51. 29--24 12—17 52. 32—28 43-—49 53. 10-5 49—27 54. 40-34 27—18
мировую корону
55. 34—30 18-—-31. Ничья. 2.17 : 2.24
Т. СЕЙБРАНДС — А. ЧИЖОВ
Девятая партия
В этом поединке впервые встретился дебют 1...17—22 с боем 2...12 :21. Чижов получил некоторую инициативу. Экс-чемпион мира играл осторожно, разменивая время от времени шашки, но только вперед. Несмотря на красивую на вид позицию черных, темповое преимущество оказалось на руку белым. Вот почему чемпион мира вынужден был на 32-м ходу провести разменную комбинацию с боем в дамки. Сейбрандс, однако, точно поймав ее, сохранил инициативу. В итоге все же ничья.
1. 32—28 17—22 2. 28 : 17
12 : 21 3. 37—32 21—26
4. 41—37 16—21 5. 34—29 21—27 6. 31:22 18 : 27
7. 32:21 26 : 17 8. 40—34 7—-12 9. 45—40 13—18 10. 46—41 1—7 11. 37—32 19—23 12. 35—30 14—19
13. 40—35 20—24 14. 29:20 15:24 15. 33—29 24 : 33
16. 38:29 10—14 17. 30—24 19:30 18. 34: 25 23 : 34
19. 39:30 18—23 20. 41—37 12—18 21. 44—39 7—12
22. 39—33 5—10 23. 43—38 89—13 24. 50—44 17—22
25. 32—27 22 : 31 26. 36 : 27 11—17 27. 38—32 17—22
28. 48—43 22 : 31 29. 37 : 26 12—17 30. 43—38 6—11
31. 44—39 8—12
ей ЦЕ
32. 49—43 23—29 33.
33 : 24 13-—19 34. 24: 22
17 : 48 35. 38—32 14—19
36. 43—38 48 : 34 37. 30 : 39 19—24 38. 39—34 10—14
39. 47--42 11—17 40. 34—29 24: 33 41. 38 : 29 12—18
42. 35—30 14—19 43. 30—24 19:30 44. 25 : 34 3—8 45.
№
29—24 18—23 46. 42--38 17—22 47. 38—33 8--12
48. 24-20 12--17 49. 20—14 2—7? 50. 32—27 22 ; 31 51. 26:37 17—22. Ничья.
1.59: 1.49
А. ЧИЖОВ — Т. СЕЙБРАНДС
Десятая партия
Впервые в матче разыгран дебют Келлера. Белый цвет предопределил всю стратегию Чижова: пришлось играть на охва?Т — против любимого оружия Сейбрандса. Партия развивалась по известным образцам до применения белыми новинки — 16. 29—24, после чего их позиция выглядела довольно перспективной. К сожалению, Чижов переоценил положение соперника и перешел 21-м ходом к сугубо оборонительным действиям. Вскоре позиция черных стала выглядеть угрожающе, что, впрочем, больше было внешним эффектом. Белые нашли форсированный план, который свел на нет все плюсы черных.
Сейчас по горячим следам сложно давать детальный анализ этого поединка, хотя он того заслуживает. У читателей есть возможность сделать это самим. А мы, возможно, вернемся еще к партии позже.
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11
4. 50—44 1—6 5. 32—28 19—23 6. 28 : 19 14: 23
7. 35—30 16-—21 8. 31—26 10—14 9. 30—24 23—28
10. 40—35 20—25 11. 24-—20 15:24 12. 29 : 20 14—19
13. 20—15 9—14 14. 44—40 11--16 15. 34—29 21—27
16. 29—24 19 : 30 17. 35; 24 14—20 18. 37—31 20: 29
19. 33 : 24 17—21 20. 26 : 17 12:21 21. 31—26 7—12
22. 26:17 12 : 21 23. 41—37 27—32 24. 38 : 27 21: 44
25. 46 : 37 5—10 26. 42—38 6—11 27. 39—34 11—17
28. 48—42 10—14 29. 34—30 25:34 30. 40: 29 8—12 31. 38—32 3—8 32. 32 : 23 13—19 33. 24 : 13 8 : 28 34. 43—38 16—21 35. 36—31 21--27 36. 45—40 27 : 36
37. 38—32 28—33 38. 29 : 38 18—23 39. 40—34 17—21 40. 34—29 23 : 34 41. 32—28
22: 33 42. 38 : 40 14—19
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
43. 40—34 19—24 44. 37-=32 12—18 45. 32—28 21—27
46. 49—44 27—31 47. 44—40 2—8 48. 28—23 18 : 29 49. 34:23 8—12 50. 40—35 12—17 51. 35—30 24 : 35
52. 23—19 35—40 53. 19—14 40—44 54. 14—10. Ничья. 1.58 — 2.02.
Т. СЕЙБРАНДС — А. ЧИЖОВ
Одиннадцатая партия
Алексей Чижов раздумывал, не повторить ли дебют второй партии, но потом избрал иное продолжение (4...16—21), что дало ему пусть небольшое, однако стойкое преимущество. Произошли размены, Инициатива была в руках черных, которую они своим 22-м неточным ходом передали сопернику. Правда, и он сыграл не лучшим образом, в результате чего вынужден был пойти на упрощения и вернуть «подарок» черным. Несколько точных ходов Сейбрандса, и забрезживший было мираж удачи рассеялся.
1. 32—28 20—25 2. 37—32 14—20 3. 41—37 10—14
4, 34—29 16—21 5. 29—23 18:29 6. 33 : 24 20: 29 7. 28--22 17 : 28 8. 32 : 38 21—26 9. 39—33 13—18 10. 44—39 39—13 11. 50—44 5—10 12. 33—28 18—22
13. 28: 17 11:22 14. 39—33 12—18 15. 44—39 7-12
16. 31—27 22 : 31 17. 36 : 27 1—7 18. 46—41 7—11 19. 41-36 11—17 20. 38—32 4—9 21. 43—38 19—23 22. 33—28 14—20 23. 28 : 19
13 : 24 24. 38—33 24—30
25. 35; 28 20: 38 26. 42 : 33 9—13 27. 49—43 6—11
28. 34—-30 25 : 34 29. 40 : 29 10—14 30. 39—34 13—19 31. 43—39 8—13 32. 32—28 14—20 33. 45—40 2—8 34. 27-—-22 18 : 27 35. 37—31 26:37 36. 28—23 19 ; 28 37. 33 : 42 3—9 38. 42—38 9—14 39. 38—32 13—19 40. 32—28 20—25 41. 48—43 8—13
42. 36—31 14—20 43. 31—27 20—24 44. 29 : 20 15: 24
45. 40—35 24—30 46. 35:24 19: 30 47. 28—23 11—16
48. 47—42 30—35. Ничья. 1.58 — 1.38.
А. ЧИЖОВ —- Т. СЕЙБРАНДС Двенадцатая партия
Опять дебют Келлера. И Сейбрандс, опасаясь домашней заготовки, изменил план:
если в 10-й партии он сыграл 13...9—14, то здесь 13...5—10, что совершенно изменило характер игры.
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11
4. 50—44 1—6 5. 31—26 16—21 6. 32—28 19—23
7. 28 : 19 14: 23 8. 35—30 10—14 9. 30—24 23—28
10. 40—35 20—25 11. 24—=20 15:24 12. 29 : 20 14—19
13. 20—15 5—10 14. 37—31 9—14 15. 44—40 19—23. Очень точный ход, после которого уклониться от варианта, случившегося в партии, просто невозможно, разве что ценой позиционных уступок.
16. 34-—29 23 : 34 17. 40: 29 21—27 18. 42—37 11—16
19. 47—42 6—11 20. 37—32. Чижов начинает атаку кола. Это лучшее, что можно: здесь придумать. Сейбрандс знал: его позиция в этом варианте несколько хуже, но он также знал точный порядок ходов для защиты.
20...28 : 37 21. 41 : 21 16 : 27 22. 42—37 14—19 23. 45—40 19—23 24. 40—34 10—14 25. 46—41.
“пнд
Тя !
‚13-=19. Сильный ход, в результате которого чермех) а а че У уцоМ
во ве
ные препятствуют размену 38—32 ввиду 22—27 и 14—20, перехватывая инициативу. Поэтому белые вынуждены, дважды напав 37—32, выбить шашку «7», после чего продолжение 22—27 было бы невозможно.
26. 37—32 11—16 27. 32 : 21 16: 27 28. 41—37 7—11
29. 37—32 11--16 30. 32; 21 16:27 31. 38—32 27 : 38
32. 43: 32 8—13. Теперь в раэличных вариациях грозит несколько необычный удар бомбы, связанный все с тем же 22—27. Так, скажем, на ход 33. 35—30 — 33... 14—20, 22—27, 12—17,
и в результате расстановка сил 4х4. Чижов, естественно, решил уйти от ЭТОГО. 33. 31-27 22 : 31 34. 36 : 27 25-30, решая практически все свои проблемы. Далее голландец провел размен 3х3 и после 37. ..17—22 полностью уравнял игру.
35. 35: 24 19 : 30 36. 34 : 25 23 : 43 37. 48 : 39 17—22
38. 39—34 22 : 31 39. 26 : 37 12—17 40. 34—29 3—9 41. 33—28 17—22 42. 28 : 17 18—23 43. 29 : 18 13: 11
44. 37—31 9—13 45. 32—28 13—18 46. 31—27 11--17 47. 49—43 2--8 48. 43—39 8—13 49. 39—33 13—19. Ничья.
1.49 : 1.52.
Т. СЕЙБРАНДС — А. ЧИЖОВ
Тринадцатая партия
Дуэль проходила в маневренной борьбе в излюбленной,
часто им применяемой схеме голландца. В один из моментов он вынудил Чижова провести большой размен четыре на четыре. Позиция упростилась и все попытки черных хоть что-то выжать из нее ничего не дали.
1. 33—28 18-22 2. 38—33 12—18 3. 31—26 19—23
4. 28 : 19 14 : 23 5. 34—29 23: 34 6. 40: 29 7-12
7. 32—28 10—14 8. 45—40 5-10 9. 40—34 13—19 10. 37—32 9—13 11. 41--37 19—23 12. 28 : 19 14: 23 13. 35——30 1--7 14. 30—24 13—19 15. 24: 13 8 ; 19 16. 46—41 3-8.
рн 9, К
© = тп Ка, я | и [= р
ое вовсе зн в | ео
паи”
17. 36—31 22—27 18. 31:24 10—14 19. 29: 18 20 : 27
20. 39-=33 12 : 23 21. 44—39 7-12 22. 50—44 14—19
23. 33—28 23 : 32 24. 37 : 28 17—22 25. 28 : 17 12: 21
26. 26: 17 11:22 27. 41—37 8—13 28. 39—33 4—9 29. 44—40 9—14 30. 43—38 2—8 31. 33—28 22 : 33 32. 38 : 29 6—11 33. 37—32
27 : 38 34. 42 : 33 13—18
35. 33—28 11-17 36. 29—23 18:29 37. 34 : 23 15-=20 38. 23—18 8—13 39. 18:9 14:3 40. 40—34 19--24 41. 49—44 3—9. Ничья.
1.49 — 1.37.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров е2-- 5. А: в2 — пат (очень хорошое!). Остается добавить вступление и... дружеский
этюдные метаморфозы г"
первоапрельские шутки
Рассматривая этюды своих № 16 Н1Ф-- 2. Ф: 11 Себ-- — коллег, порой появляется знаем, как выигрывать! желание чуть скорректиро- 3. Кра2! Ну, заяц, 3...СЫ1-- вать замысел, так обрабо- погоди! (3... :Ъ 1 — пат) тать тему, чтобы события 4. Кра?! ку-ку! Остается
на доске вызвали улыбку. 4...Л:; 11 — пат.
Как подковать
Ушел, вернулся, 1. К!2-- Л: 12 2. Кс3-|- Кре!
улыбнулся... блоху 3; саз МЗ 4. С:12 Кр № 1. Д. ПШЕПЮРКА, 1922 № 3. Н. КРАЛИН, 1981 5. СЕЗ! и так далее. И в шутку М Я № ] | и всерьез ЩЕ 0 № 4 3 р ний д — В. АШУРОВ, А. САРЫЧЕВ 2. КБ! Фу8 — на место!. |889 Я Ш Ж 1961 4 3. КЕ7! Шлюз работает! 0 РМ 7 —— - = в Ве |6”, Перекуем Ш КРАЮ й 5 Й 3 я В ОЗ, й у ша ди мечи на орала! т в 8 в т. ай № 2. И. КРИХЕЛИ, 1986 ШБя # ® В ъ , ° 2 й Выигрыш ро я пил ола Выигрыш гаи аи "а 2 Я й 1. Ле2 Фу8 2. Кв7! — за- и и и пы м 1. Кс3 С: 12-- 2. Крыл Кр!1 А —® Я, аа анте 4 № в. 3; са2-- Сел 4. С: ей Ф:Ь2 и +7 бавный ход, 2...Ф: #7 3. й о Ш "и $ Р ы Л: + не 6 с о Л № 3 ий ‚В и, Ле8--, 2.. Кр: в7 3. Ле2-+-. и — ® в: еж &ося Зе ° Сразу возникает желание ы , | Е | 9, Сей или 6... ‚Л: #3 7. Выигрыш сначала открыть «ворота» — . НН 0% ЛЬ1-- Кр!2 8. Ке4 с выиг- 1. С13 е1Ф-}- 2. Кр : е1 Ке5 линиюде: В” & # 7 рышем. 3. Ксб-|- К: сб 4. С: сб СаЗ Во РР р о _ — 5. Саб Сс2 6. Кра2 С : 53 мч Ой Вернемся к предфинальной —— 7, Сс3-}- Коей 8. Се с вы- НЯ 0 ША ге ” позиции и переставим слона игрышем. — = ЕЁ ва’ Попробуем сократить коли- Выигрыш № За чество фигур, разбросать Четко движется в № 2 ферзь по углам королей, а в решепо вертикали, исповедуя р р Я й р нии применим похожие и: знакомую формулу «ушел, и и и я емы и чуть измен погулял, вернулся..» 1. ЛЗ! й й ” инал. Фа7-|- 2. Са4 Фат 3. Св7-- и 1 % № 4а Ф: #7 4. ЛЬЗХ.. Прелестная т я = #4 т а штучка! 0 0 С ВЫ ВЩ 7 т т 9 К Ша дрон а а” № За я т Ей ; Й | 7 2 Тв р — АЙ 7% Я & 4. ЛЬ1 #3 2. КЬ5! — откры- 7 Я, й % “, я ” заем, 2. ..92 3. Л: 62 с1Ф 7 #2 д овг, й, и 2 С #8 4. Ле2 Фи8 5. Ка7 — за- 2 Ш Ш А ° крываем. Конь вернулся на д я Е: Получим второй ложный след |8) ь. ия № первоначальную позицию, ; ; Иа ЯД, И, предварительно пропустив 1. С44? ЛАЗ 2. ЛЬ2 Л: с8 К | | +. двар рону Си ‚ ебо. Й а Й . 7 = И аеооя ыы ня + врестанОокОИ бавить, не трогая основной ся того, что черный ферзь вариант. Эврика! Подкуем 1. КрЫ2 21Ф-| 2. Кр: 21 полной`амплитудой будет «блоху»! Добавим на 24 чер- — С!З 3. СЬЗ КрЬ2 4. Са4 раскачиваться по вертикали ную пешку, чем затрудним Кр: а3 5 .Се8! КрЫ4 6. Кр!2 вниз — вверх. опровержение патов, они Са1 7. Кре! СЬЗ 8. С!8-|- с ничья изменятся: в варианте Кр: с4 9. Кра2 — бег коро- (См.риаграмму.) В перевертыше № 2а заме- 1. СЬ4? ЛБЗ- 2. ЛЬ2 е3! лей по пересеченной мест- 1. КТ6 Фв1!, надеясь на пат на мата на пат с использо- 3. С: #3 Л: е3 (хорошо!) а ности закончился! после 2. Ле8-|-? Крат ванием искомой комбинации после 1. Са4? ЛЬЗ-+- 2. ЛЬ2 Валерий ХОРТОВ. 3. Ле8-- Крбб 4. А: 21, но звучит пародийно. 1. а8Ф Л: с3 3. С:с3 в3! 4. Ла2 Череповец
30 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Успех советских решателей в Англии вызвал повышенный интерес к заданиям (см. «64», № 16, 1989) ХИ! Всесоюзного турнира, ведь победитель его получал право бороться за путевки на чемпионат мира в испанском го-
Композиция
прелюдия к чемпионату
роде Аликанте. 1128 участников прислали свои ответы, и вновь лауреатами соревнования стали самые дотошные, завоевавшие дополнительные очки за обнаруженне дефектов.
Победителем Хх Зуринра решателей стал А. Милонумов из Волгограда. Он персональио допускается во Всесоюзное очное соревнованне 1990 г. Его сумма — 59 очков. У А. Гольдберга (Черновцы) — 57, С. Бондаренко (Ростовская обл.),
С. и Й. Грициняков (Полтавская обл.), Н. Иванова (Свердловск) и Е. Колесиикова (Москва) — по 56.
Приводим решения конкурсных композиций.
№ 1. К. Мэнсфильд, 1953 (Б. Краб, ФЬ5, Ла4, с3, СБ7, КЬл — Ч. Кр!4, Лат, 12, СБВ, 22, К!8, М, пп. 5, в4, 23. Мат в 2 хода). 1. Се4!
№ 2. Г. Малейка, 1988
(Б. КрЬ2, Ле1, 11, Саб, #3, Кс7, с3, пп. 05 еб, Фа5 — Ч. Кра4, ФВ, Лат, е8, СНВ, 7, Кс8, а1, пп. а7, 4, е5. Мат в 2 хода). 1. е7? Лст!, 1. 46? КЬ6!, 1. ЛГ6? её! и решает 1. /!Ы!
№ 3. В. Лукьянов, 1986
(Б. Кре8, Фс3, Ла2, в5, Саб, 11, Кач, 16, пп. Ьб, с2, 43 — Ч. Кре3, ФЬ7, Ла5, 1, Сав, 15, Ке7, 63, пп. аб, а4, с5, 47, 12, 13, рб. Мат в 2 хода) 1. КЬ5? Ка5!, 1. КЬЗ? К!4!, 1. Кс2? Ла2! и правильно 1. Ксб!
№ 4. Г. Хискот, 1892
(Б. КрЫ7, Фа8, Ке5, с, п. 64 — Ч. Кр!6, ЛеЗ, Са, пп. с7, 04, еб, е4, #4. Мат
в 3 хода). 1. Каб! — 2. Ф18-|- Кре7 3. Кс8Х, 1.. Кре7 2. Ф!8-| Юр: 18 3. КебЖх, 1...сй 2. ФИ8--
Кр: еб 3. Фе5Жх, 1...Кр; еб 2. Кс4-- Кр!4 3. Ф18Х.
№ 5. В. Вайят, 1952
(Б. Кра8, Фе 6, Лаб, р2, СЬ8, Б1, Ка4, Б7, пп. 16, 14, 13, 64 — Ч. Кр!З, ЛЬ4, Сад, Ка2, пп. 63, с3, сё, 24, 5. Мат в 3 хода). 1. Ве —
2. Фе4-, 1...Са7 2. Леб, 1,..СЬб 2. каб, 1...Сс5
2. Ка: с5, 1...Се3 2. Фе4-|, 1...С12 2. Фей, 1...Се1
2. ЛЬ2--, 1...Пе 2. Ф: в4-|-. № 6. В. Шнейдер, 1963
(Б. Кре2, Фе8, ЛЬ7, 15, Се1, К!8, 13, пп. а2, с3, сб, 04, еб — Ч. Крс4, Са3. Сев,
пп. а4, а7, е7, 23, 64, 15. Мат в 3 хода). 1. кат! — цугцванг, 1. ..Срб 2. ФаВ,
Ю. Вихарев (Горьковская обл.) В. Жеглов (Москва), Б. Кудрявский (Мукачево) и А. Семененно (Днепропетровсь) набрали по 55,
. Ваулин (Волжский), А. Гаспарян (Абовян), С. Гребнев (Горьковская обл.), В. Максин и В. Шматало (Запорожье), В. Панков (Ровно), Д. Плетнев (Москва), Н. Снляр (Омская обл.) — по 54, П. Мисько (Крас-
В. Блохин (Александров), нодарский край) — 53. У
1...92 2. Ф: #2, 1.. .аб 2. Ф:е8, 1...П3 2. Ф: 93.
№ 7. А. Лобусов, 1988
(Б. Кре8, Фе3, ЛЬ8, 16, Саб, 97, Ке4, пп. 54, 55, с3, 13 — Ч. Кра5, Фа2, Лаб, 1, Сат, #2, КБЗ, 48, пп. с4, с7, е4, 17, 15, в6, в5. Мат в 3 хода). 1. СЫ2 — 2. Л; 48, 1.. .Ка5 2. Л\Ъ6, 1...Кс5 2. Фа4-, 1...Ка4 2. Ф: е4-|-, 1.. .КБ7 2. ФЬб, 1...Ксб 2. Лаб-|-, 1... .Кеб 2, Л: 15-|-.
№ 8. Г. Хискот, 1911
(Б. Крс7, Фс1, Ав5, Се1, Ке7, пп. 22, 63 — Ч. Кре4, Ла1, 53, СЬ1, Ка4, пп. Б5, с4, 43, е2, е3, еб, 27, Пт. Мат в 4 хода). 1. Фа2! — 2. Св3 @е 3. Ксб, 1. . ‚ей
2. С12 — 3. Ле4-- Креб
4. Са4х, 1..6 2. ® ; е3-|- Кр: е3 3. Леб-|- Кр!4 4. Кабх, 3...Крад 4. Ксбх, 1...Кр!4 2. Краб Кр: в5
3. Ф: е3-|- Кр|5 4. вах.
№ 9. Р. Метьюз, 1987
(Б. Кре4, Сс1, #1, КЪ4, е2, пп. с2, е7, 27 — Ч. Кре4, Лаб, е8, Са4, 12, Кс4, в2, пп. с7, сб, 46, еб, е3, еб,
14, 13. Мат в 5 ходов). Иллюзорная игра 1... .СЬ4 2. ГеФ, 1. . КА 2. ТеК. 1. СЪ2! — 2. Кез-, 1...С:с2 2. ТеФ КБ4 3. Ф : сб-- Л: сб 4. еёК и 1...К:Ь2 2. Тек СЬ4 3. К: еб-- са 4. е8Ф. № 10. А. Лобусов, М. Марандюк, 1987 (Б. КрЬб, Фе1, Лаб, Са8, КА4, пп. а4, 53, {2, 23, в6 — Ч. Кра4, ЛЬТ, 65, СЫ1, 18, Ке7, 2, пп. аб, 43, 45, 6, 16, №6. Мат в
6 ходов). 1. СЬ7! — 2. Сс8 {5 3. СЬТ [4 4. в! и 5. ФЬ4А-Ь, 1...КМ 2. ФЬ4-- Креб 3. Л: 45 С: 45 4, Фе1-|- Кра4 5. К!З-- С: 83 6. Фа1Х, 1...Ке8 2. Фа1-|- Кред 3. С: 45-- Л: 65 4. Фе1-- Кра4 5. К!5-- Л: 15
семьи Абидоковых (Ставропольский край), М. Большанова (Йошкар-Ола),
И. Кваши (Ростовская обл.), Д. Красикова (Ростов-на-Дону), В. Романова (Тюмень), А. Хромцова (Курганская обл.) — по 52. Все перечисленные лауреаты награждаются свидетельствами Госкомспорта СССР.
6. ФЬ4Х, но после 1. . .К!З задача не решается (дополнительно 2 очка за указание нерешаемости). Побочное решение 1. Фа1-|- Кре4 2. Фс3! (дополнительно 3 очка).
№ 11. В. Бэр, 1988 (Б. Кре1, Ле8, СГ7, Кс1, е4 — Ч. Кр!З. Лаб, Са4, Ы1, Кс5, @1,
пп. 47, еб, е3, ГБ, 14, в3, Б4. Мат в 14 ходов). 1. Ке5--
2. К!3-|- 3. Свб-- 4. Сев
5. Ка5-|- 6. КаЗ К: 93
7. КЫ7-- КрЁЗ 8. СЬ5 #2
9. Ка5-|- 10. Ке4 11. Срб Кре4 12. СЫ7-|- КрЪ5 13. К!6-- Кр\б 14. ЛебЖх, но возможно и 6. Кр: 1 Лаб! 7. К!3-- Авб 8. Л: в6-- КрЬ5 9. Лаб--- Кря4 10. ЛЬб с матом на 14-м ходу (2 очка дополнительно).
№ 12. Т. Гарай, 1987
(Б. Крыл, ФА, Лат, 16, Каз, а2, п. 24 — Ч. КрЬ3, ФБб, Ла1, Сай, е1, Ксб, пп. 5, 12. Коопмат в 2 хода).
1. Ф : 14 Лд2 2. Фа4 /МЗХ,
и 1. Ф: 16 Ла7 2. ФЬ2 ФИ.
№ 13. А. Лобусов, 1987
{Б. Крыл, Сс1, КЗ, пп. Б2, {2 — Ч. Кра4, ФаЗ, Ла1,
14, пп. а2, с4, еб, Г4, 13, р4, 15. Коопмат в 4 хода).
1. Фс2 КрП2 2. Кра3 Сез
3. Ле1 Кр: 21 4. 4 К: МХ,
и 1. Ф1Б Кре1 2. е4 К: 14
3. ЛЬ2 Кр: 2 4. Феб Се8х. № 14. Н. ван Дейк, 1988
(6. Крыл, Ф!6б, Ла4, 8, Сел, 56, Ка4, 14. пп. а3, 22, 12 — Ч. Крсб, ФЬ7, Ла!. @5, Кс1, #8, пп. а2, 53, с2, @6. Обратный мат в 3 хода). 1. ЛЬ4! — 2. Фет, 1...Ле— 2. ФЕ5- Л: 25 3. Каз, 1... МБ 2. С18-}- Фет 3. КаЗ-, 1...Леб 2. Лс8-- Фс7
3. К: 53+, 1...Ла5 2. Фаб-- Л: 45 3. К: 53|.
№ 15, П. ПЕТКОВ, 1984
® 9
КА А: || К
№ к ^^ ых № Ж
\ ®
\
э
Ч \
я
\
м ке ® \
Ч
Обратный мат в 6 ходов
1. Кес&! — 2. Ле8-|- 3, ка2-- 4. Ке4-|- 5. Се5-|- 6. КЬ7-|- К: 7х, 1.. Лей 2, Ла5-|-
3. Ле5-!- 4. Ка3-|- 5. КЬ5-- 6. СЬ8-- Л: Ь8Х. и 4...
Ф: 13 2. Ле7-|- 3. ФеВ-|-
4, Ке3-|- 5. К!5-} 6. Ла7-|-- Ф:а7х.
№ 16. Я. Русинек. 1989
(Б. Кра!, ЛЫ1, Са8 —
Ч. Кра3, пп. 4, 13, е4. Выигрыш). %. Ле1 3 2, КрЬ2 Кре2 3. Л; #4 12 4. Ле4-|- Кр@2 5. Л!4 Кре2 6. Ср2
92 7. Крс3 41Ф 8. лед, но решает и 1. Ле1-- Кр!2 2. Ла1 Кре2 3. Л: 44 и т. д. (дополнительно 2 очка).
№ 17. В. Виниченко, публиковался впервые (Б. Кра8, Ка1, 68, п. 25 — Ч. Крс3, пп. с7, 64. Выигрыш). 4. Кс2! Кр: с2 2. Ксб 13 3. ка4-|-- Кра3 (неясные продолжения возникают после 3...КрЪ1!) 4. К!3 Кре4 5. @б Кр : 13
6. е7 12 7. #8Ф М1Ф
8. Фа5-- и 14...13 2. Кез 12. 3. Ка1-- Крал 4. КР Креб 5. Ке4-- Кр!5 6. К: 12 Кр: #5 7. Ксб с выигрышем «по Троицкому».
№ 18. Ю. Акобия, Г. Надареишвили, 1985 (Б. Кр!5, Ле4, п. сб — Ч. Кра8, СТВ, 41, КЗ, п. 17. Ничья). 1. Лев КЪа-|- 2. Кр!6 Кб 3. с7-- Кра7 4. с8Ф-|- Кр: сё 5,
Кр: 7 СЬЗ-- 6. Кре8 Са4-|- 7. КрИ7 СЬЗ-}- 8. Кре8. Многие решатели считают, что черные выигрывают после 1...Кре7 2. с7 Ка4- 3. Кре4 КЬ5 4. сёК Крез.
№ 19. Г. Слепян. публиковался впервые {Б. Кра8, ^98, С!1, КБ8, п. ал —
Ч. Крс5, ЛЬ1, е4, СЬЗ, Ка5. Ничья). 1. Каб-- Крсб 2. СЬ5-- КрЬб 3. Ла6-|- Кра5 4. Л: 45 Л: Ь5 5. аБ Ср2
6. 56-|- Кр: аб 7. Ь7 Ле8-|- 8. Ь8К-|- КрЬб — пат.
№ 20. Г. Надареишвили, 1985 (Б. Кра8, Л4, Са7, Кст.
п. Ь5 — Ч. Кре8, Лат, СЫ, пп. 56, 5. еб, 22. Ничья).
1. ЛН8-- Лав 2. Л: @8-|- Кр: 8 3. К: 45 с1С! 4. КрЬ8 е4 5. Кс3! Са4 6. К: её С: е4 7. С: Ь6-- С: Ь6 — пат
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
35
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 25. В. ПИЛЬЧЕНКО Свердловская обл.
Мат в 2 хода
№ 26. А. КУЗОВКОВ Рыбница
Мат в 3 хода
№ 27. В. МИРОНОВ Калинин
Мат в 4 хода
№ 28. Н. МАНСАРЛИИСКИЙ Одессная обл.
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
1. И, АСАУЛЕНКО Публинуется впервые
ой вононо
ТЕЛ й пра У, я же: Я к Ви
0, „о, Де,
« № к» ж
О, ба)
= иле
—
Мат в 3 хода
'зен — $2) 299) "9 2р: 9) ИЕор® езнеАи и ‘е90 |Ееб)) °6 ое
59: д) ‘7 |--59 520) 11 'Е М
№2. Г. ШМИД, 1989
Коопмат в 5 ходов Близнец — пешка а2 на 52
|изаобихой евЫ и ед -оиэчиетоме хизньетен ев) — хфие вЧб) ‘6 21 0-0 ‘р 18 913 ‘6 Зц 129 ‘7 54 68 снаиияван ижтен эжвоне!Э -едэн ибу "хфее 10—-0—0
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ
№ 3. В. ТАРАСЮК Публинуется впервые
‘6 1® РФ $ 89 98) `Е 98 699 °С В 999, `` ‘см ‘Хосе °6 Фе’ ' ‘о ао
-ес кевон — 1220 ‘$ ®р°° ‘хоре ‘6 сд) 62 ‘с к, ‘+’ 'Абвове 8 ро в Ь М
сооиоавы
С. Лоид был пионером и в области многовариантной тематической задачи, которая занимает сейчес деминируюгее положение в творчества» проблемистов. В самом начале своей карьеры он нашел любопытную комбинацию в игре черных фигур: 1858, Б. Кра3, Сай, ет, КЬ5, 14, пп. с3, ез, 13 —
Ч. Креб, ЛЬ6б, Са, е8, Кат, пп. сб, ©4, еб, 15. Мат в
3 хода. 1. Са4 — цугцванг, 1...СЬВ 2. Ка4 и 3. Ксбх (нет защиты 2...КЫВ), 1... СЬё 2. Каб и 3. Кс4Х (нет 2...КЪб}. Здесь слон занимает поля БВ или 6, мешая затем попасть на них коню.
Однако Лоид не догадался
провести ту же идею в игре коня, и комбинация взаимного блокирования поля
№ 89. К. БАЙЕР 1 пр. Английск. кони., 1867
ай
| е “ба
Мат в 3 хода
впервые была представлена Ви ил корифеем компози-
№ "9. 1, Кс2 — 2. Феб, 1...Кс7 2. ЛП5 и 3. Хх,
так как невозможно 2... Сс7-|, 1...Сс7-|- 2. КрЬ5 (2.. .Кст??).
В нашей литературе, кажется, с легкой руки С. Левмана такое взаимное блокирование поля получило название обструкции, которое, на наш взгляд, не отражает сути событий на доске. Не лучше ли ввести в обиход, унифицированный за рубежом термин блокпункт?
Несмотря на высокое отличие № 89, идея осталась незамеченной, и лишь в первой четверти нынешнего века завоевала признание. Заново ее «открыл» Э. Пальскоска
№ 90. 3. БРЕМЕР «Швальбе», 1950
Мат в 3 хода
(1914, Б. Кр!5, Фе4, Свб, Ксб, пп. 16, в5 — Ч. КрИ8, Ле2, Се1, Кс1, 11, пп. а5, Б4, сб, е2, е3, 14, 23, 'п6. Мат
в 3 хода. 1. Ка4! — 2. ФЗ, 1...АЕ2 2. Кре4, 1...КГ2
2. Ф : 14), а затем в 20-е годы появилась целая серия даже четырехвариантных задач. Из многочисленных разработок темы блокпункта приведем самую элегантную и с рекордным выражением замысла.
№ 90. 1. Сав? каб! и 1. Ккав? Са5! 1. Ле6! — 2. Л: 16
и 3. /!8Х, 1...Са5 2. Са8! и 3. ©: !6Х, 1...Ка5 2. Ка8! и 3. КН Хх.
Ну, а варианты Ш 91 найдите самостоятельно.
Решение № 88 (см. «64», № 6, 1990). 1. ФБ! Л: сб 2. Фе
№ 91. В. ЯЙОРГЕНСЕН
1 пр. Вйх корр.», 1946 Редакция В. Руденно
Мат в 3 хода
Сдано в набор 6.03.90. Подписано к печати 28.03.90. Л — 02569. Формат бумаги 60В4'/4. Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4,0 Уч.-изд. п. л. 5,41. Тираж 71 985.
Цена 40 коп. Заказ 810.
Отпечатано офсетным способем в ордена «Знак Почета» типографии издательства «Московская правда». 123845, ГСП, Москва, Д-22, ул. 1905 года, д. 7.
и звезды
шахматы
История международных шахматных турниров серии «Шахматы и Звезды» начинается в мае московской встречей «звезд» советской и французской интеллигенции. Государственные и политические> деятели, ученые, актеры театра и кино, деятели искусства, спортсмены и представители других самых разных профессий впервые встретятся за шахматной доской, чтобы в палитру неофициальных межгосударственных отношений добавить еще один цвет, вернее, два цвета шахматной доски.
Американские президенты давно смекнули, что люди хотят видеть власть «своей» и общепонятной, а не выглядывающей, хоть и без огаски, из-за плеч телохранителей. Именно поэто-
› му, а не ради «дешевой» популярности они участвуют во всевозможных шоу — слово, которое все еще вызывает идеологическую дрожь у наших
3 функционеров. - ` Думается, нет особого смысла доказывать необходимость подобных турниров. Они нужны нам и нашим «звездам», как воздух — истина, которая на дух сегодня не переносит возражений.
Генеральное назначение турнира — служить великому делу сближения наций. установлению взаимопонимания между людьми. Однако у этого необычного мероприятия есть еще и другая, на наш взгляд, не менее важная цель — популяризация шахмат. Мы часто не представляем себе, насколько этот не терпящий жестокости вид спорта уникален в сравнении с другими, где существует возможность для выхода агрессии. Шахматы заставляют людей думать и вести мысленный диалог с партнером. А что может лучше способствовать взаимопониманию, как не спокойный обмен мыслями! Трудно вообразить, что после партии в шехматы кто-то вздумает бить стекла в магазинах или приставать к прохожим на улицах. Эта игра воспитывает спокойствие и уравновешенность — то, чего нам сегодня так не хватает.
Популяризировать шахматы можно разными способами. Гарри Каспаров, например, открывает Академию шахмат в Пальма-де-Мальорке и Подольске. Карпов проводит серию сеансов одновременной игры по стране, в частности сеанс по телефону в рамках культурно-оздоровительной программы «Под крышей дома твоего».
Но есть и другие пути. Давайте-ка еще раз дадим простор воображению и представим, сколько миллионов прибудет в шахматном полку, если... если Майкл Джексон на глазах у своих многочисленных поклонников фазыграет ферзевый гамбит. -
Итак, в конце мая в Москве и в конце июня в Париже «звезды» встретятся друг с другом за шахматной доской. И хотя шахматы в этой встрече предлог для нее, все будет по-настоящему. Схема проведения турнира, призы, награды, победы и поражения — все настоящее. Не будет закулисных интриг, свойственных большому спорту, экстрасенсов, воздействующих на противника, и подкупа секундантов. Надеемся также, что участники воздержатся от допинга.
Идея проведения подобного турнира принадлежит Франсуа Фандё, тележурналисту Французского телевидения ТФ-1. Советский Союз в качестве партнера № 1 был выбран по трем причинам: во-первых, СССР — шахматная держава (согласитесь, приятно, когда мы в чем-то «держава»), во-вторых, это страна, к которой сегодня приковано внимание всего мира, в-третьих, люди, населяющие эту удивительную страну, все еще продолжают оставаться «темными лошадками» для массового капиталистического зрителя. Действительно, товарищи, на лбу у перестройки уже появились первые морщины, а мы с вами все никак не можем открыться. Решению этой задачи и послужит предстоящий турнир.
Во Франции для популяризации шахмат и осуществления проекта «Шахматы и Звезды» была создана ассоциация, которая любезно предоставила советской стороне все права на использование необходимой символики, Надеемся, что в недалеком будущем мы будем иметь честь присутствовать при рождении аналогичной организации в СССР.
Между тем, проведением акции занимается пока инициативная группа, получившая неброское название Оргкомитет по проведению акции «Шахматы и Звезды».
Первая же проблема, с которой столкнулись члены оргкомитета, — это подбор участников. И сложность совсем не в том, что у нас были трудности
с выбором — слава богу, «звезд»
у нас хватает, — а в том, что найти этих «звезд» ну просто нет никакой возможности.
Это в далекой Франции можно открыть необходимые справочники и узнать. кто где живет и чем любит заниматься в свободное от работы
время. У нас же все не так. Министерство связи так и не может избавиться от неизличимой болезни менять ежегодно номера телефонов, отчего, кстати, страдает международный бизнес. Домашних телефонов в организациях, где «приписаны» будущие участники, не дают — рэкетиры, энаете ли, одолели. Так что порой и энаешь координаты человека, звонишь, а тебе говорят, что, мол, съехал, и больше не звоните, так как ни житья, ни покоя. Приходится все делать, уповая на везенье и случай, основанные исключительно на личных контактах. Кроме того, люди, играющие в шахматы, как правило, ведут «подпольный» образ жизни и в большинстве случаев встречаются друг с другом тет-а-тет. Застать их «на месте преступления», в отличие от теннисистов, например, так же трудно, как и, простите за сравнение, взяточников. Так что просим не обижаться, если кого-то мы не смогли пригласить на турнир. Злого умысла, поверьте, здесь нет. Как видите, проблем у нас хватает. Однако никакие сложности не страшны, когда есть такая поддержка, какую оказывает оргкомитету люберецкое производственно-коммерческое объединение «Новация». За что мы ему и благодарны от всей души. Единственное, что пока нас немного смущает, это неверие окружающих в реальность нашей затеи. Однако мы надеемся. что своей верой в необходимость подобных турниров мы сможем заразить всех скептиков. Болезнь, на наш взгляд. не очень опасная и даже требующая настоящей всепланетной эпидемии. Вирус уже есть. Да здравствует объединяющий шахматный вирус! Евгений ДАЩИНСКИЙ, член Оргкомитета «Шахматы н Звезды».
ЗАО ВРОЛААНИВ. ООО АООООЙ
Фото 6 ДОЛ МАТОВСКОГО, :
‚ Индекс 73506. Цена 40 коп. `
