Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
№ 20 (234)
27 октября 1967 г,
Цена 10 коп,
/
Турнир гроссмейстеров
НИЧЬИ ВНЕ ИГРЫ
см.на 4 „5 стр.
тошин,
побед.
Первый тур. За игрой. Л. Шамнович ин Д. Бронштейн,
В Москве проходит юбилейный турнир, посвященный 50-летию Великого Октября. В турнире принимают участие (в лорядке жребия): 1. мастер Ю. Разуваев, 2. гроссмейстер В. Ан- 3. гроссмейстер А. Лилиенталь, 4.
Л. Шамкович, 5. гроссмейстер Л. Полугаевский, 6, гроссмейы стер В. Смыслов, 7. мастер Ю. Балашов, 3. мастер Г. Агейченко, %. гроссмейстер Д. Бронштейн, 10. мастер И. Зайцев, 11. гроссмейстер В. Симагин, 12. гроссмейстер В. Либерзон.
гроссмейстер
- Главный приз — за первое место — учрежден Московским городским Советом депутатов также два приза Мосгорспортсоюза,
Установлены следующие специальные призы: Редакцией газеты «Правда» — за наибольшее количество
трудящихся. | Разыгрываются
Фото Г, КУРУСЬ.
Редакцией газеты «Московская правда» — за самую красивую партию.
Редакцией газеты «Вечерняя Москва» — за лучшгю партию.
Редакцией газеты «Московский комсомолец» — за лучший результат мастера против гроссмейстеров.
Редакцией газеты “Шауматная Москве»: а} за самую ин» зересную дебютную идею; 6) за лучший эндшпиль.
Редакцией газеты «Советская торговля» — за самую быструю победу.
Редакцией — «Строительной — газеты» — за самую — красивую комбинацию.
Редакцией журнала «Огонек» — за самую драматическую
партию.
ЦШК СССР — за наивысшие творческие достижения.
Выпуск редакции газеты «Московский комсомолец»
В ЧЕСТЬ 90-летия СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
А. Гипслис, Э. Гуфельд и А. Зайцев принимают
поздравления
ДВА
„
СКВОЗЬ
СИТО [НВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЫ
Откровения тренера
Фишер
разбушевался
ЛИДЕРА
ЧЕРЕДНОЙ шем уровне» будет проводиться в 1969 году. 1968 год— год’ матчей претендентов, Ну,
а «гвоздь» нынешнего года ——.
долгожданный — межзональный турнир, стартовавший 16 октября в далеком тунисском городе Сусе.
О ЖЕРЕБЬЕВКЕ
Жеребьевка дала такой результет: 1. Л. Штейн, 2. В, Корчной,
3. Е. Геллер, 4. А. Гипслис (все. СССР), 5. С. Решевский, 6, Р.- Бирн, 7. Р.- Фишер (все США), 8. В. Горт . (Чехословакия), 9. Б. Ларсен (Дания), 10. Э. Мекинг (Бразилия), 11. С. Буазиз (Тунис), 12. Д. Саттле (Канада), 13, С Глигорич, 14. Б. Ивков, 15. А; Меатанович, 16. М. Матулович (все Юргославия), 17. И. Билек, 18. Л. Барцаи, 19. Л. Портиш (все Венгрия), 20. Л. Мягмарсурен (Монголия), 21. М, Куэллар (Колумбия), 22. О. Серапу (Новая Зеландия), 23. Л. Кавалек (Чехословакия).
О ТУРНИРНОЙ СТРАТЕГИИ
Турнир трудный и дличный, Дистанцию в 23 тура не назвать иначе, хак марафонской, Поэтому — турнирая стратегия имеет свои особенности.
Многие из них — диктуются жеребьевкой, Как и в прошлые годы, она была в значительной мере — принудительной. Советские, американские, югославские и — венгерские гроссмейстеры расположились
матч «на высв таблице: рядом: Таким образом, на самом старте советским „. участникам = пришлось провести междуусобные бои, С положительным активом из них вышел лишь — чемпион СССР. Л. Штейн, «обидевший» А. Гипслиса, Остальные встречи наших гроссмейстеров _закончились миром.
Обращаем внимание на Такие зоны таблицы: вертикальные колонки №№ 10, 11, 12—
вого — 2), из 3-х на отрезке № 10 — № 12, у второго — 2. из 2-х против № 11 и №: 12), Впрочем; случаются и «осечки»; - так, “Решевский проиграл Кузллару, а Матулович — Саттлсу,
Марафонская наличие указанных ° «зон» Во многом определяют — турнирную „стратегию. С одной стороны, ‘необходимо сохранить силы дпя успешного Финиша,
дистанция и
ТРЕТЬ ПУТИ
ПРОЙДЕНА
ВЕСТИ ИЗ ТУНИСА
Э. Мекинг,: С, Буазиз, Д. Саттлс — и №№ 20, 21, 22 — Л, Мягмарсурен, М. Куэллар, ©. Сарау. Ясно, что у зтих шахматистов и более низкий класс и явное отсутствие дос» таточного опыта в столь серьезных турнирах, как межзональный, А слёдствие из сказанного: как только фаворигы проходят через эти тройки, число их очков резко увеличивается. 8 — значительной степени этим ин объясняется лидирующее положение
Р. Фишера и В. Горта (3 из 3-х на отрезке № 20—№ 22), Л. Портиша и Б. Ивкова (у перс другой — потерять минимум очков против слабейших. Однако есть опасность, понадеявшись „на эти микрорывки, слишком миролюбиво пройти остальных — конкурентов. — В столь сложной — ситуации соперникам надо играть с полной отдачей в каждой партии!
ПОЛОЖЕНИЕ НА СЕГОДНЯ
Межзональный «дебют», видимо, разыгран, и турнир вступает в пору «миттельшпиля», Для наших — и американских шахматистов атот переходной этап особенно остр —== ведь
над конкурентом
Корчной
они встречаются меж собой. Не за горами для советских гроссмейстеров и схватки с лидерами (и фаворитами!) турнира — чехом Гортом и датчанином Ларсеном.
Итак, на днях — очень серьезные бои, во многом влияющие на исход борьбы в Турнире в целом. Ведь победа «весит» вдвое!
Лидирующая же группа пока выглядит так: Р. Фишер — 6 очков из 7, Портиш и Горт— по 5 из 7, Ларсен и Ивков — по 41, из 6.
Наши гроссмейстеры набрали: Штейн == 3'/) очка из 6, 3 из 5, Геллер — 4 из 6, Гипслис — 3'/з нз 6.
КТО ПОБЕДИТ!
Приводим ответы Б. Ларсена корреспонденту ТАСС,
— Кого вы считаете Фаворитами турнира!
— На мой взгляд, в шестерку лучших войдут — Корчной, Штейн, Геллер, Фишер, Портиш и... Ларсен! Серьезную
конкуренцию им могут составить Ивков, Глигорич, Гипслис
и Матулович. — Кто, по вашему мнению,
будет победителем турнира!
— В этом году хорошо играет Штейн, отличные рёзультаты имеет Фишер, да и я сам в глубине души — рассчитываю на первое место. Однако я считаю, что победа в атом гурнире — понятие символическое, ибо главная цель его участников — попасть в заветную шестерку.
(Окончание на 2-й стр.)
2 @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 27 октября 1967 г.
ЧЕМПИОНАТ ЮБИЛЕЙНОГО ГОДА
НЕ ТУР
К мандетам —
” причем
почтение...
Да, под таким: лозунгом проходил этот тур. Почти во всех встречах со старшими по званию кандидаты уступили так нужное им очко, нередко - делали это
' в равных позициях,
Вот доказательства. БАРИГИН — ВОЛОВИЧ
Здесь — кандидат — вместо естественного 24. ФБ с равной игрой проводит «комбинацию», форсированно приводящую к... безнадежному окончанию.
24, каб? ФУ 25. Л: 14 Л:е1 26. К:се8 Ле2 27. Крео! С:@2 28. Ле4 С:ьЗ 29. К4б.
Второй раз конь идёт на это поле, и второй раз неудачно. После, 29. Л :с5; реализация лишней- пешки затруднялась,
29...Ле2-- 30. Крыл Ле5 ЗА. Крь2 Св2, и через не: сколько, ‚ходов белые . сдались,
БЕБЧУК ==. колкЕР` |
д, 3” #7
Небольшой снежлней перевес белых ‘при’ правиль* ной защите не должен был доставить черным много хлопот. После несложного 31...Лае8 32. Ь4 КТ! или 32. С@4 Св7 игра выравнивалась. Но кандидат в мастера ‚неуверенно проводит
^ БЕЛИНКОВ: эт
КБ: “СКийЙ "5Затем® были
би Одной НЗ.
- ые-
Лс2-- 42. Кр Л:еЗ- 48. К: #3 Л:а2 44. Л:1Ъб СЬ5 45. Ке4 Се2-- 46. Кра Са! 47. @6 С: 53 48. «7 Кре7 49. Ла6. Черные сдались. ЭЖитенев, удачно прошедший в первых турах — опаснейшиях партнеров — мастеров Игнатьева и Аронина, на сей раз играл легкомысленно и попал под разгромную атаку. в ГЛОТОВ — ЖИТЕНЕВ
Белые недавно т повертвоваля пешку и не останапливаются перед дальнейшими затратами.
26. Кез Ф:ь2 27. Ли! каб. Если Эт: „Крат, то 28.
14 со страшной: угрозой 29.
Ф;в6-- и 30. ЛиЗЖ. 28. К44 = н5 29. вв Ке4 30. Я:е4 ае 31, Фа5 Кри
32. не-р № 83. К:еб.Ф:16
34. К:184- Ф:1В 35. Лат.
Черные сдались?
СИБИРКИН Сицилианская: защита 1, её с5 2. КЗ Ксб 3. 04
‘ей "4: ©е8 дес К; ев еб. 6. '0—0-’Кне? 8; :,
Се4 аб. 7. время: сни и и: Гамбит? ^ доставит нема» ло неприятностей черным: найдены” 1рочные защитительные схемы, лучших =^ считалась › встретившаяся в: настоящей партии. Ход 8. Ке5 известен: в шахматных — кулуарах, но практической проверки, ‘кажется, еще не проходил. - Во- всяком. „случае, элемент неожиданности беиспользовали _ на сто процентов, 8...56 9. ФБ Каё.
В; сво®
Трудно. сразу дать оценку этой дебютной новинке. Может быть, черным следовало также играть не «по пранилам». Например: 9...86 10. ФА Се7 11. ВНЗ е5 12. Фе Кеб или 10. ФЬЗ Ле8 1. КЗ в5?
Теперь же белые жертвой коня начинают тематическую игру ло ослабленным, белым полям.
10. К; 17! Кр: 11, 14 ФА 12. Се2! Киа,
Положение черных очень опасное. Например: . 12... Ф:Ь5 13. С:Б5 Се5+ 14.
Крыл — Кр!6 15. еб Кр!7 16. Кей и 17. 15, отыгрывая фигуру.
13. 3 ла 46 14. 15 Ф: 55 15. С:15 е! 16. её К: 15 17. га.
К ‚связке — диагональной прибавилась связка по вертякали. Черные — предпринимают отчаянную — попытку прорваться королем — через центр.
17...Кр!6 18. Ка5-- Креб 19. Кс7 ЛЬ8 20. Ле!-- Кры!6 21. К45-- КрП7 29. её С: 15 28. ЛИ Креб 24. Ке7-|.
Белый конь с полей #5 я с7 все время «регулнрует» местоположение черного короля.
2а...Кр6 25. Ста КА
26. С42 Креб 27. ©С:15-- К: 15 28, Лае1.
Несмотря на две лишние пешки, положение — черных
безнадежно. Все их фигуры напоминают — неудачных статистов, лишь — мешающих главным героям.
28...Ки4 29. Ка5 Ле8 30. ле4 Ксб 31. Леб-- КрЬ7 32. 7 Ври8.
«Самокритичнее» 82, ..
КВ 33. Л:\бх... °88, Сеё Кеб 34. Лет 55
-35. Кре2-Ла8; 36. Б4 а5 37.
№5 54 38. ©Са4 53 39. а4 ЛЬ8 40. СеЗ3 Ла8 41. К КрВ7 42. Кеб К: #6 43. Бе-- КрЫ8. 44, Ле4 45 45. 404 46. С: 44,Л: 44 47. „я: 04 е5 48. ‘Лае4. Четные Зедалией: ЛОКТЕВ — КОГАН
Сицилианская защита
1. е4. с5 2. КЗ 46,3. 44 сё 4"К:44 К6 5. КеЗ аб 6. Св5 еб 7. ФЗ,
Старый. метод атаки. Более - опасным — справедливо считается 7. 14. Правда, при 7. Ф13. белые, избегают модных вариантов (7. 14 ФЪ5).
7...КЬё7 8. 0— 0—0 Фе7 9. #4.
Смелая жертва пешки? В наступающих осложнениях белые вскоре выиграют фигуру. но масса черных 'пешек окажется более чём достаточным - эквивалентом.
9...Кеб 10. ФрвЗ3 Ке:в4
1. 58 Ке5 12. 4’ Ксб 13. К: себ?
К: сб) 15. СМ КТ (15... С46 16. Ка65 аЬ 17. К:Ь5 Ка3-- 18. Крыл пн т. д.) 16. Св2 или 16. СЬЗ у белых былин бы богатые атакующие возможности.
13...5с 14. е5 Ка5 15. Ке4 16 16. Сва (Че 17. с4.
Не от хорошей — жизни...
17...е! 18. на: Сь7.
Не „менее 18...
* а, са-- 20. Ке3 с5 21. СТ2 Св7 22. Крыл 44! 23. С: 44 С:4а4 24. Ф: 44 0—0.
Либеральное — положение шахматного кодекса, позволяющее рокировать при атакующей ладье, дает черным
перевели партию в выгодное окончание.
44. !{8Ф- Кр: 18 45. Л: №6 С15 46. Лс! а5 47. Кре2 Кс2 48. Лаб Сс3 49. КреЗ Кре7 50. ЛЫ1.
Белым ладьям — наконец удалось вырваться на простор. Теперь от — черных требуется особая аккурат ность.
50...Себ-- 51. Кр!2 га 52. ЛЬ№6 еЗ3-- 53. Кре! Ка4 54. а6-- Крат? 55. Лат-- Крс8.
К счастью для черных, вторая ладья не может попасть на восьмую горизонталь,
возможность быстро мобилизовать свой силы.
25. ЛЕ1 Л168 26. Фа4.
Ферзь должен контролировать — четвертую горизонталь (26. Ф12? Л: @1-- и 27...Се4--)
26...Фе5 27. Са2 18 28. СЫ! ФЫ5-- 29. Кра1 ФФ: 18 30. Лс1 Лас8 31. ФЬ4 Са8 82. з4 ЛЬ8 33. Фет ФЬ2 34. 4.
Безнадежно ин ° 34. ЛЬ!
Л42 35. ФаЗ3. ЛЬ: Ь2 и т. д. 34. , .ФМ 35. Лев1 д: @1-+- 36. Л:@41 12 37. Ла8-- Лл:48 38, Ф:48-- Крет. Белые сдались. КАНТОРОВИЧ —
ШАЦКЕС
У белых не ки, п они должны немедленхватает пешно предпринять шительное.
31. К: е5! де ЛИ 33. Фе3?
После правильного 33. Фр лавина белых пешек грозила — стремительно двинуться вперед Предстояла бы интересная ‘борьба, — где черным приходилось быть исключительно бдительными
33...Се7 34. е5
что-то ре-
32. Ф:е5
Ка7 35.
56. Ла8-- КрЫ7 57. Ле8 К!8--! 58. Кры!. Проигрывало и 58. Кр!
С43-- 59. Кре2 Ке!-- 60. ВрЬЗ СТБ 61. КрЫ4 КЗ 62. КрЬ5 #2 и т. д.
58...Се4 59. Ле?-- Крсб 60. а7-- Крест 61. Кря2 Ка5-, и белые сдались.
Зато во встречах между собой избавленные от «необходимости чинопочитания» кандидаты играли куда более, интересно.
ЛИЛЕИН —ФАЙНБЛЮМ Английское начало 1. с4 еб 2. Кс3 Срв7 3.
в её 4. Се2 46 5. е4 Ксб 6. Ксе2 Себ 7. 43 Фат 8. 0—0 СЬЗ 9. 14 15.
Атака черных, не успевших еще закончить развитие, — выглядит азартной. Правда, для столь стремительного наскока есть олределенные предпосылки, . ибо белые не могут воспрепятатвовать размену, белопольных слонов,
10. 15? С:в2 11. е! 12. Л: Кве7 ь4.
Возможность матовой атаки из призрачной становится реальной. Поэтому на десятом ходу, видимо, за белых лучше было играть Ке3— (5 и в случае 10...54 11. 15 С:е2 12 Кр: е2 № 13. КВ: е3 и т. д.
14. ФИ Кеб 15, Ка5 т 16. В: Ка8 17. Св5 сб 18. К!6-- С: 16 19. С:16 Фиа4! 20. Кр!2 Ли2-- 21. КреЗ Кеб.
Теперь уже четыре черные фигуры «плетут интриги» вокруг белого короля.
22. 212 ЛЬЗ 23. Ле2.
Кр: #2 13. ЛЗ
окончание. Белые` играют недостаточ- №6 К:16! 36. СеЗ Фа Зт. На 2%, (3 молго быть
31...Крё6 32. С1Т8 К6 38. но последовательно. Заслу- ЛЫ Ф:се8 38. : 67 23... КВ!М! 24. е! ей 25. Сева! Ле8. (увы, поздно...) 34: живало внимания’ 13. е5. Уг- Кр:Ъ7 39, С:се8 К: с. 40. КМ Ф:М+ 26. Кре2 С:46 К:р4 35. в С: 06 2 роза 14. @ С: #6 15. КЬ5 — К:#4 С:е4 41. её С:е81 | ЛЬ2-! 27. Л12 Ф:16 — 28. 36. э!- Кр7 37. ЛАЮ лЛе8 у ни й заставляла черных, видимо, 42. е! Са4-- 43. Кр! Крат. Л:В2 Ф:Ь2-- с выигрышем. 38. Ксе4 Себ 89. Крк2 Ъ4 И ине играть 18.. ‚йе. После 14. В результате — ответных 23...Кр!4 24. Ле! К:е2 40. ЛЬ! `С:е3 41. Л:еЗ Ш № К:е5 (14...Ф:е5?? 15. жертв двух качеств черные 25. © :е2 Ф!4 х!
ФИШЕР — ЮШТЕЙН
: аб 4. Са4. К16 5.
Испанская партия 1. е4 е5 2. КЗ Кеб 3. СЬ5 0—0 Сет 6. Лей 55 7. СВЗ 0—0 8, е3, #6 9. 53 СЬ7 10. 44 Ка5 11. Сс2 Кс4 12. 53 Кьб 13. КЬа2 КБа7 14. Б4 ед 15. са
' а5 16. Ба с5 17. еб йе 18. ° де Ка5 19. Ке4 КЫ4 20. СЫ
Л:а5 21. Фе2 КЪ6 22. Кте5 С;е4 23. Ф:е4 гб 24. ФА Ь5 25. Ф#3 Ксе4 26. КВ Кре7 27. Ф11 ЛЬ8 28. еб 15 29, С: 15 ФЕ 30. Се4 Ф: 14 31, С: М Ле8 32. Лай! Лаб 833. Ла? Л:еб 84. К#5 люб 35. С13 Л: М 36. Кеб-- Кр!6 837. К: М Кез 38. ЛЬ7 Саб 39. Кр КсЭ2 40. Ле4 Ка4 41, ЛЬб Ла8 42. Ка5-- Кр!5 43. КеЗ-.
При доигрывании одержал победу.
ПОРТИШ — ЛАРСЕН
Старонидинская защита 1. КВ «6 2. 44 Ста 3.
Фишер
ТАК НРА ЮтТ в т
НИ СЕ
са #6 4. ФЬЗ Фей 5. 18 С :18 6. Ф: 13 С97 7. еЗ3 К 8, Кс3 0—0 9. #3 КбБа7 10. Се2 себ 11. 0—0 еб 12. 45 её 13, сё Ке8 14. е4 15 15. ва Фе4 16. Б5 1е 17. Фа1 еп 18. Ф:и5 Ке!6 19. ФА Ке5 20. СеЗ Ласе8 21. ЛЕЙ Кр8 22. СВ Лс7 33. Ст5 Ь®З 24. Лас! Ка83 25. Кез К:е1 26. Л:е1 Ф:е2 27, Л:с7 Ле8 28. Л:е7 Фа 29 КрЬ2 Кр: е7 30. Фе5-- Кр7 31. Себ-- Кре8 32. ФФ: 6 ФЮ5-- 33. СнЗ Феб 34. Ф: 56 По 35. С:а7 Крет 86. аЗ3, и белые выиграли.
КАВАЛЕЕ — ФИШЕР Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К13 аб 3. 44
её 4. К: 44 К6 5. Кс аб 6. Се5 е6 7. №4 ФБ6 8. Фа2
Ф:52 9, ЛЫЬ1 ФаЗ 10. 5 Кеб 11. 1е те 12. К:еб Вс 13. еб йе.
Не так давно лучшим продолжением считалось 13...
К45. В партии Фишер — Геллер ( Монте-Карло, 1967 г.) было 14. В : 45 са 15. Се2 (е 16. 0—0 Се5- 17. Кр®} Л18 18, е4 Л: 11 19.
Л: 11 СЬ7 20. Св4, но значительно сильнее 20. ФсЭ2! с сильнейшей атакой: 20...е4 21. Се4 Се7 22. Ф12! (Таль — Богданович, Будва, 1967 г.).
14. С: 16 #1 15. Ке4 Се7 16. Се2 55.
Опасно рокировать ввиду 17. ЛЬЗ Фа4 18. с4 (Гипслис
— Корчной, ХХХЕ чемписват СССР). 17. с4 15 18. ЛЬЗ Фа4 19. 0—0 ге 20. Фе3.
Пожертвовав фигуру, белые создали ряд неприятных угроз. Если 20...Сс5-+ 21.
НрЫ! С(4 те. 22. Ф#3! На
20...С46 возможно 21. ФеЗ Сат7 22. Фе5.
20...Ф:а2 21. Са1.
Не проходит 21. ЛЬЭ изза 21...Себ-+ 22. Крыл СА. 1..8 22. С: 15-- Кра8 23. Ла1-- Са7 24. Фе3 Фа5
25. ЛЬ7 ©Се5 26. Л1:4а7т- Крс8 27. Ласт-- Кра8 28. Лат--. Ничья.
МАТУЛОВИЧ — МЕКИНГ
Испанская партия
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Сет 6. Ле1 65 7. СВЗ аб 86. с 0—0 9. 83 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фет 12. КВаЭ Ксб 183. ас с 14. Ки Себ 15. Кез Лай8 16. Фе2 е4 17. Кв5.
27 октября 1957 г. @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 3
ВАСЮХИН — ХРАМОВ
Здесь черные — сыграли 13...К®4, а на 14. №3 последовало 14...Ке5!
Интересно, что подобная
ваты последний шанс, и неожиданно успешно.
З1...Кр: 97 39. Л: #1 33. Фе8-- Кр?
После 33...Кри8 черные просто оставались с лишней фигурой.
84. ФА Фа5-+ 35. Ы4 Ф!5 36. ЛИ Лед З7. Фе8 Л:с4 38. Ка4 ФЮб.
Черные столько раз жертвовали в этой партии, что трудно понять, почему сейчас (да еще два хода далее) они не сыграли 38...Л:@4-.
39. Фи2 45 40. а3 №5 41. Саб Л:44+ 42. ей Ф: 44
О ПЯТИ
идея встретилась еще 25 лет тому назад в партии Кириллов — — Алаторцев.
Вот её начало: 1. с4 еб 23. КсеЗ 15 3. е3 6 4. Се2 Се7 5. е3 0—0 6. Кае2 #6 7. 0—0 Ксб 8. 44 Фе8 9. 45 НВ 10. С42 ФЬ5 11. 54 КН О 12. Кс! Кв4 13. БЗ Кв5!, и черные — получили сильнейшую атаку. И в нашем примере белым пришлось отражать бесчисленные угрозы,
15. Бы: в 16. КА5 Сб.
Собираясь через поле 16 включить в атаку ладью, а при случае пожертвовать качество на 14.
17. К!4 ФБ6б 18. ЛаБ! Се5 19. С:Ь7 себ!
Материал уже не имеет значения, Главное — не терять времени.
20. Кре2 Л:14 21. ЛЫ!.
На 21. е! или. 21. #1 еледовало, конечно, 21, ..ФЫЗ-Р 22. Кре1 С: 44 со смертельной угрозой Ке5— 13+
21...Л 24 22. Кр:!12 Л8-- 23. Кре2 КЗ 24. ли Ле8 25. ФаЗ.
Первый удар отбит, но атакующий — потенциал черных еще велик.
25...С:е93 26. Кря2 С18 27. Кс2 #3 28. Фед Фа5.
Несмотря на отсутствие целой ладьи, позиция черных настолько сильна, что у них есть несколько хороших продолжений. Сильно выглядит 28...Кеб. Ходом в тексте черные снимают напряжение на центральном фронте, но быстро перебрасывают ферзя к застрявшему слону на БТ.
29. Ф13 Фа5-- 30. Се ФЬб 31. С: ет.
В тяжелейшем положении белые — пытаются использо-
43. С43 С15 (?).
После 43...Кре7 черные сохранили еще очень грозную позицию. Теперь же после/
44. ФЗ Ф:аЗ-н 45. Ф: 48 С: 43 46. Кр: 43 эндшпиль все-таки закончился вничью.
Хотя черные не использовали всех возможностей, борьба была по-настоящему захватывающей!
ГУ ТУР Что такое
«не везет»!
Как часто после окончания партии мы слышим: «Зевнул в выиягранной позиции...»! — Оставляя для серьезных исследований вопрос о природе зевка как такового, мы можем все-таки на основании «ума холодных „наблюдений» — сделать определенный, вывод. — Кеть категория шахматистов, №которая гораздо чаще других произносит вышеприведенную горестную фразу. Это, так сказать, — Несчастливцевы. А поскольку в природе все устроено относительно разумно, то есть и другой полюс — Счастливцевы.
Во встречах с Карлсоном сначала Гулько не записал выигрывающего хода, а туром позже Фрумсон лодставил ладью. Выходит, Карлсону просто «везет»? — Нет, обе партич этот способный кандидат вел прекрасно, и полтора очка во встречах с двумя мастерами безусловно заслужил. Строже должен быть подход к очкам другого «счастливчика» — Суханова, совсем недавно выполнившего мастерский норматив. Очень уж плохо стоял он против Руденского, Кременецкого и, наконец, в 4-м туре против Муравьева (белые).
а, ; 7 4
7
Трудно поверить, что через пару ходов проигрывают... белые!
44. КрЫ3?? Крьб!
Погибает конь — 45, Фаз д12! 46. Ф: 12 Ф:а3- И 47. ..Кр: а5.
45. Ке4-- Бс- 46. Кр: с4 Леё- 47т. Кра5? ФаЗ-, и черные матуют или выйгрывают ферзя.
"Таль утверждает, что каждый шахматист — кузнец своего счастья. И это ответ на вопрос: «Кто прав, Счажливцевы или Несчастливцевы? » Кременецкому, Муравьеву и многим другим следует приобрести большую выдержку, а что касается мастера Суханова, то пожелаем ему более выского качества добытых очков.
Кто «бросит камень» В
Битмана за ничью против самого Аронина?! Н дело совсем не в титулах. Просто по-человечески — досадуешь вместе с кандидатом, что в столь капитально проведенной партии оп не увидел относительно несложного эффектного решающего удара.
БИТМАН — АРОНИН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: а4 КЮ 5. Кс8 аб 6. Сео КЫ47 Т. Ссе4 в6.
Нажется, патент Аронина. По крайней мере, любимая схема.
8. СЬЗ Се7 9. Фаз пб 10. Сп4 Кс5 11. 13 Себ 12. 0—0—0 К: ЬЗ3- 13. аь.
В схожих позициях варианта дракона на БЗ берут пешкой с2. Но там у черных — сохраняется конь сб, который (после выпада на 4) вместе с Фаб, Лс8 и Се7 создает грозную атаку на позицию белой рекировки (в случае а). Здесь, же нет нужды портить расположение своих пешек.
13...Фаб 14, КрЫ 0—0—0.
Черные уже испытывают серьезные затруднения. «Нормальная» короткая рокировка невозможна:
14... 0—0? 15. Ка5| Фа8 16. К:16+ е! 17. К:еб [Ге 18. Ф: 46.
15, ФеЗ3! #5 16. СЮ Кат 17. #3 Кеб 18. ВЗ. ;
Белые готовят продвижение пешки Г, что обеспечит им — захват значительного пространства.
18...Фс5 19. Фе2 Фа5
20. 14 Ксб 21. Ка5!
В связи с последующей серией ходов — начало красивого — форсированного маневра.
22... Лче8В 23. Б4! К : 04.
Может, не надо было «дразнить зверя» и сразу сыграть 23...Фа8. Впрочем, позиция черных все равно безрадостна.
24. Фс4-- Ксб 25. Б4!
На смену павшим бойцам встают новые! Теперь нельвя 25...ФаЗ из-за 26. Л13.
25...Фа8 36. К :сб С:себ 27. СЬё! Фа
15 С47 23.
2
28. Са4??
— .Я быстро проверил, не может ли черный ферзь защитить слона @7 и уйти, таким образом, от вилки моего коня, Только после хода увидел, что
28...С:04 защищает поле Ьб. Особенно обидно ста-
(Окончание на 6-й стр.)
ЛОНОАА
ЖА
© В сё К и К ква
После наргин Холмов (Гавана, этот вариант встречался неоднократно. Обычно черные после 17...Н6 18. К:еб 1е получали вполне удовлетворительную игру. — Молодой мастер применяет новое продолжение.
17... Ка4 18. сё её 19. е5 43 20. К:еб 1е 21. ей!
Вынужденно, так как на 21.
Фищнер — 1965 г.)
ФИ последовало бы 21... Ке4.
21...4е 22. е Ф:е7 23. Л:е2 Лс® 24. а3 а5 25. С42 Ь49?
Необходимо было 25... Фе7. Теперь белые получают явный перевес.
26. аЬ аб 27. Ка5 Фаб 268. К: 54 ЛЬ8б 29. Лаб ЛьЬб 30. Л:Ъб Ф:Ьб 31. СеЗ Ла8 32. #8 Ла5 53. Се4 Ла!-| 34. Кра2 Л61 35. С3 Ла8 36. Ле4 Ли8 37. Л:е6! Фа7 38. ЛеЗ №5 89. Ксб ФТ7 40. Ке5 Фе7 41. С:15. Черные сдались.
ФИШЕР — МЯГМАРСУРЕН
СтароинднНское начало
1. е4 еб 2. 43 а5 83. ВКа2 К16 4. #3 се5 5. Св2 Кеб 6. КВ Се7 7. 0—0 0--0 8. е5 Кка7 9. Ле1 55 10. К Бы 11. №4 а5 12. СМА а4 13. а3 Ба 14. Ба Каб 15. КеЗ Саб 16. СпЗ 44 17. КИ КЪ6 18. К#5 К45 19. С43 С: #5 20. С: #5 Фат 21. ФНБ Пиев 22.
Ка2 Кс3 23. С16 Фе8 24. Ке4 #6 25. Фе5 К:е4 26. Л:е4 с4 27. №5 её 28. ЛЬА
ЛаТ 29. Св2 &с 30. Ф№6 Ф18 31. Ф:Ы7-. Черные сдались. После 31...Кр: 7
32. №8 мат неизбежен.
КОРЧНОЙ — КАВАЛЕК
Староиндийская защита
1. 44 К6 2. се4 #6 3. КсЗ Ся? 4. #8 0—0 5. Св2 (6 6. К сб.
Гибкая трактовка дебюта. На 7. 0—0 черные могут продолжать 7...НЫй7 с дальнейшнм е7—е5, 7...а6 и Ь7— 5, а также 7...Фа5.
7. №З! Фа5.
Здесь этот выпад — оказывается неудачным. Если бы белые на седьмом ходу рокировали, то ответ 7...Фа5 имел определенный смысл. Так, на 8. е4 возможно 8... ФИ5, а на 8. 45 — 8...ФЫ4.
8. Са2! Фаб.
Теперь уже — неудовлетворительно 8...Ф15? ввиду 9. #4.
9. 53 КЪ47 10. а4 е5 11. е3 ФЬб 12. а5 Ф4а8.
Лучше было 12. ..Фс7, хотя и в этом случае сказалась бы неоправданная потеря времени.
13. Сс1 Ле8 14. СЬ2 Л58.
На 14...е4 белые ответили бы 15. К42 45 16. 0—0 с последующим 12—13.
15. 0—0.
Представим, что игра развивалась так: 1. 44 КГ6 2. с4 еб 3. Ке3 Се@7 4. #3 0—0 5. СеЭ 46 6. К!3 Кыат. 7. 0—0
е5 8. 53 сб 9. е3 Ле8 10. СЬ2. В этом известном варианте обычные — продолжения 10...е4 или 10...Фс7, но...
10...ЛЬ8? 11. 53 Ла8? 13. а4. ЛЬ8? 13. а5, и возникает позиция, изображенная на диаграмме.
Комментарии излишяи, Во встрече гроссмейстеров потеря двух темпов в дебюте не может остаться безнаказанной!
15...55 16. аб аБ 17. СаЗ С18.
После 17...с5 черные получали стратегически безнадежную позицию ввиду наличия неизлечимых слабостей:
16. йе йе 19. С: 18 Кр: 18 20. Фа6-- Фет? 21. Ф:сб ФЬ4 22. Ка5 К:45 23. са Ь5 24. Ла7 Ф:63 25. Фаб- Кре8 26. К:е5 Л:е5 27. Л: 47 С:4а7 28. Ф:56-- Лев 29. Фс7 С15 80. в4 СаЗ 31. 96 С:1!1 32. а7 Л18 33. а8Ф С; #2 34. Ф'6 Са8 35. Фсеб. Черные сдались.
Турнир гроссмейстеров
НИЧЬИ ВНЕ
\ Итервью
«со значением»
Перед. началом — „турнира корреспондент — «Шахматной Москвы» задал такой «провокационный» вопрос восьми гроссмейстерам;
— Когда вы в последний раз выступали — в чемпнонатах Москвы
В. СМЫСЛОВ: — В 1946 году.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ: — Не помню...
В. ЛИБЕРЗОН. — Кажется, в 1959-м. А зачем там играть? Стимула нет...
Л. ШАМКОВИЧ: — Как стал гроссмейстером, ни разу не играл...
В. СИМАГИН: — Во всяком случае, в — чемпионатах Москвы я играл чаще — всех гроссмейстеров!
Д. БРОНШТЕЙН: — А я хоть раз отказался от приглащения?
В. АНТОШИН и Л. НО- "ЛУГАЕВСКИЙ — недоуменно пожали плечами: мол, хотя
мы и живем в. Москве, но к москвичам имеем весьма 0тдаленное отношение; мы — россияне!
Следующий вопрос был предложен четырем мастерам:
— Сколько партий вы сыграли с гроссмейстерами?
Ю. РАЗУВАЕВ: — Ни одной...
Г. АГЕЙЧЕНКО: — одной...
Ю. БАЛАШОВ: — Три.
И. ЗАЙЦЕВ: — Около пятидесяти!
Последний ответ прозвучал настолько неожиданно, — что пришлось попросить разъяснения.
— Во-первых, „ -—— сказал И. Зайцев, — мне удалось выйти в 1962 году в финал чемпионата СССР, а’ во-вторых, я играю за московский «Локомотив» на одной из первых досок и в командных соревнованиях нередко встречаюсь с, гроссмейстерами.
Ни
— Ну и что? — ‚спросили мы у нашего корреспондента, когда ен положил на редакцнонный стол эти интервью. — Где же выводы?
— Выводы? Пусть их сделают сами читатели.— И, помолчав, добавил: — НИ Московская федерация шахмат!
Тревога рассеивается
Удастся ли турнир? — Кав сложится спортивная борьба, освобожденная от необходимости куда-то «отбираться», куда-то «попадать»? Неужели «ничейный вирус» всерьез поразил наших шахматистов?
Первый тур рассеял сомнения. Вот его результаты,
ИГР
ПЕРВЫЙ ТУР
'/, Разуваев — Либерзон 1 Антошин — Симагин 0 0 Лилиенталь — Зайцев 1 М, Шамкович — Бронштейн Ч; 1 Полугаевский — Агейченко 0 1 Смыслов — Балашов 0
Дело не в том, что четыре партии из шести закончились результативно, боевой характер встреч (и это главное) порадовал ин зрителей, и самих участников,
Свою первую в жизни партию с гроссмейстером Ю. Разуваев играл, пожалуй, слишком робко. Избранный им вариант не дает — белым дебютного перевеса, что уже давно подтверждено турнирной практикой. Не явилась
исключением и следующая партия, № 1. Сицилианская защита
РАЗУВАЕВ — ЛИБЕРЗОН
1. е4 се5 2. К! 46 3. 44 сё 4. К: 44 К16 5. КсЗ еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Се 0—0 9.14 Сат 10. Фе1 К: 44 11, С: 04 Ссеб 12. СаЗ Ка? 13. ФрЗ е5 14. СеЗ е! 15. С: 14 Кеб 16. Крыл С1б 17. Н3 Лс8 18. Лай! Фе” 19. Се2 Л148 20. Ла2 аб 21. а4 рб 22. Ь4 5 23. аБ аЬ 24. С:Ь5 СЬ4 25. ФЬ2 С:Ь5 26. К:Ь5 Кс4 27. Лаз Ф:е4 28. Кс3 Феб 29. КЬ5 45. Ничья,
В. Симагин избрал против В. Антошина ставшую притчей во языцех «систему Уйтелки». Однако разыграл он её менее точно, чем автор —
чехословацкий мастер М. Уйтелки. О своих дебзютных погрешностях — гроссмейстер рассказывает в примечаниях к партви Симагин — Лилиенталь из 2-го тура (см. ниже).
От себя добавим, что херт» ва фигуры, — предпринятая черными на 28-м ходу, лишь ускорила неизбежную = развязку.
№ 2. Защита Уфимцева АНТОШИН — СИМАГИН
1. 44 рб 2. е4 Св7 3. Кс3 аб 4. КЗ 55 5. С4З а6 6. НЗ СЬ7 7. 0—0 Кат 8. Ле1 её 9. 05 е5 10, 54 кет 11. а4 Ба 12. К; а4 сб 13. с4 са 14. са 0—0 15. Ла2 Ъб 16. К42 15 17. 13 КБб 18. К:Ьб Ф:Ь6-+ 19. Крыл Ме 20. 1е Ф12 21. ЛП Фа4 22. К ФЬб 23. Фе2 Сс8 24. Ь5 а5 25. СеЗ Фа8 26. К4а2 Д:Н-- 27. Ф:Н СЬ7 28. Кс4 К:45 29. ей С: 45 30. Ла2 Ф14 31. Кр! Л18 32. 2 е4 33. Л:18-- С: 18 34. Се2 а4 35. Фа! Сеё 36. Ъ6 95 87. Ь7 ФЕЗ 38. Сат. Черные сдались.
Тяжелая позиция, в кото: рую неожиданно попали белые в следующей — партии, возникла в результате размена их белопольного слона на коня черных. Этого могло не случиться, сыграй А. Лилиенталь — вместо 8. 0—0— 8. #3, отнимая у коня противника поле 14. Именно так трактует эту дебютную — систему чемпион мира Т, Петросян,
но торавтнены
ь`
„
№ 3, Староиндийская защита
ЛИЛИЕНТАМЛЬ — ЗАЙЦЕВ
1. 94 №6 2. с4 веб 3. КсЗ Са? 4. е4 а6 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. 45 К№5 8. 0—0 К!14 9. Ке! К:е2-- 10. Ф:е2 Ка7 11. Ка3 Фет 12. Са2 15 13. её с! 14. 14 е4 15. К!2 В!16 16. СеЗ №6 17. Лай1 Кр? 18. КЬ5 Ле8 19. Крыл СН8 20. Ле! аб 21. Ка4 Сат 22. Ь4 ФЕ7 23. Лс1 Лас8 24. а4 Ь5 25. сЬ аБ 26. К: 55 К: 45 27. Ка7 Ла8 28. 55 Се8 29. а5 КсЗ 80. Л: ев С:е8 31. 56 С:а5 32. Б7 ПЬ8 33. Фаб Сьб 34. Ка1 Фа5 35. С:Ьб с 36. Кс8. Белые просрочили время,
— Прошу запротоколировать, — обратился Д. Бронштейн к судьям, — что на первые 15 ходов я затратил всего лишь 2 минуты, да и то не на обдумывание, а на записывание ходов и перевод часов...
Гроссмейстер был чрезвычайно горд гем, что опроверг укоренившуюся за ним репутацию «дебютного тяжелодума»,
Свою п&тию с Л. Шамковичем Д. Бронштейн действительно играл быстро, но отнюдь не плохо. Он легко уравнял шансы, не упустив возможности расставить по пути маленькие — ловушки. Так, если бы Л. Шамкович беспечно сыграл 19. е3 (вместо 19. Кр!2), то 19...Ф: с1! стоило бы = ему партии. В конце нонцов небольшая стычка в эндшпиле привела к взаимному истощению боевых сил — и соглашению на ничью.
№ 4. Испанская партия ШАМКОВИЧ — БРОНШТЕЙН
1. е4 е5 2. К! Ксб 8. СЬ5 ‘аб 4..Са4 К6 5. 0—0 Сет. 6. Лей 55 7. СЬЗ 0—0 8. е3- 46 9.13 Ка5 10. Се2 сб 10004 Фет 12. КЬё2 са 13, са СЬ7 14. КН Лас8 15. СЫГ К№5 16. Кез Ле8 17. К15-С18 218. абиК1: 19. Крь2 „6 20:2КеЗ Нс4 21. К:с4 Ф2е4 одно аа Киб „23. СаЗ Фс7 24, Сез К 25. Ка2 К47 = 26:2 Лс1 +Фа5 27. аЗ Л: е1-28; Фте1 Лс8 29. ФЫ1 Се? 805 Лс+ Фа8 31. ы4 Ле! 32. Ф:ст Фе8 33, Ф: сё С:е8 34. КЬЗ Са8 85, !'4 Кре7 36. Кра2 15 Вто е! Сьт 38. Ка2 С :45- 89. Кр!2 её 40. С:14 —Ке5 41. С:еб5+- де 42. {д Пр 43. Се4 Себ 44. СЬ7. Ничья.
Исход двух ‘последних партий решался в цейтноте. Г. Агейченко. изобретательно находил оборонительные ресурсы против своего грозного соперника. Но давление белых нарастало, черным становилось все труднее и труд: нее, Неожиданным ходом 34. ФЗ! (вместо 34. Фс2) гро<с-
Л, ПОЛУГАЕВСКИЙ
смейстер мог приступить . № «сбору урожая», однако не заметил этого. Черные путем 87...45 получили контршансы, но в пылу цейтнота попали в очевидную ловушку (42...Ф:ез). Между тем псоле 42...Ф!6! еще — неизвестно, кто стоял бы лучше,
№№ 5. Староиндийская защита
ПОЛУГАЕВСКИЙ — АГЕЙЧЕНКО 1. ©4 с5 2. КЗ #6 3. 44 Се7 4. 45 (6 5. КеЗ К6 6. ед 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 ей 9. сё Ле8 10. Ка2 Каб 11. 18 Кс7 12. а4 Кат 13. Кр! Фе7 14. Кс4 Кеб 15. КеЗ Кат 16. С4З Ке5 17. Сс2 №5 18. Фе! 66 19. М4 Ке4 20. К: р4 С: р4 21. Се2 С47 22. ФЕЗ 5 23. Лае! Ь4 24. К41 Лаь8 25. 53 С16 26. Фа3 Се8 27. КеЗ Саб 28. Кс4 ЛЬ48 29. ФИЗ Св7 30. СаЗ Ф6 831. Ка5 С:03 82. Ф:43 Лат 33. Ксб аб 34. Фс2 ФЬ2 35. ФаЗ СеЗ 86. С:се3 Ф:се3 37. Фа1 15.
38. е! Л:е1 39. Л:е? с4 40. @ св 41. Кет-- Крат 42. ЛеЗ Ф:е8 43. Кб. Черные сдались.
Трагическим зевком ладьи завершилась следующая встреча, в которой Ю. Балашов в течение длительного времени успешно отражал натиск экс-чемпиона мира.
№ 6. Английское изчало СМЫСЛОВ — БАЛАШОВ
1. с4 В 2. ЕВ еб 3. Ъь4 а5 4. Ь5 «6 5. 44 Се? 6. е3 0—0 7. Се2 е5 8. КсЗ ей 9. ей Ле8 10. 0—0 КЬЫ47 11. №8 а5 12. сё КЬб 13. Сто КБ: #5 14. К:45 Ф:@5 15. Ке5 Ф«6 16. СЗ Ка5 17. Ле1 Себ 18. Сн4 Лас8 19. СеЗ ФаЗ 20. Фа2 Ле48 21. Л191 ФЬ4 22. ФаЗ 16 23. аз Фе7 24. Кс4 Сб 25. Ла1 Ьб 26. Ле1 Фат 27. КеЗ КМ 28. С: С:14 29. Кв4А С: #4 30. С:в4 15 31. СВ Ф: 4.
32. лисы,
Ле8-|.
Черные — сда-
«Невежливыг?» мастера
Если в первом туре молодые мастера проиграли свой матч гроссмейстерам, хотя и с минимальным счетом — 1}: 2/з, то во втором — они взяли полноценный реванш,
И, ЗАЙЦЕВ
ся преждевременной — активностью. Не закончив разви: тия, черные пытаются — насильственным путем перехватить инициативу. С другой стороны, стратегическим обоснованием хода 17—15 является желание — вскрыть диагональ Б1—а8 для белопольного слона,
Стремление В. Либерзона немедленно опровергнуть новинку черных ни к чёму хорошему не привело. «Грубый» ход 13. Ф5- оказался неудачным, заслуживало внимание 13. КЪ5, хотя, возможно, ход Ю. Балашова является одной из тех немногих новинок, которые меняют оценку дебютных вариантов,
Финальную часть — партив Ю. Балашов играл просто и энергично. Атака малыми силами на позицию рокировки противника проведена им с подкупающим изяществом.
№ 7. Испанская партия ЛИБЕРЗОВ — БАЛАШОВ
1. е4 еб 2, КЗ Ксё 3. СЬ5 а6 4. 44 С47 5. КеЗ8 е4 6. К:04 @6 7. 0—0 Свт 8. С: сб бс 9. М сб 10. Ке2 15.
11. 12. Ке8 Ке7
её в? 13. Фи5-- Кр!8 14. СеЗ Фе8 15. Лае1 Фуб 16. Ка: Ссб 17. Ф:#6 ву 18. Са? ЛЬВ
19. ЬЗ Ка5 20. е4 Са4- 21. КрЫ! В6 22. КеЗ С:ез 23. С:е8 Кр4 24. Сей Кр! 25. Ле2 Лбе8 26. Ле! Л: е2 27. Д:е2 #5 28. К:15 @! 29. Ле? Кр! 30. Л:с7 Са&8 31. Ка4.
ВТОРОЙ ТУР 0 Либерзон — Балашов 1 О Агейченко — Смыслов 1 О Бронштейн — Полугаевский 1 1+ Зайцев — Шамкович 0 Лилиенталь Антошин ')
М, Симагин — \, Разуваев —
И снова тур дал 4 результативные партии из шести, а ничья во встрече Симагин — Лилиенталь может служить украшением любого турнира,
Превосходно играл 18-летний студент второго — курса инстистута физкультуры Ю. Балашов. В известном варианте испанской партии ов черными применил против В. Либерзона дебютную новинку, разработанную им совместно с Ю. Разуваевым. На 10-м ходу Балашов вместо теоретического хода 10... Ке7 неожиданно сыграл 10...15, На первый взгляд, это кажет
А & З1..К:52 32, С:12 са 383. Кр! Л:Ъ2 34. Кр: 12 93 35, Ла7 Креб 36. Ла8 а2 37. Л:а8 «1Ф 38. Л:ат ФЬ5--. Белые сдались.
В «мастерском цехе» сплоховал лишь Г. Агейченко. Он неуверенно разыграл дебют в партии се В. Смысловым. В частности, порицания заслуживает ход 11. Сс4. После 11. ФЬ4 Ксб 12. Ф:а5 К:а5 13. СеЗ вся борьба была бы еще впереди. Позиционные дефекты в лагере белых эксчемпион мира использовал © обычной точностью, № 8. Зашита Нимцовича АГЕЙЧЕНКО —
) СМЫСЛОВ
1, 84 К 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. а3 С:се83-- 5. Бе с5 6. 13 @5 7. са К: 45 8. с 11. Сс4 еб 12. ФИЗ Себ 13. лы: Ка7 14. С:еб К:с5 15. Фе4 КТ :е6 16, Ке2 56 17. М4 Фа4 18. ЛЬ4 Фа” 19. 0—0 0—0--0 20. Сез Фаз 21. С: сб К:се5 22. 1е Ге 23. Ф: 43 Л:43 24. а4 Ла2 25. КеЗ3 Ла? 26. К!5 Ла8 27. Ке7-- КрЫт. 28. Ка5 Лат 29. 4 К:а# 30. №5 Ке5 81. Ъ6 в1 32. №6 Ле?. Белые сдались.
Дебютные — сюрпризы не были исчерпаны во встрече Либерзон —= Балашов. На партию с зД. Бронштейном И. Полугаевский явился — до зубов вооруженый сицилианской защитой, Когда вместо обычного .9...Се7 черные сыграли сразу 9...Ъ5, Д. Бронштейн мадолго задумался, но, ‘по-видимому, не нашел правильного плана.
— Я не пошел на вариант 10. е5 СЬ7 11. ФЗ де 12. К: еб, так как — опасался столкнуться» © домашней заготовкой, —= сказал после партии Д. Бронштейн. В партии) черным уда
лось перехватить — инициативу, в борьбе за которую белые понеслий | материальный урон и проиграли.
№ 9. Сипнлианская защита БРОНШТЕЙН = ПОЛУГАЕВСКИЙ 1. е4 с5 2. КВ 46 3, 44 сё 4. К: (46 5. Кс аб 6. Св5 еб 7. М .КЪа7 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—-0 55 Го. аз лЬ8 11. С:16 К: 16 12. с4 Ь4 13. аб. Л: Ь4 14. #5 Кат 15. 5 Ке5 №6. ФНЗ ФВ6 17. КЬЗ Се7 18. еб гр 19. ге.
19...Л:53' 20. сь Ф:ЬЗ 21. ФрЗ С: еб 22. Ке2 0—0 23. Ф:583 ©:583 24. Л4а4 К 25. ЛЬ4 Се5,- 26. Крб1 Ка2-- 27. Кра1 Се4 28. КА К: 11 29. КЬВ Кез 30. Л:с4 К:с4 31. К: #5 6 32. Кеб Ле8 33. Кс? Лет 34. Лс1 Й:с7 35. 68 КЕр! 36. Бс Креб 37. КрЫ2 Кре5 38. Крс3 Кр: е4 39. Ле! -- Кр!5 40. Кра4 в5. Белые сдались.
Когда в сочинском турнире памяти Чигорина — владивостокский мастер — Александр Зайцев выполнил норму международного | гроссмейстера, В. Симагин скептически заметил: «А наш Зайцев — играет не хуже дальневосточного.»
Интересно вспомнить, что однофамильцы почти одно временно появились на шах матном горизонте, В 1962 году они оба вышли в финал ХХХ чемпионата страны. Тогда в Ереване! Зайцевы сыгра* ли не особенно успешно, но
своей боевитостью снискали всеобщую симпатию.
В дальнейшем их спортивные пути разошлись. Всероссийская шахматная — федерация многократно представля+ ла дальневосточному мастеру возможность показать — себя в международных соревнованиях. Московская же шахматная организация — таких условий И. Зайцеву создать не сумела. В результате способный москвич ‚слишком уж долго «засиделся на месте».
В нынешнем турнире И. Зайцев играет глубоко и интересно. Во втором туре он энергично оправерг рискованную стратегию Л. Шамковича. Правда, в выигрышной позиции он поторопился форсировать переход в ладейный эндшпиль, и | гроссмейстер едва не спасся. Все же окончавие оказалось, хотя и труд: ным, но в конечном итоге выигрышным для белых,
«За двумя Зайцевыми потонишься...», — сказал после партии Л. Шамкович, вспомнив, что в сочинском турнире он потерпел поражение от А. Зайцева.
№ 10. Защита Каро-Канн ЗАЙЦЕВ — ШАМКОВИЧ.
1. е4 сб 2. 44 @5 3. ед са 4. с4 К 5. Кс3 Ксб 6. Св5 Себ 7. КЗ #6 8. С:16 е! 9. с5 Се7 10. 63 0—0 11. СЬ5 15 12, Фа2 Лс8 13. 0—0 №6 14. С: себ Бе 15. Ке5 ФЬА 16:14 #5 17. Ке2 С15 18. ЛГ? КрЫ8 19. @3 Фи5 20. 94 ФА 21. НЗ Ф:Ю3 22. 1 ЛЕВ 23; „ЛЬ2 Ф:18 24. Л:®6-- Крот 25. е1--- Ко! 25.285 Фе4-- 27. Кри2 Ф: #5 28: Ф: 85 Л:65 29. ЛЫ8-+- ЛЕВ 30. Л:е8-- Кр: е8 31. КМ ЛЬ8 32. 63 а5 33. Ле1-- Кр!8 34. ЛЫ1 Кре8 35. Ле1 а4 36. К:еб 1е 37, Л:еб аь 38. аБ Л: 63 39. Л:еб Кр!7 40. Ла6 ЛеЗ 41. Кре2 14 42. Кра2 13 43. Л: 45 Кр: 16 44. ЛЬ5 12 45. Кре2 Лед 46. Кр! Крет? 47. Леб-- Крат 48. Ле2 Лс4 49. Ла2 Крсб 50. 45-- Крс7 51. еб Краб 52. Кр:!2 ЛеЗ 53. Кре2 ЛИЗ, 54. Л4а83 ЛЬ1 55. КреЗ Лс1 56. Кре4 Лс4-- 57. Кр!15 Ле! 58. Кр6 Л!1-- 59. Крат Ла1 60. Кри7 Ла?-- 61. Кр!6 Ла8 62. Кр!5 Ле8 63. Коим Ле5 64. Ле3 Ле8 65. Лез ЛН8 66. Ле5б ЛЬ4-- 67. Ере5 ЛЬ8 68. Л15 Ле8-+ 69. Кри6 Л8-- 70. Краб ЛеВ 71. Кри Лет-- 72. Кре8 ЛаТт 78. Кр!8 Лс7 74. Кре8 Ле8-- 75. Ер7 Лс7-- 76. Краб Лс8 "7. Крет7 Ла8 78. ЛВ Ла1 79. Ла8-- Крет 80. Лт Крс8 81. Кры!6 Ле1 82. ЛАТ. Черные сдались.
О следующей партии рассказывает один из ее авторов — гроссмейстер В. Симагин.
В поисках
нового
Некоторые популярные дебютные системы разработаны настолько детально, что возможность свободного творчества во время партии отпадает. Партии проигрываются еще дома... С друтой стороны, гипертрофическое развитие отдельных дебютов приводит к шаблону и догматизму. Правда, поиски нового — дело труд: ное и неблагодарное. Можно
В. АНТОШИН
проиграть много партий, пока найдешь зерно истины. Играя в сочинском турнире, я обратил внимание на систему 1. 44 (или е4) еб 2. е4 Се7 3. Кс3 аб.
В большинстве — партий
мастер из — Чехословакии Уйтелки получал отличное положение,
Я решил испробовать эту систему и сразу же потерпел поражение в партии с Антошиным (белые): 1. @4 @6 2. е4 Се7 3. Кс3 аб 4. Е18 Ь5 5. Саза аб 6. НЗ СЬ7
7. 0—0 Кба7 8. Ле1 еб? 9. 45! е5 10. Ь4 с небольшим перевесом у белых.
При домашнем анализе партии я обнаружил, что черные разыграли дебют далеко не безукоризненно. Например, — вместо 8. .е6?
возможность 8...с5!, дающую черным хорошую игру. Заслуживало внимания также 8...04 и только затем 9. . .еб.
Я решил применить эту схему в партии с Лилиенталем, но белыми.
№ 11. Защита Уфимцева
СИМАГИН — ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. #3 45 2. С#2 К 83. сд,
Этот ход не оказался Полезным. Лучше 3. а3,
8...е5 4, 43 Ксб 5. КЪа2 Сс5. *
Хитрый маневр. На простодушное 6. Ь4 может последовать — 6...С:12-- т. Кр:!2 Ке4-+ 8. Кре! (8. Кр!3? Ф16х) Ке3 9. Фа4 К: е2--- 10. Кр!2. Кь4 11. ей ФЬ4А+, и у черных за пожертвованную фигуру две пешки и сильная атака.
6. е3 0—0 7. Ъ4 Сет 8. Ь5 К58 9. Сь2,
Не лучший ход. Белые могли сохранить пешечный форпост на поле Ь5 после 9. ЛЫ1.
9...С15! 10. КЪ3 аб 11. Ба Л:аб 12. Ке2 Фсе8 13. 63 в5!?
Теперь партия вступает в полосу бурных осложнений.
14, 24!? а 15, Кс Себ.
Вариант 15...81 16; К: 15 Ве Кое7х, естественно, не понравился черным.
16..Б# С; 24.17.
13 С47! Кр!2.
Угрожает 19. с4! Я считал, что атака белых неот-
‘разима, но Лилиенталь защищается единственными ходами.
18...е4!!19. де де 20. се4 е! 21. С:18 КвА-!
Все остальное зало.
22. С: #4 С;:64 28. 08!
Значительно слабее 23. Фс2.
23...Леб! 24. Ли2!
Этот ход я считал решающим, опираясь на варианты 24...Са6 25. Лан!
проигры‹
С:е83+- 26. Кр:е8 С15-+ 27. Кр!2 или 26...С13- 27. Кр:!3 Фе4- 28. Кр!2 ФеЗ-- 29. Кр, а также 26...СЬ3+- 27. Кр!2 Ль6б 28. е4.
24...Л#8! 25. Лаб! 15! 26. Фаб-.
Белые могли продолжать
атаку ходом 26. К44, но после 26...Кр!7 ЭТ. с5 себ 28. Фе4- Ла5 черные защищались от непосредственных угроз. Все же этот вариант более соответствовал духу положения.
26...Л:45 27. ЛЬВ4- Кр!? 28. Л:е8 м!
Этот маневр, который я
просмотрел, уравнивает игру. После 28...Ла8 29. Л:се7 Лсб 30. Л:ЪЬ7 Л:с4
31. Ка4 за белыми сохранялось небольшое пренмущество. 29. е! С:е8 30. с4. гласились на ничью, В этой партии я увидел
Сопрежнего А. Лилиенталя, изумительного тактика.
+"
Движение пешки «е» в следующей партии не принесло белым особых выгод. Оба соперника играли аккуратно и заключили мир в позиции, где ни одна из сторон не имела оснований — рассчитывать на получение перевеса.
№ 12. Защита Филидора РАЗУВАЕВ — АНТОШИН
1. е4 еб 2. К! 06 3. 4 ей 4. К: 44 К6 5. Кс8 Сет 6. е3 45 7. е5 КрА 8. еб К16 9. е-- Кр: 10. Св2 сб 11. 0—0 Ле8 12. СМ Каб 13, Фа2 Кс5 14. Лае1 Кеб 15. Се5 К: 04 16. Ф: 44 С15 17. ФМ Фа7 18. Ле2 Сг4 19. 13 Себ 20. р4 16 21. №3 Кре8 22. Ле1 С!7 23. Фа2 е5 24. 14 44 25. С:16 С: 16 26. Л:е8-+ Л:е8 27. Л:е8 + Ф:е8 28. Ка5 СВ 29. с4 дс 30. Бе с4 31. СВ. Ничья.
В. смыслов и А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
И хорошие примеры зарагительны!
Боевая игра молодых мастеров невольно заставляет «работать» на полную мощность и их старших по званию коллег. : -Обиэтом. пе столько свидетельствует табличка, ‘сколько — сами ^партии З-го тура. ТРЕТИЙ ТУР
1 Антошин —- Либерзон 0 0 Лилиенталь — — Разуваев 1 /, Шамкович —+ — Симагин.о /, Полугаевский - — Зайцев \/, Смыслов — Бронштейн /
1 Балашов — ‚АгейчЧенко 0
В. Либерзон упорно ‘защищался против: В; Антошина, получившего отличную игру в центре после” ‹удара 19. 45—06! Ему удалось ‘укрепить позицию, однако, `незадолго до контроля времени он сыграл неудачно (29.-, Крёст) и белые четко довели свой перевес до победы.
№ 13. Зашита Уфимцева АНТОШИН — ЛИБЕРЗОН 1. 04 В6 2. КЗ аб 3. Кез
#6 4. е4 Ся7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Се4 7. СеЗ Ксб 8. 45
Кб8 9. ьЗ С:13 10. С: 13 сё 11. а4 сё 12. ей а5 13. ЛаЗ КБа7 14. ЛЬЗ ЛЬ8 15. Сат Ла8 16. Са4 ЛЬ8 17. Кь5 Кеб 18. С:с5 йс 19. 46 КАТ 20. йе Ф:е7 21. ЛеЗ Ке5 22.
‚ Са5 ЛЬ48 23, с4 ФЕ 24. 53
Сб 25. Ле4 Ксб 26. Фе2 Лат 27. Фе4 ФЮ5 28. Ф:15 Е! 29. Ле2 Кре7 30. 1& Ке7 З1. #4 Е 32. пе Кре8 33. Св2 Сет 34. #5 Ксб 35. Се4 Са4-- 36. Кре2 16 37. Са5-- Кр®8 38. Ле1 № 39. Ле8 Ла48 40. Л:18-- Л:18 41. Ги Крот 42. Кс7 Ка8 43. Ле7-- Креб 44. Лат Се 45. Се4-- Кр№5 46. С18-- Креб 47. Лаб Кр5 48. Ле5- Краб 49. Се4-- Крат 50. Л: 48. Черные сдались. Неправильная расстановка белых фигур 10. ЛГе1 вме-
‚сто 10. 45) привела А. Лили:
енталя к большим ‘затруднениям. Прямая ошибка — 16. ФА? лишь ускорила поражение белых.
№ 14. Староиндийская защита
ЛИЛИЕНТАЛЬ — РАЗУВАЕВ
1. 44 К 2. с4 #6 3. Кс8 Ся? 4. е4 0—0 5. Се2 аб 6. Се5 Кый7 7. Фа2 сб 8. Н!3 е5 9. 0-—-0 Ле8 10. Лге1 ей 11. К: #4 ФьЫб 12, СЕ Ке5 13. ЬЗ К: 18+ 14. К: 13 Св4 15. Ка4 Фет 16. ФИМ Л:е4 17. Л:е4 К:е4. Белые сдались.
В ответ на маленькую дебютную — нетчоность белых (11. а4) в партии Шамкович — Симагин черные ответили более серьезной ошибкой — 12...С47 (правильно 12.., С!5, вызывая ход е2— е4). Белые получили пространственный перевес, но точной 3ащитой ‘Симагин парировал все угрозы.
®№ 15, Староиндийская
защита ШАМКОВИЧ — СИМАГИН
1.04 26 2, с4 Се7 3. Ксё 46 4. #3 Кб 5. С#2 0—0 6. КВ С«4 7. 0—0 Ксб 8. а5 Ка5 9, Ка2 се5 10. Фс2 аб 11. а4 Л6Ь8 12. 53 Сат 18. СЬ2 е5 14. де ге 15. Кче4 Ссб 16. Лай! К:е4 17. К:е4 С:52 18. Ф:Ь2 С :е4 19. С:е4 Ь5 20. аЪ аЪ 21. Фс2 Бс 22, Вс Фет 23. ФаЗ Л148 24. Ла! КЬЗ 25. Ла8 К64 26. е3 К15 27. Лаб Кес7 28. Ла1 Ке8 29. СЗ ЛЬ2 30. ла2 Л: 42 31. Ф: 42 К16 32. Фа5 Ке8 33. Себ КЕ7 34. Лат? Ф16 35. Фет #5 36. СВ Л З7Т. @4 5 38. ЬЗ Бр 39. Юр ФЬ2 40. Кру2 Ф16 41. Кре1 Ф1 42. ФБ7 Ф16 43. КрП2 ЛЮ7 44. ФЬЗ-- ЛВ 45. Фс7 Фе5-- 46. Кря2 Ф16. Ничья,
В партий Полугаевский — Зайцев повторилась позиция из встречи Смыслов — Бронштейн (ХХХ1У чемпионат СССР) с той лишь разницей, что Полугаевский сыграл не 6. Се2, как В. Смыслов, а'6.
КеЗ. В этой — редакции ход 7...45 выиграл в силе. Бороться за уравнение пришлось уже белым № 16. Староиндийская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ —
ЗАЙЦЕВ
1. а4 В!:6 2. е4 вб 3. Кез
Се7 4. Се5 се5 5. ез 0—0 6. К!3 са 7. ей 45.
8. С: 16 е! 9. К: 45 Сс4 10. Се2 Ксб 11. 0—0 15 12. Ле! С: 13 13. С: К:а4 14. ПЬ1 Фа6 15. Ь4 Лае8 16. ЛеЗ Ь6. Ничья.
Борьба вокруг черной пеш-. ки 44 заставила изрядно поволноваться старых сопернй ков Д. Бронштейна и В. Смыслова. Все висело на волоске, пока Д. Бронштейн прекрасным (и единствен- НЫМ!) ходом 21...Ка7 не прояснил обстановку. В финальной позиции черные несколько преждевременно приняли предложенную — ничью. После 26...С:1П 27. Кр: 1 Ка4! белым не так легко добиться уравнения.
№ 17. Английское начало СМЫСЛОВ — БРОНШТЕЙН 1, с4 еб 2. КеЗ 46 3. п Себ 4. Св2 сев 5. БЗ 45 6. сей сё 7, №8 Ксё 8. 0—0 а4 9. Ка4 КЮ 10. Ке5 Се4 11. ЬЗ С47 12. е3 Се7 13. ед ез 14. Фе2 0—0 15. СЬ2 Фа5 16. КЗ Лаа8 17. К: 44 К: 04 18. ©С:44 СВ5 19. ©Ф:е7 Л:44 20. Феб ФЬ4 21. аз.
21...Ка7 22. аЬ В: еб 23. Лге!1 Ксб 24. Кс5 66 25. Каб Лат 26. СИ. Ничья.
Модный —и принципиальный вариант встретился В партии двух мастеров Ю. Балашова я Г. Агейченко. Вместо обычного 13. КрЫ!1 Ю. Балашов сыграл сразу 13. 05. Может быть, черным все же стоило взять эту слишком храбрую пешку конем? Вс всяком случае, — продолжение, избранное Г. Агейченко, позволило белым сэконо мять важный темп, после чего их инициатива в центре и на королевском фланге стала угрожающей. № 18. Сицилианская защита БАЛАШОВ — АГвИчЕНКО
1. е4 еб 2. КВ 46 3. а4 сё 4. К:44 Кб 5. КсЗ #6 6. Се83 Сят 7. 18: Ксб &. Ф42 С47 9. Се4 Фаб 10. 0—0—0 0—0 11. нА „Ле8 12. СЬЗ Кеб5 18. 15 Кс4 14. С:се4 Л:с4 15. Бр @ 16. КЬЗ Феб 17. Са4 Феб 16.
Лье1 Сеё 19. её @е 20. Л:еб Фг7 21, Л4е1 С18 22. Фе? 6 23. Ка5 Л:се2-| 24. Ф:е2 К:@5 25. Крыл Ла8 26. Фе4 Ссеб 27. ФЬ4 СБ5 98. Кс1 Сат 29. #4 Ф:15 30. ЛЫ1 Кб 31. Ле8 | Ф14 82. С:16 5 33. С#5. Чер ные просрочили время.
Мастер В. ХЕНКИН, зам. главного судьи.
ПРИВОДММ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЩЕ ДВУХ ТУРОВ Четвертый тур
Разуваев выиграл у Шамковича, Бронштейн — у Балашова, партии Антошин — Лилиенталь, Либерзон — Агейченко, Зайцев — Смыслов и Симагин — Полугаевской закончились вничью.
Пятый тур
Полугаевский выиграл у Разуваева, Смыслов — у Симагина, Либерзон == у Лилиенталя. Партии Шеамкович — Симагин и Агейченко -—— Бронштейн закончились
После пяти туров лидируют и Смыслов —
вничью,
Полугаевский по 4 очка, Антошин — 3!/,.
6 @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @ 27 октября 1967 г.
«твпоикапипеысвавЕиснысчеБы лЕЛИлеНИЕСлиОСаННИН СИРО ЛЕТНЕЕ ОЛЕНИ АНК
ЧЕМПИОНАТ ЮБИЛЕЙНОГО ГОДА
(Окончание. Начало
на 8-й стр.) ло, когда вариант 28. Ь5!
потом обнаружил аЪ 29. Фа2!
с красивой победой, — так рассказывал после партии Битман.
Лучшей же оценкой его игры до этого момента поединка служит высказанное затем Арониным: предположение, что играть дебют в подобной ° трактовке” черными. пожалуй, не следует.
Ничья была зафиксирова на после ходов: :
29. Д: 44 КрЫ8 30. КеЗ 6 31. КрЫ2 Лс® 32. Фа2 Фс7 383. Фа5 Лье8 34. Ф:с7-- Кр: с7 35. К@5-- — у белых нет пешки, но их позиция по-прежнему достаточно хороша,
Далеко не все ошибки носят характер столь — явных просмотров, но от этого их влияние на судьбу партии отнюдь не уменьшается. Презрев элемевтарные — принципы развития шахматной партии, Файиблюм {белые} был разгромлен Горшковым.
1. #3 Кб 2. Се2 с5 83. с4 Ксб 4. КсЗ еб 5. е4 Сет 6. м —0—0 7. 43?
Своим 6-м ходом черные провоцируют противника на продвижение е4— еб, имея в виду в дальнейшем — подорвать центр путем 07—46 нли 17 —16. Вскрытие центра особенно опасно при короле, застрявшем в: центре. Следовательно, необходимо было готовить рокировку ходом 7. Ке2.
7...95!
Горшков отлично — разобрался в ситуации на доске, Не считаясь с материальными жертвами, он организует атаку.
8. е5 Ке8 9. сё ей 10. К:а5 16! 11. её К: 6 12. К: 16 С: 16 13. Се4.
Пожалуй, позиция белых уже проиграна, Подкупает энергия, с которой Горшков буквально — «разносит» — все преграды на пути к королю противника.
13...Ле8 14, Ке2 Ся!
Только не дать — рокирозаться!
15. Ф42 с4 16. Кри.
На 16. 0—0 возможно :отя бы 16...Л:е4! 17. 1е р: 42 18. С:42 С:е2.
7277 ва СД И, 77 ТП
‚3 № КЕ
На Хх
нп
16.. .КЫ4!
17. Ф:Ь4 Л:е4! 18. де ФаЗ 19. Фе! ФЗ3-- 20. Ф12.
Красочен — вариант: 20. Кре! СЫ 21. Ф12 С44!!
20... Ф:Ы-- 21. Ка1 СЬ8-- 22: Кре1 Ф:е4-- 23. Фе3 Феб 24. К:ЪЗ Ле8 25, Кр!2 Л:е3 26. С:е3 С:Ь2. Остальное менее интересно. Черные легко победили.
За неаккуратный подход к дебюту Чаплинский (чернымн) быстро наказал Мурахвери.
1. 94 К!16 2. се4 себ 3. 05 е5 4. Кс8 46 5. ей 56 6. Кве2 ав 7. КоЗ Кьат 8. Се2 Ъ5!
Пора, — очевидно, что-то сказать о дебюте. Вся система развития королевского коня на в3 представляется малоуместной, если черные подготовились фианкеттировать чернопольного слона. Дело в том, что у плохо
‚ Н2 — 4, как
стоящего (но Таррашу!) Кез отбирается еще и поле 15, и шаблонная атака — крайней пешкой значительно вынгрывает в силе, Белые просто обязаны отпарировать ходом играл, — например. Унцикер с Пильником (Гетеборг, 1955 г.). Там не были только включены ходы 7. :КЬ4Т и, 8. Се, что оставляло за. белыми в дальнейшем возможность — признать ошибки «блудного коня» и отступить им на ез.
9. 0—0? 4 10. КБ! Се7? 11. а3?
Необходимо было 11. 14, Теперь же Чаплинский молниеносно, исправляет — неточность своего предыдущего хода.
11...КЬЫ! 12. 54 Ка 13. Ла2 С16 14. Се4 Се7 15. вЗ Феб! 16. ФИ3 15 17. е! @! 18. С:15 Ф:15 19. #1 ЛЬб!
20. Ле1 Леб-- 21. Кр!1 К16 22. Бе Ке4 23. ФЫЗ К: и2--! 24. Ф:Ы2 ФаЗ--
25. Л1е2 Ф:с$ 26. Се2 Ф1З--! Белые сдались.
Учебную комбинацию «пропустил» Сазонов — (черные) против Богомолова,
Последний — ход 14...Са7? форсированно проигрывает. Следует — довольно трафаретная развязка.
15. К: 45! ей.
Бели 15.. К: 45; то 16. С:Ы7-- Кр:Ь7 17. ФЬ5-Н Кре8 16. Ф: 17 - с атакой, отразить которую нельзя,
16. С:16 С: 17. С:ьт-!
После 17...Кр:А&7 18. Ф5-- Кре8 19. ФТ и хотя бы 20. К: 47 у белых — эатака н лишний материал. Правда, и после 17... Кр!8 19. Ф5 их победа ни у кого не вызвала сомнений.
Крайне любопытно, что за одним из соседних столов случилась абсолютно — идентичная комбинация.
ДВОРЕЦКИЙ — РАСКИН Русская партия
1. е4 е5 2. КВ К 3. К:еб (6 4. К13 В :е4 5. 04 Кат.
Этот ход серьезная теория не рассматривает, Нормальное продолжение здесь 5... 95. (3
6. С43 Ка6 7. 0—0 Сет 8. с4,
Белые" начинают — проводить не очень удачный план ограничения подвижности черных фигур. Вероятно, правильней здесь было играть примерно так: 8. Ле]! 45 9. кКь2 К:42 10.°С: 42 0—0 11. Се5 и далее ТЕ... Се4 192, Ь8 СМБ 13, в4 Себ 14. С: еб № 15. Кеб с позициопным перевесом белых нли 11..,Себ 12: Кеб Кат 12. ФЬ5 с угрозами жертв на 13...96 и 13...№6.
8...95 9. еб 0—0 10. Ке5 Ле8.
Грозило 141. #3,7а теперь это невозозможно из-за 11... К:се5!
11. С14 Кат 12. КсеЗ.
Белые „ничего — реального
черных
не добились. Жертва 12. Н:17 -Кро1т 13. ФЬ5-- Кр!8! едва лин корректна. 12. ..К : ез, Проще всего было #9... К: еб, и после чего шансы черных не хуже.
7 Уи и,
ЛВ
138. С:17--(0) Кр: Б7 14. ФЬ5-- Кре8 15. Ф: |. Плохо, конечно, 15. К: 7 Ке2-- 16. Ф:ез Кр: 17 (16. кра! К: М4). 15...Кро8?
Решающая ошлбка. Противник получает важнейший темп. После 15...КрЬ7 анализ показал отсутствие ясных путей к победе. — Воз-
К: е4 ФЬЫ4-- 10. Ка2 и поражением на 31-м ходу.
Несомненно, «шутливо» был настроен и Рафальский (черные). предложивший контргамбит Фалькбеера Степурко и в позиции на диаграмме
‚№
«выдавший»: 10...Ся4 11. Н3 СЬ5 12, в4 Ка5 (и в случае лучшего 12...Н!Г: 24 13. В® СПА атака черных отбивалась). 13. К: 5 Ф:45 14. Си2 СЬ4-+ 15. Кри! Феб 16. ей. Дальнейшее понятно, Можно лишь. добавить, что, имея — «преимущество» 2-х слонов» (двух лишних слобелых на ферзевом фланге. Сейчас стоило подумать над завершением развития путем ЬЗ. 43, В!З и т. д.
9...К: #5 10. еч? Ка4 10. СЬ2 Са4 11. Фе! с5.
Можно было, дав конем шах на с2, приобрести лишнюю пешку, но черные предпочитают использовать нераз+ витость белых фигур.
13. С:а4 сё 14. Ф: с8-|-
При ферзях белым — легче было бы защитить свой ферзевый фланг.
14...Л:е8 15. 14 в6 16. КВ Се7 17. Кр2 0—0 185. Лбс1 Сс2 19. ЛЬЭЗ Се4 20. Л:е8 Л:с8 21. Ге.
Вынужденно, так как 21. Ке! С:е2 23, К: #2 е1 25. К: 14 43 давало черным фактически лишнюю пешку.
21...0е 22. а6 ЛВ 23. «3 Са5 24. Лс2 ©С6 25. Каз С: #2 26. Кр: #2 Л: 46.
В дальнейшем Томсон разменом ладей совсем облегчия своему партнеру реализацию преимущества и по истечении контрольного срока сдался.
Не в пример своим элек-
{ Ма | | №} |
| эВ, < { МИ ||
можно, что лучшим исходом для —«принесшего жертву» была бы ничья вечным ишахом.
16. Кеб--! Кр 17. Бс.
Несмотря на лишнюю фигуру, дела черных плохи. Очень уж сильна угроза 18. Ле1!.
17...К!8 18. Се5! С16 19. С: ст Фат.
Нельзя 19...Себ 20. К: 18- Л: 18 21. ФЬ5-.
20. К: 18 Л: 18 21. Ф: 18 Ф:с7 22. Лае!{ Ь6 23. Ле8 Бс 24. в4! С: в4.
24...Кррб? 25. ФЬ8 Кр! 26. Фе8-- Кррб 927. Ф: (5.
25...ЛП:а8 Ф!4 26. ФЬЗ-- Краб 27. Феё-- Крь7 28. Фе,
Дальнейшее — дело несложной техники.
28...Ф15 29. Фе3! сб 30. са С: 44 31. ФБА-- СЬ5 32. Тиё! СЮ 883. Ле1 Фрб-+ 84. ФЕЗ Ф15 35. ФЪ4 Феб-- 36. ФеЗ Ф1Е5 37. №3, и через 10 ходов кандидат в мастера сдался.
У ТУР «В шутку и
всерьез»
С легкой руки А. Котова эта рубрика получила прописку н в шахматах. И мы решили взглянуть на один из туров юбилейного чемпноната Москвы именно с такой точки зрения.
Тур, бесспорно, начался с «шутки». Посудите сами, думал ли Кувалднн, делая после 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КсЗ С5Ь4 скромный ход 4. Са2, что через 20... секунд (!!) он одержит победу?! Тем не менее это произошло, так как Вайсман ответил 4...56 5. #8 45 и «умер» после шаха 6. Фа4-, На всею партию ушло около 30 минут...
Явно «пошутил» — также Азаров (черные), который в ответ на атаку Созина 1, е4 с5°2. К!В Ксб 3. а4 сё 4. К: 44 К 5. Кс3 46 6. Сс4 неожиданно ответил 6.. .ФЬБб? и после 7. СеЗ взял предложенную Летниковым «данайскую» пешку: 7...Ф 527? «Шутка» завершилась потерей коня: 8. Кабо К:е4 9.
нов!!), белые жертвой ферзя заматовали короля противиика, пропутешествовавшего до поля №4.
Все это «шутки — дебютные». В миттельшпиле «пошутил» Разумов” (черные), чьн пешки, словно, пьяные, неожиданно кинулись в психическую атаку на короля Крючкова:
19...65 (планомерная подготовка прорыва (16—45 путем Ф!8, СВ8 и т. д. обещала черным полноправную игру) 20. Л@2 #5 21. Са4 еб 22. СеЗ Кр№8 23. С45 С: а5 24. Л:45 Л«8 25, Л с4 26. 16 №; 27. Ф15 Св5 28. Сс5 СМ 29. Фи5-- Крат 30. С: 46, н началось массовое уничтожение черной пехоты,
Но довольно «шуток»! А то, пожалуй, может создаться представление о необычайной легкости (и легковесности!) игры в пятом туре. Ничего подобного! Просто не стоит забывать, что играется более 70 партий, и среди нях не может не быть щахматных казусов.
Добрых 90 процентов партий «игрались всерьез!» Вот несколько примеров.
«На полном серьезе» опроверг Ковальский — (черные) поспешную попытку Томсона овладеть инициативой,
Английское начало
1. с4 е5 2. Ке3 Ксб 3. #3 а6 4. Св2 Са7 5. ЛЬ1 а5 6. 23 Фе8 7. Ь4 а} 8. а К16 9. Ка5(2).
Применив смысловскую схему развития, черные во всеоружии встретили атаку
тронным — детищам — Батман (он «обучает» машины тшахматному искусству) безошибочно и энергично использовал погоню своего партнера за материальным прнобретением.
ГУЛЬКО — БИТМАН.
Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. КЗ К16 5. Се5 0—0 6. Фе2 е5 7. 0— 0—0 са 8. К: 44 ©Са7 9. С: 16 С :16 10. сё ей 11, К: 5 Ксб.
Можно взять на себя смелость утверждать, что позиция белых весьма — трудна, Избранное Гулько продолже-+ ние надо признать лучшим, и все же...
12. КЬ5 Лс8В 13. КбсеЗ Себ 14. е8 С: 085! 15. Л: 05 Фет 16. ФБЬЗ Кь4 17. Ла2.
Единственный ход. На заманчивое 17. ЛЪБ последевало бы 17...С:се3 18. Бе Л: сЗ-Н!
17.. „Л1а8! 18. Л:а8- Л: 48 19. Се4 Ле8 20. Ла1 п6 21, а3.
Увы, нельзя 21. КрЫ! изза 21...С:с3 22. с Фе4 |
21...С:с8 22. Бс Ксб.
Размен следует за разме ном, а позиция белых не ста» новится легче,
23. Ла5 Ф16 24. 4 6 25. Саб Каб5 26. ФЬ4 Л :с3-- 27. Кра2 КЫЗ-- 28. Кре2 Лед 29. Кр Кс5 30. СаЗ К : 3! 31. д: #3 Феб-- 32. е4 Лс4 83. ЛаВ-- Кр\7 ЗА. ФЫ 15, ин черные завершили победную атаку.
Отличной, совершенно неожиданной — атакой выиграл партию у Горшкова Мучинк (черные).
27 октября 1967 г.
® «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @ 7
Сыграв здесь 20. КЪ5, белые, без сомнения, подумывали уже о победном «сборе урожая». Однако мастер немедленно использует неточность партнера — (правильно было 20. ФЬЗ),
20...13! 21. ет Л: с4!! 22. С: с4 Кс5.
Столь щедрые — восклицательные знаки вызваны отнюдь не тем, что черные в 2 хода выиграли партию. Нет, просто из стороны защищаюшщейся они стали — стороной атакующей, а атака в руках Мучника не менее действенна, чем лассо в руках ковбоя!
23. Ла8 в4! 24. 19 Саб 25. Фе2 СМ 26. а5.
‚ А вот и решающая ошибна... Не цепляясь за пешку, стоило немедленно вернуть качество ИЛИ проявляя «сверхпринципиально с ть», попытаться отбиться, осуществляя план 13, Фе2, Кр!2 и т. д. Теперь черные получают важный темп.
26...Л!7 27. ЛеЗ С: #8 28. Бе.
Бажется, это окончательно проигрывает. 28. 12 оставляло за белыми лучшую игру после 28...Ле7 29. 63 и в случае продвижения Ь5 и Бе к белых был бы ответ 14.
28...Ле7 29. 8 №5 30. Кря2 Ф16 31. в!.
Капитуляция. Можно было еще попытаться замутить воду немедленным 31. 14.
З1...ФЬ4 32. #4 С: #4.
Последнее жертвоприноме-°
ние,
33. № Л: #4-- 34. Ф: 94
ФФ: #4--, и черные выиграли через 5 ходов. ‚Под такую же разносную атаку попал самый молодой (по стажу) мастер в чемпионате Чаплинский, допустив стереотвпную жертву — черных, которыми — командовал Герчиков.
Испанская партия
1. е4 еб 2. КВ О Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Сет 6. Ле1 55 7. Сьз 0—0 8. еЗ 45 9. 43.
Последние ходы черных и белых как нельзя лучше отвечают полярно — протнвоположным стилям партнеров.
9...Се4 10. 63 СЬ5 11. Кь42 4 12. са К: (4 13, в4 К: 18 14. К :18 (совершенно необходимо было 14. Ф:13) 14... К:@4 15. пр С: #4 16. Крр2 Крь8 17. ЛЬ! Фаб (возможно немедленное 17..:!5) 18. СеЗ 15 19. ЛЬЗ С:Ь8-- 20. Кр: 13 14.
Тяжкая участь голого короля предрешена. Белые сдались через 15 ходов, хотя могли со спокойной совестью сделать это уже после 21. Са2 Л16 22. Се3 чела 28. Кре2 Фаб-- 24. Кри Ми -- н 25...П:4а1.
Два следующих — примера отнюдь не «шуточной» борьбы интересны тем, что охотник в них неожиданно превратился в: преследуемого.
Ю. ВАСИЛЬЕВ — ЛИВШИН
26. Л:ет!!
Красивая, далеко — рассчитанная и правильная во всех вариантах комбинация. Очевидно, что нельзя 26...Л:е7 (27. Фе8--, 28. Н!6-- и 29. ФФ: 8х) и 26...Ф:15 (27. Л:е8- и 28. КЮб-), а в
случае 26...К:е7 белые
продолжали бы 27. К16-- Кр!8 28. Ф:Ь7 К5 29. ФЬ8+- Кре7 30. К: 05+
Кра8 31. Ф:е8-- Вр: е8 32. ЛЗ, оставаясь с лишней фигурой.
26.. ‚„Лааё8!
Остроумный контршанс, основанный на том, что лосле 27. Ф:05. Л:е7 белые вынуждены будут — ответить 28. Феб, возвращая — часть
завоеванного го перевеса.
27. Л:е8-- Л:е8 28. Ф12 Фе4 29. №3?
Белые позволяют черным несколько активизироваться. Правильное 29. №4 или 29. Фе! позволяло им без 0особых хлопот отразить — оласность. Однако обе стороны играют уже «на флажке».
29...ФЫ1-- 30. Кри2 Ле1 31. Ле8 ЛЬ1-- 82. КраЗ 55,
Если бы белая пешка стояла сейчас на |4!
33. Ке5 п4-- За. Кре4 ЛН 85. Ф:1 Ф:п 36. К:рб Ф:р2-- 37. Кр:В4 р 38. Се3 КрЫ7 39. ЛяЗ Фе2 40. Сь4 Фи5х.
ШМАТКОВ — БЕБЧУК Сицилианская защита 1. е4 с5 2. КЗ аб 3. 44 са 4. еЗ3 ас 5. К:с8 еб 6. Се4 К6 7. еб @5 8. её @с 9. Ф:а8-- Кр:08 10. Сео Кре8 11. 0—0—0 Кьат?
Автор хода объяснил. его желанием вызвать огонь на себя, ‘руководствуясь -небезызвестным афоризмом: «к
материальновыигрышу надо идти через проигрыш». < Однако огонь представляется нам слишком уж массированным, и при ‘логическом завершении борьбы черные могли так ин не дойти до победы. Необходимо было играть 11,%. Сат.
12. Ка5! ей 13.
Лье!-- Веб 14. Л:е5-- Себ 15. Ла: 5 @ 16. С: 16 Ле8 17. Ке5 Леб 18. К:еб 1 19. Сн4 Лс® 20. еЗу
Грубая ошибка. Ходом 20. Кре2 белые — устраняли все контругрозы черных, сохраняя при этом выгоды своего положения,
20...с8! 21. Бе (вынужденно!) Л:е8-+ 22. Кр! Ле”.
Теперь у черных худшее позади.
23. Ла8-н Кри7 24 М Свт 25. ЛеЗ Ь5 26. Л6 аб 27. Са8 Ла7 28. Сьб ©С8 29. Леб?
Ладью а? не впускать в игру,
29...Лат-- 30. Кре2 ая 81. Леб Ла5 82. Ле? Кри8 33. Л:45 еч 34, Са4?
Еще можно было 34. Сс5 сохранить рое ‘преимущество.
34...ЛЬб 35. Ск! Леб 36,
следовало
путем некото-
КраЗ 54. Теперь «черные лучше». 37. 6 Ле! 38. ©С44?? ла1--.
Белые сдались. так вак теряют фигуру. Партия оставляет впечатление, будто белые дебют и миттельшпиль играли «всерьез», а Эндшпиль — «в шутку»...
Пятый тур оставил в числе лидеров лишь — пятерых: Эстрян 5 (!), Колобов, Мучник, В. Смирнов, Суханов — по 4: очка.
Бригада «Шахматной Москвы»: мастера — Б. ШАЦКЕС (3-й тур), А. РОШАЛЬ (4-й тур), Я. ДАМСКИЙ (5-й тур).
| Участники 12131 4 5 | 6Е7 |8 | Э 110 | 11 | 12 1 13 114 | 15 16 | 17 | 18 о м я ‚ | } | Кушнир кс овевввее ь | @ | М, | О РЕ Нам, ОЕ |1 2 1 Затуловская с в ков. Ч | @ | 2 | Торо ЕЕ ТЕТ ЕЕ ара 3. | Козловская жене шве |3 | м раз 1 |4 | 0 аз а | 0) а | т] 3 4 | Штадлер - = к квкаженвее | ОТО, | @ | Е, Тр 114 1% | 111 | 1 5 | Кислова оноенооеле ное | НО ЧО О ай НД о | | 11| т т а) 1 6 | НелельковиЧ „казане | О |1) 0 |); | 1 РЯ Е) ДЕ В 1 О @ 0720 ВОГО 0779 01 7 | Александрия сое жазен о , | 0 || К |900 | от | о] 1] т] тра | | 8 Марковия кз жж. ОО ОО | е Та 19 К В 2 (ТО (В К В ТЕ { ИКОЛаУ „а кож вака в.) 0 |, О ОЕ, эт | Мы Ы 10 | Наварра с есаежнеае | 0 | | м, | 0, ° ет; В, т, ака 11 | Конорковская „звено ь | 0 | ОГ Оро| + ‘| 9 1@ | 19| 1) Тм, а 12 | ПереВоЗНИК скол еввв о! М, | 9 |0 | а | О о |4 |6 || 0 |1 Г | 61| 1 13 | Хеемскерк со вовкива о] 11 ОО 0 |1, | 0 ТЕТ @ |010, | 0 | 11 14 | Асенова жж н кк ж | ОТО ГО 1 |, Ею 01 | 90| 90| тЕ@ | 1 | 1 |) я 15 | Грессер «окон а нае |1 ЛО | В 0 |, "10| |0] м; | 01 @ | м | | б 16 | Мак-Грат квоте нее | О |0 ороро| 0 Ого 1 То | @ | |1 17 | Фридман) соо са коже о | о оо |), 1 | о| 96| о] о| м, | ТЕ | @ ТА 18 | АрОНСОН я кожьвне а | О О |0 ОГО оО ооо 00| м; А 1 0 1 Ее9
Накануне турнира претенденток советские участницы съехались в город Дубну на двухнедельный — тренировочный сбор. У москвички А. Кушнир позади был год почти непрерывного участия в шахматных соревнованиях, впереди — семнадцать туров ответственной борьбы, к которой она готовилась два года. Поэтому основное Ввнимание на сборе было уделено активному отдыху. Наждый день в любую погоду будущая победительница турнира садилась за весла и выплывала на Волжский простор. “Думается, что эта физическая подготовка помогла ей впоследствии финишировать с редким — результатом — 8 очков из 8!
Но . сначала быд старт, трудный и неудачный. В партии первого тура, с голландской — Хеемскерк — Кушнир получила подавляющий перевес, Но совершенно непростительно › .умудрилась «попасть» в жестокий цейтнот, в котором подставила ладью. Правда, на другой день
шахматистка из ГДР. Новарра преподнесла, москвичке приятный сюрприз. Изучая партии матча Гапрнндашвили— Кушнир, видимо, она решила „заготовить. 'вусиленне» в одном” из вариантов
принятого ферзевого гамбита. КУШНИР — НОВАРРА
1. 94 45 2. е4 ас 3. КЗ К№6 4. еЗ3 еб 5. С:с4 сб 6. 0—0 аб 7. а4 Ксб 8. Фе2 сё 9. Ла1 Се7 10. ев 0—0 11. Кс8 Ка5 12, С43 Ксь4 13. СЫ! Сат 14. Фе4 себ 15. Кеб С16 16. Ф!8 Свт 17. Фе3 Сеё8 18. №4 Ксб 19. КЗ Фе7?
Именно на этот ход немецкая шахматистка возлагала свои главные надежды. У белого ферзя нет хороших полей для отступления, а эндшпиль, казалось бы, из общих соображений выгоден черным. В ответ последовало прозаическое
30. Ф:с7 К; е7 21. С14! е5 ‘вынужденно, иначе 22. Саб) 22. йе, н белые реализовали свой материальный перевес.
Но третий тур вновь принес огорчения. В примерно равном — эндшпиле против Козловской, испытывая недостаток времени на обдумывание ходов, Кушнир необоснованно стала играть на выигрыш. В итоге — второе и, к счастью, последнее — поражение в турнире. Последним это поражение, может быть, оказалось потому, что москвичке на оставшейся’ дистанции низ 14 туров удалось полностью избежать цейтнотов.
Чрезвычайно важной была для Кушнир победа над Кнеловой (черные). Она помогла в какой-то мере снять неуверенность от неудачного старта,
Белые эффектно закончили берьбу:
49. Фе3 Крь? 50, Сс? Леб 51. Я15!.в! 52. 8, и черные сдались, так как лосле 52...пе-- 53. Кре2 ФЬ4 55. ЛЫ! они: теряют ферзя.
Хорошо разыграла Кушинр сложную позицию в партии с чемпионкой СССР ` Александрией (белые).
25...Ки5!
Смелый прыжок коня, так как“ ‘остроумным — ответным ходом белые создают угрозу #4.
26. Ь4 аЬ 27. аЬ се3 28. Ле! ФЬб!
Этот ход связан с водом коня. на №5.
29. в4 16.
Теперь выясняется, — что после 80. Сс] СГб у белого ферзя отнято поле 12.
30. вв (не лучше ин 30. С:Ьб С;Н6 81. вЫ Са? 32. Ле! Фе3} 830...пр 831. Фа4 вь 82. Ф:55 ФФ 33. Фе4 Либ 34. Фи2 ФЫ4 35. Ле! Кр!8! 36. Л45 Се5 837. Ь5 Ф:18- 38. Ф:Ь8 Л:ьЗ- 39. Кря2 Ли2-- 40. Кри сб 41. Л@1 Л:Ь5 42. Л: 05 ЛЬ
пере-
14 ||
43. Лс1 Свт? 44. Ле2 ЛЫ1-| 45. Ле! Л:в1-- 46. К: у! {не спасало ин 46. Кр: е! СЬб 47. 14 ЛЬ4 48. К:се3 Сс; 4 49. Ла! Лс4 50. Ла8 Се5) 46...СЬб 47. ЛИ! Л:е2 48. Л: 46 СеЗ3 49. Ке2 Л:е2 50. Кр: е2 с2 51. Л:сб с1Ф 52.
Л:с1 С:е1 53. КраЗз ©14. Белые сдались. В последующих двух турах Кушнир выиграла у югославской шахматистки Неделькович и не без помощи соперницы свела вничью трудную партию с Затуловской, После этого — турнирное положение мосывички ваметно улучшилось. ‹ Однако потрясения на старте ин большой расход энергии в поеледующих четырех турах временно сказались на дальнейшей игре Кушнир. Партии © румынкой Перевозник И, американкой — Грессер опа провела вяло, безыпициативно и закончила их вничью. В этот трудный момент важно было как можно скорее открыть «второе дыхание». Победа над австралийской шахматисткой Мак-Грат вернула Кушнир настроение ни силы,
Результат москвички 6%); из 10 оказался — довольно скромным, Сенсационный лидер турнира югославская шахматистка Итадлер имела 9 очков, впереди — находились также Кислова, Аленсандрия, Козловская. В гонке за лидерами Кушнир Вынграла восемь партий — подряд! Воля к победе, а порою и турнирное счастье не покидали москвичку,
За четыре тура до конца состоялась важнейшая встреча ПШтадлер-—- Кушнир. _Эту драматическую, со взанмными ошибками партию — после многочасового домашнего анализа выиграла советская шахматистка. Победив в
предпоследнем туре лятикратную чемпионку — Румы:- нии А. Николау, Кушнир
стала единоличным лидером
турнира. <
* И, наконец, последняя победная партия.
КУШНИР „ФРИДМАН Каталонское начало.
1. е4 К16 2. КВ еб 3. &4 а5 4. #3 Се7 5. Се2 0—0 6. Фе2 КЫа7 7. 0—0 сё 8. Ла1 Ьб 9. а4 СЬ7 10. а5 Фе8 11. ЬЗ ас 12. Бс Сь4 183. е4 еб 14. де Кр4 15. СЬЗ Ь5 16. аб С:а6б 17. Л: аб Ф:аб 18. Л: а7 Лае8 19. С1М4 Себ 20. С: #24 Ве 21. Кро Фа1 22. Кре2 Ле? 23. Д:ет7 С:ет 24. еб 1е 25. К :еб Л6 26. Кр5 Ле6 27. п4 вб-- — 28. К: №3 Л6 29. еб Л 30. Феб Фа4 31. Ф: сб ФаЗ 32. Фа5-- Ф: 45 33. сё ЛсВ 34. 06 С48 35. еб С16 36. «7 Леб 37. Сво. Черные сдолись.
Мастер В. ЮРКОВ. Суботица-— Москва.
КОНГРЕСС ФИДЕ
С 10 по 22 октября почти ежедчевно шли многочасовые заседания ХХХУШ конгресса ФИДЕ. Полем диппоматической шахматной ассамблеи служило... казино. — Это красивейшее строение, — подъезд его выходмт на Большой канал, другой выход прозаичнее — на венецианскую улицу. Правда, улицы Венеции резко отличаются от улиц других городов; в Венеции нет — автомобилей. Позтому — редко можно встретить подобие — тротуаров, гони не нужны, вся ширь улиц во власти пешеходов. — Архитектура ‘города неповторима, сказочна, — дзкоративна. По каналам деловито снуют грузовые моторные лодки, пассажирские катера’ большие, те, что у нас называют речными трамваями, небольшие сравнительно «мотоскапы» — — комфортабельные «такси». Мне довелось — видеть дэже похороны на одном из каналов, Два черных специальных кат®- ра заменяли то, что в обычном городе именуется похоронной — процессией. Для романтически — настроенных туристов медленно покачиваются знаменнитые гондолы.
Я позволил себе это вступление потому, что шахматисты в Москве прежде всего спрашивали меня после возвращения с конгресса именно о гон” долах, а потом уже и о работе конгресса, © его решениях.
!Нахматную Федерацию СССР представляли — вице-президент ФИДЕ БВ. Родионов, член Центрального комитета ФИДЕ Т. Петросян, а так-
НОВЫЕ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
А. ГИПСЛИС
же в качестве советника, автор этой заметки. "
Конгресс рассмотрел итоги сорезнований ФИДЕ в прошедшем году, утвердил их результаты. Установил,
что следующая шахматная олимпигда состоится в будущем году в Швейцарии. Она начнется в г. Лугано 17 октября 1968 года. «Малую олимпиаду», состязание студенческих команд, принимает Австрия в городе Иббс на Дунае. Время — в период с 10 июля по 15 августа. Первенство мира среди юношей состоится в 1969 году в Шьеции, а индивидуальное первенство ЁЕзропы разрешено проводить в том же году Шахматной федерации ©@РГ,
Советские шахматисты увидят состязания четырех претендентов на мировое первенство — среди мужчин — нашей федерации предоставлен приоритет в проведении этих матчей. Окончательное решение — после турнира в Тунисе,
Конгресс не обсуждал системы — соревнований на мировое первенство среди мужчин, это делается раз в три года, таким «конституционным» конгрессом будет следующий, однако, уточнена техника жеребьевки претендентов по предложению нашей делегации. Первая четверка: Спасский и Таль, победитель и второй призер турнира в Тунисе, Вторая четверка — гроссмейстеры, занявшие в Тунисе с третьего по шестое места. Фамилии претендентов пишутся на листках, и из двух — «кучек» открывается — одновременно по — фамилии, Конгрессмены предполагали, что эта операция будет поручена маленьким тунисским девоч” кам. В Венеции роль девочек выпол- Нил вице-президент | ФИДЕ мастер Шайтар (Чехословакия). Для него это было генеральной — репетицией, ибо после конгресса его путь лежал в Тунис, где в качестве главного судьи он должен был подняться на капитанский мостик турнира в Сусе.
За Шахматной федерацией Испании закреплено преимущественное — право проводить межзональный турнир 1970 года. Наши польские друзья выразили
3. ГУФЕЛЬД
желание провести в мае 1969 года женское командное первенство мира. Следующий конгресс ФИДЕ состоится там же, где и олимпиада, в Лугано. Оживленно обсуждался вопрос о конгрессе 1970) года, Представитель Пуэрто-Рико г-н Равель Мечдес предложил гостеприимство, Сразу же послышались заявления европейских федераций: мол, далеко ехать. Общие улыбки вызвал ответ представителя Эквадора. Он напомнил европейсиим коллегам, что от Южной Америки ничуть не ближе до Ёвропы, но почемуто об.этом никогда не говорят. Первая заявка осталась за Пуэрто-Рико.
Немало поработал = Квалификационный — комитет. — Финиш был вполне удечным. Звания международных гроссмейстеров единодушно присвоены генеральной — ассамблеей Айвару Гипслису, Александру Зайцеву, Эдуарду Гуфельду — (все СССР) и Ласло Берцам (Венгрия). Теперь у нас 31 международный гроссмейстер из — 86 носящих в мире это звание. Со званием междунеродного — мастера Можно поздравить наших — соотечественников Анатолия — Лутикова, Владимира Савона, Самуила Жуховицкого, звание международного мастера среди женщин отныне носят участницы турнира претенденток в Суботице Нана Александрия и Александра Кислова, а текже Ольга Андреева. Заание — междунеродного мастера по шахматной композиции — присвоено Якову Владимирову, международными — ербитргми стали Борис Баранон и Витольд Якимчик (последний — по шахматной — композиции),
Горячо обсуждались системы прозедения будущей олимпиады. В целом сохранен традиционный порядок с коррективой, предложенной Шахматной федерацией Польши. Матч между Финалистами, сыгранный в полуфичале, вносится также в таблицу финала, аналогично порядку, действующему на спартакиаде у нас.
М. БЕЯЛИНЧ.
А. ЗАЙЦЕВ
24. Л:е6! 1е 25. СрА
Финал командного первенства Советской Армии по шахматам среди военных округов ин флотов проходил в Киеве. В соревновании участвовало восемь — коллекти-
ГУФЕЛЬД — ФУРМАН (КВО) Французская защита 1. е4 еб 2. а4 45 3. Ке8
СЬА 4. Са3 ае 5. С:е4 Кб 6. СаЗ КЫа7 7. КВ еб, 8, ваты
(ЛВО) защита пешки 12
З1...Н:12!
черных более опасны. К тому же дает себя знать лишняя пешка. Не достает цели
Н!8. На это могло
29. Л:е7-- Кр!6 30. Ф13-. Черные сдались.
МАКАРОВ — ХАВСКИЙ ходом 32, (МВО) (ЛВО) последо- 32. Лат Защита Каро-Кани
вов — победителей отборочных соревнований. В составе каждой — команды выступали четыре мужчины, юноша, женщина и девушка,
Борьба за первое — место вылилась в единоборство ленинградцев (ЛВО) и москвичей (МВО). Успех сопутствовал ленинградцам.
Абсолютно лучшего результата среди всех участников — первенства — достигла международный мастер Зворывина. (БВО) — 6: очков из 7. Хорошо зарекомендовала себя самая юная участница —— тринадцатилетняя Эпнтейн ‹(МВО).
Приводим. несколько примеров яз закончившегося со- ‚ ревнования.
0—0 0—0 9. СМ са 10. кь5 Кс5! 11. Се2 48 12. сё Сат 13. 94 Ксе4 14. ФЫ1 аб.
Черные удачно провели дебютную стадию и этим ходом закрепляют позиционный перевес.
15. а3 С:Ь5 16. С:Ь5 аь 17. аЪ Фа5 18. ФаЗ Фе4 19. Фе3.
Стратегия черных торжествует. Белые отдают пешку, так как 19. Ф:с4 было для них слишком бесперспективно.
19...Ф: 54 20. Се5 Л: а] 21. Л:а1 Ф:Ь2 22. а5 ФЬА 23, де 1е 24. ФЬб Фе4 25. Ф:Ь7 Кс5 26. Фет Ле8 27. Фиб Ксе4 28. ФЬб Кат 29. ФЬ7 ФЧ5 30. Фе7 К:еб 81. К:е5 Л!18.
Белым удалось несколько «замутить воду», но ‘угрозы
КЗ! и черные выигрывают.
32. Ь8 К:!2 33. Лат Фа1-- 34. КрЫ2 Фа 55. Кра3 Ке4-- 36. Кри4 Фе1-- 87. Крь5 ЛЮ6-- 38. Крс4 ФеЗх.
Красиво выиграл белыми мастер Вигтолинь — (Прибалтийский ВО) у мастера Гельмана (Одесский ВО).
` |ШОЩ го
1. с4 сб 2. е4 45 3. ед ей 4. #4 К 5. КсЗ еб 6. ВБ СЬ4 7. её К; 45 8. С42 0—0 9. Са3 Кеб 10. 0—0 №6 11. Се5 Се7 12. Лс1 Фа5 18. Сь1 Ла8 14. Фа2 еб.
Преждевременный прорыв. Следовало закончить развитие ходом 14. ..Сат,
15. С: 16! С:16 16, 5 Кка4 17. Фе3 К:!3- 18. Ф:13 ФЬб 19. Ке4 Сет 20. 96! С: 46.
Пронигрывает в несколько ходов. Упорнее 20...Л: 46.
21. К#5 е4 22, Ф: т Кр№8 23. ФЬ5 №6 24. К7-- Кре8 25. К: 48 Ф:48 26. Фа5--. Черные сдались.
Е. АНДРЕЕВ.
ЗАлАчии! ?= = Этюды
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 40. Е. БЕЗОМЩУК Ровно
7
Зо 3, №
Мат в 2 хода
№ 41. Р. ТАВАРИАНИ Тбилиси
Мат в 4 хода
№ 42. В. ДОЛГОВ и Ал. КУЗНЕЦОВ
Ничья 4 Современна тематика № 40 — трехкратная перемена двух матов в двух лож-| ных —следах — и решении. Изящна симметричная игра
в миниатюре № 41. Но «гвоздь» сегодняшней рубрики — №42. Кажется, вперные в истории этюда удалось замкнуть известное «коневое колесо»! Но подождем суда читателей...
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 183 № 22. В. Копаев, 1. С: с5 1. С: #5? Кра5!, 1. :е57 Л16!1 1. К: еб! № 23. М. Попов. Автор: ский замысел: 1, К:еб — 1...Ла:с6 2. Кес5! н 3. К: а3, 1...Ле:сб 2. №6 ин 3. К:15, однако здесь 2.. Ъ4! создает нерешаемость. № 24 Г. Каспарян. 1. КМ! Крот! 2. 18+! С:18 3. Б8Ф-Н! Ф:1Ы8 4. КЫ5-- КрЫ7-- 5. К!6-н | Крет 6, КЬ5-- Кре8 7. К16-- с ничьей. Темпераментно! Бютплетень № 14
№ 25. ©. Гродзенский. 1. Ке:е4? 15! 1. Ка: е4! Во избежание 1. Ф!5-- Кра4 2. КЬ5х надо добавить Ч. п. еб.
№ 26. А. Дикусаров. 1. СЬ8! Угроза — 2. Фаб-- Кре4 3. Фсебх, 1...К6 2. ФЬ7-- Креб (е5) 3. Кая (Са6)х, 1...42 2. К :с%-- Креб 3. Фе? жх. Любопытно в 1...Нреб 2. Ка4-нн Крьб 3. Фа?7х — смысл первого хода.
У ПРАВДИСТОВ
Дом культуры — «Прагда» и многотиражна «Правдист» провели 4-й кончурес решения задач и этюдов. Любопытно, что если на 1-й такой конкурс откликнулись лишь 10 шахматистов, то теперь число участников достигло 100. Многие из
Крепкая дружба установилась между шахматистами изда- ВСТРЕЧИ заинтересовавшихся конкур гельства и конбината вачати, «Радяиська Украина» и изда- ` сом стали активными посети: гельством ‚газеты `«Правда». Начало ее было положено в про- телями шахматного клуба. шлом году, Когда по приглашению украинских навар, ЖУРНАЛИСТОВ Победителями 4-го конкурса ко ним в гости приехали москвичи, Тогда матч закончился стали журналист А. Матвеев, победой правдистов. : Н. Маркелова, Г. Глухарева, инженера М. Горелика н юной иниенер БВ. Андреев, сантех-
1 сейтябни сос АРЕН Й й ‚НЫ м аще шахматистки — члена секции Н, Титоренко. Киевляне игра- ник К. Розенбург, наборщик
"гября состоялся ответный визит шахматистов «Ра- ли в составе: мастера Е. Лазарева, перворазрядников — лит- В. Лебедев,
цдянськой Украины». На этот раз гостям удалось цанш, они добились победы со счетом 4; ; 2,
взять ре- консультанта журнала «Украина» И. Луценко. мастера цеха В конце года намечено прокомбината А. Сигалова, Ф. Орлова, В. Кругликова и В, Захар- вести ин первое личное первенченко. Матч закончился вничью со счетом 8:3. ство комбината «Правда» — по
составлению задач,
Г. ГЛУХАРЕВ.
7 октября в Киеве состоялась третья встреча. Соперники мграли на нести досках. Правдисты выступали в составе: Ю. Карахана, Ю. Роренкова,. печатников типографии «Правды»
Шахматисты обеих редакций решили и впредь продолжать дружеские поединки,
Л-60482 Типография издательства «Мосновская правда», Потаповсинй пер., 3. Редколлегия
