Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
№ 8
(222) Цена 10 коп.
29 апреля 1967 года
ни не
Выпуск редакции газеты
«Московский комсомолец»
кемлнднек первенство столины
ИГРАЮТ
ПЕРЕД ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ДНЕМ СОРЕВНОВАНИЯ ЛУЧШИЕ ШАНСЫ НА ПЕРВОЕ МЕСТО ИМЕЛА КОМАН-
© Дебют разыгран. Пока партнер Т. Петросяна отдыхает, чемпион мира намечает новарный план наступления.
В, Либерзон
`ным ‘счетом 12'/;:
ДА «ТРУД». ОТЧЕТ О ДВУХ
МЕРЕ.
РАХ ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НО-
ПОСЛЕДНИХ ТУ-
#
После третьего тура опре-
Серьезная ошибка. Нельзя
делились будущие призеры было снимать напряжение, первенства — — «Спартак», — После 29. К\4 в5 23. Кр „Токио, эн Буревестии В Пан УНР райне опалто при=
прошлом номере мы рассказывали об относительном неуспехе студентов в матче с динамовцами. Но уже в следующей встрече студенты показывают — рекордный результат. Они выигрывают у команды «Водник» с разнос- 1; и с1ановятся лидерами.
Очень забавно окончание (да и само течение) партии РОШАЛЬ — КАЕМ («Буревестник») («Водник») Старонидийское начало
1. К Кб 2. рЗ 45 3. Се2 со 4. 0—0 Ксб 5. 3 сб 6. КЬ92 Се7 7. е4 0—0 8. с8 че.
Спорное решение. Черным труднее защищать пункты 5 (или 6), нежели белым — пункт 03.
9. де 6 10. Фа4.
Может, лучше простое 10.
Фе2. Однако ход в партии спровоцировал черных на
плохой ответ, и их слон и в дальнейшем занимал неудачную позицию.
10...Са7 11. Фе2 Фе8 12. Ле! Ли8 13. Ки.
По „известной на 45!
13...Фаб 14. КеЗ еб 15. СИЕ ФЬТ 16. Кс4 Ке8 17. а4.
дороге —
нимать ж‹ ртву пешки: нЕ С:452 34. ей ФФ; 45 25. Кез, и белые поля во власти белых же фигур.
23...@# 23. Се3 ФИ? 24. К42 Лас8 25. Се2 6 26. Лаа1.
Белые предлагают жертву пешки. Впрочем, она по’ существу вынужденна, так как простой размен них красавца коня #5 передает инициативу в руки противника, Компенсацня за пешку (26,..К: 5 27. ей С245 28. Ке4)/ есть: сильный конь е4, ослабление королевского фланга черных и «рентгеновское» — действие слона в создают много комбинациовных мотивов.
26...Се4 27. Ла! Себ 28. Лай1 Се4.
Вели; соблазн укремить позицию коня и разъать ладью, не трогая её с места, 29. №1??! Однако в необычных — старо- Сознавая, что полного экиндийских позициях есть — вивалента за пожертвованное свой особый шаблон. Подчи- качество им не получить, беняясь ему, возможно, следо- — лые, увлеченные своей идеей,
зало «ухудшить» индийского слона черных: 17. Св5 16 18. С14. её 19. С43. Теперь же в ряде вариантов сказывается слабость поля №3.
7...е5 18. Кез.
И здесь неплохо бы 17.
25.
18...Каб 19. Ка5 ьб 20. 14!
Все тот же «старонндий» ский шаблон»,
20...с4 21, №5 Себ!
Черные правильно отказывсе-таки решаются на этот, более чем рискованный шаг. 29...С:а1 89. Л: @1 Кв4? ОДИН вопросительный знак 29-го хода белых уже «взаимно уничтожается», Резко изменившаяся ‚ обстановка на доске создала черным условия для ОШиООК, Если нельзя было 30...НК: 45 З1. её НЬТ из-за 32, у то сразу играть 30...НЬ7 безусловно следовало, 31. СЬЗ К:е3 32. КЕ; е
ваются т? мнорРочисленных и &@# Очередь хода за В. Смысловым. ы : тета Идея белых с помощью — Кан выглядит моя позиция с Тточни зрения противница? — форсировациых . продолже- противника получила очень ний после 21...НЬЗ — все ‚
задумался лидер «Труда» М, Ботвиннин,
&# Динамовец Д. Бронштейн в «оппозиции» н группе шахматич
Фото Г.
стов «Спартана»,..
КУРУСЬ.
они в пользу противника. Их может устроить лишь <центральная стратегия»,
22. №?
четкое оформление. Сильные белые кони и слабые белые поля у противника!
(Продолжение на 4—5-й стр.)
В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ
Почетное звание чемпногпки Москвы в четвертый раз
завоевала кандидат физикоматематических наук мастер Ольга Кацкова.
С первых туров, захватив лидерство, она ровно провела все соревнование. В ее
активе 9'/, очков нз 11. О боевом стиле игры — новой чемпионки столицы свидетельствует следующая партия.
КАЦКОВА —
БВАНТОРОВИЧ И. Английское начало
1. с4 еб 2. Кс3 №6 3. в3 #6 4. С#2 ©Св7 5. е3 0—0 6. Кре2 6 7. КМА Ксб 8. 0—0 аб 9. а8 С47 10. «8 ЛЬ 11. а4 Кеб5 12. а5 сб 13. Кей5 К:а5 14. В:е7-| Ф:е7 15. Л:а5 Фе8 15. ‹4 Фа8 17. С42 ФеВ 18, асе (© 19. СеЗ Ле8 20. Фаб Ьб 21. С: 16 С: #6 22. Ка5 С48 23. Лас! Леб 24. ФМ Ссе6б 25. СВ 15 26. е4 С:@5 27. са
Сс7 28, ФЗ Леб 29. е! р 30. Л1е1 Ф18 31. Л: е5 С:еб 83. Л:аб С:Ь2 33. С:15 Се7 34. Лат ФЮ6 35. ФЕ5 #6 36. 46 Лс8 37. 47 ФТ 38. Фр4 Фе? 39, Себ-- Крь8 40. Феб Ь5 41, Лст Ф8. Черные сдались.
На полтора очка от победительницы отстали ближайшие конкурентки — мастера К. Быкова, Н. Войцик, Н. Коноплева, О. Рубцова и перворазрядница Н. Матвеева, разделившие 2—6б-е места. На 7—-8-м местах — перворазрядницы Н. Калашникова, н В. Копасовская (7% очков).
Судьба девятого — места, дающего право участвовать в финале первенства СССР, еще не решена. Его оспаривают шесть — шахматисток, имеющие по 7 очков. Это — мастер Л. Белавенец, перворазрядницы Афанасьева, НМ. Канторович, Т. Лемачко, Л. Постникова, М. Шумилина. Между ними будет проведен дополнительный матчтурнир.
40 шахматисток, набравшие 50 процентов очков н выше, получили право играть в полуфинале — следующего первенства Москвы.
Е. ПЕКАРСКАЯ, гл. судья соревнования,
2 ® «ШАХМАТНАЯ
МОСКВА» ®@ 29 АПРЕЛЯ 1967 г.
Ни Не : ° |
В
стетсе
Е,
ТАКТИЧЕСКИЙ РОСЧЕТ
Пожалуй, ни в одном даже самом большом — туринре не было стольких подсчетов, выкладок, рассуждений о шансах, как в маленьком — матчтурнире трех в Таллине. Дело не в том, что двое попадали в межзональный — турнир, а третий оказывался лишним. Путаницу вносило дополнительное, особое условие, по которому, в случае равенства Очков В НОВОМ С0- стязании, тяжелым — грузом становились погрешности прошлого. А именно, решала таблица коэффициентов тбилисского турнира: сыграл плохо е лидерами в чемпионате, пеняй на себя!
Каких только выкладок ни делали участники — матч-турнира и их тренеры. Ясно было одно: Марку — Тайманову нельзя ни в коем случае делать ничьи! У него худший коэффициент, ему нужно было во что бы то нн стало побеждать и попадать в тунисскую битву на полновесных очках: Опытный — ленинградец отлично понимал это и с первого же дня бросился в яростную атаку. Игра его в первой половине состязания заслуживает самой высокой оценки.
Несомненно, большое удонольствие доставит любителям шахмат анализ первой партии Тайманова — против
Корчного (черные).
1. е4 с5 2. КсЗ Ксб 3. КЗ К!6 4. 44 с 5. К: 904 еб 6. #3 ФЬб 7. Ке2.
К этому моменту стрелки на часах Корчного показывали уже больше получаса, в то время как Тайманов затратил на дебют не более одной минуты. Тренер Тайманова — мастер А. Быховский был спокоен: чувствовалось, что эта Позиция стояла у них-с Таймановым на доске прн утренней подготовке к партии.
7...Се5 8. е3 0—0 9. Се2 Фаб.
Типично — для — Корчного. Стратегические задачи оп решает тактическим путем. Белые грозят зажать неприятеля дальнейшим укреплением своего центра. Корчной поэтому готовит — контрнападенне на центр врага н ведет его с помощью комбинационных ухищрений.
10. Фе2 Ла8 11. а3 а5.
12. ед.
Эта позиция вызвала в Таллине много споров.
— Почему вы не сыграли 12. 64? — спросил после партии Тайманова Пауль Церес.
— Это ничего не давало!
— Почему?
— Черные отвечали 12...
А. КОТОВ
94 13. Ке4 Сет, и у них отличная игра.
Совместный анализ ноказал, что это не так. Путем 14. ей К: 04 15. К: 44 Л:а4 16. СЬ2 Л:е4 17. К: 16+ белые получали решающий перевес ` как в случае 17... С: 16 18. С:16 в! 19. Ла!!', так и после 17...09! 18. 0—0 ЛЬ8З 19. Се4! Если еще учесть, что после 12. Ь4 невозможно немедленное 12... Се? из-за 13. Ю5 Фа5 14. СЗ и 15. К:45, то дела черных выглядят совсем неважными.
На следующий день Корчной показал лучший ход за черных 12...04 13. Ке4 К: е4 14 С:е4 15! Этот ответ действительно выглядит сильным. Ничего не дает после этого 15. Ь5 ФЫ6. Грозно выглядит 15. Бе Ге 16. ей НВ: 14 17. К: 4 Л: а4, однако при ближайшем — рассмотрении угрозы белых оказываются мнфическими. После 18. 0—0 Ф:с4 19. ФБ СаТ 20. СЬ2 Л45| 21. Фв4 еб черные успешно защищаются. Ничего не приносит и стремительное 18. СЬЗ Фа5+! 19. Кри Ла2 20. ФЬ5 (20. Фе1 Фа8!) Сат 21. Фе5 Л:52 22. Ф:Ь2 Ф:с5, и слабость белых полей, а также необеспеченность собственного короля не дает белым оснований рассчитывать на победу.
И все же путь к вынгрышу у белых был! Им после 14...15! следует — отступать слоном — 15. С43! Теперь как 15...е5 16. е4!, так и 15...Се7 16. ей дает белым заметный перевес. Лучшая защита 15...0е 16. Бс Веб также не спасает ввиду 17. НЬ4! К: 43+ 18. К: 43 Ф:е4
19. КЪ2! е!-- ‘20. Кр: Ф:с5-+ 21. СеЗ, и перевес белых заметен.
Таким — образом, посредством 12. 54! Тайманов мог добиться победы и, вероятно,
путевки в Тунис. Он же сыграл 12. сё Ф:е2-. 13. К:е2 К: 95 14. Б4 Се7 15. СЬ2, но после сильного ответа Борчного 15...Кб6! уже сам должен был искать путей к ничьей,
С неменыней энергией нападал Тайманов и в партии второго тура, хотя он и играл черными.
Сицилианская защита. Гипслис — Тайманов: 1. е4 себ 2. К Кеб 3, #4 сея 4. К: 04 К6 5. КесЗ аб 6. Се4 Сса7 7. СЬЗ аб 8. Се5 Фа5 9. С: 16 #! 10. ФИ2 Ле8 11. #3 Фс5! 12. К: еб Бс 13. 14 ФН5 14. Ф12 15 15. е! Сарт 16. Фе8 45 17. Ка4 С :15.
У черных уже перевес, что особенно заметно ввиду неудачного выпада коня на а4 (следовало отступать им на @1). Тайманов и дальше ведет атаку сильно.
18. с3 Л48 19. 0—0 Феб 20. Лае1 Фаб 21. ЛЮ В5 22. Фс5 Кр!8 23. Се2 Се8 24. Са1 №4 25. #4 Ф:е5 26. К: се5 44! 27. Ка4 Сеё 28. аЗ3 Сс4.
Следовало — предупредить
укрепление пешечной позиции белых путем 28...63. 29. Кри2 йс 30.бс СВо 31.
53 15?
Здесь, Корчной имел возможность пожать плоды своей отличной ягры в дебюте н миттелынпиле и выиграть фигуру посредством 25, Ке!! Однако, ошибочно — полагая, что разницы нет и что он может добиться победы путем 25. Кд4, — ленинградец нарвался на скрытую защиту 25...Л48!, после чего вынужден был отдать пешку. В сильнейшем взаимном — цейтноте Гипслис реализовал перевес неточно и даже не успел сделать: контрольного сорокового хода. Ему было засчитано поражение.
Первый круг дал — такую «арифметику»: Корчной — 1) из двух: 'Тайманов — 1, Гипелие — '/;, И здесь сердце Тайманова «дрогнуло». Он, видимо, принялся прикидывать возможные — расклады последних встреч. Ход его рассуждений был таков: «С Корчным черными я должен сделать вничью, против Гипслиса белыми попытаюсь играть на выигрыш. Если даже я не получу очко от рижанина, мои шансы на Тунис все еще останутся зЗна-
| Участники 12| 3 | |1
1 | Гипелне „ „ „| @ | 01 /,1/,) 2
2 | Корчной „|101 @ |2! 2
3 | Тайманов К ы 2
ЕСРЬБУ В МЕЖЗО- НАЛЬНОМ ПРОДОЛ- ЖАТ ГИПсЛИис и КОРЧНОЙ.
ОТ ПОДИ ЛЯ
Решающий просчет. После 31...с5! Тайманов имел 0основания рассчитывать на победу. 32. #5! Лаз.
Соглашаясь повторять ходы, Тайманов не заметил, что теперь он ие может играть 32...Л:91? 33. Л:4а1 С:а4 из-за 34. Ла8-- Кр! 35. вб-= с вигрышем ладьи.
33. ЛВ Ла2 + 34. Л! ЛЗ. Ничья,
Отличная спортивная форма Марка Тайманова давала все основания предполагать, что во втором круге он одержит нужную победу и ликвядирует «коэффицнентную недостаточность». Однако случилось совсем — непредвиденное. Последняя партия первого круга Корчной — Гнислис закончилась трагично.
чительными, Почему — Корчной должен проиграть Гипслису в последний день?» Логика подсказала и план действий. Быстрая ничья в партии с Корчным, ничья на 19 м ходу во встрече с Гипслисом. Теперь Тайманову 0сталось ждать исхода партий
последнего дня Гипслис— Корчной.
Трехкратный чемпион СССР играл эту партию с
большим упорством. Он долго готовил дебютный вариант, настойчиво — изыскивал шансы в миттельшпиле. Но рижский шахматист был на высоте, С большим мастерством провел он трудный бой, переиграв грозного противнека в эндшхиле. Марк Тайманов правильно рассчитывал на мастерство — Корчного, но он не учел, что в некоторые момевты — шахматист может играть на голову выше своей обычной нормы. Такой творческий взлет показал в последней партии Айвар Рипелис. К его обычному мастерству и хладнокровию прибавилось в этот день вдохновение. Вот эта партия — лучшая — партия матч-турнира. Французская защита,
Гилслне— Корчной: 1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 с5 4. Ке!3 аб 5. ей ей 6. Се2 с4 7. 0—0 Саб 8. Ле! Ке7 9.
; КИ Квс6б 10. Св5 0—0 11.
с3, 16 12. Са2 Б5.
Норчной и его тренер — гроссмейстер С. Фурман были довольны дебютом, Мне
же, откровенно говоря, бон не нравился — за — черных. Главное соображение — слишком уж такая игра не подходит Виктору — Корчному, любящему острые Схватки, штыковые бои!
13. Кез 15 14. КН 14 15. Ь3! С15 16. КВА СаТ 17. СА Ке8 18. КЬ2 КБ6 19. КАН Ф16 20. Фе2 С15.
Я не останавливаюсь на мелких неточностях в игре черных. Данный ход — прямая ошибка, так как в эндшпиле перевес белых неоспорим. Сильнее было 20. . .Ле8.
21. С:15 Ф:15 22. Ф:15 Л: 15 23. Леб Л48 24. Кр4 Кр!7 25. Ле2.
Хуже 25. контратакой.
25...Ле8 26. Лае1 Л:е2 27. Л :е2.
Лае Ка4! с
НАПАЛ) ТРЕ
У ПМ НЕ З ИД 272
ЧК
7
ТА 7
27...56?
Проигрывающая — партию ошибка, Корчной не замечает эффектного марша — белого коня. После простого 27... Кс8 борьба была бы еще впереди.
28. КЪА! Ле5.
Проигрывает 28...ЛЪЬ5 29. НКе6! Л!5 30. (Ъ8-- Кре8 1. ле8+- Л18 32. Л: 18+ и
29. #3 ЛЬ5 30. Кре2 Кс8 81. К8 ЛЮ 32. Кре5-! С: е5 33. р4! Л16 34. йе Леб 85. С:14.
У белых здоровая лишняя пешка. Стадию реализации преимущества рижанин проводит также весьма уверенно и четко,
35. ..а5 36. Л42 К8е7 37. 14 4 38. 55 а4 39. а3 Бс 40. Ъс Ка5 41. Ка4 Лаб 42. Лан
Здесь партия была жена, и этот сильный Гипслис записал. Маневры Гипслиса при — доигрывании заслуживают всяческой — похвалы.
отлоход
й |
о Л у
42...КЬЗ 43. КЮ! К :15 44. в! Ла5 45. Се8 ЛВ5 46. Кр Ка5 47. Ле1! Ксб 48. еб-- Кр!8 49. С14 44 509. Са6-- Ке7 51. С: е7-- Кр: е7 52. Ч: ет-- Кр6 53. ЛИ -- Креб 54. её с3 55. Крез. Черные сдались.
Итак, вновь, как и в Тбилиси, равновесие: Гипслис, Корчной, Тайманов — по два очка из четырех возможных. Но... больше нет дополнительного состязания! ки вручаются Айвару лису и Виктору Марк Тайманов пал жертвой логического расчета, — который — увы! — не всегда оправдывается на практике!
Путев- : Гипс- › Корчному. '
Мпа же РН
В г.
29 АПРЕЛЯ 1967 г. ®@ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @ 3
Закончился классификационный матч на звание — мастера Ю. Гусев — Э. Чаплинский. Соискатель одержал — убедич тельную победу со счетом 9:5. Приводим одну из — партий матча.
ЧАПЛИНСКИЙ — ГУСЕВ Защита Нимцовича
1. 44 К 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 0—0 5. Кве2 е5. Этот ход не встречался в турнирной практике, В СВЯЗИ
с чем партия приобретает некоторое теоретическое значение, ы
Та Джа 7
7 ВОЛ
у # 7 7 3 тт р, 7 4
6. де КрА 7. а3. Хуже было — играть на ''удержание пешки, например: 8. Фа4 46 9. ей Ксб нли 8.
14 Сс5 9. ФаЗ аб 10. ей
Ле8! с хорошей компенсацией — за пожертвованную пешку. Ходом в тексте белые возвращают пешку, П0- лучая взамен двух сильных слонов.
7...С:еЗ-+-.
Не проходит —7...ФЪА-- В. е3 Кеб из-за 9. 14!, и белые выигрывают,
8. К:с3 К:еб 9. Се2 «6 10. 0—0 Себ 11. 53 15?
Позволяет белым в дальнейшем с выгодой вскрыть игру, так как у чернопольного слона белых нет достойного оппонента. — Следовало играть 11...16, защищаясь от угрозы 12—14—15—16 и оставаясь со стесненной, Яо прочной и лишенной слабостей позицией.
19. 14 Кесб 13. СЬ2 Кат
14. е4 Ф!6 15. еЁ С:165 16. 2 Лаед.
Ошибка, следовало играть 16...Кс5.
17. СБЫ
Белые выигрывают темп для хода Ка5 и сразу получают грозную — атакующую позицию.
17...Сяб 18. Ка5 ФИТ.
Приходится отдавать пешку с7, ибо после 18...Фа8 19. С: еб Б@ 20. Фр4 познцня черных безнадежна,
19. С: #6 Ф: #6 20. ЛИЗ ФЬ5.
ДВА МАТЧА
ЭКЗАМЕН
СДАН
Защищаясь от угрозы 21. ЛеЗ, черные просматривают последовавшую — небольшую комбинацию белых, Правда, после лучшего ответа 20... Ф17 21. К:с7 Ле4 22. Ка5 белые оставались с лишней пешкой при лучшей позиции.
21. С:@7! Кр:в7 22. ЛеЗ-+ Крьб 23, Лиз Ф: 13 24. ей Леб 25. ФИ2 Ле8- 26. Крыл Ле4 27. 15-- Крь5 28. КМ-- КрЫб 29. Кеб- КрЬ5 30. Ле} Л:е1-- 31. Кр: #1 Л:еб.
Если 31...56, то 32. Ке7-- КрВ4 38. Ф: 5+.
32. 1е Кйе5 33. ФМ. Черные сдались,
Примечания Э. ЧАПЛИНСКОГО.
ЗВАНИЕ МАСТЕРА
С чьей-то легкой руки матчи на звание мастера за последние 20—25 лет приняли стандартную формулу: 14 партий, в которых кандндат обязан для полного успеха, как минимум, добиться счета 7): 6!/,. Задача сотрудника Госкомитета по радновещанию и телевидению Владимира Голдина, нгравшего со мной именно такой матч в марте-апреле, на мой взгляд, была осложнена одним обстоятельством: я давно не играл и потому имел особый «вкус к шахматам».
Абитуриент начал удачно, выиграв первую — партию. Вторая закончилась ничьей. ФЭчень неосмотрительно бы ло со стороны — Голдина, имевшего преимущество в счете, «сжечь мосты» в третьей встрече. Для столь большого риска не было 0снований. Счет сравнялся... Я попытался . форсировать события и закрепить успех, Это мне удалось.
Ь,
Общий счет — 9): 4).
Но мой вывод таков: несмотря на большой разрыв в счете, Голдин показал себя достойным противником ини
в коем случае не должен «складывать оружие»!
А теперь примеры — из матча.
ГОЛДИН — ЧИСТЯКОВ
Это положение из 6-й партии. Белые активно реализуют свое преимущество.
42. Крс4! Ьб 43. а4 Л95 44. Лье5 Лат (пешку в7 отдавать нельзя) 45. ЛЭдс4! ЛИЗ 46. Ле6! Лет 47. аб! (все разыграно красиво и целеустремленно) 47...Ба — 48. Крез ЛаЗ 49. Крьб Ле2 50. Ле2 Ла5 51. с4! Л :е5.
Эндшанль отлично иллюстрирует тему — «Позиционное преимущество в ладейных окончаниях важней матернального»,
52. сб Кр!8 53. Лбе5 ЛеЗ 54, Л5@8 Леб 55. Лс8 Кре8 56, Кр:аб Крат 57. Кр56 Ле4 58. сб Кре8 59. ЛЗ ЛЬ4-- 60. Кр:а5 ЛА 61. Крьб ЛЬ4-- 62. Кре5 ЛЬА
63. ЛаЗ КрЫ8В 64. л2р3. Черные сдались. ЧИСТЯКОВ — гОолЛДдиИН
0 #
2 7
Сейчас надо было продолжать 23...45. Черные — же обратились к другому — прорыву 23...15!? но после 24. её #1 25. 44! выявились 3аметные слабости в центре. Далее было:
25...Л16 26. Фе5-- КрЫ8 27. де Ле8 28. Ф: #8.
Это я наметил — заранее, но вернее было 238. ФЬА Лбвб 29. Н14.
28...Ер: #8 29. е! Фе3 30. Кей4 Саб (препятствуя 31. Ле2) 31. Ла1 Кс5 (или 81...Сс4 82, Ла8-- К!8 33.
Лс2 45 34. Ке5! Кр! 35. ЬЗ! Ф:@4 36. Л:!18+) 32, Л: аб!
Решает. Ход Ле становится возможным! 32...К:а6 33. Ле2 Фа.
На 33...Фе5 следует 34. Ле8-- Кр!7 35. Л!8-!
34. Ле? Кс5 35. Лет- Кр№8 36. Лс7 Кре8 37. К: сб. Черные сдались. КЕрасив мат после 37...4с 38. 17 4- Кр!8 39. Кебх.
Мастер А. ЧИСТЯКОВ.
МАРАФОН
Финишировал 18-й шахматный радиоматч Москва — Арктика — Антарктика. На этот раз москвичам удалось полностью — реабилитировать себя за прошлогоднее поражение. Об этом достаточно красноречиво говорит окончательный счет матча — 18'/;: 9'/, в их пользу.
У победителей хорошую игру показали коллективы Министерства культуры СССР (капитан С. Дагаев), Министерства — иностранных дел СССР (капитан К. Иванов), Главного управления гидрометеослужбы — (капитан А. Леонтьев), Ивститута атомной энергии им. НКурчатова (игрой руководили И. Гладких и К. Казанский), Института проблем механнки Академии наук (капитан В. Сдобарев), ЦС ДСО «Спартак» (капитан Г. Робеснек), редакции — газеты «Вечерняя Москва» — (капитан А. Руссовский), издательства газеты — «Правда»
{капитан М. Горелик), редакцни газеты «Московская правда» (капитан А. Макаренко), редакции журнала «Советские профсоюзы» (капитан Ю. Бовыкин).
Немало творческих достижений и на счету полярников. Здесь надо отметить шахматистов бухты Провидеиия (капитан В. Тимофеев), Уэлена (капитан А. Казиев), острова Врангеля (капитан С. Чернышев}, антарктической станции «Молодежная» (капитан В. Ананьев), мыса Косистого (капитан В. Калмыков), станции Чокурдах (капитан А. Паршин).
Приводим два интересных примера.
Южнолполлрная обсерватория Мирный — Институт атомной — энергии
нм. Курчатова
Защита двух коней 1. е4 еб 2. КВ Кеб 3. Се4 К16 4. Краб а5 5. ей Ка5 6. СВ5-- сев 7. с Бс 8. ФЗ. Редкое продолжение, требующее от черных точной игры. Обычно встречается 8. Се2 ьб 9. В!3 е4 10. Кеб с обоюдоострой борьбой.
8... .Фс7.
Лучше 8...ЛЬ8!, лредлагая жертву второй пешки, но получая взамен опасную инициативу.
9. Са4.
Сильнее 9. С43 с последующим С!5.
9...Се4 10. ФеЗ Ьб 11. Ке4 Себ 12. К; 6-- в! 183. 03 С46 14. Кс3 {5 15. Са 0—0—0 16. 14 Лбе8 17. ФЮЭ е4! 18. С5З.
На 18. (де 18...Кс4.
неприятно
18...С:53 19. сЪ еа 20.
0—0—0 КЬ7 21. Сез СЬ4 22. а3. Ренающий промах, ведущий к роковому ослаблению пешки Б3. Впрочем, положение белых уже нелегкое: тан,
плохо 22. С:а7 из-за 22....
сб с угрозой 23...Фа5.
22...С:с8 23. Бе Каб 24. КрЬ2 ФЬ7 25. Ь4 Кс4-- 26. КрьЗ Фа7!
И Ко 24°
27. Кра4. Нельзя, конечно, 27, Кр: с4? ввиду 27...Фа5х,
но проигрывает и 27. КраЗ из-за 27...Феб.
27...е5-- 28. Ь5 аб 29. ЛЬ! аБ-- 30. КрЬЗ (или 39. Л:Ь5 КЮ6-- с выигрышем) 30...Фа5. Белые сдались,
Москвичи весьма энергично ин целеустремленно провели всю встречу.-А вот фрагмент из боевого поединка шахматистов бухты Провидения (белые) и Министерства финансов СССР.
В этой острой позиции зимовщики осуществили красивую комбинацию, сыграв 26. Л48--! Далее было 26... С: 48 27. Л:08-- Ф:08 28, Ф:14-- Кре7 29. с7 Фа 30. Фе! Ф:;се1-- 31. Кр: с1,
Белые тонко оценили возникшее окончание, в котором у них на ладью меньше, справедливо уповая на свой
сильные проходные . пешки ферзевого фланга. З1...Ксб (вынужденно)
32. С:с6б Ле8 33. Б4 Л:с7 34. Ся2, и на 42-м ходу белые выиграли,
Мастер Р. АЛЬТШУЛЕР.
В ЭФИРЕ
Их боевая встреча в центральном «Труд» еще впереди.
так» —
Алла Кушнир мирно беседуют.
(Продолжение. Начало на 1-й стр.)
32...Лсб 33. 14!
Активность важнее отвлеченных соображений о «плохом» слоне в7.
33...Л(8.
38...Ле8? 34. Са7!
ЗА. 15 55.
После 34...95 белые, безусловно, решились бы на жертву пешки 35. 161
35. Га.
Многие предлагали — здесь
85. ЛП, но и на линии «0»
в у ладьи есть работа.
35...Л: в6 36. К!5 С16 37. Крь2 ФЬ7 38. Фе2. Централизуясь и кивая
подчерпечальную участь ков ня аб «пастись» на краю досви. Между прочим, в воздухе все время висит угроза К: 16--, Лат, и если сейчас она не проходит из-за дальнейшего отыгрыша — ферзя черными после Л!2--, то всетаки с этой угрозой считаться уже надо. 38...Све5 39. Каев С:ез 40. Ф :е3 Кри8. угроза Лит!
Теперь уже реальностью.
становилась
Наступает цейтнот, и белые не используют всех своих возможностей.
3-й ТУР
ОДО — «ТРУД» 5’; ВЧ, \, Либерзон Ботвинник №; ИЯ Кан — Шамкович у 1 Бебчук — Кимельфельд 0 [0] Мучник — Юрков 1 1 Макаров — Гусев о [0] Головко — Алексеев 1
@ Смирнов — О Уссаковский м,
Письменный Фрумсон 1
/а Бреннер — Геллер я о Гидбиндер — МНисман 1 у Войцик — Кушнир ый 0 Коновалова — Белавенец 1 О Солдатова — Левитина 1 1 Островская — Попивода © «СПАРТАК» «ДИНАМО» 9’: 41, Е Петросян — Бронштейн 0 Е Холмов — Константинопольский 0 Я Симагин — Белинков / ИА Флор — Боболовнч и \% Лилиенталь Лившин 1 Шацкес — Томсон Н ^* Юдович — Козлов ЫЙ Н Корзин — Крючков 0 1 Дворецкий — Веселовский 0 уЙ Шварц Беркович уЙ
', Рубцова Е. — 1 Рубцова ©. —
Игнатьева '/, Кипаренко 0
Й Каняева — Басе ы
0 Шмидтке — Титаренко 1
«БУРЕВЕСТНИК» — «ВОДНИК» 12% : 1);
1 Быховский — Молчадский 0 1 Никитин — Дмитриевский © у, Волович — Винтер Л Н Ватников — Ивлев (1) \% Краснов — Кульчинский || Васильчук — Кляцкин [1
'^ Рошаль — Каем ЫЙ Е Шипов — Тиков [0 |! Гулько — Гордеев Г] | Козлов — Чернов о 1 Коноплева — Карачарова 0 1 Кацкова — Изюмова [0] 1 Постникова — Метелицына 0 Н Лемачко — Вставская (0) «ЛОКОМОТИВ» — «ЗЕНИТ» Ыя Зайцев — Авербах у | Мурей — Бакулин 0 о Глатман — Игнатьев 1 уя Черных — Хенкин М, || Коган Утяцкий [0]
Колобов 1 Воронков дя
0 Араманович уЙ Шакиров —
|| Карлсон — Савельев [0] \. Мельников — Размыслов
уЙ Серегин — Натансон /; 0 Матвеева — Афанасьева 1 © Винокурова — Старожилова 1 О Крезберг — Черепанова 1 — Артемичева — Герасимова +
матче первенства «Спар-
А пока Лена Рубцова (слева) и 41. КвА Лег6 42. Ст5 ФЬб читателю, — что — незаметно 43. Фе2. гроссмейстеры перешли на
Белые, пожалуй, — могли перейти в эндшпиль — после 43. Ф: 16+ Л: №б 44. Кеб-- Л:е6 45. С:вб Л2- 46. Кри, но они хотят большего,
43...Фр5 44. КЗ?
Считая, что даже при недостатке времени можно будет «рискнуть» в случае 44...Ф1б на 45. К:е5 Лев 46. Л45 или в крайнем случае повторить позицию кон?- рольным ходом 45. КЫ4. А между тем продолжение
44. Лат! Ле! 45. Фа1 сулило белым хорошие перспективы. 44...Л: 15! 45. К: @5
Ли2- 46. Ф:12 Л:12-- 47. Бриз.
Видимо, прн присуждении ничей арбитры — руководствовались следующими возможными вариантами:
а) 47...Кре7 48. Лат-- Креб 49. Веб! Л:Ь2 50. Н!8-- Кр\б (иначе — вечный шах) 51. е4 пе-- 52. Кр: е4 Ле2-- 53. КрьаА ЛЬ2- (53 Ле7?? 54. Л96-+- Леб 55. Л: ебх!).
6) 47...Л:Ь2 48. Ла7 Ле2 49. КЫ7! с матовой угрозой 50, Н!6 или с движением белого короля вперед.
У конкурентов «Буревестника» задача труднее. «Спартак» встречается с динамовцами, а представители «Труда» играют с армейскими шахматистами. В матче спартаковцев тон задают вожаки.
ПЕТРОСЯН —
БРОНШТЕЙН («Спартак») («Динамо») Защита Каро-Канн
1. 4 еб 2. с4 КЮ6 3. Кез 45 4. Ся5 сб 5. ез8.
Белые не склонны к форсированным дебютным вариантам вроде 5. са са 6. Ф: (4 Се7 7. е4 Ксб ин т. д.
5...сё 6. ей Се7 7. Лес! 0—0 8. №3 кеб.
На обдумывание этого хода Д. Бронштейн затратил 33 минуты! Значит ли это, что данную позицию ему пришлось анализировать впервые? Отнюдь! Наломним, например, что в его работе «Международный турнир — гроссмейстеров» — рассматривается партия — Тайманов— Керес, в которой было сыграно ‹ 8...56! 9.
Са3 Ксб 10. 0—0 Кь4 11. са НЕ: 45 12. С:е7 Ф:е7 13. Се4 СЬ7 14. Ле1 Лас8 15. Фа2 Ьб 16. а3 КВК:се3 17: С: Ь7 Ф:Ь7 18. Бс Ксб с несколько лучшими перспективами у черных. Известно было Д. Бронштейну и то _0бстоятельство, что после 8... Кеб продвижение с4— с5 оценивается, как весьма выгодное для белых. И все же`он допускает этот ход, при котором ‘черным нелегко бороться с пешечным шурмом партнера. Итак, ‘завязывается любопытный творческий спор!
9. е5 Ь6б 10. СМ Ке4 11. СЬ5!
Существенный для борьбы за центральный пункт еб ив для укрепления пешечного форпоста с5 выпад слона. Кстати, пора уже сообщить
рельсы системы В. Панова в защите Каро-Канн. Аналотично развивалась, например, партия Керес— Алехин из «Авро»-турнира 1938 года и многие другие встречи; 1. е4 сб 2. 44 45 3. ей сей 4. с4 К16 5. КсЗ Ксб 6. Се5 еб 7. КЗ Сет? 8. с5 0—0 9. СЬ5 Ке4 10. С:е7 Фрет ит. д. В рассматриваемой партии черные провели Ке4 без размена на е7, затем оттесняют ферзевого слона белых на 23 и меняют его на коня. 11...С47 12. 0—0 гв5. Конечно, ход кажется рискованным, но он связан с планом черных и только так
его следует принимать или отвергать.
13. Се аб.
Неудачное решение. Черные. стремятся к определенному’ построению (ем. их 19-й ход!) и хотят поскорее
устранить белых слонов. Однако “лучше .: было сразу
"К: е3 и затем: Стб.
14. С:с6ё С :сб.
При пешке аб на. 14...5с неприятно 15, Ка4, и конь проникает на 56. Или 15. НК: е4, затем К42 и КсА.
15. Ке5 Се8 16. Ле! К : #3 17: Бв С16 18,-Ь4- Сет 19. ЛЬ! 16 20. КЗ СТ.
Е 3 о Роса
Одного из коней удалось отогнать, но белые уже подготовили прорыв Ь4—Ъ5. А удастся ля черным с услехом сыграть еб—е5 — еще вопрос.
21. Ь5 Фс7 22, Ба Ба 23. Ль6!
Ход огромной силы! Ладья распространяет свое влияние не только по вертикали, но и по шестой горизонтали, где расположились */, черных пешек. Грозит — дальнейшее усиление ‘нажима по линии «Ъ», а при случае и жертва качества на еб.
Попытка черных — перевести борьбу в тактическое русло опровергается эффектной комбинацией.
ИГРАЮТ московские ЗВЕЗЛЫ
23...е5 24. @е 1е 25. К: е5!
Выясняется, что после 25...С:е5 26. К: 45! Ф:с5
27. Л:еб Лай8 (или 48) 28. Н16-- Кре7 29. ФЫ!! белые выигрывают.
В партии случился другой вариант.
25...Ф:с5 26. Лсб Фа7 27. Кра! Кобё.
Даже слоны не могут теперь защитить своего короля. Финал форсирован.
28. К: №6 Сеё8 29. Л:е8! Ф:12-- 30. КрЫ2 Ла; е8 31. ФБ Фе! 32. К!5-- Кре8 33. К: 7 ЛП 34. Ф:е8--. Черные сдались.
Превосходное чемпиона мира.
Вслед за чемпионом мира приносят победные очки Хол» мов и Симагин. Но, несмотря на крупный проигрыш на мужских досках, динамовцы вёе же отбираютчху чемпиона
'/, очка. ый
Еще тяжелее идет борьба у «Труда». Грозный состав соперников не смутил армейцев — они уступили лишь с небольшим счетом — 51), : 8!/.. Е
Побле. окончания ‘интереснейшей партии” Либерзон —
достижение
Ботвинник пронесся © слух среди зрителей, „что белые могли ‚победить. Либерзон
сам опроверг это мнение. Что это? . Скромность, молодого гроссмейстера или ‹ действительно экс-чемпион мира защищался -безупречно? „ Читатели могут попытаться самостоятельно установить истину. Вероятно, в дальнейшем кто-нибудь из партнеров даст ответ на многочисленные вопросы, которые — наверняка возникнут при анализе этой партии. Итак:
ЛИБЕРЗОН — БОТВИННИК (ОДО) («Труд») Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К13 аб 3. 4 са 4. К: 44 КВ 5. Кс3 Ксб 6. Ср5 еб 7. Фа2 пб 8. С:16 #1 9. 0—0—0 аб 10. 14 5 1. Крыл Са7 12. Се2д Фс7
«Враги... Давно ли друг
однонлубнинами, а ныне
от друга...». мастера Ф.
13. лы Се7 14. Л13 К: 04 15. Ф:а4 Фе5 16. Фа2 Ссб 17. ЛеЗ Фа5 18. аЗ Ла8 19. Сс4 Са7 20. Фе2 Лс8 21. Са2 Кр!8 22. 15 Фе5 23. Лиз Са8В 24. Л:№5 Л:Ь5 25. Ф:№5 Саб 26. ФЬб-- Кре7 27. бе Те 28. Фь7-- Кра8 29. Ке2 15 30. Ка4 1е 31. К :еб-- С:еб 83. Ли С:а2-- 33. Кр:а2 Фе8 34. Фет.
34...Ссе8! 35. Фиб-- Крест 36. Бс КрЬ8 37. Фа5 Лсб 38. Ле! ФЬ8 39. Фа4 Ф:Ь2 40. Л:е4 Ф:р2 41. ЛеВ-- Крест 42. Лет-- КрЬ8 43. Ле8-- Крс7. Ничья.
Первую победу одерживает команда «Зенит». Интересно, что этот успех был добыт поистине «женскими чарами» — все представительницы «Зенита» принесли своей команде по очку!
МАТВЕЕВА —
АФАНАСЬЕВА («Локомотив») («Зенит») Венская партия
1. е4 е5 2. Кс3 Кг6 3. в3.
После известной партии Смыслов — — Полугаевский
(Баку, 1961 г.) этот старинный ход стал снова появляться в крупных соревнованиях.
З...Се5 4. Св #6 5. Кре2, Авербах против Спасского в ХХХ! чемпионате СССР продолжал здесь 5. [3 ин после 5...Ксб.6. 483 Се4 7. Ка4 Кат 8. ЫЗ СЬ5 9. с3 получнл удобную игру с хорошими перспективами. 5...Ксб 6. 0—0 0—0. Ходом 6...а6 черные мог-
Еще недавно они были Игнатьев и НН. Банулин
представляют «Зенит», а Ю. Гусев остался верен «Труду».
ли бы пока уберечь слона от размена.
7. Ка4 СЬб 8. К: 56 аь 9. 43 Св4 10. 13 Себ 11. 14 Си4 12. е3.
Сильнее выглядело 12. 3, заставляя черных определить позицию своего слона ин сохраняя за собой возможность
вскрытия вертикали «Г». 12...Фа7 13. 15 Кеё 14.
СеЗ3 Ке7. и Возможно было и 14...16,
чтобы потом при случае ревести слона на 17.
15, НЗ С:е2 16. Ф:се2 @5 17. ва 16 18. №4 с5 19. #5 Ла8 20. Лай! а4 21. сё са 22. Са2 Ле8 23. СЬА Кес7 24. Фед.
пе-
Неудачный ход. 24. Ле1 предупреждало вторжение
черных.
24...Кр8 25. Фед Каб 26. Са2.
Не поздно было 26. СаЗ и затем Ле1, но белые, видимо, еще рассчитывают на атаку.
26...Лс2 27. Фьб Кр8 28. Фе2 Л:52 29. С13 Кс5 30. СЬ5 ФЬ5.
4-й ТУР
«ДИНАМО» — «ЛОКОМОТИВ» 7: 6, — Аронин
‚ Бронштейн
Белинков — Зайцев 1 1 Боболович Мурей [9] (9) Лившин — Коган |
› Томсон — Араманович
‚ Чечельницкий — Юакиров
0 Козлов -—- Карлсон 1 1 Ковальский Крамер ГО) /, Веселовский! — Мельников " Липман |- Серегин Ч д Игнатьева — Матвеева `з Бардина — Винокурова В Степанова — Ачкапова 0 1 Титаренко — Вулгица © ОДО — «БУРЕВЕСТНИК» А : 91), У, Либерзон — Смыслов ИЯ Бебчук -- Никитин ' ий Мучник — Волович у [0] Макаров — Эстрин 1
‚ Головко — Равинский \, Дубинский Агейченко '/; Билунов — Фридштейн 1 1 Уссаковский — Шипов 0 Богомолов —- Рулька 1 (0) Бреннер — Карасев 1 ТА Войцик — Коноплева ВА \, Коновалова) — Кацкова О Солдатова „‚- Постникова 1 0 Островская — Лемачко Ц «ВОДНИК» — «СПАРТАК» НД: 12);
2
0 Молчадский — Петросян 1 \% Дмитриевений — Холмов 0 [0] Винтер -- Симагин Н я Ивлев — Флор ', 0 Кульчинский — Лилиенталь 1 (0) Кляцкин/ — Шацкес } ТЯ Каем -—- Корзин ЫЙ (0) Тиков — Лепешкин 1 0) Гордеев — Дворецкий И (9) Чернов — Шварц } 0 Карачарова — Рубцова Е. 1 0 Нзюмова =- Рубцова О. 1
Каняева + Шмидтке
- Метелицына — [0] Ильинова —
«ТРУД» — «ЗЕНИТ» 12:2 1 Ботвинник — Бакулин о 1 Котов т Игнатьев (0) Е Шамкович — Хенкин |] 1 Кимельфельд — Утяцкий 0 1 Юрков -—- Колобов О 0 Гусев — Воронков 1
/@ Алексеев — ; Фрумсон — Геллер — Нисман +
Муравьев !/: Незлобин
1 Размыслов (| 1 Натансон 0 1 Кушнир о — Старожилова © 1 Бе о ОНО Черепанова #0 1
1
Левитина — Степанова 0 Головенкова — Герасимова 0
Белые потеряли время „и не ‘могут сдержаль унаступление черных. Не годится. 31. Себ - ввиду 31...®Ф: 43 32. Ф15 Ьб 33. ей К: 6 34. С: №6 ФеЗ3-- и мат следующим ходом.
31. ЛВ Л:а2 32. Лез НЬЗ 33. Себ К: 42 ЗА. ФЬ5.
На 34. С:Ъ7 могло последовать *34...К:е4 35. Ф:е4 (или 35. Ф:а2 К: #3 36. Себ Фсб 37. Фр2 Ф:е2-- 38. Вр: #2 Ке2 или 36. С:р8 Л: #8 87. Ф12 НЫ5 и затем К!4) 35...ФЬ2 и, защищаясь от мата, белые теряют слона.
34...№6 35. вй К: 66 36. СЬ7 ФЬ2.
Рушатся дежды белых ввиду З7.. ЛИЗ.
37. Лв2 К!8-- 838. Ф:03 Ф:@2-- 89. Ф:р2 Л: ед-- 40. Кр: @2 Кр:57 41. ЛЬ Ке4 42. Л:Ьб ЛЕТ. Белые
последние — наугрозы
сдались. Поучительная партия. Поражением белых окончилась и встреча Бакулин — Мурей.
БАКУЛИН — МУРЕЙ («Зенит») («Локомотив») Английское начало
1. с4 #6 2. Кс3 Ся7 3. #3 еб 4. С#2 Кет 5. ез КЬсё 6. Кте2 0—0 7. 0—0 а6 8. ЛЬ! а5 9. а3 С15 10. 43 Фат 11. Ле1.
Заслуживало внимания 11. Ь4 или 11. К45, стремясь быстрее завязать игру на ферзевом фланге.
11...СЬЗ 12. Сы Ь4. Бакулин
15 13.
недооценил — четырнадцатого хода ‚ черных. Следовало предпочесть 13. 14, ограничивая возможности противника на королевском фланге,
18. ..аЬ 14. а 14!
Выясняется, что белые не могут теперь играть 14. е! е! 15. С:14 ввиду 15 Л:14! 16. @Ё Фр4- Ке3 С: с3.
15. Ь5 1в 16. К : #3.
На 15. Ъе неприятно 15... Ф15. ;
16... К48 17. Ксе4 Кеб 18. 123 №5. Инициативой владеют черные. Сейчас на 19. К!2 могло последовать 19...
25 20. е4 СЬб с явным преимуществом.
19. Св2 С:в2 - 20. Кр: в2 сб 21. Бс с 22. К!2 Ке5 23. 14.
17.
ИСЛЩ
Эффектно
сыграно. 24. 2
{е последует 24...Кь4--
25. Кре! Л:12! 26. Кр: 13 ФЗ с решающей атакой.
Например, 27. Ле! Ф:Б2-- 28..Кр! 8+ или 27, е4 ФФ: п2-- и т. д.
24. К:15 Ф:!15 25. Фез.
На 25. е4 черные сыграли-бы 25...Ф16 с дальнейшим 26...Кеб.
25...е! 26. е! Ке4. ,
Ведет к быстрому — проигрышу, Лучше было 27. ЛЬ, но н тогда после 27.:.С;12 28. Ф: 12: Ф: (8 29. СЬ2 Л!7 перевес черных бесспорен,
27...ФьЗ-- 28. Кры! КЗ 29. Ла1.
Са4 27.
На 29. ЛП 29...12. 29...К:н2!
также следует
30. К#в5.
Или 30. Ф:Ы2 ФВ и т. д. 30...КИ-! 31 К:5З
КеЗ3-- 82. КрвЭ К:е2.
Итак, в результате осложнений у черных лишняя пешка и лучшая позиция. Мурей четко доводит — партию до победы,
33. С42 СеЗ 34. СеЗ Лаз 35. Кр!8 Се5 36. Ла2 Л: 42 37. С: К:'4 38. С: 14 С: 14 39. Кре4.
Или 39. К:14 в5 40. Ле1 Лл:М-- 41. Кре8 15, и черные выигрывают.
39...СЬб 40. Льб 41. Кр!8 ЛеЗ-- 42. Кре2 Л: 43 43. Л:еб Ла2-- 44. КреЗ ЛаЗ-- 45. Кр2 Се3. Белые сдались.
Ле8--
В четвертом туре _ вперед вырвались спартаковцы. Им удалось повторить результат студентов против «Водника». Быстротечной была встреча КУЛЬЧИНСКИЙ —
ЛИЛИЕНТАЛЬ («Водник») | «Спартак» ) Аинглнйское начало
1. с4 еб 2. КеЗ Кб 3. КВ Ксб 4. е83 СЬ4 5. Ка5 е4 6. К: Ъ4А к: БА 7. Ка4 с5.
Чаще здесь играют 7... 9—0, на что лучшим ответом
является, бесспорно, 8. а3.
8. КЬ5 (5 9. са?
Здесь 9. а3 — не только лучший ход, но и необходимость. Оставлять в непосредственной близости от своего короля столь неприятного соседа было нельзя.
9...а6 10. КсЗ3 Сова 11. ФЬЗ Ь5!
Над белым ферзем сгущаются тучи. Лилиенталь ведет атаку с большей . энергией, Невольно — вспоминаешь его
Возможно, зенитовцы огорчились отсутствием своего лидера'—‘ гроссмейстера
Авербаха, но во всяком случае никто не ожидал столь разгромного счета. «Труд» победил, набрав против сильного коллектива 12 очков! На пяти первых й на шести последних досках команда Ботвинника одержала рядовые победы! - Вот некоторые из них. БОТВИННИЕ — БАКУЛИН («Труд») («Зенит»)
Английское начало
1. с4 ев 2. #3 45 3. Ся2 НЮ 4. КЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. 63 с5 7. СЬ2 Кс6 8. е3 Ьб 9. Кс3 Саб. .
Естественнее СЬТ.
10. Фе2 Ле8 11. КЬ5 СЬ7.
Продолжение 11...С: 55 12. с КЬ8 выглядит мало привлекательно для черных, и они возвращаются слоном на БТ.
12. «3 аб.
Конь Ъ5 стесняет позицию черных; и стремление отогнать его повятно. Однако теперь несколько ослабляется пешечная — конфигурация черных на ферзевом фланге.
13. Кс Лс7.
было 9...
Намеченный. — Бакулиным перевод ладьи на 47 ведет к затруднениям, поскольку трудно что-либо — противопоставить плану белых, связанному с разменом в центре и созданием у черных
слабой пешки на 5, Взятие 13...0е 14. Бс также невыгодно, так как слабость пе!мики Ьб становится заметной (вот в чем минус хода а7 — аб). Вместо маневра Ле8— се7— 7 заслуживало внимания 13...44. воВ-
Другая
г,
Есть о чем поговорить перед началом тура А. Воловичу (сидит) и А, Быховскому — друзьям в жизни, товарищам по команде. победы над Найдорфом и самим Капабланкой,
12. а4?
Белые не оказывают должного сопротивления. Вновь только 12. аЗ3 могло продлить сопротивление.
р И #73
12...Фа5!
Теперь ° ничто не спасает белых. Гроссмейстер сам выберет "один из многочисленных путей, ведущих к победе. 13. ЛаЗ се4 14. аЬ с 15. Л:а5 Ке2х.
Любители прогнозов считали, что именно в этом туре «Спартак» оторвется от конкурентов. Но шахматисты «Труда» решили иначе...
+
можность 13...НЬВ, с тем, чтобы в случае размена на 95 бить фигурой (14. с4 НВ: 45 15. К:45 С:45). На 14. Кеб черные могли бы ответить 14...КГ47.
14. Ла! Лат 15. са К: 45 16. К: 45 ей.
В случае 16...Л: 45 могло последовать 17. 44 Ла7 18. де С:с5 19. К5 к выгоде белых, так как черным трудно защитить пешку аб (19...К:е5 20. С:57, или 19...Л:@а1-+ 20. Л:а1 Фе7
с К:ебоС: сб 22 Сев Ф:сб 23. Ф:а6б Ла8 24. Фс4).
17. 04 Ле8 18. Ла2 са.
На 18...С!6 у белых выбор между 19. 4е Бс с «висячими» пешками у черных или 19. Лс1, стремясь вынудить ©5: (4.
19. К: 44 Ке5 20. Лай1.
Итак, изолированная пешка в лагере черных создана, и Ботвинник последовательно усиливает. давление вцентре.
20...Се5 21. а3 а5 22. КЬ5 Ссеб 23. а4 Фа8 24. Са4 ФЬТ. Быть может, 24.44. 25. Лс2!
упорнее было
; 7 7-й
723 7 7
7
Теперь грозит взятие на сб. Защитить слона черные не могут, а 25...С:44 невозможна из-за 26, ей.
25...Л448 26. С:себ а4.
Эта отчаянная _ попытка
создать осложнения без труда опровергается белыми, 7. С: сб Ф:се6 28. К:44 ЛП:а4 29. С: 44 КЮ-- 30. Крыл Фед, на 30...ФЬ7 решает 31. 31. ФаЗ ФрА 32. е4 Ла8 33. Фе2 ФБ 34. Кри2. Черные сдались. ИГНАТЬЕВ — КОТОВ («Зенит») («Труд») Аипулийское начало 1. с4 46 2. р8 сб 3. Се2 Св7 4. Кс8 еб 5. «8 Ке7 6, е4 0—0 7. №4. Азартно сыграно. Не закоНчИВ развития, белые стремятся атаковать, В результате это — наступление ведет лишь к потере времени и ухудшению — позиции. 7...Ка7 8. Ь5 НК:6 9. БШ 19 10. Св5 сб 11. Фа2 ЛЕ7 12. 14. Этот ход создает новые дефекты в позиции белых. 12...Св4 13. Кре2 Ь5 14. еЬ еб 15. 15 Б4 16. о Вс 17. Ка5 К1:@а5 18. ей Фат. В результате ошибочной стратегии белые попали в тяжелое полжение, их король не может найти надежного пристанища. Гроссмейстер Котов энергично — использует свой перевес.
19. Се4 К15 20. 0—0—0 ЬЗ!
Конечно, нет смысла — играть 20...С;е2 21. Ф:е2 К: 83 22. ФЫ2 К: 23. Л:Ы1. Атака на белого короля — вот ясный план черных,
21. аь С:е2 22. Ф:е2 Ка4 23. ФЬ2 К: ЬЗ-н 24. КрЫ! Фа4.
Теперь — урожает 28...
Фа1-- 26. Кре2 Кр: 53 ЛЬбх.
25. Се7 Фа1-- 26. Кре2 Ка4- 27. Кра2 Сьб-! 28. Кре! Фаб5--. Белые сдались. ЧЕРЕПАНОВА —
БЕЛАВЕНЕЦ («Зенит») («Труд») Голландская защита
1. 04 еб 2. с4 15 3. КсЗ К6 4. #3 Се7 5. Св2 @5 6. КЗ 0—0 7. 0—0 себ 8. Фс2 Ке4 9. 53.
Обычно этот ход делают, оставляя коня на ЪЫ1, с тем чтобы после СаЗ разменять слона черных.
9...Кат7 10. Сю Какб 11. Лаб1 Фе8 12. Ка2 ФЬ5 13. Ка: е4.
Очень неплохо было 13. 13, контролируя важные пункты е4 и р4.
13...!е 14. 13 е! 15. ©: 13,
И сейчас, разумеется, белые могли иметь пешку на 13, играя 15. е!.
15...КрА 16. е4 еб!
Ле74- 27.
Именно так! Теперь вскрывается диагональ для белопольного слона черных, и промежуточный ход 17. С; в4 ничего не дает.
17. Се1,
Если 17. де, то 17...Се5-- 18. КрЫ} е5 19. Се! Л:13 20. Л: 13 К: 12. На 17. С;еб
- этом” соревновании
последовало бы, конечно, 17 ЛМ8 18 Л: Веб с материальным — приобретением.
17...ей 18. Ка4 Л; 83! 19. Л: К: 52 20. Лю К 21. Л: 13 Ф:13 22. сей са 23. Л:44 Ф:рЗ-- 24. КрЫ! СгвА. Белые сдались.
В матче с армейцами за «Буревёстник» впервые в выступал В. Смыслов. Лишь на первых трех досках представителям ОДО удалось удержать равновёсие. ‹ В — оставшихся партиях студенты добились убедительного перевеса.
ЭСТРИН — МАКАРОВ («Буревестник») (ОДО)
Защита Уфимцева
1. е4 «6 2. 44 К 3. Кс3 &6 4. 4 Св7 5. К 0—0 6. Се2.
Более острым — продолжепием является 6. е5 К4а7 7. Ь4 еб 8. №5, часто встречавшееся в последнее время: Правда, на 6. е5 черные могут играть 6...4е 7, _ае Ф:41--, разменивая ферзей и соглашаясь на несколько худшую позицию. 6.. .сб.
Целесообразнее активное 6...с5 и на 7. @с Фа5, как было, например, в партии Фишер — Корчной — (Кюрасао, 1962 г.).
7. 0—0 55 8. еб.
Этот ход ставит перед черными наиболее — трудные проблемы.
8. . ‚Че.
На отступление коня следовало 9. Ке4 с сильным нажимом в центре,
9. 4е Ка5.
И в случае 9...Ф: 41 10. Л: 41 Ват 11. Ке4 у белых серьезный позиционный — перевес. Делая ход 9...К45, черные рассчитывали в дальнейшем отыграть пешку.
10. К: 45 са 11. С:ь5 ФЬб-- 12. кал 16.
Вот на что черные возлагали надежды. Теперь нельзя 13. е! С: 16, а защитить пешку е5 белые не могут. Однако у белых — большой перевес в развитии, и Эстрин энергично — использует это обстоятельство,
(Окончание на 6-й стр.)
5-й ТУР «СПАРТАн» — ОДО 8:6 , Петросян — Либерзон 1 \ Холмов — Кан УЙ | Симагин — Бебчук (0) 0 Лилиенталь -—- Мучник 1 1 Хасин — Макаров [0] [0] Тнацкес — Головко 1 Ц 1Юдович — Дубинский (9) & Корзин — Уссаковский 1 Дворецкий — Богомолов 0 0 Лилеин — Бреннер | р Рубцова Е. — Войцик у , Рубцова О. — Коновалова ИА Каняеса — Солдатова й 1 Шрмндтке — Маричева о «БУРЕВЕСТНИК» — «ТРУД» 62: 71. & Смыслов — Ботвинник 1 Быховский — Котов о ый Никитин — Шамкович у 1 Волович — Кимельфельд 0 Ч Ватников — Юрков \‘; /', Агейченко — Алексеев '/ 0 Краснов — Письменный 1 [0] Рошаль — Фрумсон 1 1 Гулько — Геллер [0] [0] Козлов — Нисман 1 ЫГ, Кацкова — Кушнир Ыя у Быкова — Белавенец )Я 0 Постникова — Левитина 1 ЛА Лемачко — Попивода ЛЯ «ЗЕНИТ» — «ДИНАМО» 6 : 7; \, Бакулин — Бронштейн \, Игнатьев — Константинопольский 0) Хенкин — Белинков д Утяцкий — Боболович № ЦИ Колобов — Лившин Ч № Воронков—Чечельницкий Н Муравьев — Козлов (9) | Житенев — Люкманов 0 Ев Размыслов — Веселовский 0 [0] Бурба — Беркович Ц 0 Афанасьева — Игнатьева 1 0 Старожилова — Кипаренко 1 1 Черепанова — Степанова 0 0 Герасимова — Титаренко 1 «ЛОКОМОТИВ» — «ВОДНИК» 8: 5, \% Аронин — Молчадский '/ Е Зайцев — Дмитриевский 0 2 Коган — Винтер ЫЙ (В Араманович — Ивлев 1 д Шакиров — Кляцкин ия ИЯ Карлсон -— Каем ` |! Крамер — Тиков (0) - Неявка Кузин + 1 Мельников — Гордеев [9] ИЯ Серегин — Чернов а , Матвеева — Карачарова \/; { Винокурова — Изюмова ; 0 + Карлас — Метелицына А Булгина — Ильинова
6 ® «ШАХМАТНАЯ МОСНИВА» @ 29 АПРЕЛЯ 1967 г.
ШАШИСТЫ ЗАКОНЧИЛИ (ПОР
ТРИ месяца вели борьбу за звание чемпиона столицы лучшие команды коллективов физкультуры — Москвы. В итоге победителем оказался объединенный коллектив Московского — городского правления Всероссийского общества следых с реёзультатом 26!) очков из 36 возможных. В состав команды входили: заслуженный тренер РСФСР мастер спорта А. Виндерман (он же тренер команды), мастера спорта В. Кулешов и В. Нузнецов, кандидаты в мастера В. Рахманов (капитан комачды), Н. Крылов, В. Мысии, Г. Пятаев, Н. Пашина и чемпионка Москвы перворазрядница А. Верещагина. Второе место заняла команда завода «Знамя труда» (капитан команды перворазрядник 3. Розеншайн) 23, очка — эта команда оказалась единственной, не проигравшей ни одного матча.
Лишь на третьем — месте оказались победители — предыдущего первенства ий фавориты этих соревнований— команда автозавода им. Ляхачева. В их составе выступало 5 мастеров спорта, но набрала команда только 22 очка, еще раз подтвердив, что в командных соревнованиях дружба, сплоченность коллектива зачастую оказываются более — весомыми, чем классификация. На последующих местах: Метрополитен— 15%», с/к «Крылья Советов» — 13!/», Московский горный институт — 13 н с/к «Чайка» 12 очков.
Приводим примера
два
из творчества — участников, выступавших на первой доске по русским шашкам, В. КУЛЕШОВ — АГАДЖАНОВ (МГП ВОС) (Метрополитен) 1. с44 №5 2. вЪ4 Ба5 3. Ыб ре8 4. 44 п9е7 5. БеЗ
216 ©. а52 еб 7. «66 ас5 8. 5с8 се46 9. сЬ4 ас3 10. Ба4 те5 11. еь2 вст. 19. е!14! еб 13. е3 167? учше было ед4) 14. К еаа 15. вп4 «12 16. ев! Ба7 (на 16...с04 ИЛИ 16. ‚ еб белые проводили выигрывающие комбинации) 17. в№2 аб (интересные варианты возникали после 17...1е5) 18. Бс3 сё4 19. Ьй4 104 20. 195 МА 21. реЗ Беб 22. сЬ4 с@4? (утомленные тяжелой защитой, черные допускают — решающую ошибку: после 22.. „#16 23. ПеЗ сй4 24. @!4 1е5 25. Те5 4е3 25. Ье5 44 26. ас5 97. е!4 сб они достигали ничьей) 23. Бв5 @пб 24. е!6 еб 25. еб (заключительный
удар, заканчивающий — партию). Черные сдались. В интересную — ловушку
попался В. Кулешов в партии © капитаном команды «Чайка» В. Тайковым (черные). После 13. ей2? возникла позиция, показанная на диаграмме,
оное, В,
\
в Е Г и- Далее последовало 18.. 1е5 14. @6 @ас7 15. аа
#7, и белые сдались.
А. ШТРЫКОВ, гл. судья соревнований, мастер А. ЛЕМАН.
(Окончание. Начало
ни 4—5 стр.).
13. СеЗ3 те 14. 1е Л: Н1-.
Плохо 14...С:е5 15. Л: Нр:18 16. ФЗ + к 17. Ф:45.
15. С: ФЬЫ7.
Снова нехорошо 15... С: еб из-за 16. К15 ФЬЫ7 17. Ф:@45-- Ф:45 18. К:е7-+ и 19. НВ: 45.
16. се4 С:еб 17, са Ф:; 45.
18 КЗ!
Изящный финал, Теперь
КОЗЛОВ — КАРЛСОН («Динамо») — («Локомотив»)
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КЗ Кеб 3, д4 с4 4. К: 44 Кб 5. Кс8 46 6. Св5 Фа5.
Относительно редкое продолжение, но ведь такие авторитеты, как Ботвинник н Авербах, тоже не боятся «испортить» свои пешки н королевском фланге.
7. ©: 16 @! 8. КБЗ.
Внешне выглядит логично, но конь здесь стоит неудачно, а у черных появляется тактическая игра.
8...Феб5 9. Се2 15 10. м Фре7 11, КЬ5 Ф:р29! 12. СТВ ФЬЗ 13. е5.
Белым, очевидно, не понравился вариант 13. Не? Нри8 14. К:а8 1, и их можно понять. Теперь же на 13...Кра8 может последовать, например, 14. ей ей 15. К: @6 с сильной атакой. А промежуточный шах — 14.. Фи4-+Н 15; Кр Ф:14 16:
с
велит фасона нае м ео бое
Обычная в подобных ситуациях помощь крайней пешки в данном случае не проходила: 20. а4 С:Ь8! 21. сЬ Ка4-- 22. Кр!2 К:13 и 23... Крат.
20...Крс8 21. С: сб Бс 22. Ка4 Са7 23. с4 КрЫТ 24. ЛаЗ Кр: а8.
В дальнейшем от Карлсона могла потребоваться большая аккуратность, но „его противник, не до конца -воспользовался предоставившимся ему шансом.
25. ЛНП 14 26. Лек} е5 27. К: с6! Себ.
7..!83+ 28. Кр!2.
28. Ь3?
Свои надежды белые могли связывать лишь с ходом
28. Л:46! Например: 28... С:с4-Н 29. Нр!8 С18 30. Л947! Себ 31. Ле1; нельзя также и 98...С18 нз-за 29.
Ла84- КрЬ7 30. К:еб5 ‘или
ИГРАЮТ МОСКОСКИЕ ЗВЕЗДЫ
защиты у черных нет. В случае 18...Ф:;41 19. Л:@1 под ударом слон еб и грозит 20. Ла8--, на 19.,.Се7 решает 20. Лс1, ана 19...Саб 20. Се4-- и 21. Са5.
Если же 18. ..Фа6, то 19. К:е5 Ф:е5 20. Фа8-- Кр! (20...Кре7 21. С44) 21. Се4-- еб 22. ЛИ и т. д. °18...Фе4 19 Фа8-|. Черные — сдались ввиду 19...Кре7 20. Ф:е7-+- или 19...Кр!7 20. Ке5-.
Важную победу (и кстати первую!) одержали динамовцы. Они выиграли у прошлогоднего призера — «Локомотива» со счетом 7'/,: 61). Железнодорожников вновь подвели женские доски. Мужским составом «Локомотив» добился даже перевеса,
Ке7! — не известно, полезен ли, так как угроза 17. Че----! очень сильна.
18...ФЬ4-- 14. Кре2 Ф: 14 15. Кс7-- Кра8 16. К :а8. 16. ей приводило к схожим
с указанным ранее вариантам.
16...Ф:е5-- 17. Кр СЬб!
После того как черные выиграют заблудившегося коня а8, их материальный — перевес станет достаточным для победы. Но пока они не хотят отказать себе в удовольствин поатаковать — короля противника.
18. Фе2 Ф: е2-|- 19. Кр: е2 Себ 20. Лпа1.
28. ..ЛсВ (грозит 29...С!8!) 29. К: е5 С18 30. Ле41.
ЭВ. . .е4
Этот же ход последовал бы на 28. Л: 46, но... там его надо было искать!
29. Л:46 13-- 30. Крг2 С18! 31. Л5е41 Себ-+ 32. Ки Ла8 33. КреЗ СЬ8 (проще всего) 34. Ле3 Л:04 35. Л: 44, и белые сдались.
Пятый тур можно назвать первым — финальным — днем. Здесь начали встречи между собой основные претенденты на чемпионское звание.
Исключительно упорно сражались студенты с командой «Труда». Па первых четырех досках им удалось добиться прекрасного результата (+2). А ведь за «Труд» выступало три гроссмейстера против одного из «Буревестника». Лидеры команд и давнишние соперники — зафиксировали ничью. Также ничьей закончилась бурная встреча
КАЦКОВА КУШНИР
(«Буревестник») («Труд»)
Сицилианская защита
Т. е4 сб 2. КЗ еб 3. #4 са 4. К: 44 К 5. КеЗ «6 6. Сео аб 7. Се4 Се7 8. 14 ь5 9. СЬЗ Ь4 10. еб Бе 11. еЁ р! 12. СЬб сЬ 13. ЛЬ1 Фаб-|- 14. Кри. Ле8 15. 15 Фе5 16. се8 Са? 17. Л:Ь2 45 18. Са4 Фаб 19. 1е 1е 20. ФЬ5-- Лаб 21. Сс2 15 22. Сс! Феб 23. Ф: 17 Фе7 24. Ф: 97.
После 24...Л:е7 материальное равновесие восстанавливается, н партнерши решили дальше не рисковать,
Окончательный итог матча оказался все же положительным для «Труда».
Другая встреча имела также большое значение для распределения ведущих мест. «Спартак» играл с
командой ОДО. Лишь крупный выигрыш мог дать чемпиону хотя бы — небольшой очковый запас. В пяти пар-
Коллег по шахматному оружию и журналистсному перу —
гроссмейстеров («Труд») и С. Флора тан») нередно можно вместе.
Котова («Спарвидеть
тиях спартаковцы — праздновали победу, но в трех’ им пришлось испытать неприятности.
Мастер Х. Мучник часто играет белыми королевский гамбит. В следующей партин ему удалось, применив это острое начало, одержать победу над — гроссмейстером А. Лилиенталем.
МУЧНИК
ЛИЛИЕНТАЛЬ (ОДО) Королевский гамбит
1. е4 еб 2. {4 45 3. ей е! 4. КЗ К16 5. СЬ5-| себ 6. бе Бе 7. Се4 Ка5 8. Кс3
(«Спартак»)
Се7 9. 0—0 0—0 10. &л КЬб 11. СЗ #5 12. Ке2 Себ 13. 53 К8ат7 14. с4
Сб 15. Фсе2 16 16. СЬ2 Ле8 17. СЬ7-+- Крат 18. Лае1 Се4 19. 53 С:18 20. Л: 8 К!8 21. С15 Фе7 22. Сс3 Фа8 23. Л41 Кеб 24. р Фе7 25. Ле! Фс7 26. С: гб 1 27. в! @# 28. Лей! р5 29, К#3 ФГ7 30. К!5-- Кры8 31. К(6 Фв7 32. К:е8 Л:е8 33. Ла! Ка7 34. Ь4 К!8 35. д5 сё 36. са Кеб 37. #6 КЬ4 38. ЛЗ КЮ 39. 7 Ла8 40. ФЬ2 С:сеЗ 41. Ф:се3 КеЗ 42. Ле1. Черные сдались.
В очень любопытной позиции была отложена партия юношей Мельников («Локомотив») Гордеев — («Водник»).
У черных шесть(!) пешек за ладью. На первый взгляд может показаться, что пешечная — фаланга — черных очень сильна. К тому же в этом положении ход черных. Тем неё менее арбитры присудили выигрыш белым. Действительно, нетрудно убедиться, что белая ладья успевает уничтожить — пёшкн Ь5 ин а7, после чего белая пешка а2 быстро идет в ферзи, опережая — движение многочисленных ‘черных пешек. Забавный финал.
Бригада «ШАХМАТНОЙ МОСЕВЬЬ
13
ря
? азалактионе левое носа слванска ист аетиатрмиасияаскеетитероттесеенисить
29 АПРЕЛЯ 1967 г. @ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 7
МОСКОВСКАЯ
ХРОНИКА
@ В фестивальном шахматном турнире московских мастеров наибольшее количество очков имеют мастера Письменный (6 из 9), Агейчен®о (5/: из 7) н Бебчук {4'/: из 7},
9 Чемпионат Москвы ло русским шашкам проходит в шахматном клубе парка «Сокельникн». Впереди каидидаты в мастера Кириллов (ОДО) — 3 очка из А и Рагозин («Труд») — 2Ч: нз 4.
@ 64 участника оспаривают звание чемпиона Москвы по международным шашкам, Туринр проводится по швей царской системе и лвляется одновременно ГУ первенством ЦШК. После 5-го тура лидируют кандидат в мастера Изьяков и мастер Кац, имеющие ло 4 очка.
® Заканчивается финал массового шахматного турнира «Труда» (48 участников). Перед последним туром влере- Дн кандидаты в мастера Васюхни, Гасларянц, Зайцев, Персии ин перворазрядник Васильев, набравшие по 5 о*- ков нз 7.
№ В финале массового шахматного турнира «Буревестника» — 114 кандидатов в мастера и победителей отборочных турниров в вузах. После б-го тура кандидат в мастера Козлов, выиграв все партии, возглавляет турнир.
® В Центральном шахматном клубе продолжаются «кандидатские» шахматные турниры. : В ГРУППЕ № 1 лидирует перворазрядник Стрельдов — 5 очков из 6.
В ГРУППЕ № 2 — кайдидат в мастера Павлов — 5; (6), пераоразрядинк Ковалев и кандидат в мастера Шивохин — ло 5. из 7.
В ГРУППЕ № 3 — кандидаты в мастера Парусников н Арлашин — по 5 (7).
В ГРУППЕ № 4 — кандидат в мастера Черный — 6 (6) и перворазрядник Шебунии — 5 (7). В ГРУППЕ № 5 — кандидат в мастера Азаров —
54; (7).
®@ 2 мая на спортивном празднике в Лужниках выступят с сеансами одновременной игры — гроссмейстеры Р. Холмов н В. Снмагнн. Сеансы будут проведены на Малой спортивной гренс Центрального стадиона — имени В. И. Ленина. Начало в 12 часов.
@ © мал в Ленинград выезжает команда шахматистов Москвы в <спартакиадном» составе, где встретится в матче с ленинградцами. Команда состоит из двух «частей» — взрослой (7 мужчин он 3 женщины) и школьников (6 юношей н 2 девушки). Каждый участник команды сыграет со своим соперником по 2 партнн.
@ Закончились традиционные турниры по селекторной связи, которые ежегодно проводит московский бассейновый совет ДСО «Водник».
В шахматном турнире в шестнадцатый раз победителем вышел коллектив Рыбинского порта. На втором месте-— Рыбииское речное училище. Третье место занял коллектнв Волжского района гидросооружений.
УМИНО4ахХ ВУЛОЧОЧНОО
„„ Введем прежде всего понятие организующихся Систем, под которыми мы будем понимать системы, преобразующие в соответствии с определенным принципом некоторое входное сообщение в выходное, Если этот принцип преобразования — подчиняется некоторому критерию эффективности и если способ преобразования может регулироваться так, что система стремится повысить свою эффективность в соответствии с указанным критерием, то о такой системе говорят, что она обучается. Очень простой тип системы с легко интерпретируемым — критерием эффективности представляет собой игра, которея должна вестись по определенным правилам, причем критерием эффективности является конечный выигрыш, достигеемый в соответствии с этими превипеми.
Среди таких игр существуют игры с совершенной теорией, которые не представляют интереса. Примерами подобных игр являются «ним», по Бутону, и «крестики и нолики», В этих играх можно не только нейти — теоретически наилучшую стратегию, но и разработать ее во всех деталях, Играющие в эту игру (первый или второй игрок) всегда могут выиграть или, го всяком случае, добиться ничьей, придерживаясь | избренной стратегии. Теоретически —любвя игра может — быть доведена до текого уровня — такова — идея покойного Джона фон Неймана. Однако, как только какая-либо игра действительно доводится до подобного уровня, она становится совершенно неинтересной и более не может рассматриваться даже как развлечение,
Такое всезнающее существо, как бог, нашло бы, что шахматы и шашки являются примерами игр в указанном фон Нейменом смысле, но человек их полной теории еще не создал, и поэтому они все еще представляют собой вдохновенные состязания в силе интуиции и изобретательности. Однако эти игры че всегда ведутся в духе теории фон Неймана. А она сводится к тому, что, играя, мы делеем наилучший — из возможных ходов в предположении, что мы, в свою очередь, сделаем наилучший — из возможных ходов, и т. д. до тех пор, пока один из игроков не выиграет или игра не закончится повторением ходов. В самом деле, способность вести игру в духе стратегии фон Неймана означает по существу овладение полной теорией игры, а это низводит ее до уровня тривиального занятия.
„„Изобретатель, конструируя машины, с которыми он может вести игру, присвоил себе в определенных пределах функции творца, какова бы ни была природа создаваемых им игровых устройств. Как же они функционируют? Какого они добились успеха?
Оказывается, что их действия в: значительно большей степени напоминают манеру обычного игрока, чем стратегию, соответствующую теории — фон Неймана. На каждой стадии игры выбор очередного хода подчинен установленным правилам, а из ряда возможных ходов должен быть выбран один — согласно — некоторому нормативному критерию хорошей игры.
Опыт игры, накопленный человеком, представляет нам разнообразные способы выбора такого критерия. В шахматах (или шёшках) обычно невыгодно терять свои фигуры (шашки) и, напротив, обычно выгодно брать фигуры (шашки) противника. Игрок, который сохраняет подвижность своих фигур и право выбора ходов и в то же время держит под боем большее число полей на доске, ‘обычно играет лучше своего противника, не придающего значения - этим злементам игры.
Эти критерии хорошей игры сохраняют свою силу на протяжении всей партии, но есть и другие критерии, которые относятся к отдельным се стадиям. В эндшпиле, когда на доске остается мало
фигур, сближение с противником и взятие его фигур все более затрудняется. В дебютной стадии игры — и это более важный фактор в шахматах, чем в шашках, — фигуры расставлены тан, что они лишены своей полной — подвижности и силы, Вследствие этого требуется развитие фигур, позволяющее расширить их поле действия, необходимое как для неёпадения, так и для защиты. Далее, в шахматах с их большим — разнообразием фигур по сравнению с шашками — есть множество специальных критериев хоместо, то вы нашли это слабое место навсегда, Если вы разработали против него стратегию, она всегда окажется эффективной. Для выявления его техники достаточно сыграть с ним очень небольшое количество партий.
Все это относится к механическому игроку, который не обучается в ходе игры. Однако ничто не мешает ему научиться играть более разумно. С этой целью он должен сохранять в своей памяти записи прошлых игр. Затем в конце каждой игры или каждой серии игр определенного типа его механизм должен перестраиваться на — совершенно иной образ действий.
При формировании показателя эффективности (оценочной — функции) в него вводятся некоторые константы, которые
И
ны, с многими
не согласиться. Все-тани, думается, оригинальный ход мыслей, его предвидения им прогнозы занн-
В № & нашего бюллетеня за этот год читатели озиакомилксь © игрой — «шахматных роботов». Предлагаемые сегедня выдержни нз нниги «Творец и робот»*, относящиеся непосредственно но «шахматному программированию» — «илософсние обобщения, взгляд в будущее «отца ннбернетини» Норберта Винера. Пожалуй, не все его положения — бесспорможно н
тересуют наших Чнтателен.
рошей игры, важность которых доказана многовековым ОПЫТОМ.
Сочетая такие критерии — (аддитивно или более сложным способом), можно для оценки очередного хода игрового автомата получить некоторый числовой показатель эффективности. Это может быть сделано до известной степени произвольно. Тогда машина, сравнив между собой показатели эффективности очередных ходов, выберет ход, соответствующий наибольшему показателю. Это один из методов автоматизации выбора очередного хода,
Такая автоматизация выбора очередного хода в большинстве случаев не обязательно обеспечивает оптимальный выбор, но все же это какой-то выбор, и на его основе машина сможет — продолжать игру. Для оценки такого способа механизации игры следует отрешиться от всех представлений о механизируемом объекте, используемом в нзвестных нам технических устройствах, или от физического образа человека, соответствующего обычному игроку.
При игре по переписке партнеры посылают свои ходы друг другу по почте, так что единственной связью между игроками служит письменный документ. Даже при таком способе игры опытный игрок вскоре вырабатывает определенные представления о личности — своего противника, вернее, о его шахматной индивидуальности, Он узнает, тороплив ли или осторожен его противник, проницателен ли он и способен ли усвоить трюки своего противника или может быть снова и снова «пойман» при помощи той же самой элементарной стратегии. Все это узнается, я повторяю, не из какой-либо дополнительной информации, а в ходе самой игры.
С этой точки зрения любой игрок — будь то человек или машина, пользующийся простым набором качественных признаков, избранных — раз и навсегда, создает впечатление «жесткой» шахматной индивидуальности. Если вам удалось найти у такого игрока слабые
можно выбирать различным образом. Так, например, соотношение констант, соответствующих — относительной — силе фигур, их подвижности и эквивалентному числу, может составлять 10:3:2 вместо 9:4:4. Новый способ применения регулируемой машины состоит в изучении проведенных игр с тем, чтобы, учитывая их исход, найти соответствующие им показатели эффективности (оценочные функции), отражающие динамику — этих игр,
Таким образом, оценочная функция подвергается непрерывной переоценке, при которой более высокое значение этой функции присваивается позициям, характерным для выигранных партий, и меньшее значение — позициям, свойственным „большей частью проигранным партиям, Игра должна — продолжаться уже с новым значением — оценочной функции, которая может быть определена различными способами, отличающимися лишь в деталях. В результате этого игровой автомат будет непрерывно преобразовываться в некую отличную от исходной машину, в: соответствии с историей развертывающейся игры. В этом случае как дпя машины, тек и для ее противника — ‘человека будут иметь значение их прошлые опыт и успех.
При игре с такой машиной, которая часть своей игровой индивидуальности перенимает от своего противника, эта игровая индивидуальность не остается абсолютно неизменной. Противник мо< жет вдруг обнаружить, что- стратегии, которые в прошлом приводили к успеху, оказываются несостоятельными. Машина может вырабатывать таким образом своеобразную бесхитростную -хитрость.
Можно сказать, что весь этот неожиданно возникший машинный интеллект был сообщен машине ее конструктором и программистом. В некотором смысле это верно, но не всегда справедливо утверждение, что все новые приемы мешины ее конструктор предвидел до малейших деталей. Если бы это было так,
то ему было бы нетрудно нанести поражение собственному творению. Однако это не соответствует действительной истории машины д-ра Сэмюэля’,
В самом деле, в течение значительнсго периода времени машина Сэмюэля была в состоянии — регулярно наносить ему поражения после примерно однодневной тренировки. Следует — сказать, что Сзмюзль, по его собственным утверждениям, не был опытным — шашистом и что после небольшой практики и тренировки он уже смог обыгрывать свое творение. Однако не надо преуменьшать и значение того факта, что был — период, когда машина довольно регулярно выходила из состязания победительницей. — Она выигрывела не сразу, она научилась выигрывать, причем методы ее обучения принципиально отличались от методов обучения человека игре в шешки.
Выбор стратегии, доступной машине, играющей в шашки, почти — наверняка более ограничен, чем выбор стратегии,
доступной человеку, но верно также и то, что выбор эффективной — стратегии, доступной человеку-шашисту, тоже небезграничен. Диапазон его выбора определяется только возможностями его разума и воображения, но они, естественно, весьма ограниченны, и притом в такой мере, которая не слишком оТтличается от предельных возможностей машины.
Таким образом, машина, играющая в шашки, уже сейчас довольно хорошо овладела этой игрой; если же онё «изучит» несколько глубже стадию эндшпчля и приобретет навык в применении «сопро @е — дгасе» (кзевершающий удар» — франц.), то она начнет приближаться к уровню мастера, Если бы интерес к шашечным турнирам уже не был значительно ослаблен «ничейной» природой обычной человеческой игры, то можно было бы утверждать, что машина, играющая — в шашки, полностью уничтожила бы интерес к этой игре. Не удивительно поэтому, что уже теперь люди начинают спрашивать: а не случится ли то же с шахматами?
Машины, играющие в шахматы или по крайней мере способные провести знечительную часть шахматной партии, уже существуют, но они играют сравнительно слабо. В лучшем случае их игра не превосходит уровня квалифицированных шахматистов, не претендующих на званые мастера; такие игровые — автоматы действительно очень редко — превосходят этот уровень. Это в значительной мере объясняется — гораздо большей сложностью шахмат по сравнению с шашками как в отношении разнообразия фигур и ходов, так и в ОТНО- шении большего различия в стратегии, применяемой на различных этапах игры, Относительно небольшое число — параметров, необходимых дпя автоматизации игры в Шашки, и небольшая степень различия между разными стадиями этой игры резко отличают её от шахмат.
Тем не менее, по общему мнению моих друзей, довольно опытных шахматистов, дни шахмат как интересной чеповеческой игры сочтены. Они считают, что за период от десяти до Двадцати лет класс игры шахматных автоматов достигнет уровня мастеров, а тогда — если только эффективные, но несколько машиноподобные — методы русской школы позволят шахматам просуществовать столь долго — они перестанут вообще интересовать людей как игра...
* № \Лепет, „Сой ап@ Со1ет, Тпс.“, 1964 г.
** А. батпие!, „боте баев т МасЫ1те Беагоиу. Озпв {№е Саге о? СБесКегв“, 1959 г.
«НЕД
ЛЯ ШАХМАТ» :
С 14 по 21 мая в Москве проводится неделя шахмат.
С лекциями, беседами,
сеансами
одновременной — игры
на многих предприятиях, в учреждениях, вузах, школах выступят гроссмейстеры и мастера.
Президиум Московской шахматной федерации наметил ряд «централизованных» мероприятий: 15 мая в ЦШК СССР (Гоголевский бульвер, 14) состоится закрытие и вручение наград
победителям командного первенства столицы и финала массового женского турнира. После этого впервые в Москве будет проведено соревнование по молниеносной игре между сборными командами ДСО и ведомств, а также турнир среди женщин с призами.
молниеносный
20 мая в Центральном парке культуры и отдыха имени Горького организуется огромный сеанс одновременной игры [несколько сот участников!|, «Живые шахматы», конкурсы решений, беседы и лекции. Посетители парка встретятся с ведущими московскими шахматистами. Много интересного будет дпя любителей шахмат и в других
парках культуры Москвы.
Для руководства и проведения штаб, который возглавляет директор Центрального шахматного клуба Б. Наглис. В клубе же принимают заявки на выступления — гроссмейстеров [тел. Б 1-21-07).
Президиум федерации предложил ДСО провести в течение «Недели шахмат» в командные встречи, показательные выступления,
ные турниры.
Завершится неделя открытием международного турнира (21 мая) с участием многих прославленных гроссмейстеров.
и мастеров в — коллективах шахматным — секциям
своих клубах
молниеноснедели шахмат создан
БИБЛИОГРАФИЯ
«ХОД КОНЕМ»
Ученье е— свет! Мы все без исключения принимаем эту аксиому и... учим порой скучно, навязчиво. М у тех, кого мы учим, особенно если это’ дети, пропадает легкость восириятия. Из учебы ‘уходит элемент игры; который, если быть честными, бывает так нужен людям до старости лет,
Мастер михаил — Бейдин в своей книжке «Ход конем» счастливо избежал скуки и навязчивости в ‚ преподавании, Сравните эту внижку с другими недавно изданными учебниками для начинающих — и увидите; словно о разных шахматах идет речь. А дело «всего-
* мавсего» в Том, что М. Бейдин о самых прозаических вещах — о шахматной доске, о фигурах, об их передвижениях и. правилах взятия рассказывает так легко и свободно, словно обучепие азбуке шахмат идет не заочно, «по писанному», а в дружеском общении уЧителя и ученика.
Такова третья глава книжЖни — «Поучимся играть в шахматы». Закова первая, быть может, самая интересная глава — «Шахматы — игра для всех». Точно н абсолютно верно представляя себе задачу педагога, автор сразу же предупреждает своего юного читателя; шахматистом становишься не тогда, когда узнаешь ходы фигур, а тогда, когда научишься хотеть пооеждать.
Вторая глава посвящена краткой истории борьбы за мировое шахматное господство ин называется «Чемпионы мира». Она написана достаточно легко и... тем не менее слабо вяжется с другими главами книжни, Этот контраст особенно заметен потому, что единый поток доверительного разговора автора и читателя «с глазу на глаз» вдруг прерывается «полуофициальным сообщением» с немалым количеством дат ин результатов.
Издан «Ход конем» издательством «Физкультура и спорт» в серии «Спорт — детям», и издан неликолепно (редактор—И. Нарусова, художеественный редактор — покойный Е. Галинский). Рисунки художника В. Медведева, остроумные, запоминающиеся, как нельзя более соответствуют всему етнлю и характеру книжки,
Досадным упущением надо считать явно затянувшийся процесс выпуска книги: она увидела свет в марте щестьдесят седьмого года, а гбворится в ней о предстоящем Петросяну матче па первенство мира в... 1966 году. Мало того, матч Гаприндашвили — Кушнир 1965 (И) года, давно ставшгий — достоянием нетории, также фигурирует в книжке как событие недалекого... будущего!
А в целом (если подводить
итоги) — книжка отличная! д. ЯКОВЛЕВ.
|:) обеденный перерыв
в отделе
эпентротехнини, — Начальнин
сентора печей сопротивления И. Бобровсний (слева) и ведущим»
инженер Л. Мнухин за партией,
В роли зрителей ведущие — инженеры Я. Гснинман н А, Трухачев (сидит).
Фото В, ПРОХОРОВА,
В СФЗ С НнАэКкФЙ
Как-то в «Шахматной Москве» мне попалась на гла» за статья о шахматистах завода им. Лихачева. Там были убедительные цифры: на заводе работают несколько мастеров, более 400 разрядников, а всего любителей шахмат — еще в десять раз больше. Если все до единого сотрудника — Всесоюзного научно-исследовательск о го института — электротермического оборудования — стали шахматистами, то и тогда наши шахматные шеренги оказались бы — малочисленнее, чем на заводе им. Лихачева. На ЗИЛе есть штатный тренер, шахматный клуб, нам же об этом пока не приходится и мечтать.
Чем же тогда объяснить, что наша не слишком большая организация уже несколько ‘лет подряд держит первое место в Ждановском районе, дважды становилась «серебряным» призером первенства Москвы, причем в
этом году составила серьезную — конкуренцию — самому ЗИЛу?
Видимо, научная работа по природе своей близка шахматам. Человек, занятый научным - трудом, не может
не любить эту древнюю игру мудрецов. И в науке, и в шахматах приходится идти неизведанными путями, творить, порой рисковать, — надеяться, ‘переживать, — Шахматы учат терпению, настойчивости — всему тому, - что так нужно научному работ- Нику.
Может быть, поэтому любителей и болельщиков шахмат у нас не счесть. Пройдите по отделам и лабораторням ВНИИЭТО в обеденный перерыв: почти в каждой аудитории идет битва за шахматной доской, в каждом отделе — свои лидеры ин аутсайдеры. Зайдите после работы в секретариат: здесь над доской склонились — директор института и его заместитель. Удивляться нечему, ведь наш директор Андрей Павлович — Альтгаузен 40 (!) лет назад стал перворазрядником. он кандидат в мастера по шахматам и кандидат технических наук.
На всю жизнь Андрей Павлович сохранил юношескую любовь и преданность шахматам. Он, конечно, — не участвует в турнирах, но никто в институте не помнит случая, чтобы директор отказался сыграть за института, которую возглавлял много лет.
Заместитель директора по научной работе, кандидат технических наук Михаил Александрович Шевцов Г зам. по хозяйственной части Борис Александрович Лобанов не имеют высоких разрядов, но любят шахматисты по-настоящему.
Очень многое для организации турниров, подготовки команды, для пропаганды шахмат делает наш сотрудник вандидат в мастера Г. Натанов. Под его руководством сейчас проходит командное первенство, в котором участвуют почти все отделы лаборатории института.
Несколько раз в ннституте проводилось ‚первенство по молниеносной игре, а сейчас обдумывается программа шахматного вечера с участнем ведущих гроссмейстеров страны.
В нашем институте работает еще один кандидат в мастера, ведущий — инженер одного из отделов Мартынов и несколько сильных — перворазрядников. На женской доске команды ВНИИЭТО выступает — перворазрядница Гаспарянц, участница одного из первенств страны. И хотя плана подготовки мастеров у нас нет и мы не знаем, станут ли ими наши кандидаты в ближайшее время, но шахматисты института всерьез собираются в следующем первенстве Москвы быть достойными конкурентами ЗИЛа в борьбе за первое место.
Гроссмейстер
В. ЛИБЕРЗОН
Сейчас |
команду:
` Хорошо
ИГРАЮТ ЖУРНАЛИСТЫ
Началось второе номандное первенство среди реданций газет, журналов, ТАСС и АПН. Переходящий приз — Центрального дома журналиста - оспаривают десять коллентивов.: В соревновании играют и мастсра. Международный мастеэ В. Алаторцев возглавляет номанду «Вечерней — Москвы»,
мастер Н. Головнко — «Красной звезды», а мастер В. Люблинсний — «Советсной торговли».
Команды играют в двух группах (по 5), по два коллентива от наждой группы составят финал.- -
В первом туре номанда «Советского спорта» нанесла поражение команде издательства «Металлургия» со счетом 3); очна, «Ирасная звезда» победила ноллентив реданции газеты «Труд» (3:1). Упорная борьба разгорелась во встрече номанд «Вечерней Моснвы» и «Советсной торговли». В. Алаторцев победил В. АЛюблннсного,’а пёрворазряднини А. Руссовсний {«Вечерняя Моснва») ин А, Милованов подписали мир; на двух последних доснах верх = взяли представители «Советской торговли», что и решило исход боя (2, : 1). т
Во втором. туре «Советсний спорт» вновь одержал — победу, выиграв с минимальным перевесом у номанды ТАСС (21/,:1!/)), а номанда «Красной звезды» с таним же результатом занончила встречу с металлургами, 2); очка уступили «Известиям» шахматисты АПН, а «Правда» выиграла у «Вечерней Моснвы»
со счетом 3:1. . а
В третьем туре два матча («Советская торговля» — «Правда» и -«Труд» — «Металлургия») закончились вничью. играл ноллентив «Вечерней Моснвы», добившийся превосходного результата. © АПН (3:1). Мастер В. Алаторцев принес своей команде третье/ очно. Аналогичного ‘успеха добилась «Красная звезда» ‚во встрече с ТАСС. 4
Соревнования большой стов. В числе зрителей, были гроссмейстеры ю. Авербах, д. Бронштейн _н Л. Полугаевсний, "а Р. Холмову приходитст бывать: на турах. «по , долгу службы»; он является арбитром по присуждению “незанонченных партий. ; ”
вызывают
Ю. КАРАХАН, гл, судья соревнований.
интерес у журнали--
ЗААбни а етт= = «$ ТО ЛАЫ!
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 13. А, ДИКУСАРОВ Новосибирск
Мат, в 3 хода № 14. В. КИСЕЛЕВ Дмитров
Мат в 3 хода 15. В. ЦАПЛИКОВ Москва
9 ий ТТ
УТОИЕ
Ничья
В. № 13 при решении проходит перемена ответов° на три шаха белому королю, и четвертая перемена _ на ход 1... К43. Автор № 14 известен как составитель ‘двухходовых задач. Это одна из первых его трехходовок. Она отличается хорошим первым ходом. Цапликов — «Ппото поуц5» в области этюдам Доныне он был известен — как сильный ‚ решатель, ‹ Хотя тема№-15 не нова; патовая позиция строится остро и интересно.
НОВЫЕ МАСТЕРА
И. М. КОГАН
С» КОРО постоянными московст
и начался творческий столичного хайловича Когана. в шахматном клубе
путь
Летом „ЦлКиО
в сеансе одновременией игры мейстером С. Флором:
тист стал частым гостем мой. в - Доме учителя тренер — кандидат в Шофман. И. Коган быстро
по разрядной лестнице — к был уже перворазрядником, ,
оком турнире он получает
(Тбилиси,
полуфинале Х
С 1962 года И.
посетителями тих парков снова станут любители шахматной игры. Среди них нового мастера — Израиля 1955 имени Горького он рискнул ‘сесть за столик © гросс-: Его-ничья; оказалась единственной. Молодой шахма-, клуба, Ждановского района у”него ‘появляется и первый мастера зашагал лету он
В 1960. году ‚за победу в кандидатзвание кандидата в мастера, а затем дважды, стул мастерской вершины — в полуфинале 1964 г.) и полуфинале Право носить значок мастера спорта: СССР ИН.
Мигода
Ви- ,
М.
(Год рождения — 1937)
но неудачно идет на при первенства ВЦСПС Москвы - (1964 г.). Коган получил в
чемпионата
первенства Центрального шахматного нлуба, где вместе с мастерами Я, Да: менким, 8 очками из 13 разделил 5—8-е места.
Коган. работает тренером по шахматам в Московском‚ совете ДСО «Локомотив». фии нового мастера: он учится на 3-м курсе заочного отделения Смоленского государственного института физической культуры,
С. Красновым и С. Соколовым с
И еще одна деталь в бногра-
Ю. БРАСЛАВСКИЙ,
Л — З7484
Типография издательства «Московская правда»,
Потаповский пер,, В.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
