Страница 1
Шахматный бюллетень
Физкультура и спорт 1958 г.
Шахматный бюллетень · 1958
№ 1 январь
32 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Ботвинник 18
- В. Смыслов 16
- А. Лилиенталь 15
- П. Дубинин 12
- В. Рагозин 11
- П. Керес 10
- В. Загоровский 9
- А. Котов 9
- И. Болеславский 7
- А. Константинопольский 7
- В. Микенас 7
- Г. Лисицын 6
- И. Бондаревский 5
- В. Зурахов 5
- М. Тайманов 5
- А. Толуш 5
- М. Юдович 5
- Г. Каспарян 4
- Н. Попов 4
- Р. Холмов 4
- Л. Шамкович 4
- А. Алехин 3
- Д. Бронштейн 3
- Е. Геллер 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Содержание
Теоретический отдел Первенство Болгарии, 1957 г. 16 Ю. Шапошников, М. Юдович мл. К теории ста- Разные сор евнования 18 роиндийской защиты Н Н. Крогиус. По страницам зарубежных. жур- 40 лет советской шахматной организации палов й й 8 ы * ы об И. Кан. На пути к первенству мира Этюд М. Ботвинника Ы {Окончание) ВА 21 Отдел партий 1 первенство СССР по переписке . 10 Шахматный архив р Матч Украина—Литва, 1957 г... 13 Матч Чьгорин— Стейниц по телеграфу 26 Турнир городов РСФСР по телеграфу, 1957 г. 14 ————————— Матч Ростов-на-Дону— Тбилиси, 1957 г... . 16 Указатели начал и партий . 25,2 УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ Цифры обозначают номера партий Абрамсон — Бибиков 24 Дубинин — Абрамсон 30 Микенас — Банник 36 — Борисенко 7 — Ботвинник 105 Милев — Караклаич 80 — ЕБельтмандер 22 — Загоровский 15 Минев — Хаджипетров 72 — Константинопольский 20 — Садомский 4 Неделькович — Силади 84 Аброшин — Шапошников — Шапошников 2 Нейкирх — Л. Попов 68 Аратовский — Абрамсон 28 Загоровский — Вельтмандер 6 — Прахов 58 — Загоровский 11 — Шапошников 13 — Хаджипетров 71 Архангельск — Ростов-на-Дону 45 Зурахов — Чукаев 42 Николич — Михальчишин 93 Банник — Микенас 37 Иванов — Бобемов 69 Новосибирск — Уфа 50 Барца — Матанович 97 — Кадрев — Кайкамджозов 62 Омск — Кемерово 48 Белавенец — Лисицын 106 — Колароь 70 — Ростов-на-Дону 46 — Рагозин 109 Караклаич — Бели 78 Орджоникидзе — Тюмень 49 — Смыслов 113 — Пытляковский 79 Остраускас — Коган 40 Бибиков — Вельтмандер 33 Керес — Лилиенталь 136 Островский — Калатозишвили 55 — Константинопольский 27 Клюгер — Ивков 88 Л. Попов — Орев 63 Бобоцов — Недельнович 89 Кнышенко — Каспарян 56 Прахов — Кадрев 59 Бобеков — Ракич 91 Козлов — Лапин 8 Пирц — Берток 95 Болеславский — Бондаревский 135 Коларов — Бобеков 65 Рагозин — Панов 102 — Дубинин 117 — Л. Попов 67 Р. Романовский — Зелинский 35 — Лилиенталь 133 Константинопольский — Аброшин 1 Ростов-на-Дону — Новосибирск | 47 — Макогонов 119 — Аратовский 14 Руденко — Гиоргадзе 54 Бондаревский — Лисицын 124 — Керес 115 Сабо — Глигорич 74 — Смыслов 129 к в — Загоровский ия Садомский — грорисенко 3 — ртов — Ботвинник — Шапошников Борисенко _ Аратовский 17 — Герстенфельд 120 Смаилбегович — Минич 77 Константинопольский 26 Ботвинник — Алехин 99 — Лисицын 111 == Чокылтя 83 — Троицкий 108 Смедеревац — Томшич 82 — Болеславский 134 ; 114 — Бондаревский 131 — Юдович 110 Смыслов — Ботвинник — Капабланка 100 Коц — Вистанецкис 34 — Лилиенталь 104, 130 — Лилиенталь 128 Кристенсен — Кажич 94 Стольберг — Ботвинник 121 — Решевский 101 Лапин — Шапошников 10 Сызрань — Челябинск 52 Левенфиш — Дубинин 118 —Толуш — Котов 108 Вельтмандер — Аброшин 29 — Кан 107 Фудерер — Шандор 87 — Аратовский 18 — Лилиенталь — Ботвинник 123, 132 Хаджипетров — Геренский 61 — Гречкин 19 — Керес 127 — Холмов — Геллер 41 С. Вукович — Барца 96 — Котов 116, Цветков — Геренский 64 Вукчевич — Минич 75 — Магадан — Челябинск 51 — Козомара 98 Вылчанов — Геренский 66 Макогонов — Ботвинник 126 Челябинск — Ульяновск 44 Геллер — Холмов 38 — Керес 125 — Чокылтя — Лукич 73 Глигорич — Коларов 90 — Макогонов — Смыслов 122 — Чукаев — Зурахов 43 — Сабо 92 Матанович — Матулович 76 Шапошников — Абрамсон 16 Гречкин — Дубинин 12 Матулович — Паногопулос 86 — Бибиков 23 — Константинопольский 21 Меликов — Буслаев 53 — Вельтмандер 32 — Садомский 25 Мечкаров — Вукчевич 81 Шияновский — Баршаускас 39 Гургенидзе — Шамкович 57 — В. Попов 60 Шувалич — Богданович 5
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ
СССР №
ГУ год издания
ЯНВАРЬ 1958 Г.
Теоретический отдел
Ю. ШАПОШНИКОВ, М. ЮДОВИЧ мл.
К теории староиндийской защиты
В турнирной практике за последние годы все чаще встречается система защиты 1. 04 К{6 2. с4 с5 3. 45 еб с дальнейшим разменом на
45 и фианкеттированием — королевского слона.
‘Основная позиция рассматриваемой системы возникает после 4.
Кс3 ей 5. са д6.
Маневром е7 — еб :@5 черные устранили пешку с4, что облегчает осуществление продвижения 57 — Ъ5, и получили возможность организовать давление по — вертикали че».
При этом, однако, черные получают стесненную позицию, а их пешка 46 становится слабой.
Возникшая пешечная структура определяет ‘взаимные возможности сторон. Белые, владея перевесом в пространстве, получают шансы на осуществление прорыва в центре и перспективы атаки на королевском фланге. Черные имеют — хорошие контршансы на ферзевом фланге в связи с Ь7—Ъ5 и возможностью давления на центр по вертикали «е».
Система 1. 44 К!16 2. с4 се5 3. 5 еб.
Возможности игры на разных флангах и в центре, взаимные слабости, которые возникают в ходе борьбы, определяют обоюдоострый характер игры со сложными стратегическими планами и разнообразными тактическими возможностями.
В настоящем номере мы рассматриваем материал в следующем порядке.
1. 44 К#6 2. е4 еб 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. ей 46
1. Белые развивают королевского слона по диагонали {1— аб
6. е4 в@6 7. К!3 Се7
. 8; саз Б. 8. Се2 0—0 9. 0—0 61 9. . ‚СрА 62 9. КЬй7
63 9...Ле8 10. Фс2 Каб (10. Ка2 Каб) 64 9...Ле8 10. `Ка2 аб 11. а4 №6
В. Другие продолжения П. 6. е4 в6 7. {4 Се7 Ш. 6. К!3 еб 7. Ка2
1. Белые развивают королевского слона по диагонали {1— аб
Развитие слона по диагонали 1— аб белые обычно связывают с активным продвижением е2—е4.
6. е4 рб 7. К18 Се7 А. 8. саз (См. след. диагр.)
Развивая слона на 03, белые укрепляют пешку е4 и намечают подготовку прорыва в центре после С14, 03, 0—0 и Л!е1. Однако такой план дает черным хорошие контршансы. Практика показала, что после 8...0—0 9. 0—0 им следует продолжать 9...Св4 или 9...а6 10. а4 Срв4 с дальнейшим разменом на {3 и организацией контригры на ферзевом фланге.
После 9...а6 10. а4 Се4 11. 03 С:13 12. Ф:13 КЪа7 встречались продолжения 18. С!4 и 13. Фа1.
В партии Гольдберг— Щербаков (Москва, 1955 г.) черные после 13. С!4 Фе7 14.в4 с4 15. Се2 Кеб 16. Фез К!47 17. Лай1 Ла№8 18. Кре2 Ке5 получили хорошую позицию.
Оснос против Гусева (Москва, 1956 г.) ответил 13. Фа1, но после 18...Ле8 14. С!4 с4 15. Сс2 Кс5 16. Ле1 ФЬ6б 17. ЛЬ1 Лас8 черные также получили достаточную контригру.
Недостаток плана белых состоит в том, что необходимая для подготовки прорыва в центре перегруппировка фигур связана с потерей времени, и черные первыми начина: ют активные действия на ферзевом фланге.
Именно поэтому была предпринята попытка предупредить связку коня путем 8. 03, с тем чтобы развить слона на 43 после рокировки черных. Однако задержка белых с рокировкой позволяет черным немедленно начать активные — действия: 8...0—0 9. СаЗ Ъ5! 10. К :Ъ5.
3
Страница 4
Если 10. 0—0, то 10.. Ъ4 11. Ке2 Саб, или 10...а6 11. Ле1 Ле8 12. Фе2 КБа7 13. а4с414. СП Ь4 15. КЬ1 Кс5 (Тайманов — Петросян, тренировочная партия, 1953 г.) с хорошей игрой у черных.
10...К:е4 11. 0—0 Саб!
Сильнее, чем 11...К!6 12. С!4 Ке8 13. Кс3 Саб 14. Ле1 с перевесом у белых в пространстве {(Фурман — Нежметдинов, Бухарест, 1954 г.), или 11...а6 12. КаЗ 15 14. Ле! (Решевский — Фейерстейн, Нью- Йорк, 1956 г.).
12. С:е4 С:ЪЬ5 13. Ле1 Ка? с перспективной позицией у черных (Вельтмандер — Юдович мл., Рига 1954 г.).
Не дает белым преимущества и 12. а4 К6 13. С!4 С:Ъ5 14. а№ КАБ 15. Се5 Фс7, или 412. Каз С:43 13. Ф:43 15.
Так как черные в варианте с развитием слона белых на 43 без особых затруднений достигают удобной игры, вариант этот применяется сравнительно редко.
Чаще белые развивают слона на е2. Именно в этом случае черные испытывают наибольшие трудности, и потому оценка возникающих разветвлений имеет важное значение для оценки всей системы.
Б. 8. Се2 0—0 9. 0—0
Ме Щ В+ А
АВА У)
отт
НА 27
©.
„арм, В я ууу ны Й ия 7
61. 9. .Св4
Маневр 9...Ср4 был с ‘успехом применен в партии Штальберг— Спасский (Гетеборг, 1955 г.), где черным после 10. Се5 КБат 11. Ф@2 аб 12. а4 С:48 18. С :13 с4! 14. Се2 Фс7 15. Крыл Кс5 удалось получить полноправную игру в связи с пешечным наступлением на ферзевом фланге.
После этой партии — некоторые теоретики рекомендовали 10. К@2, сохраняя коня от размена и намечая маневр К@2—с4.
Однако белые могут играть просто 10. 13; этот ход применил Смыслов в партии против Филипа (Вена, 1957 г.).
Эта партия продолжалась: С: 13 11. С:18 аб 12. С!4 Ке8.
Как указывает Смыслов, отступление коня приводит черных к пассивной позиции, но в случае 12... Ь5 13. еб &е 14. @6 Ла? 15. С:е5 белые также удерживали — опреде-
4
10...
ленный перевес. Это показывает, что при 8. Се2 маневр Сс8—р4 : 13 не имеет той силы, Как в варианте 8. С43; слон белых на {3 занимает активную позицию, и после С!4 над черными нависает угроза продвижения е4—е5.
138. а4 К@7 14. Се2 Фс7 15. Лс1 ЛЬ8 16. 3 (Белые препятствуют продвижению к5—с4. Теперь черные не могут организовать активной контригры на ферзевом фланге) 16...Ке!6 17. Фс2 Л!е8 18. СЬ2 16 19. Крыл КАТ 20. 14 15 21. СЕ8 С:е3 22. Ф:с3 {е 23. Ср4 с явным преимуществом у белых.
Несколько лучше для черных, как указывает Смыслов, было 20... С:с8 21. Ф:е3 Л:е4 22. СаЗ Лез 23. Св1 Лее8 24. {5 @5 25. 16 или 20...Фа5, но и в этом случае черные не достигали уравнения.
Идея Смыслова 10. В3 с последующим С!4, Лс1 и Б3 ставит под сомнение маневр Се8— 4, так как белые получают двух сильных слонов и отличные перспективы в центре, в то время как черные 0бречены на пассивную защиту.
Заслуживает внимания также ход 9. С!4 (вместо 9. 0—0). Теперь сомнительно 9...КАЛ5 из-за 10. Св5 {6 (10...С!6 11. СеЗ) 11. СеЗ {5 12. её с преимуществом у белых. Удобно развиваются белые и при 9... Каб 10. К@а2 Кс7 11. а4. Если же черные играют 9...Срв4, то белым следует отвечать 10. 13, после чего с перестановкой ходов возникает позиция из партии Смыслов — Филип.
62. 9...КЪат
Развивая коня на 7, черные усиливают контроль над полем еб, намечают при случае маневр Ка7—е5 и пешечное наступление на ферзевом фланге путем с5-—с4 и Ъ7—Ъ5. Однако осуществление этого плана связано с серьезными трудностями.
В партии Авербах — Толуш (Тренировочная партия, 1953 г.) после 9...а6 10. а4 Ле8 11. Фс2 кЬа7 12. С!4 Фет 18. Ка2 Ке5 14. ЬЗ3 крат 15. Сез [6 16. {4 КГ7 белые получили явный перевес.
Сабо против Гимара (Буэнос-АЙйрес, 1955 г.) удалось черными после 9...КЪа7 10. С14 Фе7 11. Ка2 Кеб5 12. а4 Ь6 13. Ле! ЛЬ8 14. СеЗ Ке8 15. 14 Ка7 16. Кс4 в51 17. еб (17. {в Кеб с контрипрой за пешку по черным полям) 17...р{ 18. ей К : 46 19. К:46 Ф: 46 20. СЫ4 Ке5 захватить пункт е5, но белые вместо 16. Кс4 могли играть 16. К{3!, добиваясь преимущества в связи с угрозой е4—е5. Кроме того, вместо 12, а4 заслуживало внимания 12. Ле1 или 12. 63.
Очевидно, план с 9.. .КЪ@7 не дает черным достаточных контршансов. Белые готовят прорыв в центре, в то время как черным не удается создать контрипру на ферзевом фланге и надежно защитить центр.
63 9...Ле8 10. Фс2 Кав
План, связанный с развитием коня на абв, лучше и острее, чем 9... КЪа7. Черные намечают ЛЬ8 с последующим 7—5, при случае уг-- рожают выпадом КЪ4; маневр Каб —с7 служит не только подготовке пешечного наступления на Фферзевом фланге, но и защите против возможного прорыва белых в центре.
Обратимся к практическим примерам.
В партии Черепков—-Чаплинский (Рига, 1952 г.) после 11. Ле1 ЛЬ8 12. С14 КЬ4 13. ФЫ1 КБ5 14. Св5 {6 15. СЫ4 в5 16. К42 КА 17. СвЗ К:е2-- 18. Л:е2 [5 интересные 0сложнения закончились в пользу черных, которым удалось получить перевес после 19. а3 14 20. аЪ {в 21. Бе ©Ъ 22. Ка! аб 23. Кез Б5.
Однако белые вместо 19. а3 могли играть 19. е!, после чего черным не так просто уравнять шансы. Например, 19...Л:е2 20. К: е2 К:05 21. Ке4, или 20...Ф!16 21. Ке4 Ф:Ъ2 22. Ф:Ь2 С:Ъ2 23. С :46.
В партии — Рагозин— Щербаков (Москва, 1955 г.) белые предупредили выпад КЬ4 путем 11. а3.
Последовало: 11..Кс7 12. Ле1 ЛЬ8 18. ©С14 КБ 14. Св5 16 15. СЬ4 @5 16. Ю02 К!4 17. СвЗ К :е2-|- 18. К:е2 15 19. е! Ф{6 20. Кс4 С:15 с преимуществом у черных.
Сильнее 20. Ке4, что после 20...Ф:62 (20...Ф:15 21. С: 6) 21. Ф: 02 (21. Фа4 №5; 21. ФаЗ С :15) 21...С:02 22. С:46 С:а1 23. С:с7 Л:е4 (Если 23...Ла8, то 24. К2вЗ с угрозой К!6-) 24. С:68 СсЗ 25. {8 Ле8 26. Лс1 Са2 27. Ла41 Л:е2 28. Кр! Ле1-- 29. Л:е1 С:е1 30. Кр: е1 аб приводило к равному окончанию.
В ответ на 11. Ле1 Кс7 заслуживает ‘внимания 12. №3 с последующим ©С!4.
Ход 11. Се5 встретился в партии Флор—-Сокольский (ХХ1 первенство СССР, 1954 г.). После 11...Кс7 12. Ка2 ЛЬ8 13. а4 №6 14. Кс4 Саб 15. Л!е1 Фат 16. 13 С:с4 17. С :с4 аб черные добились уравнения шансов.
После 9...Ле8 на практике часто
встречается также ход 10. Ка2.
Страница 5
Белые надежно защищают пешку е4 и в случае 10...Каб имеют выбор между двумя планами: готовить прорыв в центре путем {4, СЁ8, Ле1 или избрать менее — обязывающее продолжение 11. 13 с последующим Кс4. Сомнителен размен 11. С :аб Ба, так как черные получают хорошие возможности атаки на королевском фланге и давление по линии «Б».
Рассмотрим практический риал.
11. {4 6 12. С13 Кс7 13. а4.
Если 13. Кс4, то, как указывает Эйве, не 13.. 65 14. К:@6 Ф:46 15 еб ФЪЬ6б 16 06. а 13...Саб 14. ФЬЗ Ь5 15. К :@6 Ф:06 16. еб ФЬб с угрозой 17...с4--.
13...ЛЬ8 14. Ле1 №5 15. 63 Саб 16. Се2 С:е2 17. Л:е2 Ь4 18. К!З К\5 19. е5 аб 20. Фа3 Ь5 21. а а 22. еб {5, и черные получили сильную контригру (Мюллер — Черняк, Вена, 1951 г.).
Лилиенталь против — Щербакова (Москва, 1955 г.) играл 11. Ле1 Кс7 12. а4 (Слабее 12. Фс2 ЛЪ8 13. а4 аб 14. а5 Сат 15. Кс4 КЬ5, Класуп — Лейн, Вильнюс, 1955 г.) 12... ЛЬ8В 13. #4 15 14. 3 Ка7 15. СаЗ са4+ 16. Кр2 аб 17. К18 Свт 18. а5 Ь5 с острой ипрой.
Белые должны 'ипрать в этом варианте очень внимательно, так как некоторая задержка с развитием фигур ферзевого фланга при случае дает возможность черным завязать выгодные тактические осложнения.
Так, в партии Гургенидзе— Таль (ХГУ первенство СССР, 1957 г.) белые после 12. а4 Ъ6б 13. Ф-2? Ке4 14. №3 К:{21 15. Кр:!2 Ф04-Н 16. Кр Са4 попали под сильнейшую атаку. Вместо 13. Фс2 следовало итрать 13. 14.
После 10. Ка42 Каб заслуживает внимания и ход 11. {38. Эйве считает это продолжение — наиболее сильным,
В партии Бирбрагер — Таль {Ворошиловпрад, 1955 г.) белые после 11...Кс7 12. а4 Ь6 13. Кс4 Саб 14. Се5 Фа7 15. Фа2 С:с4 16. С:с4 аб 17. Ф43 удержали некоторый перевес.
Однако черные могли — играть сильнее — 12...Кат, чтобы на 13. Кс4 продолжать 13...Кеб.
мате-
64. 9..Ле8 10. К@2 аб 11. а4 66 Идея этого интересного варианта состоит в том, что черные переводят ферзевую ладью на е7, организуя сильное давление на центр белых. Однако при проведении Этого плана нужно соблюдать точный порядок ходов: если черные проводят маневр Ла8—а7—е7 без предварительного 9...Ле8 10. Ка2 (или 9... аб 10. а4 Ле8 11. Ка2), то белые развивают сложа на {14 и играют К!8—42—с4 с атакой пешки 46. В партии Смыслов — Рагозин (Тренировочная партия 1953 г.) черные после 9...а6 10. а4 ответили 10...56. Далее было: 11. С!4 ЛаТ 12. Кд2 Ле7 13. С13, и черные ввиду угрозы Кс4 вынуждены были играть 13...Ке8 14. Кс4 ФеТ. Белые осуществили прорыв в центре 15. еб, но после 15.. йе 16. @6 К: 46 17. К@45 черные пожертвовали ферзя, получив достаточную компенлацию путем 17...К:с4 18. К:с7 Л :с7. Однако вместо 15. еб сильнее было 15. СвЗ3 или 15. Ле1, лишая черных контригры и сохраняя угрозу е4—е5. Если белые в ответ на 9...Ле8 (вместо 10. К42) продолжают 10.
Фс2, то план сдвоения ладей черных по линии «е» оказывается неосуществимым: 10...а6 11. а4 56 12. С!4 Ла? 13. К@а2 Лае7 14. СТВ с угрозой Кс4. Поэтому этот план применяется только после — предварительного 9...Ле8 10. К@2, что позволяет черным организовать давление на пешку е4 и получить хорошие тактические возможности, используя задержку белых с развитием фигур ферзевого фланга. После 10...а6 11. а4 66 12. {14 Ла7 13. С13 Лае7 возникает важная для оценки всего варианта позиция.
Гр р
АА НЕЛе 7 РОЯ “ег, 0
туб дцый
2; 27
В партии Рагозин — Аратовский (Киев, 1950 г.) далее было 14. Кс4 К:е4 15. К:е4 Л:е4 16. С:е4 Л:е4 17. ФЬЗ (Как указывает Аратовский, плохо 17. Кез Сса4 18. Ф!8 Фе8 19. Ле!1 СЪ7, и черные выигрывают пешку 45). 17.. Св4
18. Ссав.
По мнению Аратовского, возможно было 18. Ф:56 Ф:Ь6 19. К:Б6 Са4-- 20. Крыл Се2 21 Ле1 С12 22. Са2 С:е1 23. Л:е1 С@3 с равными шансами.
18...Се2 19. ЛЮ1 Кат 20. К :46
е4 21. Фез? После 21. К:се4 Кс5 22. Ф:Ъ6 Сса4-|- 23. Кр1 Ф:@5 24. каб!
черным пришлось бы форсировать ничью вечным шахом: 24...Ка3 25. Фа8-- Крат 26. Ке8-- Л:е8 27. Ф:45 К! 28. Кре1 КЗ + + и т. д.; к ничьей ведет и 23...Ф:Ъ6 24. К: 6 К@3 25. Ле8-- Кре7 26. Сез К! 2--.
21...Са4-Н- 22. Крыл #16 23. 15, и теперь черные могли получить силь‹ нейшую атаку путем 23...Ле4 24. Фе1 Ф:46 25. Ф:е2 ЛЬ4 26. еЗ (26. 13 Кр4) 26...Ф :в3.
В партии Шияновский — Арцукевич (Ленинград, 1953 г.) весь этот вариант повторился до 17-го хода включительно, после чего белые играли 18. Се83 Се2 19. Фе2! (В этом смысл хода 18. Се3). Черные после 19...С:11 20. Ф:е4 С:е4 21. Ф:с4 21. Ф:с4 С:с4 21. Ф:с4 С: 2 22. ЛЬ! Се7 получили 'ддве пешки за качество, но позиция упростилась, их ферзевый конь не развит, и это позволяет предпочесть шансы белых.
Вместо 19...С:11 сильнее 19... Л:с4! 20. Ф:е2 Ле4 21. Л{8 Фе7 с дальнейшим с5—с4 и КЬ8—@7—с5. В этой острой позиции у черных достаточная компенсация за качество.
В партии Иливицкий— Шапошников (Ростов-на-Дону, 1954 г.) белые не пошли на вариант с выигрышем качества и продолжали 14. Ле1. Черные пожертвовали пешку ходом 14...Б5 и после 15. аЪ а} 16. К :Ъ5 Саб 17. Кс8 С43 получили достаточную контригру.
В ответ на 14. 13 и 14. Фс2 также возможно 14...55, как указывает Аратовский, но эти варианты еще не получили практической проверки.
Не дает белым преимущества и ход 14. ЛаЗ. В партии Левит — Головко, 1953 г., 14...Фе7 15. Крыл КкЪа7 16. ЛЬЗ с4 17. ЛЪ4 Ь5! 18. аЪ аЪ 19. Л:Ъ5 Саб привело к выгодным для черных осложнениям. Если в последнем варианте белые играют 15. Ле1, чтобы — без потери времени готовить К@2—с4 и е4— еб, то черные захватывают инициативу путем 15...с4 16. Крал Фс5!
В. Другие продолжения
Изредка белые применяют план развития с 8. Сс4, однако практика показывает, что слон на с4 расположен неудачно и черные легко уравнивают игру.
В партии Штальберг — Клюгер (Х1 Олимпиада, 1954 г.) после 8...а6 9. а4 0—0 10. 0—0 Св4 11. 13 С:13 10. Ф:13 КЪа47 18. С!4 Ле8! 14. Се2 (14. С:@6 КЪ6) 14... КЬ5 15. С:46 ФЬб черные получили хорошую позицию.
Малоупотребительным является и развитие коня белых на е2: т. СаЗ Св7 8. Кве2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. {8 Ь6б 11. а4 Каб 12. СЬ5 Ле7 13. Се5 КЪ4 с равной игрой (Новотельнов — Нежметдинов, — первенство РСФСР 1953 г.).
5
Страница 6
Не дает белым преимущества 7. СЬ5+- ввиду 7...КЪа7 (Слабее 7... Са7 8. а4 аб 9 С43 Се7 10. ФЪЗ СеВ 11. 14 0—0 12. К{8 КЪат 13. 0—0, Лившин — Каспарян, Ростовна-Дону, 1953 г.) 8. Кре2 а6 9. С:47-- К: 47 10. а4, и теперь черным вместо 10...56 следовало продолжать 10...Ср7 и далее Фе7 и
0—0 с равной игрой {Загорянский — Каспарян, Ростов-на-Дону, 1953 г.).
`Караклаич против Громека (Любляна, 1955 г.) применил ход СЬ5- после 7. К!3 Се7Т.
Последовало: 8...КЬат7 9. С14 аб 10. С43 Фе7 11. 0—0 КЪ5 12. Се5 С16 138. С:#6 КА :1{6 14. а4 0—0 15. аб с некоторым перевесом у белых. За черных заслуживало внимания продолжение 11...0—0 12. а4 Крв4.
Не создает черным юсобых затруднений план с развитием слона на #25. Они могут оттеснить этого слона, добиваясь удобной игры: 7. Св5 Се7 8. К!3 0—0 9. Ка2 кЪат 10. Се2 Фе7 11. 0—0 16 12. СНА В5 13. СвЗ3 аб 14. Кс4 Ке8 15. а4 Кеб 16. КеЗ3 НЕб (Жуховицкий — Зильбер, Киев, 1955 г.).
Следует отметить, что при развитии слона на 5 с последующим Се2 возникает позиция, характерная для системы Авербаха в староиндийской защите, но в хорошей редакции для черных, так как взятие на 05 пешкой «с» — облегчает черным организацию контригры на ферзевом фланге.
Наконец, — применяется также развитие слона белых на 14. В партии Керес — "Таль — (Таллин,
1954 г.) черные получили хорошую позицию после 6. К18 рв6 7. С[4 Свт 8. 13 0—0 9. е3 6 10. К@2 Ке8 11. Кс4 Саб 12. а4 С:с4 18. С: се4 кат.
Оригинально играли белые в партии Шофман-— Бразильский (Москва, 1956 г.): 6. К183 в6 7. С14 Се? 8. Фа4-|-.
Если черные продолжают 8... Фат, то после 9. Ф :47-- Кр :47 10. е4 белые добиваются преимущества, а в случае 8...Са7 9. ФЬЗ черные испытывают некоторые — затруднения в развитии.
Ход 8 Фа4-|- заслуживает внимания и нуждается в практической проверке.
6.
Выводы
Вариант 8. С43 не дает белым преимущества ввиду 8...0—0 9. 0—0 Св4 с последующим разменом на {3; черные получают хорошие шансы на ферзевом фланге и в ряде вариантов захватывают инициативу.
Система 8. Се2 является весьма перспективной для белых. В случае 8...0—0 9. 0—0 Се4 или 9... КБа7 белые получают преимущество; вариант 9...Ле8 10. Фс2 Ка6б ведет к обоюдоострой игре, но белые также сохраняют лучшие шансы. Менее обещающим — продолжением для белых (после 9...Ле8) является 10. К@2; в вариантах 10... Каб и 10...а6 11. а4 Ьб с последующим Ла8—а7—е7. Черные имеют полноправную игру.
ЦП. 6. е4 &6 7. 14 Се7
В случае 8. К!8 0—0 9. С43 возникает известная позиция варианта четырех пешек староиндийской защиты, подробный разбор которой не входит в наши задачи.
Отметим, что черные могут иг- ‘рать 9...ФЪб 10. Каз Кв4 11. Кс4 Ф48 12. Се2 5, препятствуя рокировке белых (Земиш — Эйве, Антверпен, 1926 г.). Лучше 10. ФЗ (Рекомендация Пахмана) 10...Ф:53 11. аВ Каб, и шансы сторон при: мерно равны.
С успехом применяли ход 9.. №5. При 10. С:Ь5 К:е4 11. К:е4 Фа5-|- 12. Кр!2 Ф:Ъ5 18. К:@6 ФЬ6б 14. К:е8 Л:с8 черные имеют — достаточную компенсацию за пешку, а в случае 10. 0—0 — возможно 10...54 11. Ке2 Саб или 10...а6б 11. №3 СЬ7 12. Ле1 Ле8 13. Са2 кЪа7 14. БЗ с4! 15. Бе Ксб 16. Сс2 БА! (Моисеев—Толуш, Москва, 1952 г.).
Спасский рекомендует 10. еб @е 11. [е Кв4 12. С:Ь5 К:е5 13. 0—0 с острой игрой, но этот вариант нуждается в практической проверке
)) партии — Спасский— Аронсон (ХХ1У первенство СССР, 1957 г.) черные играли 9...Каб и после 10. 0—0 Кс7 11. а4 Ь6 12. Ле1 аб 18. ЛЬ1 ЛЬ8 добились уравнения.
В варианте 9. Се2 Ле8 (9...55 10. е5!) интересна жертва пешки 10. еб @е 11. Ге Кв4 12. С!4 К :е5 18. К:е5 С:е5 14. С:еб Л:е5 15. 0—0, но черные могут продолжать 10...К!а7 с примерным продолжением 11. ей аб 12. а4 К!6 13. 0—0 Св4 14. Ке5 С:е2 15. Ф:е2 Ф: 46 16. Ф!83 КЪа7 с равными шансами. В случае же 10. Ка2 игра сводится к ранее рассмотренным вариантам, а 10.Фс2? плохо ввиду 10..К:е4 11. К:е4 С15 12. К!42 Фет 18. СаЗ Ка6б 14. Фс4 С:е4 15. К:е4 15 (Громек— Сайгин, матч Белоруссия —Польша 1955 г.).
Серьезного внимания заслуживает вариант 8. СЬ5-, который все чаще применяется в соревнованиях
последних лет. Черные должны играть 8...К!47, так как на 8.. „КЪа7? или 8...Са7 следует 9. еб, в первом случае с выигрышем фигуры, а во втором — с явным перевесом (9...КО5 10. Н8 0—0 11. С:а7 Ф:а7 12. 0—0).
2 7 й
& 4
Итак, 8...К!а7 9. СаЗ.
Таким образом белые затрудняют развитие противника.
После 9...0—0 10. К#38 часто встречается продолжение 10...Каб (Значительно слабее 10...ФЪЫб 11. К@2 аб 12. а4 Са4 13. Кс4 Фс7 14. Ке2 с очевидным перевесом у бе. лых, Алаторцев— Аронин, ХУШ первенство СССР, 1950 г.) с последующим 11. 0—0 Кс7 или 11...Ле8.
В партии Тайманов— Трифунович (Матч СССР—Югославия. 1957 г.) после 11...Кс7 12. К@2 К!16 13. НЗ Ле8 14. Ф!8 ЛЬ8 15. а4 Каб 16. Кс4 КЪ4 17. СЬ1 аб 18. аб белые добились большого перевеса.
Вместо 12 ..К!6 не проходит 12...а6 13. Кс4 Ке8 14. а4 ЛЬ8В 15. а5 Ь5 16. аЪ К:66 17. Каб. Тайманов считает приемлемым для черных 12...Ё5.
В партии Шамкович— Суэтин (Харьков, 1956 г.) черные, после 10...Каб 11. 0—0, играли 11...Ле8 и получили достаточную контригру: 12. К42 КЬ4 13. СБ1 К!6 14. а3 Каб 15. Кс4 Ке4 16. Фе! Кс7 17. 13 Ъ5 Лучше за белых было 15. НЗ, предупреждая выпад Кв4 и затрудняя контригру противника.
Все же в этом варианте черные испытывают серьезные затруднения с развитием своих фигур. Поэтому Тайманов рекомендует (вместо 10... Кав) 10...К!6 11. 0—0 (11. 13 Ъ5!) 11..:Се4 12. НЗ С:#8 13. Ф:13 кат.
Отметим, что в случае 10...К16 получается известная позиция варианта четырех пешек, но с лишним темпом` у белых. Вполне возможен ход 10...66,
чтобы на 11. а4 играть 11.. Каб, а на 11. 0—0, 11...Саб.
Можно испытать и 10...аб 11. а4 Фс7 12. Ка2 КЪб и если 13. аб, то
13...КЬа7 с последующим Ь7—65.
Страница 7
С успехом для белых испытывался острый вариант, разработанный Микенасом и связанный с продвижением е4—еб уже на восьмом ходу
В варианте 8. еб @е 9. !е Н!а7 10. еб !ёе 11. 4е ФЬ4+ 12. 23 С:с8+ 183. Бс Фе4- 14. Фе2 Ф:е2- 15. К: ез (Это еще сильнее, чем 15. С:е2, как было в партии Микенас — Полугаевский, Москва, 1955 г.) белые — жертвуют
пешку, получая сильное давление на позицию противника.
В партии Зелевинский — Либерзон (Москва, 1957 г.) белые после 15... К!8 16. Ср2 Ксб 17. ЛЬ1 К :еб 18. 0—0 Ксй8 19. К!4 Л{8 20. Ле1 получили за пешку отличную компенсацию.
После 8...4е 9. {е плохо 9... КАБ 10. СЬ5-+- Сат 11. К8 0—0 ввиду 19. 0—0! (Это сильнее, чем 12. С:@7 К:47 18. в4 К:еб с большими осложнениями) 12...Ср4 18. Се2 С:!3 14. С:!8 С:е5 15. С:Ъ5 ФЬ4 16. 23 Ф:15 17. Ф:15 @е! 18. Л!5 (Яковлев — Волошин, Молотов, 1956 г.).
Быстрым разгромом черных закончилась партия — Кампенус—Кириллов (Рига, 1956 г.), пде после 9. {е К!@7 10. еб Ге 11. @е черные сытграли 11:..Фе7. Далее было: 12. Се2 К!6 13. С!4 С :еб 14. Саб ФаВ 15. Фа4-- Кр!7 16. Л@1 с решающей атакой.
Таким образом, в случае 8. еб черные вынуждены идти на форсированный вариант с принятием жертвы пешки или отвечать 8... К!47. В появлявшихся до сих пор в печати партиях белые после 8... Н!а7 9. ей 0—0 достигали перевеса, но следует отметить, что черные защищались недостаточно точно.
Например, 10. К13 аб 11. Се2 Н!6 12. Ке5 (Микенас— Микков, Пярну, 1955 г.), или 10...К!6 11. Се2 аб 12. а4 Ф:46 13. Ке5 №6 14. 0—0 Ла? 15. С!8 (Подольный— Васильчук, Москва, 1956 г.).
По нашему мнению, в варианте 8. еб черные имеют хорошие шансы на уравнение, продолжая имечно 8...К!47. В частности, заслуживает внимания после 9. ей 0—0 10. К!83 Н!6 11. Се? Ке8 и К:46, блокируя пешку @5 и усиливая — контроль над центральными полями.
Выводы
В системе 6. е4 @6 7. {4 Сет возможен переход к варианту четырех пешек староиндийской защиты после 8. К13 0—0 9. Саз.
В варианте 8. СЬ5-- черным приходится преодолевать известные затруднения; продвижение 8. еб для черных не опасно.
Ш. 6. К!3 в6, 7. Ка2
Маневр К!8—й2 с последующим Кс4, который сейчас часто применяется, встретился еще в партии Нимцович — Маршалл (Нью-Йорк, 1927 г.), где после 7. К42 КЬат 8. Кс4 КЬб 9. е4 Св7 10. Ке3 0—0 11. С43 белые получили — преимущество.
Интересную оценку ходу 7. Ка2 в примечаниях к этой партии дал А. Алехин: «Это представляется мне более логичным, чем ход Капабланки 7.83, так как ходом в тексте белые фиксируют слабость @6 и начинают немедленную борьбу — за спорный пункт с4. Но все же и таким путем едва ли можно опровергнуть избранный черными вариант».
В ряде партий черные — стремились не допустить укрепления коня белых на поле с4 и играли 7... кЬат, но практика показала, что в этом случае белые получают лучшие перспективы.
Партия Борисенко — Сокольский (ХХ! первенство СССР, 1954 г.) до 11-го хода развивалась аналогично партии Нимцович-—-Маршалл; после 11...КЬ47 12. 0—0 аб 13. а4 ЛЪ8В 14. Кс4 черным также не удалось уравнять шансы.
Вместо 8. Кс4 белые могут играть 8. е4. Например, 8...Св7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8 11. {4 аб 12. а4 Фсе7 13 Фс2 ЛЫ8 и теперь не 14. ЪЗ К:е4 15. Ка :е4 Л:е4 16. Ф:е4 С:с83 17. Ла? К!6 (Зурахов—Полугаевский, ХХ11 первенство СССР, 1956 г.), а 14. С@3 с позиционным перевесом у белых.
После 7. Ка2 Ь6б в партии Сокольский — Халилбейли (Тбилиси, 1954 г.) белые получили преимущество таким путем: 8. е4 К!{@07 9. Кс4 Саб 10. С!4 С:се4 11. С:се4 аб 12. а4 Фе7 13. 0—0 Св7 14. Фа2.
Недостаточно обоснованным выглядит и ход 7...Каб, так как черные задерживаются с развитием королевского фланга и преждевременно определяют позицию — коня 8.
В случае 7...Се7 8. Кс4 0—0 9. С14 черные должны играть 9...Ке8, что обеспечивает им достаточные контршансы.
Если белые усиливают нажим на пешку 6 путем 10. КЪ5, то возможно 10...КЪ47 11. КЪ:46 К: 06 12. С: 46 Ле8 с угрозами 13.. Б5 и 13..КБ6, или 10... С47 11. КЪ: 46 Ь5 12 К:её8 (Плохо 12. К@2 Ф!6 13. К:е8 Л:е8) 12...С:е8 13. Ке5 Фа6! 14. Ка3 Ф:45. В случае 10... Са7 11. а4 С:Ъ5 12. аЪ Кат у чер. ных также хорошая позиция.
Рассмотрим другие продолжения за белых.
Ход 10. е4 дает черным объект для контратаки после 10.. 451; теперь на 11. еЁ следует просто 11... С:15, а жертва пешки 11. еб р5 12. С42 @е 13. ФЬ5Б С16 некорректна.
Если 10. е3, то 10...25! 11. Сез {5 12. {4 Фе7 (Сильнее, чем 12... КЬа7, как было в партии Ууси— Васюков, Москва, 1956 г., в которой
впервые был применен ход 10... #51) 18. а4 р! 14. С:!4 Кат 15. Се2 Кеб с достаточной контригрой у
черных (Шамкович — Васюков, Харьков, 1956 г.). Сильнейшим считается ход 10.
Фа2. Белые защищают пешку — Б2, сохраняя угрозы КЬ5 и Ке4, а также предупреждая возможное продвижение рб—р5.
В ответ на 10. Ф42 практической проверке в соревнованиях последних лет подвергся ход 10...С:с38 с последующим Ь7—Ъ5.
В случае 11. Ф:се3 Ь5 12. Ка2 возникает сложная позиция с 0обоюдными шансами. Например, 12... Ъ4 13. Фе2 Фе7 14. Фе4 Ф!6 15. 0—0—0 Саб (Мацкевич — Суэтич, Харьков, 1956 г.).
Чаще встречается 11. Бс. В партии Антошин—Таль (ХХ первенство СССР, 1956 г.) после 11...55 12. КЪ2 СЬ7 18. #3 Кат 14. Се2 15 15. 0—0 Кд!6 16. а4 аб 17. аЪ аЪ 18. с4 Саб 19. Ла5 Бс 20. Л{а1 Кс7 21. Фс2 с3 черные получили доста: точную контригру.
Однако вместо 17. аЪ заслуживает внимания 17. с4, чтобы в случае 17...64 подготовить пешечное наступление в центре путем {2—{3 и ез—е4.
Ведко применялся, но вполне возможен после 10. Фа2 ответ 10... Ъ6, чтобы на 11. КЬ5 (Немповлетворительно 11. Ке4 Саб 12 Кс:0@6 К:46 13. С:46 Ле8 14. Ф{4 Л:е4 15. Ф:е4 Ф:06, или 14. С :Ь8 Л :е4) продолжать 11...Са6!
После 12. а4 С:Ъ5 13. аЪ К@7 белые в партии по переписке — Голдин — Шапошников избрали 14. К: 46. Последовало: 14...К@#6 15. К:е8 Л:е8 16. Ла1 Ке4 17. Фес2 Ф!6. и черные отыграли пешку © лучшей позицией.
Белым слепует отвечать 14. е4 или 14. в3. Возможны такие продолжения:
14. е4 Фе7 15. С43 15 16. Се5 С?6 17. СВб Кв7 18. 0—0 Ге 19. Лае!1 Ке5; `
14. е8 Кеб 15. С:еб С:еб 16. К:е5 @е.
Кроме 13...К47 у черных есть и другие возможности. Например, интересен план 13...15 14. в3 Л{7 15. Св2 аб 16. 0—0 Л!Га7 с контригрой на ферзевом фланге.
Выводы
В вариантах 7. К42 КЪат, 7...а6, 7...Каб и 7...Ъ6 белые имеют лучшие перспективы.
После 7...Се7 8. Кс4 0—0 9. С14 Ке8 сильнейшим для белых является ход 10. Фа2. Вариант 10.. С :се3 11. с Ь5 ведет к обоюдоострой борьбе, Ценой размена чернопольного слона черные осуществляют продвижение Ь7—Ъ5, но белые получают хорошие — перспективы в центре и на королевском фланге. Вариант 10...56 заслуживает внимания и нуждается в практической проверке.
(Продолжение следует).
Страница 8
По страницам зарубежных журналов
Настоящий обзор составлен на основе материалов, опубликованных в ряде зарубежных журналов в 1957 г.
Испанская партия
После 1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. Фе2 Ь5 6. СБ8 Се7 7. а4 ЛЬ8 8. а} аЪ П. Керес в своем теоретическом — руководстве рекомендует 9. 44 с примерным — продолжением 9...06 10. с3 е@ 11. К: 44, и у белых преимущество.
Е. Лозев (Болгария) предлагает вместо 9...06 играть — немедленно 9...45.
пажа УИ =
7 В
у *^
Возможны следующие варианты:
а) 10. К:её К:44 11. ФаЗ К: 53 12. Ф:53 Фа6! с удобной игрой у черных;
6) 10. ей К:44 11. К:@4 ей 12. 0—-0 0—0. В партии Квятковский—Лозев (София, 1955 г.) далее последовало 13. С!14 СЬ7 14. Себ К:@5 15. Фр4 16 16. С:04 сб 17. С:се5 С:се5 18. Ксе3 КрЫ8 19. С:@5 С:45 20. Лай1 151 21. Фе2 Ссе4 22. Л:й8 ЛЬ: 48 23. Феб Саб 24. Фе1 Л!е8 с преимуществом у черных;
в) 10. се3 ей 11. еб Ке4 12. К: а4 К: еб! 13. 18 Кс5;
г) 10. 4е К: е4 11. с3 Кс5 12. Се2 @4 13. К:@4 К:а4 14. са Ф:а4 15. 0—0 0—0.
И в этой позиции у черных достаточная контригра. Например, 16. ФЬ5 КаЗ3 17. С:4@83 — (Угрожало Ф: еб) 17..:Ф:48 18. Кс3 Себ 19. ла1 Фс4 с угрозами Се4 и Ъ4, или 16. Кс3 Ср4 17. ФеЗ Фс4. В случае же 16. Ла1 СОв4 17. Л:44 С:ез 18. Ла7 Кеб у белых нет оснований — рассчитывать на — получение преимущества — («Шахматная мисъл»).
В открытом варианте 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ @5 8. @е Себ 9. Фе2, вместо обычных продолжений 9...Се7 или 9.. Кс5, в партии Педерсен—Хансен (Дания 1957 г.) черные испытали продол-
8
женне 9..:Каб. Эта идея нашла интересное возражение.
10. кал ФЬ4 11. с3! К:Ъ3 12. аЪ С4а7 13. 18 Кр5 14. С: 5 Ф:р5 16. еб Сс8 16. 14 с сильнейшей атакой у белых («Шах— Эхо»).
В варианте с 9.. Кс5 10. Ла1 со времени известной партии Смыслов—Эйве (Москва, 1948 г.) считалось, что для черных плохо играть 10..К:63 11. а Фс8 12. с4А! Яс 13. Бес С:с4 14. Фе4! с решающими угрозами.
Однако в последнее время ряд ‘зарубежных — шахматистов — высказывает мнение о том, что черные могут добиться равноправной игры, продолжая 12. ..КЪ4.
Это мнение убедительно — опровергают анализы, опубликованные в чехословацком журнале.
После 13. с} а} 14. Л:а8 Ф:а8 очень сильно 15. С@21
п жь ® ;
‚
Ка6 Фаз
Например, 15.. сб 16. Ка4 17. Ь4! Кс7 18. Лс1 С@ат 19. Кеб 20. Ке3 К:@4 21. Ф:й4 Себ 22. Ке2 Се7 23. Фе8 0—0 24. Ка4 Лс8 25. К:еб Ге 26. ФЬЗ с выигрышным — положением.
Сицилианская защита
Подробному анализу подвергает Я. Шайтар следующий вариант:
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:44 Кб 5. Кс8 6 6. Ср5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-—-0—0 Сат 9. 14 |6 10. СЬ4 К:е4 11. Фе1 К!6 12. К!5 Фа5 18. К:@6-4- С:@6 14. Л:0а6,
Теперь в распоряжении черных имеются два основных продолжения: 14...Фс7 и 14...0—0—0.
Первое ведет к трудной игре для черных: 15 Л421 и если 15...Ф:14, то 16. С:16, Ф:!6 17. Ке4 Фе5 18. К46+ Кре7 19. Ф!2 с опаснейшими угрозами. Например, 19...16 20. Кс4 ФЬ5 21. ФрЗ, и белые выигрывают.
В ответ на 14...0—0—0 в партии Спасский — Рабар (Гетеборг, 1955 г.) последовало 15. Ла1 Фс7
16. Ф!2 Ке7 17. СаЗ3 Ссеб 18. 15 еб 19. Лпе1 Кей5 20. К:@45 Л:@а5 21. Фе3 с преимуществом у белых.
Я. Шайтар анализирует интересное продолжение 15...е5, которое было предложено в ответ на 15. Ла1 немецким мастером К. Дарга. Следует отметить, что этот ответ возможен и на 15. Ла2.
НН
Естественый ход 16. Сс4, по-видимому, ничего не сулит белым: 16...еЁ 17. Ке4 (17. С:17 в5; 17, С: 16 р! 18. С:!17 Фе5) 17...Себ! 18. С:еб-- {Ге 19. Каб-- КрЪ8! 20. Ф:е6 ЛЫ!8В с обоюдными шансами.
Остается Лвев.
Если теперь
рассмотреть 16. 1
17. СеЗ, то 17... К:е5 18. КЬ5 Ср4! (Но не 18... ка3+ 19. С:43 Л:е1 20. Ка?) 19. каб+ Лл:4@6 20. Л:46 КаЗ+ 21. С: 43 Л:е1-+ 22. Л:е1 Ф:а2 с острой игрой, в которой шансы черных не хуже.
В партии Ежек—Шайтар (Первенство Чехословакии, 1956 г.) было 17. С:16 ©! 18. ФЬ4 № 19. Се4 Себ 20 Л:4а8-+ Ф:48 21. С:еб+ Л.еб 22. Ф:48+ К:0й8 с быстрой ничьей.
Поскольку 18. Ф!12 [е! 19. Ф:17 опасно для белых из-за 20...Ка4 с угрозами Л!8—!2 и Себ, то мы полагаем, что идея с 15...е5 заслуживает большого внимания и нуждается в серьезной — практической проверке.
В варианте 1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ъ2 9. ЛЫ! Фа3З 10. е5 де 11. !е ВК{@7, наряду с 12. Сс4, очень — сильным считается и 12. Ке4, примененное Талем против Толуша в ХХШ первенстве СССР (1956 г.).
Ботлик (Венгрия) опубликовал интересный анализ, в котором пока-
Страница 9
зывает, что это продолжение не опасно для черных. 12...Ф:а2 18. ЛЬЗ Ксб.
/,
0 0 дат, #2 ® О
14. К: сб Бс 15. Сс4 (Теперь на 15. Ка6-++ последует 15...С:06 16. Ф:46 Фа5-+ и Фсб, и черные — успешно — защищаются) 15...Фа1 + 16. Кр!2 Ф:еб (Не 16...Ф: В1 из-за 17. К96+) 17. Ле1 Се5+ 18. Кр!З Фа4 19. С@3 15. Черные отразили все угрозы, сохранив — материальные приобретения.
Не помогают (после 12...Ф:а2) и другие ходы. Например, 13. Ла! Ф@5 14. Ф!4 Ф:еб 15. Ф:еб К:еб 16. К:еб {Ге 17. Ла8+ | Кр!7 18. Л:с8 СЬ4+; 13. Кс3 Фа5 14. С@З СЬ4 15. Кде2 К:еб5 16. 0—0 К: а8
17. сей С:е3 18. К:е3 0—0 19. Ла1 ФЬ6+ 20. Кр! 15.
При анализе этих вариантов надо учесть, что, играя 1. е4 сб 2. К! 6 3. д4 са 4. К: а4 Н!6 5. КсЗ аб 6. Ср5 еб 7. 14 №6 8. СЪ4 ФБб 9. Фа2 Ф:Ь2 10. ЛЬ1 ФаЗ3 11. еб де 12. !е К!а7, черные могут не опасаться продолжения 13. Сс4 из-за 13...Фсе5 14. С:еб !е 15. К:еб Ф:еб-+ и белые лишены возможности хода 16. Фез.
{Предложения Батика спорны. Подробный разбор варианта будет опубликован в № 2 журнала «Шахматы в СССР». — Прим. ред.).
После 1. е4 с5 2. К!3 Ксбё 8. 4 с& 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Се7 10. К!8 5 11. е5 |4 рассматривается вариант с жертвой — фигуры 12. ей. Далее следует 12.. с 18. Ф:с3 ©!8 14. 151
Здесь Эйве рекомендовал — для черных 14..Фаб 15 С:!6 р 16. Ф:!6 Ф:а2 17. Ф:Ь8 0—0—0 18. Ф: 17 КЫ4, но если белые сделают промежуточный ход 17. {е!, то дела черных будут плохи. Например, 17.. Ле 18. Ф:48 0—0—0 19. Ф: 17 КЪ4 20. с3, или 17...С:еб 18. 47 + С:а7 19. Ссе4! Ф:с4 20. ЛПе1+ Себ 21. Кв5 Лат7 22. К:еб {«Шахи»).
2 Шахматный бюллетень № 1.
Защита Нимцовича
Анализируя вариант 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 сб 5. С48 45 6. К!83 0—0 7. 0—0 ас 8. С:с4 КЪат, Г. Мюллер (Австрия) предлагает ход 9. ФЬЫЗ.
Напомним, что в партии Бронштейн-—Ежек (ХПН Олимпиада, 1956 г.) белые добились преимущества после 9...Фе7 10. Ла1 са 11. ей аб 12. а4 КЬ6 18. Се5 Сат 14. Ке5 Лас8 15. Ке4 К:с4 16. С:16 в! 17. К:а7.
Мюллер рассматривает:
9...Фс7 10. КЬЫ! Феб 11. а3 Са5 12. @ Ф:с5 (12..Ж:с5 13. Фад с угрозой 4) 13. Фа2 ФЬ5 14. Ъ4 с преимуществом у белых;
9...сй 10. Ф:Ь4 д 11. Ф:е3 с более благоприятным положением у белых. («Дейче шахцейтунг»).
На наш взгляд, черные должны отвечать 9...Са5, добиваясь равной игры.
Позиция после 1. 44 Н!Е6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 @5 6. Н!83 0—0 7. 0—0 Ксб 8. а3 С :с3 9. Бс @с 10. С:с4 Фс7 11. СаЗ еб 12. Фс2 Ле8 13. е4.с4 14. С:с4 ей встречалась неоднократно.
Интерес представляет — попытка раскрыть диагональ для слонов ценой жертвы пешки — 15. Ле1! Например, 15...0с 16. Ф:к3 К :е4 17. СЬ2! с решающими угрозами. Сильнее для черных 16...Ка5 17. С:Т7 + Ф:417 18. Ф:а5 Ке4 с обоюдоострой игрой («Шах»).
Голландская защита
После 1. 44 еб 2. с4 15 3. Н!8 Н!6 4. КсЗ' Се7 5. р3 0—0 6. Срв2 46 7. 0—0 Фе8 8. Ле! Ке4 обычно продолжали 9. Фс2 Феб 10. Сез К:с3 11. Ф:с3 Ксб с обоюдными шансами. Определенного внимания заслуживает ход 10. К@д2 с примерным продолжением 10.. № : с3 11. с Ксб 12. СаЗ, намечая игру на ферзевом фланге и в центре («Дейче шахцейтунгь).
Староиндийская защита
1. 44 К:6 2. с4 рб 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. 13 еб 6. Кре2 0—0 7. Св5 сб 8. Фа2.
Я. Шайтар анализирует — план ‘развития с 8...Фе81?, примененный Бени против Сливы в зональном турнире в Софии (1957 г.).
Чехословацкий мастер справедливо отмечает, что белые обязательно должны были закрыть центр ходом 9. @5.
В партии же было 9. р4!? ей 10. К:а4 @а5 11. са с@ 12. С:!6 С:!6 13. К: 45 СБА+ 14. Кра1 Фе5 15. Се4 Ксб 16. Ке2 С:в4 17. ЛИ Себ 18. Кес3 Лас8 19. 14 Фа4 20. СЬЗ Св4+ 21. Кре!1 Ь5 22. Фр2? (22...С41) 22...Ке7! с выигрышной позицией у черных.
В партии Тун— Максимович дальнейшей проверке подверглась идея Бронштейна.
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс Свт 4. е4 46 5. 13 еб 6. 45 КЬ5 7. Се3 Каб 8. Фа2 Фр4А+ 9. вЗ К:е3 10. ФР К: 11. Ф: 14 К:е3 12. Кр!2 К :се4 13. Ь3 КЪб 14. Кве2 15 15. е?.
Спасский против Бронштейна {Турнир претендентов, 1956 г.) играл 15. ЛЬе1. Далее было 15... 0—0 16. Крв2 Сат7 17. а4 С16 18. ФеЗ КЪЬ4 19. а5 Кс8 20. еЁ, и черные путем 20..Ке7 (вместо 20... С:15) могли добиться хорошей игры.
'Максимович в ответ на 15. е! продолжал 15...С:15 16. Кез 0—0 17. Лай1 Сат7 18. Кре2 Л!5 19. Ке4 Ла!8 20. Фе3 КЪ4 21. К2се83 Л!4 22. Крвр2 Кс2 23. Лаз ка4 24. ЛП! 84 с сильными угрозами. Партию выиграли черные. («Ческословенский шах»).
Обзор составил Н. КРОГИУС.
Этюд М. Ботвинника
Ход белых Могут ли белые выиграть?
В январе исполнилось 50 лет шведскому гроссмейстеру Г. Штальбергу.
В связи с этим Шведская шахматная федерация провела международный турнир, в котором приняли участие также советские гроссмейстеры В. Рагозин и С. Флор.
Публикуемый в настоящем номере этюд гроссмейстера М. Ботвинника посвящен автором Г. Штальбергу по случаю его 50-летия.
Страница 10
Отдел партий
Ш первенство СССР по переписке
В течение 22 месяцев
№ 1. Испанская партия
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ АБРОШИН
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 №5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬ42 са 13. са ла8 14. К!11 45 15. ей ей 16. Св5 6 17. Лс1 Фаб 18. СЬ4 К:а5 19. ФаЗ 6 20. С:е7 К:е7 21. Фа2 Кс4 22. Ф:16 Ф!6 23. Се4 Лат 24. 8 Ка6 25. КеЗ С!5 26. Ф14 ФВТ7 27. Кк:!5 Ка:15 28. Лс7 Л:с7 29. Ф:с7 Ф18 30. Кеб Ка5 31. ФЬТ7 КсЗ 32. С:15 в! 33. Ф1З Ле8 34. Ф:15 ‘Эв7 85. Кри2 16 36. КаЗ Л:е1 37. К:е1 Фс7-- 38. рЗ3 Фаб 39. а3 а5 40. Ка3 Ф:а3 41. Феб-+- Кр!8 42. Ф: 16+ Кре8 43. Кеб Ф:ЬЗ 44. 14 Фа5 45. №5 Ке4 46. ФА8-+ Крет 47. Кеб-+ Крат 48. К!4 Фаб 49. ФЬ7 + Фе7 50. Ф5+ Креб 51. Кеб Кб 52. К:@4-+. Черные сдались.
№ 2. Испанская партия
ДУБИНИН ШАПОШНИКОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 НК!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. 44 46 8. @е де 9. Фе2 Ср4 10. с3 0—0 11. №83 СЬ5 12. Ла! Саб 13. Св5 Ка5 14. р4 К:Б3 15. а Свб 16. КБа2 6 17. СЬ4 Фет 18. СвЗ СЬТ 19. КЬ4 в6 20. Ь4 Кре7 21. Ла5 Л№8 22. ЛЧа1 ЛЬб 23. 183 |5 24. С!2 Пе 25. Ве сб 26. Кв2 Кат 27. КеЗ3 Ф!8 28. Ка5 Лсб 29. с4 сЪ 30. сЬ Лс2 31. КеЗ3 Лсс8 32. Ба Сс5 33. К@с4 15 84. Ла1 Ла7 35. е! #@! 36. К:е5. Черные сдались.
№ 3. Испанская партия
САДОМСКИЙ БОРИСЕНКО
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. а4 Ср4 10. 13 Ка5 11. Се2 С:13 12. Ф:13 45 13. 43 Ь4 14. Ка2 ЛЬ8 15. 44 Бс 16. Бс Ксбв 17. ей Ф:45 18. Ке4 КР8 19. Св5 ей 20. С:!6 в? 21. ФаЗ Ле8 22. Кез 15 23. Ф:15 Ф:45 24. К:15 С!16 25. Се4 Ка5 26. са КЬ3 27. Ла? К:04 28. Лс1 Лре8 29. К:44 С:@4 30. Себ Ле5 31. Е3 ЛЬ4А 32. Кре2 а5 33. Ла2 Крет 34. Лсе2 Кр:6. Ничья.
10
{1.1Х.55 г. — 1.УП.57 г.) проходила борьба в Ш первенстве страны по переписке. Часть партий этого соревнования была напечатана в № 11 «Шахматного бюллетеня» за 1956 г. В настоящем номере приведены 33 партии турнира.
Партии № 1, 2, 3, 5, 6, 9, 11, 12, 14, 17, 19, 21,
№ 4. Испанская партия
ДУБИНИН САДОМСКИЙ
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЪ5 ав 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 5 7. ©6383 0—0 8. 44 46 9. де де 10. ла1 Фе8 11. с3 Себ 12. КЬ42 Сс5 13. Се2 Ке4 14. ЛИ ЛЬ8В 15. Саз Саб 16. а4 Ке7 17. 13 К!16 18. Кри2 Кеб 19. вез 16 20. Ле1 Фат 21; Кв1 ЛЮ8 22. Сс2 Фсб 23. аЪ ар 24. СЬЗ Сеё8 25. Ф18 СЬ7 26. Сс2 Ла8 27. Л:а8 Л:а8 28. СаЗ Ь4 29. с4 К!8 30. КЬЗ К6а7 31. Фе2 Кеб 32. Сез к!4.
0 ибебе И ИЕВИ буттот ВЕ ес й я 27
33. С:14 е! 34. К!8 Кеб5 35. К!а4 Фат 36. р! Сс8 37. Ге С:еб-+ 38. Крр1 Ф:13 39. ФЗ СЫ2 + 40. Крыл СеЗ-+ 41. Кре1 САЫ2-+. Ничья.
№ 5. Испанская партия
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ЗАГОРОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!8 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с3 Сет 10. Сс2 0—0 11. Фе2 {6 12. е! Л :46 13. Кр5 Ссе5 14. К:её Л:еб 15. Ка2 Ке5 16. Фе4 Ф!16 17. 4 К17 18. К!8 Ксе5 19. К:еб К:е5 20. Фе3 Лае8 21. Св5 Ф/!7 22. а4 сб 23. аЬ а 24. ФЬЗ Л!8 25. Сез С:е3 26. Ф:е83 Кс4 27. ФаЗ ФЬ5 28. ЬЗ Ка6 29. Фа4. Ничья,
238, 24, 27, 28 интересны в теоретическом отношении. Весьма сложной комбинационной игрой примечательны партии №№ 4, 8, 10, 11, 16, 22.
Поучительные моменты борьбы в миттельшпиле содержатся в партиях 30, 31, 82, 83. Последовательно проведены оконча: ния в партиях №№ 7, 25.
ОЛ 13, 15, 18, 19, 20, 26, 29,
№ 6. Испанская партия
ЗАГОРОВСКИЙ ВЕЛЬТМАНДЕР
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. С:себ-+ Бс 6. 44 16 7. Сез Кет7 8. Кс3 Крб 9. Фаз Сет 10. 0—0—0 ЛЬ8 11. 4 15 12. @е К:е5 18. К:еб фе 14. Фе2 Саб 15. Сс5 Фе7 16. С :46 сё 17. Фа2 Крат 18. ЛЬЗ Ла8 19. Ка4 Креб 20. Л4З Фс7 21. Фе2 еб 22. Фа2 с5 23. ла5 Кре7 24. К:с5 ЛЬ5 25. Ка4 Л :45 26. Ф:05 Себ 27. Фа3 Фе4 28. Ф:с4 С:с4 29. КЬб Себ 30. Ка5 + с:45 31. Л:45 в5 32. Вё [в 33. Кра2 14 34. КреЗ3 в4 35. 14 13 36. ЕЪ @& 37. Ге ЛЬ8 38. ей+ Крат 39. Ла1 12 40. ЛЬ1 Кр:@6 41. Кр!14 Креб 42. 3 а5 43. КррЗ. Черные сдались.
№ 7. Венская партия
АБРАМСОН БОРИСЕНКО
1. е4 еб 2. Сс4 К6 3. Кс8 К:е4 4. ФЬ5 каб 5. Ф:е5+ Фет 6. Ф:е7-+ С:е7 7. С483 Ьб 8. Кве2 Каб 9. Ка5 Са8 10. с3 СЬ7 11. Ке3 Кс5 12. Се2 Кеб 18. 44 0—0 14. 0—0 15 15. 13 Саб 16. Ле1 14 17. Ке4 СБ4 18. К!12 Лае8 19. СЬЗ Кс4 20. С:с4 С:с4 21. Са2 сб 22. 9е К:с5 238. Кс1 Л:е1-+ 24. С:е1 Ле8 25. Са2 в5 26. ЬЗ Саб 27. а4 С:!2+ 28. Кр:!2 К:53 29. К:ЪЗ Ле2+ 30. Кре1 Се4 31. а5 С:ьЗ 32. а аЪ 33. Се1 С@5 84. С!Г2 Ъ5 35. Ле1 Ла2 36. Ъ4 ЛаЗ 37. Ле5 #1 38. С: 4 Себ. Ничья.
№ 8. Сицилианская защита
козлов ЛАПИН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сд 4. К:44 Кб 5. Кс3 д6 6. Ссе4 еб 7. 0—0 Се7 8. а3 0—0 9. Са2 аб 10. Сез К:@4 11. Ф:@4 55 12. Лай! СЬ7 13. Се5 Ле8 14. Л!е1 Фс7 15. ЛеЗ Л148 16. ЛеЗ Ке8 17. ЛдаЗ С:р5 14. Л:@5 Фет 19. 14 |6 20. Леев К!6 21. 15 еб 22. Фез Кр!8 23. ЛЬЗ Л:с8 24. Л:с8 К:е4 25. 16 К:16 26. Л:1б вЪ 27. Ф:Б6-- Кре8 28. ФЬ8-- Крат 29. ФЬЗ +. Ничья.
Страница 11
№ 9. Сицилианская защита
АБРОШИН ШАПОШНИКОВ
1. е4 се5 2. К!83 46 3. 4 сч 4. К:44 НК!6 5. Кс8 аб 6. Св5 еб 7. Ф!13 16 8. С:16 Ф:16 9. Ф:!6 е! 10. 0—0—0 5 11. Се2 Кат 12. СЬ5 КБ6 18. Ла2 Ке4 14. Ле2 |4 15. Ка1 еб 16. К!8 Себ 17. Ке8 ЛеВ 18. Ла1 Се7 19. КЬ4 К :е3 20. Л :ез Кра7 21. КрЪ1 Ле5 22. 3 45 28. Лей3 44 24. Св4 15 25. С!5 Лие8 26. Л142 С!8 27. Ле2 СЬ6б 28. а3 ЛЬ8 29. ЛЬЗ аб 380. С:еб-+ {Ге 31. КЗ ЛсЪ5 32. а4 Ле5 33. Ке1 Ле8 34. рЗ. Ничья.
№ 10. Сицилианская защита
ЛАПИН ШАПОШНИКОВ
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 4 с@ 4. К:44 В16 5. Кс83 аб 6. Све5 еб 7. Ф13 16 8. СЫ4 КЬ47 9. 0—0—0 Ке5 10. ФЗ Крвб 11. СвЗ Сат 12. 13 5 13. Се1 еб 14. К!15 К!4 15. ФЬ4 а5 16. Ф!2 04 17. вЗ Кеб 18. Ка5 Лев 19. СаЗ Ссб 20. К:164- Ф:16 21. 14 рб 22. !е Ф:еб 23. КЬ4 Сет 24. Н!18 Фе7 25. КрЬ1 0—0 26. 14 Ссе5 27. Са2 15 28. еЁ Л:15 29. С:15 в 80. Фе2 Се4 31. С14 СЬ4 32. Лс1 ФЬ7 33. ЛЬ! Л:с2 34. Л:с2 аз 35. Фе3 4с+ 36. Крс1 Фа5 387. ФЬЗ С :13 38. Ф :с2 Кс5. Белые сдались.
№ 11. Сицилианская защита
АРАТОВСКИЙ ЗАГОРОВСКИЙ
1. е4 с5 2. В!3 @6 3. @4 са 4. К:04 Н6б 5. Кс3 аб 6. СОр5 еб 7. ФЗ 16 8. СЬ4 КЪат 9. 0—0—0 Фс7 10. в4 Ке5 11. Фе2 р5 12. СеЗ №5 13. @й К: 55 14. Ле1 Са7 15. Крыл К:#3 16. Бр р4 17. 14 в! 18. К 13 Се? 19. Кд4 0—0—0 20. в4 КрЫ8 21. в5 Лав8 22. Фа2 С18 23. Се2 Се7 24, К13 Фе5 25, Ф!4 Се8 26. К:е5 йе 27. Фа2 Леб 28. ЛеЗ ЛЬв8 29. Л4с1 @!2 380. К@1 Ф14 31. Фа5 Л: е5.
& к
32. ЛЬЗ ©СЬ5 33. Л: В5 С: в5 34. а4 С:е2 35. ФЬ4 Ь5 36. Фаб-+. Ничья.
№ 12. Сицилианская защита ГРЕЧКИН ДУБИНИН
1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4 с@ 4. К:@4 В!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. Ф13 16 8. СЬ4 Са7 9. 0—0—0 Кс6 10. еб К: 44 11. Л:4@4 де 12. Ла! Фс7 13. С:16 Ссб 14. Ке4 в! 15. в4 15 16. 18 СЬб+ 17. Крыл Кр!8. Белые сдались.
№ 13. Сицилианская защита
ЗАГОРОВСКИЙ ШАПОШНИКОВ
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 с@ 4. К:@44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. Ф18 16 8. СеЗ3 КкЪат7 9. Ла1 ФсеТ 10. Фрез еб 11. КЬЗ 5 12. а3 СЫТ7 13. 13 45 14. ей С:а3 15. ра ®Ф:с38-+ 16. Са2 Ф:с2 17. Ка5 С:4@5 18. Ф:#@7 ЛЬ? 19. ФеЗ3 Феб 20. Ф!19 Кр!8 21. \4 е4 22. Се2 Ке5 23. Ссе3 Ле8 24. Феб Кре8 25. Л:4а5 К:45 26. Ф:@5 е! 27. С:еб 1 28. Е3 ФЫ1-+- 29. Кра2 ФИ 30. Л:11 е!Ф 31. Ксб Фс4 32. Ф!8 16. Белые сдались.
№ 14. Французская защита
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ АРАТОВСКИЙ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 СБ4 4. еб Фат 5. Са2 Ьб 6. Ксе2д С:02-+ 7. Ф: 42 Саб 8. К13 Ксб 9. в3 Квет 10. Ср2 К!1Б 11. с83 №5 12. 14 0—0—0 18. 0—0 16 14. е! е! 15. Л!е1 С:е2 16. Ф:е2 Лде8 17. с4 каб 18. СЬЗ 15 19. сей ей 20. Фа2 Ле4 21. Л:е4 К:е4 22. @®{4 Л!8 23. ФЬб Фаб 24. Ф: 46. Ничья.
№ 15. Защита Каро-Канн
ДУБИНИН ЗАГОРОВСКИЙ
1. е4 сб 2. д4 5 3. Кс3 @е 4. К:е4 Ка7 5. Сс4 Кв!6 6. Кв5 еб 7. Ке2 Саб 8. 14 16 9. К!8 с5 10. с3 0—0 11. 0—0 сей 12. ей Ьб 13. Ке5 СЬ7 14. Кс83 Лс8 15. СЬЗ Ке4 16. К:е4 С:е4 17. Фе2 К!6 18. СеЗ Лс7 19. Лас1 Л:с1 20. Л:с1 Фа8 21. 13 С45 22. С:@5 К:45 23. Ссав Лс8 24. Л:се8+ Ф:©е8+ 25. ФаЗ С:еб 26. 4е Фе5-+н 27. Кри КБ4 28. ФЬЗ а5 29. С:Ь4 ар 30. в3 в5 81. Крв2 Фа4 32. Кр!З в! 38. в! Кре7 34. аЗ3. Ничья.
№ 16. Скандинавская защита
ШАПОШНИКОВ АБРАМСОН
1. е4 45 2. ей К!16 3. 44 К :45 4. с4 К!6 5. 14 С!5 6. К!8 еб 7. КсЗ Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 с5 10. 45 Ке4 11. Кеб К:с8 12. |с Кат 13. саЗз с:483 14. Ф:48 КЪб 15. Ла1 16 16. Кв4 ей 17. с@ с4 18. ФЗ Ссе5+ 19. Се8 Фаб 20. ЛаЫ1 Л!1е8 21. ЛЬ5 Л:е3 22. К:е3 Ле8 23. Л:се5 Ф:с5 24. Ла4 Ка4 26. 46 Б5.
26. Л45 ФЬб 27. а7 Л48 28. Кри К:с3 29. К!5 К:4@5 30. Ф:45+ Кр!8 31. Ка4 с3 32. Ксб с2 33. Фаб-- Кр!7 34. Фа5--. Ничья.
№ 17. Принятый ферзевый гамбит
БОРИСЕНКО АРАТОВСКИЙ
1. 44 45 2. с4 с 3. Н!З аб 4. е4 Ъ5 5. а4 СЪ7 6. ЬЗ еб 7. Ьс Бс 8. Кс3 К!6 9. еб СЬ4 10. С42 Ка5 11. Фе1 С:с3 12. С:с8 К:с3 13. Ф:с8 С:13 14. р! КаТ 15. аб сб 16. С: с4 0—0 17. 14 сей 18. Ф:04 Фе7 19. 0—0 л48 20. Л!с1 К!8 21. ФЬб Фе7 22. С:аб ЛаЮ8 23. Фсб р5 24. Леб1 в! 25. СЬТ Лат 26. аб Фр5-- 27. Фр2 Ф:8в2+ 28. Кр: в2 Кеб 29. ЛЬ5 Крет7 30. Ла1 5 31. Кр!3 Ь4 32. Кре4 13 33. Л47 ЛЬ8 84. Ле5 183 35. Кр:!8 ЛЬ5 36. Ла8 Л!5+ 87. Крез К:е5 838. Кре2. Черные ‘сдались. ,
№ 18. Принятый ферзевый гамбит
ВЕЛЬТМАНДЕР АРАТОВСКИЙ
1. 44 45 2. с4 @с 3. НВ!8 аб 4. е8 Св4 5. С:се4 еб 6. ФЬЗ С:18 7. р! Ь5 8. Се2 К!6 9. а4 Ъ4 10. Фс4 Сет 11. КЪа2 0—0 12. КЬЗ КЪат 13. е4 е5 14. Се83 Саб 15. Ла1 КЬ5 16. де Ж:еб 17. Фс1 ФЬ4 18. 13 Кез 19. \р Ф:в3+ 20. Кра2 К:!8+ 21. С:!8 Ф:!13 22. ЛЬ Ф:е4 23. Фс2 Фе8 24. К@4 ЬЗ 25. Феб Феб 26. Л15 Фе7 27. Л!8 Се5 28. К!5 ФЬ4 + 29. Крс1. Черные сдались,
№ 19. Принятый ферзевый гамбит
ВЕЛЬТМАНДЕР ГРЕЧКИН
1. 44 45 2. с4 с 3. К!З аб 4. еЗ Св4 5. С:се4 еб 6. ФЬЗ С:13 7. @! ЪЬ5 8. Се2 Ка7 а4 4 10. 14 Кв6 11. С18 е5 12. С:а8 Ф:а8 13. Леё1 саб 14. Ка2 се 15. Кс4 Се7 16. е@
0—0 17. ФеЗ рб 18. Фе2 Ка5 19. ЬЗ К7!6 20. Ф!8 Фе8 21. Сез Л48
22. Лс1 Кс3 23. КрП КМ5 24. Кре2 С16 25. Ле2 Ке7 26. Ке5 Ла5 27.
13 Н!5 28. Крп2 Фа8 29. Ла2 Фаб 30. Кс4. Ничья.
Ц
Страница 12
№ 20. Ферзевый гамбит
АБРАМСОН КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 с5 4. са ей 5. К!8 Ксб 6. е3 К!6 7. 4с С :с5 8. Се2 0—0 9. 0—0 Себ 10. 3 Фе7 11. СЬ2 Лас8 12. Лс1 аб 18. Лс2 Л!08 14. ЛЯ2 Са3 15. Фе1 С:Ь2 16. Ф:Ь2 Ке4 17. К:е4 де 18. Ка4 К:@4 19. Л:@4 Л:й4 20. Ф:а4 Лс2 21. Са1 Л:а2 22. Ф:е4 е6 23. 14 Фс5 24. Ь4 С@5 25. С!8 С:е4 26. с С:18 27. р? Леса 28. ЛЬ1 Л:се5 29. Л:Ь7 Ле2 30. Ла7 Ла2 31. е4 5 32. Ла8 + Кре7 33. еб а5 34. ЬЗ3 14 35. Кр!1 а4. Ничья.
№ 21. Ферзевый гамбит
ГРЕЧКИН КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!13 Н!6 4. ез Се7 5. КЬа2 0—0 6. Са3 с5 7. БЗ са 8. ей ас 9. Бес е5 10. 0—0 ед 11. КЬЗ Ксб 12. СЬ2 Ср4А 18. Се2 93 14. С:48 Фс7 15. Се2 Лай8 16. Фс1 №6 17. Л!41 Л!е8 18. Л:48 С: 48 19. ФП Ке4 20. Ле1 С!6 21. С::6 К:16 22. Н3 СЬ5 23. са! лав 24. КПА С:41 25. Л:@1 Л:@а1 26. Ф:@1 Ф!М4 27. К!8 Ф:с4. Белые сдались,
‚№ 22. ;Славянская защита
АБРАМСОН ВЕЛЬТМАНДЕР
1. с4 К!6 2. 44 еб 3. Кс3 45 4. Н!З св 5. е3 Крат 6. СаЗ дс 7. С: с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб Ке4 11. С!4 са 12. Ке4 СЬ4+ 13. Кр!1 СЬ7 14. Ь8 Кб 15. Ле! ФЬб 16. Кев5 Се7 17. Кре1 Кс5 18. КрРЬ2 К:@3 19. Ф:43 Н!5 20. В4 С:в5 %1. С: В5 6 22. Са2 Ке7 23. СБ4 п5 24. КриЗ Кв6 25. С46 Бр 26. Бе Л:Ы1 27. Л:Ь1 Лд8 28. ФаЗ3 Феб 29. Ла1 Ь4 30. ФЬЗ Л:46 31. еа Ф: 46+ 32. ЮрЫЗ 43. Белые сдались,
№ 23. Славянская защита
ШАПОШНИКОВ БИБИКОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. К!8 св 5. е3 КЬа7 6. СаЗ дс 7. С:с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. 5 е5 11. 3 е4 12. Бс Бс 13. Се2 Фа5 14. Фа2 СЬ4 15. СЬ2 0—0 16. а3 Са6 17. КЫ1 ФЬб 18. Ла2 Кс5 19. 0—0 Кс:е4 20. Фе2 СГБ 21. в4 К: 4 22. С:е4 С:е4 23. Ф:е4 15 24. Ф:с4 Лас8 25. ФаЗ е4 26. Фа4 Фс7 27. Ф:В7+ Ф:В7 28. С: ВТ Кр:е7 29. Ка4 К: 12 80. Ла1 Кр!6 81. К42 Ле8+ 32. КрЫ! Леб. Белые сдались,
12
№ 24. Славянская защита
АБРАМСОН БИБИКОВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!8 К 4. Кс3 9с 5. е3 Ъ5 6. а4 Ъ4 7. КЫ1 Саб 8. Фс2 еб 9. Кеб Фа5 10. К: с4 Се7 11. КЬ4а2 0—0 12. ЬЗ КЪат 13. СЬ2 с5 14. Се2 Лас8 15. е4 ФЕ5 16. 0—0 с@ 17. С:@4 Сс5 18. С:с5 К:се5 19. 14. Ничья.
№ 25. Дебют ферзевых пешек
ГРЕЧКИН САДОМСКИЙ
1. а4 45 2. Кс3 К!6 3. Ср5 С15 4. е3 еб 5. С43 Срб 6. Кве2 с5 7. С: 6 р 8. е4 йе 9. К: е4 с@ 10. С:16 @Ё 11. Ф: 04 Ф:44 12. К :44 15 18. Каз кат 14. 0—0—0 Сб 15. с83 еб 16. КЬ5 Кре7 17. Кре2 аб 18. Кс7 Лас8 19. Ка5-++- Креб 20. КЬЗ Лс4 21. 13 ЛЬс8 22. Лпе!1 Ле4 23. Л:е4 !е 24. Ке3 Б5 25. Каз 15 26. НЬЗ С:е83 27. Ге КЬ6б 28. Ка2 Ка5 29. Ле1 НЫ4+ 30. Крыв Каз 31. Л!1 Кра5 32. е3 ЛЬ8 33. р4 14. Белые сдались.
№ 26. Защита Нимцовича
БОРИСЕНКО КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬА 4. К!З Ьб 5. е3 Ке4 6. Фе2 СЬТ7 7. СЯЗ 15 8. 0—0 К:с3 9. ре С:13 10. в! Фе5- 11. Крыл Саб 12. 14 ФЬб 13. 18 0—0 14. Фа2 с5 15. 5 е5 16. Те С:еб 17. 14 С4а6 18. Фр2 Каб 19. Са2 Лае8 20. Л13 рб 21. Ле1 Лет 22. ЛЬЗ Фв7 28. Лез Л!16 24. 4 Кр!8 25. №5 Кре8 26. ЛЬЗ Крав 27. Се1 Крс7 28. СЬ4 ЛН7 29. Бе. Черные сдались.
№ 27. Староиндийская защита
БИБИКОВ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1. К?8 К!6 2. с4 @6 3. р8 Сет 4. Св2 0—0 5. Кс3 46 6. д44 КЪат 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. 13 Ле8 10. Сез ей 11. К: @4 Кс5 12. Фе2 Фе? 13. Л!е1 Сат7 14. Лай1 КВ!:е4 15. С14
15 16. К:е4 К:е4 17. 13 С:й4- 18. Л:44 Фр7 19. Лей! в5 20. С: 6 К:46 21. Л:46 Лет 22. Фа2 Се8 23. Фа4 Ф:а4+ 24. Л6б:44 С!7. Ничья.
№ 28. Староиндийская защита
АРАТОВСКИЙ АБРАМСОН
1. 44 К#6 2. с4 рб 3. вЗ Свт 4. ©е2 46 15. Кс3 НЬат 6. е3 еб 7. Кве2 0—0 8. 0—0 сб 9. Фс2 ей 10. К:@4 КЬб 11. ЬЗ 5 12. с5 КЪат 13. Ка4 ЛеВ 14. СЪ2 К!8 15. Ь4 Ке6 16. Л!е1 К:94 17. С:@4 Кра 18. 13 С:44 19. ей НВ!6 20. Кс3 Себ
21. КрЫ2 Фат 22. Фа2 Край 23. Леб аб 24. Ка4 Ф48 25. КЬб Кат 26. К:а8 К:еб 27. @е Ф:а8 28. Ба Фа7 29. ЛЬ1 Ф:с5 30. Л:Ъ7 Ла8 31. н4 Л:а5 32. ФМ Л:а2 33. Ф16-- КрЬб 34. Феб Крат 35. 15 Ф8 36. 6+ Кре8 37. ФМ Ла8 38. в4А ЛЬ8 39. Л:Ъ8 Ф:58 40. Ф16 Ф18 41. р5 с5 42. СЬЗ С:ЬЗ 43. Кр: 18 44 44. КреЗ. Ничья. '
№ 29. Староиндийская защита
ВЕЛЬТМАНДЕР АБРОШИН
1. 44 Н!6 2. с4 46 3. Кс3 рб 4. е4 Ов7 5. К!8 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кс6б 8. 45 Ке7 9. |4 а5 10. Ба с5 11. Ка2 Л:а5 12. КЬЗ Лаб 13. 14 е{ 14. С:14 К@ат 15. Фа2 Ке5 16. СЪб Ср4 17. С:в7 Кр: в7 18. С: в4 К:р4 19. Ф!4 Ке5 20. Ф16+- Крв8 21. Ка2 Кс8 22. Ф!2 ЛаЗ 23. КаЪ1 Лаб 24. К&2 ЛаЗ 25. Карл Ла8 26. Ка2 Фа5 27. Фез КЪ6 28. ЛаБ1 Ла08 29. КЬ3 Фаб 30. К:се5 Ф:с4 31. НЬЗ ЛЪс8 32. Фез КЪат 33. ка1 Ла8 34. Ка@2 Ф:а2 35. Л:Ь7 Лаз 36. ЛЬЗ Л!а8 37. Л:а3 Л:а3 38. Ке3 ФЬ2 39. Каб1 ЛЪЗ 40. 13 Ке5 41. Фе5 Ксй7 42. ФеЗ 15 43. КрЫ2 Ке5 44. Л!6 Ф:Ъ1. Белые сдались.
№ 30. Староиндийская защита
ДУБИНИН АБРАМСОН
1. д4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4.
95 ей 5. ой рб 6. К!3 @6 7. е4 Св7 8. Ка2 0—0 9. Се2 ЪЬ6б 10. 0—0 Каб 11. 14 Кс7 12. а4 аб 13. С13 ЛЬ8 14. Кс4 Ь5 15. Ка5 СЬ7 16. е5 НВ!е8 17. К:Ь7 Л:Ь7 18. Ле! Л0о8 19. а} аф 20. Ь3 Фе7 21. Фе2 16 22. еб 15 23. СЬ2 Сс@44 24. Крыл Фет 25. Лес1 Ь4 26. К&1 КЪ5 27. Ла2 Кес7 28. Ке3 Ла8 29. Л:а8 Л:а8 80. С:44 К:44 31. Фе4 К :Ъ3 82. Ф:Ь3 ЛаЗ3 33. Фс2 Л:е83 34. Ф!2 ЛаЗ 35. ФЬ4 Ке8 36. Фа8 Кр!8 37. НЗ ЬЗ 38. С&1 Ь2 39. ЛЬ1 с4 40. ФЬб с3 41. Се2 Фа7 42. ФЬ4 Фс5 43. ФЬ7 Фс7 44. ФЬ4 Ла1 45. Крп2 НВ!6. Белые сдались.
№ 31. Индийская защита
САДОМСКИЙ ШАПОШНИКОВ
1. 44 Н6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. #3 ей 5. сё Ь5 6. Ср2 СЬ7 7. е4 46 8. Ке2 Се7 9. 0—0 0—0 10. а4 ав 11. е5 Ке8 12. еб Ге 13. Н!4 Кс7 14. К:её К:еб 15. @е С:р2 16. Кр:е2 Ь4 17. Фа5 ФЪб 18. Ла1 Феб 19. СМ Л!5 20. Ф:сб К:себ 21. К42 5 22. КП 44 23. Ка2 Ла!8 24. ЛИ в@5 25. Сс7 Лс8 26. #4 Ла5 27. Ср8 Ка5 28. 3 93 29. 14 с4 30. Бе К :с4. Белые сдались.
Страница 13
№ 32. Дебют Рети
ШАПОШНИКОВ ВЕЛЬТМАНДЕР
1. с4 НВЁ6 2. К!З еб 3. в3 Ъб 4. Се2 СЬ7 5. 0—0 Сет 6. 53 0—0 7. СЬ2 45 8. е3з КЪат7 9. @4 Ке4 10. Кс3 К:е8 11. С:се3 Лс8 12. К@2 с5 13. ой ей 14. Фед С!16 15. К!8 Фе7 16. ФЬ2 Лс7 17. Ъ4 с4 18. Ь5 Ле8 19. Ка42 Фа8 20. а4 К!8 21. Лае1 Кеб 22. 14 в6б 23. КЗ Ке7 24. р4 СсВ 25. 13 №5 26. @5 Се7 27. е4 &е 28. К&42 е3 29. Л :е3 К!5 30. Ле5 16 31. р? С:!16 32. Ке4 Св7 33. Л:е8+ Ф:е8 34. 45 Ле7 35. С:е7 Л:е4 36. С:е4 Ф:е4 37. Фе5 Фа3 38. С16 ФеЗ- 39. Крыл Ф:Ь3+ 40. Крр1 Сат 41. Ле1 ФреЗ+ 42. Кр! Фр2 43. Ле2 КеЗ+ 44. Кре1 К:е2 45. Фет.
45...Фр1+ 46. Кр:е2 СрА+ 47. Кра2 Фа: 48. Кре3 ФЬЫЗ- 49. Кра2 с3+ 50. Кре3 с2-+ 51.
Кр@2 Ф:@5+ 52. Кр:с2 Фс4-+ 53. КрЬ2 Фе2+ 54. Ф:е2 С:е2 55. [15 Кр!7 56. Са8 в! 57. Крсе3 Креб 58. Кра2 Сс4 59. Кре3 Кра5 60.
СЬ4 СП 61. Св3 Кре4. Белые сдались.
№ 33. Дебют Рети БИБИКОВ ВЕЛЬТМАНДЕР
1. В!3 ВК!6 2. с4 еб 3. #3 Ъ6 4. Ср2 СТ 5. ЬЗ Сет 6. СЬ2”0—0 7. 0—0 45 8. сй ей 9. 43 с5 10. КЬ42 Ксб 11. е4 @е 12. 4@е Фс7 18. КЬ4 Л18 14. В!5 Ке5 15. Фе2 Ке8 16. 4 К43 17. Сс8 рб 18. КЬ6+ Кр!8 19. [5 16 20. Ге Бр 21. Фв4 Кре7 22. К!5-+. Черные сдались.
Матч Украина — Литва
Вильнюс, 1957 г.
* Большинство партий этого раздела (34, 35, 37, 39, *
че Геллер — Тайманов
миттельшпилем.
42) интересны дебютом и острой борьбой, развернувшейся в миттельшпиле. Особого внимания заслуживает партия № 38, развивавшаяся аналогично встреиз матча 1957 г. (партия будет опубликована в журнале «Шахматы в СССР» № 2). Остальные партии поучительны
УССР—РСФСР,
№ 34. Испанская партия КоЦ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СОБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 ©. Ле1 65 7. СЪ8 0—0 8. 43 46 9. с3 Ка5 10. Сс2 сб 11. ЮБа2 Кеб 12. К1 Ле8 13. а4 4 14. Ке8 С18 15. 13 ЛЬ8 16. К®2 с 17. Бс 45 18. КОр4 К : 24 19. К:р4 44 20. с4 КЬА 21. 14 К:сд
22. Ф:с2 ФЬ4 23. ЛИ С:вА 24. Пр С46 25. #5 Ф:в4 26. ЛЗ Се7 27. Кр®№2 СЬ4А 28. ЛЬ1 СВ5 29. ©Саз С!4-- 30. Кра1 СВЗ 31. С:с5 ФЬ4 82. Л: #3 Ф:рЗ 33. Са6 Л :Ы1+ 34. Ф:Ы1 ФеЗ-- 35. КрИ ФМ + 36. Кре1 в6 37. Ге Бр 38. сб Кроет 39. сб ЛЬ8 40. Фе1 Ф16 41. ФЬ4А ФН 42. Фе! ФЬ2-- 43. Кр! ФЮ1 + 44. Кр!2 ФЫ4+ 45. Кре2 Ф!16 46. Ссе7 Ф!4 47. Фа2 Ф:@24- 48. Кр:@2 16 49. СЬб Кр!7 50. Кре2 Креб 51. с7 Крат 52. КрЬЗ ЛЬ2 53. КрЫ4 Крс8. Белые сдались,
ВИСТАНЕЦКИС
№ 35. Испанская партия
Р. РОМАНОВСКИЙ ЗЕЛИНСКИЙ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 03 К№8 10. 44 КкЪат7 11. с4 СЬ7 12. Ксе8 сб 13. а3 Фс7 14. Са2 Ла@8 15. Фе2 16 16. Се3 Л!е8 17. Лас1 ФЬЫ8 18. №4 С!8 19. @е К:еб 20. К:еб5 @е 21. Ф!8 Се7 22. СЬ1 Сс8 23. сЬ аЪ 24. Ке2 Фа8 25. Ле8 КЮр!8 26. КеЗ КАТ 27. Са2 С16 28. К!5 Себ 29. С:еб Л:е6б 30. Б4 Кре8 31. р4 Се7 32. Кре2 С18 33. ЛЫ1 Леб 34. ©Сс5 К!6 35. #5 №5 36. С:!8 Кр:!8 37. Фе3. Черные просрочили время.
№ 36. Испанская партия
МИКЕНАС БАННИК
1. е4 еб 2. Н!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. КсЗ Ъ5 7. СЬЗ 6 8. Ка5 Ка5 9. К:е7 Ф:ет 10. 44 К: 63 11. а №6 12. Фаз 0—0 13. Ле1 Ле8 14. С@2 СЬ7 15. 45 ка? 16. с4 Кс5 17. Фсе2 сб 18. №4 Кат 19. ЬЗ Лас8 20. ФаЗ са 21. с 15.
И уда
77 и Я Е.
22. её Ф17 23. КВА К{6 24. Фрез ФЬ5 25. {4 е4 26. Лас1 Ф17 27. Сс8 К: 45 28. С@а4 Л:е1 29. Л:с1 Ле8 30. Ле1 К!6 31. 683 Ле8 32. Кр12 Сс8 83. Ф12 К@5 34. е4 К: 54 35. ФеЗ Кс2 36. ЛЯ1 еЗ 87. Ке2 Фа5 38. в5 К:@4 39. К:е3 ФЗ 40. л:@4 Ф:р3+ 41. Кр:в3 Л:е3-- 42. Кр!2 Л:ЬЗ 43. Л:46 С:15. Белые сдались.
№ 37. Испанская партия
БАННИК МИКЕНАС
1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 15 4. Кс3 {е 5. К:е4 45 6. К:е5 йе 7. К:с6б с 8. С:себ-+- Сат 9. ФО5- Кре7 10. Феб-- Себ 11. 44 Кр!7 12. Се5 К!6 13. С:!6 @Ё 14. ФЬ5+ Кре7 15. 0—0—0 ЛЬ8 16. С:е4 Фат7 17. Лаз Са6 18. Фа5 ЛНе8 19. 45 ©!7 20. С18 Свб 21. ЛЬЗ Л:ЪЗ 22. ар Ф15 23. Фс8 ЛЬ8 24. св4 Ф!4+ 25. Крыл Се5 26. Фе3 Ф:ез 27. [1е Л :Ъ3. Белые сдались,
13
Страница 14
№ 38. Сицилианская защита
ГЕЛЛЕР ХОЛМОВ
1. К!8 с5 4. е4 аб 3. @й4 с@ 4. Кк:44 К!6 5. Ке3 еб 6. К13 СЬ4 7. Сс4 Фс7 8. СЬЗ 46 9. 0—0 С:е3 10. Бе К:е4 11. Са3 Св4 12. Ле1 Кс5 18. С:е5 Ф:е5 14. С:#7 + Кре7 15. ЛЬ1 Лат 16. СЯ5 Л18 17. Фа2 С:13 18. Фе5б-- Кре8 19. С :Е8 Ъб 20. ЛЬа1 Л{6 21. ЛеЗ Ле7 22. ФЬ4 №6 23. Фе4 Фс7 24. СП5+ Кр48 25. Фа5 Феб 26. Фе8-+ Крс7 27. С!83 ФЬ5 28. а4 Фе5 29. ФЪЗ Кра8 30. Фе8++ Крест 81. 68 Кат
32. Фа8 а5 33. Л45 ФаЗ3 34. с4 Фе1+ 835. Ла1 Ф:с2 36. ФЬЫ7- Кра8 37. Фа8-- Кре7 88. Феб
Кра8 39. Лей3 Лееб 40. ЛЗа2 ФЬЗ 41. Св4 Кре7 42. С:еб Л:еб 43. Кр2 ФЬ4 44. Ла5 в5 45. Фс7. Черные сдались.
№ 39. Сицилианская защита ШИЯНОВСКИЙ БАРШАУСКАС
1. е4 с5 2. К!З аб 3. с3 К[6 4. е5 Ка5 5. 44 сай 6. са Ксб 7. Кс3 еб 8. саЗ 46 9. 0—0 де 10. @е Сет 11. Фе2 КсЪ4 12. СЫ1 К:е8 13. БВ: К@5 14. Са2 Фс7 15. с4 КЪ6 16. Саз кат 17. Л!е1 Ьб 18. Кв5 С:р5 19. С: @5 К:е5 20. С14 #6 21. Ла ЛЬ8 22. С:еб Ф:е5 23. Ф:еб {Ге 24. Л:е5 Кре7 25. 14 Сат 26. ЛЪе1 Кр!6 27. @4 в6 28. Б4 ЛбсВ 29. |5 Лс5 30. в5-- Кр!7 31. В6 ЛЬс®8 32. Кр! Ь5 33. сЬ а 34. Л:е5 Л:ес5 835. Ле5 Ле8 36. С:Ъ5 С:Ь5 37. Л:Ь5 Ле24- 38. Кр!83 Л:а2 39. ЛЬ7-4- Кре8 40. ЛЬ8-- Кр!7 41. ЛЬ8 е5 42. Л: 07+ Креб 43. Ла7. Черные сдались.
№ 40. Сицилианская защита
ОСТРАУСКАС` КОГАН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 ей 4. К:@4 рб 5. Ссе4 Св7 6. е8 К16 7.
К:с6в Бес 8. е5 К@5 9. С: 45 сей 10. ФФ: @5 Саб 11. #4 0—0 12. СеЗ @6 13. еб ЛЬ8 14. е!-- Л:17 15. Фа2 еб 16. {е ФЬА-- 17. Кр@1 @е 18. Крс1 Ла8 19. Фе1 Фе4 20. ФрЗ Фе2 21. Ка2 Ла7 22. Ле1.
22..Л:42 23. Л:е2 Л:е2 24. Ф!З Ле1-- 25. Кре2 с48+ 26. Кра2 Ле2-- 27. Кра1 Л{8 28. СМ4 её 29. Фа5-- Кр8 30. Ф:43 Л:&в2 31. Ле1 13 32. Ъ4 Ле1++ 833. Юре2 Л :с1- 34. Кр:с1 {2 35. ФИ С:е3 36. Ь5 Са4 37. а4 СЬ6б 38. Кре2 15 39. КрЬЗ Л!5 40. 13 КрЫ7 41. 54 ЛА 42. КраЗ3 Ле4 43. Фа1 Се5-- 44. КрЬЗ Ле1 45. Фа7-- Сет. — Белые сдались.
№ 41. Дебют ферзевых пешек
ХОЛМОВ ГЕЛЛЕР
1. 44 Н6 2. Кс 45 3. С{4 СТБ 4. е3 еб 5. Са3 сб 6. Кве2 КкЪат 7. Кез С:43 8. Ф:43 Се? 9. 0—0 0—0 10. е4 4е 11. Кс:е4 ФЪб 12. с4 К:е4 13. К:е4 К!6 14. ЬЗ К :е4 15. Ф:е4 Лай8 16. Лай1 С{6 17. Се3 Фа5 18. а4 Лат 19. ЛЗ Л!а8 20. Л!41 еб 21. #4 ФЬ4 22. Кре2 Фе7 23. 45 ей 24. Ф:е7 Л:е7 25. Е5 Се5 26. С:а7 Сс7 27. сй Лей7
28. 54 6 29. СеЗ3 са 80. Сса4 саб 31. С16 Се7 32. С:е7 Л:е7 33. ИЛ:45 Л:45 34. Л:@5 Кре7 35. Ла6 Бе 36. Бе Лс7 37. ЛЬб Кр!8 38. Кр!13 КВре8 39. Кре4 Лет 40. Кра5 Кра8 41. 14 Крс7 42. а5 Ле1 43. Л!6 Ле7 44. Ъ4 Лат? 45. Кре5 Лет 46. ЪЬ5 Лат 47. ЛЬб Ла1 48. Л!6 Ла7 49. аб Ба 50. Ба Кре8 51. лаб Ле7 52. Леб-- КрЪ8 53. ЛЪ6-- Кра8 54. ЛЬ7 Леб 55. Л:!7 Л:а6 56. Л!6. Черные сдались.
№ 42. Защита Нимцовича
ЗУРАХОВ ЧУКАЕВ
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Ке3 СБА 4. Фе2 45 5. а3 С:с8-- 6. Бс сб 7. ев Ксб 8. К!3 0—0 9. с& ей 10. дс Фаб 11. С483 Ф:с5 12. а4 Ле8 13. СаЗ Фа5 14. 0—0 ©Орв4 15. Ка4 Ке5 16. ЛГЬ1 К:43 17. Ф:@3 Фе7 18. КЬ5 Фсб 19. К@6 ЛеЪ8 20. се4 @с 21. Ф:с4 Ф:с4 22. К:с4 Ьб 23. Ке5 Себ 24. Ксб Ле8 25. Ла1 №6 26. Ла4 Кр7 27. е4 Лес8 28. Лас! Лс7 29. Ке7 Л:се1+ 830. С:е1 Кв8 31. К: 28. Ничья.
№ 43. Английское начало
ЧУКАЕВ ЗУРАХОВ
1. с4 еб 2. Кс3 15 3. рз 6 4. Се2 К!6 5. е3 в6б 6. Кве2 СВТ 7. 0—0 0—0 8. 53 сб 9. 44 е4 10. 45 с5 11. СЬ2 Ке4 12. Фа2 Кеб5 13. 18 е! 14. С:13 К:!8-+ 15. Л:13 Кат 16 К!4 Ке5 17. ЛИ! Фе7 18. Лае1 ЛЬ8В 19. каз к:43 20. Ф:43 Ссат 21. е4 1е 22. Л:е4 Л:П-+ 23. Ф: 11 Са4-- 24. Крр2 Фет 25. Фс1 С!15 26. Ле1 Л!8 27. Ка1 Ф!6 28. 13 Се4+Н 29. Кри2 Ф!12+ 30. К:!2 Л:{2-- 31. Кре1 Лл:Ъ2-- 32. ФеЗ ЛЬ1 33. Ф:@4 сей 34. Л:Ы1 С:Ъ1. Белые сдались.
Первенство городов
РСФСР по телеграфу
В партиях №№ 44 и 45 представляют интерес дебют и комбинационные осложнения серединной стадии. Партия № 46 поучительна во всех стадиях. Теоретическую ценность имеет партия № 47. В партиях №№ 48—50 надо выделить дебют и миттельшпиль, в № 51 — дебют и острый эндшпиль. В партии № 53 черные уже в дебюте пожертвовали фигуру и в последующей борьбе добились перевеса,
№ 44. Испанская партия
ЧЕЛЯБИНСК УЛЬЯНОВСК
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЪ5 аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 43 46 9. се3 Ка5 10. Сс2 себ 11. НЬа2 Ксб 12. К Кат 13. Ке83 КЪ6 14. Фе2 Ле8 15. Ка5 С18 16. СЬЗ Б6 (см. диагр.).
17. Св5 Бе 18. К: 56 р4 19. К:с8 в! 20. Ф:13°с4 21. 4с Ка5 22. сЬ К: 63 23. ар Ф:с8 24. Ба Л:а6 25.
14
ФаЗ Ла8 26. Фа5 Фе5 27. Б4 Ф:45 28. ей Се7 29. Ла5 {5 30. Леа1 ЛаБ8 31. Лаб Лей8 32. 18 Кр!7 33. Кр!2 ЛО8 34. 13 Кр{6 35. КреЗ ЛЬ5 36. Л1а5 ЛЬЬ8 37. Л:Ь5 Л:Ь5 38. Ла5 ЛЬ7 39. Ла4 Са8 40. с4 СЪб-- 41. Кре2 е4 42. [14 Са4 43. ЬЗ в5 44. Лаб в! 45. Л:46-- Кре5 46. Лла8 Ла7 47. Ле8-- | КрЫ4 48. 06 Ла2-- 49. Кра1 еЗ 50. Ле8 Л@а2-- 51. Крс1 СЪ2-- 52. КрЬ1 СаЗ 53. сб С:Ь4 54. Леб Кра5. Белые сдались.
Страница 15
№ 45. Испанская партия АРХАНГЕЛЬСК РОСТОВ-на-ДОНУ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СОБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. п3 Ка5 10. Се2 еб 11. 44 Фес7 12. КЪа2 сей 13. ей СЬ7 14. КИ Лас8 15. С43 Кс4 16. ЬЗ ей 17. К:@4 Ке5 18. КБ Л{е8 19. СЬ2 С!8 20. К193 45 21. Лс1 Фа5 22. Л:с8 С:с8 23. С: еб Л:еб 24. 14 Ле8 25. еб рб 26. Кез Ссб 27. Фс1 ФЬб 28. КрЫ2 СЬТ 29. Ке4 К:в4- 30. Бе Са4 31. Фа2 БА 32. Ле? Сс8 33. еб Л:еб 84. 16 Л:е2 35. Ф:е2 Фа8 36. Крыв Фр5 37. Фе8-- Крр7 38. Ф:с8 С16 39. КрА2 Фп4-- 40. Крр1 ®Ф:83 41. Фс2 Фе1-- 42. КрЫ2 Себ-|. Белые сдались,
№ 46. Сицилианская защита [9)\7 (93 53 РОСТОВ-на-ДОНУ
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. й4 се@ 4. к:@4 К#6 5. Ке3 @6 6. Се5 еб 7. Ф@2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. [4 Ь5 10. К: сб С:сб 11. Фе1 Се7 12. С:16 С:16 13. еб Се7 14. ФеЗ 0—0 15. са3 Фс7 16. ЛЮ @е 17. Ге 15 18. Крыл Кр18 19. Ке2 е5 20. ЛчЧе1 Лай8 21. Кс!1 Ла4 22. 13 а5 23.
ФЫ2 а4 24. р4 14 25. сеЗ Л448 26. Фс2 Ь4 27. Ь4 в\ 28. сЪ С:Ъ4 29. Ле2 Лс8 30. Фс4 Фе7 31. Л :14 СТВ 32. Ф:54 Ф:№4 33. Л:Ь4 С:е2 34. С:е2 ЬЗ 35. #5 Б2 86. ЛЬ4А Л!2 37. ЬЗ а3 38. Се4 Кре7 39. ЛЬб ЛАВ 40. каз ЛП-- 41. Кре2д в1Ф 42. Л: Л: 5 43. Кс5 ЛЮ2-- 44. КреЗ Лла1 45. Ь4 Лс1-- 46. Кров Л :с4 47. Кр:се4 Л:а2 48. КрЬ3 Лед. Белые сдались.
№ 47. Сицилианская защита РОСТОВ-на-ДОНУ НОВОСИБИРСК
1. е4 с5 2. К!8 46 3. @4 са 4. К:@4 КЁ6 5. Кс8 рб 6. СеЗ Свт 7. {8 Ксб 8. Фа2 0—0 9. в4 К :44 10. С:44 Фа5 11. №4 Лд8 12. Сс4 ФЬА4 18. ФаЗ еб 14. СеЗ 5 15. 0—0—0 С: #4 16. {Ге Ф:с4 17. Ф:е4 йс 18. Лл:@8-- Л:48 19. 5 Кв4 20. С:а7 {5 21. СЬб Л46 22. Се5 Леб 28. Са7 Лаб 24. Ссе5 Ле6б 25. Са? Лаб 26. Ссе5 Лсб. Ничья.
№ 48. Французская защита ОМСК КЕМЕРОВО
А. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Са5 6. Ъ4 с@ 7. Фр4 Ке7 8. Ф:в7 Ле8 9. Ф:17 Сс7 10. КЬ5 а6 11. К :@4 С:е5 12. Кр!3 СГб 18. ФП6б Фе7 14. СЬ2 Лаб 15. Фа2 е5 16. Ке2 Св7 17. вз СЪ6 18. ФеЗ КЬсб 19. КЬ4 Ле4 20. Фа3 е4 21. ФЬЗ Себ 22. Ка4 К: 4 23. С : 04.
23...е83 24. {е С:е3 25. Фе3 Ф:с8-- 26. С 4е3 Св5 27. СЯЗ С: ВА 28. ей Л:Ь4 29. 0—0—0 Крат 80. С!6 ЛЬЗ 31. КрЬ2 Ле8 32. Ъ5 а5 33. СП ЛЬ6б 34. Се8 С!5 35. №4 Се4 36. ЛЬ2 №6 37. С@&2 ЛЬ7 38. с4 {5 39. СеЗ3 Кре7 40. Л®42 С13 41. Лс1 КрЬ7 42. Св5 Ле8 43. Ле! Се4 44. сё Каб 45. СЬЗ Ке5 46. Л:е4 #е 47. С :се8-- Юр :с8 48. Ла4 Каз-- 49. Кре3 Кес5 50. Ла! Крат 51. ЛИ КЪ7 52. Л{6. Черные сдались.
№ 49. Защита Нимцовича
ОРДЖОНИКИДЗЕ ТЮМЕНЬ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. К!83 0—0 6. СаЗ Ь6 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4 сй 9. а3 Се7 10. ей Фс7 11. 64 Ке4 12. в3 15 13. КсЗ аб 14. Ле1 Ксб 15. СП! Лае8 16. С14 Саб 17. с:46 Ф:46 18. Св2 Ка8 19. е5 Фет 20. Ка4 Ъ5 21. Ке8 6 22. а4 4с 23. @с Ба 24. Л:а4 еб 25. Ке5 е4 26. {3 е! 27. С:{3 Б6 28. Л :е8 Л:е8 29. С:Ъ7 Ф:Ь7 80. КЗ К17 81. К!14 Ла8 32. Фе2 К!е5 33. Фа2-- КрЫ7? 84. К!а5 В!6 35. К:16-- В! 86. Феб К!3-- 87. Кр!2 Кв5 38. Ф:154- Крат 39. 64 ФЫ1 40. Ке2 ла2 41. Фе4 {5 42. Ф15 Ке4-|-. Белые сдались.
№ 50. Староиндийская защита
НОВОСИБИРСК УФА
1. В!13 К!6 2. @4 рб 3. #3 Ср7 4. Св2 0—0 5. 0—0 @6 6. с4 Ксб 7. Кс3 аб 8. №3 ЛЬ8В 9. Ъ3 кат 10. СЬ2 еб 11. е83 Ле8 12. 42 е4 13. Ке1 15 14. Кс2 К!6 15. Ь4 Ъ5 16. сЬ аЪ 17. Л1с1 Са7 18. СП Кет 19. КаЗ сб 20. КаЪ1 #5 21. а4 Ба 22. Л:а4 Крб 23. Лаб @5 24. КаЗ 14 25. Ь5 Ге 26. {р в4 27. с Сс8 28. Ла4 в® 29. КсЬ5 Л:Ь5 30. К :Ъ5 К65 31. Фе1 Фр5 32. Кр2 Срв4 33.
е7 Л!8 84. каб К{6 35. с8Ф Л :с8 86. Л:с8-- #В!8 37. Ла7 ФЬ5 38. Лсс7 К8а7 39. Л:@а7 К:@07 40. ФР2 Фрб 41. СаЗ 16 42. Ла8--. Черные сдались.
№ 51. Староиндийская защита МАГАДАН ЧЕЛЯБИНСК
1. с4 В!6 2. Кс8 @6 3. 44 вб 4. е4 Св7 5. 18 КЪа7 6. СеЗ с5 7. Фа2 0—0 8. 0—0—0 Фе7 9. Крыл аб 10. #4 еб 11. №4 са 12. С:@4 Ке5 13. ФА Ке: в4 14. С :{6 К:16 15. Ф: 46 Ф:46 16. Л:@6 К105 17. Кеве2 С16 18. Св2 Ла8 19. еб Л :4й6 20. ей С:се8 21. К :с8 (НА 22. СП Сат 23. 5 Ссб 24. Сс4 К&@2 25. Се2 а5 26. 15 КГА 27. БЕ Бе 28. Сс4 Крет7 29. 63 15 30. СЬ5 еб 81. С:сб Ьс 32. Ка4 Кеб 338. НЪ6 ЛЯ8 34. Ле1 Кр!6 35. Лс8 е4 36. {е 14 87. Кре2 в 38. Кс4 рв4 39. К:а5 рЗ 40. К :сб ЛН8 41. еб- Крв5 42. а7 ф2. Белые сдались.
№ 52. Староиндийская защита
СЫЗРАНЬ ЧЕЛЯБИНСК
1. 44 НФ6 2. с4 46 3. Кс3 рб 4. е4 Св7 5. 13 КЪ47 6. е4 с5 7. 45 аб 8. Кре2 Ке5 9. КЗ 65 10. #5.
Паше Е
77 Та РОЯ
О ЖА & МА
А, то) д той Ве,
АЛ А:
7
К
еще В
10...54 11. в! её 12. Кве2 К : 13-- 18. Кр!2 Кеб 14. К!4 #5 15. КЬ5 КвА-- 16. Кре1 Л: 165 17. Се2 15 18. 13 С:е8++ 19. с Ф!6 20. БЕ Ф:е84- 21. Кр Ге 22. ЛЬ! Ф16- 23. Кра1 #3 24. СеЗ ЛЬ8 25. Св4 Фе3 26. С: @5 Фв7 27. С:с8 Ф:Вв5 28. Фр4 Фе3-- 29. Кре2 Ю8-- 30. л:58 Ф!2+- 31. Крыл Л:Ю84- 32. Ф : 53 Ф!8-- 33. Фр2 Фаз 34. ЛЬЗ Фа1+ 835. Фр1 ФЬ5+ 836. Крев2 Л:с8 37. Л:Ь7 Кр!8 38. Кр:е3 Ле8 39. Фе3 Фе6-- 40. Кр!3 15 41. ФА Л:е4 42. ЛЬ8-- Кре7 43. ЛЬ7- Кра8. Черным присужден выигрыш,
15
Страница 16
Матч Ростов-на-Дону— Тбилиси, 1957 г.
В партиях №№ 53, 54, 55, и 57 надо отметить дебют и — миттельшпиль в партии № 56 — эндшпиль.
№ 53. Сицилианская защита МЕЛИКОВ БУСЛАЕВ
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 е@ 4. К:44 6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 0—0 Кс6 9. Сез Каб 10. #4 №5 11. еб Ке8 12. 15 йе 13. № #6 14. ФрА рб 15. Н!5 К:63 16. се Кр!8 17. Лай1 Фе8 18. К:е7 Ф:е7 19. Фе4 СЬ7 20. Ф:еб Крв7 21. Фр3 Ф:еб 22. Фс7-- Ке7 23. Сс5. Черные сдались.
№ 54. Сицилианская защита РУДЕНКО ГИОРГАДЗЕ
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. 44 сей 4. Кк:44 Кб 5. Кс3 еб 6. КаЪ5 6 7. Ов5 аб 8. Ка3 Сет 9. Кс4 Ка4 10. С:!6 С:{6 11. Ка5 0—0 12. Ка56 45 13. К:@5 Себ 14. КсЬб ЛЬВ 15. с83 Ксб 16. Се4 Ка5 17. СаЗ Св5 18. 0—0 {5 19. Фа4 Ксб 20. е! С:#5 21. С:15 Л:!15 22. Фе4 #26 23. Лай1 Л!7 24. Л{е1 СПб 25. кат с18 26. Кк:Ъ8 Ф:Ь8 27. Ъ4 Се7 28. Феб Ф!8 29. КЬб КрП8 30. К@7 Фе7 31. Ф:е7 Л:е7 32. Кс5 Кре8 33. Л46 Ка7 34. Лат Л:@7 35. К:@47 КЪ5 36. с4 К@4 37. Кс5 Кс2 38. ЛЬ! ©С!8 39. К:67 К:Ъ4 40. сб а5 41. а3 Каб 42. ЛЬ5. Черные сдались.
№ 55. Защита Грюнфельда ОСТРОВСКИЙ КАЛАТОЗИШВИЛИ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. КсЗ @5 4. е3 Се7 5. В4 0—0 6. СЬ2 сб 7. К!3 КЪ47 8. с5 а5 9. Ь5 Ке4 10. Лс1 {5 11. Се2 е5 12. 0—0 К :с8 18. С:с3 е4 14. Ке1 #5 15. Бс с 16. 14 еЁ 17. @# К!6 18. Каз кат 19. {4 Фе7 20. Кеб К:е5 21. йе 94 22. Фа4 С@а7 23. ЛЬ1 Ф:с5 24. Са4 Фет 25. ЛЬ7 Л!7 26. Фс2 Феб 27. Л®1 #5 28. Л166 С!8 29. СЬ5 Лс8 30. Саб Ла8 31. Лс7 Фе8 32. СЬ7 Ла7 33. ЛЫ1 ФЬ8 34. Л :а7 Лл:47 35. С:сб Фс7 36. С:а7 Ф:а7 37. С:@47 Ф:@7 38. ФаЗ Кр!7 89. ЛЬ5 Фс7 40. Ф:45- Креб 41. Фе8-- Св7 42. Феб + Кр57 43. Ф:15+- Кре8 44. ФЫ1. Черные сдались.
№ 56. Индийская защита
КНЫШЕНКО КАСПАРЯН
1. 04 Н6 2. с4 6 3. КЗ КкБат 4. Кс83 еб 5. е4 Се7 6. Се2 сб 7. 0—0 Фс7 8. Ле1 0—0 9. ЬЗ Ле8 10. Се3 ©8 11. 45 Кс5 12. Ка? аб 13. а3 С@ат7 14. Ъ4 Каб 15. №5 сЬ 16. К:Ъ5 ФЬЫ8 17. ЛЬ1 Лсе8 18. Св4 К: в4 19. Вр Кс5 20. е3 Сет 21. Кре2 16 22. ЛЫ1 Се8 23. 14 ка? 24. Л12 К!8 25. Фе2 6 26. Л261 ФЬТ7 27. К!8 С:Ь5Б 28. Л:Ъ5 Фс7 29. Ка2 Лаб8 30. 15 Са8 31. ЛлЬЫ1 Кат 32. Фа1 еб 33. ФО1 2? 34. В! Се7 35. ФЬ5Б Л!8 36. е4 Л!7 37. Кр!183 Фа8 38. Ле1 Фе8 39.
Кре2 КрЬ8 40. ЛЬ1 Фе8 41. Кр!З С48 42. ФЬб Лс8 43. в5 Гр 44. Ф: 46 в4-+ 45. Крез Св5 46. С :е5 Ф:@5 47. ФЬб Фа8 48. Фез Л!6 49. ЛЬ4 Фе7 50. ЛЬ1 Ле8 51. ЛЬ} Лет 52. ЛЮб Ле!7 53. Кре2 Л: 16 54. Л:16 Л!6 55. ЛЬ1 Фр7 56. Кре3 Ф!8 57. ЛЬ4А Л!7 58. Кре2 К!6 59. Ф:Ь6б Ф:а3 60. ФЬ8-- Л!8 61. Ф:е5 Фе3 62. К! Фе2-- 63. Крвр1 ®Ф:с4 64. Л:в4 Феб 65. КрО1 а4 66. Ле1 а3 67. КрЗ а2 68. Ка5Б Ф!9 69. К:!6 ФЮА-- 70. Кре2 Лл:!6 71. ФЬ8-+ Крет — 72. ФеЗ-- Ф:вЗ-+ 73. Кр:83 Лаб 74. Кр!4+ Кр!7 75. Ла1 Ла4 76. Кре5 п5 77. 46 №4 78. Кр@й5 Ла5+ 19. Креб №3 80. КрЬб ЛаЗ 81. еб №2 62. еб-+- Крет 83. 47 ЛЬЗ-- | 84. Кос5 ЛЬЫ1 85. 48Ф Б1®Ф 86. Фе5 + НрЫ7 87. 16 ФЬЫ7 88. ФЬ5-- Крв8 89. 47+. Кре7 90. Фе5+- КрА7Т 91. Фе8--. Черные сдались.
№ 57. Индийская защита ГУРГЕНИДЗЕ ШАМКОВИЧ
1. е4 46 2. @4 К!6 3. Кс3 рб 4. Се2 Се7 5. @4 с5 6. е5 на7 7. 45 6 8. ей С: 16 9. С: 06 Л :16 10. Фа2 ЛЬ8 11. 0—0—0 аб 15. 14 Ь5 13. К!8 Ь4 14. КЬ1 Фс7 15. Ле! КЪ6 16. еб СЬ7 17. Ке5 де 18. С18 КВё7 19. Ге Кс4 20. Ф!4 Ка: еб 21. @6 ей 22. С:Ь7 Ф:ЬБ7 28. Ф:се4 0—0--0 24. Ф!4 Л15 25. Ф!6 Кат 26. Фет КЪ6 27. Ф:Ы7+ Кр:Ъ7 28. К:#7 Лат 29. К:46+ Креб 30. Леб Л45 31. Ксе4+ Крс7 82. Л:45 К :45 33. Ке5 ЛЬ7 84. К!3 ЛЬЗ 35. КЪ42. Черные сдались. `
Первенство Болгарии, 1957 г.
№ 58. Испанская партия
НЕЙКИРХ ПРАХОВ
1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К#6 5. 0—0 К:е4 6. 44 №5 7. СЬЗ 45 8. К:еб К:е5 9. @е сб 10. Се83 Ссе5 11. К@2 К:@2 12. Ф:42 С:е3 13. Ф:е3 Фе7 14. а4 Ь4 15. с4 Бс 16. Бс 0—0 17. Сс2 в6 18. ЛаБ1 Фс7 19. {4 Фа7 20. ЛЬ6б а5 21. Фа4 Фе7 22. Л!Ь1 ЛаТ 23. Фе5 Са7 24. С48 Ле8 25. Саб Кре7 26. ЛЬ7 Л:Ъ7 27. Л:Ь7 Фа8 28. саЗ Леб 29. Ла7 16 30. с4 КрЫб 31. ЛЬ7 !е 32. с@ сй 33. Ф: 45 Фс8В 34. Л:47 Фс1-+ 35. СП ФеЗз+ 36. КрВ1 Ф:!4 37. Фа2 Л!6 38. Кре1
е5 39. Ф:!4 Л:14 40. СЬ5. Черные сдались.
16
Партии №№ 61, 65, 67, 69 представляют интерес со стороны дебюта; в партиях №№ 58, 59, 62, 72, помимо дебюта, поучителен также миттельшпиль. В остальных партиях обращает на себя внимание острый миттельшпиль.
жж **
№ 59. Защита двух коней ПРАХОВ КАДРЕВ
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 Н!16 4. Кв5 @5 5. её Ка5 6. СЬ5+ сб 7. 4с Бс 8. Се2 №6 9. В!З е4 10. Ке5 Фс7 11. 14 е! 12. К:!13 Саб 13. 0—0 0—0 14. Кс3 Св4 15. 13 Себ 16. 43 Л!е8 17. К№4 Се5+ 18. Крыл ФеЗ 19. К!5 С:15 20. Л:15 Са6. 21. Фе1 Ссе7 22. С42 Леб 23. Лай Лае8 24. Ке4 К:е4 25. де Л:е4 26. Са3 Кс4 27. С:се4 Л :с4 28. Л:!7 Л:с2 29. Сс3 Се5 30. Л7!3 ФеВб. Ничья.
№ 60. Дебют Понциани
МЕЧКАРОВ в. попов
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. е83 КВ!6 4. 44 д5 5. СЬ5 К:е4 6. К:е5 Сат 7. К:а7 Ф:@а7 8. 0—0 0—0—0 9. К@2 аб 10. СЗ 15 11. Фе2 еб 12. Ъ4 КрЬ8 13. Н!8 С46 14. а4 КаТ 15. Ке5 С:е5 16. 4е Фе7 17. 13 Кв5 18. С:р5 Ф:р5 19. 14 Фе7 20. ЛаБ1 44 21. Ь5 а5 22. с4 Феб 23.
Л!е1 в5 24. !@ ЛЬе8 25. Ф12 Л:еб 26. Л:е5 Ф:е5 27. Ле1 Фс5 28. Ф:1!5 ФЬ4 29. ЛИ Фа2 30. Б4 Кс8 31. Ф:Б7 Фе3-- 32. Крыл ФеЗ 33. Л!8 Фе1 + 34. КрЬ2 Ка6 35. в6 Фе5 + 36. @3 Ке8 37. Ф!7 ФЮ5 38. ФГБ ФА6б 39. е5 Ке7 40. Ф!16 Ле8 41. ФМ ФЬ5Б 42. Ъ6 Кеб 43. Ф17 ФЬ8 44. е7 К:е7 45. Ф:с7 + Кра8 46. сб. Черные сдались.
Страница 17
№ 61. Сицилианская защита ХАДЖИПЕТРОВ ГЕРЕНСКИЙ
1. е4 с5 2. Н!8 46 3. 44 сй 4. К:44 Н!6 5. Ксе3 аб 6. Ов5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ъ2 9. ЛЬ1 Фаз 10. еб @е 11. с К!а7 12. Сс4 Фа5 13. К: еб #е 14. С:еб Ф:еб-- 15. Крё1 Ф:еб 16. Ле1 Ке5 17. Фа8 Кр!7 18. К@5 Фев4+ 19. Ле? Ксб 20. Фе7+ Фа7 21. Л:е5 Ф:с7. Белые сдались.
№ 62. Сицилианская защита КАДРЕВ КАЙКАМДЖОЗОВ
1. е4 сб 2. К!3 6 3. 4 сй 4. К: @4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!83 №6 9. СЬ4 КБат 10. 0—0—0 в5 11. #е бр 12. С: в5 Ке5 13. Фе2 К:е4 14. С:е7 К:с3 15. сС:48 К:е2+ 16. К:е2 Кр:@8 17. Л:46+ ©С@7 18. К!4 Кре7 19. ла2 Ссе6б 20. 13 Лав8В 21. Ле2 Кв4 22. Ле1 К12 23. Л!2 КЗ 24. ЛЬ! К@5 25. С43 еб 26. Ле! Кр@б 27. Ке2 е4 28. Сс4 е3 29. Л!6+ Крес5 80. 15+ КрО6 31. К!4 Кеб 32. ка5-+- Кра7 33. Ке7 К@4 34. Л: 7 Л: 22 35. К:с6+ К:сб 36. Са5 Леб 37. Л:е3 КрЫ6 38. ЪЗ Лей6 39. Се2 Ле8 40. ©1383 Ле1+ 41. КрЪ2 Ле5 42. Л03 Ле8 43. лаат ка8 44. Ь4 КрЪ5 45. КрЪЗ. Черные сдались.
№ 63. Ферзевый гамбит
л. попов ОРЕВ
1. се4 НВ!6 2. Кс3 еб 3. К!8 45 4. 44 СЬ4 5. сей ей 6. Фс2 Ке4 7. ез 0—0 8. Саз #5 9. 0—0 сб 10. ФЬЗ ©46 11. С:е4 {е 12. К:е4 Л:13 13. @Ё СЬЗ 14. Каз Ф!6 15. ед С:в3 16. № С:П 17. Ф:Ы7 Ф:!13 18. Кр:1 Фа1-+ 19. Крр2 йе 20. Се3 Ф:а1 21. Ф:а8 Ф:Ъ2 22. С!14 Кр!7 23. Ф:Ь8 Ф:Б8 24. С:Ъ8 а5 25. га4 Креб 26. Сс7 Кра5 27. С:а5 Кр:44 28. Се3+ Кре4 29. а5 КрЪ5 30. Кр!1 5 31. С: ВТ Кр:а5 32. Кре2. Черные сдались.
№ 64. Славянская защита ЦВЕТКОВ ГЕРЕНСКИЙ
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. 44 @5 4. е3 КОа7 5. НВ!3 еб 6. Фе2 СЬ4 7. С43 @с 8 С:се4 №5 9. Са3 аб 10. 0—0 с5 11. а4 с4 12. Се2 ЛЬБ8 13. аЬ а 14. е4 0—0 15. СЕ1 ЛЬб 16. Ла8 Фе7 17. Сс7 ЛЬ7 18. СвЗ К15 19. СВ4 16 20. е5 КЬб 21. Лаа1 С:с3 22. Бс Ф!7 23. её в! 24. Ка2 Феб 25. Ф:026-+ Пр 26. С1З Ка5 27. в4 КЫ4 28. СеЗ КЫЗ+ 29. Кре2 Кв5 30. Ла3З ЛЬ6б 31. Ке4 К:!3 32. Кр:!3 СЬ7 33. Кре2д 15 34. @! е! 35. Кс5 #4 36. СЬ4 Ле8-+ 37. Кра2 Ь4 38. сО Л:Ь4 39. Ла2 Сс8
40. Ка4 Ле4 41. Крс1 С15 42. Кс5 Л:44 43. Ла1 Кс3 44. Ла8 + Крб7. Белые сдались.
№ 65. Защита Нимцовича
КОЛАРОВ БОБЕКОВ
1. а44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:е83+ 6. Бс 0—-0 7. СаЗ Ксб 8. КВ!3 Ъб 9. 0—0 Саб 10. е4 Ке8 11. Фе2 Ка5 12. Сез 46 13. К@2 Фа7 14. 45 ей 15. с@ С:483 16. Ф:43 {5 17. {3 {4 18. С12 К!6 19. с4 Фа4 20. вЗ Кат 21. &!. Ничья.
№ 66. Староиийдийская защита
ВЫЛЧАНОВ ГЕРЕНСКИЙ
1. 04 В6 2. с4 @6 3. Н!8 рб 4. Е3 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 с5 7. е3 Ксб 8. Кс3 Се4 9. НЗ Сат 10. 53 ЛЬ8 11. СЬ2 ав 12. Фе2 Фа5 183. с Ф:с5 14. Л!41 ФЬб5 15. Ка4 ФЬб6б 16. е4 Ке8 17. К!З 15 18. @5 ФЬ5 19. Н45 еб 20. Кр2 14 21. е4 Се4 22. Ле1 К48 23. Фа3 Кеб 24. 4 Л48 25. Лас1 Л@7 26. ФЬЗ 16 27. #1 СН8 28. ЛЬ1 Кбс7 29. Кре1 Себ 30. В4 К:@5 31. ей Св4 32. КрИ С!6 33. Кре2 Ф:П6 34. СЬЗ С :13 35. Л:13 ЛЬ7 36. ЛЮ2 Фет 37. Ле: Кр!7 38. ЛЬ22 Л!Ы8 39. 55 ©С:54 40. Ба Ба 41. ФЬЫ7 4 Кр!8 42. Фсб ФЬ7 43. Са3 Ф:сб 44. с С!6 45. Л:е6 Л#7 46. Лс1 ЛОТ
47. с7 Л:с7 48. Л:!6+ К:!6 49. С:46+- Лсе7 50. К:еб Кре8 51. Кр!3 Леб 52. Ле8-+ Ле8 53. Лсб ЛЬ4А 54. Л:аб КЪ7 55. Кре2 Ке5 56. 18 Л12+ 57. Кра3 ЛЗ 58. Кра4 Кк:!84- 59. К:!5 Л:{8 60. Ла5 Л!2 61. Ле5-+ КрЫ7 62. еб ла2-- 63. Кре5 Ле8+ 64. КрЪЬб ЛЬ2+ 65. Краб Ла8%.
№ 67. Староиндийская защита
КОЛАРОВ л. попов
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Сет 4. е4 @6 5. К!3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Кат 10. Каз 5 11. #3 #4 12. ЪЬ4 а5 13. Ба Л:а5 14. С42 @5 15. се5 К :с5 16. К: сб @с 17. Ка4 Ла8 18. К:с5 сб 19. ФЬЗ КрЫ8 20. К:Ъ7 С:Ъ7 21. Ф:Ь7 ЛЬ8 22. Фа7 сй 23. Са5 Фе8 24. Ссе7 ЛЬ2 25. Л!е1 ФаТ. Ничья.
№ 68. Староиндийская защита
НЕЙКИРХ л. попов
1. 44 КЁ6 2. с4 в6 3. Кс83 Сет 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. К!8 еб 7. 0—0 Ксб 8. СеЗ Кат 9. Ф@2 Ке7 10. Лай1 сб 11. @е йе 12. Се5 Ле8 18. Саб {6 14. ФеЗ Кр18 15. сб Ь5
рул
кая
7 в
16. К:Ъ5 сЬ 17. С:Ь5 Фа5 18. а4 аб 19. Ь4 Фа8 20. сб Ле8 21. с@ а 22. @сФ К:с8 23. Ссе5 Фе8 24. а5 15 25. Ла5 Ке7 26. Л46 Кс8 27. Ла2 14 28. ФаЗ #5 29. Фат Феб 30. Фа5. Черные сдались.
№ 69. Староиндийская защита
ИВАНОВ БОБЕКОВ
1. 44 Н!6 2. с4 в6б 3. #3 Сет 4. Св2 0—0 5. Кез 46 6. е4 Ксв Т. Кее2 аб 8. 0—0 ЛЬ8 9. 63 Сс@а7 10. СЬ2 Ь5 11. сЪ аЪ 12. Ф@2 4 13. Ка! Ка5 14. Ке3 сб 15. Лас! СЬ5 16. Л'41 ФО6 17. еб 4е 18. @е Л!48 19. Фе2 Л:@41+ 20. Л:4а1 Ке8 21. К@а5 Фа7 22. Ке!4 еб 23. К!6-4- К:!6 24. е! С!8 25. Себ5 28. Фа2 Фе5 29. СП в5 30. Бс Лс8 26. С46 с4 27. С:18 Кр:!8 Са4 31. К3 Фа6 32. Лс1 Л:с4 33. Л:с4 К:с4 34. Ф:е5 ЪЗ 35. аб С:Ь3 36. Фв7 + Кре8 37. Фев -- Ф18 38. Ф:17 К@2 39. Се2 С4@5 40. Кеб Се4 41. СЪ5-- Кр@8 42. К: !17--. Черные сдались.
№ 70. Каталонское начало
КАДРЕВ КОЛАРОВ
1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. е3 45 4. Се2 кЪат7 5. Кс3 сб 6. К#3 с 7. е—0 Се7 8. е4 0—0 9. еб К45 10. а4 аб 11. Фе2 №5 12. а К :с3 13. с сЬ 14. К#5 Ла7 15. ФЫ5 №6 16. Ке4 СЬ7 17. Ла2 С@5 18. 14 15 19. е? К: !6 20. к: 16--- С:16 21. е4 Ла!7 22. С:@5 ей 23. Ла!2 Фат 24. 45 Ь4 25. СМ Бс 26. Себ Ле7 27. №4 С:еб 28. @&е Л:еб 29. р5 Ле: !5 30. веб Л:!2 31. Л: 12 Л:12 32. Кр:#2 с2 33. Фе5 Фа8. Белые сдались.
№ 71. Английское начало
НЕЙКИРХ ХАДЖИПЕТРОВ
1. с4 Кб 2. Кс3 сб 3. е4 еб 4. Н!8 СЬ4 5. К:еб Фе7 6. К!8 К :е4 7. Се2 0—0 8. 0—0 6 9. К:е4
Ц
Страница 18
Ф:е4 10. а3 Са5 11. Ъ4 С48 12. СЬ2 Св4 13. Ле! Нат 14. 44 @5 15. Фа2 Ф!5 16. 683 С:13 17. С :18 КЬ6б 18. сей ой 19. Ле5 Фат 20. ФаЗ е6 21. Лас1 СЁ6.
ТАЙ
РУ777 ,
22. Лс5 С:еб 23. @е Лай8 24. Фа4 15 25. еб {Ге 26. Лс7 — КрЫ7 27. Фе5 Ф:с7 28. Ф:с7-- Лат 29. Феб Ле8 30. С:65 Кс4. Черные сдались.
№ 72. Английское начало
МИНЕВ ХАДЖИПЕТРОВ
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. е4 @5 4. е5 Ке4 5. с К:с3 6. Бс сей 7. К!З 1Псб 8. 44 СБ 9. КЬ4 Свб 10. К: вб Бе 11. еб Фаб 12. ей Кр:!Ё7 13. #3 её 14. СВ2 Ла8 15. 0—0 Сет 16. ЛЬ1 ей 17. сей Ла7 18. ЛЬ5 ЛЬ5 19. С!8 аб 20. С:№5 аЬ 21. С14 Ф!6 22. Се4 Ла8 23. Ле1 Ф:44 24. Сеё-- Кр!8 25. Фр4 Ф!6 26. ФИЗ Кре8.
27. Сс7 Ка4 28. ФЮ8-- Ф18 29. Ф: 18-- Кр:!8 30. С:48 К!8+ 31. Кр! К:е1 32. С:е? + Кр:ет7 33. С:45 Н43 34. Се4 Кс1 35. а3 КЫЗ 36. Кре1 Кра6 37. С:#6 Ка5 38. саЗ3 Крс5 39. п4 Ксб 40. Се4 Ка5 41. С43 Ксб 42. №5 Ь4 43. ав К:№4 44. Се4. Черные сдались.
Разные соревнования
Злободневные варианты встретились в №№ 74—79. Партии №№ 73 и 80 поучительны митоткрытых — начал ценность представляют партии №Л№ 81 и 82.
игранных полуоткрытыми отношении № 83;
тельшпилем. Для теории других
Из партий,
надо отметить в теоретическом
№ 73. Испанская партия чокылтяЯ ЛУКИЧ Смедеревская Паланка, 1957 г.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н#6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. Кс3 СЬ7 8. 43 0—0 9. Ка5 Ка5 10. К:е5 К:Ь3 11. аЪ К:@5 12. ей С:@5 18. с4 С@а6 14. {4 Ъс 15. Бс 16 16. НВ!8 С!7 17. 15 се5 18. С@2 ФЬ8 19. ЛЬ! СЬ5 20. Б3 Ле8 21. в4 С!7 22. Кре2 ФЬТ 23. Кр!2 Фе7 24. Ле1 №6 25. 4 Себ 26. Ле2 45 27. е5 Ве 28. Вр 4с 29. рб СаБ 30. ФЫ1 С14 31. ФЬ7 + Кр!8 32. ЛЫ1 Се8 33. ФП8 ЛаБ8 34. Ъ4 Л :Ъ4 85. С: 54 сЬ 36. Ле4 с 37. Ка4 Феб. Белые сдались.
№ 74. Испанская партия САБО ГЛИГОРИЧ Матч Венгрия — Югославия, 1957 г.
1. е4 еб 2. НВ!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Ссе2 сб 11. 04 Фс7 12. КЪа2 Сат 13. КП л!е8 14. Кез в6 15. @е йе 16. КА2 Лай8 17. Ф!8 Себ 18. КАе4 К: 4 19. пр Кс4 20. Ка5 С: 45 21. ей КЬб 22. Се4 Ла6 23. СеЗ Кс4 24. Сс1 КЪ6 25. Се3 Кс4 26. Сс1 КЪ6 27. СеЗ. Ничья.
18
партиях миттельшпиля.
88. 90, 92, 95;
началами, (Югославия).
№ 75. Испанская партия БУКЧЕВИЧ МИНИЧ
Чемпионат Черногории, 1957 г.
1. е4 еб 2. НВ183 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К: 45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 К!6 12. д4 ©С46 138. Ле! Ке4 14. 18 ФА4 15. Ф!8 К:!12 16. С@а2.
16...СЬ7 17. Ф:12 СА2+ 18. Кр] СвЗ 19. Фе1 Лае8 20. ЛеЗ Леб 21. 45 Л6+ 22. Л13 Л :!8+ 23. в! Ле8
‘остальные встречи представляют интерес со стороны
Обогащают теорию закрытых начал партии №№ 87, поучителен - миттельшпиль №№ 89, 91, 93, 94, 97, 98 и эндшпиль партии № 96.
Партии этого раздела подобрал мастер Б. Кажич
партий
24. Ка3 Сс8 25. СеЗ3 С15 26. Кс2 Са83+ 27. Кре2 С14 28. Ф!9 Фе5 + 29. Крыл С:е3 30. К:е83 Ф:е3 31. Ф:е3 Л:е3 32. Кре2 05 33. Крез в5 34. Са1 Ле1. Белые сдались.
№ 76. Испанская партия МАТАНОВИЧ МАТУЛОВИЧ Белград, 1954 г.
1. е4 еб 2. №3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К:45 10. К:еб К:е5 11. Л:е5 К!6 12. @4
Са6 13. Ле1 Кв4 14. #3 К: #2 15. Ф!8 ФА 16. Ф:{2 СП2+ 17. КрИ СвЗ 18. Фе2 С: 13 19. ей Лае8 20. Се3 С:е1 21. Н42 Ф:ЮЗ + 22. Фр2 Ф:е3 23. КВ!18 ФаЗ+ 24. Кре1 Лез 25. Л:е1 Л:62-|-.- Белые сдались.
№ 77. Испанская партия СМАИЛБЕГОВИЧ МИНИЧ Сараево, 1957 г.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЪ5Б аб
4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЪЗ 0—0 8. а4 ЛЬ8 9. а} а 10.
с3 45 11. ей К:@5 12. К:е5 К:е5
Страница 19
18. Л:е5 Н!6 14. @4 Саб 15. Ле1 Ке4 16. 63 ФЬА 17. СеЗз СЬ2+ 18. Кр! С!4 19. Фа2 С :е3 20. Не К2 + 21. Кре1 К:63+ 22. КрИ Ф16-+ 23. Кре2 Ср4+ 24. Кра3 Н!2+ 25. Кре2 ©!5-++ 26. Кре1 КаЗ+ 27. Кра1 К:е1 28. Ф:е1 Феб. Черные выяпграли.
№ 78. Испанская партия
КАРАКЛАЙИЧ БЕЛИ
Матч Югославия— Венгрия, 1957 г.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ 46 8. а4 Св4 9. с3 0—0 10. 18 Ка5 11. Ссе2 Себ 12. аЪ аЪ 13. 04 Сс4 „14. СЯ3 Кат 15. НЬа2 С: 48 16. Ф: 43 сб 17. ЪЬ4 КЬ7 18. Л:а8 Ф:а8 19. @е К:е5 20. К: еб йе 21. Фат Фе8 22. Ф:с8 Л:с8 23. К! 16 24. Се3 с5 25. Ла1 Лс7 26. Ла5 Кр!7 27. К42 Креб 28. КЬЗ. Ничья.
№ 79. Испанская партия
КАРАКЛАИЧ ПЫТЛЯКОВСКИЙ
Варшава, 1957 г.
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ 46 8. а4 Ср4 9. с3 0—0 10. 13 Ка5 11. Ссе2 Себ 12. а аЪ 13. д4 Ссе4 14. Са3 С: 43 15. Ф:03 Кс4 16. Л:а8 Ф:а8 17. ЬЗ Ка5 18. КЬа2 ей 19. К :@4 сб 20. Ь4 Кс4 21. К :с4 Ъс 22. Ф:с4 Лс8 23. НБ С!8 24. Се5 45 25. ей с 26. Фа4 Ке4 27. Се7 Лс4 28. Феб К:с3 29. С:18 Ф:!8 30. Ла1 {6 31. Феб Кр18 32. Ла? Ле4 33. Феб Ке2+ 34. Крй1 Ле8 35. Ка6 Ка4 36. Ф:е8. Черные сдались,
№ 80. Испанская партия
МИЛЕВ КАРАКЛАИЧ
Матч София— Белград, 1957 г.
1. е4 еб 2. В!18 Ксб 3.°СЪ5 КЁ6 4. Фе2 а6б 5. Са4 Ъ5 6. СЬЗ Ссе5 7. е8 0—0 8. 0—0 45 9. ей е4 10. Ке5 Св4 11. Фе1 Кеб 12. @й4 Каз 18. ФеЗ3 С&6 14. К:е4 К:с1 15. Л:е1 Ле8 16. #3.
6...С:п24 17. Кр:Б2 С:!3 18. Ф:#8 К:е4 19. КаЗ3 ФЬ4 + 20. Кре1 КЕ5 21. Ф12 ФрА 22. КрП2 Лед 23. са1 н!8-4- 24. Ф:18 Ф:18 25. С :е2 Ф:е2 26. Ке2 Л@а8 27. КЬ4 Ф:Ъ2 28. ЛаЪ1 Ф!2 29. Ле1 Кр!8 30. Ле5 лаб 31. ЛЬБ Леб 32. Ле1 ФеЗ.- 33. КрВ1 Ле4. Белые сдались.
№ 81. Дебют Понциани
МЕЧКАРОВ ВУКЧЕВИЧ
Матч София — Белград, 1957 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. с3 Н!6 4. 94 К:е4 5. @5 Ссе5 6. @с С:!12+ 7. Кре2 Ьс 8. Фа4 {15 9. Кра1 0—0 10. К:е5 СЬ6 11. Крсе2 Кд 12. Се4+ 5 13. К:сб Фат 14. С: 45+ КрА8 15. с4 К:01 16. С{4 СЬ7 17. Кс3 К!2 18. Ъ4 Ке4 19. Ла1 К:с3 20. Кр:с3 Лай8 21. 55 С:сб 22. Ъс Фе7 23. Кре2 Фе5 24. Лд2 Фе1 25. ФЬЗ ЛЬ8 26. Фез Са4 27. Ла1 ЛЬ2-- 28. Кре1 ЛЬ1+ 29. Кр:Ы1 Ф:@1-+ 30. Сс1 ЛЬ8-+. Белые сдались.
№ 82. Центральный гамбит
СМЕДЕРЕВАЦ томшич
Полуфинал первенства Югославии, 1957 г.
1. е4 еб 2. 44 ей 3. с3 дс 4. К: е3 Ксб 5. Се4 @6 6. К!8 Н!6 7. ФЪЗ Фат 8. Ке5 Кеб 9. СЬ5 сб 10. 14 сЪ 11. Ге @е 12. Се83 Ь4 18. Л41 Фет 14. КЬ5 Себ 15. К :еб. Черные сдались.
№ 83. Сицилианеская защита
СМАИЛБЕГОВИЧ чЧокЫылЛтТяЯ
Сараево, 1957 г.
1. е4 сб 2. К! 46 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат7 9. 14 Сет 10. В!8 Ъ5 11. С43 Фа5 12. Крыл
16 13. СЪ4 Ь4 14. Ке2 еб 15. {5 45 16. ей Ф:45 17. Ке3 а5 18. Фе2 Фс5 19. Ссе4 Л@8 20. Ле! 0—0 21. С:!6 &! 22. Ке4 ФЬ6б 23. КЪ4А Кр 24. ЛЗ Се8 25. Лез Ле8 26. Л :@8 Кр: 28 27. Кеб Кре7 28. К:е7 К:е7 29. в4 Ка5 30. С:45 Л:45 81. №4 Фа4 32. в5 !е 33. Пр Бе 34. {16+ Кре8 35. ФПБ Са4 36. БЗ. Черные сдались.
№ 84. Сицилианская защита
НЕДЕЛЬКОВИЧ СИЛАДИ Матч Югославия — Венгрия, 1957 г.
1. е4 с5 2. Ю!8 @6 3. 44 са 4.
К: 44 Кб 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10.
14 её 11. С:!4 Ксб 12. Крыл 5 13. е5 Ке4 14. К:е4 @е 15. К@42 Фа5 16. К:е4 К:еб 17. Фа4 Крвб 18. с42 Фа5 19. Се3 Ф:@а4 20. С:@а4 Лас8 21. се3 #5 22. К@2 Са5 23. СВ С:48 24. К:!3 КЬ4 25. Ке5 Саб 26. /Гае1 {#4 27. Крв1 С:е5 28. Л:е5 #3 29. Ле? К!5 30. Л:Ь7 К:@4 31.
са {2+ 32. Кр1 Лс1. Белые сдались.
№ 85. Сицилианская защита
ШУВАЛИЧ БОГДАНОВИЧ Первенство Боснии и Герцеговины, 1957 г.
1. е4 с5 2. НВ!8 6 3. 44 ой 4. К:44 Н!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. СЬЗ 5 9. #4 0—0 10. а3 СЬ7 11. Ле1 КЬ4а7 12. е5 Ке8 13. 15 К:еб 14. {е Кс4 15. а4 @5 16. ав Ёе 17. К:еб ФЬб-+ 18. Крыл К!6 18. К:!8 С:#8 20. Ба Л:аб 21. Л:аб Ф:аб 22. СВ5 К :Ь2 23. Фа4 Кс4 24. К: 45 С:45 25. С:!6 Фев 26. С:с4 С:с4 27. Се7 С45 28. Ф2 С:е7 29. Л:е7 Феб 30. Ла7 Фр5 31. 64 С:в2+ 32. Крв1. Черные сдались.
№ 86. Сицилианская защита
МАТУЛОВИЧ ПАНАГОПУЛОС
Афины, 1956 г.
1. е4 с5 2. @4 с 3. с3 дс 4. К: се3 Ксб 5. К!3 46 6. Сс4 еб 7. С!4 аб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 Н!6 10. Л!41 Фс7 11. Лас1 0—0 12. СЬЗ Ла8 13. Ка5 ей 14. ей СЁ8 15. 4с Бс 16. Ке5 л@7 17. Ф1З СБТ.
САЙ 7 й у у Даны И Идет 21107 й у
18. Себ с5 19. ФЗ @е 20. Л :@7 Ф:@7 21. С:!7+ Кри8 22. Себ Фа2 23. Ф:Б7++ К:Ь7 24. К!7-+ Крр8 25. К:е5+ Кр№8 26. Кебх.
№ 87. Принятый ферзевый гамбит ФУДЕРЕР ШАНДОР Матч Югославия — Венгрия, 1957 г.
1. 44 45 2. с4 с 3. Н!З Н!б 4. ез
В6 5. С:с4 Св7 6. 0—0 0—0 7. №4 сб 8. Фе2 КЪат 9. Кс3 КБ6 10. СБЗ
19
Страница 20
КЪа5 11. К:@5 ой 12. Ке5 Себ 13. К483 Ф46 14. а4 С!5 15. СаЗ С :43 16. Ф:43 Л!с8 17. Ь5 Фа8 18. Лас1 еб 19. 13. Ничья.
№ 88. Защита Нимцовича КЛЮГЕР ИВКОВ Матч Венгрия— Югославия, 1957 г.
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45 6. КЗ с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с8 9. Бс @с 10. С: се4 Фе7 11. СЬ2 е5 12. Се2 Л48 13. Фс2 Ср4 14. @е К:еб5 15. с4 К : 13+ 16. @# СОЗ 17. Л№1 Л:41-+ 18. Л:41 Ла8 19. ЛЬ1 Феб 20. Сс3 Ле8 21. Кр! Ке4 22. Кре1.
22...К:02 23. Кр:№2 ФЬ6б 24. С:в7 ФН5 25. е4 Леб 26. 14 Срв4А-- 27. Кре2 ФЬЗ-- 28. КрЕ1 С:е2 29. 183 ФеЗ+ 30. Крыл С :!3+. Белые сдались.
№ 89. Защита Рагозина
БОБОЦОВ НЕДЕЛЬКОВИЧ
1957 г.
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. К!8 5 4. Ке3 ©С№4 5. е3 0—0 6. а3 Сет 7. саз Ь6 8. 0—0 СЬТ 9. са ей 10. Ке5 себ 11. 14 Ксб 12. СЬ5 Фс7 13. Фа4 с@ 14. К: сб с 15. К:е7 + Ф:ет 16. Бс Фс5 17. ФЪ4 Лас8 18. СЗ Ф:с3 19. ФЬ1 Ке4 20. СЪ2 Фа2 21. Са4 Саб 22. С :е4 йе 23. Ла1 Фс2 24. Ла2 Фа4 25. 13 Сс4 26. Ла1 С43 27. ФЬ4 Фс2 28. Лд2 Феб 29.
а4 Феб 30. а5 Лсб 31. аЪ ай 32. Кр12 #5 33. Л4а2 №4 34. Фе! ФПБ 35. Ла8 Л:а8 36. Л:а8-+ КрЫ7 37. Ле8 16 38. Лет Се2 39. ЛЬ7 Ь5 40. 64 Бен- 41. Ф:е3 ФОб 42. Фе2 СЗ 43. Фа2 ФЬ4 44. СБ2 Лаб 45. С@4 Лла5. Белые сдались.
Матч София — Белград,
№ 90. Новоиндийская защита ГЛИГОРИЧ КОЛАРОВ Матч Болгария — София, 1957 г.
1. 44 Н!б 2. с4 еб 3. К!З №6 4. е3 Сет 5. Св2 Саб 6. 63 45 7. 0—0
20
0—0 8. Кс3 сб 9. СЬ2 КЪат 10. Ле1 Лс8 11. е4 СЬ4 12. еб Ке8 13. а3 Се7 14. СПП СЬ7 15. е@ с 16. СЗ аб 17. Лс1 5 18. а4 Ь4 19. Ке2 КЪ8 20. Н!4 в6 21. №4 Ксб 22. Фед ФБб 23. ФеЗ3 Квт 24. КАЗ {6 25. ФЮ6 Н!Б 26. С:!5 е# 27. еЁ С:#6 28. КВе5 Лс7 29. Кеб Лес!7 30. К:18 Л:18 31. К@5 С:@5 32. Ф:@5 14 33. Леб Фс7 34. в4 Фа7 35. Лсе1
Сс8 36. №5 Фс7 37. Л!6. Черные сдались.
№ 91. Новоиндийская защита БОБЕКОВ РАКИЧ
Матч София — Белград, 1957 г.
1. 44 еб 2. К!8 В!6 3. с4 Ьб 4. е3 Саб 5. ЪЗ 45 6. КЬа2 с5 7. Се2 Ксб 8. СЬ2 Ле8 9. 0—0 Се7 10. Лс1 0—0 11. е3 с 12. ей с 13. Бс Ъ5 14. Ке5 К :4@4 15. С:@4 Ф:44 16. Ксб Фа7 17. Ке4 Фс7 18. Кс3 Бс 19. Фа4 СЬ7 20. К:е7 + Ф:ет 21. Ф:а7 Лс7 22. КЪЬ5 С:682 23. Ф:с7 Ф:с7 24. К:с7 С:Н 25. Кр:!1 Лс8 26. КЬ5 Лс5 27. К96 с3 28. а4 Ка5 29. Кре2 15 80. КЬ5 еб 31. {#3 Кр! 82. Кра3 КБ4+ 33. Кре2 с2 34. Кр@й2 Л45+ 35. Кре2 е4 36. Ве {е 37. КаЗ3 Лс5 38. Кра2 е83-+ 39. Кре2 Лс3 40. К:с2 К:с2 41. Кра1 е2 + 42. Кр:е2 К@4-+ 43. Кра1 Л:с1-+ 44. Кр:с1 Креб 45. КрЪЬ2 К!3 46. Ь4 Ка4 47. аб Крдб. Белые седались.
№ 92. Староиндийская защита
ГЛИГОРИЧ САБО
Матч Югославия — Венгрия, 1957 г.
1. 44 Н!6 2. с4 #6 3. рЗ Сет 4. Се2 0—0 5. Кс3 @6 6. К!8 Кат 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. 13 Фа5 10. Фс2 ей 11. К:44 КЪ6 12. Ксе2 Ле8 13. а4 45 14. ей ей 15. с5 КЬат 16. КЬ5 К:с5 17. К@6 Леб 18. Ь4 Фаб 19. КЬ5 Ксе4 20. Кей4 Сат 21. К :еб Ге 22. СЬ2 С:Ь5 23. аЪ Ф:Ь5 24. С:е4 К:е4 25. С:8@7 Кр:е7 26. Фе7+- Кре8 27. Л!с1 Л!8 28. Лс2 Ф:Ь4 29. Феб ФЬб 30. Л!1 Фаб 31. Ф:@6 К:46 32. Ле1 а5 33. Л :еб Кс4 34. Ле? Ь5 35. Ла7 а4 36. Л: 45 ЛЪ8 37. Лат а3 38. Ла7 Ь4 39. Л: е4 ЬЗ 40. Лсс7 Ъ2 41. Ле7 + Кр!8 42. Ла!7 +. Ничья.
№ 93. Староиндийская защита НИКОЛИЧ МИХАЛЬЧИШИН Югославия, 1954 г.
1. е4 НЁ6 2. Кс3 6 3. е4 6 4. 44 Ср7 5. Кре2 0—0 6. КрЗ е5 7. 45 с5 8. Се2 Каб 9. №4 #5 10. Св5 Кс7 11. С:Ь5 в 12. К:Ъ5 Кое8 13. К:46-+ С:#6 14. ФО5 СаТт 15. 0—0—0 Фе7 16. Ла3. Черные сдались,
№ 94. Староиндийская защита КРИСТЕНСЕН О КАЖИЧ
Полуфинал Ш Олимпиады по переписке, 1956 г.
1. 04 Н!б 2. с4 @6 3. Кс8 Свт 4. е4 6 5. #3 0—0 6. Се3 еб 7. Кре2 сб 8. ФЬЗ КЪат 9. @е К: еб 10. Ка4 Ка7 11. №4 Кс5 12. Фс2 аб 13. Се2 Фс7 14. №5 Ъ5 15. Ве Бе 16. сЪ а5 17. Ка1 Кс4 18. СЁ2 Кеб 19. С :с4 К:@4 20. С:@4 С:@4 21. СЪЗ 5 22. Фа2 Феб 23. Ф1б Ле8 24. Ле1 СЬ7 25. К! с5 26. К43 Фр7 27. Ф:@7-+ Кр:@7 28. Л:с5 @е 29. Лс7 е!+ 30. Кр42 СеЗ-+. Белые сдались.
№ 95. Староийндийская защита ПУЦ БЕРТОК
Полуфинал первенства Югославии, 1957 г.
1. 04 Кб 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 18 0—0 6. СеЗ3 еб 7. Кре2 Кс6б 8. 45 Ке7 9. Ф@2 сб 10. в4 Ке8 11. Юе3 #5 12. о! @! 13. Св5 Н'6 14. СаЗ 14 15. КВ!5 С:#5 16 еЁ Фат7 17. Фе2 КрЫ8 18. ФЬЗ Нов 19. С:е7 К:е7 20. Лв1 С!6 21.
0—0—0 Л!7 22. ФЬ5 Ла!8 23. Ле4 К@8 24. Лар1 Лет 25. Ке4 Ф!7 26. Лет С:е7 27. Ф:!7 Л:17 28. Кк:46 Ла7 29. Ке4 Ь6 30. Се2 К!6 31. Са4 ЛЬТ 32. Себ К :е4 33. С: Б7 К46 34. Саб К:!5 35. Кра2 каб 36. Кр@а3 Кре8 37. а3 Кр!7 38. 4 СЁ6 89. СЬ5 СЫ4 40. с С2 41. Ле5 С:сб 42. Л:е5 С:а3 43. Саб Ссб 44. Леб СаЗ 45. №4 Се5 46. №5 СаЗ 47. Кре3 Сс5 48. СЬ5 а5 49. №6 СаЗ 50. Са4 Ссб 51. Се2 СЬ4+ 52. Кобз Сс5 53. С:07. Черные сдались.
№ 96. Индийская защита С. ВУКОВИЧ БАРЦА
Сан. Бенедетто, 1957 г.
1. е4 6 2. @4 @б 3. Кс3 Св7 4. Се3 сб 5. Фа2 Ь5 6. С43 аб 7. Кре2 ка7 8. а4 СЬ7 9. 0—0 Ке!6 10. БЗ 0—0 11. КеЗ3 еб 12. @ К:е5 13. саб Ке8 14. С:в7 Кор? 15. (4 ФЮА 16. Ксе2 Кат? 17.с4 Бс 18. С :с4 Фе? 19. Лай1 @5 20. Са2 Лай8 21. ей с 22. Н44 ФЮ4 23. Ф12 Н!б 24. 15 Ке!5 25. К:05 Ф:#2+ 26. Л:42 ‘еЪ 27. Ле2 Лаб 28. Ъ4 Лс8В 29. Лдс1 Л:се2 30. Л:е2 Кр!8 31. Лс7 ЛАТ 22. Л:@7 К:47 33. Кр!2 Кре7 34. СЬ1 Кр!6 35. Кре3 КЬЫ6 36. а5 Кс4+ 37. Кр!4 №4 38. СаЗ Ссе8 39. Н!8 №6 40. Кд4 СЬ7 41. Се2 Сс8 42. С!83 Кеб 43. ЬБ К:#3 44. @Ё аБ 45. К:Ь5 Кре7 46. Креб (6+ 47. Кр@4 Кра8 48. Ка6 Саб 49. Кр :45 СЁ! 50. Креб С:®03 51. Ю7+ Крест 52. К:06 Св2 53. КВ4. Ничья,
Страница 21
№ 97. Индийская защита
БАРЦА МАТАНОВИЧ Матч Венгрия — Югославия, 1957 г.
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 веб 4. Св5 КкЪат7 5. {3 сб 6. Фа2 Фа5 7. Кве2 Ь5 8. Кс1 СЬ7 9. а4 Ъ4 10. Ка1 сб 11. @с @4с 12. КеЗ Фс7 13. Кс4 Лд8 14. Ф44 Фе8 15. Ке5 Свт 16. СЬ5 0—0 17. К:47 Л:@7 18. С:16 С:!6 19. С:47 Ф:47 20. е5
Фс7 21. К43 Се7 22. Фе8 Лс8 23. ЪЗ 16 24. Ла1 !е 25. К!2 е4 26. К:е4 С@4 27. Л:@4 сй 28. Ф: 4 Ф:с2 29. 0—0. Ничья.
№ ©8. Индийская защита ДВЕТКОВ КОЗОМАРА
Сараево, 1957 г.
1. К8 К!6 2. #3 Ь5 3. Се2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. Ь3 Се7 6. СЬ2 сб 7. а4 Ъ4 8. 43 45 9. КЬ42 0—0 10. е4
Ксб 11. Ле1 К&7 12. ей ей 13. КП С16 14. С:46 К:#6 15. Ке3 Ф4а7 16. Фа2 Л!еВ 17. Кв5 Ка4 18. Крыл Ле? 19. КАЗ Лае8 20. Кв1 рб 21. ЛаБ1 а5 22. с3 Ксб 23. СЬЗ бс 24. Ф:се3 Фаб 25. Фа2 КЪ4 26. #3 44 27. Кс4 Фс7 28. Л:е7 Л:е7 29. СП КГа5 30. Ле1 Саб 31. Л:е7 К :е7 32. КЬ2 Кей5 33. Фр5 Кре7 34. КЗ 16 35. Фа2 Феб 36. В!2 15 37. Фед Ф:е2 58. С:е2 Ке3 39. СП КЫ1 40. Се2 каз 41. ©Оё1 Ка5 42. Кс4 С: се4 43.
Ъс КЪЬб. Белые сдались.
40 лет советской шахматной
организации
На пути к первенстптву мира
1938 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В АМСТЕРДАМЕ
№ 99. Ферзевый гамбит М. БОТВИННИК А. АЛЕХИН
1. НЗ 45 2. 44 НВ#6 3. с4 еб 4. Кс83 с5 5. с К:45 6. е3 Ксб 7. Сс4 ей 8. ей Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Ыб 11. К:@45 ей 12. СЬ5 Сат 13. Фа4 КЫ8 14. ©!4 С:Ь5 15. Ф:Ь5 аб 16. Фа4 Саб 17. С:@6 Ф:@6 18. Лас1 Ла7 19. Фе2 Лет 20. Л:е7 Ф:е7 21. Фс7 Ф:с7 22. Л:се7 16 23. Кр Л!7 24. Лс8-+ Л#8 25. Лс3 в5 26. Ке1 №5 27. Ъ4 нат? 28. Лс7 М7 29. КЗ в4 30. Ке1 15 31. Ка3 14 32. 18 в! 33. @! а5 34. а4 Кр!8 35. Лсб КреТ 36. Кр!2 Л!5 37. ЪЬЗ Кра8 38. Кре2 КЬ8 39. Леб Крс7 40. Кеб Ка6б 41. „Ле7 + Крс8 42. Ксб Л!6 43. Ке7-|- КрЬ8 44. К:@45 Ла6 45. Ле5 КБ4 46. К:Ъ4 ав 47. Л:Ъ5 Лсб 48. ЛЬ5 Крс7 49. Л:Ъ4 ЛЮ6 50. ЛЬ5 Л:№4 51. Кр3. Черные сдались.
№ 100. Защита Нимцовича
М. БОТВИННИК Х. Р. КАПАБЛАНКА
1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 А е3 45 5. а3 С:с3-- 6. Бс сб 7. сё ей 8. С43 0—0 9. Ке2 6 10. 0—0 Саб 11. С:аб К:аб 12. СЬ2 Ф@7 13. а4 Л!е8 14. Ф@8 с4 15. Фе2 КБ8 16. Лае1 Ксб 17. КеЗ Ка5 18. 13 КЪ3 19. е4 Ф:а4 20. е5 Кат 21. Ф!2 рб 22. 14 15 23. еЁ К :16 24. {5 Л:е1 25. Л:е1 Ле8 26. Леб Л:еб 27. !е Кре7 28. Ф!4 Фе8 29. Феб Фе7 30. Са3 Ф:а3 31.
Партии этого раздела за 1931 — 1937 гг. были опубликованы в журнаглах №№ 11 и 12 за 1957 г.
КЬ5- #® 82. Фе5-+ Кр!8 — 38. Ф:!6+- Кре8 34. е7 Фс1-+ 35. Кр!2 Фед 86. Кре3 Фаз+ 37. КрЬ4 Фе4-- 38. Кр:П5 Фе2-- 39. Кра4 Фе4-+- 40. @4 Фе1- 41. Кр!5. Черные сдались.
№ 101. Английское начало М. БОТВИННИК С. РЕШЕВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 в6 4. Се2 Св7 5. е3 46 6. Кве2д Кадет т. 44 ей 8. ей 0—0 9. 0—0 В!5 10. 45 Ке5 11. 63 а5 12. СЬ2 Кат 13. а3 Кс5 14. Ъ4 К@7 15. ФЗ Ка4 16. К: 44 С:44 17. Лай! Сет 18. Л!е1 аЪ 19. аЪ К!6 20. 63 №5 21. сб С15 22. КЬ5 С@7 23. сб с 24. 4с Се8 25. К:@6 Себ 26. Л: еб {е 27. №5 Фе8 28. К:@7 Кр: 7 29. Ла7+ Л!7 30. Се5 Кре8 31. Л:с7 Л:с7 32. С:с7 Ла1+ 33. Кр2 Ла7 34. Себ Л!7 85. с7 Кат 36. Фс2 Л{8 37. с8Ф. Черные сдались.
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
№ 102. Венская партия
В. РАГОЗИН В. ПАНОВ
1. е4 е5 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 НЁ6 4. 43 Ссе5 5. #4 @6 6. К!З аб 7. #5 16 8. Фе2 0—0 (см. диагр.).
9. в4 К:е4 10. Фр2 КеЗ 11. С:е3 С:е3 12. #6 в5 13. Ка5 СТ4 14. К:!4 е! 15. К:@5 Ф:!6 16. Кеб+ Кр&8 17. К:48 ФА4 + 18. Ф12 Ф:2+ 19. Кр:!2 СЬЗ 20. Кр!3 Лл:!8 21. Кр:!4 Кеб5 22. СЪЗ
15 23. КраЗ Ов4 24. ЛЬ Л!6 25. №3 Се2 26. Л:15 Леб-+ 27. Кр!2. Черные сдались.
№ 103. Ферзевый гамбит
А. КОТОВ П ТРОИЦКИЙ
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Н!8 сб 5. Ов5 КЪа7 6. Фе2 4с 7. е4 Ъ5 8. еб №6 9. СА4 рв5 10. К: в5 Ве 11. С:85 ЛЬ5 12. С:!16 К:16 13. еЁ Ф: 44 14. Се2 Ла5 15. а4 Ъ4 16. Ла1 Ф:!16 17. К:405 её 18. 0—0 Ь3 19. Фа2 Сет 20. Л!е1 Себ 21. Се4 Ф:Ь2 22. ФЬ4 16 23. Л:еб+ {е 24. СЬ5-+ Крат 25. ФЬ7 + Краб 26. Ф:а8 Фе7 27. Ле1 Са4 28. Се8 Фс7 29. С:с6б Ь2 30. СЬ5 Ф!7 31. Феб Кре7 32. Фс7 + Кр!8 33. Фа8+ Кре7 34. Фе5- Кр!8 35. Фа8-+ Кре7. Здесь последовала длинная серия — шахов, сделанных для выигрыша времени, и на 49-м ходу получилась та же позиция, после чего партия продолжалась.
50. Фе5+ Кр!8. 51. Крыл С16 52. ФеЗ3 аб 53. 13 Се7 54. ФЗ Ф:43 55. р! Се5 56. ЛЬ! С!6 57.
21
Страница 22
Крр2 Кре7 58. КрИ Краб 59. Кре2 Кре5 60. Кра1 КрЬ4 61. Крс2 КраЗ 62. 14 с3 63. Са7 44 64. С :еб Кр:а4 65. Лр1 КраЗ 66. 13 а4 67. 15 Се5 68. 14 С:!4 9. 16 Се5 70. #7 Саб 71. №4 КрЪ4 72. №5 СЁ8 73. СБ Себ 74. №6 а3 75. Себ. Черные сдались.
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ № 104. Французская защита
В. СМЫСЛОВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К!6 4. е5 Кв8 5. Фе4 65 6. Ф14 с5 7. с С:се5 8. К!8З Ксб 9. СаЗ КЬ4 10. 0—0 К:43 11. сей Сат7 12. СеЗз Се7 13. ФеЗ рб 14. Се5 Кб 15. С:ет Ф:е7 16. Лас1 НВ!5 17. Ф!4 Кр!8 18. Ке2 Крв7 19. Лс7 ЛЬс8 20. Лл:ЬТ ЛсЬ8В 21. Л:58 Л:Ь8 22. ЬЗ3 Лс8 23. Кей4 ФаЗ 24. К:15,- е? 25. Фр5 Себ 26. Ф16-- Кре8 27. Ке5 Ле8 28. К:еб Л :еб 29. Фа8 + Кре7 30. Ф:45 Ф:а2 31. 13 ФЬЫ2 82. 44 ЛЬб 33. Фа7 а5 34. Фа7 Ф:Ь3 35. Ф:а5 14 36. Фа2 {3 37. 95 Ге 38. Кр:@2 Фс4 39. 46 ЛЬТ 410. ла! Лл7 41. Фа5 Ф14 42. Фа4 Фе5-+ 43. КПр2 КрАТ 44. Фе4 Кре7 45. Ла4 Ла7 46. Ф!4 Ф:!4-н 47. Л:!4 в5 48. Л!1Б Краб 49. Л!6+ Кре7 50. 64 ей 51. Крыв Ла4 52. @7 Ла8 53. Лаб Л48 54. 14 Кр!8 55. 15 Кре7 56. #6 +. Черные сдались.
1939 г. Х1 ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 105. Испанская партия П. ДУБИНИН М. БОТВИННИК
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 ВЁ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 43 Ка5 10. Ссе2 с5 11. КЬ42 Фс7 12. КП №6 13. 03 Себ 14. КеЗ3 Лай8 15. К!5 С:#5 16. е Ксб 17. 44 ей 18. с@ @5 19. СеЗ Л!е8 20. Лс1 с4 21. 24 Ке4 22. СЬ1 Са6 23. КЬА СЮ4 24. Ф!3 Св5 25. КВ2 С:еЗ3 26. Ф:ез Лет 27. ФЮ4 К :@04 28. Ф:с7 КЗ + 29. Кр! Кей2х.
№ 106. Сицилианская защита С. БЕЛАВЕНЕЦ Г. ЛИСИЦЫН
1. е4 с5 2. КВ!8 46 3. 44 ей 4. К: 4 К!6 5. Кс3 рб 6. 13 Свт 7. Се3 Ксб 8. Се2 К: 44 9. С: 44 0—0 10. 0—0 еб 11. Се3 Себ 12. Ка5 К:45 13. ей Са7 14. с4 Ъ6 15. Фа2 {5 16. Лас1 #4 17. С!2 р5 18. 4 Л!6 19. сб Бс 20. Бс 4с 21. С:с5 Фе8 22. 46 Кр18 23. Л41 Л48 24. Фа5 ©С!8 25. Ла5 Леб 26. СаЗ ЛЬ8 27. С43 Сет 29. СОЁБ е4 29. {е Л :е4 30. С:е4 Ф:е4 31. Ле! С@а4+ 32. Крыл ЛЬЫ1 33. Се1 Л:с1 34. Фа8--
22
Се8 35. Л:с1 {#3 86. Ф: в5 Ссб 87. 947 Ге+ 38. Ф:р2 Ф:в2+ — 39. Кр:р2 С:45+ 40. Кр СЁ6 41. Лс8+ Крв7 42. а3 а5 43. 48Ф С: 48 44. Л: 48 СЬЗ 45. Лаб а4 46. Кр!2 15 47Т. Кре3 Кр17 48. Кр14 Кре7 49. Кр:05 Крп7 50. Л4а7 +. Черные сдались.
№ 107. Сицилианская защита Г. ЛЕВЕНФИШ И. КАН
1. е4 с5 2. НВ!3 6 3. 04 Н6 4. Кс3 с@й 5. К:а4 в6б 6. #3 Се7 7. Се83 Ксб 8. Фа2 0—0 9. КЫЗ а5 10. СЬ5 С47 11. СПб С:Ю6 12. Ф: 16 а4 13. Кс1 а3 14. Ь3 Фа5 15. Фа2 Л!е8 16. К1е2 КЫ4 17. С:47 К:47 18. 0—0 Лс5 19. #4 Лас8 20. 43 НВ!6 21. #5 Ксё 22. Ге 4@ 23. Лай Кеб 24. ЛЬЗ Кер4 25. Фа4 еб 26. Фа2 К:е4 27. К :е4 Ф:42 28. Вк:42 Л:с2 29. Лд3 е4 80. Л:46 е83 31. #3 ей 32. бе 41Ф 83. ЛЕ: 41 Л:е2 34. ла8-+ Л:а8 35. л:08+ Кр! 36. Ла7 + Кр!6 37. Л:Ь? Л:а2 38. ЛЬБ ЛЬ2 39. р5-|- Креб 40. Кр2 Краб 41. 54. Ничья.
№ 108. Защита Каро-Канн
А. ТОЛУШ А. КОТОВ
1. е4 сб 2. КЮ!8 5 3. е5 С15 4. Ка4 Себ 5. еб ФЬб 6. Фр4 с5 7. е!- Кр:47 8. К13 КГб 9. Фс8 Феб + 10. Ф:еб-- Кр:еб 11. 44 ей 12. К:44+ Кр!7 18. с3 е5 14. К!8 Саб 15. КЪа2 Ксб 16. Се2 ЛПпе8 17. 0—0 Ссе5 18. КБ3 СЬб 19. СеЗ С: ез 20. {е Лай8 21. Кс5 Ле7 28. е4 С:е4 23. Ке5-+- Креб 24. Кв: е4 де 25. Лае1 Л42 26. Л#2 е3 27. Л!З Лл:Ь2 28. Л:е3 Кр!7 29. Се4+ Кре8 30. Л41 Ка5 81. © Л:а2 32. СЬ5++ Кр!7 33. КаЗ е4 34. КБА ЛЬ2 35. Ла1 Ъ6 36. Л41 Ле5 37. СН Ле5 38. Ла8 ЛЬ1 39. Ла8 Л!15 40. Л:а7+ Креб 41. 3 Л!:11 + 42. Кри2 К15. Белые сдались.
№ 109. Вариант Ботвинника
©. БЕЛАВЕНЕЦ В. РАГОЗИН
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. Н!8 К!6 5. Ср5 &с 6. е4 №5 7. еб 6 8. СЪ4 @5 9. К:в5 Ка5 10. К: 7 Ф:04 11. К:08 СЬ4 12. Фа2 с5 13. @с СЬ7 14. Се2 Кат 15. Кеб Феа5 16. Ф:#5 в 17. Лс1 Кр! 18. САБ Крат 19. 0—0 С:с3 20. Ъс Кр6б 21. в4 Ле8 22. 14 Л:е6б 23. С: в6 Кр:#6 24. {р К:с5 25. 14 К@3 26. Лс2 К5!4 27. КрП2 Се4 28. Кррз К45 29. Л6 + Крет 30. 5 К:е5 31. Ле2 К:се3 32. Лез Ь4 33. Л :еб Каз 34. ЛЗ :е4 К :е4 + 85. Л:е4 с8 36. Ле7+ Кре8 37. Лс7 а5 38. еб Кеб 39. Кр!А КаЗ-- 40. Кр!5 с2 41. Л:с2. Черные сдались.
№ 110. Ферзевый гамбит А. КОТОВ М. ЮДОВИЧ
1. 44 45 2. №18 В!Ё6 3. с4 еб 4. Св5 СЫ4+ 5. Ке3 @с 6. е4 с5 7. С:с4 с@ 8. К:44 Фа5 9. С:#6 С:с3+ 10. Бе @! 11. 0—0 Ка7 12. Крыл КЪ6 13. СЬЗз ©а7 14. ФЗ Кре7 15. Фе3 Лас8 16. Лас! Кс4 17. Фе2 КЪЬ6 18. Ф43 Лс5 19. 14 Лбс8 20. с4 Се8 21. еб {е 22. {е Л:еб 23. Лей1 Фе5 24. ФеЗ Ле4.
ча
25. 15 е! 26. К:!5+ Кр!6 27. лаб Кр:!5 28. Ф!84 Л! 29. ФО54- Кре4 80. Се2+ Крез 81. ла3-+-. Черные сдались.
№ 111. Защита Нимцовича
А. КОТОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СБ4 4. е3 с5 5. а3 С:се3-- 6. Бс Фа5 7. Фс2 46 8. НВ!3 Сат 9. С03 Са4
10. ФЬ2 НЬа7 11. 0—0 0—0 12. е4 еб 13. Ср5 Л!е8 14. Лае1 Лаб8 15. НЬ4 Ъ5 16. Фс1 Бс 17. С:с4 ей 18. С:#6 К:!6 19. К!5 Ле5 20. К:@6 Ф:с3 21. Ф!4 43 22. ЛеЗ Сс2 23. К:!7 Лее8 24. еб Ф@4 25. Фр5 Ф:с4 26. КЫб-- Кр!8 27. её рб 28. НБ Ф!7 29. К@6 Л:ез 30. ФЮ6б-- Кре8 31. К:!7 Кр:!7 32. 1е Креб 23. #7. Черные сдались.
№ 112. Защита Рагозина
А. КОТОВ М. БОТВИННИК
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СБ4 4. Фс2 Ксб 5. К!8 @5 6. е3 0—0 7. а3 С:е3 8. Ф:с3 С47 9. БЗ а5 10. Са3 а4 11. Кд2 Ле8 12. 0—0 е5 13. @е К:е5 14. СБ2 аЬ 15. К:03 Ке4 16. Фс2 К:с4 17. С:с4 @с 18. Ф:е4 Фр5 19. #4 Феб 20. л#а1 Кк46 21. ФаЗ С!5 22. Фс8 Се4 23. Ла2 Ссб 24. ФаЗ К!5 25. Себ5 (6 26. С:с7 Л:ез 27. Фе4-+- Кри8 28. СЬб ЛЗе® 29. ФИ 65 80. Ка4 К:44 31. С:44 Ле4 32. Ле1 Л:е1 33. Ф:е1 Л:а3 54. Крао1 Ла8 35.
Лед КрЫ7 36. В3 Ле8 37. Ф!12 Ф:р2-- 38. Ф:82 Л:е2. Белые сдались.
Страница 23
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ТУРНИР № 118. Староиндийская защита
С. БЕЛАВЕНЕЦ В. СМЫСЛОВ
1. @4 Н!6 2. К!З еб 3. С!4 Сет 4. е3 с5 5. КЬ42 0—0 6. с3 Ъб 7. 13 СЬ7 8. Сс4 45 9. Ссав кбат 10. 0—0 Ке4 11. Фе2 К:@42 12. Ф:@2 Ле8 13. Свез аб 14. Лай1 еб 15. Яе К:е5 16. Се2 #6 17. С:еб {е 18. е4 (де 19. Сс4-|- Кр!8 20. ФеЗ.
#® % 77
а а ВЕ 0 МЕМЕ®
20... е! 21. Л:48 Ла:48 22. е! Ллд6 23. саз Лей8 24. Се4 Сс8 25. Кре2 а5 26. ЛЬ1 Себ 27. Ъ3 С!6 28. а3 Крет7 29. Ъ4 16 30. Ъс Се5 31. Фе2 Ла2 32. ФЬ5 СеЗ 33. еЪ л:!24- 84. КреЗ Кр!6 35. Ле1 л8а2 36. Ле1 в5. Белые просрочили время.
1940 г. ХИП ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 114. Испанская партия в. смыслов М. БОТВИННИК
1. е4 еб 2. ВВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ @а6 8. 63 0—0 9. с83 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 12. кЬа2 са 13. ой Ксб 14. аЗ са7 15. 45 Ка5 16. КВП Кб 17. ©С43 еб 18. Сб „е8 19. Кез Фа8 20. Б4 Кс4 21. С:се4 Ъс 22. Лас1 с3 23. ФЬЗ Фс7 94. Лс2 К!4 25. К@1 Фе4 26. Ф:с4 Л:с4 27. Л:©е3 Лас8 28. Л:с4 Л:е4 29. С:!4 её 30. еб Кр!8 31. КЬ2 Ле3 32. еб Се8 33. 'Ле4 в5 834. К@4 С!6 35. КрА2 Себ 36. НЁЗ л 18 37. е7-- Крет 38. Л:е5 Л:12 39. Л: 65+ кр!6 40. КаЗ Лаз 41. ЛЕВ Кр:е5 Л:!18 39. Л:в5-- кр!6 40. Ка3 Ла2 41. Ле8 Кр:ет7 42. К:!4 Л:аЗ 43. Ле4 Сат7 44. ЛЬА С15 45. Ке2 Срб 46. ЛА 15 47. на4 Крат 48. Ничья.
№ 115. Венская партия
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ П. КЕРЕС
1. е4 еб 2. Кс3 К!6 3. 14 @&5 4. {е К:е4 5. К!8 Сет 6. #4 0—0 7. С43 15 8. еЁ С:16 9. 0—0 Ксб.
10. К:е4 @е 11. С:е4 К:4а4 12. Ке5 ©15 18. С:!5 К:!5 14. Кеб Ф:@а41 15. Л:@1 Л!е8 16. К:с7 Лай8 17. С!4 Ле2 18. Л:48-- С:48 19. Ла1 С!6 20. Л42 Ле4 21. Ка5 С:Ь2 22. Ла3 Ла4 23. в4 ка4
24. ЛеЗ Ксб 25. ЛЬЗ Са4-- 26. Кре2 Ъб 27. а3 Ссб 28. Сс1 Л: в4-+ 29. ЛеЗ Л:е3- 30. б@ Ка4 31. с4 КЫЗ 32. СМ4 Ка5 33. а4 К:с4 34. СЬ8 а5 35. Сс7 Кр!7 86. Кр!З Креб 37. Кс83 Са6 38. Са8 Крат 39. Св5 Крсб 40. Сс1 Себ 41. КЬ5 Крс5 42. в4. Белые сдались.
№ 116. Сицилианская защита
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. КОТОВ
1. е4 сб 2. К!8 6 3. СЪ5-- Кат 4. 44 се 5. Ф:44 Н!6 6. Ср5 Фа5-- 7. Кс3 аб 8. Ь4 ФаВ 9. С:16 @! 10. с:@47 + С:47 11. Ка5 Ь5 12. КВА Ле8 13. В!5 С:{5 14. еЁ Св7 15. 0—0 0—0 16. Лае1 Ле8 17. Ле2 Лсб 18. Л!е1 еб 19. {е Ге 20. Л:е6б Л:еб 21. Л:еб Л:с2 23. Фе3 Кр!8 23. 04 15 24. Лет Фс8 25. Ла7. Черные сдались.
№ 117. Защита Каро-Канн
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ П. ДУБИНИН
1. е4 сб 2. Ке3 @5 3. К!8 Св4 4. 63 СЬ5 5. ей с 6. СЬ5-+ | Кс6б 7. в4 Себ 8. Кеб Фа6 9. 4 #6 10. К :06 её 11. СеЗ3 еб 12. Фа2 Фс7 13. ©083 Кр7 14. №4 СЬ4 15. аЗ Са5 16. Кр Фат 17. Ь4 Сс7 18. КЬ5 Кве7 19. Ле1 аб 20. К:с7 Ф:с7 21. Фе2 Фа7 22. с3 Лае8 23. №5 еб 24. СЫ1 вЪ 25. рй е4 26. с4 ®Ф!5 27. ЛЬА Е5 28. ЛЮ2 Крет 29. с5 Кв6б 30. 18 КБ4 31. 14! 52. С!2 13 33. Ф@а2 Крв2 34. 06+ Кр!7 35. Ла1 Фе5 36. Ф:@5 16 37. Са2 Л48 38. Кре1 Краб 39. Л:#2 № 40. Кр:в2 Кет7 41. Лс1 Л:106 42. Се3 К!5 43. Се5 Ке3 + 44. КреЗ Л!8. Белые сдались.
№ 118. Защита Каро-Канн
Г. ЛЕВЕНФИШ П. ДУБИНИН
1, е4 сб 2. Кс3 5 3. КЗ Св4 4. 03 С:48 5. Ф:13 еб 6. 43 Кат 7. Се2 Ке!6 8. 0—0 Саб 9. 44 СЪ4 10. е5 Ке8 11. Ка1. СЁ8 12. 3 Кет7 13. КеЗ в6б 14. с4 Св7 15. Са83 Фа5 16. Кс2 ВБ 17. ЛЮ1 ©18 18. СЬ2 15 19. Са3 Фа8 20. С:45 в! 21. Ке3 ЛЬ7 22. Лас1 КЪ6б 23. Лсе2 Сет #4. Ссе3 Се5 25. СЬ4 С:ез 26. Ф:е3 Ф14 27. а4 &с 28. Ъс К:а4 29. 45 ей 30. Л44 14 31. Л:!4 Фа5 32. ой 0—0—0 33. Ф:а7 Ф:14 34. Фа8-+- Крс7 35. Са5+ КЪ6б 36. Л:сб+ Бс 37. Ф:себ+ КрЬ8 38. Ф:56+ Кра8 39. Фсб+ Крат 40. СЬ6--. Черные сдались.
№ 119. Защита Каро-Канн
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. МАКОГОНОВ
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. Н!8 Сев4 4. 03 С:!8 5. Ф:!3 еб 6. 44 К!6 7. С43 @&е 8. К:е4 Ф:44 9. Сез СЬ4-- 10. Кре2 Фа8 11. ЛЬа1 К :е4 12. С:е4 Фе7 18. Кр 0—0 14. ФрЗ Каб 15. с3 Са5 16. С43 Кс7 17. С44 16 18. ФА в6 19. Сез СЬб 20. Спб Л48 21. ФеЗ КрЫ8 22. Б4 Лл@7 23. Се2 Лай8 24. Л:@7 Л:47 25. Ле1 Фс5 26. Ф!4 Фет 27. СЬЗ Л4а8 28. Фе4 еб 29. ФЁ8 КЬ5 30. в3 Ка6 31. Сс1 Кре7 32. Кре2 Фат 33. в4 Ле8 34. №5 р! 35. СПб + Бреб 36. вЪ-|-.- Черные сдались.
№ 120. Ферзевый гамбит
А. Котов Э. ГЕРСТЕНФЕЛЬД
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. Н!8 Ы!6 5. Св5 0—0 6. е3 Ьб 7. са ей 8. Са3 СЬ7 9. Фс2 6 0. 14 с5 11. 0—0—0 Ксб 12. С:!16 С:16 18. Крыл Ссе8 14. а3 Себ 15. Со7 + Кр18 16. С!5 сей 17. ей Лс8 18. С:еб {Ге 19. Фрб Фе8 20. Фр4
Каб5 21. Ла3 Лсб 22. Ле! 15 23. ФеЗ Ф!7 24. Ке2 КрЫТ 25. Н!4 Кс4 26. КПЗ Кре8 27. Кра2 а5 28. К!Е5 Фе8 29. К!4 ФаТ 30. К:Ю5 С:в5 31. Вр Л!е8 32. К!6-- р! 33. в! ++ Кр!8 34. ЛЫ1 еб 35. Фрб. Черные сдались. -
№ 121. Защита Нимцовича
М. СТОЛЬБЕРГ М. БОТВИННИК
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СБ4 4. е3 0--0 5. С43 45 6. Ке2 с5 7. 0—0 Ксб 8. ой ей 9. а3 ей 10. ей Са6 11. №3 №6 12. 64 Ле8 18. ФЬЫЗ Себ 14. С42 Фат 15. {4 СЕ6 16. Фс2 Се4 17. Ь5 С:483 18. Ф:@3 Ка5 19. КвЗ Кс4 20. Сс1 Лас8 21. Ла2 ©18 22. а4 СЬ4 23. К@а1 Ке4 24. 15 К: В3 25. Ф: 83 Саб 26. ФИЗ Се7 27. ФвЗ С!6 28. С:06 С :44-| 29. Крыл {6 30. Се1 Ле4 31. Фаз
23
Страница 24
Кеё 32. ФЫ1 Лс4 33. а5 Се5 34.
Ъ6 аб 35. КЪ2 Лез 36. Са2 ЛЬЗ 87. Фс2 ФЬ5 38. Лс1 СВ 39. Л41 Ле2 40. Фс1 Л:®8+ 41. рй 4. Белые сдались.
№ 122. Защита Нимцовича
В. МАКОГОНОВ в. СМЫСЛОВ
1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СБ4А 4. Фс2 46 5. а3 С:се8+ 6. Ф:с3 Фет 7. е3 0—0 8. Ор2 е5 9. йе йе 10. Ю!83 Ле8 11. 0—0 с5 12. Ь4 Кс6б 13. Бс Ке4 14. Фс2 К:с5 15. Кв5 е4 16. Се3 С!5 17. Л41 Бб 18. КбЗ Лас8 19. К!4 Ка5 20. Ла5 Кобз 21. Лай1 Л:с4 22. ФЬ2 Себ 28. К:еб Ф: еб 24. Ле5 Фс8 25. СБЗ Л4а8 26. С:се8 Л:@1+ 27. Кре2 Л:с8 28. Ле5 #6 29. ЛЬБ Л46 30. Л:ЬЗ К: 53 31. Ф:Ь3. Черные сдались.
№ 123. Новоиндийская защита А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. БОТВИННИК
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. НВ!З №6 4. РЗ СЬ7 5 Срв2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К:с3 9. Ф:с3 06 10. Фс2 :5 11. Ке1 Ксб 12. @5 ей 18. сей КЬ4 14. Ф@2 а5 15. а3 Каб 16. Ь4 С!6 17. СЬ2 Фат 18. С:16 Л:46 19. К@3 а4 20. Лас1 Ф!7 21. Н!4 Сс8 22. Ле3 47 23. Л!с1 16 24. П4 Ла7 25. №5 Ла8 26. Лез
КрО7 27. Л'с8 ЛЬ8 28. ФЗ Ла8 29. Кеб Л: #6 30. Бр. Кр: еб 31. Леб+- КрА7 32. в4 сб 33. Ь5 КсТ7 34. в! К:Ъ5 35. {6-- Кре8 36. Лс4 Ле8 37. Ле4 в5 38. Л:е8+ С:е8 89. Ле4 Кр!8 40. Ле7 Феб 41. Се4 ФБ 42. С!83 Фр5 43. Л:е8-+. Черные сдались.
№ 124. Каталонское начало И. БОНДАРЕВСКИЙ Г. ЛИСИЦЫН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 Се? 5. КВ!3 КЪат7 6. 0—0 сб т. КЪ42 0—0 8. Фс2 №6 9. е4 К: е4 10. К:е4 @е 11. Ф:е4 СЪ7 12. Ле1 Ле8 13. Фс2 в6 14. С4 с5 15. @5 ей 16. с@ СЁ6 17. Л:е8-+ Ф:е8 18. Ле1 @Ф#8 19. Фа4 Фа8 20. Ка2 65 21. Ке4 С:@5 22. Л41 Сса4 23. С:е5 {6 24. С:!6 Ф:{6 25. К:!6+ К:!{6 26. С:@5-+ К:45 27. Л:04 с@й 28. Ф:44 Ла8 29. 04 Кр!7 30. №5 Ла7 31. в4 КЁ6 32. Ф1А Кре7 33. №6. Черные сдались,
№ 125. Староиндийская защита
В. МАКОГОНОВ П. КЕРЕС
1. 44 Н!6 2. с4 @6 3. Кс3 Сет 4. е4 0—0 5. Сез @6 6. #3 еб 7. «5 аб 8. Ф42 Каб 9. Кве2 Кс5 10. 0—0—0 ке8 11. в4 {5 12. #1 в! 13. Ов5 СМб 14. №4 #4 15. СВЗ С : 13
24
16. Л:08 Кр№8 17. Л4Ы1 Ле8 18. Ка1 Фе7 19. К!2 С:в5 20. Бе Л:в5 21. Ке4 Кат 22. кеЗ ке!6 23. К!15 ФЕТ.
24. ФЬ2 15 25. Ле1 ФЕб 26. Кет Ф!7 27. В!5 Ла8 28. Ле2 Феб 29. Ке7 Ф!7 30. К:6 Л:е2 31. Л:Ю5+ Кре7 32. Ф:р2+ Кр!8 33. Кеб-- Крв7 34. К:е5-+. Черные сдались.
№ 126. Голландская защита
В. МАКОГОНОВ М. БОТВИННИК 1. 44 еб 2. с4 {5 3. в3 В 6 4. Се2 Се7 5. №13 45 6. 0—0 0—0 7. ЮЗ сб 8. Ке5 КЪа7 9. Кд3 Фе8 10. #3 Ъ6б 11. СЬ2 СЬ7 12. К@2 сб 13. е3 Лс8 14. Фе2 с 15. Бс Ф!7 16. Ке5 Фе8 17.14 С:р2 18. Ф:в2 сй 19. ей СЬ4 20. Ке!83 КЪ8 21. а83 С :42 22. К :@2 Ь5 23. Лас1 с 24. К:с4 Фат 25. Л!е1 Л!е8 26. КеЗ3 Ксб 27. 45 К : 45 28. Кс4 ЛЬ8 29. Ле2 ЛЬЗ 30. Ла2 ЛеЪ8 31. Фе2 К@8 32. Фе5 Л8Ъ5 33. в4 Лс5 34. в Л :с4 35. {е К : еб 36. Л:45 Ф#7 37. 15 Н!8 38. Са4 л93 39. Л48 Ла2 40. Л:!8-+ Ф:18 41. Фа5-- Кр8 42. Ф:с4 Фа8 43. {#6 Л:44 44. 17. Черные сдались.
1941 г.
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНА СССР
№ 127. Новоиндийская защита
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ П. КЕРЕС
1. 44 Н!б 2. с4 еб 3. К!3 №6 4. е3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс Не4 8. Фс2 К:с83 9. Ф:с3 Се4 10. Ке1 С:е2 11. К:в2 сб 12. @5 са 13. ей Каб 14. К!4 Фе8 15. Ф!З Фс2 16. е4 еб 17. Ка3 #6 18. Ке1 Фа4 19. Ь3 Фа5 20. Кв2 Ссе5 21. Сез Лас8 22. С:с5 Ф:с5 28. КеЗ Крб8 24. Фе4 Л!7 25. Лай1 рб 26. Фе2 КЬ8 27. Л42 Л718 28. Лс2 ФаЗ 29. Кс4 ФЬ4 30. Л!с1 Л!а8 31. 4 Ф!18 82. Ке3 Л:се2 33. Л:с2 Лс8 34. Л:е8 Ф:с8 35. Ф!8 Крат 36. Кв4 ФВ 37. П5 @Ъ 38. Кез 6 39. Н!5+ Креб 40. Фс3 Каб 41. Феб Кс5 42. #3 На3 43. Фс7 Ь5 44. Ф:а7. Черные сдались.
№ 128. Староиндийская защита М. БОТВИННИК А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. 44 Н!б 2. с4 в6б 3. Кс3 Сет 4. Е!13 46 5. 3 КЪаТ 6. Се2 0—0`°7. 0—0 е5 8. е4 Ле8 9. СеЗ3 ей 10. К:@4 Кеб 11. 53 Ю!р4 12. СТА Ксб 13. К4е2 15 14. 13 К!6 15. е! С :15 16. Фа2 Ь5 17. Лае1 Фа7 18. КрЫ2 Кра7 19. Св5 Ке5 20. Ю!4 сб 21. С:46 С:#6 22. Ке4 Се7 23. Фе Фс7 24. Ке2 Лай8 25. #4 К[7 26. ка4 кЪ6 27. Кв5-+-. Черные сдались.
№ 129. Защита Нимцовича И. БОНДАРЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а8 С:с8-- 5. Бе сб. 6. 13 д5 7. са Кк:45 8. ас Фа5 9. е4 Ке7 10. Сез 0—0 11. ФЬЗ Каб 12. Ла1 Ксб 13. Кр!2 К:е5 14. ФЬ5 Ка4 15. Ф:а5 К:а5 16. Ла4 К:с3 17. Ке2 КБ5 18. ЛаЗ 56 19. а4 Кс7 20. ЛеЗ Наб 21. Кс1 СЬ7 22. КЪЗ К :Ь3 23. Л:ЬЗ Лс8 24. а5 Кс5 25. С:с5 Л:с5 26. аЬ Лс1 27. Сав Лс2-- 28. Се2 а 29. Л:Ь6 Л8а2 30. Ле1 Сс8 81. ЛЬВ @5 32. КреЗ Крет 38. СП! Саб 34. Ла8 С :#1 35. Л :а2. Ничья.
№ 130. Русская партия
В. СМЫСЛОВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. е4 е5 2. НЗ Н!6 3. 44 К:е4 4. ©д3 45 5. К:е5 С@6 6. Кс3 К : с3 т. Ьс ФА 8. 0—0 0—0 9. Ле1 Кат 10. 3 ФАЗ 11. СП! Ф15 12. СаЗ ФЬЗ 18. С11 ФБ 14. КрА КЬб 15. Кез Ф16 16. С@43 Себ 17. Ке4 Ф@8 18. Ке5 сб 19. ФА5 #5 20. НЁ8 Фе8 21. Фп4 Фрб 22. @с С :с5 23. СеЗ С :ез 24. Л:е3 Кс4 25. Ле2 Ка6 26. ФЬ4 Ке4 27. К@а4 С4а7 28. #3 НЮд6 29. Фе5 КрЫ8 30. Ф:45 Лай8 31. Кеб С: еб 32. Л:еб Ф!7 33. Феб Л!{е8 34. Л :е8-- Ф:е8 35. Ле1 Фсб 36. Кре2 Ле8 37. Ф :46. Черные сдались.
№ 131. Ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК И. БОНДАРЕВСКИЙ
1. 44 К6 2. с4 еб 3. КсЗ 5 4. Св5 Се? 5. К!18 0—0 6. е3 №6 7. С :#6 С:%5 8. Фс2 с5 9. @&с Фа5 10. ей ей 11. Фа2 Себ 12. Лс1 Ксб 13. Се2 Ф:с5 14. 0—0 Фа5 15. Л!41 Л!48 16. а3 аб 17. Ка4 К :44 18. ей Лас8 19. Ла1 Св5 20. 14 С16 21. Ъ4 Фс7 22. Лас! Фа7 23. Ь5 Фаб 24. Ба Ба 25. а4 #5 26. в3 @! 27. в! Кр8 28. Кро1 Л@е8 29. СЁ8 Ле4 30. ФеЗ3 Лрс8 31. Ке2 С!5 32. а5 Фат7 83. Ле1 Ле8 34. Ф!2 Фе8 35. Лсе1 Се4 36. ЛВ2 С:18 37. Ф : #3 Ф!Б5 38. Лер!1 С:04 39. Кез ФТ 40. Ф:@5 С:в1 41. Ф:с4 Сат 42. КП ФБ 43. Фе3- #6 44. Фс7 ФЬ7
Страница 25
45. Фсб Ф{7 46. Ф:аб С@4 47. ФаЗ Ле1 48. 63 ФИТ 49. 15 Ф45 50. аб Ла1 51. Фе2 Фсб 52. КрЬ2 Се5-| 53. Кре!1 Фс5+ 54. Крыл Фе3 55. Крв1 ©С4а4+ 56. КрЫ2 Себ-+- 57. Кре1 Ф:03 58. Фе4 ФеЗ-+ 59. Л2 Ы5 60. Кре2 Фе5-- 61. Крыл Лс1 62. Фа4 Фе8 63. ФЬ4 Фа8- 64. Кре! Лс7 65. Лв2 Фа7-- 66. Крыл Ф:аб 67. Кре!1 Фа7+ 68. Кри Фаб 69. Крв1 ФЬ6б-- 70. Крыл ФЬ5 71. Кре!1 ФЬ6б-+ 72. Крыл ФЬ5 73. Кре1 Фе5- 74. Крыл Фс1 75. Кре1 Фа1 76. Фе4 Кр17 77. Л42 Лет + 78. ЛЕ2 лат 79. Фс4 Ле7 80. Л:е7+ Кр:е7 81. Фе4 Фр | 82. Ф: 24+ бе 83. Ка2 Кр6б 84. Ке4 КрЫ5 85. Крыл КрЫ4 86. Кре2 С4 87. КрЫ2 СЬ2 88. Кре2 Се5 89. Кре1. Белые сдались,
№ 182. Испанская партия А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. БОТВИННИК
1. е4 еб 2. Ю!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 №5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. с3 Сс5 10. КЪа2 0—0 11. Се2 {5 12. е! К: 16 13. КБЗ СЬб 14. К144 К:04 15. сей Фаб 16. ФаЗ сб 17. ФРЗ Фа7 18. Кс5 С :се5 19. ас С!5 20. СЬЗ Лае8 21. СеЗ Ле4 22. Лай1 Ле4 23. Ф6 Фе8 24. 03 Леб 25. ФЬ2 Феб 26. Крыл Кб5 27. Лде1 Се4 28. Лбе1 ЛН8 29. ФЬ8 + Л!8 30. ®02 Л18 31. ФЬ8 + Л!8 82. ФН2. Ничья.
№ 133. Дебют королевского коня
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. е4 еб 2. Н!8 45 3. К:е5 Фе7 4. 44 #6 5. Ка3 @е 6. К!4 Ф7 7. Па2 С15 8. р4 еб 9. Сс4 ФаТ 10. Фез Ф:44 11. Кеб ФЬб 12. К:е4 ка7 13. ©!4 Кеб 14. 0—0—0 С#7 15. К4в5 Ге 16. С:е5 С:еб 17. С:с7. Черные сдались.
№ 134. Французская защита
Мм. БОТВИННИК И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. е@ ей 5. СЬ5+- Ксб 6. Ке!3 Саб 7. 0—0 Ке7 8. @с С:с5 9. КЬЗ СЬб 10. СеЗ С:е8 11. С:с6+ с 12. {е 0—0 18. Фа2 ФЬб 14. ФсеЗ ЛЬ8 15. Лаб51 ле8 16. ЛГе1 Ке6б 17. Кс5 Се4 18. ка4 Кеб 19. ЪЬ4 ЛЬ48 20. е4 йе 21. Л:е4 а5 22. а3 аЪ 23. а #6 24. Ле! Кр18 25. Крыл 47 26. К:@7 Л:47 27. Ф:с6б Фа8 28. Н!8 Лс7 29. К:е5 {е 30. Ф:е8- Ф:е8 31. Л:е5 ФЕ8 32. Ле8 Л:с2 33. Л:в8+ Кр:е8 34. ЛЬ1 Кр!7 35. Б5 Креб 36. Ь6 Лс8 37. н3 ЛЬ8 38. КрП2 Кра5 39. Кре3 Крсб 40. Крр4 КрЬ7 41. Ле1 Л#8 42. Леб Краб 43. Кре5 КрЬ7 44. 04 Краб 45. №5 НрЬ7 46. в4 Краб 47. КрЪ4 КрбТ 48. №6 р® 49. Л:16 Лет7 50. Кр 5 Краб 51, Лсеб Ле7 52. Лс7 Леб--
$3. в@5 Кр:66 54. Л:Ь67 Креб 55. Краб Краб 56. еб Ле1 57. Л!7 Креб 58. Л!2 Ла1 59. #7 ЛЬ1+ 60. Краб Ле1+ 61. КрЫ7 ЛЫ1+ 62. Кре8 Кре7 63. Ле2-+- Крат 64. Ле4 ЛЬ2 65. Кр!7. Черные сдались.
№ 135. Староиндийская защита
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ И. БОНДАРЕВСКИЙ
1. е4 46 2. 04 НВ!6 3. Кс3 еб 4. Н!8 Св7 5. Св5 №6 6. С!4 Кат 7. Фа2 в5 8. СЕЗ КБ 9. Се4 в4 10. Ке1 сб 11. @с К:83 12. Вр КВ :с5 18. Кве2 Сат7 14. 0—0—0 Ле8 15. ФеЗ аб 16. СЬЗ К :Ъ3 + 17. сеЬ Фа5 18. Крыл Фес5 19. К@4 Ь5 20. Ксе2 Феб 21. Ла2 #5 22. 14 в! 23. р! @5 24. Кс3 Ф:#23 25. К:@5 СЮ6б 26. Л:05 Ле8 27. Фа3 ФрЕ1-+. Белые сдались.
№ 136. Контргамбит Фалькбеера П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. е4 еб 2. {4 45 3. ей е4 4. 43 ей 5. С:43 ВЁ6 6. Кс3 Се7 7. Н!8 0—0 8. 0—0 КкЪЫа7 9. Сс4 КБ6 10. СЬЗ аб 11. а4 Ссе5+ 12. Кр®1 С#5 13. Ке5 СЪ4 14. #4 Сс8 15. СеЗ3 КЪат 16. е5 С:с3 17. Ъс Ке4 18. 46 К: е5 19. Ге. Черные сдались.
Указатель начал
Цифры обозначают номера партий
1. е2 —е4 е7—еб5 Скандинавская защита... . . . . . . . 16 Французская защита 14, 48, 104, 134
Венская партия... . 7, 102, 115 1. а2—4а4 а7—а5
Дебют королевского коня ‚ 1833
Дебют Понциани й 60, 81 Вариант Ботвинника ‚ 109 Защита двух коней . . . . . . . . ‚ 59 Дебют ферзевых пешек . 25, 41 Испанская партия — 2. К13 Ксб 3. СЬ5 Каталонское начало . дк . 76, 124 Е ° ' 44, 45, 74—77 105, 114 Славянская защита . . . . . . . . 22—24, 64 5..5 ‚2,73; 5.. К:ел.. 5.58132 Ферзевый гамбит . 20, 21, 63, 99, 103, 110, 120, 131
6. Фе2. .. .. . 3, 4, 78, 79; 6. КеЗ. ..... 36 1. 42—44 Ке8—16 Системы с @7—@6 . . . . . . . . . . 6 Защита Грюнфельда . . . . . . . .. . 55 3...15 . 37; 3...КГб . 80 Защита Нимцовича 26, 42, 49, 65, 88, 100, 111, 121, Контргамбит Фалькбеера 136 122, 129 Русская партия . 130 Защита Рагозина 89, 112
Центральный гамбит .
1. е2—е4 без ответа е7 —е5 Защита Каро-Канн . . . . . 15,
Сицилианская защита — 1...с5
2. КЗ Ксб . 2. К13 6. Системы © е7— рб. . 2. К8 аб... . 2. д4 В
°. 9—13, 53, 61, 62, 84, 85, 116 ‚740, 47, 106; 107
82 Индийская зищата . Новоиндийская защита . Староиндийская защита
108, 117—119 © р2—р3
8, 46, 54, 83
.‚ 88, 39 1: : 86 Дебют Рети .
без е2--е3
Английское начало . Голландская защита
‚81, 56, 57, 96—98 90, 91, 123, 127
. 27, 28, 50, 66, 69, 92, 128 29, 30, 51, 52, 67, 68, 93—95, 113, 125, 135
Другие начала
43, 71, 72, 101 г... 126 32, 33
25
` $
Страница 26
Шахматный архив
Матч Чигорин- Стейниц по телеграфу К 50-летию со дня смерти Чигорина
Особое место в творческом наследии Чигорина зЗанимают материалы, относящиеся к его матчу со Стейницем по телеграфу (1890—1691 гг.), в котором русский шахматист одержал победу над тогдашним чемпионом мира в обеих партиях.
В партиях этого матча нашли особенно яркое выражение чигоринские взгляды на шахматное искусство.
Чигорин предполагал посвятить матчу со Стейницем специальную брошюру. К сожалению, это намерение не смогло осуществиться.
И все же мы располагаем обширным материалом, относящимся к партиям телеграфного матча. Это — публикации в чигсеринском шахматном отделе газеты «Новое время», где Чигорин по ходу партий знакомил русских шахматистов с высказываниями Стейница, появлявшимися в американской печати. и сопровождал их своими замечаниями и анализами.
В сборниках партий Чигорина, опубликованных Н. Грековым, эти материалы были воспроизведены в значительно сокращенном виде. От этих сокращений, в ряде случаев, изменился даже смысл высказываний Чигорина.
Поэтому не вызывает сомнений целесообразность первой полной публикации в нашей литературе одного из важнейших материалов творческого наследия Чигорина.
Для удобства пользования материалами фактическое течение партии выделено полужирным шрифтом.
В настоящем номере публикуются материалы, относящиеся к первой партии матча (гамбит Эванса). Материалы, относящиеся ко второй партии (защита двух коней), будут приведены в следующем номере.
И. РОМАНОВ.
Мы обещались познакомить читателей с примечаниями Стейница к текущим партиям по телеграфу. Эти примечания любопытны — как по существу, так и потому, что появляются — непосредственно вслед Свои за сответствующими ходами. Размеры нашего отдела не позволяют передать здесь все, что было высказано Стейницем; это будет сделано в отдельном издании партий; теперь же остановимся лишь — на особенно выдающихся замечаниях
е4: @5
Кс6 — 48.
2. Кат — 18 КВ8—с6 3. СН —с4 Ке8—!6 4. К!8—в5 47—45 5. Ксб—а5 с7—е6 7. @5:с6 Б7:е6 8. СВ5—е2 В7—16) 9. Кв5—Н8.
примечания к Эванса Стейниц начинает с 9-го хода черных (после 7. 02—04 Ка8— №6 8. Се1—р5 Ф16—46 9. 04—45)
«После моего 9-го хода (продол хает Стейниц) партия — продолжалась так же. как в последних партиях нашего матча в Гаване, т. е. 10. Ф41—а4 Са5—Ь6 11. КЬ1—а3 е7—с6; 12-й ход белых Се4—е2— новинка: в Гаване Чигорин играл 12. Ла1—01; мой 9-й ход заставил его изменить тактику. Если бы он сыграл 12. Ла1—41, то игра продолжалась бы так: 12...Ф@6—р6 13. Фа4—Ъ4 47—46 14. Св5:а8 СЬ6—с5 15. ФЬ4—Ъ21(?) Сс8—р4,
6. Ссе4—Ъ5-
гамбиту
Стейница, заимствуя их из его журнала «Т1ю{егпаНопа! СБез5$ Мава2х!пе», — который в свою — очередь перепечатывает беседы Стейница с репортерами Нью-йоркских газет, весьма, по-видимому, интересующихся не только тем, что Думает Стейниц о матче, но и тем, что он кушает и на какой мебели сидит или лежит. Так, например, репортер сообщает, что перед тем как сесть за шахматную — доску, Стейниц «с видимым удовольствВис сильной атакой у черных».
Ход 12. Се4—е2 нельзя назвать новинкой: такого положения, в кКотором он сделан мною, раньше нигде не встречалось. Я полагаю, однако, что если бы я сыграл 12. Ла1—-41, то Стейниц едва ли 0ответил бы 12...Ф06—р6б, и на 13. Фа4—Ъ4 (я признаю этот ход слабым ввиду ответа черных 13.. #7 — 16) 13...47—46 14. Св5:й8 СЬб — с5, так как положение черных стаем глотает несколько сырых яиц, распущенных в стакане, и что он очень верит в эту диэту».
Как известно, ближайшим Поводом к матчу послужило замечание чое о неудовлетворительности защиты в гамбите Эванса (после ходов: 1. е2—е4 е7— еб 2. Кр1—13 КЬ8—се6 3. СН —с4 С!8—се5 4. 2 4 Се5:Ь4 5. е2—с3 СЬ4—а5 6.
—0) 6...Фа8—16, в связи с 7... Ке8—16, который он в своем руководстве признает более сильным, чем 7...Ке8—е7, постоянно употреблявшийся им в нашем матче 1889 г. в Гаване, а также и © неудовлетворительности предлагаемой им в том же руководстве новой защиты в дебюте двух коней (после 1. е2— е4 е7— еб
26
р 7, НН Е И УРТИ дани, ул ОНО
«В моем руководстве, — Говорит он, — я указывал 9...Ксб—е7 с продолжением 10. Фа1-—а4 Са5— Ьб 11. КЪ1—а3 с7—с6 12. Ла1—41 Фа6—8 13. Св5:е7 Кре8:е7 14. @5—46-+- Кре7—{8. Я избрал друтую защиту: во-1-х, потому, что ход 9...Ксб—й8 я считаю нисколько не слабее Ксб—е7 и, во-2-х, потому, что к этому новому ходу мой противник не был, вероятно подготовлен, тем более, что я не имел времени подробно рассмотреть положение, данное мною в руководстве».
новится опасным песле 15. НВ! : еб! (который Стейниц не указывает, предлагая белым играть 15. ФЬ4— Ь2); езли теперь 15...Сс5:Ъ4, то 16. Ке5:р@6 СЬ4:а3 17. Квб:18 Кре8:48 18. е4—е5!, и черным не удастся выиграть коня: 18... 46:е5 19. @5:с6в-- Кр@8—ет7 20. КБ8:!7 КБ6б:!7 21. Ссе4:17 Крет : 17 22. сб: Ь7 и т. д. Или 15. К!З : е5! Феб—15 (еще хуже 15...Фрб:е4 16. ФЬ4—а4\ 16. ФЬ4—а4 ФПБ :е5 17. 45:с6 Кре8:@8 18. Л41—45 Феб—е7 (18...Фе5—е8 19. Сс4 — Ь5) 19. Л45 :с5 @6: с5 20. ЛИ —а1 + Кра8—с7 21. Ка3—Ъ5+ КреТ:еб! 22. Фа4—а5! Ь7—Ъ66 (черным грозит мат в 2 хода) 23. Се4— 45+, и белые должны выиграть.
После отсылки хода 12...СЬ8— с7, Стейниц заметил, что. говорить
Страница 27
с его значении было бы
слишком рано.
еще
«Мой противник, — продолжает он, — ведет атаку так же, как и в большинстве игранных со мною матчевых партий, т. е. как представитель старой школы. Он уверен в пользе надвигания пешек и даже пожертвования одною — или несколькими из них, с целью поставить противника в затруднение на королевском фланге или запереть его фигуры. Я же утверждаю, что король есть сильная — фигура, которая, в большинстве случаев, может сама себя защищать, и что Чигорину, при его способе атаки, придется ввости в дело сильные фигуры, запирая ими слабейшие. Я полагаю также, что моп менее сильные — фигуры — будут вполне развиты, между тем как его далеко продвинутые пешки, не имея возможности отступить, послужат объектом моей будущей контратакн. Теперь я имею лишнюю пешку; я ее, вероятно. потеряю, как это было и в прежних партиях, но зато мое положение улучшится. Другими словами, если пожертвование дает лучшее положение, то у меня для этой цели есть в запасе лишняя пешка».
Не считая себя принадлежащим к какой бы то ни было «школе», я в данных случаях руководился не отвлеченными теоретическими сообрэжениями о сравнительной силе фигур и т. п., а единственно теми данными, какие мне — представлялись в том или ином Положении партии, которое служило предметом подробного и возможно точного анализа. Каждый мой ход являлся посильным выводом из ряда вариачтов, при анализе — которых теоретические «принципы игры», могли иметь лишь весьма ограниченное значение.
Стейницу, по всей вероятности, неизвестна «9-я заповедь Каиссы» (богини шахмат): «Не приписывай твоему партнеру намерений, которых он не имел». {«Ш. В.», 1886, № 4. стр. 103).
Продолжаем цитировать замечания Стейница о гамбите — Эванса. Репортер газеты «б$ип» сообщает, что несмотря на господствовавшее в американских шахматных кружках мнение, что положение черных
в этой партии (после 12-го хода) безнадежно, Стейниц был уверен в своем выигрыше. Объясняя, в клубе германской прессы, — свой 12-й ход (СО6—с7), он говорил:
«В данном пбложении я, очевидно, должен был ходить — или ферзем, или слоном, так как единственным атакующим ходом белых был 18. КаЗ3—с4. Необходимо было решить, куда поставить обе фигуры и которою из них ходить раньше. Для игрока, опытного в практической игре, было, однако, ясно, что следовало ходить Сслоном. После 12...С06—с5 партия могла продолжаться: 13. КаЗ3—с4 Фаб—{8 14. ©Се5:48 — Кре8:48 (14..67—Ь5 15. Фа4—-а5 ЬБ5:с4 16. 45:с6 се выигрышным — положением) 15. Кс4:е5 17—16; теперь белые могли бы продолжать 16. @5:с6б с сильной атакой».
Добавим, что если теперь черные сыграли бы 16...16 : еб, то 17. сб: 47 Сс8:@7 18. Ла1—41 Ф!8— е7 19. КЗ :еб Се5—©6 20. Ке5:@7 Фе7 : 47 21. Л@1:46 Фе7:4@6 22. ЛИ -а1 н выигрывают. И всякий другой ход черных. кроме 12...Сс7 или Ф!8, приводил к быстрому проигрышу партии черными, как показывает наш подробный — анализ этого положения, который мы приведем в особой брошюре.
«Теперь, — продолжал Стейниц, — следовало решить, куда отступить ферзем после 13. Ка3—с4. Мне представлялось три хода: вопервых, 13...Фа6—с5, на что, вероятно. последовало бы 14. Ср5— еЗ3, и мой ферзь был бы оттеснен на 18, так как если 14...Фс5—527, то 15. 45—0@6 и 16. Кс4—Ъ6. Вовторых, — 13...Ф®6—об, на что последовало бы: 14. Фа4—а3 Г7— !6 (если 14...47—@6. то 15. Се5 : 48 Кре8 : 48 16. 45 :сб Ь7 : 26 17. ЛИ — 91 с сильной атакой) 15. @5—406 Сс7— 8 16. Себ—е3, и если 16... Феб: е4, то 17. Л! —е1, угрожая Се3 : 6, потом Н!3 :еб и Се2—|5-+ с сильной атакой. Таким образом, лучшим ходом я должен был признать 18...Ф46—{8».
В первом из этих вариантов (13... Фа6—с5) мною было решено играть не 14. Се5—е3, а 14. 45— 6; черные не могли взять пешку слоном ввиду потери ферзя после 15. Се5—е3; при отступлении же слона на 8 последовало бы 15. Ор5— е3 Фс5—05 16. Фа4—с2, и белые,
угрожая = Кс4—Ъ6, выигрывают ферзя или ладью. Во втором варианте Стейница (при ходе 13...
Фа6—{26) для черных, — конечно, опасно было брать п. е4 ферзем; следовало играть 16..Ъ7—Ъ5 (если 17. Кс4—Ъ6, то 17.. ‚СЬ8 : 46) вли 16.. „ка8—еб, и преимущество белых было бы далеко не так я:- но, как при следующем продолжении: (18...Фа6—сб) 14. Ср5:48 Сс7 :48 (или Кр@8:е8 15. Кс4: еб Сс7 :еб 16. Н!З:е5 Феб—!6 17. 45 :с6 Ф!6:е5 18. с6б:@7 Сс8:@7 19. Ла1—-41 Феб5—-е7 20. Се2— Ь5) 15. В!8:е5 Фр6—!6 16. Фал— а3 Сс98—е7 17. 05—46 С любой ход 18. Ке5—43 Ь7—Ъ5 19. е4—е5 с превосходной партией.
«Как я уже заметил в последний
раз, — продолжал — Стейниц, — Чигорин, как и все игроки старой школы, придерживается — системы
запирания фигур противника, которую можно сравнить с осадой; чтобы провести эту систему на деле, он отдает временно вторую пешку ходом 14. 45—46, будучи уверен в отыгрыше пешки и расгчитывая получить — преимущество при стесненном положении — моих Фигур. Это — вопрос стратегический, и трудно сказать, кто в данном случае прав. В подобных положениях мне приходилось бороться и с Чигориным, и с другими игроками, и я все еще верю в свою теорию».
Л “ А
диана
Де
^^
Стейниц рассчитывал, что белые сыгпают 14. Св5:@8 и намеревался бпоать стпона Ккопотем; зятем он считал возможным ТАКЖе и ход 14. К24 : еб, ппоелтотпяэагая поппотжение 14...!7—!6 15. Св5:Ъ6б 16 :е5 16 СН6—е3 Ф!8—0й6 и потом 17... 0—0: поч"водя Этот вариант, репортер «б$ип» передает и свое замечание, которое он «позволил себе сделать», что «партия — белых похожа на кусок хорошего швейцарского сына, так как она вся в дырках». Стейниц, как сообщает тот же репортер, на это замечание «снисходительно улыбнулся» и продолжал:
«Русский игрок сделал ход 14. 45—46. и я вижу, что этот ход здесь считают для меня смертельным ударом. Но в практической партии я согласился бы сыграть тот же вариант против кого угодно из современных игроков, и если Чигорин или Гунсберг (если — последний разделяет мнение «пророков») предложили бы мне ничью, я бы ее не принял. Ход 14... Се7 :@6 был единственным, — так как при отступлении С на Б8 последовало бы: 15. Себ—е7 Ъ7—Ъ5 17. Фа4—а3 с выигрышным положением».
Продолжая свои — замечания © гамбите Эванса, Стейниц говорил репортеру «ип» следующее: «Мой противник сыграл 15. Кс4—Б6, и многие, конечно, удивятся, почему он не взял теперь же К@8 слоном. Мой единственный ответ мог ‚быть 15...Кре8 :48 и затем 16. К:4—Ъ6` Ла8—-Ъ8 17. Фа4:а7. После этого
21.
Страница 28
я намеревался защищаться ходом 17...Са6—с7; тогда одною из сильмейших, по-видимому, атак моего противника был бы ход 18. Ла1— БЫ1, после которого и обнаружились бы те ресурсы, какие находятся в распоряжении черных в подобных положениях. Конечно, — объясняя вот это, я выдаю один из своих маленьких секретов, так как задуманный мною ход может иметь место в нескольких вариантах, и я имею основание предполагать, что Чигорин едва ли о нем подумал... Ход, о котором я говорю, представляется одним из — важнейших средств обороны. Это — 18... Кр@8—е7, что может показаться
одною из «эксцентричностей», как называют подобные ходы гг. Тарраш и Гунсберг. Здесь мой «сражающийся монарх» нашел бы себе наилучшее и вполне — безопасное место. Теперь, если 19. КЬб:с8+, то 19...Ф!8:с8 — 20. Фа7—а3 + Сс7—@61, и черные продолжают 21...17 —!6 и 22...КЬб— 7 с лишнею пешкою и неприступным положением.
Если же белые сыграли бы 18. Ла1—й1 (другой сильный атакующий ход), то последовало бы: 18... КЬ6—р4 19. Ла:1—Ы1 Ф!8—25 20. Кб6 :с8; после этого я опять Ввыдаю вам один из своих «маленьких секретов»: я отвечал бы 20... Б7—Ъ6, с превосходною партиею. И это также может случиться в нескольких вариантах.
Теперь Чигорин очевидно — сыграет (15...Ла8— 8) 16. Фа4:аТ, а я отвечу 16...К48—е6в, отдавая свою лишнюю пешку».
С приведенными Стейницем вариантами нельзя не согласиться; Но нельзя также не заметить, что ход Св5:@8 мог иметь значение только ранее хода 45—46, с продолжением: 14. Ср5:48 Кр или ©С:48 15. @5:с6, выигрывая пешку еб; но такое продолжение, как я убедился из подробно разобранных мною вариантов, недостаточно ясно определяло преимущество белых. Что касается до хода Крет, то он был предметом моего анализа в других, более сложных вариантах, которые будут приведены.
«Играя 16...Ка8—еб — (продолжал Стейниц), я тотчас же отдавал пешку; но Чигорин ее не взял.
Как я уже говорил, размен фигур для меня может быть только выгоден, и в конце партии я должен был получить преимущество, даже если бы мой противник и отыграл пешку. Как бы то ни было, его ответ 17. Св5—е1, ход выжидательный, был гораздо лучше, и, сказать правду, я, будучи занят спешной работой (как это часто со мною случается), недостаточно его рассмотрел; в противном случае, вместо 16...Ка8—еб, я сыграл бы 16...К16—р8 и имел бы спокойную и ясную партию, которая могла бы вполне оправдать мою теорию, т. е. мнение, что лишняя пешка на ферзевом фланге в конце партии вознаградит меня за стесненное положение моих фигур, в том числе и короля».
Мне легко доказать — несостоятельность высказанного Стейницем мнения. Ход 17. Св5—с1 был избран мною, как лучший в данном положении, потому что обеспечивал, при наилучшей защите черных, возврат пешки и выигрыш качества. Но и следующее продолжение также давало возможность получить лишнюю пешку, причем ходы черных были бы Ффорсированы, с чем. вероятно. согласится и Стейниц: (16... .Ка8 — еб) 17. Со5*В6 е7:66 18. Л!1— 41! Саб — с7 (лучшего хода, ввиду угрозы: К'3—14—!5, черным не прелстявляется) 19. К“6—а8 Кре8—й8 20. Ка8 : с7 Кро@8 : с7 21. К!З : е5 Ф!8—с5 (необходимо ввиду Ла1— Ь1) 22. Фа7 :с5 Кеб:с5 23. Кеб : 17 ЛН8—е8 ‘(если 23...ЛЬ8—'8. то 24. К'7—46) 24. е4—е5 Ле8—е7 25. Се2—Ъ5 Кс5—еб 26. К!7—й6 Кеб—с27 27. СЬ5—р4. и белые ос "аются с лишней пешкой, получая проходную после 12—14; черные очевидно не могли брать ладьей пешку еб. Этого продолжения я не избрал потому, что оно казалось мне менее решительным. чем продолжение с ходом 17. Ср5—с1: при последнем, выигрывая качество, я приобретал, по моему мнению. более солидное преимущество. Что же касается до хода 16... К“6—#28. то в ответ на него мною был намечен тот же ответ 17. Св5—с1, а также и 17. Ла!1—41, причем продолжение, в сущности, не изменялось, потому что на ход 17. Ла1—-41 (или Се5—21) черные не могли бы отвечать 17...С@6— с7 ввиду 18. КЪ6—а8.
«На ход 17. Св5—с1 я отвечал 17...К№6—28 — (продолжал — Стейниц\, и могу сказать только, что я намерен упорно продолжать борьбу. Я полагаю, что мое положение
все-таки лучше, т. е. что теперь моя партия сильнее, чем было при начале игры (после 7-го хода черных), и я готов поставить 2 против 1, что мой противник этой партии не выиграет; другими словами, я обязываюсь сделать по меньшей мере ничью».
По возобновлении приостановки
после матча
игры на время
Стейница с Гунсбергом, Стейниц начал — комментировать партию уже от своего лица, не прибегая к посредничеству репортеров.
РЕНИ
ИттРРН ИИ СЕРЕНА
«После хода 18. Се1—а8 бесполезно было бы, — говорит он, — жертвовать ладью ходом 18...Ке8 —{6 ввиду продолжения 19. ФаТ: :ЪВ с46:58 20. СаЗ:18 ЛЬ8В :18 21. КЬ6 : с8 К'’6 е4. которое, без сомнения, давало черным много надежды на ничью (? имея две пешки за ладью?). Поэтому ход 18...с6—сб представлялся более основательным. Партия приняла теперь Ккритический оборот, а в ближайшем будущем должен быть сделан ряд решительных — ходов, — основанных на глубоко задуманном плане атаки и защиты. Русскому игроку, конечно, удалось образовать — на правом фланге черных значительные «Но!ез»*): но уравновешивается ли это преимущество лишнею пешкою, которая все еще имеется в моем распоряжении, — это еще не очевидно. Во всяком случае, я надеюсь, сражаясь упорно, сделать по крайней мере ничью».
«Ход Чигорина 19. Ла1—41, вероятно, удивит многих наших шах-
‘матистов. Вообще полагали, что он
сыграет Л!1—-41, так как в некоторых вариантах у белых могла бы получиться проходная пешка на линии «а», которую легче было бы подкрепить в ее дальнейшем Движении, если бы ладья «а» оставалась на своем месте. Кроме того, ход Ла1—4й1 стесняет слона е2, которому в нескольких вариантах должно быть оставлено для — от-
*) «Но!е» (буквально «дырка»). Этим термином Стейниц называет такое положение пешек, когда две из них, напр., с2 и е2, подвинуты на 3-ю линию, а средняя между ними пешка «@» осталась на своем месте; или когда две пешки «с» и «е» стоят на 4-Й ЛИНИИ. а «@>— на 3-й. В первом случае «дырка» будет на @3, во втором — на @4. Такие «дырки» могут быть с выгодой занимаемы — неприятельскими фигурами, которые — здесь не подвергаются атаке — пешек. По мнению Стейница, «дырки» в конце партии опасны в особенности на ферзевом фланге.
Страница 29
ступления поле 1, если бы черные сыграли Кеб—!4. При продолжении атаки К!3—02, на — которое г. Макс Джёд указал, как на одно из сильнейших, ход ЛП —@1 (а не а1—41) также имел существенное значение. Из этого следует, что русский игрок — рассчитывает продолжать атаку ходом Се2—с4 или Се2—Ъ5».
Прежде чем играть той или другой ладьей на 41, необходимо было решить вопрос о плане атаки,
который белые затем должны были избрать. Так как атака с ходом 20. Се2—с4 вела к более благоприятным для белых — результатам, чем с 20. Се2—Ъ5 или 20. К!83—й2 (в этом и мистер Джёд может убедиться, познакомившись с рассмотренными мною вариантами), то было не безразлично играть той или другой — ладьей: во многих вариантах ладья должна оставаться на 11 для защиты п. 12.
«После 19. Ла1—4й1 (продолжает Стейниц) для защиты представляется выбор только из двух ходов: 19...Сса6-—с7 и 19...Кр8—16. Но в первом случае мое положение было бы очень расстроено при продолжении: 20. Се2—Ъ5 Ке8—!6 21. КЬ6—45 Сс7—4@6 (лучший ход: если 21...К!6 ;@5, то 22. е4:45 Кеб—48 или 14 23. СаЗ:с5 или 95—46 и затем Са3:с5 и выигрывают) 22. К@5:4!64 в7:46 23. К!8— 14, и белые, сдваивая ладьи на линии «@» и играя затем Фа7— а4, получают неотразимую атаку».
При защите — 19...С46—с7 я имел в виду продолжение: 20. Се2-—Ь5 Ке8-—!6 21. КЪ6—45 Се7—й6 22. Н!8—НАН В6:45 23. ла1:451 ©46—с7 (белые угрожалн ЛИ —-@1) 24. КЬ4-1Ы в7— рб 25. ЛИ-@1 в6:15 26. Лаб5:47 Сс8 :47 27. Ла1:47 Ф!8—16 (белые угрожали матом в 2 хода) 28. СаЗ3:с5| Кеб:с5 29. Фа7 :с5 ФЬ6б-—- с1+ 30. Лат —@1х.
После 20-го хода белых Се2— е4 Стейниц говорит:
«Наконец, план атаки русского игрока, о котором высказывались весьма разнообразные — предложения, выяснился — вполне. Теперь очевидно, что предметом борьбы будет пешка сб, в большинстве вариантов — после мены Сс4 на коня еб. Впрочем, в данном положении, белые, вместо ° сделанного ими хода, могли бы избрать и другую атаку, именно — 20. Се2— 5 или К!8—42. Защитники этих Ходов заявляли, что партия черных будет безнадежна. Но на каком поверхностном анализе основываются иногда подобные предсказания, — можно видеть из — следующего краткого разбора последствий первого из указанных ходов: после 20.
Се2— 5 Ф!8-—е7 21. КЪ6—45 К!6:05 22. е4:45 Кеб—-5! (ход, не предусмотренный — «компетентными» судьями) положение черных было бы гораздо лучше. Если 23. К!8 :@5, ото _ 23..,Ф!6 :р5 — 24. СаЗ:сб Фр5—!16».
Что касается до другого хода 20. К!8—42, то Стейниц справедливо указывает, что этот ход имел бы больше значения при ходе 18. ЛИ —@1; но приводимая им защита черных существенно отличается от той. гораздо более сильной защиты, анализ которой и убедил меня, что ход Се2—с4 был единственным, ведущим к выигрышу качества, с упрощением игры, при наиболее выгодном для белых положении.
Ошибочно было бы 20. КЪ6—а8 (?) ЛЬ8 :а8! 21. Фа7 :а8 Кре8—ет! 22. К!8—14 в7— 26, и черные приобретают сильную атаку — после Ф!8—Ъ6 при совершенно спокойном положении своего короля.
«Многие любители — (продолжает Стейниц), конечно, — интересуются вопросом, отчего русский — игрок
сделал ход Ла1-—-й1, а не Л!1—41. В последнем случае могли бы возникнуть варианты, в которых черные приобретали довольно — сильную контратаку, напр.: 19. ЛИ — 41 Ке8—!6 20. Се2—:4 Ф!8—е7 21. Сс4:еб Фе7:еб 22. СаЗ:с5 Са6:с5 23. Фа7:Ь8 Се5:!24 24. Кре1—Ы1 С!2:Ъ6 25. ФБ8:с8-| Кре8-—-е7 26. Фе8:18 К!6:е4 27. ла1-П Феб—16 с сильной атакой».
К этому я могу — добавить, что только в одном варианте, при слабой защите черных, именно после 19. 11—41 Саб—с7 (вместо Кр8— {6!) ход ладьей «1» вел к выигрышу партии: 20. КЬ6-—а5 Сс7—0й6 21. Ла1—Ъ1 Кр8—!6 22. ЛЬ1—Ъ6 Н!6:45 23. Л41:45 Са6—с7 24. ЛЬб :еб-+ 17 :е6 25. Л45:с5! Се7 —46 или Ф18—46 26. Фа7:Ъ8 С46 :Ъ8 27. Лс5:с8+, и белые остаются с лишней фигурой.
По поводу своего 20-го — Хода С46—с7 Стейниц замечает, что он не требует объяснений. Если 20.. КЁ6 : е4, то 21. КЬб:с8 ЛЬ8В:с8 22. Фа7 :Ь7 Лс8—сб 238. ВВ :е5. Или
20...Ф!8—-е? 21. Сс4:е6 17: еб 22. КЪ6—с4 С@46—с7 23. Са3:с5, угрожая Кс4—406-+ и выигрывая.
Примечания Стейница к дальнейшим ходам в гамбите Эванса, вероятно, уже появившиеся в американских — газетах, будут нами приведены по получении их.
Обращаясь к гамбиту — Эванса, Стейниц комментирует ход белых 21. КЬ6—45.
И с ШЕй
«Русский игрок, — говорит он, — разочаровал этих ходом многих «пророков», которые положительно предсказывали, что он будет меняться (21. Сс4:еб, потом КЬб:с8 и СаЗ3:с5), и уверяли, что этот план атаки поведет к скорому разгрому моей партии. Но Чигорин, очевидно, этого мнения не разделяет: он избрал продолжение, которого я ожидал. Теперь ясно, что мой слон должен — вер. нуться на 46 и белые могут снова играть К45—56, чтобы затем изменить план своих действий. Таким образом, своим ходом 21... Се7—@6 я, в сущности, предлагал ничью (посредством повторения хо дов); но Чигорин этого предложения не принял: он отвечал 22. К13— 14.
Теперь, когда план атаки моего противника уже вполне выяснился, я могу показать, почему Чигорин не захотел «уничтожить» меня (как советовали «пророки») ходом КЪ6:с8. Но прежде считаю нелишним сказать несколько слов
об этих «пророках» вообще. Матч,
подобный настоящему, — является новостью в шахматном — мире, и критике, конечно, должна — быть
предоставлена, в суждениях о нем, возможно большая — свобода; тем не менее, я не могу не пожалеть об отсутствии должной деликатности у большинства американских писателей, трактующих — об этом предмете и нередко позволяющих себе делать положительные, хотя и ни на чем не основанные, предсказания об исходе игры. По-видимому, самая элементарная вежливость (чтобы не сказать — при-
29
Страница 30
личие) должна бы заставить критиков ограничиться анализом только тех ходов, которые уже сделаны играющими, и не забегать вперед го своими скороспелыми заключениями. Ведь крайне неприлично и нахально поступил бы зритель, сидящий в клубе — возле стола играющих, если бы стал делать замечания, что тот или другой игрок должен — выиграть или проиграть, что нужно ходить так или этак; не менее неприятны подобные замечания и в печати, и во всяком случае лица, позволяющие себе делать такиз предсказания, должны были бы быть осторожнее, чтобы не получить щелчка от людей, более их понимающих дело А как мало осторожности наблюдается в этом отношении, — видно уже из того факта, что «пророки» со времени возобновления матча не угадали ни одного хода с той и Другой стороны. Они или предлагали другие планы — игры, выдавая их за наилучшие, или заранее отвергали, как плохие, те ходы, которые впоследствии были
сделаны в партиях. Но это еще не все: не менее замечательны те приемы, с помощью которых «пророки» старались скрыть свою недогадливость. Всякий раз, когда в партиях делался не тот ход, который они предсказывали, оказывалось, что ошибалась «публика», а не критика; последние же, в новых своих рассуждениях, преспокойно и без указания источника приводили, украшая — восклицательными — знаками, варианты, мною же публично объясненные. Так, например, я показал в «МапБаНап — СЛезв5 — СшЪ’е остроумную атаку, которую мог бы повести Чигорин в дебюте — двух коней, если бы я сыграл 21. а2— а3; я вполне уверен, что этот вариант никому из здешних игроков не был известен. Что же вышло? На другой же день один из репортеров напечатал его, как свою собственность и без всякой ссылки на меня, в нескольких газетах... Обращаясь к гамбиту Эванса, замечу, что на 21. КЪб:с8 я отвечал бы: 21...ЛЬ8:с8 22. Ссе4:еб {7 :еб 23. СаЗ3:с5 Ф!8—е8. Этот последний ход не был предвиден никем из критиков; но я сообщил его кое-кому из своих друзей, — и репортеры тотчас же подхватили его, как свое собственное изобретение. Подхватили, да и оплошали, потому что стали указывать продолжение якобы — форсированное: 24. Н!3—@5 17—16 25. ФаТ: Ъ7 Лс8—48 (?), совсем не видя, что я мог сыграть 25...Кре8—4@8. Кроме того, на 24-м ходе белые могли бы сыграть гораздо сильнее, напр., Сс5—-й6; на этот ход я предполагал отвечать: — 24...Ссе7 :46 25. Ла1:46 Кре8—е7, и если 26. ФаТ7 —а8, то 26...К!6:е4, а если 26. ла6—41, то 26...Лс8:с3. На ход
24. Фа7:Ъ7 я мог, избавляясь от
30
затруднений, отвечать 24.) Кре8 — 47 (и ввиду этого мой предыду-
‚щий ход Ф!8—6В8 имел весьма важное значение) 25. Се5—4@6 Сс7 : 6 26. Ла1:46 Лс8—с5. Чигорин, конечно, сыграл гораздо сильнее, чем указано во взех этих вариантах».
К сказанному Стейницем добавим, что при продолжении 21. НКЬб:с8 я мог бы достигнуть еще лучших результатов, чем в приведенных Стейницем вариантах; изменяя порядок ходов (п. с5 берется позднее), белые выиграли бы время для — решительного — удара К!8—с5, когда черные защищали бы ладью @8 королем. Читатель может сравнить с вар. Стейница следующий вариант; 21. К№6:с8 ЛЬ8 :с8 22. Фа7:Ъ71 Кре8—4й8 (?) 23. Сс4:еб 17:е6 24. К!8—в5; если теперь 24. .Ф!8—е7, то 25. СаЗ : сб, а если 24...Ф!8—р8, то 25. ФЬ7—аб @7—@й6 26. Са3:с5 Н!6—е8 27. Се5:06 Сс7:06 28. ла1:46-+ Ке8:46 29. Фа7:46-- Кре8—98 30. ЛП —41.
Но после ходов 21. КБ6 : с8 ЛЬ8 : с8 22. Фа7:67 черные должны были бы ответить 22...Л:8— Ь8 23. ФЬ7—а7 ЛЬ8—с8! 24. Сс4:е6 17:е6 25. СаЗ3:с5 Ф!8— Е8! 26. Сс5—06 (26. Фа7 —Ъ7 Кре8 — 7) 26...Сс7 : 6 27. Ла1 :46; перестановкой ходов я достиг того же положения, но только ферзь мой стоит на а7 (у Стейница на Ъ7), препятствуя черным защитить пешку еб ладьей сб. Нужно полагать, что в этом случае белые имеют достаточно шансов к выигрышу партии; тем не менее я признал, что избранное мною продолжение дает белым — больше преимуществ.
В ответ на ход Стейница (21... Сс7—46) я мог бы выиграть качество, продолжая: 22. К@5:!6 + в7 :!6 23. Сс4:е6 17:е6б 24. СаЗ: сб С@6:с5 25. Фа7:Ъ8, но задача белых должна — заключаться — не только в том, чтобы выиграть качество или пешку, а чтобы достигнуть наилучшего результата, выигрывая качество, при — наиболее благоприятном для белых положении партии.
«На 22. К!3—Н4 я ответил (продолжает Стейниц) 22... К16: &5.
Очевидно, нельзя было — играть 22...К!6:е4 по причине 23. КЬ4 —!5 (угрожая К!5:464- и если Ф!8:46, то К@5—!6+) 23...Кре8 —@8 (или 23...Кеб—й8 24. Фа7 — Ьб ка8—сб 25. Н!5;@06+ Ке4:46 26. К45—с7-++ и выигрывают после Кс7—еб-- или СаЗ:сб, смотря по ходу черных) 24. Фа7 —Ъ6-- Кеб— с71 25. 12—13 и выигрывают»,
Интересное продолжение — имелось в виду при ответе Стейница 22...57 —Ь5 (вместо КВ!6:45); 23. КНА-!5 К!6:405 24. Л@1:451 ЛЬ8 —Ь7 25. Фа7—аб| С06—Ь8 — 26. Сс4:Ъ5 (угрожая СЬ5:@7-) 26...
ЛЬ? —с7 27. Фаб:с8+! —Лс7:с8 28. Л45:47 (угрожая Л47 —@6-+) 28...Ф!8—рв 29. Л1—@1 Кре8—
18 30. Ла7—48-+- Л:8:48 (если 80...Кеб:48, то 31. СаЗ3:се5+ и мат в след. ход) 31. Ла1:№48+-
Кеб : 48 32. Са3:с5-- СЬ8В—06 33. Сс5 ; 46%.
«Ход белых 23. КЬ4—1{5 {продолжает Стейниц), без сомнения, очень силен и, во всяком случае, сильнее хода 23. е4:45, по-видимому, дававшего белым большое — преиму щество. Но более внимательный анализ показывает, что я мог бы избавиться от — затруднений: 23.
е4:05 5Ь7—Ъ6 24. @5:еб 17 :е6б с сильной контратакой, — например: 25. Кп4—!83 Ф!8—е7 26. Л11—е1 0—0 27. К!3:е5 ЛЬ8—Ь7 — 28.
Фа7—а4 (если 28. Фа7 —а8, то 28... Саб: её, потом Фе7—14 и выигрывают) 28...С46:е5 29. Ле1:е5 а7—45 30. Се4—!1 (30. Се4:45 Фе7—!16 и пр.) 30...Ло7 —а7 31. Фа4—„3 Фе7—!6 82. Ле5—е2 Ссе8—аб 33. Ле2—с2 Саб—с4 34. ФЬ3—52 Л!8—а8 и возвращают фигуру с хорошим положением».
По поводу своего хода 28...07 — 26 Стейниц говорит: «Очевидно, теперь уже нельзя было — играть, как показано в предыдущем варианте, т. е. 238...57—16, потому, что погле 24. Сс4:45 белые угрожали бы С45:еб и затем К!5:46-+; если 24...Кеб—@8, то 25. К!5: 46+ Ф:8:06 26. С45:!7+ и выигрывают. При защите 23...Кеб—14 белые также легко — выигрывают после 24. Сс4:05 Кре8—4@8 25. К!15:й6 Ф!8:46 26. Са3:с5. Неудовлетворительна была и защита 23...Кре8—48 24. е4:45 Кеб— #5 25. СаЗ:с5 С46:с5 26. Фат : 58 47—46 (лучший ход: белые угрожали 05—46) 27. Л41—51, угрожая ЛЬ1:Ь57 и выигрывая. Равным образом плохо было бы и при 23... Саб—с7 24. е4:@5 47—46 25. 45: :е6 17;е6 26. В№5:46-+ Сс7: 46 27. СаЗ3:с5 и выигрывают. Наконец, если 23...Кеб—44, то 24. с8:44 Ка5—Ь4 25. СаЗ:Ь4 себ: Ъ4 26. НВ!5:46-+ Ф!18:06 27. @4:еб Фа6:е5 28. 12—44 Фе5--с7 29. Лла1—с1, угрожая Се4:!7+ или Сс4—Ъ3 и выигрывая по меньшей мере ладью.
Ходы 24. К15:@6-- Ф{8:46 (продолжает Стейниц) не требуют объяснений. Белые могли продолжать атаку еще и другим способом, именно: 24. е4 ; 45 рб :15 25. @5 : еб 17 :е6 26. СаЗ:с5 С46:с5 27. Фа7:Ь8 Кре8—е7 28. ФЪЬ8 :е5
47—46. Точно также и после ходов 24. НВ!5:46-+ Ф!В:06 белые, вместо избранного ими продолжения 25. Се4:45, могли бы играть: 25. е4:@5 Кеб—ре7 26. СаЗ:с5 Л58—а8, выигрывая качество или меняясь ферзями, чтобы, взяв затем п. еб, остаться с двумя слонами и лишнею пешкой против слона и коня. Впрочем, в этом последнем случае черные имели полное основание рассчитывать на ничью вВви-
Страница 31
Ду неудовлетворительного Пположения пешек белых на — ферзевом фланге».
В только что полученной мартовской книжке «Ш{егпаНопа! СЛе55 Маваз!те» — Стейниц — продолжает свои примечания к партиям матча по телеграфу. Приводим наиболее существенные из этих Ппримечаний.
Гамбит Эванса. Ходы 25. Се4: 45 Фа6—с7 26. Са5:е6 17:еб не требуют объяснений.
«Черные взяли слона пешкой «1», следуя общему принципу игры, в силу которого лучше брать фланговыми пешками к — центру; хотя слон с8 все еще заперт, Но зато открывается линия «#» для ладьи, что может пригодиться впоследствии.
После 27. СаЗ3:себ5 белые грозят Ссе5—06, так что я вынужден отдать качество ходом ЛЬ8— а8. Играть 27...47—4@5 было нельзя ввиду 28. е4:45, и если 28... С28—47, с целью играть — затем Фс7—48, то 29. 45:еб и 30. Ссб —@6.
Ходы 28. Фа7:а8 Фет7:еб очевидно Ффорсированы. Чигорин сыграл затем 29. Фа8—а4; некоторые предполагали, что он сыграет Фа8—Ъ8, но в этом случае я мог бы спокойно отвечать ЛЬ8—#8 или Кре8—08. На ход в партии я 0тветил также 29... Кре8—4@8; играть 29...57—Ь5 было бы опасно ввиду 30. Фа4—а5, угрожая а2— а4. На 29...Кре8—е7 последовало бы: 30. Фа4—Ъ4 Фе5:Ъ4 31. с3:Ъ4 Ь7—Ъ5 32. Л41—с1 Се8—Ъ7 33. Лс1—с5 СЬ7—сб 34. Ле5:е5 47— 46 35. Ле5—@5 Кре7—!6 36. 12 — {#4 17—16 37. е4—еб-- и должны выиграть.
Вместо хода 80. Ла41—4й2 все ожидали, что Чигорин предложит мену ферзей ходом 30. Фа4—-Ъ4. В этом глучае и обнаружилось бы важное значение моего предыдущето хода королем на @8. Например: 30. Фа4—Ъ4 57—16; при положении черного короля на е8 этот ход был бы плох ввиду 31. Ла1—
91, на что черные должны были бы отвечать 31...Кре8—!7. Под: робный анализ — невозможен, так
как представляет почти бесчисленное множество вариантов, но для общей оценки партии я должен упомянуть, что положение ее после 29-го хода белых было предметом внимательного разбора в МапНа!- {ап СНез5 СыЪ‘е между г. ®. Ричардсоном и Минцем, которые шперенгрывали с этого положения семь раз сряду. Первый из этих игроков справедливо — считается — знатоком игры; д-р Мини не уступает ему в теоретических познаниях, но в практической игре несколько слабее. Результатом их — совместного анализа была — «ничья», — которой д-р Мини достигал всякий — раз, играя с указанного положения черными, — и этот результат заслуживает внимания ввиду — распространившихся в последнее время
дурных пророчеств отнобительно исхода партии.
Ход — 30...Кра8—с7 — является логическим следствием моего предыдущего хода королем.
Ответ Чигорина 31. Л11—-ЪЫ1 сильнее, чем 31. ЛИ —@1, на что я мог бы отвечать 31...ЛЬ8—!8, и если 32. Ла2:47+, то 832...Сс8: :47 33. Фа4:@7-+ Крс7—Ъ8 34. Фа7—46-+ Фе5:0@6 35. Ла1:46 Л!8—с8 с хорошей надеждой на ис- Ход партии.
После 31. Л!1-Ъ1 лучшим ответом. был сделанный мною ход 31...ЛЬ8—а8. Играть 81...07 —06 было нельзя ввиду 32. Л51—Ъ4; если теперь 832...Сс8—@й7, то 33. ЛЪЬ4: 57+ Кре7:Ь7 34. Фа4:а7+ и выигрывают легко. Черные не могут закрыться от шаха ферзем, потому что. белые ходом 35. Л@2— Б2+ его выиграют. Не лучше было бы и 32...Крс7—Ъ8 833. ЛЬ4— с4 Фсе5—Ъб 34. Фа4—Ъ4, вынуждая мену ферзей, после которой черные не могли бы долго бороться».
Из примечаний Стейница к гамбиту Эванса, пожалуй, можно предположить, что надежда на ничью не покидала Стейница до 30-го хода белых. Я, однако, сомневаюсь, чтобы такой знаток игры, как Стейниц, серьезно рассчитывал на
это. Даже при тех, сравнительно слабых ходах со стороны белых, которые Стейниц рассматривает в своих примечаниях, он мог бы убедиться после тщательного анализа, что на ничью у него было столько же шансов, сколько их было на выигрыш партии. Я избрал ходы 29. Фа8—а4, 30. Ла1— 42, 31. Л!1—-Ь51, вместо ожидавшихся — Нью-йоркскими игроками 29. Фа8—Ъ8, 830. Фа4—Ъ4, 31. Л!1-41, потому что они вернее и скорее приводили Партию к такому положению, в котором для каждого игрока было бы ясно, что Стейницу бесполезно продолжать борьбу. Я же нисколько не сомневался в возможности — выигрыша для белых и с 29. Фа8—-Ъ8 (хотя он значительно слабее Фа8—а4), и с 30. Фа4—Ъ4, и с 31. ЛИН —а1. Так, напр., после 30. ©Фа4—р4 Ь7—Ь6 31. Л41—42 Кра8—с7 32. ЛИ —Ы1 Ссе8—Ь7 (если 32...ЛЬ8
—!8, то 33. Л42—Ъ2), вероятно, белые могут выиграть без жертвы качества, но я не усматриваю спасения для черных и после 33. ФЬ4:с5+ Б6:се5 34. Л41:47+ Кре7 :47 35. ЛЬ1:57 + Кра7—с6 86. ЛЬ7—а7 ЛЫ8—Ъ8 37. в2—р4 ЛлЬ8—Ы1+ 38. Кре!1—-е2 ЛЬ1—с1 89. Ла7:17 Лс1:с3 40. ЛЬ7— 7 Лс3—а3 41. Ле7:в6 — Креб—й7 42. Леб—е7-- Кра7—@6 43. Лет — р8 ЛаЗ3:а2 44. 12—14, и белые должны выиграть, так как черные не могут задержать движение пешек «ДП» и «В»; движение же пешки черных «с» задерживается ладьей на с8.
Точно так же в следующем варнанте Стейница: 29. Фа8 —а4 Кре8—48 30. Л41—02 Кра8—с7 81. ЛИ —@1 (вместо сделанного в партии хода 831. Л1-Ы1) 31... ЛЬ8—!8, даже при продолжении 32. Лла2:47 + Сс8:47 33. Фа4: :47 + Крс7—Ъ8 34. Ф47—46- Фе5:@6 35. Ла1:46 Л!8—с8 36. лаб: еб Лс8 :с3 37. 12—14 черные могут рассчитывать на ничью только при ошибочной игре белых; на 37...Лс3—а3 последовало бы 38. Леб:е5 ЛаЗ:а2 39. 12—14, затем {4—‘'5, и черные не могут задержать движение проходных пешек белых.
Дальнейшие примечания Стейница к гамбиту Эванса, которые должны появиться в апрельской книжке «ШИ!егпаПопа! СБезз Мара пе», не представят особого интереса, а потому ограничусь своими.
Ходы 832. ЛЬ1—Ь5 Фе5—се6 33. Фа4—-Ь4 47—46 не требуют пояснений. Следующий мой ход 834. а2—а4 препятствовал черным вывести слона на @7 ввиду: 35. ла2:46 Фсеб:46 36. ЛЬ5:ЬБ7 +; кроме того белые грозили а4—а5 и ЛЬ5—Ъ6.
Ответ Стейница = 34...Фсб-—е8 вынужденный: у него не было Ходов, предупреждавших а4—а5 и ЛЬ5—Ъ6, которые повлекли бы за собой по меньшей мере выигрыш пешки 46. На 35-м ходе я сыграл ЛЬ5Б— 6; это решительнее, чем 35. ФЬ4—а5-+ Крс7—Ъ8 36. ЛЬ5:еб5 лав—4а7, хотя, конечно, и этого было достаточно для — выигрыша партии.
На ход Стейница 35...Фе8—{8 я продолжал 86. ФЬ4—а5 с тем, чтобы на 36. ..Крс7—Ъ8 после 837. ла2—Ъ2 угрожать матом в два хода (38. ЛЬб—аб и Лаб—а8%); если 37. ..Ф!8—!4, то 38. ЛЬб:Ъ7 + Се8:Ь7 39. Фа5:@8-+ и мат в два хода.
Стейниц сыграл 36...06 —45, и я мог бы продолжать 37. ЛЬб: :еб-+ Крс7—58 38. Леб :еб Ф!8 —{4 39. Ле5:@5 и т. д., или 37. ла2—-Ъ2 Крс7—й7 38. ЛЬб:Ь7-+ Кр@а7—е8! 39. ЛЬТ7 :17 Ф8—{6; но оба эти продолжения не были так решительны, как избранное ‘мною 87. е4:@5 Крс7—Б8 38. 45—46, после чего Стейниц сдался ввиду угрозы с8—с4—с5—с6.
31
Страница 32
Цена 5 руб.
ХРОНИНА
Англия. Открытый чемпионат страны проводился по швейцарской системе. Доннер выиграл все 11 партий.
Турнир на первенство Англии состоялся в Плимуте, также по швейцарской системе. 1. Фазекаш (8 из 11), 2—4. Вейд, Кларк и Пенроуз (по 7/,), 5—6. Барден и Кафферти (по 7), 7—9. Александер, Джибс и Мардл (по 6'/;) и т. д.
Победительница женского чемпионата — Саннокс (9 из 10). 2. Брюс (7'/,).
Бразилия. Результаты южноамериканского зонального турнира ФИДЕ (в межзональный турнир допускаются три победителя): 1. Панно (183 из 15), 2—3. Россетто и Сангинетти (по 11'/,), 4. Найдорф (11), 5—6 Хумерес и Энгельс (по. 8!/»), 7—8 Летелье и Эспозито (по 7'/,), 9—10. Кантеро и Манжини (по 7), 11—12. Агуадо и Жентиль (по 51/»), 13—14. Алькозер и Таварес (по 4'/,), 15. Де Леи (4), 16. Крус (3).
Венгрия. В Будапеште встретились команды Венгрии и Югославии. Общий результат — 101), : 91), (5:5; 5'/,:4/:) в пользу Венгрии. Ход
борьбы по доскам: Сабо ,'/, — Глигорич; Барца ‘/,0 — Матанович; Клюгер '/,0 — Ивков; Шандор „у: — Фудерер; Бели '/,/, — Караклаич; Силади /,1 — Неделькович; Портиш \/,!/, — Берток; Флориан /,1 — Джурашевич; Кеберл 0 — Ракич, Хонфи 1 — Ракич; Форинтош 1 — Марич, Форинтош
1% — Яношевич.
Италия. Традиционный международный фестиваль в Гардоне проводился по швейцарской системе. В турнире мастеров Наполитано (4 из 5) на пол-очка опередил Джурашевича, Димера и Магрина.
Разультаты традиционного международного турнира в Сан Бинедетто дель Тронто: 1. Барца {91/2 из 11). 2. Геребен (8), 3. Флориан (7), 4. Каналы (61/,). 5—6. Вукчевич и Джустолизи (по 6), 7—8. Мюллер и Скафарелли (по 5'/,), 9. Лилиони (3'/,), 10—11. Сивери и Эмден (по 3), 12. Флетцер (21!/,).
Польша, Женский чемпионат страны прошел под знаком полного превосходства Голуй (13'/, из 15). 2. Литманович (10'/,), 8—5. Кнапик, Конарковская и Самолевич (по 10), 6. Шпаковская (9), 7. Гельвиг (8), 8. Иохельсон (7'/,), 9. Малолепша (7), 10—11. Обермюллер и Рыбарская (по 6'/,), 12. Юрчинская (6), 13. Маковецкая (5'/,), 14. Адамчевская (4), 15—16. Вевюровская и Герман (по 3).
Румыния. Результаты тренировочного турнира мастеров, проведенного в Ораде: 1. Гюнсбергер {9 из 13), 2. Негря (8'/,), 3. Радович (8), 4. Радулеску (7), 5—7. Ж. Александреску, Нахт и Сеймяну (по 6!/,), 8—11. Кандель, Костя, Павлов и Шута (по 6), 12. Сутиман (5'/,), 13. Самариан (5), 14. Карачони (4'/,).
США. Матч нью-йоркских клубов — имени Маршалла и Манхеттенского — закончился победой «манхеттенцев» со счетом 7:6.
В чемпионате западных штатов Д. Бирн по таблице коэффициентов опередил Эванса (по 7 из 8). 3—5. Берлинер, Попель и Таутвайсис (по 6!/,), 6. Фишер (6).
В юношеском чемпионате страны Фишер одержал легкую победу с результатом 8'/, из 9. 2. Рамирес (7/,), 3. Шоломсон (6!/,).
В матче Решевский — Д. Бирн победил гроссмейстер со счетом 7: 3.
В открытом чемпионате страны первое место занял Фишер, опередивший по таблице коэффициентов Бисгайера (по 10 из 12). 3. Д. Бирн (9'/,), 4—7. Р. Бирн, Меднис, Сантасьер и Шипмэн (по 9) и т. д. Турнир проводился по швейцарской системе.
Финляндия. В пятый раз чемпионом страны стал Оянен (9 и 13). Прежний чемпион Сало отстал на пол-очка.
Очередной чемпионат северных стран состоялся без участия победителей предыдущего турнира Ларсена и Олафсона. 1. Стернер (9 из 11), 2. Штальберг (8), 3—4. Бек и Скельд (7'/;), 5. Рантанен (7), 6. Сало (6'/;), 7. Иохансон (5/,), 8. Асмундсон (4/,), 9—10. Меллер и А. Нильсен (по 31/»), 11. Корнинг (2'/,), 12. Ме (1).
Франция, Чемпионат страны закончился победой Берграсера (8!/» виз 11), на пол-очка опередившего Бутвиля.
Звание чемпионки завоевала Вазей.
Швейцария. Первое и второе место в первенстве страны ‘разделили Купер и Нивергельт (по 8!/» из 11).
Швеция. Результаты турнира на первенство страны; 1—2. Нильсон и Фридх (по 7'/, из 11), 3. Арнлинд (6/2), 4—5. Стернер и Херберг (по 6), 6—8. Баклунд, Лундин и Экерберг (по 5'/,), 9—11. Верле и Скельд (по 4'/,), 12. Иоффе (3!1/,). Звание чемпиона завоевал Нильсон, выигравший матч у Фридха со счетом 2:1.
Шотландия. Команда Шотландии нанесла поражение шахматистам Ирландии со счетом 41), : 31/,.
Звание чемпиона страны в третий раз завоевал Айткен (8 из 9). 2—4. Диксон, Мак-Леод и Фаллоун (по 6!/;) и т. д.
Югославия. Матч Белград—София, происходивший в югославской столице 29 сентября — 2 октября, закончился победой «хозяев поля» — 17:7 (7, : 4'/,; 91, : 2'/,). Результаты встреч по доскам: Матанович /,—\/, Коларов, Глигорич 1—0 Коларов; Ивков 7,» — Минев; Трифунович 1/1 — Падевский; Караклаич 1/1 — Милев; Неделькович 1'/, — Бобоцов; Джурашевич /, — Цветков, Соколов !/, — Цветков; С. Вукович 11 — Богданов; Ракич 11 — Бобеков; Лукич /,1 — Иванов; Вукчевич '/,1 — Мечкаров; Тимофеева /»/, — Асенова; Балабан '/,'/, — Тодорова.
Итоги турнира в Сараево, проведенного с 8 по 22 сентября: 1. Пуц (7, из 11), 2—3. Марич и Чокылтя (по 7), 4—7. Караклаич, Смаилбегович, Трифунович и Цветков (по 6), 8. Козомара (5'/,), 9—10. Богданович и Османагич (по 4'/»), 11. Уджварлич (4), 12. Минич (2).
Редколлегия.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, д. 14, телефон Б 3-92-00.
А00015 Сдано в набор 9/Х11—57 г. Объем 4 печ. листа. Уч.-изд. лист. 4,19.
Подписано к печати 7/1—58 г. Формат бумаги 60х921/..
Заказ 5104. Тираж 3850. Печ. знаков в листе 41900.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.
