Страница 1
Шахматный Сюллетень
2
Физкультура м спорт 1968 г.
Шахматный бюллетень · 1958
№ 2 февраль
32 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- И. Болеславский 18
- В. Смыслов 14
- В. Корчной 13
- А. Лилиенталь 13
- В. Рагозин 13
- В. Бывшев 12
- В. Микенас 11
- М. Ботвинник 10
- В. Панов 10
- А. Котов 9
- Г. Левенфиш 9
- А. Константинопольский 8
- А. Сокольский 8
- А. Толуш 8
- А. Черепков 8
- Л. Аронсон 7
- Г. Равинский 7
- М. Юдович 6
- П. Керес 5
- Н. Крогиус 5
- А. Новопашин 5
- С. Флор 5
- С. Фурман 5
- В. Алаторцев 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Содержание
Теоретический отдел Стр. Ю. Шапошников, М. Юдович мл. К теории староиндийской защиты (окончание) . . . . 35 Я. Эстрии. О гамбите Яниша . . 38 Еще раз об эндшпиле Ботвинник-Найдорф. `Заметки А. Ноговицына и А. Лилиенталя . 42
Отдел партий
Первенство Ленинграда, 1957 г... . 43 Московский турнир кандидатов в мастера, 1957 г. . . 46 ХХХУ1 первенство Москвы. Отборочные ‘соревнования . . 2... 2 2..2. 0... 48
Женский зональный турнир ФИДЕ. Венеция, 1957 г... . В 50 Разные соревнования ВН 51
40 лет советской шахматной организации
Соревнования военных лет. . . . . . . . 58
Шахматный архив
Матч Чигорин— Стейниц по телеграфу (оконча-
УКАЗАТЕЛЬ
Цифры обозначают
1. е2—е4 е7—е5 Защита двух коней. . . . . . . . . . . 54 Защита Филидора . . . . . . . . . . . 55 Контргамбит Фалькбеера 34, 73 Королевский гамбит 32, 33
Испанская партия — 2. кГЗ ксб 3. `сь5 3... аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! ... 1, 51,
52, 68, 86, 103; 6. 44 . . . . . . :50, 53 5... К: е4 . В. 85, 20, 123 Системы с ат— а6° В, 116 3... Н16. 3. 87: 8. 15... .. 4 Центральный дебют. . . ве. 69 Шотландский гамбит . . . ВА 5 1. е2—е4 без ответа е7 —е5 Защита Алехича ВА ‚ 107 Защита Каро-Канн й й 43; 105, `106, 125 Сицилианская защита — 1. ‚‚ с5 2. К!8 Ксб й 6, 7, 74, 90, 118, 124 2. К!13 46. . . . 35, 36, 56 Системы с в7— #6. . 8, 9, 37, 57, 76 2. К!3 К16. . . . ‚ 11 2; К! еб. 38, 75, 88, 89, 104, 121, 122 2. К! аб. 2, 58 Закрытые системы: ке. . 10 Скандинавская защита —. 2.2. 14 Французская защита — 1... еб 2. а4 ‘45° 3. Кс8 . й 12, 13, 39, 92
3. ка2”. ^^. 40—42, 59, 70; 8; еб. .”. 60,91
ние) : : я 59 Указатели 'начал и ‘партий ВН ‚ 84, 63 НАЧАЛ
номера партий
1. д2—44 а7—45 Гамбит Шара-Геннига . . . . . . . . . . 61 Каталонское начало . . . . . . . . . . 84 Контргамбит Альбина... . . . . . . . 111 Принятый ферзевый гамбит . . . . . ‚ 93 Славянская защита ВЕ "44—46 Славянский гамбит... . . ‚ 78 Ферзевый гамбит ` 15, 16, ‘77, 108
1. 42—04 Кр8—{16
Защита Грюнфельда ‚ 21, 48, 62, 79, 99, 119 Защита Нимцовича — 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4
4. ез. 2. 17—19, 96, 97, 117 4. 13. . 20; 4. ‘ав ‚ . 63, 95; 4. Фс2 . . 94, 109 Защита Рагозина. . . . . . ‚ 64
Индайскея защита `25— 28, `49— 83
Новоиндийская защита 47, 98 Староиндийская защита с в2—е3 . 2. 22—24 без р2— в3. й ° 65, 66, 80—82, 100 Староиндийское начало ВЕ 2.0. 126
Другие начала
29, 30, 91, 102, 110
Английское начало . 31, 72, 101, 112, 127
Голландская защита
Дебют Рети. . В. 2. 113 Дебют Сокольского В 128 Польский гамбит... . . . . . .. - 67
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
ОРГАН
КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
ФЕВРАЛЬ
№ 1958 г.
ТУ год издания
Теоретический отдел
Ю. Шапошников, М. Юдович мл.
К теории староиндийской защиты
Во второй части статьи рассматриваются следующие — разветвления: 1. 04 К16 2. е4 себ 8. @5 еб 4. КеЗ ей 5. са 46.
ТУ. 6. К!3 в6 7. #3 Свт 8. Св2 0—0 9. 0—0
А. 9...Каб Б. 9...а6 10. а4 КЪат 11. Ка2 Ле8 В. 11...ЛЬ8
Г. Другие варианты
У. Другие планы развития 1У. Планы с #в2—628
Основная позиция вариантов © фианкеттированием королевского слона . белых — возникает — после 1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс8 ей 5. сей 6 6. К!8 с6 7. с8 Сет 8. Се2 0—0 9. 0—0.
Из отклонений от указанной схемы следует указать лишь на план с развитием королевского коня белых на ед (после е2—е4). Однако конь на е2 не имеет хороших перспектив, и черные легко уравнива-
(Окончание)
ют игру: 6. 23 в6 7. Св2 Сет 8. е4 0—0 9. Кре2 Ле8 10. а4 Каб 11. 0—0 КЪ4 (Танин— Аратовский, ПП первенство СССР по переписке). А. 9...Каб 10. С!4.
Менее обещающим продолжением является 10. К@2. После 10...Кс7 11. а4 Ь6б 12. Кс4 Саб 13. ФЬЗ С:се4 14. Ф:се4 аб 15. Св5 В6 16. Са2 Ле8 17. 53 Фат 18. 63 Ъ5! черные добились уравнения шансов (Бывшев — Клявинь, Ворошиловград, 1955 г.).
‚Не удалось белым добиться преимущества и после 12. ЛЬ1 Саб 13. Б4 сЬ 14. Л:Ь4 СЬ7 15. КЫЬЗ Фат 16. 13 Лае8 (Буслаев — Полугаев: ский, Тбилиси, 1956 г.).
10. ..КсТ.
‘Возможно предварительное 10...Ле8 11. Ле1, что, обычно ведет с перестановкой ходов к разбираемой далее позиции. В случае же 11...Ке4 следует 12. К ;е4 Л:е4 13. К@2 и если 13...ЛЬ4, то 14. а3! Л:Ь2 15. Кс4. Относитель: но лучше для черных жертва ка чества 13...Л:!4 14. @Ё С:52, но и здесь шансы белых перспектив: нее.
11. е4.
Точнее, чем 11. а4, так как теперь черные уже могут — продолжать 11...Ле8 12. Ле1 Ке4 13. К:е4 Л:е4 14. Ка2 ЛЬ4. В партии Ууси — — Зильбер (Ленинград, 1953 г.) после 15. Ла2 Ь5 16. е4 ЛЬ8 17. еб @е 18. Л:е5 С!5 19. аЪ Л:!4 20. в! С:еб 21! 1 К: 45 ос. ложнения закончились в пользу черных.
11...Ле8 12. Ле1 КВ5 13. Св5 16 14. СеЗ Ь5 15. а3 а5 16. КА.
Так ‘развивалась партия Гудмунд: сон — Лундин {(Х1 Олимпиада,
1954 г.). Белые после 16...С!8 17. 14 Ке7 18. Ь4! получили преимущество, но черные могли играть 16...54! с примерным — продолжением 17. аЬ аЪ 18. Л:а8 К:а8 19. КЫ1 С!18 20. 14 КЪЬ6б, намечая Ке7 и 16—15 с уравнением — шансов, Б. 9...а6 10. а4 КБат 11. Каз Ле8
Черные готовят — продвижение Ь7—Ъ5 и организуют давление по линии «е». Белые стремятся затруднить активные действия про. тивника на фгрзевом фланге и го: товят наступление в центре.
Немедленное 12.. Кс4 не дает белым преимущества ввиду 12... КБб. °
Например, 13. Ке3 Ке4! 14. К:в4 С:рв4 15. В3 (Или 15. Ле1 Кс4 16. Фе2 С!5 17. е4 Сат 18. 13 Фа5 19. Ле2 5, Додеро — Найдорф, Мар-дель-Плата, 1955 г.) 15...с47 16. ФаЗ ЛЬ8 17. С!4 ФсТ7 18. Л!е1 Кс8 19. Ф@2 6 с хорошей игрой у черных (Штальберг— Клюгер, Бухарест, 1954 г.).
85
Страница 4
В случае 13. КаЗ3 следует 13... Сса7 14. С!4 КЬ5 15 а5 К:!4. 16. @! С:с3`17. Бс К:а4 (А. Геллер— Зильбер, Ленинград, 1956 г.).
Поэтому часто встречается продолжение 12. а5 Ь5 13. а К :Ъ6 14. КЪ3.
Белые угрожают маневром КЬ3—а5—сб. В этой позиции за черных испытывались ответы 14...С!5, 14...Фс7 и 14...Кс4.
После 14...С!5. 15. Ка5 Фест 16. С!4 белые в партии В. Щербаков
Полугаевский (Москва, 1955 г.) добились преимущества. Надежнее 14 ..Фс7, что — приводит к сложной игре с обоюдными шансами. Например, 15. Ка5 Сат 16. 13 СЬ5 17. Сез К!ат7 18. ФЫЗ Н!6 19. Л!с1 Са7 Эйве — Котов, турнир претендентов, 1953 г.), или 18. Ле1 Ке5 19. ФЬЗ КБс4 (Александреску — Крецулеску, Бухарест, 1955 г.).
Применялся также ход 14...Кс4.
В партии В. Щербаков — Васюков (Москва, 1956 г.) было 15. Ла4 КЪЬ6б 16. Ла2 Кс4 17. С!4 КЬ5 18. Фа3(?) К:!4 19. в! ЛЬ8 20. Ф:с4 ЛЬ4 с хорошей игрой у черных.
В практьлеской проверке нуждается рекомендованный — Филиппом вариант 17. ФаЗ3 Ке5 18. Фе2 с угрозой Ка5.
Вместо 14. КЬЗ заслуживает внимания 14. Ле1. Например, 14. ..ЛЬВ 15. е4 Фс7 16. К!1 Ксе4 17. Фе2 ке5 18.14 (Хуже 18. 13 с4) 18... Кейт.
Вопреки мнению Филипа, мы считаем, что после 19. Кез КЪ№6 20. Са2 черным еще предстоит нелегкая борьба за уравнение 1шан: сов.
Интересен ход 12. 13, который впервые встретился в партии Чеховер— Бразильский (Одесса, 1955 г.). Белые получили некоторый — перевес после 12...ЛЬ8 13. Ке4 КЪ6 14. КаЗ3 Ка8 15. Кр12 Кс7 16. а5 Ъ5 17. аЬ Л:Ъ6 18. Ле1.
Не удалось черным — уравнять игру и после 14...Са7 15. С14 Кс8 16. Кс4 в партии Буслаев — Таль (Тбилиси, 1956 г.).
Унцикер против Сабо (ХИП Олимпиада, 1956 г.) играл 13...Кеб (вме: сто 13...КБб), но белые оттеснили коня противника и получили явный перевес: 14. Ка3 Фе7 15. 14 Кей7 16. е4 6 17. КрЬ2 ©СЬ7 18. ФаЗ ЛЬс8 19. Ке4 ФЬ8В 20. Са2.
Возможно также — продолжение 12. Ле1, которое встретилось в партии Доннер — Пахман — (Гастинг, 1955/56 г.). После 12...ЛЬ8 13. Кс4 Ке5 14. КаЗ3 Ле7 15. 63 Ке8В 16. 14 Кат 17. Кр2 15 возникла острая позиция с обоюдными шансами.
В. 11.;.ЛЬ8
Идея этого хода состоит в не. медленной подготовке контригры на ферзевом фланге.
36
Например, на 12. аб следует 12...05 13. аЬ К:Ь6 14. е4 Лев 15. Ле1 Фе7, и черные захватывают инициативу (Доннер— Филипп, Х1 Олимпиада, 1954 г.).
Поэтому сильнейшим для белых считается 12. Кс4 Ке8.
Возможно и 12...КЪ6. не опасаясь 13. К:06 ввиду З...Св4 (Нельзя 13...Ф:@6 14. С!4) с большими осложнениями. После 13. КаЗ черные в партии Борисенко— Дервиз (Ленинград, 1956 г.) добились хорошей позиции: 3...сат 14. а5 Кс8 15. Кс2 Ке8 16. С!4 Ъ5 17. а К: 56 18. ФаЗ СЬ5 19. К :Ъ5 а 20. Ла2 Ъ4.
13. а5 Ке5 14. КЬ6 КсТ.
Изттта ОНИ О2а 2
В этой позиции, важной для оценки всего варианта, испытывались продолжения 15. 14, 15. Б3 и 15. Ке4.
В случае 15. 14 черные, продолжая 15...Ке4, получают хорошие перспективы: 16. Кс4 Ле8 17. Ке4 КЪ5 18. 13 С!5 19. Бр С:е4 20. е3 15 (Доннер — Керес, Гастингс, 1955/56 г.).
Сильнее 15. 13, но и в этом случае черные получают достаточную контригру. Например, 15...КЬ5 16. е3 Кат 17. К:с8 Ф:с8 18. Са2 Ке5 19. Фед с4 20. КрЬ2 Каз (Викерс — Веселый, Лион, 1955 г.), или 15...15 16. 14 Н!7 17. е4 Те 18. К:е4 КЬ5 19. р4 Сат 20. ЛЬ1 Кка4 (Элисказес — Векслер, Буэнос-Айрес, 1956 г.).
В ответ на 15. В8 встречалось ® 15...Ка7. В партии Штальберг — Ежек (Прага, 1956 г.) белые получили преимущество: 16. Кс4 Ке5 17. КЬ6б Кат 18. Кс4 Ке5 19. Кез {15 20. 14! К!7 21. Кс4. Черным вместо 19...15 следовало играть 19... НЬ5 с удовлетворительной позицией.
15. Ке4 встретилось в партии Смыслов — Пахман (Х1 Олимпиада, 1954 г.). Последовало 15...СГ5 16. Св5 16 17. С42 С:е4 18. С :е4 15 19. Св2 Ка7 20. Кс4 Кеб, и по’ вторение ходов привело к мирному исходу.
Вместо 17...С:е4 заслуживает внимания 17...Ле8 с примерным продолжением 18. Кс8 Сат7 19. Б4 с 20. Ка? СЬ5 — у черных хорошая игра (Тешнер — Ежек, ХП Олимпиада, 1956 г.).
Г. Другие варианты
Чосле 8. Ср2 0—0 9. 0—0 встречалось продолжение 9...Ле8. Черные пока не определяют позиции Ферзевого коня и при случае мо: гут осуществить маневр К!6—е4.
Нередко после 10. Ка2 аб 11. а4 кБа7 возникают варианты. — рассмотренные выше. Если же чер: ные избирают иной порядок ходов — 10. К42 КЪат, — то ход 11. а4 выглядит нелогичным, так как черные еще не сыграли а7— аб.
Ничего не дает белым и 11. Кс4 КЬб 12. КеЗ3 Кев4 13. К:в4 С: в4 14. 03 Сат 15. а4 Кс4 16. Фс2 Ка5 (Вельтмандер — Симагин, — Горы кий, 1954 г.), или 11. Фс2 Ке5 12. е4 КЬ5 138. 14 Кв4А 14. Кс4 15 (Нейштадт — Симагин, Москва, 19538 г.).
Поэтому белым следует играть 11. Ле1, переходя к рассмотренным выше вариантам.
Немного сулит белым немедленное 10. Ле1, на что черные могут продолжать 10...Ке4 11. К:е4 Л:е4 12. Ка2 Ле8 13. е4 Б5 с хо. рошей позицией (Новотельнов — Зильбер, Ленинград, 1956 г.).
На 9...Ле8 сильно 10. С!4! В партии Смыслов — Толуш (Ле. нинград, 1951 г.) белые после 10... ав 11. а4 Фе7 12. Фа2 КЪат 18. Л!Ы1 с4 14. СЬб СВ8 15. Ф!4 ЛЬ8 16. №3 55 17. аЬ а 18. Ка4 КБ5 19. ФЬ4 Ь4 20. Кат Ке5 21. Ксб! получили перевес.
Поэтому в ряде партий черные отвечали 10...Ке4 (вместо 10... аб).
После 11. Лс1 К:с8 12. Бс Ь5 13. КВ5 а5 как развивалась партия Вельтмандер — Гипслис (Рига, 1955 г.) белым не удалось получить преимущества.
Правильный метод игры тпродемонстрировал Клюгер против Черняка (Х1 Олимпиада 1954 г.);: 11. К:е4 Л:е4 12. Ка2 ЛЪЬ4 (12...Ле8В 13. Кс4) 18. а3 Л:Ь2 14. Кс4 ЛЬб 15. К:66 а 16. Ла2 с явным перевесом.
Жертва качества 12...Л:14 интересна, но, по-видимому, недоста: точна 12...Л:!4 18. в! С:Ь2 14.
ЛЬ1 Св7 15. Кс4 Ь6б 16. Фа4 Саб 17. е4 С:с4 18. Ф:с4 КТ с острой игрой {Вельтмандер — Юдович мл., Горький, 1957 г.). За черных применялся также
план с Фе7 и переводом коня на е5.
Например, 9. 0—0 КБат 10. С1М4 Фе7 11. Фа2 Кр4 12. ЛаБ1 Кве5 13. Б4 В:184 14. С:18 Бб с удовлетворительной позицией у чер. ных {Антошин — Вельтмандер, Ленинград, 1954 г.), или 10. Ка2
Фе7 11. Кс4 Ке5 12. К:е5 Ф:е5 13. а4 аб 14. аб Ле8 15. С14 Фе7 16. ФЬЗ К@а7 с равными шансами (Глигорич — Петросян, турнир претендентов, 1953 г.). Приемлемую позицию получили черные и в партии Поляк — Гусев (Москва,
Страница 5
1957 г.) после 9. 0—0 Св4 10. Ка2 Фат7 11. а4 Каб.
Выводы. Варианты с фианкеттированием королевского слона белых менее опасны для черных, чем система с развитием слона по диагонали !1—а6. Черные получают хорошие шансы на уравнение.
У. Другие планы развития
После 1. 04 Н!6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей изредка встречается взятие на @5 конем. Черные легко достигают равенства как вслучае 5. К:45 К:4@5 6. сй 6, так и после 6. Ф:45 Се7 7. е4 Ксб 8. Н!8 46 9. Се2 0—0 (Арламовский — Ройзман, матч Белоруссия — Польша, 1957 г.).
При порядке ходов 1. @4 Н!6 2. К!8 с5 3. @5 еб после 4. с4 игра сводится к обычным — вариантам, но интересно проверить ход 4. Кс3. Далее возможно 4...ей 5. К:@а5 К:@5 6. Ф:45 @6 7. е4 Ксб 8. Кв5! Фс7 9. Се4 Кеб 10. С!4 К:с4 11. Ф:с4, и в связи Сс Лучшим развитием и слабостью черной пешки @6 перевес на стороне белых. Поэтому точнее 2...еб, что: бы на 3. с4 отвечать 3.. .с5.
Следует также отметить, что при порядке ходов — 1. 04 КНК!6 2. с4 еб 3. К!83 с5 4..45 ей 5. сей; у черных появляется возможность немедленно осуществить продвиже. ние 57—Ь5. В этом случае возни: кают варианты индийской — защи: ты, которые имеют самостоятель: ное значение.
Редко применяется также план с развитием королевского слона черных на е7: 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 себ 4. 45 ей 5. сей 6 6. Н!З (или 6. е3, 6. е4) 6... Се7. При этом черные избегают острых форсированных вариантов, но слон расположен на е7 несколько пас: сивно, а перевод его на 16 связан с потерей времени.
Если белые отказываются от продвижения 04—45, то черные при желании могут свести игру к вариантам других дебютов — (ан: глийского начала, ферзевого там: бита или новоиндийской защиты).
После 1. 04 НВ!6 2. с4 с5 3. еЗ
встречалось также 83...06 4. К!3:
СВТ 5. Кс3 0—0 6. Се2 сай 7. К: 44 Ксб 8. 0—0 К:44 9. ей 5 (Тара: сов — Петросян, ХХТУ первенство СССР, 1957 г.), или 6...06 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ка5 9. С42 Св4 10. БЗ аб 11. Лс1 ЛЬ8 со сложной игрой (Замиховский — Суэтин, Харьков, 1956 г.).
Ввиду того, что варианты с от. казом белых от 44—45, в связи с продолжением 3. Н!З, имеют не: маловажное практическое — значе. ние, рассмотрим их более деталь! но.
После 3. К!83 сй 4. КВ:44 еб встречаются ходы 5. 3 и 5. Кс3.
В случае 5. р3 черные получают хорошую позицию, продолжая 5...05 6. Св2 еб.
7. КЬЗ а4 8. 0—0 Кс6б 9. ез 43 10. Кс3 Се4 11. Фа2 а5 12. ЛЬ! а4 13. Ка1 Себ с преимуществом у черных (Ханпе— Филип, — Осло, 1956 г.).
7. Кс2 4 8. 0—0 Ксб 9. е4 Се7 10. Ке1 Себ 11. 53 0—0 12. Каз Кат? 138. СаЗ3 а5 14. С:е7 Ф:ет7, и у черных хорошая позиция (Замиховский — В. Щербаков, Ленин: град, 1954 г.).
7. В!8 4 8. 0—0 Кс6 9. ез (Г. Левенфиш ‘рекомендует 9. 4 С:Ъ4 10. К: еб или 9...Саб 10. Ь5 Ке7 11. сб с обоюдными шансами) 9...Се7 (Слабее 9...43 10. Кс3 Себ 11. Кв5 С:с4 12. Фа4 С@а5 13. К:45 К:@5 14. КЫ3, Голомбек — Гарднер, Бирмингам, 1955 г.) 10. ей ей 11. КЪ42 0—0 (Возможно и 11...Себ 12. Ле1 0—0 13. Б3 Фат 14. СЬ2 Лай8, Сайгин — "Таль, матч, 1954 г.) 12. КЬЗ @3 13. Сез Св4 14. 53 СЬ5 с преимуществом у черных (Голомбек — Смыслов, Москва, 1956 г.).
Не дает белым преимущества и
ход 5. Ке83. После 5...СЬ4 или 5...Ксб черные уравнивают игру. Путем 5..СЬ4 черные — готовят
продвижение 47—05
Рассмотрим примерные продолжения. 6. Ксе2 С:се3-+ 7. Бе 0—0 8. вЗ
Фаб5 9. ФаЗ Ксб 10. Св2 Ъ6б 11. СаЗ Ле8 12. Саб Саб 13. 0—0 Лас8 с хорошей игрой у черных (Юдович мл. — Ууси, Москва, 1955 г.).
6. С42 Ксб 7. Кс2 Се? 8. е4 0—0 9. Се2 Ь6 10. 0—0 СЬТ 11. С!4 Ле8В 12. КеЗ @6 13. 03 Кеб 14. 13 ФсТ, и шансы равны (Шайтар—-Шталь: берг, Чехословакия, 1954 г.), или 7. е3 0—0 8. Фе2 5 9. а3 К:а4 10. ей С:с3 11. Вс еб 12. @е Ле8
13. С!4 Фс7 (Нейштадт — Спасский, Ленинград, 1956 г.). 6. Фе2 Ксб 7. ез 0—0 8. С4аз
Ке5 9. 0—0 @5 10. ей К:@а3 11. Ф:43 В:405 12. К:45 Ф:95 и позиция — черных — предпочтительнее (Рантанен — Дарга, ХПИ Олимпизда, 1956 г.).
6. КЬ5 0—0 7. а3 С:е3-+ 8.
К:с3 Ь6 9. е4 СЬ7 10. Се5 1611. 14 Фс7 с равной игрой {Педерсен — Филиишп, Чехословакия, 1954 г.).
Вполне возможен и ход 5...Ксб, чтобы на 6. #23 продолжать 6... ФЬб.
Слабее 6...Се5 или 6...СЪ4.
6... Се5 7. КЬЗ СЬ4 8. Св2 0—0 9 0—0 16 10. е4 @6 11 С4@2 (Фурман — Нежметдинов, Ленинград, 1953 г.), или 7.. Се7 8. Св2 @6 9. ка4 45 10. с ей 11. 0—0 0—0 12. С!4 (Фурман— Петросян, ХХП первенство СССР, 1955 г.).
6...СЬ4 7. Се2 Фа5 8. 0—0 С: с3 9. Бе 0—0 10. ФЬЗ 5 11. с ей 12. С14 с некоторым перевесом у белых (Штальберг — — Персии, Любляна, 1955 г.
В случае же 6...ФЬб черные не испытывают особых затруднений.
7. КЬЗ Кеб 8. е4 СЬ4 9. Фе2 а5 10. Се8 Фс7 11. Са2 0—0 12. а3 С:с8 13. С:се3 56 (Тайманов — Геллер, ХХП первенство СССР, 1955 г.).
В ответ на 5...Ксб играли также 6. КдЪ5 @6 7. С14 еб 8. Св5 аб 9. С:16 в! 10. КБаЗ 15 11. е3 Се6б 12. Ф15, и позиция белых предпочтительнее (Батуев — Вельтмандер, Рига 1954 г.). В этом варианте заслуживает
внимания жертва ‘пешки 6...05 7. са ей 8. К:45 К:@5 9. Ф:45 СЬ4- 10. С42 Себ с инициативой у черных.
Можно сделать вывод, что в случае отказа белых от продвижения 44—45 черные не испытыва: ют затруднений и легко уравнива: ют игру.
Выводы
Система 1. 44 НВ!6 2. с4 с5 3. @5 еб является активной и жизнеспособной.
Основные стратегические — идеи ее характерны для староиндийской
защиты. Поэтому вряд ли правильно присваивать этой системе особое наименование, как делает
например, М. Эйве, называя ее «улучшенной защитой Бенони».
87.
Страница 6
В соревнованиях последних лет рассматриваемая система получила широкое распространение, принеся черным немало успехов. Все же успех этот в значительной — мере был связан с тем, что белые часто не находили правильных методов игры.
А. Алехин, характеризуя — эту
систему в книге «Нью-Йоркский турнир 1927 года» писал: «Временное ‘обладание черными полями не мо. жет принести черным никаких пло дов, так как этим ни в какой ме.
ре не устраняются главные недр: статки их положения — слабость 6 и невозможность выгодно раз вить слона сё8».
За последнее время за белых разработан ряд планов развития, основанных на использовании этих недостатков позиции черных.
В итоге система 1. 44 ВК!6 2. с4 ©5 3. 405 еб ныне переживает известный кризис.
Является ли этот кризис времен: ным — покажет ближайшее буду: щее.
Я. Эстрин
После ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 русский теоретик К. Яниш еще в 1849 г. предложил — любопытную контратаку 83...15, веду. щую к сложной обоюдоострой игре.
Однако в дальнейшем продолжение Дикгофа 4. Кс3! поставило гамбит Яниша под сомнение.
За последние годы для черных были найдены новые — интересные пути, и гамбит Яниша все чаще стал встречаться в соревнованиях.
В данной статье обобщен практический материал последних лет.
Прежде всего отметим, что принятие гамбита путем 4. е! приво: дит после 4...е4 5. Фед Фе7 6. С: еб Бс 7. Ка4 К16 8. Кс3 с5 9. НКЬЗ @5 к ясному преимуществу черных (Сили— Бронштейн, матч Москва — Будапешт, 1949 г.).
Нехорошо и 4. @4 ввиду 4.. Ге 5. К:е5 К:е5 6. 4е с6в 7. Ссе4 Фа5-- 8. С@2 Ф:е5 9. С:в8 Л:р8 с лишней пешкой у черных (Холмов — Бронштейн, ХУП первенство СССР, 1949 г.).
Франц в партии против Фихтля (Эрфурт, 1955 г.) несколько усилил игру белых, сыграв 7. Се2, что дало ему — возможность после 7...Фа5-- 8. С42 Ф:еб5 9. Се3 Фр5 10. СЬ5+ Кра8В 11..0—0 КВ!6 12. {4 лишить черных рокировки и получить активную позицию. Вместо 9...Фр5 черным следовало, на наш взгляд, продолжать 9...Феб!, сохраняя перевес.
Если же вместо 5. К:еб белые продолжают 5. С:с6б, то . после 5...4е 6. К:еб черные — путем 6...К!6! получают хорошую игру.
М. Эйве считает — сильнейшим 6...ФЬ4, на что, однако, в партии Каспарян — Гипслис (Ворошиловград, 1955 г.) последовало 7. Фе2 Н!6 8. В3 Себ 9. 23 ФБ 10. р4 ФЬ4 11. С!4, и позиция — черного ферзя неудачна.
Продолжение 7. 0—0 К!6 8. 13 са6 9. Фе1 ФЬ5 10. Кс83 С:е5 11. Че Ф:еб 12. К:е4, встретившееся в партии Рельштаб—Толуш (Вена,
38
О гамбите Яниша
1957 г.), привело к быстрой ничьей.
Ход 4. 3 вполне надежен, но вряд ли дает белым преимущество, что подтверждается следующими примерами.
Шияновский — Гипслис (Рига, 1955 г.) 4...Н!6 5. 0—0 Ссе5 6. еЁ 0—0 7. К:е5 К:е5 8. д4, и теперь, продолжая — 8...С:д4 9. Ф: 4 6, черные отыгрывали пешку при прочной позиции.
Сабо—-Бронштейн (Турнир памяти Алехина, 1956 г.): 4.. Ле 5. Фе Н16 6. Се4 Себ 7. 0—0 46 8. с3 Св4 9. 64 СЬб 10. а4 а5 11. 55 Ке7, и у черных полноправная игра.
Интересен старинный ход 4. Фе2. Встреча Марко— Бернштейн (Стокгольм, 1906 г.) развивалась далее: 4...!е 5. Ф:е4 НВ!6 6. Фе2 @6 («Современный — дебют» — рекомендует эдесь 6...е4 7. 93 45 с контригрой) 7. @4 е4 8. 45 К:45 9. Ка4 Кет 10. Ф:е4 С4а7, и позиция белых предпочтительнее.
Лучшим возражением на гамбит
Яниша, несомневно, является 4.
В позиции на диаграмме заслуживают внимания следующие три продолжения: 1. 4.. Ге, П. 4...ка4, Ш. 4...КГб. -
Недостаточно 4...Се5 5. 0—0 К 6 6. К:е5!, как было в партии
Караньяц-—Доброевич (Югославия, 1956 г.). После 6...0—0 7. Сс4+ 45 8. К: 45 К:е5 9. К:!6+ + КрЫ8 10. К:А47! К:се4 11. ФПБ Фе8 12. ФА Кре8 13. Ке5 Фрб 14. е! Л: 15 15. Ф:с4+ Кро8 16. 4 . белые одержали победу.
На предложенное В. Люблинским 4...СЬ4 может последовать 5. ей С:е3 6. Бс е4 7. К@4 К!6 8. СаЗ К: @4 9. са сб 10. Се2 Фа5 11. Фс1! с преимуществом у белых (Шагалович—Соловьев, Минск, 1957 г.). 1. 4.. Те 5. К:е4 Сет. В партии Милич — Дюкштейн
(Загреб, 1955 г.) далее встретилось: 6. 44 ей 7. 0—0! (Слабее 7. К : 44 к!6 8. К:!6-+ С:16 9. К:сб Бс 10. Фе2-+- Фе7 с равной игрой, как было в этом же турнире у Ивкова против Дюкштейна) 7.. 45 8. Кеф5! Фаб 9. Ф:44 С16 10. Фа4 Ке7 11. С!4, и у белых перевес.
Вместо 8...Ф@6 И. Розенфельд (Таллин) в статье «Новое в гамбите Яниша», опубликованной в журнале «Шах» № 4 за 1957 г., рекомендует 8.. №6 9. К:44 Бр 10. К: сб Вс 11. С:себ-+ С@ат7 12. С:а8 Ф:а8, и черные стоят неплохо.
Однако на 8...П6(?) белые, как указывает Б. Милич, могут продолжать 9. С:сб-- Бс 10. К:!7 Кр:17 11. Кеб-- Кр!6 12. ФБ5 с опасной атакой.
Во встрече Трифунович— Костич (Рогашка Слатина, 19387 г.) черные испробовали 7...Н!6 (вместо 7...45), но после 8. К :!6+ С :16 9. Ле1+ Ке7 (На 9...Кр!7 хорошо, на наш взгляд, 10. Ке5+! С:В5 11. ФЮ5-+ еб 12. Ф:ю5 Ф:8в5 13. С: е5, и, несмотря на размен ферзей, белые — сохраняют — опасные угрозы) 10. Ке5 0—0 11. К:Ы7! Кр:В7 12. ФЬ5-+ Кре8 13. С43 Ле8 14. р4! белые получили явное
преимущество.
Недостаточно и 5...К!6 (вместо 5...Се7),. На это в партии Серджент--Шпильман (1938 г.) последовало: 6. К:!6-+ в! 7. 44 46 (Плохо 7...е4 из-за 8. Кр5!) 8. 0—0
Страница 7
(Возможно и 8. 45 а6в 9. Се2 Кет'
10. К№4 сё 11. САЫ5--) 8...С47 9. Ле1 Фе7 10. @е @е 11. С:сб С :сб 12. К:е5! Ге 18. ФЬ5-++ ФТ, и теперь, как указал ЦП. Керес, вместо 14. Л:еб5-+?, что привело лишь К ничьей, белые могли выиграть путем 14. Ф:е5+ Крат 15. Фа4-+! Са6 16. Фе4-+ и т. д.
Интересно продолжение 5...45, вынуждающее белых жертвовать фигуру, так как отступление коня дает черным лучшую игру. Например, 6. Кс3 Св4 (6...е4 7. На4!) 7.
С:13 8. Ф:13 н!6 9. 0—0 Сс5 и т. д. (Ленчинер— Александрович, Ленинград, 1956 г.).
После 6. К:еб5 @е 7. К:сб (Ничего не дает белым 7. ФЬ5+ вб 8. К: ©6 с 9. Ф:08 Себ) возникает следующая позиция.
В этом положении испытывались следующие возможности:
а) 7.. №с.
Любопытно, что этот хоп. который М. Эйве в своем дебютном руководстве снабжает — восклицательным знаком, приводит к проигоышной для черных позипии. М. Эйве. очевипно. сделал свой вывод на основании партии Ивков— Поррека (Белград, 1954 г.), кототая продолжалась 8. С:еб-+ С47Т 9. ФЬ5-+ Кре7 10. Феб-- Себ 11. 14 КЬб 12. 44 Ке4 13. Ф:е4 К!16 14. Феб Кр!7 15. 15 С@5 16. 0—0 Сет 17. С:а8 Ф:а8 с активной игрой у черных.
Однако вместо 12. 44 белые должны играть 12. Ф:е4! (Это сильнее. чем немедленное 12. 15 К :15 13. 0—0 Фа4+ 14. Ф:44 К:а4 15. С:а8 К:с2 16. С:е4 К:а1, как было в партии Болеславский — Микенас, Киев, 1957 г.) 12...ЛЬ8 19. 44 Кр!7 14. 151, добиваясь явного преимущества.
6) 7.. Фе5.
Этот ход рассмотрен Д. Гольд- .
штейном («Шахматный бюллетень» № 5 за 1956 г.}. Автор указывает, Фед! Н!Г6 из-за 9. Ф05-+) недостаточно 9. К:а7+ ввиду 9...Крй8 10. К :с8 Ф:е2 11. Л#1 Ф:02 12. КЫ6 сЬ 13. 43 ей 14. Ф:03+ Ф46б, и черные, по его мнению, могут успешчто после 8.
(Проигрывает 8...Ф:в2°
но защищаться. Эта рекомендация сомнительна. Продолжая 15. С!4! Ф: 43 16. С:43 с последующим 17. 0—0-—-0, белые добиваются явного перевеса,
Следует указать, что в ответ на 9. К:а7+ черные должны играть 9...С47!1 10. С:47 + К:47!, как было во встрече Ветохин— Хавский (Москва, 1956 г.). Далее последовало: 11. Ф:е4-+ (В случае 11. КЪ5 Ф: 2 12. ЛНП 0—0—0! у черных отличная игра; или 12. К:сТ7+ Кра8 13. К:а8 Ф:Ы01+ 14. ФИ Ф:П+ 16. Кр:!1 Крс8, и белые вынуждены отдать коня) 11...Се7 12. 44 Фа5+ 13. С42 Ф:ат 14. 0—0 НВ6 15. Фе5 Кр!7 16. Л!е1 Саб 17. Феб-- Кррб 18. Ле4 №5, и черные выиграли. .
Сильнейшим — продолжением за белых является 9. 14!
_й вая
ИНД КСО отл 77 К Дт
И № ТАЙ 0
= О
После 9...Ф:!4 10. К:а7-+! Кра8 (Или 10...С47 11. С:47+
К:47 12. В65 0—0--0 13. 441) 11. К:е8 Кр:с8 12. @4 у белых лишняя пешка при лучшей позиции. В ответ на 9...Ф:{4 — Лутиков против Гольдштейна (Рига, 1954 г.) последовал рекомендации П. Кереса, избрав 10. Ке5-- сб 11. 4, но после 11...ФЬ4-++ (Как указывает Л. Пахман, в случае 11...ей 12. с:43 ФЬЫ4+ 13. С42 Фет 14. 0—0—0 у белых явный перевес) 12. в3 ФЬЗ 183. Ссе4 Са6 14. С14 С:е5 15. @е? Св4 16. ФеЗ К45 17. Ф:е4 К:'4 18. Ф:!4 Л!8В получил тяжелую позицию. Вместо 15. 4е белым следовало продолжать 15. С:е5! Св4 16. ФИ ФЮ6 17. ФН Ф:14 18. #1, как было в партии Константинов— Шахов — (Ростов-на- Дону, 1954 г.), с последующим 19. Ле1, добиваясь преимущества. Недостаточно для черных и 9... ФЬ4+ 10. е3 ФЗ ввиду уже указанного 11. К:а7-+! Слабее 11. Же5!+- сб 12. Се4 Се5 18. С17 + Кра8 (Еще сильнее 13... Кр!8) 14. 94 С:04 15. Ф@2 с5 16. с3 е8, и
черные добились победы (Жугдер—
Селивановский, Москва, 1956 г.). в) 7...Фа5! * Это продолжение — справедливо
считается лучшим. 8. с4! Фа6 (Проигрывает 8...Фре5 из-за 9. 44 Ф:82 10. ФЮ5-+- и т. д.)
9. К:а7+ Крй8 (Или 9...сб 10. В:с8 Л:с8 11. Са4 с преимуществом у белых, Бывшев-—Крутихин, Ленинград, 1953 г.) 10. К :с8 Кр: с8 11. 44! (Слабее 11. 0—0 ввиду 11...Ф431, что имело место в партии Хмельницкий—Рауш, полуфинал 1\У первенства СССР по переписке, в которой далее было 12. ФеА-- Кра8 13. Феб Н!6 14. а4 сб 15. С:с6б Лав, с черные выиграли) 11...ей 12. 0—0 с активной игрой у белых, имеющих к тому же лишнюю пешку.
Вместо 9...Кр@8 — значительно больше возможностей черным дает ход 9...Са7!
В партии Луйк—Хейнра {Таллин, 1956 г.) было: 10. С:@7+ Ф:;@7 11. КЬ5 Н!6 12. 0—0 сб 13. КсЗ Сс5 14. 44 (Или 14. №4 Са4 15. 53 0—0 16. ЛЬ1 Ф!7 17. Ке2 Ф:се4 с активной позицией у черных за пожертвованную пешку, Зайцев — Маковкин, П первенство СССР по переписке) 14...ей 15. Се5 0—0. Недостающую у черных пешку компенсирует сильная проходная.
Встречалось и 9. ФЬ5-|- (вместо 9. К:а7+) 9...рб6 10. Феб Ф:еб 11. К:еб+ сб.
Крогиус против Агринского (Москва, 1950 г.) продолжал — 12. К:с6?, но после 12...а6! потерял фигуру. Белые должны играть 12. Са4 Св7 13. @4 ей 14. С!4! с последующим завоеванием пешки @3. Хуже немедленное 14 КВ:@3 из-за 14...С15 с хорошей фигурной игрой у черных.
ЦП. 4...ка4
Ход, разработанный болгарскими шахматистами.
т Е
В ответ на 5. Са4 встречалось 5...НГб.
Партия Болеславский — Толуш (ХХГУ первенство СССР, 1957 г.) протекала так: 6. еЁ Се5 7. 43 (Или 7. К:е5 0—0 8. 0—0 @5 9. К! С:{5 10. К:й4 С:44 11. @3 себ, Судоплатов — Березин, Москва, 1957 г.) 7...0—0 8. 0—0 45 9. К:е5 С:!5 10. Се5 Ф@6 (Хорошо и 10...с6) с атакующей позицией у черных за пожертвованную пешку.
89
Страница 8
Не лучше и 7. 0—0. Партия Богданович—-Чокылтя — (Щавно-Здруй, 1957 г.) далее продолжалась: 7... 0—0 8. К: 4 ей 9. Ке2 @5 10. Б4 СЬб 11. СЪ2 43! 12. Кез Фаб 13. ФЗ сб 14. а3 №5! с отличной игрой у черных.
Однако Баланел во встрече с Крогиусом (Плоешти, 1957 г.) существенно усилил игру белых путем 6. 0—0! В
Теперь нехорошо 6...!1е ввиду 7. К: 44 ей 8. К: е4! К :е4 9. ФЬ5 +, а на 6...с6, как указал Н. Крогиус, может последовать 7. К:е5 {е 8. К:е4 К:е4 9. Ле1 45 10. 3! с явным перевесом у белых.
Крогиус избрал 6...Ссб, но после 7. К:е5! 5 8. К:Ь5 Ге 9. с3 К:Ю5 10. С:Ю5 0—0 11. @4 ей 12. Ф:@3 Фе7 13. СеЗ! остался без пешки в худшей позиции.
Спасский против Лемана (Вена, 1957 г.) вместо 7..5 ответил 7.. 0—0, связывая этот ход с любопытной жертвой фигуры: 8. К@3 Ге (Если 8...СЬ6б, то 9. еб Ке4 10. Ка5 с перевесом у белых) 9. К:с5 45. Эта жертва после 10. СЬЗ Кр18 11. С:45 К:45 12. К5:е4 КБ4 13. 43 КВКЪ:с2 привела к большим 0осложнениям. Вместо 10. СЬЗ М. Тайманов и С. Фурман рекомендутот 10. 43 Ке4 11. К5:е4 йе 12. К.е4 (см. «Шахматный бюллетень» ^®% 11 за 1957 г., где эта партия подробно рассмотрена).
В известной встрече Сабо-—-Минев (Х1 Олимпиада 1954 г.) было сыграно 5. Са4 сб 6. 0—0 46 7. еЁ С:!15 (Сильнее 7...Фа5!, см. след. партию) 8. К: 44 ей 9. Ле1-+ (Как указал М. Эйве, белым следовало продолжать 9. Ф!13! Ф!6 10. К45 ФЁ7 11. Ке7 4+ Ф:с7 12. Ф:15, получая явное преимущество) 9... Кра7! 10. Ф!3 Кб6б 11. 43 @с 12. С: 66 в6! 13. С:1!8 сб, и черные получили хорошую игру.
Правильный план был продемонстрирован черными в партии Милич — Минев (Загреб, 1955 г.), которая развивалась следующим образом: 6. е! Фа5! (Нехорошо 6... К: 183+ 7. Ф:!3 К!6 ввиду 8. @3 СЬ4 9. С42 45 10. в4 0—0 11. 0—0—0 с преимуществом у белых, Гольденов — Браницкий, матч Белоруссия — Польша, 1955 г.) 7. 0—0 46 8. Ь4 (8. Ле1 Кр@8!) 8... Ф:Ъ4 9. ЛЬ1 Фа5 10. СаЗ Н!6 11. Ле1 Кр8 12. Ке5 Крест 18. СБА Фаб со сложной юбсоюдоострой игрой, в которой шансы черных лучше.
Заслуживает упоминания также партия Розенштейн — Ферштер (Ленинград, 1957 г.), в которой белые после 6. 0—0 Фа5 избрали продолжение 7. а3. Далее было: 7...46 8. Ь4 Фаб? 9. Ле1 Сет 10. Ь5 КВ:Ь5 11. С:Ь5 сЬ 12. К@5, и белые добились быстрой победы.
Вместо 8...Фаб правильно было &... .ФБб. В позиции на последней днаграмме сильнее 5. Сс4. Партия Боголюбов — Рети (Сток-
40
(Васильчук —
гольм, 1919 г.) протекала так: 5... сб 6. 0—0 (Рискованно 6. К:е5 из-за 6...Фе7) 6...К:13 4 7. Ф:13 Ф!6 8. @4 ей 9. еб! с сильной атакой у белых.
В случае 5. 46 6. 03 К:!3+ 7. Ф:18 К!6 8- её сб 9. 4 5 10. СЬЗ №6 11. ©С42 С47 12. 0—0—0, как было в одной из партий П. Кереса в сеансе с часами (Таллин, 1957 г.), у черных нет компенсации за пожертвованную пешку.
И. Розенфельд в упомянутой статье предлагает 6...с6 7. 0—0 к: {8+ 8. Ф:!18 #6! с удовлетворительной игрой у черных. Нежметдинов против Кереса (ХХТУ первенство СССР, 1957 г.) продолжал 6...К!6 7. 0—0 К:!8+ 8. Ф:13 14 и после 9. 44 сб 10. Фа3 р5 11. а4 ФЬ6б также получил хорошую позицию.
На наш взгляд, ход 6. @3 не сильнейший и является лишь Пп0- терей времени. Белым лучше всего играть 6. 0—0!, аналогично партии Боголюбов — Рети. В этом случае недостаточно 6.. сб ввиду 7. Ле1 К:!83+ 8. Ф:!8 и нельзя 8...!4? из-за 9. #3. В случае же 6...К16 может последовать 7. е! С:15 (Если 7...К:!5. то 8. Ле1 и 9. 44) 8. К: @4 ей 9. Ле1-- Се7 10. Ке2 с5 11. НВ!4! с перевесом у белых. На 11...45, например, вовзможно 12. К:@5 К:@5 13. ФВ, отыгрывая фигуру и оставаясь с преимуществом.
Вместо отступления слона — 5. Са4 или 5. Сс4 — Матанович против Толуша (Матч СССР—Югославия, Ленинград, 1957 г.) применил разработанное югославскими шахматистами продолжение 5. е!, на что последовало 5...К!6 6.. 0—0.
В партии Вейзе — Шустер (ФРГ, 1957 г.) было сыграно 6. К :04 ей 7. Ке2 сб 8. С43 Ссб 9. Ке3 0—0 10. 0—0 5 11. Ф!8 Ф4аб 12. с3 СЬ6 13. Ке2 Ке4 с преимуществом у черных.
6...сб.
В случае 6...Ссе5 7. К:е5 0—0 8. НВ#8 с6в, как было с перестановкой ходов в партии Таль — Спасский (ХХ1У первенство СССР, 1957 г.), белые после 9. К : 04 С: 44 10. С43 45 11. Ке2 Себ 12. КВеЗ сохранили лишнюю пешку, что не дало им, правда, реальных шансов на победу. Лучше 10. Се2 @5 11. 8 С:15 12. Ке2 Се6б 13. 4 Штейн, Москва, 1956 г.).
Если же 6...К:55, то 7. К:Ъ5 сб 8. Кс3 ‚6 9. 44 е4 10. Ке5 С :15 11. Кё:е4!, и белые юстаются с лишней пешкой (Суэтин—Соловьев, Минск, 1957 г.).
‘Но вернемся к партии Матанович — Толуш. Играя 6...с6, черные справедливо полагали, что если теперь слон отступает на а4. то маневр с Сс5 выигрывает в силе благодаря не совсем удачному положению белого слона.
Матанович ответил 7. Се2 (Заслуживало внимания 7. С@3) ин после 7...06 8. Ле1 К:!5 9. @4 захватил инициативу. Вместо 8... К:!5 И. Болеславский рекомендует 8...Се7!, возвращая пешку с хорошей игрой.
Ш. 4...К!6!
Как показывает практика последних соревнований, это продолжение дает черным наилучшие шансы.
В положении на — диаграмме встречалось:
а) 5. 4 ед.
Слабее 5...К:е4 6. @5 К:с3 7.
6с е4 8. @с Вс 9. Кр5 Ф16 10. Се2 Ф:е8+ ввиду 11. С@2 с лишней фигурой у белых (Бонч-Осмоловский — Березин, Москва, 1957 г.).
6. К: 44 {е 7. 0—0 К :404 8. Ф:а4 с6. 9. К:е4 К:е4 10. Ф:е4-+ Фет, и после размена ферзей игра равна.
В партии Билек — Барца (Чемпионат Венгрии, 1954 г.) белые уклонились от размена ферзей и пожертвовали фигуру ходом 11. Ф!3. Далее было 11...сЪ 12. С!4 @5 18, Л!е1 Себ, и черные выиграли.
6) 5. Фе2 Сс5.
Этот ход получил распространение за последнее время. «Современный дебют» считает сильнейшим 5...К@4 и если 6. К:04, то 6...ей 7. еб Ке4 8. Ь3 К№6 9. КЫ1 ФЕ5 с активной игрой у черных.
6. е? Фе7 7. Ке4.
В партии Равинский — Соловьев (Москва, 1955 г.) было сыграно. 7. 43 Н44 8. К:@4 С:44 9. Се3 сб 10. Са4 С:е83+ 11. 6с 6 12. с4 С:15 с хорошей игрой у черных.
Т...К:е4 8. Ф:е4 0—0 9. 0—0 Кка4 10. К:44 ей 11. Ф:е7 С:ет7 12. Ле1 Се5 13. Се4-- КрЬ8 14. 43 св 15. 16 р! 16. СПб Лд8, п у белых несколько лучшие шансы (Васюков— Соловьев, Москва, 1955 г.).
в) 5. С:еб Бс 6. Фе2.
И в этом случае белые вряд ли могут рассчитывать на получение преимущества. Штейн против Люблинского (Москва, 1955 г.) избрал здесь 6...45 7. еЁ Са6 8. К:е5 0—0. Далее было 9. К:сб Фат 10. Феб Кр18 11. Ф:@7 ©С:47, и, несмотря на размен ферзей, черные
Страница 9
получили активную позицию и вскоре добились победы.
г) 5. 43. Этот ход приводит примерно к той же позиции, что и немедленное 02—43 на 4-м ходу. В партии Микенас— Толуш (ХУ первенство СССР, 1957 г.) далее было 5...!е 6. @е 46 7. 0—0 Сет 8. Сс4 Ср4 9. 03 СЬ5 10. ФаЗ КкЫ4 11. Фе2 С:13 12. в! ФаТ с хорошей позицией у черных.
д) 5. ей! Это продолжение является сильнейшим.
Теперь нехорошо 5...е4 ввиду 6. Ке5! (Давно известно, что хуже 6. Фе2 ввиду 6...Фе7 7. С:с6 Бс 8. К14 45 9. 44 а5 с хорошей игрой у черных, Пильсбери Тарраш, Монте-Карло, 1903 т.; сильно и 6... 95, как было в партии Ленчинер— Я. Ровнер, Москва, 1955 г.) 6...45 7. 93 С:45 8. @е йе 9. Фе2 СЪ4 10. С42 Фе7 11. С:себ-+ Бс 12. Фс4, и у белых перевес. М. Эйве указывает, что еще сильнее сразу 11. Фс4!
В партии Аронин— Кламан (Ле. нинград, 1947 г.) черные сыграли 6...К44 (вместо 6.. 45), но после 7. Са4 сб 8. @3 также должны были решать трудные задачи.
‘Обычным ответом на 5. еЁ является 5...Сс5.
Теперь ничего не дает белым 6. Фе2 ввиду 6...Фе7 7. С:сб @с 8. Ф:е5 С:12+ 9. Кре2 Ф:еб-+ 10. К:е5 Са4 11. К С:се3 12. Бс С:!5 с равной игрой (Витковский — Барца, Прага, 1955 г.).
Матанович против — Яношевича (Чемпионат Югославии, 1953 г.) избрал 6. 0—0 0—0 7. Ле1 @6 8. Ка4?, но после 8...е4! 9. К:с5 с 10. С: сб Бс 11. КЬ4 5! 12. р Ке4 13. @№+ Крет 14. #3 Фа4! 15. Фе2 Л:12 16. Ф:е4 ЛП -+-+ вынужден был сдаться.
Л. Пахман считает лучшим ходем 6. К:еб5.
Анализируя это положение в своем дебютном руководстве, Л. Пахман рассматривает лишь продолжения — 6...К:еб, 6...Ка4, и 6...С:!2+, которые, по его мнению, ведут к преимуществу белых.
И. Розенфельд в упомянутой статье ` «Новое в гамбите Яниша» предлагает новый интересный ход 6...0—0!, связанный с жертвой второй пешки.
Теперь в случае 7. К:сб дс 8. Се4+ Кро8 9. 0—0 С:!15 10. 43 Св4, или 7. КЗ @5 черные, отыграв одну пешку, получают сильную атаку. Если же 7. 0—0, то 7...К:е5 8. 44 С: а4 9. Ф:а4 46 10. Св5 С:!5, и черные преодолевают все дебютные затруднения, как было с перестановкой ходов в партии Кастильо—Стейнер (Венеция, 1950 г.). +
Можно сделать следующие выводы.
Гамбит Яниша является интересным и вполне — жизнеспособным продолжением в испанской партии. В варианте 1 после 4. Кс3 !е 5. К:е4 45 6. К:еб5 @е 7. К:сб черные должны играть 7...Фа5, получая компенсацию за пожертвованную пешку. Продолжения 7...Бс и 7...Феа5 недостаточны. Ход 4... К44 {вариант ЦП) при правильной игре белых (5. Сс4) не дает черным уравнения. Лучшим следует признать вариант Ш. 4...К!61, что дает черным возможность получить полноправную игру.
Турнир Ш зоны ФИДЕ
Вагенинген, 1957 г.
Участники 1121314 |5 |6 |7 | 8 | 9 юн 12 в|и 15 |1 18 | Итого} Место 1| Сабо . . . . . ... ® | !/› | 1/. 1 1 1/2 | 1/» 1 1 |2] 1 |2 | 1/2 | 1 | 11 131/» 1 2 | Олафсон . . . . . . 1/, | @ | 0 | 1/2 | 1)» | М: | 1/2 | 1 1 |1 |111 |111] 1 | 11/4 | 1 |138 2 3 | Ларсен... . .. . 3/2 | 1 | @ | 0 | 1 | 1» | 1 | о | 12 |1 |1 |1 |1 |0 |1 |1 | 1 | 121 3—4 4 | Доннер... . . .. 0 | 1/4 | 1 | @ | 0 |1 | 0 |1 1 |2 |111 |111 |1 | 1] 1 | 1 | 121) 3—4. 5| Ульман . . . .... 0 | м2 | 2 | 1 | @ | М: | 1 | 1 | нь |: | 1 | 1 |» | 0 |1 |1 |1 | 1 | 12 5 6 | Трифунович а | 1/2 | а | 2 | Ма | @ | 1): | 102 | 1)» | 1 |1)» | 1/2 | о | 1/2 | 1 Е 6—7 7 Штальберг зе, 1/з | 1/е 0 1 0 1/э [ ] 1/ | 3» | 1/2 | 1/2 1 |179 | 111 1 1111 6—7 8 Тешнер ВЯ 0 0 1/5 0 0 1/э | 1/2 | @ | 1/з | 1/2 | 1 |1/: | 1/о 1 |5 | 111 1 9 8 9 | Ивков . . . . .... 0 0 1/в 0 1/2 | Мг | Мэ | 1» | @ | 1/2 | 1/2 | 1)» 0 | 1/» 1/8 11 |1 8 9 10 Нипхаус зе. 1/2 0 0 1/2 | 1/ 0 1/» | 1/2 | /» | @ 10 |0 | 1/+ | 1/2 | 1 1 |1 |» 7\/» 10-1 11 | Троянеску . . . . . 010 |0 |0 |0 | 1/2 | о | 0 | 1: | 1 | @ | 1 | 11110 |1: | 1 |1 | 7, | 10—11 12 | Альстер'° . . .. . . 2 010 |0 |0 | 1)» | 0 | ма | 1/2 |110 | @ | 12 |: | 1 |110 |1 7 12—13 13 | Коларов . . . . . . 1/, | 0 0 0 | у» | 17» | М» | Мэ | 1 |1) | 0 |1/» | @ | 0 | 1/2 | Мо |1); | 1 7 12—13 14| Дюкштейн . . . . . 00 |0 |0 | 1 |: 10| 0 |1: |2 | 0 |4. | 1 | |0 |1; |111 61/» 14 15 Кларк Ве, [0] 0 1 0 0 0 0 1/» | 3/2 | О |110 1/9 1 [] 1/2 ур `0 51/5 15 16 | Орбаан . . . . . . . о 0 |0 |0 |010 |010 |0 10| 1/2 | 0 |1: | 2 | 1/2 | @ | 1. | 1 3/; | 16—17 17 | Хеннинен . . . . . 0 |4: 0 О |0 |0 |0 |0 |0 1010 |1 |1: | 0 | 1/2 |2 | @ |1; | 3): | 16—17 18 | Линдблом . . . . . 00 |0 |0 |0 |010 |0 |0 | 1/2 |: | 010 |0 | 110 |: | @ | 21), 18
2 Шахматный бюллетень № 2
41
Страница 10
Еще раз об эндшпиле Ботвинник—Найдорф
«Выигрыш или ничья?»
Так называлась . статья М. Ботвинника («Шахматный бюллетень» № 10 за 1957 г.), которая являлась предметом творческого спора, развернувшегося вокруг эндшпиля Ботвинник—-Найдорф (Турнир памяти А. А. Алехина, 1956 -г.) (см. диагр.). ‚ М. Ботвинник — указывает, что после 67. в5 Ла7 белые должны играть не 68. в1, как рекомендовалось ранее, а 68. Леб, «и белые... без особого труда добиваются победы»...
Указав на верное продолжение 68. Леб, вместо 68. в%, М. Ботвинник, однако, в последующем анализе допустил существенную погрешность.
Поучительное ладейное — окончание Ботвинник— Найдорф уже было подвергнуто широкому — анализу. Сейчас можно смело сделать вывод, что позиция является Ввыитрышной для белых.
'`В связи с этим мне хочется 0отметить, что белые могли достигнуть выигрыша, не спеша с продвижением пешки на шестую горизонталь (66. еб); сначала — они могут перевести ладью на более активную позицию и лишь затем осуществить продвижение пешки.
‚Возникающие при этом варианты представляют интерес, так как они раскрывают некоторые дополнительные возможности в юкончаниях подобного типа.
ан 3 ° й 7 Е 0 в А & шин’
2 7. 7
ПЕНИ СН :
О вой
Л
Итак, белые вместо 66. еб, как было в партии, играют 66. Ла4.
Как теперь — воспрепятствовать вторжению бёлого короля на в6?
49
Дело в том, что вариант 68. Ле5 Пр 69. Кр:#5 Краб 70. Ле1 Лет 71. №6 ей+ 792. Кр!6 и белые вы-
Ход 66...Ла5 не мешает белым играть 67. Краб. На выжидательное 66...ЛЬ7 последует 67. Ла4! Лс7 68. Кррб Креб 69. Лаб- Кр:е5 70. КрЫ7 и 71. Ле6б.
'Наиболее активным — выглядит 66...Лаб, препятствуя вторжению короля на #26. Тогда 67. ЛЬ4 Лсб (Не спасает и 67.. Кр!8 68. еб Ла5-- 69. Кррб Ле5--. ввиду 70. КрЬЫ7) 68. е6!
ПИ И Й 77 7 а
7 ? ©
ет ”,
Теперь у черных есть выбор между 68..Кр!8 и 68...Ле5-.
В первом случае белые выигрывают путем 69. ЛЬ8-- (Нельзя сразу 69. Краб Л:еб+ 70. КрЫТ Лет) 69.. Кре7 70. ЛЬ7 + (70. Кррб Лс4) 70...Кр!8 71. Краб Лс4 72. @5 Лев4А 73. е7 + Кре8 74. Кр:в7 Л:е5-+ 75. Кр!6, и белые выигрывают.
игрывают, приведенный М. Ботвинн ником, не обязателен для черных. Играя 70...Лаб-- (вместо 70... Ле7), они достигают ничьей после 71. Креб (по-видимому, лучший ход) 71..Кре7 72. ЛЬ1 Кр:еб 73. ЛЬ? Ле5 74. Л:#7 Лс1 75. 16 Ле1-+ и т. д.
Из этого варианта видно, какую роль в данном — эндшпиле играет обладание пятой горизонталью,
Тем не менее общий вывод М. Ботвинника правилен — белые достигают победы. Только Вместо ошибочного 70. Ле1 им надо играть 70. Кр!5. Например, 70...Ла8 71. е7 Ле8 72. 161, и белые выигрывают,
А. НОГОВИЦЫН.
На 68...Ле5-+- белые продолжают 69. Креб Ле5-- (Или 69..Кр!8 70. е7-+-) 70. Кр7 Кр:еб (Если 70... Кр!8, то 71. ЛЬ8+ Кре7 72. ЛЬ7 +; на 70..Кр!16 белые делают выжидательный ход ладьей, вынуждая Кр: еб).
й Й
71. Кре8! (Но не 71. ЛЬ6б-- ввиду 71..Кр!7 с ничьей), и черные не могут избежать поражения.
Попытка после 66. Ла4 Лаб 67. ЛЬ4 предотвратить еб—еб путем 67.. Жр!7 опровергается — следующим образом: 68. ЛЬ7-- Кр!8 69. 65! {Ошибкой было бы 69. еб из- За 69...Ла4) 69...0р (Иначе 70. #6) 70. еб с угрозами 15—16 ни Кр!6. Не спасает 70...Ла1 71. Краб Ле1 72. е7-- Л:ет7 73. ЛЬ8 |!
Ле8 74. Л:е8+ Кр:е8 75. Кр: в7, и белые выигрывают.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
Страница 11
Отдел партий
Первенство Ленинграда, 1957 г.
№ 1. 'Испанская партия БОРЧНОЙ РОВНЕР Д.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 Сет 6. Ле] Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. 63 Кат 10. 44 СЁ6 11. а4 ЛЬ8 12. аБ аЪ 18. Се3 Кб 14. Фе2 Сат 15. КБа2 ей 16. са Ка4 17. КПП Ла8 18. Кез е6 19. С45 ЛЬ8 20. Лай1 КБ4 21. СЬЗ КЬ6 22. Фа2 Каб 23. еб СеТ7 24. СЬб Ле8 25. Ф!4 @5 26. КБ5 КЬ4.
ия ^, те 7, РО 3 луны, Я 7 и
_- 27. еб С:еб 28. Л:е6 Ге 29. Феб. Черные сдались.
№ 2. Испанская партия РУБЕЛЬ ФУРМАН 1. е4 е5 2. В!З Ксб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6.Кс3 Б5 7. СБЗ`
46 8. Ка5 СЬ7 9. К:е7 Ж:ет 10. 43 Крб 11. а4 0—0 12. а аЪ 13. Л:а8 С:а8 14, Св5 06 15. С:16 ‚ Ф:16 16. Фа2 с5 17. ФеЗ3 Сс6б 18. 8. @3.Фа8 19. Крр2 КрЫ8 20. Крв1 Фа7 21. Ка2 15 22. Фед КрАТ 23. ФБ {е 24. йе с4 25. Са2 Л!6 26. с3 Фа7 27. СЬ1 Фа1 28. 14 Ф:Ъ2 29. НВ!8 еЁ 30. р4 Кеб 31. К:еб йе 32. Ф:е5 18 33. Фез 12+ 34. Кре1 Ф:Ы1, Белые сдались.
№ 3. Испанская партия КОНДРАТЬЕВ КАРЕЛОВ
1. е4 еб 2. НВ!83 Ксб 3. СЬ5 Н16 4. 0—0 К:е4 5. Ле1 Ка6 6. К :е5
Се7 7. Саз 0—0 8. Кс3 Ке8 9. ФЗ С!6 10. Кв4 5 11. Ь3 КЫ4 12. К:!6+ К:!6 13. Са3 а5 14. Леб5 Себ 15. 13 Ле8 16. Лае1 Б6 17. С:Ь4 аЪ 18. Ке2 Са7 19. К!4 Л: еб 20. Л: е5 Себ 21 .КЬ5 К: 15 22. Л:Ь5 в6 23. Л: 17 Се8 24. ЛЬ6 Фев5 25. Фез Ф:е83 26. @е Л:а2 27. е4 @4 28.
Актуальные системы — испанской партии проверялись в партиях №№ 1, 4. Ошибки черных (16... Ка4; 7...К!6) дали белым решающую атаку. Интересны в теоретическом ютношении также партии №№ 5—9, 14, 16—20, 23, 24, 27.
Поучителен миттельшпиль — партий №№ 2, 3, 10—13, 15, 21, 22, 25, 26, 29.
еб Сс@а7 29. ЛЬ4 ©5 30. Кр!1 Себ 31. Кре1 Ь5 32. Кра2 с4 33. Бс Бс 84. С:е4 С:се4 35. Л:й4 СЬЗ 86. Л:Б4 С:с2 37. КреЗ С!5 38. ЛЬЗ Себ 39. Ле83 Крат 40. Л43 в5 41. 24 Сс4 42. Ле3 СЦ. Черные выяграли.
№ 4. Испанская партия
КОНДРАТЬЕВ А. ГЕЛЛЕР
1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Ка4 5. Ссе4 6 6. д3 К:!3+ 7. Ф:13 НВ!6 8. Се5 сб 9. е! 45 10. СЬЗ Фа6б 11. 0—0—0 Са7 12. р4 0—0-—-0 13. СЬ4А №6 14. Се3 Фс7 15. ЛЮе1 Са6 16. Ла2 Лде8 17. 13 ЛЫ 8 18. Фр2 Ь5 19. Лаед КрЫВ 20. ФЬ2 а5 21. 44 а4 22. йе аЪ 23. ей Фа5 24. Л :е8--Л : е8.
25. Л:е8-- К:е8 26. аЬ 44 27.
", пан ба й А и А на жаа
ил
Г ® ЗА лице 0 7 Мы
30. Фе8-+-. Черные сдались.
№ 5. Шотландский гамбит РОВНЕР Я. РУТМАН 1. е4 Ксб 2. КВ!8 еб 8. @4 ей 4.
е83 45 5. ей Ф:@а5 6. с@ Се4 7. Се2 СЬ4+ 8. Кс3 ©С:18 9. С:!13 Фе4 10. С:се6+ Ф:с6ё 11. 0—0
Ке7 12. 45 Фа7 13. ФЬЗ С:с3 14. ЬБс Ф:45 15. с4 Фат 16. Ла1 Фсб
17. СаЗ Н!5 18. Ле1-+ Кра8 19. Фаз-- Фат 20. Ф18 Ка4 21. Фе4 15 22. ФБ4-+ В5 23. Ф: 25+ Крс8 24. Ле7 Феб 25. СЬ2 16 26. Фет лав 27. С:44 Фаб 28. 13. Черные сдались.
№ 6. Сицилианская защита БЫВШЕВ РЕШКО
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: 4 НЁ6 5. Кс3 еб 6. К4Ь5 6 7. Св5 аб 8. КаЗ3 Себ 9. Кс4 Фс7 10. с:!6 &@! 11. Кез Кет 12. С43 №5 13. Ф!3 0—0—0 14. 0—0 СЬ6 15. Ксй5 С:45 16. К:45 К:45 17. ед лав8 18. а4 С!4 19. С!5+ КрЫ8 20. 64 ФЬб 21. Крыл Ф:52 22. ЛаЫ1 Фа4 23. ФЬЗ Фа7 24. ФЪА Лл8 25. ЛЬЗ ЛЬе8 26. Фа5 Фе5 27. Ф:аб Фа7 28. ФЬ5 ЛеТ 29. а5 Фе5 80. ФЬб /с7 31. Л!Ь1 Ле8 32. Ф:себ Л:се5 33. Л:Ь7-+ Кра8 34. сат. Черные сдались.
№ 7. Сицилианская защита РУТМАН РЕШКО
1. е4 сб 2. В!8 Ксб 3. д4 сей 4. к: 44 Н!6 5. Кс3 еб 6. К:сб Бс 7. е5 #Ка5 8. Ке4 15 9. еЁ К:!16 10. К:!6+ Ф:16 11. С43 СЪ4+ 12. сЗ С:е8+ 18. Бс Ф:е83+ 14. Ф@2 Ф:а1 15. 0—0 Ф!16 16. СЬ2 Фет? 17. Се5.
ка 8 Е
& Аб АА
17...06 18. Фе3 0—0 19. Ф:сб СЬ7 20. С:46 С:себ 21. С:е7 Л! 22. Св5 Лат 23. Се2 ЛЬ8 24. Б4 Се4 25. Сс4 С45 26. Ла1 ЛЬЬ7 27. Саб С:а2. Белые сдались.
43
Страница 12
№ 8. Сицилианская защита
РУБЕЛЬ АРОНСОН
1. е4 сб 2. К!83 Ксб 3. @4 сё 4. К:@4 еб 5. СеЗ3 Срв7 6. Ксз Кк!Го 7. 18 0—0 8. КЬЗ а5 9. СЬ5 @5 10. ей КЫ4 11. 6 СБ 12.`Лс1 а4 13. ка4 Ф:@6 14. К:!5 Ф:41-+ 15. Лл:@1 &в! 16. Се5 К:е2+ 17. Кр! Л!с8 18. С:е7 а3 19. 42 аЪ 20. Ка4 СВ6б 21. Л@6 СеЗ-+ 22. КрезЗ Ке8 23. Ла3 Ссе1 24. К:Ь2 С:ЬБ2 25. С47 Лс7 26. Св5 Ка4 27. С:е8 Л:е8 28. ЛЬ1 Лс2 29. Ла2 — л%2. Белые сдались.
№ 9. Сицилианская защита
КОНДРАТЬЕВ АРОНСОН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. д4 сй 4. К:@4 в6 5. с4 Свт 6. СеЗ К!6 7. Кс3 Кр4 8. Ф:В4 К:й4 9. Фа1 еб 10. саЗ 0—0 11. 0—0 46 12. Лс1 Себ 13. ЬЗ 15 14. 13 Ксб 15. еЁ в! 16. СЫ1 Фат 17. Фа2 Лай8 18. л!а1 Ф!7 19. Фе1 Лат 20. Крыл аб 21. /@42 Кр08 22. Ка5 Ле8 23. ФП4 С:@5 24. Л:@5 Ке7 25. Ла2 Крб 26. Фр5 е4 27. е 14 28. СТЭ Се5 29.. Лсй1 ФРв7 30. с5 Ле8 31. са 13 32. в! НВ!4 83. Фр4А Фбб 34. ФЬ4 К№5 35. Л45 Ле5 36. Л:е5 Л:е5 37. Са4 Фе7 38. Ле1 Л: @6 39. Л:в7 Л:а4 40. Ле1. Черные сдались.
№ 10. Сицилианская защита
РУТМАН ФУРМАН
1. е4 с5 2. Кс8 Ксб 3. в3 вб 4. СВ2 Св7 5. Кве2 еб 6. 43 Кве7 7. Св5 {6 8. Се3 6 9. Фа2 Ка4 10. 18 Себ 11. 0—0 0—0 12. Ка: 45 13. с3 К:е2-+ 14. Ф:е2 44 15. Са2 ЫБ 116. с4 Бс 17. @с а5 18. ЬЗ @4 19. КЬ2 аЪ 20. а ФЬб 21. ФЯ3 ЛТЬ8В 22. Ка4 Фа6б 23. 14 Ксб 24. 15 С!7 25. вА 25 26. КЬ2 С!8 27. Ы4 6 28. Пе бе 29. Кр!2 Фа8 30. С!8 Л:а1 31. Л:а1 Ла8 32. ФЬЫ1 ФЬ8 33. С@1 ГаТ7 34. Ка3 Се8 35 Сс2 Фа8 36. Л:а7 Ф:а7 37. Кре2 Ка8 38. Б4 сЬ 39, С:Ь4 Ссеб 40. КВ!2 КЬТ7 41. С;:18 Кр /!8 42. ФЬ1 Се8 43. ФЫ Коб 44. ФЬ4 Себ 45. Кр!8 Кре8 46. СЬ1 Крат 47. Кре2 Крс7 48. каз кат 49. К!2 ФЬб 50. Фе1 Кс5 51. Кр! ФЬЗ-+- 52. Кре2 Ф:с4 53. Фа5-- КрЬ7 54. Са2 Фе8 55. Фа8 К:е4 56. Фе7--. Белые сдались.
№ 11. Сицилианская защита
РУТМАН КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. Н!З Н!6 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К: 45 ей 6. 44 46 7. ей
С:06 8. Се3 с4 9. Се2 0—0 10. Фа2 Ксб 11. 0—0 С!5 12. се3 Фс7 18. 13 Лае8 14. Лае1 Сс8 15. 53 ЬБ 16. Вс Бс 17. Кеб К:еб 18, @е Л:е5 19. Са4 Лее8 20. С:е7 С14 21. Фа4 Ле4 22. Ф:@5 СЬ7 23. Ф1Б
44
Кр: #7 24. Са1 Феб 25. Ф аб С: еб 26. Л:е4 С:е4 27. Ле1 15 28. 13 С:с3. Белые сдались,
№ 12. Французская защита
БЫВШЕВ РУБЕЛЬ 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ксе3 СЬА 4. е5 с5 5. а3 С:с83+ 6. Бе Кет 7. К!8 КБс6 8. Са3 Фа5 9. Са2 с4 10. Се2 Са7 11. а4 16 12. ФЬ1 Фе7 13. СМА Кв6 14. Св3 Ге 15. К:еб Кс: еб 16. йе 0—0 17. 0—0 К!4 18. Св4 Л!7 19. ЛГе1 а5 20. Фс1 Ла!8 21. ФеЗ3 Фа8 22. Б4 №5 23. Са1.
23...95 24. С:МоЛ:!4 25. Бе ВА 26. ФЬЗ Ф:р5 27. 18 Л8!5 28. Кр!2 Ле4 29. ЛЬ1 Ле4 30. Крев1 Ле1 + 31. КрО2 Ф!М4+ 32. вз Фа2-+. Бе. лые сдались.
№ 13. Французская защита
БЫВШЕВ КАМИНСКИЙ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е3+ 6. Бс Фс7 7. К!8 Ке7 8. а4 Ъ6 9. СЬ5+ СаТт 10. Сс43 Ксеб 11. 0—0 Ка5 12. Кеб 16 13. КЗ с 14. сй Фс8 15. Сез Кс4 16. ФрА Ле8 17. К!4 0—0—0 18. Ке2 К:е3 19. Ге Фа2 20. ФрЗ ла! 8 21. /!41 Фа5 22. СЬ7 В!5 23. С:15 е! 24. с4 КрЬ7 25. са Ф:45 26. Кс3 ФЬЗ 27. Ф!3+ КрЬ8 28. КЬ5 Лс8В 29. Каб Лс7 30. а5 5 31. аб в5 32. ЛаБ1 Фа4 33. К:Ь5 С:Ь5 34. Фа5 Ф:а1+ 35. Л:4а1 С: аб 36. Фаб СЬ7 37. Ле1 Лс8 38. 45 а5 39. еб С:@5 40. Л:с7 Л:с7 41. Ф:45 Ге 42. Ф:а5. Черные сдались.
№ 14. Скандинавская защита
КОРЧНОЙ РЕШКО
1. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. 44 К!6 5. НВ!8 С1Б 6. Са2 сб 7. Ссе4 Фс7 8. Кеб еб 9. в4 Се4 10. К:е4 К:е4 11. С!4 Кат 12. ФЗ Фа5-+ 13. с8 Ке!6 14. 0—0—0 К:еб 15. С:еб Кат 16. СвЗ Сет 17. 64 78 18. ЛЬе1 К!6 19. Леб Ка5 20. СЬЗ Ь5 21. Фе2 0—0—0.
‚АРОНСОН
ЖА
22. Л:еб Ге 23. Ф:еб-+ Лат 24. Ф:сб-+ Кс7 25. Себ Ла8 26. @5 Фаб 27. Ф :с7 Х..
№ 15. Ферзевый гамбит
Быков Д. РОВНЕР
1. с4 Н!6 2. Кс3 еб 3. В!8 5 4. с@ ей 5. й4 сб 6. Ср5 Се7 7. Фс2 0—0 8. е3 Ке4 9. С:е7 Ф:е7 10. саз с!15 11. '0—0 Кат 12. Ка2 К:42 13. Ф:42 С:4@3 14. Ф:43 15 15. Ке2 Лае8 16. Фа2 К!6 17. Лбе1 Кс4 18. Фс1 Л!6 19. Кез каб 20. Фа1 ЛЬ6 21. 53 ФЬ4 22. К Ке4 23. Фс2 14 24. еЁ Ф:14 25. Лез ЛБеб 26. Лае1 Ф!6 27. 13 Кр5 28. Фа2 Л:е3 29. Л:е3 Л:е83 30. Ф:е3 Кеб 31. Фе5 Кр!7 32. Кр!2 Ф:еб 33. йе Н!4 34. Кре8 Каз 35. {4 Креб 36. Кр!8 с5 837. Ка2 Б5 88. 23 Ь4 39. Кре3 Кс1 40. К!8 Н:а2 41. в4 Кс1 42. 15+ Крет 43. Ка2 аб 44. в5 веб 45. 16+ Креб 46. БА Кр!7 47. К!8 К:Ъ3. Белые сдались.
`№ 16. Ферзевый гамбит КОРЧНОЙ
1. 44 45 2. НЗ СБ 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. С!4 ФЬб 6. Фа2 К!6 7. сб Фа8 8. е3 Се7 9. СаЗз КЪат 10. 0—0 0—0 11. Фед С:43 12. Ф: 3
а5 13. 03 56 14. сЬ Ф:Ъ6 15. Л!е1 а4 16. Фс2 Фаб 17. е4 ЛГс8 18. Св5 66 19. СЬ4 СЬ4 20. Ка2 сб 21. а3 С:е3 22. Ф:с8 К:е4 23. К:е4 @е 24. @с Л:с5 25. ФЬ4 Лас8 26. Л:с5 Л:се5 27. Ле1 15 28. Г41 Феб 29. СеЗ Ла5 30. Ле1 Кр!7 81. СГ Ь5Б 32. Фе8 еб 33. Сез К!6 34._Лс1 14 35. Се5 Фе2 36. Фс4 Ф:Ь2 37. СЬ4 Фа4 38. Фс8 е3 39. её Ф:е83-+ 40. Крыл 183 41. ЛП е4 42. в! е!. Белые сдались.
№ 17. Защита Нимцовича
ФУРМАН КАРЕЛОВ
1. 44 НВЁ6 2. с4 еб 3. Ксз СЬ4 4. е3 0—0 5. Сса83 45 6. НВ! с5
Страница 13
7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Вс с 10. С:се4 Фс7 11. Са2 еб 12. 63 е4 13. КЬ2 Ка5 14. 18 с4 15. СЫ Ле8 16. Ла2 Сат7 17. Ла!2 ФезЗ 18. Ге К:е4 19. С:е4 Л:е4 20.
Л8 Фе5 21. Л:!7 Ссеб 22. ФЗ 16 23. Л!5 Фа8 24. 45. Черные сдались,
№ 18. Защита Нимцовича КОНДРАТЬЕВ ЧЕРЕПКОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 45 6. КЗ Ксе6 7. 0—0 0—0 8. а3 Са5 9. с@й ей 10. @с С:с3 11. Бс Срв4 12. с4 Ке5 18. сей К:!83+ 14. в! СНЗ 15. е4 кат 16. Крыл С:П1 17. С: НП К:с5 18. Се3 Ь6 19. еб Фат 20. 14 Лаа8 21. Сез Ф!15 22. Ф183 Л!е8 23. 6
Кка7 24. Л@а1 КрЫ8 25. СЗ Фе2 26.
Ф&5 Фе2 27. Ле1 18 28. Са4 Лле8 29. Сез Кс5 30. Ф:!7 Каз З1. 47 Ф!3+ 32. СВ2 Ф:12 33. еб Ф:е3 34. ЛИ В+ 85. Л:!12 Ф:!2 36. 13 Л4!8. Черные Ввыиграли.
№ 19. Защита Нимцовича ФУРМАН КОНДРАТЬЕВ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ3 с5 5. Са3 Ь6 6. Ке2. СЬТ 7. 0—0 с 8. ей 16 9. а3 С:с3 10. К:с83 @5 11. сей КВ:@5 12. Фр4 Н!6 13. ФВЗ аб 14. 45 ей 15. Ф: ВТ. Черные сдались.
№ 20. Защита Нимцовича КОРЧНОЙ БЫКОВ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 18 45 5. а3 С:се3+ 6. Бе с5 7. с@ К:45 8. @с Фаб5 9. е4 Ф:с8 + 10. С42 Фе5 11. Ке2 Ке7 12. СсЗ Ф:се5 13. С:В7 Ле8 14. Са4 Фест 15. Кс3 аб 16. Ка4 Кат 17. Фа2 Ксб 18. Се83 Фа5 19. Ф:а5 К:а5 20. КЬ6 К:66 21. С:ЪЬ6 Ксб 22. Кр!2 С47 23. Се2 /Гс8 24. Лас1 Ке7 25. ЛВа1 Л:е1 26. Л:с1 Ксб 27. е5 Кр!8 28. Ла1 Ссе8 29. 14 Ке7 30. С!8 Крв7 31. в4 Ле8 32. Се4 ЛЬ8 33. Сс5 Ле8 34. С:с7 Л:е7 35. Лс1 Ге8 86. Ле7 №6 37. 54 Б5 38. КреЗз Л8 39. Себ Кр! 40. 15 Кре8 41. в5 Ве 42. {е Кр!8 48. №6 Кре8 44. Кре4 Кр!8 45. в6б. Черные сдались.
№ 21. Защита Грюнфельда КОГИНОВ КОРЧНОЙ
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. КсЗ @а5 4. с К:45 5. в3 Св7 6. Срв2 Е:е3 7. Бс с5 8. е3 0—0 9. Ке2 на7 10. 0—0 ЛЬ8 11. е4 Ь5 12. 14 Ь4 18. еб Саб 14. сЬ сЬ 15. Ле1 Се4 16. Се8 КЪ6б 17. 45 ФаТ
18. Фа2 Л!а8 19. С:Б6 Л:Б6 20. Лей1 Фа4 21. -Фе3 Фаб 22. Кс1 еб 23. 46 ЛЬ:46 24. ей С:а1 25. КЬЗ Сс3 26. Фе5 Се2д 27. СП С:П 28. Фс7 С!6 29. @7 СВЗ. Белые сдались.
№ 22. Староиндийская защита ЧЕРЕПКОВ АРЦУКЕВИЧ
1. Н!8 #!6 2. в3 рб 3. Ср2 Срт 4. 0—0 0—0 5. с4 6 6. а4 КЪат 7. Кс83 еб 8. е8 ей 9. ей /Ле8 10. С!4 Н!8 11. Ф42 С!Б 12. Л!е1 Ке4 13. К:е4 С:е4 14. Лед @5 15. Лае1 Кеб 16. СЬ6 Ф!16 17. с С :!3 18. С:!13 С:б6 19. Ф:06 Кет7 20. Л:е8+ Л:е8 21. Л:е8+ — К:е8 22. ФеЗ Ка6 23. Св4 Крат 24. Б4 В5 25. Сат7 Фа8 26. СЗ Фе8 27. Феб Ф:е5 28. йе Кс4 29. 14 К: 52 30. Се8 Б5 31. Саб Б4 32. Кр!2 Ка1-+ 33. Кр!8 Кр!8 34. Ссе4 а5 35. Кре4 а4 36. Кра4 — кЪ2. Черные сдались.
№ 23. Староиндийская защита ЧЕРЕПКОВ КОРЧНОЙ
1. КВ!83 К!6 2. в3 в6 3. Ср2 Свт7 4. 0—0 0—0 5. с4 @6 6. @4 сб 7. Кс3 аб 8. 45 е5 9. фе С:еб 10. Ь8 Фе7 11. С!4 Л48 12. Ка4 Се8 18. Фа2 Н!а7 14. Лай1 Кеб, 15. СЬб С:6 16. Ф:66 КЪат 17. 63 Ле8 18. 14 К:с4 19. Бс ФеЗз-- 20. Кр2 Ф:с8 21. 15 Фез 22. Г14 В!6 23. Лай Л!8 24. !е Бр 25. Л1!З Фе5 26. Л:!16 Ф:@4 27. Л:в6-. Черные сдались.
№ 24. Староиндийская защита КОГИНОВ БЫВШЕВ
1. 04 Н!6 2. с4 в6 3. в3 Свт 4. Св2 0—0 5. Кс3 @6 6. К! Ксб 7. 0—0 аб 8. Ь3 ЛЬ8В 9. СЬ2 Ь5 10. с а5 11. Ле! Сс@а7 12. Ле! СЬ6ё 13. е3 ЛеВ 14. К42 КЫ4 15. Фе2 С!5 16. е4 Ср4 17. 13 Се8 18. а3 Каб 19. Ка1 сб 20. КеЗ сй 21. С: @4 е5 22. СЬ2 Кс5 23. Гс2 ФЬ6б 24. КрВ1 Себ 25. Лс3 Б4 26. Кас4.
26...5с 27. К:56 сЬ 28. Кес4 Сс1 29. Фс2 К :Б3 30. К:Ь2 С:Ь2 31. Ф:Ъ2 Л:Ъ6 32. 14 Кат 33. Б4 Кка4 34. Фо1 Леб 35. Фа2 Лс2 36. ФЬ4 ЛЬ8В 37. Ф:46 ЛЬЬ2 38. Те Л:в2 39. Ф:44 ЛЬ2+ 40. Крв1 ЛЬв2+ 41. Кр СЬЗ. Белые сдались.
№ 25. Индийская защита ЧЕРЕПКОВ БЫВШЕВ
1. е4 46 2. 4 К6 3. Кс3 вб 4. Св5 сб 5. Фа2 Фаб 6. 14 Се7 7. В!8 Св4 8. С43 д5 9. еб КрВ 10. 0—0 Кат 11. Ь4 ФЬБб 12. Ка4 Фс7 13. 03 С:13 14. Г:!8 еб 15. РА 16 16. е! С:!6 17. Ле1 Кр! 18. 15 в! 19. Фе3 С: 85 20. Ф : еб Кре7 21. Ф:!15 С!6 22. Крыл Л!8 23. Ле5 КЬ6 24. ФЬ5 К!7 25. Кс5 Ле8 26. в5 К:е5 27. Л:16 Лет 28. Ьс №6 29. вЫ-- Кр!8 30. ЬТ. Черные сдались.
№ 26. Индийская защита
АРОНСОН АРЦУКЕВИЧ
1. е4 а6 2. 44 НВ!6 3. Кс3 рб 4. Св5 Сет 5. 13 0—0 6. Фа2 КБат 7. Кве2 с5 8. 0-—0—0 с 9. К:а4 а6 10. Ь4 Ь5 11. Ксб. Фе8 12. Ка5 К: 45 18. ей НВ!6 14. №5 еб 15. р4 Са7 16. С :16 С:16 17. р5 Сет 18. К:е7-- Ф:е7 19. Са3 Кре7 20. Лав! Лас8 21. ФЬ2 ЛЬ8 22. Крыл а5 238. ФЬ4 Ь4 24. ГЬ2 ЛЬ8В 25. ЛеЫ1 Ф4а8 26. Фез ФЬ6 27. ЛЬ4 а4 28. в Гр 29. ФЬ2 15 30. еЫ +. Черные сдались.
№ 27. Индийская защита РУБЕЛЬ ЧЕРЕПКОВ
1. 04 Н6 2. Н!З еб 3. СМ с5 4. е3 ФЬб 5. 4&с Ф:Ь2 6. КЪа2 Кс6 7. ЛЬ1 ФеЗ3 8. Сс4 Ке4 9. 0—0 К:се5 10. е4 Ь6б 11. Ле1 СЬТ7 12. Св5 Кеб 13. К:еб Ф:еб 14. Фр4 Б5 15. ФЬ4 16 16. СГА Фе3 17. Сез в5 18. Фез 0—0—0 19. 18 45 20. ей ей 21. С43 ©С@6 22. Ф!Ю Феб 23. 14 вЁ 24. Са4 Фре5 25. ЛЬБ ЛЬЕ8 26. Н!3 Фр4 27. СЫТ Ке4 28. С:28 Л;в8 29. Фе2 Саб 30. с4 С:Ь5 81. сЬ №4 82. Фе2 + КрЬ8 33. КрЫ! 13 34. Ле1 Бв+ 35. Ф:В2 Кв3-- 36. Вр {р 37. С: Леб 38. Св5 вт 39. Ле1 ЛГ? 40. Ле8-+ Крс7 41. СеЗ. Бе лые сдались.
№ 28. Индийская защита БЫКОВ КОНДРАТЬЕВ 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #13 с5 4. Кс83 с 5. К:04 СЬ4- 6. КЬ5 45
35
Страница 14
7. с ей 8. Св5 0—0 9. Лс1 ва 10. Н3 Ссат7 11. е3 Ксб 12. Се2 06 13. С:!6 Ф:!6 14. 0—0 Лай8 15. а3 С:се3 16. Л:©с3 Л!е8 17. Ке7 ЛВ 18. Кк:45 ФЬ4 19. Лаза С15 20. Г@2 Се4 21. С8 С:!8 22. Ф:!8 Ке5 23. Фа: лат 24. Ла4 Фа8 25. 14 Кс4 26. Ке7-- Ф:е7 27. Л:@7 Ф:ез3+ 28. КрЬ2 К:Б2 29. Фа4 Ф:а3 30. ЛЬ1 Ка4 31. Ла1. Черные сдались.
№ 29. Английское начало КАРЕЛОВ КОРЧНОЙ
1. с4 в6 2. Кс3 с5. 3. `83 Свт7 4. Св2 Ксб 5. ЛЬ1 еб 6. КВЗ Квет 7. К!4 Ъб 8. а3 СЬ7 9. Ъ4 6 10. СЬ2 0—0 11. 43 Фат7 12. Фа4 сЬ 18. аБ аб 14. Ь5 а 15. Ф:Ь5 Фе7 16. ФЬЗ Ка4 17. Ф@1 в5 18. КА5
С: 22 19. Ле1 Ссеб 20. К :е7 Кр: ет 21. е3 Н13+- 22. Ф:13 С:!3 23. Кд5+ Краб — 24.
К:с7 Ла? 25. КЬ5 45 26. Кс3 Лаб 27. сй К:45 28. К:@5 /:@5 29. Кра2 Л!88 30. 44 е4 31. Лес! ЛЬБ 32. Ла! Л:52 83. ЛИ 15 34. е4 С:е4 35. Крез Са5 36. ЛаТ Ь5 37. Са83 Сс4 38. Лат Ла5 39. Се7 15 40. Ла8 л!3-- 41. Кре4 Са5+. Белые сдались.
№ 30. Английское начало
КАРЕЛОВ БЫВШЕВ
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. в3 сб 4. Св2 46 5. 43 Се7 6. е4 Себ 7. Га е 8. @! 55 9. 15 Се8 10. КБЗ 45 11. 0—0 @с 12. @4 Каб 13. КМ сб 14. 45 КВА 15. 63 Ке5 16. К:15 ©С!6 17. СМ Ф4аб 18. К :16- е! 19. КЬБ ФЬб 20. С:е5 Ге 21. Ка3 ФЬ4 22. Фе1 Ь5 23. Фез Ф:Ь2 24. Лай: КЫ8В 25. Фрт ЛВ.
7 й тт 7 7 же к; Ва, 7
А АЖ а ОИ нон
26. К:55 Ф:Ь5 27. ЛЬ1 Фат 28. Лл:Ь8 Лл:Ь8 29. Ф:еб+ КЮра8 30. Ф:Б8 16 31. Фр3 Саб 32. ЛЬ1 ФстТ 33. 46 Ф!7 34. ФаЗ Ссе8 35. Фа5- Кре8 36. еб Фат 37. Ф:се5 Ф:15 38 ЛЬ8 Кр!7 39. Фе7 ++ Крвб 40. д7 Ф!4 41. ЛЬ! Фа4-- 42. КрЫ2 С: а7 43. еб С:е6б 44. Фе7 С!5 45. Ле! 717 46. ФеВ ФЬ4 47. Се4-+. Черные сдались.
№ 31. Голландская защита РЕШКО ЛЯВДАНСКИЙ
1. КВ 15 2. е4 № 3. Ке5 #16 4. 43 е5 5. @ сб 6. Кс3 @5 7. саз 44 8. Ке2 №6 9. В!8 Себ 10 0—0 кБат 11. с3 @с 12. К:с8 Сс5 18. Фе2 0—0 14. Се3 С:е3 15. Ф:е83 НЬ5 16. Л!41 Фе7 17. Л42 Св4 18. Се2 НВ!4 19. Ке1 Себ 20. Лай1 КО6 21. СП Ксе4 22. С:с4 С:с4 23. Лат Фе5 24. ФЕЗ Ф: 8 25. Ве Ке2+ 26. К:е2 С:е2 @7. Л146 Саб 28. К!8 Лае8 29. КА Л!7 30. 53 Гее7 31. Л:е7 Л:е7 32. К!15 Лс7 83. Леб с5 34. Л:еб с4 35. Бе Л:с4 36. Ле8-+ КрЫ7 37. Лет Лс1- 38. КрЫ2 /с2 39. 14 Л:а2 40. Л:в7+ КрЬ8 41. Лат Ь5Б 42. Ке83 Ь4 48. Ка5 Лд2 44. Л:а7 С43 45. К!6. Черные сдались.
Московский турнир кандидатов в мастера, 1957 г.
Большинство партий этого раздела интересно в теоретическом отношении. № 32 — в варианте королеввместо 4. Се4 продолжали 4. Се2. № 33 — любопытная дебютная жертва пешки 9. р4. № 34 — дебютная жертва качества. № 35 — в актуальном варианте сицилианской защиты белые осуществили план с задержкой рокировки. № 36 — черные разрешили все дебютные течение № 38 — в варианте сицилианской защиты с 2...е6 ход 11. СаЗ3. № 39 — вариант французской защиты с
ского гамбита с 3...Се7 белые
проблемы. № 37 — необычное
№ 32. Королевский гамбит
СОЛНЦЕВ ВАСИЛЬЧУК
1. е4 еб 2. 44 е! 3. №3 Сет 4. Се2 СЬ4+ 5. КрИ Се7 6. 4 @5 7. В4 рА 8. Кеб №5 9. Се4 ЛЬ7 10.
Фе! 46 11. К43 13 12. е3 Ксб 13. с8 Каб 14. СЬ5+ Са7 15. Сс:@7+ Ф:@7 16. Ка3 Ксб 17.
Кс4 45 18. ей Ф:45 19. 53 0—0—0 20. СМ К!6 21. К!2 ЛЬЬ8 22. Ке3 Фа5 23. а4 ЛЮе8 24. 4 К: Ъ4 25. сЬ ©С:Ь4 26. Фа1 Ка5 27. К:@45 Л:45 28. Фа3 Ф:а4 29. Лла1 Ле2 30. Фс4 Л:{2+ 31. Кр:12 Се1-+ 32. ЛЬ: е1 Ф:с4. Белые сдались на 40-м ходу.
46
юбычного
дебюта.
шпиль.
№ 33. Королевский гамбит МУЧНИК СОЛНЦЕВ
1. е4 еб 2. 14 Ссе5 3. К!З @6 4. Ксе8 К!6 5. Се4 Ксб 6. @3 аб 7. 15 16 8. а3 Фе7.9. в4 К:е4 10. Ка5 Фа8В 11. Ке5 С12+ 12. КрИ Ве 13, Ф:р4 СА 14. с3 16 15. Се3 Ке7 16. Крр2 Сат 17. ЛЬ Кр! 18. 44 Кк:45 19. С:@5 Се8 20. Кре1 сб 21. Себ ей 22. с@ ©ФьЪб 23. Фе2 а5 24. еб @5 25. Ь4 а4 26. Ь5 СЬ5 27. Фа2 Фс7 28. Л!с1 !е 29. Бс Бес 30. С:45 ЛЬ6б 31. @е Ла8 32. ФЬ4-- Кре8 33. Фе4 Лс8 34. Себ ЛЬ8 35. Л:се6б ФЬ7 36. Лс8+ Ф:сё 37. С:с8 Л:с8 38. Ф:а4-+. Черные сдались на 54-м ходу.
5...Ке4. №№ 40—42 — в актуальных французской защиты черные получили хорошую игру. № 43 — план черных с 7.. НБ. №№ 44 и 45 — вновь подтвердили выгодность для белых варианта славянской защиты с жертвой фигуры. № 47 — игра черных (в5, 0—0—0). № 48 — вариант защиты Грюнфельда с 5... .КБб.
Многие из этих партий поучительны и со стороны миттельшпиля.
В партиях №№
‘вариантах
46 и 49 надо отметить миттель-
№ 34. Контргамбит Фалькбеера
ТЕНЕНБАУМ СОЛНЦЕВ
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 3 К[6 5. @е К:е4 6. Се3 Фр4-+ 7. вЗ К: #3 8. Бр Ф:б1 9. Фе2 10. Се2 ФЬ6 11. са4 + Кра8 & Фа2 ле8+ 13. Кр!2 Ка7 14. К!З К!6 15. Кс8 Ке4+ 16. Кре1 аб 17. КА 15 18. К!18 Сат 19. СП! Крет 20. Ке5 Кр!В 21. СЬЗ Феб 22. Кра2 с5 23. Св! Ьб 24. НГЗ №6 25. ЛП Крез 26. ЬЗ3 Ле7 27. КЬ4 ФЬБ 28. Фа: Лае8 29. а4 №5 80. аф аЪ 31. ФаЗ КеЗ--. Белые сдались.
Страница 15
№ 35. Сицилианская защита
ЧЕРЕМИСИН БАКУЛИН
1. е4 с5 2. К18 46 3. @4 сей 4. к:@а4 НК!6 5. Ксе3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. {4 0—0 9. СеЗ Кс6 10. Ф!3 Фс7 11. #5 еб 12. Кде2 Б5 18. с4 Ь4 14. Ка4 кат 15. в5 КрИ8 16. ФЬ5 НаВ 17. Ле1 ЛЬ8В 18. ЛеЗ @6 19. ФЬ6 Ле8 20. ФЬ4 65 21. ЛЬЗ Крат 22. Л!З С!8 23. Ф12 ЛЮЬ8В 24. 16 Кс5 25. Л:17 +. Черные сдались на 28-м ходу.
№ 36. Сицилианская защита
ВАСИЛЬЧУК ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. Н!8 6 3. 4 сей 4. К:@4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. (4 Се7 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Ксб 10. К:с6 Ф:се6б 11. Се2 Сат7 12. ЛаН Лс8 18. Л92 Ь5 14. а3 0—0 15. ла1 Фес? 16. С:!6 С:16 17. Л: 46 Ссб 18. ФеЗ3 Се7 19. Л642 Ь4 20. аЪ С:Ъ4 21. Крыл ЛЬ8 22. ЛаЗ ФЬТ7 23. Ъ3 а5 24. Ка2 С:е4 25. С!З С:#3 26. Ф:!3 ФЪЬб 27: Фе4 ЛЬс8 28. К:Ь4 аЪ 29. Ла4 ЛЬ8 30. КрЬ2 еб 31. Ла! Л{45 32. л: 48+ Ф:48 33. Ла4 Ф!6-+- 34. КрЬ1 ФеЗ 35. Ла8В Л:а8 36. `Ф:а8+- Крот 37. Фе4. Ничья.
№ 37. Сицилианская защита
ТЕНЕНБАУМ ТАРАСОВ
1. е4 с5 2. К13 6 3. 4 с@ 4. Ф:@4 НВ!Ё6 5. еб Ксб 6. Фа4 Ка5 7. Фе4 КкаЪ4 8. СЬ5 Фа5 9. Кс3 45 10. Фе2 Св7 11. 0—0 0—0 12. а3 44 18. С42 К:с2 14. Лас1 К:аЗ 15. Сдеб Бе 16. К:44 Саб 17. К: сб С:е2 18. К:а5 Кс4 19. К :е2 к:@2 20. Л!41 Ке4 21. Ксб КрЬ8 22. №4 СЮ6 23. Лс2 Лас8 24. в4 К@2 25. Кей4 Ке4 26. #5 С:В5 27. ав К:р5 28. Кре2 Лс7 29. 14 Кеб 30. КреЗ Ке7 31. Ла1 Ла8 32. Ко!3 Кеб 83. К:еб !е 34. Кре4 а5 35. Ле8 а4 36. Ка4 ЛЬ7 37. Лсе4 Л:52 38. Лс:а4 Л:а4 39. Л:а4 [5 40. Ла7. Черные сдались на 43-м ходу.
№ 38. Сицилианская защита
ВАСИЛЬЧУК ЛыЫскКОоВ
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. @4 сей 4. К: 04 аб 5. с4 Н!6 6. Кс8 СЪ4 7. С43 Ксб 8. Кс2 С:с3+ 9. Ъсе 45 10. ей ей 11. СаЗ Себ 12. Фе2 Фа5 13. 0—0 Ф:с3 14. ЛаБ1 дс 15. С1Б
0—0—0 16. СЬ2 Фа2 17. С:еб+ {е 18. Ф:еб-+ Фат7 19. Ф:с4 ЛБе8 20. Л!е1 Ле4 21. Фс5 КрО8 22. С:!6 @! 23. ФЬ6 Леб 24. 63 Кка4 25. Ф:44 Ф:@4 26. К:44 Л:44 27. ЛЬ2 Ь5 28. в4 КрЬ7 29. Ле5 леб5 30. Л:е5 Ге 31. Ле2 Л@5 32. Крв2 Крсб 33. Кр!8 Краб 34. КреЗ Лс5 35. №4 Лс4 36. 13 Креб 37. Ле2 Нр5 38. Ла2+ Креб 39. №5 Ла4
40. Лс2 Краб 41. №6 ЛаЗ+ 42. Кре4 Ла4+- 43. Крез ЛаЗ-4- 44. — Кре4 Ла4--. Ничья,
№ 39. Французская защита
ЧЕРЕМИСИН ТЕНЕНБАУМ 1. а4 еб 2. ©4 45 3. Кс3 К!6 4. СВ5 Се7 5. еб Ке4 6. С:е7 Ф:ет 7. К:е4 @е 8. с3 сб 9. Фв4А са 10. Ф: #7 Л!8 11. Ке2 Ксб 12. 0—0—0 15 13. е! Л:!6 14. Ф:е7-+ Кр:е7 15. К: 44 Л:(2 16. К:с6-+ Бс 17. Ле1 ЛЬ8 18. Ле2 е3 19. Л:!2 еЁ 20. Сед еб 21. ЛИ! Себ 22. Ь3 Л!8 23. С!8 с5 24. с4 а5 25. Кр@2 а4 26. КреЗ аЪ 27. аЪ ЛЬ8 28. Са1 Л!8 29. Сс2 №6 30. Л:{2 Л:!2 31. Кр:!12 Кр!6 32. Кре83 Срв4 33. БЗз Са7 34. Б4 Срв4 35. Кра2 Креб 36. Се4 Краб 37. Кре3 Себ 38. Ь4 сб 39. Кр: 4 Се8 40. се5+ Крест 41. Крс3 Себ 42. Кра3 Крат 43. Крез Ь5 44. Кра3 Крс7 45. КреЗ С!7 46. КрЬ4 Се8 47. Крс4 СТ7-++ 48. КрЬ5 СЬЗ 49. сб С!7 50. Кре5 Се8 51. Кр@й5 С:себ+ 52. Кр:е5 Се8 53. Кр!6 Краб 54. С18 Крат 55. Кре5. Черные сдались на 61-м ходу.
№ 40. Французская защита
НЕЙШТАДТ ВОРОНКОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К!6 4. е5 НВЁа7 5. Са3 с5 6. се3 Ксб 7. Ке2 ФЬ6б 8. К!8 сй 9. сей 16 10. е! К :16 11. 0—0 С@6 12. К#4 0—0 13. Ле1 Са7 14. а3 Лаеб 15. Се2 еб 16. де К:е5 17. К:е5 С:е5 18. ФаЗ СЬ5 19. ФЬЗ Фс7 20. С43 С:14 21. С :14 Ф:{4 22. С:Ь5 Л:е1-- 23. Л:е1 Ке4 24. ФеЗ3. Ничья.
№ 41. Французская защита
ТАРАСОВ ВОРОНКОВ
1. @4 еб 2. е4 45 3. Ка2 К!6б 4. е5 НВ!а7 5. Са3 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬ6б 8. Н!З сай 9. сей 46 10. НМА {Ге 11. @е Кс5 12. СЬ1 ФЬ4-+ 13. Са2 Ф:Ь2 14. 0—0 К:е5 15. Ке5 Кс4 16. ФЬ5-+ вб 17. С:рб+ Пе 18. Ф:вб-+ Крй8В 19. К7+ Крат 20. К: 18 Ф:18 21. Ф!7 + Се7 22. Сез Ке5 28. ФЮ5 Ф:65 24. К:Ь5 Кс4 25. Лас1 Крс6б 26. р4 еб 27. С:с5 Кр:с5 28. Ю3 Се5 29. 14 е! 30. К:!4 Са7 31. №4 С:Ь4А 32. К:а5 Ь5 33. КеЗ Срв5 34. К:с4 С :с1 835. Ке5 Се83-+ 36. КрП2 Се6б. Черные выиграли.
№ 42. Французская защита
ВАСИЛЬЧУК СМИЛГА
1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 с5 4. ей Ф:@45 5. НВ!8 е@ 6. Сс4 Фаб 7. 0—0 Ксб 8. Ке4 ФЬ4 9. Фе2 К!6 10. а3 ФЬ6б 11. Ь4 Се7 12. СЬ2 Фс7 13. Са2 К:е4 14. Ф:е4 с!6
15. Л!е1 0—0 16. Ъ5 Ке7 17. С: 04 С:44 18. К:04 аб 19. Лай1 аЪ 20. К:№5 Феб 21. с Квб 22. №4 Лаб 23. в3 Лсв 24. Фе3. Ничья.
№ 43. Защита Каро-Канн МУЧНИК ВОРОНКОВ
1. е4 сб 2. 44 5 3. Кс3 де 4. К:е4 Н!6 5. К:!64 ф! 6. с3 С1Б 7. Ке2 #5 8. КрЗ3 Св4 9. 13 Себ 10. ©43 Фс7 11. Ке2 С№6 12. С: Ьб Л:Ь6 13. Ф42 ЛЬ8 14. К!4 аб 15. 0-0 Ка? 16. К:еб {е 17. Свб-+- Кр8 18. Л!е1 е5 19. Лай1 Крс7 20. Ф12 Феб 21. @е Ге 22. Сс Ф!6 23. СЬЗ Ь6 24. Фез ЛЮ!8 25. а4 14 26. 13 Ф!4 27. Ф:(4 Л:!4 28. Себ Ла8 29. С:@7 Л:47 80. Л:@7+ Кр:@7 31. Ле4 Креб 82. Кр!2 с5 33. КреЗ3 Кр!5 34. Ъ4 с 35. сЬ аб 36. а5 Ба 37. Ба Л:е4-Н 38. Ге-- Крр5 39. Кр!8 Кр\Ьб 40. Кр!2 Кррб 41. Кре2 Кре5 42. Кре3 Креб 43. Кр!3 Кре5 44. 63 Кр05 45. @№ Кр:\4 46. Кре2 КрЬб 47. Кре3 Крр5 48. БА КрЮ5 049. КрЗ КрЮб — 50. Крр4 Креб 51. 65+ КрЬб 52. КрЫ4 КРТ 53. Кре@5 Кре7 54. Ьб- КрА7 55. КрО5 КрЫ8 56. Креб Кре8 57. П7+ КрЫ8 58. Кр!7 Кр:А7 59. Кр:е7 Крв7 60. Креб Кр!8 61. Кр:еб Кре7 62. Кр@а5 Крат 63. Креб Крс7 64. еб Крат 65, КрЪб. Черные сдались.
№ 44. Славянская защита ВОРОНКОВ СОКОЛОВ
1. с4 сб 2. 44 @5 3. К!8 НВ!6 4. КсеЗ3 @с 5. а4 С!5 6. Ке5 еб 7. 413 СЬ4 8. е4 С:е4 9. Ге К:е4 10 С42 Ф:44 11. К:е4 Ф:е4-+ 12. Фе2 С:02+ 15. Кр:@2 Ф@5+ 14. Крс2 Каб 15. К:е4 0—0—0 16. Фез КВЫ4+ 17. КрЬЗ3 се5 18. Се? Ф!5 19. Лас1 Ксб 20. ЛЬА! Л :41 21. Л:@1 Ка4+ 22. Ф:44 сё 23. ка6-+ Крс7 24. К:!5 °е! 25. Л :@4 Пе8 26. ©С18 №6 27. Лс4+ Краб 28. С:57. Черные сдались.
№ 45. Славянская защита ВОРОНКОВ ИГНАТЬЕВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. В!3 Н!6 4. Кс3 @с 5. а4 С!5 6. Ке5б КЪат 7.
К:се4 еб 8. 13 СЬ4 9. е4 К:е4 10. !е ФЬ4+ 11. Кра2 Ф!2+ 12. Фе2 Ф:@4+ 13. Кре2д Себ 14. Сез Ф!6 15. Л@1 Фет 16. Ф!9 0—0 17. ©С43 Кс5 18. Кеб К :0@3 19. Л:43 С:се3 20. Сс5 Фр5 21. К: в6 {р 22. С:418 Л:18 23. Фе3З Ф:е3 24. Л:рЗ Са4 25. 3 Л:!З 26. е@! еб 27. Ь4 Кр!7 28. Краз #5 29. Б4 в 30. Л:ЬА 6 31. 14 С!2 32. Ле4 Се! 33. Ь5 сЬ 34. а е! 35. Л:!4+ Креб 36. Л!1 Са5 837. Ле1 Кр!6 28. ЛИ + Креб 39. л!8 №5 40. ЛЬ8 рб 41. Лев+
47
Страница 16
Кр!7 42. Ла8 СЬ6б 43. еб в5 44. ЛИ8 4 45. ЛЬ7+ Креб 46. Кре4 Сс5 47. Л06+ Кра7 48. еб-+ Кра8 49. ЛЮ8+ Кре7 50. ЛЬТ+ Кра8 51. Л:Ъ7 #4 52. Лат + Кре8 58. ЛЬ7 С12 54. Кр!4 вЗ 55. Кр!3 83 56. Л:#3 Кре7 57. ЛЬб Краб 58. Леб Се1 59. Кр!4 С©!2 60. Кр!Б Кре7 61. Ле7-+ Кре8 62. Креб Се1 63. Кра5 ©С12 64. Краб Кр!8 65. Лр4. Черные сдались.
№ 46. Славянская защита КУНЦЕВИЧ ВОРОНКОВ
1. 04 &5 2. с4 сб 3. Кс3 Н!6 4. Н!8 @с 5. е4 №5 6. еб Ка5 7. а4 еб 8. аЪ К:с3 9. Бс сЬ 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 Кат 12. Ке5 Сет 13. С18 С:!8 14. Ф:13 0—0 15. Ке4 {5 16. К@6 С:46 17. ей К16 18. Лаб Н45 19. С!4 Фат 20. Се5 Л68 21. ЛЬ1 ЛЬ6б 22. Ла5 Ла\б8 23. №4 Л8Ь7 24. КрЫ Феб 25. ЛЬа1 аб 26. ФЬ5 Ла7 27. Фр5 Фа7 28. е4 №6 29. Фа2 Гр 30. Ле Ф!7 31. Л:рА Ф18+ 32. Ле2 Ф:с3 33. Фе2 ФОЗ-+ 34. Кре1 Ф5 35. Фа2 с3 36. 47 Л:4й7 37. Л:а6б с2
88. Ла8-+ Кр17 39. Ле8 Кс7 40. ФЬ2 Лсб 41. Фс1 Ф:е5. Белые сдались.
№ 47. Новоиндийская защита ВОРОНКОВ ВАСИЛЬЧУК
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. К!З №6 4. Кс3 СЬ7 5. Се5 16 6. СЬ4 СБ4 то еЗ #5 8. СвЗ Ке4 9. Фсе2 С: с8--
Вс К: #3 11. № Ксб 12. К42 Фет 13. КЬ3 0—0—0 14. гл 46 15. а5 КрЪ8 16. Се2 15 17. с5 с 18. @с Кеб 19. 0—0 с 20. ФЪ2 Кра8 21. с4 Ф!6 22. ФаЗ {4 23. еЁ вЁ 24. К:с5 Ссб 25. @!.
в та’ у
25...ЛЮр8 26. {13 Л:е2+ — 27. Кр:е2 ФЮ04 28. Ле1 Кв4 29. Ке4 КБ2 30. Ке5 Ве 31. ЛЬ1 Фев4-+ 82. Кр!2 Ф:!4 33. Фе5 Не4- 34. Крв2 Кеб 35. Ф!9 в4 36. КрП @# 37. Са41 Ф:с4+ 38. Кре1 Ле8-+. Белые сдались.
№ 48. Защита Грюнфельда НЕЙШТАДТ СЕЛЕЗНЕВ
1. 44 К!6 2. с4 фб 3. КсЗ (45 4. с К:45 5. е4 Кб6 6. 03 Сет 7. Н!83 0—0 8. Се3 с6 9. Се2 Себ 10. 0—0 ©Сс4 11. Ле1 Каб 12. Фа2 Фа7 13. СПб С:е2 14. К:е2 Феб 15. Нез Л№8 16. С:@7 Кр:е7 17. 63 Лат 18. ЛФ41 Лай8 19. ФА !6 20. Б4 5 21. ФеЗз Фр4 22. Ла2 Кс7 23. @Ле5 Кс8 24. КЬ2 Феб 25. 14 45 26. Ле5 Ф!6 27. Л:!5 Ф:В4 28. Л:65 ФЮ6 29. Ле5 Кр! 30. Кр4 Феб 31. Кеб-- Кре8 32. Л: с6. Черные сдались.
№ 49. Индийская защита ПИНЕС МУЧНИК
1. 04 Н!6 2. с4 @6 3. Кс3 е5 4. 45 а5 5. е4 Каб 6. {3 Кс5 7. Се3 Се7 8. Кре2 К7 9. Фа2 16 10. @3 Ое5` 11. 14 её 12. в! СЪА + 13. Ке3 Фе7 14. 0—0—0 С:в3з 15. №е К:е4 16. К:е4 Ф:е4 17. са3 Фе7 18. Л4е1 Кр{8 19. с4 Н!6 20. Са4 Фа8 21. 5 Ке8 22. Фе3 16 23. ЛЬВ1 Бр 24. 1@ ЛЬ4 25. @! К:!6 26. Лей Л:44 7. Ф: 44. Белые выиграли.
ХХХ \1 первенство Москвы
Ряд партий интересен для теории испанской пар- № 50 — 11...СЬ7; № 51 — 11. 16...К!4; № 53 — 14. )1е5. Партия № 54 подтвердила 13...Кс5 13...Крб); ср. с партией Веселый — Крогиус (Осло,
тии: неудовлетворительность хода
1954 г.).
Партия № 55 имеет значение для теории защиты двух коней. № 56 — белые применили заброкованные теорией ход 15. еб и добились преимущества.
№ 50. Испанская партия ЛЕПЕШКИН КУИНДЖИ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 38. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. Ь3 Ка5 10. Се2 сб 11. 44 СЬ7 12. КЪБа2 ей 13. ей Ле8 14. К11 45 15. ей ей 16. К:44 К:@5 17. Н!5 С!8 18. ФаЗ ©6 19. КЬ6-+ С:16 20. Л:е8- Ф:е8 21. С: 16 Феб 22. Ле1 Ф:е1 23. Фа4 {6 24. Се4 Ле8 25. С :@5- С:05 26. Ф:45-- Феб 27. Фс5 Веб 28. КеЗ Кеб 29. Ка5 Кат 30. Фа4 Фе1-Н 31. КрВ2 Фе5+ 32. Ф: еб Л:е5. Черные выиграли на 59-м
ходу. 48
Отборочные соревнования
Ь4; № 52 —
(правильно
Партии №№ 60, 61, 63, 64, 66 интересны в теоретическом отношении и со Партия № 62 иллюстрирует методы атаки в гамбите Шара-Геннига. № 65 — ход 11. гозина. № 67 — план черных в спорном варианте
стороны миттельшпиля.
Ке4 в защите Растароиндийской защиты. № 68 ‚ острый дебютный вариант.
короля.
№ 51. Испанская партия БОБОЛОВИЧ БРАЗИЛЬСКИЙ
1. е4 е5 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВ!6 5. 0—0 Се7 6. №4 ей 7. еб Ке4 8. К:44 0—0 9. НК!5 5 10. К:е7 + К:е7 11. Б4 сб 12. се4 Фс7 13. СЬ2 с 14. Ссе2 С415 15. Фе2 с3 16. К:с83 К:с83 17. С:сз С:с2 18. Ф:с2. Ничья.
№ 52. Испанская партия
ХЕНКИН ПОТАПОВ
1. е4 еб 2. #13 Ксб 3. СЪЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬ3З 0—0 8. с3 5 9. ей К:45
Партии № 57 и 59 — комбинационная атака на
10. К:е5 К:еб5 11. Л:е5 сб 12. 44 ©46 13. Ле! ФЬ4 14. #3 ФЗ 15. Се3 Ср4 16. ФаЗ К!4 17. С :!4 С:!4 18. Фе4 в5 19. Ф:сб ФЫ5 20. С45 Лай8 21. в! @Ё 22. Ле5 С5 23. К@2 Крет 24° С!8 ФАЗ 25. Св2 ФаЗ 26. Ке4 Себ 27. Кс5 Фрб 28. Л:еб {е 29. К:еб-. Черные сдались. `
№ 53. Испанская партия АЛЬТШУЛЕР ЮРКОВ
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. С55 аб 4. Са4 КВ!6 5. 6—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬ3 0—0 8. с3 45 9. ей е4 10. Чс е! 11. Ф:!3 Ср4 12. Фез Ле8 13. 44 С46 14. Ле5 С:е5 15. йе
Страница 17
С41 16. Ка2 С:ЬЗ 17. аЪ Ке4 18. Ф!4 К:@2 19. С:@2 Фа5 20. Ле1 Лай8 21. Се1 Л:е5 22. ЛИ Л4е8 23. Се3 Ф:Б3 24. ФеЗ Фс4 25. Ла1 Ф:сб 26. №3 Л5еб. Белые сдались.
№ 54. Испанская партия НОВОПАШИН ЗАЙЦЕВ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. @4 ей 6. 0—0 Сет 7. еб Ке4 8. К: 44 0—0 9. Н!5 45 10. С:св Бс 11. К:е7-+- Ф:е7 12. Ле1 16 13. 13 Кс5 14. 63 Ге 15. Са8 Л!6 16. Кс3 Леб 17. Фе2 СЗ 18. ©@3 е4 19: Ка4 Ф!6 20. С:се5 е{ 21. Фе8-+ Л:е8 22. Л:е8+ Кр!7 23. Л!8+ Креб 24. Ле1- Кра7 25. Л:!16 д:!6 26. Лет + Крс® 27. Сй4. Черные сдались.
№ 55. Защита двух коней ТИМЧЕНКО АРАМАНОВИЧ
1. е4 еб 2. КВ!8 Ксб 3. 4 ей 4. Се4 НВ!6 5. К:@4 К:е4 6. ФЬБ5 каб 7. Св5 Се7 8. К!1Б рб 9.
К :46-+ сей 10. Фе2 0—0 11. СЪб ка4 12. Фа2 Ле8 13. 0—0 С16 14. Кс3 ЛЬ8 15. Лае1 Л:е1 16. Л:е1 Н!5 17. С:#7-+. Черные сдались.
№ 56. Защита Филидора СЛАСТЕНИН КУИНДЖИ
1. е4 еб 2. Н!83 46 3. 44 К!6 4. @ К:е4 5. НЪ42 Кс5 6. Кс4 95 7. Св5 Се7 8. С:е7 Ф:е7 9.
Ф: 45 Себ 10. Фа2 Ксб 11. 0—0—0 лав 12. Фе5 Л:@41+ 18. Кр! Фат-+ 14. Крс1 К4 15. Ф@2 К!а2+ 16. Крыл Фа4 17. Фа5 Ф:а5 18. К:а5 КЪ4 19. Ка4 0—0 20. с3 КЫ43 21. С :43 К:43 22. КЕре2 К:!2 23. К:еб {6 24. Ле1
Ке4 25. Н3 12+ 26. Крыв Кк&№6 27. К:Ь7 Л:Е2 28. Ка8 Леб 29. Ксб НК#5 30. К:а7 Лез 31. КЬ5 себ 32. Ка? Ке7 33. Крс4 Ле2 34. Ь4 Ла2 35. К:сб К:сб 36. Крс5 КЬ8 37. Ь5 Кр!7 38. Краб Лс2 39. лез Лла2+ 40. Кре7 Нат 41. 6 Кре7 42. Ь7 ЛЬ2 43. с4 Лс2 44. Ле4 Кс5 45. Ла4 Каб-+ ‘46. Кре8 В5 47. Б4 ей 48. Л:№4 5 49. Ла4 Лс1 50. 68Ф К:68 51. Кр:68 Ле1. Ничья.
№ 57. Сицилианская защита ВУИНДЖИ МАКАРОВ
1. е4 с5 2. Н!8 46 3. 4 ай 4. В:44 НВ!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Се7 8. Ф183 0—0 9. 0—0—0 Фес7 10. Фе3 кр№8 11. СаЗ КкЫат 12. ФН4 Кс5 18. еб @е 14. С:Ь7 К:17 15. С:е7 Ле8 16. С:с5 Ф:с5 17. Ке4 Фе7 18. КВ5 Ф:в5 19. Ге ей 20. ЛЫ! Кре8 21. ФИ
{6 22. @! К:!6 23. Фр5 Кр!7 24. л:а4 еб 25. ЛЬ4 Са7 26. ЛЬТ Креб 27. Л:!6+ @Ё 28. Фе4+ (5 29. Феб-+. Черные сдались.
№ 58. Сицилианская защита НОВОПАШИН ГОЛОЩАПОВ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с 4. к:а4 вб 5. Кс3 Ср7 6. СеЗз К!6 7. Се2 46 8. 0—0 0--0 9. КЗ Себ 10. 14 Каб 11. 15 Сс4 12. СИЗ С:43 13. сей К: 53 14. аф 45 15. еб @4 16. еЁ С:16 17. Са2 @с 18. С:се3 са4+ 19. Крал Лсе8 20. Фа2 лев 21. Ла4 Л46 22. Л{8 @! 23.
Лл:д4 Л:404 24. Фе5+н- КрЫ8 25. ЛеЗ. Черные сдались.
№ 59. Сицилианская защита КУЗИН ГРИШАНИН
1. е4 сб 2. К!3 аб 3. с3 @б 4. 94 с@ 5. с Св7 6. Кс3 46 7. Сс4 Н!6 8. Св5 №5 9. СЬЗ Кс6 10. Фе2 0—0 11. еб @е 12. @е Кр4А 13. Са5 Фсе7 14. 03 Ке:е5 15. С!4 К:!8+ 16. Ф:!8 Кеб 17. ФеЗ ЛЬ8 18. 0—0 64 19. Лае1 с 20. Бс еб 21. Л: еб ЛЬ5 22. се4 ЛЬ2 23. Л: еб.
23...Фа5 24. Ле7 Л:а2 25. Себ5 Ла3 26. С:е7 Л:83 27. С :418 Л:в2+ 28. Кр:е2 Кр:!8 — 29. Лл:!7+ Кре8 30. Л:17 Фез 31. ла1 Ф!6 32. Ле1-++ Кра8 33. Лез ©С!5 34. ЛЬЗ Феб 35. Лез Ф!16 36. сб ф5 37. ЛМ7 Фрб 38. сб ФИб 39. с7-Н Ф:с7 40. Л:се7 Кр:с7 41. Леб. Черные сдались,
№ 60. Французская защита КАНТОРОВИЧ НАРАНОВИЧ
1. е4 еб 2. @4 45 3. Кк@а2 к!6 4. е5 Ка7 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЪ6б 8. НК!8 сй 9. сей {6 10. е! К:!6 11. 0—0 С6 192. С!4 С :14 13. к:!4 0—0 14. Ле! Ф:62 15. К:еб С:еб 16. Л:е6б Лае8 17. Л:е8 Л:е8 18. ЛЬ1 Ф:а2 19. Л:Ь7 Юв4А 20. Сс2 Фаб 21. ФЫ1 К:@4 22. С:Ы7+ КрЫ8 23. СИЗ
Фаб 24. в3 К:!3+ 25. Кре2 Ке1 + 26. Кре1 К:43 27. Ф:43 Фс5 28. Ф!Б 018 29. ФЬ5-+ Кб6 30. Фе2
Ке4 31. ФЬ2 Ф:!24 32. Ф:!9 К:!2 33. Л:а7 Ке4. Белые сдались.
№ 61. Французская защита ЗЕЛЕВИНСКИЙ ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. К!8 ФЬб 6. а3 с4 7. КЬа2 Ка5 8. @3 С47 9. Се2 №6 10. 14 Ке7 11. 05 КЫ3 12. К:Ъ3 Са4 13. К!42 Ксб 14. Ф!8 С:6З 15. К: 53 Ф:63 16. Фе2 0—0—0 17. 0—0 ФЬб 18. СеЗ3 КрЬ8 19. ЛаБ1 Лат 20. СЬЗ Ле8 21. Фед в6 22. ЬЗ сЬ 23. Л:ЬЗ Фа8 24. пе Л:в6 25. `° С!4 Ка5 26. ЛЬ5 Кс4 27. Фа4 ЛсТ7 28. Ла1 №5 29. Фа1 аб 30. ЛЬЗ СЬб 31. С:66 Л:1№6 32: Фе1 Ле6 33. Кре2 Фе5 34. Фс1 15 35. Ф:в5 Л:е5 36. ЛЬЫБ1 №4 37. КрЬ2 Бе 38. в ЛЬ7 39. ЛЬ1 ЖеЗ 40. Лае1
Л:13+. Белые сдались.
№ 62. Гамбит Шара-Геннига БУРЛЯЕВ АРАМАНОВИЧ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са са 5. Ф:@4 Ксб 6. Фа1 ей 7. Ф:45 ©С@а7 8. К!8 К!6 9. Фа1 Се5 10. е3 Фе7 11. а3 0—0 12. Фс2 Кеб 13. Се2 Лас8 14. К:еб Ф:е5 15. С!8 №5 16. 0—0 а5 17. Фе2 Са6 18. #3 №4 19. аб аЬ 20. На! СЬ5 21. Фе1 С:#1 22. Ф:П1 Ф15 23. Св2 Фс2 24. е4 Сс5 25. Себ5 С44 26. НЗ С:Ь2 27. Ла? ЛЮ8 28. Кез ФЬЗ 29. Фаб №6 30. С!4 в5 31. са6 Лс1+ 32. КрП2 Л:46 33. Лл:Ь2 Ф:Ь2 34. Ф:06 Ф:12 35. ка1 Л:41 36. Ф:41 К:е4 37. Фе4 15 38. ФЬ5 Ф:е8-+ 39. Кре1 Ф!24 40. КрЬ2 Ф!4+. Белые сдались.
№ 63. Защита Грюнфельда КАНТОРОВИЧ ВЕЙЦ
1. Н8 В!6 2. с4 #6 3. Кс3 45 4. 44 Се? 5. е3 0—0 6. Ь4 Ь6б 7. ФЬЗ с5 8. са с® 9. Ф:Ъ4 К: 45 10. К:@5 Ф:45 11. Ф:е7 Ксб 12. Фе5 С!5 18. С02 Л!е8 14. Се2.
Страница 18
14...К:@44 15. ей Л:е2+ — 16. Кр:е2 Фе4-+ 17. Кре1 Ле8+ 18. Фе3 Ле4 19. Лс1 Феб 20. Юв5 Л:ез-+ 21. Те Ф:а2 22. ЛИ! ©Ё6 23. #4. С: 05 24. вЁ КреТ 25. Гр Бе 26. Кре2 Фаб-- 27. Кр!3 ФаЗ 28. Л141 аБ 29. Лс3 Ф!5+ 30. КреЗ Сб4+. Белые сдались.
№ 64. Защита Нимцовича
ВАСЮХИН БОБОЛОВИЧ
1. 44 НВ6 2. с4 еб 3. Кс3 СБА 4. а3 С:е83+ 5. с Ке4 6. Фе2 15 7. е3 Ь6 8. К!З Ксб 9. СаЗ Саб 10. 0—0 К6 11. К@2 Каб 12. е4 Ге 13. К:е4 С:с4 14. К:46-Н сей 15. С:с4 К:с4 16. Фед Фс7 17. ФЬ5+- рб 18. ФЫ4 0—0 19. Сб Л!5 20. 4 Л!8 21. Фет Л#7 22. ФА Феб 23. Фе5 Ф13 24. БА К2 25. №5 Ке4 26. ФЬ4 @5. Белые сдались.
№ 65. Защита Рагозина
БУЯКИН КОВАЛЕВ
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. К!8 45 4. Кс3 СЬ4 5. е3 0—0 6. С43 Ксб 7. 0—0 с 8. С:с4 С4а6 9. СЬ5 еб 10. С:сб ей 11. Ке4 с 12. К :@6 с@й 18. Ф:@4 с5 14. ФЬ4 Ле8 15. ла1 @5 16. Ь3 Ле4 17. ФеЗ Се4
18. Ь3 КБ5 19. Фп2 С:!3 20. @! ЛЬ4 21. Феб НВ!{6 22. КрП2 Фе8 23. ФеЗ ЛЬ6б 24. СЬ2 Леб 25. Ф14 ФБТ 26. Ле1 ФЬб 27. Л:@6 Бр 28. С :16 Е! 29. Ъ4 Крат 30. Кре2 ЛЬ8 31. Ле! Л15. Ничья на 41-м ходу.
№ 66. Староиндийская защита БУБНОВ НОВОПАШИН
1. с4 К!6 2. Кс8 @6б 3. е4 46 4. д4 Се7 5. Се2 0—0 6. №4 сб 7. 45 еб 8. №5 ей 9. ей Ле8 10. Ве № 11. Ор5 аб 12. Кри КкЪат 13. Фа2 №5 14. с0 аЪ 15. С:Ъ5 ФЪ6 16. а4 Ке4 17. К:е4 Л:е4 18. Ле1 Л:е1-+ 19. Кр:е1 К!6 20. С:!6 С:!6 21. 68 Саб 22. С:аб.
ОА М и А Я 7 7
ОД ^^, о = ВЕ
22...Ф:63 23.. ФаЗ СеЗ+ 24. Кре2 Л:аб 25. Ф:аб Фе2-+ 26. Кр!3 Ф!5-Н 27. Крез Феб. 28. Кра3 Фа4--. Ничья.
№ 67. Староиндийская защита БЕРЕЗИН РОМАНОВ
1. 04 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс8 ей 5. сей 46 6. К! в6 7. С14 Се7 8. Фа4-+- С@т7 9. ФЬЗ Фет 10. 13 0—0 11. е3 Каб 12. Се2 Ъ5 18. С:Ь5 С:Ь5 14. Ф:Ь5 КВБ4 15. Л@1 Ла№8 16. Фед с4 17. 0—0 К@3 18. лд2 К:!4 19. её Л!е8 20. Фа! Ке4 21. Ле2 Кс5 22. Фа2 К№@3 23. ка! КЪ4 24. ЛеЗ3 С:се8 25. Бс КаЗ 26. #5 Фе7 27. Нй4 ЛЬ1 28. Фс2 Ла1 29. Фа4 КЬ2 30. Фе2 Л:4а1 31. Л:@1 К:@1 32. Ф:41 Фе! + 33. Ф:е1 Л:е1+ 34. КрЬ2 л41 35. Кре3 Л :44. Белые сдались.
№ 68. Польский гамбит
КАНТОРОВИЧ БАРАНОВ
1. К!8 15 2. е4 Че 3. Кр5 н!6 4. 93 е3 5. С:е3 еб 6. д4 @5 7. @© Не4 8. С!4 Се5 9. С48 С:12+ 10. Кр! 0—0 11. С:Б7+ КрО8 12. Ф!8 СЬ4 18. Кре2 К:еб 14. Фез Кс4 15. Ф!8 Л:#44 16. КИП + Л :17 17. Ф:#7 Срв4+. Белые сдались.
Женский турнир 1 зоны ФИДЕ
№ 69. Центральный дебют ЛАЗАРЕВИЧ РИНДЕР
1. е4 еб 2. @4 ей 3. Ф:а4 Ксб 4. Фе3 К!6 5. Сс4 Ке5 6. СБЗ СЬ4-- 7. Са2 Фе7 8. С:Б4 Ф: Ъ4-- 9. Кс3 0—0 10. 0—0—0 @6 11. 14 Ксё 12. 63 Ле8 13. а3 ФЪб 14. ФЗ Себ 15. С:еб {е 16. 4 Дайв 17. Н!3 Фаб 18. ФеЗ 5 19. е5 @е 20. Ге К@5 21. К:@45 е@ 22. Фс5 К:еб 23. К:еб Л:е5 24. Ф:с7 Лде8 25. КрО1 Фа4 26. ЛЬ! Л5ет 27. Фс5 Фе4 28. Ф:45+ Ф:4а5 29. Л:45 Ле1-+ 30. Л:е1 Л:е1-+ 31. Кра2 аб 32. Л46 Ле3 33. Л:а6 Л:Ъ3 34. ЛЬ6б ЛеЗ 35. Л:Ь5 Л:е4 36. Ь4 рв5 37. а4 №6 38. а5 Лс4 39. КрЬЗ Лс8 40. аб Ла8В 41. ЛЬб Кре7 42. ЪЬ5 в@4 43. ЛЬ7 + Креб 44. Л@7 №5 45. а7 в3 46. Ь6б Б4 47. Ла1 в2 48. Ь7 Л:а7 49. Ъ8Ф Лет 50. Ф12. Черные сдались.
№ 70. Французская защита НЕДЕЛЬКОВИЧ РООДЗАНТ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 йе 4. К:е4 В!6 5. Св5 Се7 6. С:16 С: 16 7. В!8 Кат 8. Сс4 сб 9. каб + Кр!8 10. СЬЗ Се7 11. Ке4 КЁ6 12.
50
Венеция, 1957 г.
Фе2 #6 13. 0—0—0 а5 14. а4 Фс7 15. Ке5 К:е4 16. Ф:е4 {16 17. Каз Фа6 18. {4 №Ьб 19. Лпе1 С4а7 20. С:е6 Лае8 21. С:@47 Ф:47 22. К!12 Кр!7 23. ®Ф!18 Фет 24. рвЗ 15 25. К483 С16 26. Кеб-+ С:еб 27. йе Л48 28. ФЬЗ-++ Кре7 29. Ла6 Кр!8 30. Феб Крев7 31. Ф16-- КрПб 82. Лей1 Л:46 33. Л:@6 Лс8 34. Леб. Черные сдались.
№ 71. Английское начало БЕНИНИ БРЮС
1. с4 К#6 2. Кс3 в6 3. е3 Сет 4. Св2 0—0 5. К!8 6 6. 0—0 еб 7. 43 сб 8. С42 Ке8 9. Фс1 15 10. СЬб кат 11. С:в7 Кр:в7 12. Ъ4 К@!6 18. а4 аб 14. Ь5 С7 15. ФЬ2 Кс7 16. с5 Фе7 17. Ь6 Ксе8 18. Ка1 е4 19. де Ге 20. Ка2 @5 21. Фа4 Кре8 22. {8 КЕТ 23. 1 Кеб 24. ФЬ4 йе 25. Лс1 Ке5 26. Кез СВ3 27. С:08 К:Ю8+ — 28. Кре2 Ка5 29. Фс4+ Крат 30. №4 Н!7 31. Л{4 Кеб 32. Фе2 КАБ 33. Л:е4 К:е3-- 34. Л:ез Л!5 35. Н!8 Ф!6 36. ФеЗ К :#8 37. Ф:Г6 + Кр:!6 38. е{ Л@8 39. Лсе1 Ла7 40. Леб+ Кр!7 41. Л46 Ле7 42.
Лс1 Л!е5 43. Лс4 Ле1 44. в4 Л1е5 45. Кре3 Ле1 46. Кр!4 Л1е5 47. е5 Л5-- 48. Крр4 Л!е5 49. 15 Кра7 50. р В 51. Л!4 КрЫ7. 52. Лл6!6 Кре7 53. Лаб КрЫТ7 54. Лс4 Кре7 55. Ла8 Ле1 56. {4 Лв1-- 57. Кр!8 ЛП-+ 58. Кре2 Л!е1 59. Л93 Л1е2+ 60. Кр!83 Ле1 61. Лей4 Кр! 7 62. Лат Л1+ 63. КреЗз Ле1-+ 64. Кр!2 Лве1 65. ЛЗа6 Крат 66. Лс7 Л1е4 67. Кр!3 Кр!7 68. Лаа7 Кре8 69. Л:е7+ Л:е7 70. Л:е7-- Кр:е7 71. Кре4 Креб 72. а5 Кр!7 73. #5. Черные сдались.
№ 72. Голландская защита Ван дер ВЕЙН ЛАЗАРЕВИЧ
1. 44 15 2. Кс3 @5 3. К! Н!6 4. С14 себ 5. е3` еб 6. а3 Сет 7. Се2 0—0 8. #3 Ссат 9. Кеб Се8 10. 0—0 КЪ47 11. 13 с5 12. Ка2 ФЬб 13. ЛЪ1 сй 14. ей К:еб 15. С:е5 кат 16. #4 К:еб 17. Ге СЬБ5 18. с3 Фаб 19. С:Ю5 Ф:Ъ5 20. КБ4 Фе8 21. Ка3 5 22. Ъ4 6 23. а4 Лс8 24. Лс1 Феб 25. Крыл е4 26. К!4 ФНб 27. @3 Лс4 28. Л!2 Св5 29. №4 Л!е8 30. Фе1 Се7 31. Ке2 С:Ъ4 32. Лс2 Фе3 33. ФИ Фе4--. Белые сдались.
Страница 19
Разные соревнования
№ 73. Контргамбит Фалькбеера
МИХАЙЛОВСКИЙ СЕРЕБРИИСКИЙ
Первенство Харькова, 1957 г.
1. е4 е5 2. {4 @5 3. ей сб 4. йс К:сб 5. К!8 е! 6. 44 С46 7. Ссе4 к!6 8. Фе2+ Кр!8 9. 0—0 Св4 10. с83 Фе7 11. 53 Ле8 12. Фе2 65 18. С43 Н45 14. Се4 Кез 15. С:ез Ге 16. Ь3 С:'13 17. Л:#8 К :04 18. са Ф:с2 19. С:с2 е2 20: КсЗ е1Ф+ 21. Л:е!1 Л:е1-+ 22. Кр!2 Лс1 23. Се4 аб 24. СЪ7 Лс2+ 25. Кр! Кре7 26. С:аб ЛЬ8 27. К :65 Л:а2 28. ЛеЗ+ Кра7 29. К :й6 Л:аб 30. Кс4 16 31. ЛЗ в6 32. Кре2 Ла2-- 33. Ка2 Лс8 34. Краз Лсс2 35. Ке4 15 36. Ю!6+ — Крет 87. К:67 Л:©2 38. ЛеЗ+ Кр!7 39. 4 Лай2+ 40. Кре4 Лее2 41. Ке5-+ Кр!6 42. Л!8 Ле8 43. Л!4 Ле2+ 44. КрЯ3 ЛЬ2 45. Кре3 ЛЬ1 46. Кре2 Л1е1 47. Л!8 Л8е3 48. Кра2 Л1е2-- и вскоре белые сдались.
№ 74. Сицилианская защита
КНЫШЕНКО КВЯТКОВСКИЙ Матч Ростов-на-Дону — Харьков, 1957 г.
1. е4 с5 2. КВ!8 Ксб 3. 04 сё 4. К:04 К!6 5. Кс3 6 6. Ср5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. С:16 Ф:!6 10. К:сб Бс 11. #4 Фа8В 12. Сс4 Се7 13. СЬЗ 0—0 14. Крыл Фс7 15. #4 с5 16. Сс4 ЛЬ8 17. Ь4 ЛЪЬ4 18. ФЗ @5 19. ей Ф:14 20. 46 С!6 21. 3 СЪ7 22. ЛЬ! Ф:с4 23. Ф:с4 Л:с4 24. вс С:се8 25. Лез с44 26. ЛЬЗ Се4 27. ЛЬб ЛАВ 28. Кре1 а5 29. Л:44 с& 30. с5 Лс8 31. 47 Л48 82. сб С:себ 33. л:06 Л:47 34. Леб Л45 35. Лс7 В5 36. В5 Кре7 37. Кра2 Ле5 38. Лат Ле4 89. Л:а5 Л:в4 40. а4 ЛеЗ 41. ЛЬ5 ЛаЗ. Белые сдались.
№ 75. Сицилианская защита КЛЯВИНЬ КАЛНЫНЬ
общества — «Даугава».
Рига, 1957 г.
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 ей 4. К:@4 аб 5. Кс3 Фс7 6. в3 Б5 7. Се2 СЬ7 8. 0—0 КВК!6 9. Ле1 46 10. (4 Се7 11. @5 К!47 12. {4 Ксб 13. Крыл Кб6 14. 45 К :@4 15. Ф:44 е5 16. Фа1 16 17. ФЬ5-++ Крат 18. а4 Ь4 19. а5 Бс 20. аБ сЬ 21. С: Ь2 Ф:Ь6 22. Ф#7 Ла!8 23. Феб + Кра8 24. Ссе3 Феб 25. Са5-- Кре8 36. ЛаЪ1 Фс8 27. ЛеЗ 1@ 28. ЛеЗ Ф:еб 29. {е С:е4 30. Лс8+ Сав 31. С:48. Черные сдались.
Первенство
№ 76. Сицилианская защита
КВЯТКОВСКИЙ МИХАЙЛОВСКИЙ
Полуфингл — первенства Харькова,
1957 г.
1. е4 с5 2. К!З 6 3. 4 сй 4. К:@4 К!6 5. КсЗ 6 6. Се3 Ов7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Ка5 10. СЬЗ К:63 11. аЪ @5 12. е5 Кат 13. 14 еб 14. 0—0—0 КБ8 15. Б4 Ксб 16. 15 @5 17. №6 СЬ8 18. ЛФЮ5 в! 19. С:!4 Кет 20. Св5 16 21. е! С:!6 22. Ле1 Фе8 28. С:!16 Л:16 24. Ле5-- Ле6б 25. К:еб ©С:еб 236. Л:еб Ф17 27. Ле1 Ла8 28. Лее5 ла7 29. Фе2 'Кр!8 30. К:@5 Л :45 31. Л:ет7 Ф!4- 32. Крыл Л:Ьб 33. Лл:67. Черные сдались.
№ 77. Ферзевый гамбит ЧЕРСКИХ ШЕРЕШЕВ Чемпионат Воронежа, 1957 г.
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Н!8 К!6б 4. Се5б Се7 5. е3 КЪа7 6. Кс3 сб 7. Лс1 0—0 8. Са3 4с 9. С:о4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 ФЬ4-- 12. Ф42 Ф:42+ 13. Кр:@2 К5!6 14. каб Ке8 15. Ке4 Ке!6 16. КеЗ Ле8 17. е4 №6 18. е5 Ка5 19. Ке4 К7Ъ6б 20. СЬЗ 47 21. а4 а5 22. Кс5
ЛаБ8 23. ЛЬ41 Лей8 24. Кре2 Кр!8 25. НВ№42 Кре7 26. НЧе4 Кс8 27. @3 КЪА 28. (4 Се8 29. в4 №6 30. Ка48 Л:4а4 31. Крез Л:43+ 82: Л:@3 К:43 33. Кр:@43 ЛЬЫ7 84. 15 Ла7+ 35. КреЗ Л48 36. #4 е! 37. @Ё Кр!8 38. 16 е6 39. №5 #5 40. Кез Сат7 41. Ла1 Кре8 42. Ке4 Ь5 43. аБ сЬ 44. Кс5 Себ 45. Лл:48+ Кр:@8 46. С:еб [е 47. К:еб-+ Кре8 48. К:2в5. Черные сдались.
№ 78. Славянский гамбит МИЛЕЙКА СОЛМАНИС
Первенство общества «Даугава». Рига, 1957 г.
1. 44 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. е4 4 5. К:е4 СБ4-+ 6. С@2 Ф:44 7. С:Ь4 Ф:е4-+ 8. Се2 с5 9. С :е5 Ф:#2 10. С18 Фе5 11. Фаб Кат 12. Са4 еб 13. Сс3 Фе7 14. Фа2 Не!6 15. Ке2 0—0 16. 0—0—0 Феб 17. Ъ3 а5 18. ЛНе1 а4 19. Фр5 #6 20. КрЬ2 аЬ*21. аЬ Лаб 22. СЪ4 Ле8 23. Фе3 Ф!5 24. Лве5 Ла2-+ 25. Кр:а2 Фс2. 26. Краз Ф:@&1 27. Лв1 Фсе2 28. КвЗ Леб 29. Са5 Лаб 830. Ь4 К№6 31. Се2 К:се4-- 32. С:се4 Ф:се4 33. Лс1 Феб 34. КрЬ2 6 35.. Л:се8+ Ф:с8 36. С:Ь6б. Белыё сдались.
№ 79. Защита Грюнфельда ЯХКИНДд ГОДЕС
Полуфинал первенства Харькова, 1957 г.
1. 04 К!6 2. с4 6 3. КсЗ 5 4. ой К:45 5. #3 СВТ 6. Ов2 К :с3 7. 6с 0—0 8. СаЗ3 Ле8 9. е3 е5 10. Ке2 Кат 11. ФЗ НБ6 12. Ла1 Себ
18. Фс2 Кс4 14. Сс1 сб 15. @е ФЬб 16. Ка4 Св4А 17. 18 СГБ 18. К:!5 в! 19. Л94 К:ез 20.
С:е3 Л:е5 21. Кр!2 Л:е83 22. Кр:ез Ле8-+ 23. Кр@3 С‘44 24. сай ФЬЫ5+ 25. Фс4 ЛеЗ3+. Белые сдались.
№ 80. Староиндийская защита СЕРЕБРИИЙСКИЙ МОРОЗ Харьков, 1957 г.
1. 44 Н!Ё6 2. с4 е6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. {#3 0—0 6. Сез КЪат 7. Ф42 еб 8. 45 Ке8 9. 0—0—0 Кс 10. @4 а5 11. №4 15 12. в! @! 13. (65 К!6 14. Св2 {14 15. СЬЗ Б6 16. С:е8 Ф:с8 17. С:16 Л:!16 18. №5 а4 19. КЪЗ Кр8 20. Лае1 себ 21. Ле4 Фс7 22. Льв1 Л! 23. Леб Фа7 24. К!12 а3 25. ЬЗ3 Лаб 26. Кв4 КрЫ7 27. Фр2 Ла8В 28. К!6+ С:!6 29. Л:16-+. Черные сдались.
№ 81. Староиндийская защита ДАРЗНИЕК КАМПЕНУС
Первенство общества «Даугава». Рига, 1957 г.
1. 44 К!6 2. с4 46 3. Кс3 вб 4. е4 Све7 5. #3 еб 6. 45 К!47 7. СеЗ ©Сб6 8. С[2 0—0 9. СЗ 45 10. е! #! 11. Нве2 е4.
ас рати ежа д 7 г. 7
р и, п, = ”., ААА А
ия
12. № Ке5 18. Ка4 Ге’ 14. К :е4 Фе7 15. 0—0 Каб 16. Н!3 К: 43 17. Ф:43 С!5 18. Лае1 Лае8 19. СЬ4 С:е4 20. Фа4 Фе7 21. Л:е4
51
Страница 20
Ф:@44 22. Л:44 СеЗ-+ 23. С#2 С:@4 24. К:44 Кс5 25. Лд1 а5 26. ЬЗ Л!7 27. а3 Ле!8 28. Сез Ле8 29. С!2 а4 30. Ь4 Ке4 31. Се1 Ле!8 32. №8 Не5 33. Ка2 Л!4 34. П4 НВ! 35. Лс1 Ке5 36. Лс3 Л8!5 87. с5 Ла4 38. с@й сей 39. Лс8-+ Л18 40. Лс7 Л!7 41. Ле8+ КреТ7 42. Кри2 Ла3 43. Ла8 Ке4+ 44. Кре1 Ле7 45. К!18 Л@1 46. Кр КБ2-+ 47. К:Б2 Ла:е14 48. Кр!2 Л1е2+ 49. Кр! Ла2 50. Н#8 Л:аз 51. Ка4 Кр!6 52. Л:@6-+ Креб 53. КЬ5 ЛЬЗ 54. Ла8 Л:Ь4 55; Кез Кра4 56. Ке2+ Кра3 57. Кез ЛЬ1+ 58. Кр!12 Л!7-+. Белые сдались.
№ 82. ‚Староиндийская защита КИРИЛЛОВ ПУПЕЛ
Первенство общества — «Даугава».
Рига, 1957 г.
1. с4 К!6 2. Кс3 вб 3. 44 Св7 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. 14 с5 7.
Н!8 сей 8. К:44 Ксб 9. СеЗ аб 10. КЪЗ Себ 11. 0—0 Лс8 12. себ Ка5 13. К:а5 Ф:а5 14. 15 С@7 15. е@ ей 16. 12 Пр 17. Са4 Фа8 18. Фа2 Ссб 19. Лай1 Л!е8 20. Ф[4 Леб 21. Св4 Фе8. Черные сдались.
№ 83. Индийская защита
ДАРЗНИЕК ГРАВЕ
Первенство общества
Рига, 1957 г.
«Даугава».
1. @&4 НВ!6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 4. ©О еб 5. Кс3 ей 6. К:@5 СЬЫ7 7. Се5 С:45' 8. С:!6 Ф:!6 9. Ф:45 Ф:Ь2 10. Фе4-+- Се7 11. ЛЬ1 ФеЗ + 12. Кра1 @45 13. ФаЗ Фа5 14. Фа2 ФЬб 15. в3 Кат 16. СЬЗ К!6 17. ©С15 Л@8 18. Кре1 0—0 19. Нр11 с4 20. а4 а5 21. КАЗ в6 22. Сс2 Ке4 23. Кре2 Ссе5 24. ЛЬ Л!е8 25. Феа5 К:!2 26. ©С@1 К:@1 27. ЛЬ: 41 Л:е2-+ 28. Крыл 4 27. лат 30. Ке1 Лее7 31. 14 @3 32.
КЫЗ ФЬ7 33. Ф16 42 34. Феб Ле1 + 35. Не1. Белые сдались.
№ 84. Каталонское начало БРЕЙТМАН ЖАБО Первенство ДСО «Шахтер», 1957 г.
1. 444 В#6 2. с4 еб 3. е3 №5 4. Св2 с 5. НВ!8 св 6. Кеб СЬ4- 7. са2 Ф:44 8. СЬ4 Ф:е5 9. Каз Ь5 10. 14 Фе7 11. К:Ь5 сЪ 12. С:а8 СЬ7 13. С:Ь7 Ф 57 ‘14. 0—0 ФЬ6+ 15. Кри2 К4а5 16. С@2 0—0 17. е4 НВ#6 18. Фе2 КБат 19. СЬ4 Лс8 20. Ла@1 а5 21. СеЗ 4 22. ©Са4 Феб 23. ЛМе1 №6 24. Лс1 Ке8 25. Кре1 16 26. еб 15 27. св4 [в 28. Ф:р4 НВ 29. Фр2 ФЬБ 30. СеЗ3 Кр!7 31. Фе4 @6' 32. Лс2 Фа5 33. СЬ6б а4 34. С!2 Кет 35. 63 аЬ 36. аЬ Н!5 87. Л:се4 Л:с4 38. Юс Фа2 39. с5 Ке7 40. Фе4 Ка5 41. Фс1 Ф:с1 42. Л:с1 Кре7 43. сб Кра8 44. Се5 К:!4 45. Л41+. Белые выиграли.
40 лет советской шахматной организации
Соревнования военных лет
В трудных условиях первых лет Великой — Отечественной войны советские шахматисты сумели провести ряд интересных состязаний.
Из турниров 1941 г. отметим первенство Москвы (ноябрь— декабрь), в котором победу одержал И. Мазель, набравший 101/» из 14 (8 ‘участников в 2 круга).
Большое количество турниров состоялось в следующем году. В московском матч-турнире (8 участников в 2 круга) победил И. Бондаревский — 10 очков.
На турнире в Свердловске первым был В. Рагозич, опередивший А. Сокольского, И. Болеславского и В. 'Микенаса.
Турнир в Куйбышеве закончился победой И. Болеславского и В. Смыслова (См. «Шахматный бюллетень» № 5 за 1957 г.).
Наиболее эначительным — шахматным событием 1942 г. было проведенное в ноябре и декабре первенство Москвы (см. таблицу), в котором блестящего результата достиг В. Смыслов.
В Тбилиси состоялся матч-турнир при 8 тучастниках; победителем был С. Флор.
Интереснейшим состязанием 1943 г. был матч-турнир в Свердловске (апрель—май). Таблица, а также избранные партии этого соревнования, в котором победил гроссмейстер М. Ботвинник, были помещены в «Шахматном бюллетене» № 1 за 1957 г.
Первое и второе место в турнире мастеров (февраль), проведенного в Москве и посвященного 25-летию Красной Армии, были Е. Загорянский и В. Раго- Зин.
Также в феврале состоялся небольшой тренировочный турнир {5 участников) в Куйбышеве, где первые ‘места заняли А. Константинопольский (31/2 из 4) и Л. Абрамов {3).
52
В июне и июле в Баку был разыгран матч-турнир` (ем. таблицу). Победил С. Флор. Там же был проведен тренировочный матч Флор — Макогонов, одну из партий которого мы приводим.
В августе и сентябре в Куйбышеве состоялся шестерной матч-турнир (см. таблицу).
В декабре было проведено первенство Москвы, в котором первое место занял М. Ботвинник, выступавший вне конкурса. Звание чемпиона сохранил занявший второе место В. Смыслов. Материалы этого большого состязания будут опубликованы в одном из ближайших номеров «Шахматного бюллетеня».
Проведенное в сентябре превенство Омска выиграл И. Кан.
польский, состоявшийся в Куйбышеве {март), окончился победой мастера со счетом +6 — 1.
Публикуемые партии, подобранные А. Константинопольским, конечно, не исчерпывают всех интересных творческих достижений этих лет. Большинство партий военного времени остались напечатанными, так
Квалификационный матч Рохлин — Константинокак периодические шахматные издания не выходили, а бюллетени издавались только на крупнейших соревнованиях.
Настоящая публикация является лишь началом изучения творческих материалов соревнований военных лет.
В последующих номерах «Шахматного бюллетеня» публикация этих материалов будет продолжена.
Редакция обращается с просьбой к шахматистам. принимавшим участие в соревнованиях — 1941 — 1945 гг., присылать партии и таблицы турниров, в
° которых они играли.
Страница 21
1942 г. ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ № 85. Испанская партия И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. РАГОЗИН
1. е4 еб 2. В!3 Ксб 3. СЬ5 аб ‚4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 55 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. с3 Ссе5 10. кЪа2 0—0 11. Сс2 15 12. КЬЗ Са7 13. НБа4 К:44 14. К:@4 С:@4 15. с 14 16. #3 Нез 17. № бо 18. ФаЗ С15 19. Ф:!5 Л:!5 20. С:{5 ФЮ04 21. СЗ Ф:44+ 22. Крыл Ф:еб5 23. С42 се5 24. Лае1 Ф:Ь2 25. СНА Ф16 26. С:83 44 27. Леб Феб 28. КрЬ2 с4.
29. 14 ФЬ5 30. 15 43 81. №6 #! 32. Л!5 Фрб 33. Ле:#6 Фр7 34. С14 с3 35. Ле5 Лла8 36. Себ-+ КрЫ8 37. Се5. Черные сдались,
№ 86. Испанская партия В. СМЫСЛОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 еб 2. НВ!8 Ксб 3. СБ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 46 6. Ле1 СаТ 7. с3 Сет 8. 44 0—0 9. КЬа2 Сев 10. К Кат 11. Сс2 С!6 12. Кез КЪб 13. №3 Са7 14. КЬ5 Сет 15. Фе2 рб 16. Нв3 С!6 17. Сез Сет 18. Лай1 Фе7 19. а3 Н98 20. 53 Кеб 21. Ф@2 Лай8 22. а4 Сс8 23. а5 Ка7 24. К!Б @! 25. её ей 26. с@ Н!6 27. @5 Лае8 28. СПб КБ5 29. С:87 Кр:в7 30. е4 К!6 31. В5 КЫ5 32. 16- К:!6 33. ФеЗ
К: 85 34. Л:е7 К:63+ 35. КрЫ2 Л:е7 36. Л@4 Ле2 37. ЛЬ4 Л:!2+ 38. Крез Л:'834 39. Кр:!3 Юв5+ 40. Кре2 Ле8 41. ЛЬ5 Леб 42. Ф :еб йе 43. Л:р5-+ Кр!8 44. Л:е5 Са7 45. ©а1 'Ке8 46. Крез 16 47. Ле1 Ка6 48. Кр!4 С15 49. Сед Св6б 50. Лс1 Ке8 51. Св4А С17 52. СЗ Кре7 53. 46+ К:@6 44. Л:с7+ Кра8 55 ‚ЛеЗ Себ 56. Ь4 С@а7 57. Лс1 Се8 58. Ле1 С17 59. ЛЫ1 Св6б 60. С@5 Кра7 61. Ле! ©! 62. С:17 К: 63. Кр!Б Кеб 64. Кр : 16 Ксб 65. Ле4 Краб 66. Кр!7 15 67. Кре8 Крс7 68. Л{14 Краб 69. Кр!7 Кра5 70. ЛЬ4 Краб 71. Креб Крс7 72 Л!4 Ь6. Ничья,
№ 87. Испаиёкая партия ' в. смыслов Мм. юдоВвич
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 КВ!6 4. 0—0 К:е4 5. Ле1 Кд6 6. К :е5 К:еб 7. Л:еб5-+ Се7 8. СП 0—0 9. Ке3 Ке8 10. 44 С!6 11. Ле1 45 12. С!4 СЁ5 13. Себ сб 14. Ке2д каб 15. Ке3 Свб 16. С43 Ле8 17. Фр4 Ке4 18. Лай1 С:е5 19. @е Фк7 20. С:е4 @е 21. 4 №6 22. 05 СБТ 23. Фат7 Ф:еб5 24. Ф:Ь7 Ла№8 25. Ф : сб Ф:502 26. К:е4 С:е4 27. Л:е4 Л:е4 28. Ф:е4 Ф:а2 29. с4 Фа4 30. Фа4. Ничья.
№ 88. Сицилианская защита А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. КОТОВ
1. е4 с5 2. К!83 еб 3. 4 с@а 4. К: 4 К!6 5. КсЗ д6 6. СВ5 аб 7. Ф!8 КЫ47 8. 0—0—0 Фс7 9. Фез Ь5 10. С:Ь5 ар 11. НВ:Ъ5 Фа5 12. Л: 6 С:46 13. Ф: 46 ЛЬ8 14.
еб Л:Ь5 15. еЁ р! 16. К:Ь5 Ф:Ь5 17. Сез СЬТ 18. Лё1 С:р2 19. ФеЗ Са5 20. ЬЗ Кре7 21. Фс7 Ла8 22. с4 Феб 23. Ф:сб С:сб 24. КрЬ2 Ле8 25. Ь4 Ле4 26. Крс3 Кеб 27. 14 Квб 28. Ь5 Св2 29. а4 еб 30. а5 Кб4 31. {5 К:!5 32. Ссе5+ Креб 33. аб ка4 34. с:44 ей-- 35. Л:44 Л:а4 86. Кр:й4 Краб 37. с5+ Крест 88. Ъ6+- Кра7 39. Кре3 СИ 40. а7 Се2. Белые сдались.
№ 89. Сицилианская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ И. КАН
1. е4 с5 2. В!8 еб 3. 4 с@ 4. К:@04 Н!6 5. Кс3 @6 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 4. 14 КЪа7 9. С!8 Сет 10. Крыл 0—0 11. Фе! Ле8 12. @4 Н!8 18. в5 К647 14. СеЗз КБ6 15. Ла1 Кс4 16. Сс1 СаТ7 17. ФГ2 Лас8 18. 45 Кеб 19. 16 ®! 20. е! С: 16 21. Ле1+ К!@6 22. Се2 Фа8 23. Л@! Срв7 24. Св5 ФЬ6б 25. Б4 Ф:№2 26. К@1 ФаЗ 27. Ле3 Фа4 28. Ь5 15 29. еЁ еЁ 30. Бе К: в6 31. с3 Ф:а2 32. Ле3 Л:е8 33. К:е83 Кри8 34. ка:15 Л:8 35. с4 Фа5 36. С43 Ке5 37. Се4 Фсе5 38. Се7 Се6б 39. С@а5 С:@5 40. сей Л#7 41. С:46 ФЬБ5 42. Фе2 Крб 43. ФеВ4- К!8В 44. Ле1 Фа7 45. Фс2 Кеб 46. Фе4 Ъ5Б 47. Лс1 Фа8 48. Феб Ла7 49. Кр4 15 50. Ф :р6 Ве 51. Крр2. Черные сдались.
№ 90. Сицилианская защита В. ПАНОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сей 4. К: 4 НК!6 5. Кс83 @6 6. в3 еб 7. К@е2 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Себ 10. 63 Ле8В 11. Ка5 Кат 12. Сез
Се5 13. 4 еЁ 14. @! СЬ4 15. Кес8 К!6 16. Ф42 Ле8 17., Лай1 С :45 18. ей Ке7 19. {5 аб 20. С@4 №6 21. Ке4 Ке:@5 22. К:#6+ К:!6 23. С:Ь7 ЛЬ8 24. Фр2 Ср5 25. Крыл КЬ5 26. С45 ФаБ 27. с4 Ф:а2 28. 16 @ 29. №4 Ле2 30. ФрА Ле:Ь2 31. С:Ъ2 Л:Ь2 32. бе ЛЬ2+ 33. Кре1 Ве 34. Л:16 К:!6 35. Ф: в5-р Кр!8 36. Ф:!6 ЛЬ7 37. Ф:@6-+ Кре8 38. Фа8-- Крр7 39. Фра5-- Кр!8 40. Фа2 ФаЗ 41. Фаз Фс5-|- 42. Фа4 Фа6 43. Срд ФЮ2-+ 44. Кр! Л№6 45. с5 а5 46. Л4а2 Фез 47. Л{2 а4 48. С45 ЛАТ 49. сб Фа8 50. Ф41 Ф6 51. Ф!8 Феб 52. С: 17 Фс1+ 53. Кре2 Фс2+ 54. КреЗ Фс3+- 55. Кре4 ЛЮ4+ 56. Кр!5 Фсб-- 57. С@5 Кре? 58. Кре5. Черные сдались.
№ 91. Французская защита В. смыслов Г. ЛИСИЦЫН
1. е4 еб 2. 44 а5 3. еб с5 4. Фр4 Ксб 5. НЗ сей 6. Са3 Фс7 7. 0—0 16 8. С:1Ы7 К:е5 9. КВ: е5 Ге 10. СОв6ё-+- Кра8 11. 63 К!6 12. Фа1 С46 13. сЗ3 ас 14. К:с8 С47 15. ад аб 16. Св5 Се8 17. С:е8 Кр:е8 18. Лс1 Фа7 19. {4 е! 20. С:/14 С:!4 21. Л:'14 Ле8 22. Ф43 Крбв ° 23. а5 Ле8 24. ЛИ1 Лсб 25. Ъ4 Лс4 26. Ка2 Л:с1 27. К:с1 ФН6 28. ФЬЗ Ке4 29. ФЬ2 Л!8 30. Л: 18+ Ф:18 31. Ка3 Ф16 32. Кеб Ф!4 33. Фа4 Фе1-- 34. КрЮ2 Ф!4+ 35. Ерв1 Фс1+ 36. КрП2 Фс7 37. Крв1 Крс8 38. Н!З3 Фс3 39. Ф:е3 К :с8 40. Кр!2 Ка2 41. На4 Крат 42. Ъ5 аф 43. К:Ь5 еб 44. №4 Креб 45. Ка7 + Крат 46. 24 44 47. КЬ5 Кс3 48. КаЗ3 Креб 49. №5 Кра5 50. Кре1 98 51. в5 е4 52. №6 еЗ3 53. КЫ1 К:Ы1 54. вв 42+ 55. Кре2 Кра4 56. #8Ф Кс8+ 57. Кр!3 @1Ф-+. Белые сдались.
№ 92. Французская защита
В. ПАНОВ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 де 4. К:е4 Кат 5. Н!8 Ке!6 6. Кез Ь6б 7. СЬ5 СЬ7 8. Кеб Фс8 9. 0—0 сб 10. С43 ©46 11. 14 0—0 12. Фе2 сб 18. с8 Фе7 14. С42 Лай8 15. Лае1 Л!е8 16. КП5 в6 17. Кез С!В 18. СЬ5 её 19. сей Ф46 20. Крыл Лс8 21. Се3 Лей8 22. а3 КЪ8 23. СЪ4 Фс7 24. С:!8 Кр:!8 25. {5 еЁ 26. К:#5 р! 27. Л:!5 Л:44 28. ФеЗ Ле4 29. ФЬ6-- Лет 30. Ле5 НЬ5 31. Л:#7 К:е7 32. Ф:Ь7 С:в2+ 33. Кр: в2 Фсе2-+ 34. Ф:с2 Л:се24 35. Ле2 Л:е2+ 36. С:е2 16 37. Кеб-- Кр!7 38. К!4 Н!5 39. Се4+ Крат 40. Кр!3 Ксб 41. Кеб-| Крй6 42. Кр!4 каб 43. СП Кеб 44. ЬЗ Кр5 45. Ка4 Кеб+ 46. Крез Кре4 47. Ксб а5 48. Крй4 #5 49. Кр@5 Ке4 50. Ка4 К42 51. Саб 14 52. Сед++ Кр83 53. Креб Кр: 12
58
Страница 22
54. Кр:№6 Кре2 55. Кр:а5 Кр!2 56. СЬ5 Кеб 57. КрЫ4 КреЗ 58. Кс2-++ Кре4 59. Ке1 Кра5 60. Кре3 Ке4+ 61. Кре2 Ке3 62. Са1 ВБ 63. Кра2 Кр@4 64. а4 Кез 65. Се2 Кре5 66. аб КрЪ4 67. аб Ксб 68. К!8 Кре5 69. Кеб КрЪЬ6б 70. Каз ка5 71. С!8 КаЪ4 72. С:сб К : сб. Ничья.
№ 93. Принятый ферзевый гамбит В. АЛАТОРЦЕВ Г. РАВИНСКИЙ
1. 44 45 2. с4 @с 3. КЗ аб 4. ез Ср4 5. С:с4 еб 6. @5 СБ4+ 7. КсЗ Ь5 8. СЬЗ К!6 9. @ Ф:41-+ 10. Кр: 1 С:е6. 11. С:еб {е 12. С@2 С:с3 13. С:се3 Ке4 14. Се} с5 15. а4 Ь4 16. Кеб Кат 17. Кс4 Кре7 18. 13 каб 19. СБ4+ В!6 20. Ле1 К:се4 21. Л:с4 Кра6 22. Кре2 Кат 23. Ла1+ Креб 24. Се7 НЬб 25. Л:©5-+ КрЬ7 26. а5 К@5 27. е4 Лбе8 28. 046 Лай8 29. Се5 Н!6 30. Лс7-+ Кра8 31. Л:е7 Л:4д1 32. Кр:@1 Лд8-- 33. Крс2 Кв8 34. Л:Ь7 Ле8 35. В4 Ке7 36. 05 Ле8 37. Л:е7. Черные сдались.
№ 94. Защита Нимцовича А. КОТОВ И. АРАМАНОВИЧ
1. 04 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪА 4. Фс2 Ксеб 5. К!8 46 6. #23 Фет
С:А7-+ Кр08 19. С!Б Кеб 20. ФеЗ ФЬ4 21. Н183 ФИЗ 22. С:47 К :47 23. Же Ф:р4+ 24. КрАЫ1 Фе4 25. Лай1 Лае8 26. Ле1 Леб5 27. ла4 Ф:е3 28. ЛВ4+ Кре8 29. К:еб Ф:с3 30. Бс К:е5 31. Кре2 Л! 32. ЛНП Ле5+ 33. Кр!2 КрА+ 34. Кре1 КеЗ 35. Л#2 К :45 36. Ле4 сб 37. е4 КЪ6 38. Л@4 45 39. ЛЬ2 Кс4 40. Л:67 К6 41. ей К:ЪЬ7 42. дс Ле5-+ 43. Кра2 Лет 44. Ла5 а4 45. 13 Кр!7 46. сЬ Л:№7 47. Ла5 Креб 48. Л:а4 ЛЬБ 49. Ле4 ЛЮ5 50. а4 Ла5 51. Крс2. Черные сдались.
№ 95. Защита Нимцовича А. КОТОВ В. СМЫСЛОВ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4А 4. а3 С:е3+ 5. Бе6б 6. е3 еб 7. СЗ 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 Ксб 10. е4 Ле8 11. Св5 №6 12. СЬ4 рв5 13. СеЗ КБ 14. Се2 Сат7 15. 18 Фе7 16. С!9 Каб 17. Фа3 Себ 18. 45 С@Т 19. еЗ КрВ8 20. СеЗ3 Ле8 21. Кр!2
СЬЗ 22. Ле1 Ла!8 23. Кре1 15 24. ВА р 25. Те К!16 26. С:е5 С: в4 27. СЬ4 Ь6 28. С:а5 Ба 29. Нра2 Фс7 30. ЛИ! Ссе8 31. КВ3 Саб 32. СЬЗ а4 33. Са2 ФЬ6б 34. Кре2 ЛЬ8 85. ЛЫ1 Ф!24- 86. Ф@2 Ф:42+ 37. Кр:@2 Лрс8 38. Краз кат 39. Н!Б Кс5+ 40. Кре3 Л:51 41. Л:Ы1 Лла8 42. К:Ь6 Крат 43. В!5-4- Кр!6 44. ЛИ Краб 45. Ле! Кр!6 46. ЛП Кррб 47. Лв1 Кр!6б 48. БА ей 49. К: 14 Сс8 50. Ле6-- Кре7 51. Ле7+ Кр!6 52. Леб-+
№ 96. Защита Нимцовича А. КОТОВ В. РАГОЗИН
1. 44 НЁ6 2. с4 еб 3. К!8 @5 4. Кс3 СЬ4 5. е3 0—0 6. а3 Сет 7. 03 Ь6 8. 0—0 СЬ7 9. Фе2 Ке4 10. Фе2 15 11. сё ей 12. Ке5 Кат 13. КЪ5 К:еб5 14. @е сб 15. Л!41 ФБЬ8 16. 18 Ф:е5 17. Ге Ге 18. СП аб 19. Кс3 44 20. ФЬЗ-+- КрЫ8 21. Ке2 Са6 22. #23 Ф!6 23. Н!4 С:14 24. в! Фрб-- 25. Кр 2 ФПБ 26. Крв1 ФрА+ 27. Св2 Л:!4 28. Са2. Ла!8 29. ЛИ Ь5 30. Фе2 Л:П-+- 31. л:П л:П+ 32. Кр:П Ф15-+ 33. Кре1 43 34. Фа1 Фе5 35. ФП №6 36. Ф17 Фр4 37. ФИ КрЬ7 38. Сс3 39. 13 Фе5 40. Кр2 Сс6б 41. Ф!2 15 42. Б4 Фе7 43. Ь4 Се8 44. Ьс Свб 45. ФрЗ а5 46. сб Ф:;а3 47. С:е4 Фа2-- 48. Фр2 ©Ф:в2-- 49. С:в2 Ь4 50. с7 Бс 51. сВФ @2 52. Фа7 а4 53. С18 а3 54. Фа4 а2 55. Ф:се83 КрЫ6б 56. Фа1 С!5 57. Ф:а2. Черные сдались,
№ 97. Защита Нимцовича Г. РАВИНСКИЙ В. РАГОЗИН
1. 44 Н!6б 2. Н!8 @5 3. с4 еб 4. Кс3 СЬ4 5. ез 0—0 6. Са3 с5 7. 0—0 кЪа7 8. Ке2 Фет 9. Фс2 Ь5 10. ЬЗ. Бе 11. Бе с 12. С:се4 СЬТ7 18. а3 Са5 14. ЛЬ1 СЬб 15. Фа4 Се4 16. ЛЬ2 С:!3 17. @Ё са 18. К: 44 С:04 19. ей КЬб 20. Фа6б К:с4 21. ЛЬТ7 Фа6 22. Ф:с4 Лас8 23. Фа3 Ф@5 24. ЛЬБ ФаТ 25. СаЗ Н6 26. Л!Ы1 Л!48 27. Л1Ъ4 Ка5 28. ЛЬЗ Фаб 29. ЛЬ7 Л4а7 30. Л:47 Ф:@7 31. Фаб НК№6 32. Се3 еб 33.
7. СвЕ2 0—0 8. 0—0 С:се3 9. Ф:е3 Кре7 53. СЫ! ЛЬ8 54. К18 С@7 55. ФБ Леб 34. Ф:еб Лрб+ 35. Ке4 10. Фед 15 11. Сез СИТ 12. а8 | Се2 ЛЫ 56. Ле1 Л:в1 57. К:р1 | КРИ ФОб 86, Чао КА а5 13. 45 КЬ8 14. На4 ей 15. ой Св4 58. ©@3 Нра8 59. Се2 СаТ 50. Фе4 - 40. Кре1 'Леб. Белые сда- Каб 16. в4 14 17. С:е4 #е 18. К!3 Крс7. Ничья, лисы. пуп Участники 11213] 4 |567 | 8 | 9 | 10 |1 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Всего} Место
1 | Смыслов @ | 2 | 2 | 1 |1 | 1 |0 | М, | 111 | 1 | 1/2 | 1 |1 | 1 |1 | 12 1
2 | Болеславский 1/2 | ® | 1 |! |1 0 | 1 |1: | 0 | 1 |1: | 1 1 1 1 1 1 |1 2
3 | Котов... ... 1/2 | 0 | Ф | 1 |1 |0 |1 | 111101 | 11110 | 1 | 1 | 101, 3—4
4 Лилиенталь 0 1/» 0 @® | !/. 1 0 1 1 1 1/9 1 1 1 1 1 101/» 3—4
5 Панов. „5... . 0 1 0 1/, | @ | //. 0 1, 0 1 1 1 1 1 1 1 9:/2 5
6 | Кан... .... О 0 | 111 | | @ |1 Е | 0 | 12 |1 |110 | 1 |1 |1 9 6
7 | Лисицын | 1 | | 0 | 111101 | 1 | 1 |1) |1: |) |1 О ОО 8 7—8
8 | Загорянский . . .| 2 | 1 |0 |0 |1), | 0 | 0 | @ | 1 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 1 8 7—8
9 | Рагозин . . . .. 90 |0 | 0 | 1 11010 | @ | 1 |1): | 1 | 1/2 | 1 | 1 | М2 | Ту» 9—10 10 Равинский . . . .| 0 1/» 1 0 0 1/о | 1/з | /» 0 [ ) 0 1 1/» 1 1 1 7/2 9—10 11 | Алаторцев . . . .| 0 |0 |0 |1) | 0 | 0 | 1/2 | 0 | м | 1 | @ 11): | 1 1 1 1 7 п
12 | Юдович. . . . . 2 | 0 |0 |010 10 | 1/2 | +. | 0 | 0 | 1: | @ | 1 |1); | 1 |1 51/$ 12
13 | Араманович 001010 |0 | 110 | 12 | 3: | 4: | 0 | 0 | @ | 1; | 1 | 1 5 13
14 | Самохоцкий . . .) 0 | 0 | 1 ОО |0 1 |1 | 0 |0 | 0 | 1 | 1 | @ 10 |0 ЗЧ» 14
15 | Дуз-Хотимирский | 0 10 |0 |0 |0 |0 | 1 |0 |0 |0 о | 0 1 | @ |1 3 15
16 | Щербаков... .| 0 |0 |010 |0 |0 |110 |1 | 0101010 |110 | @ | 2!) 16
54
Страница 23
№ 98. Новоиндийская защита
В. РАГОЗИН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ 1. НВ!3 Н!6 2. с4 Ь6 3. Кс3 СЪ7 4. Фсе2 еб 5. е4 5 6. с@ ей 7. е5 н!а7 8. 44 с5. 9. С!4 се 10. К: а4 Се5 11. В!8 44 12. Ке4 Ксб 13. а3 Лев 14. С43 КЫ4 15. Фа2 К: @3 4 16. Ф:@3 Н!8 17. 0—0 Кеб 18. СВЗ 0—0 19. К!42 Се7 20. 14 Кс5 21. К:се5 Бес 22. ЬЗ Фа5 23. Л12 16 24. Ле1 Лсб 25. Кс4 Леб 26. ла2 5 27. КеЗ3 Фе4 28. Ф:е4 Ге 29. Ь4 Са8 30. КП еЗз 31. ЛЬ2 4 32. Бс пе 33. Ве Лсб 34. КЬ2 @а3 35. Кр4 С:с5. Белые сдались,
№ 99. Защита Грюнфельда
в. смыслов А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1. 44 Н!6 2. с4 рб 3. #3 @5 4. са К: 45 5. Св2 Св7 6. Н!З 0—0 7. 0—0 КЬ6 8. Кс3 Ксб 9. 45 КБ8 10. Ка4 еб 11. е4 ей 12. ей Хват 13. С!4 Ке5 14. 13 КЬс4 15. ЬЗз Каб 16. Ле1 Ле8 17. Лс1 аб 18. Ка4 КЬ5.
рУхитуа л
Вх х®
Л, й
19. Кеб С:еб 20. 4е Л:еб 21. Кс5 Ф:4а1 22. Ле: @1 Л46б 23. К : 57 Лл:а1+ 24. Л:@1 ЛЬ8 25. а4 Кс 26. Ла2 Ле8 27. Кс5 а5 28. Ле2 Ка1 29. С42 С!8 30. Ке4 ЛЬ8 31. С:а5 Л:ЬЗ3 32. С:е7 Каз 33. СМ К162 34. а5 {5 35. Ка2 Лаз 36. Ке4 К:с4 37. Л:с4 Ла1 38. СБб Кеб 89. Ле3 СЬ4 40. Ле8+ Кр! 41. Кре2. Черные сдались.
№ 100. Староиндийская защита
В. АЛАТОРЦЕВ в. смыслов
1. 44 НВ!б 2. с4 рб 3. Кс8 Свт 4. е4 46 5. Кре2 еб 6. 13 0—0 7. Сез ей 8. К: 4 сб 9. Кс2 Ле8 10. Фа2 95 11. 0—0—0 Фа5 12. сй с 13. е5 КЪа7 14. Са4 ав 15. Се4 ЪЬ5 16. СЬЗ Ь4 17. Ке4 К:е4 18. Ге Ке5 19. Ф:ЬБ4 Фа8 20. Са4 Ссат 21. с:@7 Ф:@7 22. Сс83 Лас8 23. Каз Фр4 24. КрЬ1 Ф:рв2 25. Фа4.
25... Л:с83 26. Ф:©с8 Ке4 27. ФЬ4 а5 28. `ФЬЗ К:аЗ+, 29. Ба Ф:е4-- 30. ФаЗ ЛЮ8+- 31. Кре1
Лс8+ 32. КрЬ1 Феб. Белые сдалисы
№ 101. Голландская защита А. КОТОВ г. ЛИСИЦЫН
1. 44 еб 2. с4 15 3. Н!8 Н!6 4. 23 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 Фе8 7. 45 Се5 8. Кс3 аб 9. Ка4 ФЬ5 10. С!4 сб 11. ПЗ #5 12. Сс7 Ке8 13. Ка4 Са7 14. СЬб еб 15. К:15 Л:15 16. в4 ФЬ6б 17. в! 6 18. е4 се5 19. Ф@2 Кат 20. С:а7 Л:а7 21. Ь4 Же!6 22. Бс 4с 23. ЛаБ1 Ь5 24. КЬ2 КЬ5 25. Л!е1 К!4 26. Лез Н!6 27. Ка3 р4 28. Фа5 ЛеТ 29. 46 Ле8 30. Фет ©Са7 31. К:с5 ей 32. к: а7 Вр 33. К:!6+ Ф:;16 34. 47 Ла8 35. сЪ ФЬ4 36. Лез-- Кр! 87. Фе4- Кр!6 38. Л:в2 К:8@2 39. Феб. Кре5 40. ЛЬЗ Кр!4 41. Кр: в2. Черные сдались.
№ 102. Английское начало И. АРАМАНОВИЧ В. СМЫСЛОВ
1. с4 е5 2. Кс3 Ксб 3. НВ!З @а6 4. 44 Св4 5. 5 КЪ8 6. вЗ Кб 7. Св2 Се7 8. 0—0 Фсе8 9. Ле! 0—0 10. е4 аб 11 Фс2 Каб 12. а83 Ке8 18. СеЗ3 Б6 14. 3 в6 15. ФЬ2 Кс5 16. Фс2 15 17. Сб Ке7 18. Кр5 14 19. 18 С@7 20. в4 С:р5 21. С: р5 а4 22. Ь4 КЪЗ 23. Лай1 С: р4 24. Те Ф: 04 25. Се7 Л!7 26. С: а6 ой! 27: В3 ФеЗ 28. Ке2д Фе3-- 29. КрЫ2 18 30. КеЗ3 Фр5 81. СЫ 12 32. Л!1 Ла!8 33. Св2 Ка4 34. Фа2 ФЬ4 35. КЫ1 к! 36. С:13 Л :13.
Белые сдались.
Турнир в Свердловске
№ 103. Испанская партия Е. ПОЛЯК В. МИКЕНАС
1. е4 еб 2. КВ!3 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. аЬ аЪ 10. Л:а8 С:а8 11. Кс3 Ка5 12. Са2
Ь4 13. Ка5 ЬЗ 14. К:16- © :16 15. еЬ 5 16. @4 @е 17. К:еб Ксб 18. К:е6 С:сб 19. СеЗз С45 20. СЫ Сет 21. С!4 15 22. Се2 СБА 23. Са2 ФЬВ 24. С:Ь4 Ф:Ь4 25. Лез 14 26. Ле3 сб 27. 13 Л!6 28. Фа2 Фе? 29. са1 Ф!7 30. Се2д 13 31. Ссе4 Ле6 32. СП Л:в2-.- Белые — сдались.
№ 104. Сицилианская защита А. СОКОЛЬСКИЙ Г. БАСТРИКОВ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. @4 сей 4. к:44 Кб 5. Кс 6 6. р3 аб 7. Св2 Фс7 8. 0—0 Кс6 ©. Крыл Ссат 10. 14 Се7 11. КЬЗ Ь5 12. Сез 0—0 13. а3 Ла№8 14. р4 Ъ4 15. ав К: 54 16. в5 Ке8 17. ка4 16 18. СЬЗ Фе8 19. 15 еб 20. в6.
ЕШОаЕЖ 4 & ,
7 2 и
0 ТА
а & нЕ ®
Иски Я
20.. р 21 Ге 15 22. К:15 Л:15 23. С:!5 С:;:15 24. Л:15 Н!6 25. Св5 К:е4 26. Ка5 К!2- 27. Л:!2 ФЬ7 28. ФЬБ. Черные сдались,
105. Защита Каро-Канн В. РАГОЗИН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 Н!6 5. К:16-- е{ 6. Сс4 Сав 7. Фе2-- Сет 8. Н!8 0—0 9. 0—0 Са6 10. Ле1 Св4 11. Фе4 СЬ5 12. КА Кат 18. Ф!Б КЪ6б 14. Ф:15 К: е4.
55
Страница 24
15. СЬё Фат 16. С:в7 Кр: ет 17. К!54- КрЫ8 18. Ле4 С: п2- 19. Крыл. Черные сдались.
№ 106. Защита Каро-Канн Г. БАСТРИКОВ И. ВИСТАНЕЦКИС
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. @4 @е 4. К:е4 Кат 5. К!8 Кв!6 6. КеЗ еб 7. Сс4 Се7 8. Фе2 с5 9. 0—0 0—0 10. @с К:е5 11. С14 ФЬб 12. сЗ са7 13. Лай1 Л!@8 14. Ка4 Лаев 15. Л!е1 а5 16. Б4 Се8 17. Св5`Фс7 18. Кр!5 С!8 19. КЫ6-- Кр8 20. Ф18 Ксй7 21. С:еб Ге 22. К :еб Ке5 23. Ф14 Л:@1 24. Л:41 Фет 25. Ф:е5 Са7 26. К:!8 Ф:18 27. Ла6. Черные просрочили время.
№ 107. Защита Алехина
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Г. БАСТРИКОВ
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. @4 @6 4. К!183 Ср4 5. Се2 Кс6 6. 0—0 еб 7. с4 КЪ6 8. ей с@ 9. (@5 ей 10. сей С:!3 11. С:!8 Кеб 12. Се2 Се7 13. Кс3 0—0 14. Сез {5 15. 14 Кес4 16. Са4 Лс8 17. ЪЗ КеЗ 18. С:е3 Л:с8 19. Сса4 Лс8 20. С183 С!6 21. Ле1 Кат 22. С :16 Ф:!6 23. Крыл Л!е8 24. Леб Фе3 25. #4 Кс5 26. Лс1 ФЬ4 27. Лс4 ФЬб 28. Фс2 Лей8 29. в! К:еб 30. Ге ФеЗ3 31. Крр2 Ь5 32. Ле4 Лс8 33. Фа1 Фе1 34. Ф:с1 Л:с1 ' 35. а4 Лс2-- 36. КраЗ аб 37. {5 ЛсЗ 38. аЪ аЪ 39. ЛЬ4 ЛЬ8 40. Крр2 Кр!В 41. ЛЬ4 Л:ЬЗ 42. 16 в! 43. Л:Ь7 Кре8в 44. Лат Ла8 45. Л :46 Кр!8 46. ЛаТ7 Ла2-- 47. КреЗ ЛааЗ 48. Л!7-- Кре8 | 49. 46 Л:!38-- 50. Крв4 Л!а3 51. а7-+ Л:а7 52. ей Кр@8 53. Л:!16. Ничья.
№ 108. Ферзевый гамбит
г. ИЛИВвИЦКИЙ А. СОКОЛЬСКИЙ
1. 44 НЁ6 2. с4 еб 3. К!8 45 4: Кс83 СЬ4 5. Св5 @с 6. е4 сб 7. еб сей 8. еЁ ее! 9. СЬ4А Ксб 10. К:а4 К:@4 11. С:се4 Кре7 12. 0—0 С:©8 138. Бс Н!5 14. Фр4 Ле8 15. Фе4 Сса7 16. Л!е1 К:Ь4 17. Ф:14 ©Ссб 18. Ф:17 Л:в2- 19. Кр л:!2+- 20. Кр:!2 Фа2+ 21. Се2 Ф!14-- 22. Кре1 Се4 23. ФеВ7 Фез-- 24. Кр ФЬЗ+ 25. Крв1 ФеЗз+ 26. Кр Ф!4+ 27. Кре1 Фе3--. Ничья.
№ 109. Защита: Нимцовича В. МИКЕНАС А. СОКОЛЬСКИЙ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4. Фе2 46 5. К!8 КЪат 6. вЗ Ъб 7.
56
бед ©ь7 8. 0—0 ©:се8 9.
Ф:се3 0—0 10. ЬЗ Фе7 11. СаЗ Ке4
12. Фе2 15 18. Л!а1 Лае8 14. Ке5 Ка!6 15. КаЗ с5 16. 13 Ке5 17. с Бе 138. Фа2 В!7 19. Фа5 Лс8 20. ЛаБ1 еб 21. Ь4 е4 22. Те С:е4 23. Ьс С: в2 24. с Фез-- 25. Кр: в2 Ф:е2-- 26. Крр1 Кв5 27. НК12 Кр4
‚28. Фа5-- КрЫ8 29. ЛЬ2з Н!8-+ 80.
Крв2 КеЗ3+ 31. Крыл Ф:Ь2 32. С:Ь2 К:45 33. Л:@45 Л:с4 34. 47 Лла8 35. Л:!5 Лс2 36. Л:18 Л:Ь2 37. КаЗ Ле2 38. Кс5 Кре8 39. ЛаЗ Ле7 40. Кра2 Кр!7 41. 4 Кр!6 42. Кр!3 Л!7 43. Кр!4 Кре7- 44. Кре5 Л6 45. ЛаЗ3 аб 46. Ла3 Лсб 47. Л@а5 Ле6. Ничья.
№ 110. Английское начало В. РАГОЗИН В. МИКЕНАС
1. Н!83 Н!6 2. с4 рб 3. рЗ Св7 4. Св2 0—0 5. Кс3 45 6. с@ К:45 7. 0—0 с5 8. ФЬЗ К№6 9. 3 Ксб 10. Ке4 Кат 11. ЛЫ1 Ь6 12. С14 СЬ7 13. а3 №6 14. Фа4 е5 15. Са2 Фет 16. Б4 15 17. Кс3 е4 18. йе С:©8 19. С:се3 Ге 20. Ка2 Ка4 21. С:@4 сей 22. К:е4 С:е4 23. С:е4 Ф:е4 24. Ф:@47 Л!7 25. ФЬЗ Ф:е2 26. Ф:16 Фе4 27. ЛЬе1 Ф!15 28. Фа2 Ла8 29. 14 Лс7 30. Ле5 Фс2 31. Ла1 Ф:@2 32. Л:й2 ЛсЗ 33. Ле4 43 34. Кр!2 Л:а3 35. Крез ЛЬЗ 36. Ь4 Кр!7 37. Лс4 Лат 38. в4 Ле7-- 39. Юр!83 Лат 40. в5 ЛЬ1 41. Лез Л:Ь4 42. Лс:93 Л:а8-н 43. Л:43 а5 44. Ла7-+ Кре8 45. Ла7 ЛЬ1 46. Кре4 Ле1-+- 47. Кра5 Ле7 48. Лаб Кр!7 49. Л:Ъ6 Лат 50. Кре4 Лет 51. Кр!3 ЛаТ 52. В5 а4 53. 15 вв 54. Нр!4 а3 55. в6+- Кре7 56. Кра5 Ла5 57. ЛЬ7-- Кр!8 58. в7+ Кре8 59. Кррб. Черные сдались.
№ 111. Контргамбит Альбина Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. ПАНОВ
Турнир мастеров и перворазрядников Москвы
1. 44 45 2. с4 еб 3. йе @4 4. Н!8 Ксб 5. #3 Св4 6. Св2 Фат 7. 0—0 0—0—0 8: Фа4” КрЫ8 9. КЬ42 Кве7 10. Л@1 Ф!5 11. КЫЗ С:18 12. С:!3 Ф:е5 13. СМ Ф16 14. Кс5.
14..:Кс8 15. Каб+ Ба 16. Св5 КЬб 17. Ф:аб Феб 18. С:@8 К:0а8 19. Л: 4 Ксб 20. С:сб. Черные сдались.
№ 112. Голландская защита П. КОНДРАТЬЕВ Н. ЗУБАРЕВ
Турнир мастеров и перворазрядников Москвы
1. с4 еб 2. 44 15 3. Н!8 НВ!Гб 4. вез СЬ4+ 5. Са2 Сет 6. Ср2 0—0 7. 0—0 5 8. ФЬЗ сб 9. СЬ4 КЪат 10. С:е7 Ф:е7 11. ФеЗ3 Ке4 12. кЪаз ка!6 13. Ке5 Сат 14. К:е4 Че 15. 18 е! 16. е! Лай8 17. Ле! Сс8 18. Лай1 ФЬ4 19. ФеЗ3 ФЬб 20. . Ь4 Фс7 21. ФаЗ Ь5 22. 14 Бс 23. К:с6ё Л96 24. Ъ5 Ка5 Фе5 КЪ6б 26. К:а7 Фат7 27. Ксб Фс7 28. Ка5 ФЬ8 29. К:с4 К:с4 30. Ф:с4 Л!аВ
31. Ле5 рб 32. а4 ФЬб 33. Лсе5 Сат 34. ФЬ4 ЛЬ8 35. а5 Фа8 36. Ьб Сс8 37. Ь7 С@а7 38. Фс4. Черные сдались.
№ 113. Дебют Рети Н. ЗУБАРЕВ В. ПАНОВ
Турнир мастеров и перворазрядников Москвы
1. В! #!6 2. с4 @6 3. #3 е5 4. Св2 сб 5. 43 КБа7 6. Кс3 Сет 7. 0—0 0—0 8. е4 Ле8 9. д4 Фет 10. 53 Н!8 11. СЬ2 Кеб 12. ФаЗ сат7 18. Лай1 Лай8 14. Л42 Фев 15. @е @е 16. Фе8 СЬЗ 17. Л! 66 18. Ке1 Л:42 19. Л:@2 С: фо 20. Кр:В2 КЬ7 21. Фед Крв5 22. ФБ СЬ4 23. Лед Л@8 24. 13 Кеб 25. КЮрИ Фат 26. Фр4 Фа6 27. Кс2 С:е3 28. С:с3 ФаЗ 29. СЬ2 №5 30. Ф:Ь5 К@!4 31. в! К: М 32. Фр4 К:е2 33. Ф:е2 ФФ: 18+ 84. Кре1 Л46 35. С:е5 ЛЮ6. Белые сдались.
№ 114. Итальянская партия НАЙДЕНОВ ГОЛДИН.
Летний чемпионат клуба юных шахматистов Москвы
1. е4 еб 2, В!8 Ксб 3. Сс4 Себ 4. с8 К!6 5. @4 ей 6. с СЪ4+ 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 К:се3 9. Бс Сет 10. 45 Ка5 11. 46 с 12. С :17-- Кр:!7 13. Фа5+ Кре8 14. КВКе5 Лл!8 15. К:В7 Л!7 16. Св5 Ксб 17. С:е7 К:е7 18. Лае1 Фс7 19. Л:е7-- Кр:е7 20. Ле1-+ Кра8 21. Фр5-- Л!6 22. К:16 Ф:с3 23. ка5-+. Черные сдались.
Страница 25
№ 115. Испанская партия В. МАКОГОНОВ С. ФЛОР Матч, Баку
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 Са7 6. 4 в6 7. & Че 8. Се3 К!6 9. КЪ42 Кв4 10. Св5 16 11. СЬ4 Фе7 12. 13 КБ6 13. К в5 14. СВ3 565 15. Се2 Ка5 16. Ке83 Себ 17. Ка2 Срв7 18. {8 сб 19. С!2 К!7 20. ВБ С:15 21. е! Ка6 22. Себ КаБТ7 23. Ке4 798 24. К:46-- К:@6 25. СБЗ Фс7 26. Фе2 К:!5 27. Фе4 ФеВ 28. Фр4 5 29. Фе4 ЛлЬ6. 30. СГе Ке7 31. 0—0 Ка5 32. Сс2 Ке7 383. Лай1 15 34. Фез С!6 35. л:4а8-- Ф:48 36. ла! Фс7 37. ФаЗ Св7 38. Се5 Л!6 39. С46 Фа7-++ 40. Крыл Л!7 41. Се5 Фс7 42. СЬб. Черные сдались.
1943 г. № 116. Испанская партия
В. МИКЕНАС П. РОМАНОВСКИЙ Турнир мастеров Москвы
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 6 6. с3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 С#в4 9. 13 Ссат 10. КЪа2 №6 11. К!1 КЫ7 12. Кез Кр5 13. К!5 КрЫ7 14. КЬ2 в6 15. К:е7 Ф:е7 16. 14 еЁ 17. С:!4 С:63 18. в4 Крр7 19. еб де 20. С:#5`Б@ 21. ФВ ЛЬ8В 22. @4 е4 23. Л:е4 Фа6 24. ФеЗ3 Ср2 25. Ле5 С@а5 26. С:с6в Бс 27. Ф!2 Лл:12 28. Ф:Ь2 Л8. Белые сдались.
№ 117. Защита Нимцовича
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ . П. РОМАНОВСКИЙ
Турнир мастеров Москвы
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬБ4 4. е3 56 5. Се2 СЬ7 6. СЁЗ С:!3 7. Кк:!83 0—0 8. 0—0 45 9. ФБЗ С:с83 10. Бс Кеб 11. СаЗ Ле8 12. Фа4 Фа7 13. с@ ей 14. Л!а1 Ка5
15. Ф:47 К:47 16. СЬ4 Кс4 17. а4 аб 18. СаЗ3 Ле6 19. К@2 К:@2 20. Л:42 Лсб 21. СЬ2 Ле8 22. Кр! КВ!6 23. Лс2 Ке4 24. Кре2 каб 25. Кра3 15 26. 13 Кс4 27. Се1 Лсеб 28. Ле2 Кр!7 29 Ле1 сб 30. ЛЬ1 Л8ет 31. Лед Кре8 32. ВЗ №5 33. ЛЬЗ Кра7 34. Ле1 Крест 35. #63 КрЬ7 36. Са2 Краб 37. Леб1 Л:ез-- 38. С;е3 Л:е83+ 39. Крез Лс2+ 40. Крй1 Ла2 41. в4 Тв 42.10 14 43. в5 Л:а4 44. Кре2 Ла2-+ 45. Кр!3 К42+- 46. Крв4 К:Ьз 47. Л:53 а4 48. ЛЬ1 Лс2 49. Кр:Ь4 Л:е3 50. @6 а3 51. Кре4 Ла3 52. 14 Л:44-+- 53. Кре5 Лла2 54. Ла1 а2 55. №5 55 56. 6 вЪ 57. Кр:№6 ЛЬ2+ 58. Кре5 Лв2-- 59. Кр!16 Ь4 60. в7 63 61. Жр!Т Л:в7+ 62. Кр:в7 КрЬ5 63. Кр!6 52. Белые сдались,
Первенство Баку
№ | Участники 1 2 К 4 5 круг круг Итого) Место 2 | В. Макогонов | 1» | @ | 01 |1/.1/» | 01 | 11)» В] 41/» 10| 3 | Д. Бронштейн | 1/+/2 | 10 | @ | 1/0 | /.1 | 21), | 11); 4 Ш-1у 4 | С. Абрамян. | 00 |/:ча | 921 | @ | 21 | 11) | 2)» 4 Ш-1У 5 | А. Эбралидзе 17,0 10 1/,0 | 1/»0 [ ] 21/» 0 21/» аа
№ 118. Сицилианская защита Г. РАВИНСКИЙ В. ПАНОВ Полуфинал первенства Москвы
1. е4 с5 2. К!З3 еб 3. @4 сй 4. К: 44 НЁ6 5. Ксз &6 6. 23 Ксб 7. Св2 С@7 8. 0—0 аб 9. Сез Лсв 10. Фе2 Ь5 11. а3 Кеб5 12. Лай! Кс4 13. Сс1 К:а3 14: еб де 15. Ксб Фсе7 16. К:еб Кс4 17. К:а7 К: а7 18. Ка5 Фа7 19. К!4 Ксеб.
ОК ЖА "о Ш А Аа
20. Л:а7 К:@7 21. К:еб Ге 22.
‚Ф:еб-- Се7 23. Ле1 Фе5 24. 4
Н!8 25. ФВ4 Фсе3 26. Л:ет+ Кр:е7 27. СВв5-- Краб 28. Фа1- Крс7 29. С!4+ КрЫ6б 30. Фаб-+ Кра7 31. Фе7-- Лс7 32. С:с7 Фа1-+ 33. СН Квб 34. Фе5-- Крыт 35. Са5 Л!8 36. ФЬ6-- Кра8 37. Фс6--. Черные сдались.
№ 119. Защита Грюнфельда В. МИКЕНАС А, ТОЛУШ
Матч-турнир мастеров. Москва
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 @5 4. К!8 Св7 5. ФЬЗ сб 6. с К:45 7. е4 КЬ6б 8. Се2 С:44 9. Сб Себ 10. Фс2 Сс5 11. 0—0 Фс7 12. Ке5 Ссе8 13. Б4 Сс@6 14. ФЬЗ еб 15. л!41 СЁ 16. К:!7 С:Ьб 17. К: 06 Фе7 18. Лаб Ка5 19. ей Ф:46 20. Чс К:себ 21. Ф!7-- Кра8В 22. Фр7 Л!8 23. К!7 + Л:!7 24. Ф:!7 Себ
25. Ф:В7 Лс8 26. Ф:в6 Ка4 27. Фе5-+- Крат 28. СЬ5+ Крст7 29. Ке4 Ф5 30. Ле1+ КрЫ8 31. л:с8+ С:с8. Черные просрочили время.
№ 120. Испанская партия Г, ЛЕВЕНФИШ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Турнир в Куйбышеве (февраль).
1. е4 еб 2. К!18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 04 5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с8 Сс5 10.. КЬ42 0—0 11. Ссе2 15 12. #! К :16 13. КЫЗ СЬб 14. КЬа4 К:@4 15. К:44 Св4 16. 13 С@Т 17. Лет сб 18. К!Б С:!5 19. С:!5 с4+ 20. Сез Ле8 21. С44 Л:е1- 22. Ф:е1 С: 44+ 23. са ФЪЬб 24. Феб-|- Ф:еб 25. С:е6-- Кр!8 26. Ле1 Ь4 27. Кр!2 а5 28. в4 в5 29. №4 №6 30.
вв В@ 31. Леб а4 32. ЛеЗ а8 33. Ба Л:а3 34. Л:а3 Ба 35. Крез
Кре7 36. С15 Ке8 37. Сс2 КсТ 38. Са4. Белые сдались.
№ 121. Сицилианская защита А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Л. АБРАМОВ
Турнир в Куйбышеве (февраль).
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. к:@4 Кб 5. Кс3 еб 6. Се2д а6
7. 0—0 Фс7 8. 14 Кат 9. Крыл Се7 10. в4 0—0 11. в5 Ке8 12. С1З
Ь5 13. а3 СЬТ7 14. Св2 в6 15. 15 е5 16. КЬЗ КЪЬб 17. Ка5 Са8 18. К :Ъ7 | Ф: 57 19. Л!8 Лс8 20. Ъ4 Ле4 21. Ь5 @! 22. Л:!5 Квт 23. Л!З Ла4 24. Лаз Л:4а3 25. Ф:@3 Фат 26. СЬЗ Феб 27. К@а5 К:Б5 28. Св4 Ке7 29. К!6+ КрО8 30. ФПЗ С:16 31. в! Ф:е4-+ 32. С!8 Фе1-+ 33. Кре2 Кеб 34. СВ6 Ф:а1 35. Се4 Ле8+ 36. Св7+ Л:е7 37. Ге- Кр: е7 38. Ф:Б7 + Кр!8 39. ФЬ8 + Кре7. Белые сдались,
сл вы |
Страница 26
№ 122. Сицилианская защита
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Л. АБРАМОВ
Турнир в Куйбышеве (февраль).
1. е4 с5 2. Н!8 46 3. @4 са 4. К: 4 Н!6 5. КсЗ еб 6. #3 аб 7. Сво Фс7 8. 0—0 Се7 9. Фа2 0—0 10. ЬЗз КкЪа7 11. СЬ2 ЛЬ8 12. а4 Б6 138. 14 СЬ7 14. Крыл Л!а8 15. Фе2 ЛЬсВ 16. в4 К!8 17. #5 Ке8 18. Лай1 еб 19. В!5 еЁ 20. Ка5 С :45 21. ей Крб 22. Б4 №6 23. Б5 С:в5 24. Ве !р 25. Ка4 К!6 26. Кеб КБ5 27. Ф:15 в 28. К:с7 Л:се7 29. Се4 Л!8 30. С44 Ъ5 31. аБ’аЬ 32. Кре2 Се7 33. Св6б СЪ4 34. Ла2 Св5 35. Ле2 Ь4 36. Леб лат 37. Кр!8 л448 38. Ла1 Ла7 39. ЛЬ1 ла48 40. ЛЬе1 Ла7 41. Ле8 Л48В 42. Ь4 13 43. Л8ет7 С!16 44. С:!6 Л:16 45. Ле8-+ Л:е8 46. Л:е8- Л!8 47. Л:!18+ Кр:!8 48. Кр:!4 Кре7 49. Кре3 Кр!6 50. С43 Кре5 51. С:Ь5 Кр:@5 52. се4+ Кра4 53. Саб @5 54. сб. Черные сдались,
№ 123. Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Турнир в Куйбышеве (август-сентябрь).
1. е4 е5 2. Н!83 Кс6 8. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Се7 10. а4 Ъ4 11. Ка4 К:@4 12. ей с5 13. {3 Нв5 14. 14 с4 15.1р с 16. Ф :БЗ 0—0 17. Б4 Лс8 18. Се3 Фет 19. К@а2 Фс2 20. Лас1 Ф:се1 21. Л:с! Л:с1+ 22. КИП Ла1 23. Кр!2 а5 24. Кв3 в6 25. Ке2 Лс8 26. К! Лс4 27. Кре3 ЛЬ1 28. КрЬ2 С48 29. Б5 С!5 30. К:@5 Ле2 31. К!4 ЛЬ:Ь2 32. Фа5 С:р5 33. еб Ге 34. Фа7 еЪ 35. Фе8-+- Кре7 36. К:55+- КрЬб 37. К!4 Крат 38. КЬ5-+ Кро6 39. К!4 Крат 40. КА5-+ КрВ@. Ничья.
№ 124. Сицилианская защита
Г. ЛЕВЕНФИШ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Турнир в Куйбышеве (август-сентябрь).
1. е4 с5 2. В!8 Ксб 3. @4 сей 4: К:44 К!6 5. Кс3 46 6. Се2д еб 7. Н!8 №6 8. 0—0 Сет 9. Се3 0—0 10. Фа2 Себ 11. Лай1 Ле8 12. 13 Лс8 13. КЬ2 Ка5 14. Фе! Кс4 15. Ссе1 а6 16. КВ!8 Фа5 17. Са83 Ъ5 18. Ь83 Ка3 19. К@5 Ф:е1 20. К:!64+ С:!6 21. К:е1 КЫ1 22. СЬ2 Кс3 23. Ла1 @5 24. 13 44 25. а4 С47 26. а С:ЪЬ5 27. вз С :403 28. сё Леб 29. 14 ЛЬ8 30. С:с3 дс 31. Ге С:еб5 82. К!8 С:в3 33. Ка4 лав 34. В! Л:43 35. Л:а6б Л:53 86. Лсб ЛЬ2 37. Ке7-+ Кр7 38. л:!7 Ла1+. Белые сдались.`
№ 125. Защита Каро-Канн А. КОФМАН Г. ЛЕВЕНФИШ
Турнир в Куйбышеве (август-сентябрь).
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. НВ!8 @е 4. К:е4 Н!6 5. Кв3 еб 6. Сс4 КЪаТ 7. 0—0 С4а6 8. Фе2 0—0 9. 44 Фс7 10. Ле1 с5 11. се3 Ле8 12. Ке5 са 13. сей С:е5 14. @е К:еб5 15. Ф:еб Ф:с4 16. К!5 Фа5 17. КЬб+ Кр!8 18. Фе3 Ь6 19. ЬЗ3 СЬ7 20. Са8-- Ле7 21. С:е7+ Кр:е7 22. ФесТ-+ ка7 23. К!6+ Кр!8 24. Ке3 Феб 25. Лес1. Черные сдались.
№ 126. Староиндийское начало
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ т. ЛЕВЕНФИШ
Турнир в Куйбышеве (август-сентябрь).
1. К!8 45 @. 43 К!6 3. рЗ в6 4. Св2 Св7 5. КБа2 0—0 6. 0—0 с5 7. е4 Ксб 8. ей К:45 9. КЬЗ 56 10. Ле1 СЬ7 11. 4 с4 12. КЪа2 с8
Турнир в Куйбышеве Август-—-сентябрь, 1948 г.
н | 5 | 5 ° ©
№) — Участники 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 || 2 | Е |5 |Е
м -— = [5]
н | |8 |Ж |8
1| И. Болеславский| @ |!/»1/›|1/з11/»| 111 | 011 | 114); | 3 |4 | 4 |114] 1 2| А. Константинопольский . |/»1/0) @ | 111)» | 01/1 | 11/1 | 111)» | 3» | 31: | 3 |110 Ц
3 | Г. Левенфиш . |1/»0!/»| 00/2 | @ | 011 | 110 |111) | 21); | 3 |2), | 8 | Ш
4| А. Ивашин . . | 000 | 11/»0 | 100 | @ |//;0!/»| 111 | 31)» | 11); | 11)» | 61/»| ТУ
5| А. Кофман . . | 100 | 0*/»0 | 001 |/+11/2) @ |101); |242 | 1), | 2 |6 | У
6| Н. Терпогосов | 001/» | 00/»-| 001/» | 009 | 01: | @ |0 |1 |2 |3 | У!
58
13. Ке4 сЬ 14. С:Ь62 Ка5 15: СН Лс8 16. Лс1 СВ6б 17. се4 С:с1 18. Ф:с1 Кра7 19. Кеб Н!6 20. 5 №5 21. ФМ КрЫт 22. К:!64 её 23. Ка7 Ф:47 24. Ф:!6 ЛЕ8 25. Лет Ф:е7 26. Ф:е7 Лат 27. Ф!6 Лев8 98. С43 Се8 29. Фр5 15 30. Се2 КЬ7 31. С:А5 ЛсТ7 32. Себ Лат 83. С!8 Л8ёв7 34. 46. Черные сдались.
127. Голландская защита
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Я. РОХЛИН
Матч. Куйбышев.
1. НЗ еб 2. с4 15 3. 44 НК!6 4. 45 СЬ4-+ 5. Са2 С: 42+ 6. Ф:й2 Фет 7. Кс3 0—0 8. 0—0—0 46 9. де С:еб 10. е3 Ксб 11. Кв5 Сат 12. П4 Лай8 13. Се2 КрО8 14. Ка5 К: @5 15. с@й Кеб 16. 14 К!7 17.С4З сб 18. в4 с@й`19. в! К:т5 20. БЕ С:15 21. С:!5 Л:!5 22. Фа3 Фе4 23. Ф:е4 Че 24. ЛЬ2 Ле5+ 25. Крыл вб 26. Ле2 Ь6 27. Ъ4 Л:с2 28. Кр:се2 Крв7 29. Кре3 5 30. чЬ+ Кр:06 31. Кра4 Ле8 32. Ле1 Кр5 33. Лс7 Кре4 34. Ле7 Кр!З 35. Л:в6 Лс8 36. Л:46 Б5 37. 15 Лс4+ 38. Кре5 Кр:е3. Черные сдались.
№ 128. Дебют Сокольского А. СОКОЛЬСКОЙ И. КАН Первенство Омска
1. 64 еб 2. СЬ2 № 3. Б5 5: 4. ез саб 5. В!8 Себ 6. д4 е4 7. К142 15 8. с4 сб 9. Кс3 НВ!6 10. Се2 0—0 11. 0—0 КЫ47 п2. ФЬЗ КА 13. С:в4 Ге 14. са.
14...С:524 15. Кр:12 ФА + 16. Кре1 Л!6 17. Ка:е4 Л1б 18. 14 сей 19. К: 5 Кр8 20. 15 Н!6 21. ка:16 С:ЬЗ 22. аЬ в! 23. Л!4 Лев 24. Кс3 Фрв3 25. Ле4 ЛЬ2. Белые сдались.
Страница 27
Шахматный архив
Матч Чигорин—Стейниц по телеграфу
Примечания Стейница ко второй партии матча по телеграфу (дебют двух коней) начинаются с 10-по хода черных (1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—18 КЬ8—с6 8. СН —с4 Ке8—!6 4. №3825 47—45 5. е4: 45 Ксб6—а5 6. Се4—Ъ5-+ с7— сб 7. 45:с6 Б7:с6 8. СЬ5—е2 17 —Ъ6 9: дв С!8—се5 10. @2—48
0
7 Тай 7 р
«В этой партии, — говорит он, — эба игрока вступают на совершенно новую почву, потому что этот вариант ранее никогда не встречался на практике, хотя и призе‹ ден в моем руководстве. По всей вероятности, многие удивятся, от" чего Чигорин, вместо рокировки, не сыграл Ф@8—Ъ6; этот ход ка: жется очень хорошим, так как после 11. 0—0! в7—5р5 черные получают, как будто, сильную атаку. Но в действительности это продол: женне оказалось бы для черных чевыгодным: я намеревался отвечать 198. КЫ1—с3, и если 12... е5—6е4, то 18. Кс3—а4 ФЫ6—-Б4 (13...ФЬ6—48 14. Ка4:сб 4:13 15. 22—03) 14. с2—с3 ФЬ4—Ъ5 15. с3—с4 Каб5:с4 (15...ФЬ5—Ъ4 16. Сс1—42) 16. 43:с4 ФЬ5—а5 17. КЬ3—!4 с хорошей партией.
Некоторые игроки спрашивали также, отчего на 10...0—0 я не отвечал 11. с2—с3, угрожая «вил: ной» коню и слону. Но мой противник только выиграл бы темп в развитии своей игры после 11... Ла8—Ь8 ; если 12. Ь2—Ъ4, то 12...Се5:Ь4 13. с3:64 Фа8В—а4 и, хотя я имел бы две фигуры за ладью, моя партия была бы очень плоха».
Совершенно справедливо, что в указанном — Стейницем варианте черные имеют очень хорошую партню. так как белые после 14.
(Окончание)
Ь4 ;:а5 — Фа4:а1 15. КЫ1-02 Фа1:а2 должны — проиграть еще пешку а5 (16. Ка2—с4 Сс8—аб), не улучшая ‘своего положения. Тем не менее на 11. с2—с3 я не сыград бы 11...Ла8—Ъ8, признавая этот ход бесполезным в следующем — варианте: 12. — кЬЗ—с!! Фа8—Ь6 13. 03—44 е5:44 14.
53—4 и белые выигрывают фигуру за две пешки. Черным, безусловно, было необходимо воспрепятствовать белым перевести коня 13 на 61 и #3, после чего белые, имея возможность, не 'ухудшая своего положения, рокировать, отразили бы атаку черных. На 11. с2—с83 я предполагал ответить 11...Ка5—Ь7, и в этом случае белые не могли бы сыграть ни 12. 52—Ъ4 (12...Се5:Ъ4 13. се3:Б4
Фа8—44), ни 12. КЫЗ3—Р1 — ввиду 12. ..Фа8 — 6 13. @3—44 е5:@4 14. 52—Ъ4 Ссе5—@6 15. Фа1 : 44 ФЬб : 44 16. с3 : 44 С46:Ь4+ и черные — возвратили
пешку с лучшим положением. Следовательно, ходом 11...Ла8—Ь8 я не выиграл бы, а проиграл темп.
«На мой ход 11. КЫ1—се8 (продолжает Стейниц) Чигорин ответил 11...К!6—45. Не совсем ясно, почему он не атаковал мой королевский флачг ходом 11...Сс8 : 13; после 12. 22:13 К!6—05 я считаю лучшим ходом для — белых 13. Се2—П. Этот ход может показаться странным, конечно, черные могут опять сдвоить мои пешки, взяв конем коня ©3; но затем у них ничего не юсталось бы для атаки, а мое положение после хода СП —е2 было бы очень сильно. Черные могли также, поменявшись обоими конями, получить некоторую атаку с ходом Фа8—{6, но после моего ` ответа Ф@1—е2 опасная для меня пешка «Г» потеряла бы свою силу, так как я мюг бы играть СИ -—-р2 или ЛЮ1—е1. Мой ход 12. Кс8—а4 не нуждается в объяснениях. Он заставил чер:
ных отступить слоном на @6 {я ожидал, что слон пойдет на это поле в самом начале матча, т. е. на 9-м ходе). Мой конь а4 стоит без защиты, но черные не могут атаковать его ни пешкой, ни какой-либо из фигур, кроме ферзя; ход же Ф48--Б4 во многих вариантах для них невыгоден. Если’ бы они сыграли 12...Сс5—6, я ответил бы 13. Ка4:56 а7:66 14. КВ3—р1 и затем — Кр1—!3. На ход же 12...Се5—@6 я отвечал 13. кп8—@1.
Многие напали на меня за этот ход, говоря, что это — слишком осторожная тактика Фабия-Медлителя, ради которой новая шахматная школа жертвует живостью и блеском игры. Г. Чигорина в дан: ном случае, вероятно, сравнивают с Аннибалом... Может быть это сравнение и верно. Но мой ход основан на одном из моих руководящих принципов. Шахматный стратег не должен гоняться за возможностью блестящих комбинаций, а напротив, должен бороться с ними и предупреждать их простыми и неблестящими средствами. Для иллюстрации приведу два варианта, которые могли (хотя ин не юбязательно) случиться в практической игре:
18. с2—с3 Ссе8:63 14. рв2:53 Фа8—1Ы4 15. Се2—й 17—15 16. Ь2—Ъ4 (или 16. СП —р2 е5—е4 17. 0—0 15—!4 18. Св2:е4 14—13 19. Се4:!3 ФЬ4:53 20. ЛП —е1 СЬ6б:52+ и мат в 3 хода) 16... еб—е4 17. Ъ4:а5 е4--е3 18. Фа1-!8 еЗ3: 12+ 19. 13:12 Ла8—е8-+ 20. СМ —е2 Ле8:е2-+ 21. Кре1:е2 Л!8—е8 + 11.. Кре2-— Но ФБ4: 08+ 23. Кр!1—-в1 Ле8— еб 24. Ф!2—в2 „Леб—е1-+ 25. Крв1—!2 Ле1—е2+ и выигрывают.
Все эти «блестящие фейерверки» становятся возможным потому, что я допустил образование «По\1е5» на своем королевском фланге. Иногда это можно допустить безнаказанно, — например, если имеешь сильную контратаку на другом фланге; мне следовало решить, могу ли я успешно атаковать правый фланг противника. Многие игроки, ло всей вероятности, тотчас же бросились бы в атаку с ходом 13. с2--с4, но в ©опроверже-
59
Страница 28
ние этого хода достаточно привести только один из разобранных мною вариантов:
13. с2—с4 Ссе8:58 14. в2:18 (если 14. с4:45, то СВ83—4@7) 14...К45—14 15. с4—с5 С@6б—с7 16. Сс1:!4 е5:!4 17. ЬБ2—Ъ4 Ка5—-Ьт 18.0—0 а7—а5 19. а2—а3 аб:Ь4 20. а3:Ь4 ©Фа8—44 21. Се2—!3 КЬ7—а8 22. Фа1—-Б3 ка8—еб 23. С!3:с6 Фа4—16 24.
Ссеб:а8 14—{!3 и выигрывают.
Возможны, конечно, и многие другие варианты и различные способы игры; возможно также, чго и здесь приведены не самые силь: ные ходы; но рассмотренные мною варианты достаточно ясно показали, какой опасности подвергаются белые вследствие преждевременного надвигания пешек и образова: ния «Бо!ез» в центре и на королевском фланге.
Теперь не угодно ли взглянуть на доску после моего некрасивого отступления К3—р1. На моей стороне 6 нетронутых пешек, — а это, согласно моей теории, представляет большое — преимущество, особенно — для конца партии, когда ‘весьма важно иметь право двинуть пешку на один или на два шага. Кроме того, ни одна из моих фигур еще долго не может быть атакована пешками — противника. Единственно возможная для него атака заключается в надвигании пешки «1!» до 13; но этот пункт теперь хорошо защищен. Понятно, что оч продолжал 13...17 —15; это вполне соответствует его идее ата: ки на королевский фланг».
Вполне соглашаясь с мнением Стейница о значении хода КВЗ— #1, который, несмотря на иронические замечания Тарраша, действительно являлся в данном положении лучшим, я должен заметить, что я не брал ‘раньше этого коня Потому, что его отступление было вычуждено, слона же с8 мне важно было сохранить для атаки, тем более, что я мог еще долго препятствовать ходу Ке1—!3, после которого белые могли бы быстро развить свою игру с рокировкой на сторону короля. Подробных вариантов, за недостатком места, не указываю. Что касается до вопроса, почему я не сыграл с!8—46 еще на 9-м ходе, то могу только заметить, что в этом случае белые могли . спокойно развивать — свою игру, отвечая 10. 42—04; ход же С!8—с5, как более атакующий, заставил белых впоследствии прибегать к таким ходам, как Кс3— а4, что, конечно, не усиливало их положения.
«Мой ход 14. с2—с3 (продолжал Стейниц) был солиднее, чем с2—с4. потому что после 14. с2—с4 К@а5—1!6 я не мог бы избавиться от «дырки» в центре ходом 15. 93—44 ввиду 15... еб5:44, и если 15. Фа1:04, то 16... Са6—04-- и выигрывают. Ходом же 14. с2—с3 подготовлялось дальнейшее движение вперед, которое мой противник мог остановить только ходом 14... сб—с5; на это я отвечал бы — 15.
60
а2—а8 и потом Ъ2—Ъ4. Чигорин
сыграл, — однако, иначе: 14... Се8—@7, упрожая с6—с5 и Фа8—е8.
Диаграмма № 40
Мой ход 15. @3—@4 образует для черных «Йо]е» на ©4. Если бы они сыграли 15... еб :04, я ответил бы 16. е3:44 и после 16... Фа8—е7 17. Кре1-—{1. Этот ход может показаться странным, но я
считаю его наилучшим, потому что я не мог допустить черного коня на с4 и, вместе с тем, желал поставить одного слона на 2, а другого — на 3, после чего моя игра была бы полне развита, за исключением королевской ладьи, которая покуда и не нужна еще. Ферзевый фланг и центр моего противника оказались бы тогда слабыми, потому что возможное движение его пешки рв7 легко отражалось ответом В2—04. Ввиду всего этого я мог продолжать Ла1—Ъ1, или, поставив ферзя на с2 (или на 13, или на 15), мог вывести ладью на открытую линию «е». Словом, я имел в виду много комбинаций с пре-
„Ви” У у би & ‚
восходным положением. Чигорин, как и следовало ожидать, ответил 15... еб—е4, так как он, согласно своей системе, ведет атаку на королевский фланг, я же должен стремиться, отразив эту атаку, выиграть партию благодаря лишней пешке на ферзевом фланге. Оттого я и продолжал 15. се8— с4.
Здесь я ожидал ответа 16... Ка5—!16; но Чигорин сыграл 16...Ка5—е7. В этом ходе была ловушка: если бы я отвечал 17.
Ка4—с5, то после 17..:Са6:с5 18. 94:с5 Ка5—-ЪЬ7 19. Фа1—0й4 15—14 20. Ь2—Ь4 а7—а5 21. а2—а3 Ке7 —!5 и 22...а5:Ъ4 или К!5— БА, я получил бы плохую партию». Что касается моего хода 14... Сс8—4@7, то некоторые игроки отнеслись к нему с недоверием, предлагая 14...сб6—с5, ход безуслов: но слабый; предполагая .дать под: робные разъяснения в отдельном издании матча, здесь я могу только заметить, что Стейниц, видимо, не вполне понял значение — хода 14. ..Се8—й7; главною его целью было препятствовать белым сделать ход Ке1—1!3, после которого они имели возможность отразить атаку. Если бы после хода 14...
Се8—й7 белые сыграли 15. Ке1— 13, то последовало бы 15...е5—е4 16. Н!8—й4 сб—с5 17. @3:е4! с5:441 18. е4:45 Фа8—е8! или 18...Л!8—е8 (угрожая С47—Ъ5); у черных сильная атака, белые же не могут удержать лишние пеш: ки.
Отступление 16...К@5—е7 было необходимо для продолжения за: думанной мною атаки; положение же коня на 16 совершенно бесполезно и только стесняло бы ата: ку черных.
Далее Стейниц говорит: «На 16...Ка5-—-е7 я отвечал 17. Ка4— се8. Это, по моему мнению, было довольно хорошо; но впоследствии я нашел, что 17. 52—63 было бы еще лучше. Чигорин сыграл 17...Са7— еб, и я мог бы ответить 18. с4—5сб; но подобные ходы мне не нравятся, потому что ими образуются «По1е5» в центре, — неудобство, не вознаграждаемое — оттеснением неприятельских фигур. В этом положении были возмож. ны некоторые красивые варианты, в том числе один с пожертво: ванием ферзя, за которого я получил бы три фигуры, если бы я не защищал сейчас же своей пешки «с». Но объяснять эти варианты было бы слишком долго. Я сыграл просто 18. 52—83, и Чигорину, очевидно, не оставалось ничего лучшего, как связать моего коня ходом 18...С46—Ъ4, так как он намерен подвигать пешку «1». Таким образом, он удалил с королевского фланга одну из атакующих фигур, — и это удаление я считаю для себя выгодным. Мой ответ 19. Се1—Ь2 был — очевиден. Точно так же я ожидал и надвитания пешки 19...45—14. Фигуры белых кажутся все еще — стеоненными, но весьма вероятно, что я теперь же открою действия, в центре с уверенностью достигнуть победы.
Ща Кл УЕ Ее
Ходом 20. Фа41—с2 я отдаю пешну, которую лепко мог бы — защитить, играя 20. Кре1-Й или а2—а3. Но в первом случае моя партия была бы плоха после 20... 14—13 21. в2:13 е4:13 22. Се2 :13 (если 22. Ке1:13, то 22... Себ—13-|- 23. Кр!1 — е1! Сп3 — @2 24. ЛЬ1—-21 Св2:13 и затем Ке7--!15 и Ф@08—!6 с сильной — атакой).
Страница 29
22... Ке7—@6, угрожая Ке6—14 или на 14 с превосходной партией, хотя и двумя пешками менее. Во втором случае, после 20. а2—аЗ3, последовало бы: 20...СЬ4 : еЗ + 21. СЬ2:с3 Не7—!5 22. Се2—р4 Крр8—18; черные угрожали сильной атакой, с ходами — Фа8—Б4 и К!5—е3, жертвуя коня а5. В некоторых вариантах они
могли усилить свою атаку ходом Ла8—Ъ8, заставляя белых защищать п. 53 или меняться слоном на коня, что было бы для 'меня невыгодно».
Атака, указанная Стейницем в этом последнем варианте, сходна © тою, которую я имел в виду, но я не сделал бы хода 22... Кре8— 18, а сыграл бы прямо 22... Ла8—68. При защите же белых 20. Кре1—!1, пожалуй, сильнее было бы 20...
е4—е3, чтобы на 21. 12:е3 или Кр1—1!3 продолжать 21...Кет7—!5.
«Ход Чигорина 20... Ф@8:04, отыгрывающий — пешку, кажется
простым, но ведет к весьма остроумным осложнениям. Если бы я сыграл 21. а2—а3, то попал бы в замысловатую ловушку. Могу привести только некоторые из наиболее интересных вариантов, которые вполне ясно показывают, что при этом ходе партия белых должна быть проипрана: 21. ае2—а3 14—13 22. в2:13 е4—е3 23. 12:е3 (если 23. аЗ3:Ъ4, то 23... е3:124 24. КЕре1—-й 12: в1Ф+ 25. ЛЮ1:в1 Себ—Ъ3-+ 26. Ле1—-р2 Фа4—рА4 и выигрывают) 23... Фа4—Б4+ 24. Кре1—-42 (24. Кре1—!1 Себ—!15 или В3 с сильной атакой) 24... Ла8—48-+ 25. Се2—й3! ФА —12 + 26. Кв1—е2 Ке7—!5 27. а3:Ъ4 Ф!2:е83+ 28. Кра2—е! Н!5—0й4 и выигрывают.
‚На ход 21. Ла1—41 черные могли отвечать — Фа4—16 и затем Ф16—56 с превосходной партией».
В февральской книжке «Тш{егпа- Чопа! Спез5 Мафваг\те» Стейниц воспроизводит напечатанные им в «М№м-ЕогК ТпиЫипе» объяснения к партиям матча по телеграфу с Чигориным.
Говоря о дебюте двух коней, он, замечает, что ход черных — (21. Кре1—!1) 21... 14—18 был обязателен для продолжения атаки, которая «будет для белых в продолжение нескольких ходов весьма неприятна».
=
Я 74%
”° 24 ны
Продолжение атаки с ходом 21... 14—13 казалось мне интереснее и сильнее продолжения 21... Сеё—!5, при котором черные также сохраняли бы преимущество в положении при равном числе пешек. При — ответе 22. Кс8—45 Фа4—с5 белым невыгодно играть 23. Ка5:!4 ввиду 23... Фсб:12-+- 24. Крй1 :12 е4—е3-+ 25. Кр!2:ез СБ: с2; подробный анализ убедил меня, что в этом случае белые получают проигрышное положение.
Объясняя свой ход 22. в2:18, Стейниц говорит, что «некоторые пророки» уже предсказывали ему «полный разгром» ‘вследствие этото хода, оправдывая — свои предсказания такими — соображениями, которыми Чигорин, конечно, не воспользуется».
«Достаточно кратко — разобрать тот «отчаянный ход», который, по уверению моих любезных друзей, только и оставался в моем распо- ‚‘ряжении. Именно, они предполагали, что я сыграю 22. Кс3:е4, и после 22... 18:е2+ | 23. Фс2:е2 лучшим ходом черных — считали Ф44—Ь6. Если бы я и ожидал, что Чигорин так сыпрает, я все-таки не решился бы на этот ‘вариант, ибо не вижу никакой атаки, вознапраждающей за проипранную мною фигуру. Продолжение 24. Ке4—!16-
было неудовлетворительно ввиду 24... Кре8—!7, или даже 24... Л!8:16 25. СЬ2:16 Себ:с4 26.
Ь3:с4 в7:!6. Но вместо — 23... Фа4—Ъ6 черные могли — сыграть просто 23... Фа4:с4, и я, конечно, не желал, чтобы моя партия была так же плоха, как плохи аналитические силы «пророков». Если мне и суждено эту партию проиграть (в чем я еще позволяю себе сомневаться), то я надеюсь, всетаки, что моя игра будет лучше, чем в указанных вариантах».
Я намерен был играть именно 23... Фа4—Ь6 и на 24. Кел—16 + Кре8В—!7, оставаясь с лишней фитурой, что, по моему мнению, обес-
‚ печивало бы выигрыш партии.
После ходов 22. е4:13 23. Се2: 18 Стейниц находит положение партии чрезвычайно сложным. На 23. Кр1:!3 следовало бы 23.. Себ—Б834 24. КрИ-е1 ЛВ: 13, что «кажется очень опасным для белых, но в действительности было не страшно».
Насколько это было «не страт. но», будет разъяснено в особой брошюре; теперь же укажу только намеченное мною продолжение: 25. Се2:!83 Ла8—е8! 26. С!8—е2 (чер. ные грозили Ке7—0@5) Ке7— 26; те. перь белым представляются толь: ко два продолжения: 27. Фе2—02 (на что последовало бы 27... Ле8 :е2--) и 27. Ла1—й1 Фа4-—16. В обоих случаях, как показала масса ‘рассмотренных мною вари: антов, не приводимых здесь по не. достатку места, черные — форсиро. ванно получают значительное ма: териальное преимущество.
На ход 283...Себ—15 — Стейниц отвечал 24. Ке3—е4. «Я желал во. спрепятствовать, — говорит он, —
ходу Ф@4—14, для меня — крайне неудобному. Напр., 24. Ла1—а1 Фа4—-Ь4 25. КеЗ3—е4 (или — 25.
Фс2—-е2 Ке7—рб и проч.) 25... Ла8—48, и черные имеют превосходное положение».
Не только превосходное, но прямо выигпрышное: 26. Ла1:а8 (обязательно) 26...Л!8 : 98 27. Фс2—е2 (черные грозили Л48—42 и затем С15:е4; если 27. СЬ2—с1, то 27...Ла8—404) 27...Ке7 — 6; если 28. Фе2—е3, то 28...СЕБ : е4 29. Ф или С:С Лла8—@1+- и вы: игрывают; если же 28. а2—а3, то
‚„Ке6—!4 29. Фе2—е3 ©С15— 53+ 80. Кв1:63 ФЬ4:БЗ- 31 Кр —--в1 ЛаВ—4й1+ и мат вследующий ход. Для предупреждения этой комбинации у белых оставал» ся только ход 28. 12—13; тогда последовало бы 28..ФЬ4—-!4, и белые, чтобы не потерять фигуру после Ке6—14, должны — играть 29. 63—-Б4 Квб:54 30. ЛЮ1 : 14, жертвуя качество.
После ходов 24. ..С15:е4 и 25. Фс2—е2 Стейниц замечает, что при ходе 25. С13:е4 белые проигрыва: ли партию после 25...Л18:12+ 26. Фе2:!2 Фа4:е4 27. Кв1—-1З Ла8—!8 28. Кр!1—-е2 Ке7—-15, уг- Ррожая К!5—14 или е3--, или Фе4—р4-|--. й
Если бы в указанном варианте я сыграл 28...НКе7—!15, то белые проиграли бы только качество, но не партию, ответив 29. ЛЬ1—11; я мог фосрировать выигрыш, играя
28. „Ке7—в6! (угрожая — Л!8:!3) 29. ЛЬ1—е!! СЬ4:е1 30. Ла1:е1 Кв6—14-- 31. Ф!2:04 — Фе4 13+ 32. Крр2—с1 Л{8—1!4, и белые
теряют ферзя или получают мат.
К ходу 25...Се4:18 Стейниц замечает, что черные, очевидно, были вынуждены отдать ферзя — за три фигуры, хотя три фигуры, конечно, сильнее ферзя.
Ход 26. Фе2—еб-- не нуждается в объяснении. Черные отвечали 26...Кре8—Ь7; они могли еще сыграть 26...Л!8—!7 или Кре8— 18, но в первом случае ладья на: долго была бы связана, а во вто: ром белые, взяв ферзя, грозили бы ходом Феб: 16+. `
61
Страница 30
«После ходов 27. СЬ2: 44 С183:Ы1 в партии наступил — критическией момент.
Следовало сделать строгий вы: бор между различными продолжениями, которые вели к весьма сложным — вариантам. Некоторые любители советовали Ход 28. а2— а8, следствием которого было бы:
8...Ке7—-!15 (конечно, не 28... Ка5:53 29. С44: 7, что послужи: ло бы в пользу белых) 29. а3:;Ъ4 Н!5:й4 30. Феб—13 Ка5:53 31. ФЬЗ—43-- Кр17— №8; и если белые сыграли бы теперь 82. Ла1—Ъ1, с целью выиграть двух коней — за ладью, то черные выиграли бы партию ходом 32...СЫ1—е4, так как белые не могут взять этого слона, не теряя ферзя. При других же продолжениях черные сохраняют свои три сильные фигуры и могут продолжать атаку, играя Ла8 — 8.
Если 28. Ке1—е2д, то 28 ..Ке7 — 15 29. С44—Ь2 (при ходе 29. Са4— с3 сб—с5 белые были бы стеснены в действиях) 29. .. Ла8—е8 30. Феб—-47 —Ле8—е7 31. Фа7—403! СЫ1—е4 32. Фа3—131 (если 32. ФаЗ—а1, то „К!5—еЗ3-+ 33.
12 :е3 Се4—с2-- и выигрывают), 32...СЬ4—с5 с сильной — атакой. Если, например, теперь 33. СЬ2— с8, то 33..Н!5—е83-+ 34. Кр!1—р1 Ке83—с2 и выигрывают. Если же 83. Кр — 21, то 33...Ссе5 :124- 84. Кре1:!2 Н!5—й4+ 35. Кр!2—е1 Се4—-!83 и выигрывают.
Если 28. 12—13, с целью зале‹ реть слона, то 28...Ке7—!5 29. са4—1!2 Ла8—е8 30. Феб—а7 К!5 —е83+ 31. С!12:е3 Ле8:е3 32. Фа7—0й4 (если 32. Фат7:а7, то 32...Л!3—43, и белые не могут предупредить ходов Ла3—@й2 и СВ1—р2--) 32...Л!8—е8 33. Ла1— 41 ЛеЗ3—е5 34. 13—!4 Ле5—15 с выигрышным положением. При ходе 28. Феб—р4 Ке7—15 29. Кр1— е2 Ла8—е8 черные, угрожая Ле8 — е4, быстро получали сильную ата ку.
Наконец, если 28. Фе6-—@7, то 28:. Ке7—!5 29. С@4:а7 ЛаВ—е8 30. Кв1—е2 Ле8—е7 и выигрыва: От.
Ввиду этих вариантов сделанный мною ход 28. Феб—-18 представлялся наилучшим.
62
Черные ответили 28...Ке?7—15, и белым оставалось или защищать слона или отступить. Защита 29. Ла1—41 была бы — недостаточна ввиду ответа 29...Ла8—4@8, угрожая сб-—-с5. Если 29. Кр1—е2, то 29...К15:44 30. Ке2:4а4 Ла8—е8; и если теперь 31. а2—а3, то
‚.СЬ4—с5 32. Ка4—еб Л!812 + 83. Кр1-—е1 Л!12—!16 с превосход: ным положением. Следовательно, я должен был отступить слоном. Отступить на Ь2 было бы плохо вследствие 29...Ла8— е8 30. Ке1—е2 СВ1—13 31. Ке2—!4 (если 31. ФЬЗ:!3, то 31... Н!5—еЗ3-- 32. 12 :е3 Ле8:ез3 (угрожая С13—е2-- выиграть — ферзя) 33. Ф13—а7 ЛеЗ—е7 34. Фат—03-- С!8—е4 и выигрывают. Другое отступление слоном — на с3, с первого взгляда обещавшее сильную контратаку на ферзевом фланге, не привело бы ни к чему, как показывают следующие варианты:
29. Са44—с3 сб—с5 30. Се3:Ъ4 с5:Ь4 31. а2—а3 Ла8—е8 32. Кв1—е2 (или 32. Ла1—е1 Ле8:е1+- 33. Кр! :е1 ЪЬ4:а3 34. Ф13—с3 Ка5—сб 35. 63-4 а3з— а2 36. Ь4—ЪЬ5 Ксб6—Ъ4 и выигрывают) 32. ..СЫ1—!18 33. Ке2—с1 (если 33. Ке2—!4, то 33...Н!5—@4 и пр.) 33.. „Н!б—ез 34. Кр — р1 Ке3—с2 и выигрывают. Конечно вместо 31. а2—аЗ3 белые могли бы продолжать 31. Ла1—е1; но хотя бы они и приобрели — некоторую атаку, тем не менее им невыгодно было меняться важною фигурою (т. е. слоном), которая могла понадобиться для защиты в центре или на королевском фланге.
Ввиду этого я и сыграл — 29. са4—еб.
Ход черных 29...Ла8—е8 не требует объяснений. Я ютвечал 30. Се5—{4; если бы вместо этого хо да белые сыграли 30. 12—14, то
30...Ле8:е5, и белые не могут взять ладью ввиду — немедленного мата К!5—в3.
Чигорин сыграл 830...К15—4@4,— и многие удивлялись, отчего он не пошел 30...Ле8—е4, уверяя, будто этот ход вел к немедленному выигрышу. Я и сам сначала опасался этого хода, но внимательный анализ убедил меня, что белые могли бы спасти свою партию. Именно:
30...Ле8—е4 31. Кр1—е2 Ле4 : е2 32. Кр :е2 Н!5—44+ 33. Кре2-— ез ка4—-с2+ 834. Кре3—е2 Кс2:а1 85. ФЬ8—@3+- КрЫ7—р8 36. С14 — еб СБ1—13-+; теперь лучшим ходом для белых является 87. Кре? — НП, и партия, вероятно, продолжалась бы 37...Л!8—е8 38. ФаЗ:13 Ле8:е5 39. а2—а3 СЬ4:а83 40. Ф!83—се3 и пр.
Ход 81. Ф183—а43 + был вынужденным ходом. На. 31, ФБ3—е3З черные мюгли бы — отвечать 31... Ле8-—-е4; слон не мог бы отступить на е83 ввиду ответа Ка4—сд, угрожая взять ладью или слона. Если 31. С!4—0й2, то 31...СЬ4; @2 32. ФЬ8з—43-- К44—15 33. ФаЗ: 2 К!5—еЗ3-+ и выигрывают. Наконец, если 31. С!4:6, то 31...р7: 16 32. ФЬ3—а7 + Ле8—е7 33. Фа: а4 Л!8— 28 84. 12—18 (или 34. Фа4 — Я3-- СЫ1—е4 35. Фа3—13 Лет — 67, и белым нет спасения: если 36. Кв1-—!3, то Се4—3%) 34... СЫ1—р2-+ 85. Кр!И1-12 Ка5—Ъ7 36. Фа4-—а3 + КрЫ7—-18 37. Ке1— е2 СЬ4—сб+ 38. Кр!2—е1. Ле7— е3 и выигрывают.
«Ответ — Чигорина 1...СБ1—е4 был логическим следствием — его предыдущего хода. Я продолжал 32. ФаЗ: 44; ход 32. Фа3—#3 был бы, очевидно, гораздо хуже, потому что черные ответили бы 32... Л!8—16, и если 33. 12—13, то 33...
Се4—-а3+ 84. Кр!1—-!2 Ка4—с2, угрожая взять ладью или выиграть ферзя — после 5...СБ4—-с5+ и Л!6 — рб».
Примечания Стейница к дебюту двух коней и указанные им варианты в общем вполне согласуются с моими. Замечу лишь, что ход
30...К!6—494! я предпочел — ходу 30...Ле8—е4 не на — основании приведенного Стейницем ошибочного варианта, а ввиду следующего продолжения белых: 31. Кв1—е2
Ле4:е2 32. Кр! :е2 К!5—й4 + 83. Кре2-—-е3! Кка4—е24 — 34. Кре3—43! (у Стейница КНре3—е2) 34..Кс2:а1 35. ФЗ! Л!8:14 86. ФП :Ы1 Ка1:53 37. а2:Ъ53 Лл!4:!29 38. ФЬ1-Ы1 (угрожая Кра3—еЗ3--) — 38...Кри7 — —р8 39. Кр@3—е4; черные, конечно, доляны выиграть партию, ню сдача ее Стейницем не последовала бы так скоро, как при ходе 30...К!5—@4.
С примечаниями — Стейница к 33-му ходу и последующим ходам в дебюте двух коней познакомим читателей по получении апрель окой книжки — «1'егпаНола! СНезз Мава2!1пе»; теперь же дадим объ. яснения только к некоторым хо дам, на которые обратили внима: ние наши читатели.
На 33-м ходе Стейниц сыграл [82...Л!8:!4 33.] 12—18; он не мог взять тотчас же пешку а7 ферзем ввиду | 33...Л!4—р4 34. 12—13 Се4—43-+ 35. Кр!1-!2 Ле4—в5, угрожая СЬ4--е5 +.
[33.. Ле8в— {8 34. Фа4 : а7 сё — 5].
Если бы Стейниц на 35-м ходе сыграл а2—а3, а не Фа7-—с7, то 35...Ка5—с6б и продолжение партии существенно не изменялось. На 35. Ла1—41 последовало бы 35...Ка5-—себ 36. Фа7—-с7 (Бб) Ксб—@44(е5), и черные легко выиг рывают, взяв пешку 18 конем или слоном.
Страница 31
После 35. Фе7—с7 Ка5—сб не лучше было бы 36. Кр!!— #22, тогда 36...Л!4:131 87. Кв: 13 Л!8:13 38. Фс7—Ь6 Ксб—й4 и выигрывают. й
[36. а2—а8 14:18 37. Кр1:18 18:18 + 38. Кри —-се1 — СЬ4А—@2. Белые сдались].
В заключительном — положении
черные угрожали выиграть ферзя после 39... Са2—е3-- 40. Крв1— 22
Л!3—!7-; белые могли бы спасти ферзя, сыграв 39. Фс7—Ъ6, но тогда Са2—е8з+ — Л!8—[15--
и мат не позднее 5-го хода. На 39. 12—14 последовало бы 39 ...Ксб— 44, и черные выигрывают ферзя или дают мат в несколько ходов.
Оставалась одна защита 39. Фс7— #3, которая привела бы ресному финалу: 39. Фс7—р3 са2—е3-+ 40. Кре1-е2 Л! 6+ 41. Крв2—163 Л!5—Б5+ 42. Кр03—24 (Если 42. ФрЗ3—14, то 42... .Се4—15 + 43. КрЬЗ— 3 ЛЬ5:14 44. КреЗ:154, — 2 хода) 42. ... Ксб—е5--! 43. Крр4: 55.
к интемат в
Черные дают мат не позднее З-го хода
43... 27—25!
Белые могут отдалить мат на один ход, жертвуя ферзя за п. #5.
Редкое в практической — партии матовое положение в вар. 44. ФрЗ :е3 Се4—-рб%: за исключением пешки сб у черных нет ни од: ной лишней фигуры или пешки.
Алаторцев — Равинский 93 — Смыслов 100 Альтшулер — Юрков 52 Араманович — Смыслов 102 Аронсон — Арцукевич 26 — Корчной 16 Бастриков — Вистанецкис 106 Бенини — Брюс 71 Березин — Романов 66 Боболович — Бразильский 50 Болеславский — Бастриков 107 — Кан 89
— Константинопольский 123
— Рагозин 85
Брейтман — Жабо 84 Бубнов — Новопашин 65 Бурляев — Араманович 61 Буякин — Ковалев 64 Бывшев — Каминский 13 — Решко 6
— Рубель 12
Быков — Кондратьев 28 — Ровнер Д. 15
Ван дер Вейн — Лазаревич 72 Васильчук — Игнатьев за — Лысков 38
— Смилга 42
Васюхин — Боболович 63 Воронков — Васильчук 47 — Игнатьев 45
— Соколов 44 Дарзниек — Граве 83 — Кампенус 81 Загорянский — Панов 111 — Романовский 117 Зелевинский — Захаров 60 Зубарев — Панов 113 Иливицкий — Сокольский 108 Канторович — Баранов , 67 — Вейц 62
— Наранович 59
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Цифры обозначают номер партий
Карелов — Бывшев 30 — Корчной 27 Квятковский — Михайловский 76 Кириллов — Пупел 82 Клявинь — Калнынь 75 Кнышенко — Квятковский 74 инов — Бывшев 24
— Корчной 21 Кондратьев — Аронсон 9 — А. Геллер 4
— Зубарев 112
— Карелов З
— Черепков 18 Константинопольский — Абрамов — Левенфиш 126
— Рохлин 127
Корчной — Быков 20 — Решко 14
— Ровнер Д. 1
Котов — Араманович 94 — Лилиенталь 101
— Рагозин 96
— Смыслов 95 Кофман — Левенфиш 125 Куинджи — Макаров 56 Кузин — Гришанин . 58 Кунцевич — Воронков 46 Лазаревич — Риндер 69 Левенфиш — Лилиенталь 120 ЛДепешкин — Куинджи ` 68 Лилиенталь — Абрамов 121 — Котов 88
Макогонов — Флор 115 Микенас — Романовский 116 — Сокольский 109
— Толуш 119 Милейка — Солманис 78 Михайловский — Серебрийский 78 Найденов — Голдин 114 Неделькович — Роодзант 70 Нейштадт — Воронков 40 — Селезнев 48
Новопашин — ГолоЩапов 57 ‚ — Зайцев 53 Панов — Болеславский 90 — Загорянский 92 Пинес — Мучник 49 Поляк — Микенас 103 Равинский — Панов 118 — Рагозин 97
Рагозин — Лилиенталь 98 — Микенас 110
Решко — Лявданский 31 Ровнер Я. — Рутман 5 Рубель — Аронсон 8 — Черепков 27 Рутман— Корчной 11 — Решко 7
— Фурман 10 Серебрийский — Мороз 80 Сластенин — Куинджи 55 Смыслов — Болеславский 86 — Лилиенталь 99
— Лисицын 91
— Юдович 87 Сокольский — Бастриков 104 — Кан 128
Солнцев — Васильчук 32 Тарасов — Воронков 41 Тененбаум — Солнцев 34 — Тарасов 37
Тимченко — Араманович 54 Фурман — Карелов 17 — Кондратьев 19 Хенкин — Потапов 51 Черемисин — Бакулин 35 В — Тененбаум 39 Черепков — Арцукевич 22 — Бывшев 25
— Корчной 23
Черских — Шерешев 77 Яхкинд — Годес 79
63
Страница 32
НС СТО ЕН 2 ЛО СН СН СЕН ОНО СНОНОЛОКОНОНОНСНОСОИСНОНО СНОНСНОНСНЕН СТО О ЕНОНЕНОКЕНСМЕВ СВЕ ур Ге, НЕ (9! “4
В
ВО То уеГегоро |
го!
Продолжается подписка на 1958 год на журналы
„Шахматы в СССР“ и „Шахматный бюллетень
ООООООООООС
ОСОБО ВОВОООС
Подписная цена
° =!
В
„Шахматы в СССР“ „Шахматный бюллетень“
3 мес.—12 руб. 3 мес.—15 руб. 6 мес.—24 руб. 6 мес.—30 руб. 9 мес.— 36 руб. 9 мес.— 45 руб.
у °л
СН НИОНОНО)
1
Ы
ОНОГО ООСРСНЕНСВО СКСИСНОКОВСНОНОНА ОНО ОНО ОВОС 00 СОСО СО О ОО ОО
Женский зональный турнир Венеция, 1957 г.
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 И] 11 | Итого) Место 1 | Неделькович ..| @ 0 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 81/; 1 2 | Лазаревич... . . 1 ® ‘/э 1 0 0 1 1 1 1 1 7» | 2—3 3 | Причард. . . . .. 1/» 1/» ® 1/2 1 1 0 1 1 1 1 74» 2—3 4 | Риндер . . .... 0 0 1/э [) 1 1 1/» 1 1 1 1 7 4 5 | Шоде де Силан . .| 0 1 0 0 [) Ы 1 1 1 1 1 61/5 5 6 | Бенини . . . .. . 0 1 0 0 1/» Г) 1 1/2 1 1 0 5 6 7 | Роодзант . . . . . 0 0 1 1» 0 0; Г) 0 1 1/» 1 4 7 8 | Каттингер . . . . . 0 0 0 0 0 1/2 1 ® 1/2 0 1 3 8 9 | Ван дер Вейн . . . 0 0 0 0 0 0 0 НА [) 1 1 Э1/е 9 10 | Брюс... .... 0 0 0 0 0 0 1/» 1 0 (°) 1/» 2 10 11 | Сифуентес. . . . . 0 0 0 0 0 1 0 0 0 А [ 1 ин Редколлегия. А02017 Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, д. 14, телефон Б 3-92-00. Сдано в набор 11/1—538 г. Подписано к печати 7/11— 58 г. Заказ 159 Тираж 4060
Объем 4 печ. льста. Уч-изд. лист. 4,45. Формат бумаги 60х921/в, Печ. знаков в листе 44800
Т'ипография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., д. 3.
