№ 5

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[НАхмАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года ро)
№ 5 (269) - 1971 - март * В ПОМЕРЕ * В ПОМЕРЕ * В НОМЕРЕ
Г. Гамрекели. Кубок Европы среди женщин, . | Д. Бронштейн, Будем любить шахматы, Беседа с пр.-
зидентом ФИДЕ М. Эйве... о, 4 ХХХУГ пемпвонат СССР. Понемногу обо всем... (апкста) 6 Е, Пуз, Г, Сосонко, Кто примет эстафету? .
3. Гайлис, Ф. Цирценис. Победа команды Эстоппи 12 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ульман — Горт, Фишер — Аддисон, Глигорич — Ларсен, Платонов — Моисеев ‚2... 14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Система дракона с рашним Фа5 . 17 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Сало «Шах-Модери» . 19
Б. Шашини. Лестница- -чудесница 21
Ю. Барский. Черная королева 2А
Тур веселых фигур . В, 24
Конец — делу венец, й й 25
И. Полторанов, Афоризмы Тирраша й ‚ 95
А, Мамонтов, Советская литература по шахматам. изданная в 1969---1970 гг, (библиографический список) | 25 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Г. Журавлев, Кто виноват? , 28 Э. Крусткал и, Па сицилнанской волне. 29 КОМ ПОЗИЦИЯ В лаборатории проблемиста 80 Этюды й 32 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ По Латвии 2. 1 ойл. 1 Всегрузмиский фестиваль й [№ обл.
КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ? Ответы па задания №№ 4 п 5 -- 1970 г... 1\ об.

Страница 3

СЕРДЕЧНО ПОЗДРАВЛЯЕМ ВСЕХ ШАХМАТИСТОК С ДНЕМ
8 МАРТА!
ОБЛАДАТЕЛЬНИЦА КУБКА ЕВРОПЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН НАНА АЛЕКСАНДРИЯ
Г123 4567 8 9 10 1112 13 14 15 О.
‚ Александрия СССР НО ТЕ .‚ Николау Румыния Ч Ж 2 4 Ч 1 М, 1 4, 1 азаревич ФСРЮ 1% "МО Вереци , Венгрия 4 Ч, М о1 Ч, Ч, 1 Ч, Хартстон Англия о Ч ой ‚Ч, ретова Ваней ооо 0, Ч, # м. ‘еоргиева Болгария Ч 5 1 М, М; 1, Йованович Р. ФСРЮ Лакмаи ФРГ 10. Пытель Польша 11. Феррер Испания 12. Тук Голландия 13. Иепфер Швейцария 14. Харальдсон Швеция 15. Лефлер Бельгия
11,5 В НП 10.5 8,5
8
= = = —
ПЕ)
} | | | | Ч Че !
(оО) В ОУ Ч М» М»
о емо геем
| | | 1 | | 1 | |
лох ол = 00
1
1
0
1 но
Ж у, В ооо
*л
|| | 1 1 || 1 | || | У! 1 1 1 | м
сососсо сое
о о о ое
о © №
о © © ое = [Ё = © — — = ©
© © © — [$ — —
о ю +» =

Страница 4

КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ СНОВА В
Во втором розыгрыше кубка европейских чемпионок нашу страну представляла только Н. Александрия, так как Н. Гаприндашвили «не отпустил» маленький сын Даго. Нана выступила успешно — кубок сохранил тбилисскую прописку.
— Состав турнира был хотя и интересным, но неровным, — говорит Нана. — Среди участниц были и такие, что проигрывали сильнейшим практически любые позиции, иногда и чисто выигранные.
—— Как нгралн ваши главные конкурентки — Лазаревич н Николау?
— У меня создается впечатление, что спортивная форма Лазаревич все время улучшается. Вероятно. в пред-
АЛЕКСАНДРА НИКОЛАУ.
[5]
стоящем межзональном турнире она будет главной соперницей советских шахматисток.
Что за совпадение — кубком европейских чемпионок завладевает та шахматистка, которая играет с Лазаревич... в день ее рождения. В 1969 году именно В этот день встретилась с Милункой Нона, а теперь и я. И тут ие имело никакого значения, что Нона победила тогославскую чемпионку, а я проиграла ей.
В хорошей форме находилась н Николау. Правда, она иногда допускала просчеты.
— Ваши лучшие партии?
— В этом турнире я играла лучше, чем в Тбилиси-Гори (тогда я простудилась и в течение месяца чувствовала себя неважно). Вот три мои партии из сыгранных в Югославии. Пусть читатели судят сами.
МАЯ
Защита Уфимцева Феррер — Александрия
1. её еб 2. @4 Св7 3. Сс4 св 4. Кс5 95 5. её Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. ФЗ Бс 8. йс К!6 9. с7 Ф:с?7 10. Ф:а8 0—0 11. ФИЗ СЬ7 12. ФЗ еб. На 13. @е Нана собиралась сыграть Ке4, потом С:еб, н черные выигрывают. 13. Ке? Ке4 14. ФИЗ ей 15. 0—0 Фсё 16. Фс4. Несколько лучше 16. Ф13, но и тогда следует 16. ‚.. Фаб 17. Ф43 Ксб, н черные вынгрывают. Если 17. Ле!, то 17. ... Кс5

Страница 5

ЧЕМПИОНОК ТБИЛИССИ
18. Ф1М4 К:Ь3 19. сЬ Ле8, и дела белых совсем плохи. 16. ... КеЗ 17. КМ К:П 18. Ф:с6 (Лучше Ф:!!) К:себ 19. Бс Сав 20. Са3 Лс8 21. Са4 Ка2 22. Ка5 Кри8 23. Ле! №6 24. С:ев Л:сб 25. Ле8-+ Кр7 26. Ле7 Лев, и через несколько ходов черные выиграли.
Защита Алехина Хартстои — Александрия
1. её К№ 2. еб Ка5 3. сё Кб 4. 44 46 5. ей сай 6. Кс3 вб 7. Са3 Се7 8. Кре2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 Сев4 11. 13 СБ 12. 53 С:43 13. Ф:43 @5 14. сб Кс8 15. Фа2 Ле8 16. Л!41 еб 17. СЬб СБ8 18. Се5 Фат 19. ЛаЫ: Кве7 20. КЬ5 К!5 21. в4 ав 22. р! аЪ 23. №6 Ы4! 24. ЛЬ2 Ф4а8. Можно и еб, однако при случае белые надвигали пешку «Г», с определенной контригрой. Сейчас же это невозможно. 25. ФМ еб 26. 4е Л:е5 (с угрозой Л:в5 и С:16) 27. ЛЬ4а2 №6 28. С:Н6 С:16 29. Ке3 КрЫТ 80. Ке4 ЛЕ 31. Л:45 Л:М 32. Л:08 Л:48 33. Л:й8 Л:е4, и белые сдались.
Защита Алехина Пытель — Александрия
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 04 КЬб 4. с4 96 5. ей ей 6. Кс3 Се7 7. К!3 Ксёб В. Се2 0—0 9. 0—0 Се4 10. 53 С16 11. Се3 45 12. К:45. Серьезная ошибка. Надо было играть, конечно, 12. с5. 12. ... К:45 13. са КЬ4 14. №3 СВ5 15. СМ К:45 16. Себ Ле8 17. @4. После относительно лучшего 17. С:16 Ф:16 перевес все-таки у черных. Ход в тексте еще слабее. 17. ... Се6 18. С43 С:е5 19. С:р6 СаВ 20. Сс? КМ 21. М4 Фа7 22. СЮ ФЬ5 23. Ле! Л:е1-- 24. К:е! Ле8 25. 5 (иначе последовало бы Фа5) 25. ... Ле2 26. в5 Л:е1-- 27. Ф:е! Ке2+ 28. Крр2 Ф:45-+ 29. №8 КМ-- 30. Кр! Ф:!5. В сильнейшем
МИЛУНКА ЛАЗАРЕВИЧ.
цейтноте черные не замечают, что 30. .‚.. ФИЗ-- приводило к мату. Но позиция белых, конечно, совершенно без надежна, и через несколько ходов Пытель прекратила сопротивление.
— Скажите, пожалуйста, несколько слов о предстоящем — межзональном турнире.
— Вопрос о нем еще окончательно не решен. Но, так или иначе, он обязательно должен быть проведен весной. Так что я и мой тренер, гроссмейстер Б. Гургенидзе, скоро возобновим прерванную подготовку к этому важнейшему соревнованию.
Нана подходит к книжному шкафу и показывает нам свою богатую шахматную (и не только шахматную) — библиотеку. Книги Ботвинника, Таля, Фишера. И вдруг старая и добрам «ЕцЫт5{ет рем!» («Рубвиштейн побеждает!»).
И когда я уходил от обладательницы — кубка — европейских чемпионок, мелькнула мысль: «Наверное, скоро, очень скоро настанет время, когда можно будет писать книгу «Нана Александрия побеждает!».
Г. Гамрекели
8

Страница 6

Будем любить шах ма ты!
Беседа с президентом ФИДЕ МАКСОМ ЭИВЕ
Много раз гостил у нас в стране замечательный шахматист, профессор математики голландец Макс Эйве. Но впервые он приехал в СССР в ранге президента Международной шахматной федерации, на должность которого был недавно избран. Шахматный обозреватель «Известий» международный гроссмейстер Давид Бронштейн беседовал с президентом ФИДЕ в день его отлета на родину. Ниже приводится запись наиболее интересных вопросов и ответов.
— Шахматисты нашей страны всетда рады видеть Вас своим гостем. Скажите, пожалуйста, какова была основпая цель Вашего нынешнего приезда к нам в страну н успешен ли был этот визит?
— Прежде всего мне, как новому президенту ФИДЕ, хотелось уже в первые месяцы вступления на эту должность провести полезные дискуссии ц консультации с представителями советской шахматной федерации. Вовторых, мне хотелось впервые в жизни почувствовать, какова русская зима. Я много раз бывал в вашей стране, но никогда не прилетал зимой. Ждал, что будет очень холодно, но мои предположения не оправдались. Кроме зтого небольшого разочарования, у меня сейчас самые хорошие впечатления.
— Как Вы относитесь к советской шахматной школе?
— Творчество советских шахматистов столь многогранно и всеобъемлюще, что его трудно охарактеризовать одной фразой. Но я все же скажу, что русская шахматная школа отлична 0дновременно и неисчерпаемой энергией при ведении атаки, и поразительной стойкостью в оборонительных ситуациях.
— Какими Вам — представляются дальнейшие пути популяризации шахмат?
— Здесь у ФИДЕ еще непочатый край работы. Я считаю наиболее важным распространить шахматы в те географические области, где ими пока увлекаются мало или даже совсем не играют. Эта проблема меня очень волнует, и я сам намерен в ближайшем будущем посетить многие из стран и добиться определенного прогресса в развитии шахмат.
— Нынешний бурный век космоса, кибернетики, физики, химии, математики притронулся к спорту во многих его сферах. Это н реактивные тартановые дорожки, н фиберглассовые шесты-катапульты, и супермодернизированный инвентарь сегоднящинх чемпионов ин рекордсменов во многих видах

Страница 7

спорта. Могут ли веяния века коснуться шахмат?
— Прежде всего, я не верю, что будущее шахматной игры связано с созданием электронных гроссмейстеров.
Я придерживаюсь того мнения, что электронные гроссмейстеры должны и будут проигрывать живым людям. А вот большие успехи в бурном развитии телевидения кажутся мне очень полезными для шахматного искусства. С помощью телевидения шахматы могут получить неограниченную аудиторию, что само по себе повысит общий интерес к борьбе гроссмейстеров и вынудит их самих творить с еще большим напряжением и ответственностью.
Быть может, пора модернизировать и современные шахматные часы, которые сегодня только контролируют общее время. затраченное на партию, в то время как они могли бы фиксировать и минуты, которые тратят шахматисты на обдумывание каждого конкретного хода. Это очень интересная проблема. Для широкой пуб: лики, которая будет рассматривать партии в записи, весьма любопытно, в каком ритме проходила борьба, а для мастеров и гроссмейстеров эти сведения явятся своеобразной документальной кинограммой. Здесь мы давно ждем помощи от специалистов по электронике.
— Каковы Ваши суждения о Существующей системе отбора претенлента на матч с чемпионом мира?
— Лично я предпочитал бы на заключительном этапе борьбу в турнире взамен нынешней матчевой стриуктуры.
— Не слишком ли редко в наши дни — только один раз в три года — любители шахмат видят Матчи сильнейших гроссмейстеров мира между собой, в том числе и матчи с участием чемпиона мира?
— Я не раз задумывался над этой проблемой. Она не так проста. В наши дни, когда необходимо четко регла- „мёентировать длительность состязания, очень трудно, а порой почти невозможно играть матчи. Может случиться
большое количество ничьих, котарыг заранее не предугадаешь. Как в таком случае составить регламент и как при равном счете очков определить победителя? Матчевая борьба — интересный вид состязаний, но для ее организаторов дело слишком хлопотное: долго ждать, пока выявится победитель. Впрочем, если Вы имеете в виду просто творческие, дружеские, отнюдь не спортивные (непременно на результат) поединки, то матчи с заранее обусловленным числом партий весьма интересны и полезны,
— Как бы Вы отнеслись к идее ортаннзации в одном нз городов Советского Союза турнира Восьми илн десяти лучших шахматистов мира? Если положительно, то`в какое время года было бы, на Ваш взгляд, удобно прсвести этот турнир на родние многих чемпионов мира? Кого следовало бы пригласить для участия в ием?
— Вы задали нелегкий вопрос. Идея великолепна и легче всего, вероятно, назвать время проведения такой встречи — май. Сложнее остановить выбор на восьми лучших шахматистах. Й все же рискну. Сегодня это могли бы быть: Б. Спасский, Р. Фишер, Б. Ларсен, Т. Петросян, В. Корчной, Л. Полугаевский, Е. Геллер, Л. Портши. Запасными я бы назвал В. Горта и М. Тайманова. Если играть по две партии друг с другом, в два круга, белыми и черными, то может получиться замёчательный турнир. Не правда ли? `
Последние слова М. Эйве сказал, с улыбкой глядя на участвовавшего в нашей беседе гроссмейстера П. Кереса, который в 1938 году вышел победителем — подобного — двухкругового матчтуринра восьми гроссмейстеров. Соревнования тогда были организованы — голландским — раднокомитетом. Участвовали в них М. Эйве, П. Керес, Р. Файн, М. Ботвинник, А. Алехин, Х.-Р. Капабланка, С. Флор, С. Решевский.
Международный гроссмейстер Д. БРОНШТЕЙН
(«Известия»)
5

Страница 8

2.9.9 И
чемитыонат оссе
по (СДЕЛЛЧСЙЛеИИ | | тето Во время | ХХХУШ чемпионата
СССР участников попросили ответить на анкету, первоначальный — заголовок которой был — «Понемпиогу обо всем». По мере поступления заполненных анкет в редакцию становилось все более и более ясным, что правильнее всего наш опрос озаглавить, пожалуй, следующим образом: «Все — понемногу». «Все» — потому, что в стороне не остался ни один из 22 участников чемпионата и «понемногу» — так как большинство опрашиваемых, вероятно по причинам тактического
1. Довольны ли Вы своей игрой на
ХХХУНП чемпионате СССР?
Авербах: «Я никогда не был доволен своей игрой».
Дементьев: «Хотелось бы на пол-очка больше».
Зайцев: «Белыми — да, черными — чет».
Карасев, Либерзон: «Не совсем доволен», а Моисеев: «Совсем не доволен».
Корчной: «Да».
Микенас: «Ждал большего».
Савон: «Доволен своей игрой».
Антошин, Балашов, Ваганян, Карпов, Подгаец, Холмов: «Нет».
набрать
2. Город, в котором Вам легче всего игралось?
Антошин, Ваганян, Либерзон: «Ереван»,
Багиров, Холмов, Цейтлин: «Ленинград».
Балашов, Моисеев: «Москва».
Гипслис: «Алма-Ата».
Дементьев, Микенас: «Рига».
Дорошкевич: «Вильнюс».
Карасев: «Черновцы».
Карпов: «Стокгольм».
Корчной: «Бухарест».
Платонов, Подгаец: «Киев».
Савон: «Одесса».
Штейн: «Таллин».
или стратегического плана, решило свои жарты полностью не открывать.
Между прочим, редакция предвосхитила именно такой поворот дела и уже а момент составления анкеты в конце ее сделала приписку: «Рады будем получить ответы на все 12 вопросов, но будем признательны и за частично заполненную анкету. Заранее благодарим».
еде вед...
Итак, от имени читателей благодарим личный состав ХХХУПГ чемпионата СССР и публикуем нашу анкету.
3. Хотите ли Вы, чтобы Ваш сын или дочь стал(-а) шахматистом (-кой)?
Антошин, Дементьев, Карасев, Либерзон, Савен, Тукмаков, Холмов: «Нет».
Дорошкевич: «Нет, пет».
Багиров, Платонов, Подгаец: «Ни в коем случае»,
Гипслис: «Не обязательно».
Зайцев: «Считаю эту жертву некорректной».
Корчной: «Не возражаю».
Микенас: «Да, кэнечно».
Цейтлин: «Пока еще не знаю».
Штейн: «Точно не алаю».
4. С каким счетом, по Глшему мнению, закончился бы несостоявшийся матч (16 партий) Ботвинник— Фишер?
Антошин, Багиров: «Не знаю».
Дементьев, Корчной, Либерзон: «9:7 в пользу Фишера».
Дорошкевич: «Не хочу обижать Фишера».
Зайцев: «С почетным для обеих ето рон счетом»,
Карасев: «9;5:6,5 в пользу Фишера»
Карпов: «Борьба была бы очети, упорной». Микенас: «Результат 7:9 был бы
для Ботвинника идеальным». Платонов: «8:8». Подгаец: «10:6 в пользу Фишера»

Страница 9

Савой: «Матч проходил бы в примерно равной борьбе».
Холмов: «8,5:7,5 в пользу Фишера».
Цейтлин: «С небольшим перевесом Фишера».
Штейн: «Угадать весьма трудно».
5. Ваше хобби?
Авербах: «Нумизматика».
Дементьев: «Иностранные языки».
Дорошкевич: «Пожалуй, песни ВысоцкоГо».
Зайцев: «Математика».
Карпов, Микенас, Цейтлин: «Филателия».
'Корчной: «Эстрадная музыка».
Платонов: «Общественная работа».
Подгаец: «Рыбная ловля».
Савой: «Марина Влади. Все, где она снималась».
Тукмаков: «Джина Лоллобриджила. «Фанфан Тюльпан». `
Штейн: «Моника Витти».
8. Имеете ли Вы водительские права?.
Авербах, Аитошии, Ваганян, Гипслис, Дементьев, Зайцев, Карасев, Карпов. Либерзон, Микенас, Савон, Холмов. Цейтлин, Штейн: «Нет».
Багиров: «А зачем?!».
Балашов, Корчной, Моисеев: «Ла». Дорошкевич: «Лучше такси». Тукмаков: «Не дали».
6. Ваш любимый писатель?
Авербах: «Моэм».
Аитошии: «Тот, которого читаю в данный момент».
Багиров, Карасев: «Конан-Дойль».
Гипслис: «Ремарк».
Зайцев: «Бунин».
Карпов: «Лермонтов».
Либерзон: «Лев Толстой».
Платонов: «Агата Кристи».
Подгаец: «Достоевский».
Холмов: «Драйзер, Кронин».
7. Научная фантастика нли поэзия?
Антошин, Холмов: «Проза».
Багиров, Дементьев, Зайцев, Карасев, Тукмаков, Цейтлин, Штейн: «Фангастика». }
Корчной: «И то, н другое».
Либерзон, Моисеев, Подгаец, Савон: «Поэзия».
8. Ваша любимая киноактриса? Фильм с ве участием?
Авербах: «Одри Хэпберн. Любой».
Вагаияи: «Софи Лорен. «Вчера, сегодия, завтра».
Гипслис: «Грегори Пек. Римские каникулы».
Дорошкевич: «Лорен, Шенгелая».
Зайцев: «Софи Лорен с «Разводом по-нтальянски».
Корчной: «Дж. Мазина. «Ночи Кабирии».
Подгаец: «Инна ло».
Чурикова. «Нача-
10. ваше любимое блюдо? Напиток?
Авербах: «Гречневая каша с молоком. Клюквениый морс».
Багиров: «Творог со сметаной. Лимонад». Вагаияи: «Шашлык. Лимонад».
Гипслис: «Купать. Морс».
Дорошкевич: «Хинкал. Квас».
Карасев: «Куриный бульон. Ликер «Вана Таллии».
Либерзон: «Гусь с яблоками. Газированная вода».
Микенас: «Филе на вертеле. Армятский КОНЬЯК».
Платонов: «Сосиски. Томатный сок».
Холмов: «Чапахи. Чай».
Цейтлин: «Пиво с воблой».
1. Ваш любимый вид спорта? Команда? Спортсмен?
Багиров: «Футбол. ЦСКА. Бахрамов за пенальти с «Динамо».
Гипслис: «Футбол, хоккей. Киевское «Динамо».
Дементьев: «Футбол. Сборная Англии. Бобби Чарльтон».
Дорошкевич: «Штанга. «Динамо» Киев. Куренцов». Зайцев: «Хоккей. Сборная СССР.
Старшинов».
Карпов: «Хоккей. ЦСКА. Фирсов».
Подгаец: «Футбол. «Черноморец». Клей».
12. Не больше 5 слов о Риге.
Авербах: «Люблю гулять по старо- р му городу».
7

Страница 10

городу
прекрасный го-
: «Желаю вашему «Рига —
Платонов: «В Риге очень вежливые
люди». Холмов: «Рига мне нравится».
Штейн
Моисеев: «Здесь лучше летом». род».
Корчной славы Майорки».
.»
климат.
«Привычный
Зайцев: «Приятное впечатление ос-
Антошин: «Летом она гораздо интетавляет сфера обслуживания».
реснее». Ваганян: «Красивый город».
Дементьев:
Домский собор». Дорошкевич: «Я не Чехов».
Багиров: «Город — прекрасен ..
61 а %1 ©] не)!
® о
==!
= =
с
==
с = == о —
с!
— — —=
<
=
=
— © ©
®& = -—-
© Я
(2 —
— о © © —
< [<> «о <= В =]
с‘ — сч == —
== <!
= = =" сл о®! == © == © #1 -" © © 1-Е сб © — —
< =
та — же ея == — === соя =
С
обо =
1
—
сч
= о о —
7 5 0 &/ ®/
ото
4 0 5% 0 Л
са = —
0 7 7 & * |
о &
0
7 ЛОТ
0
|
|
т 0 &/ 0 9 ®/ &/, “Л бл 0 | °/, 0
еч
© = © © © © © —
еч с — п ©
& “5 &Д 4 & #1 “Л
1 5 бл“) 70 “Л ®Д ГНО НОЕ ВО 7 0 Ч Л
И 0 и
И
чоээном) 'О нише ‘м; чоногетц ‘и чээвбеу '9 эвнэзиМ ‘9 нвинезва ‘4 ЧоПИВЕ ‘И питозну '9 яоигох ‘4 ъняэнтоаоГ ‘Я ноЕдо9Нн у '9 яочтноиэ ‘О ноднзея ‘9 лэвлоу "М хводэву ‘(1 новтЭ '9 яоцаву ‘у эиконнд ‘у чотеквЯ 'О1 иныт ‘1 чонвилА) "9 ионьао) ‘Я
& 1 о & т Г Го 1 ® Г &/ 7 | | ЛИ “/ “л Го 1 Л "Л Г 01 Г ®, | 1 &/ 66 16
о 0 01 Ла & 0 Г & от Го | 5 “ Го Г 4 Го о 0 5 бл Г | | 0 4 | | | Л | Л 61 81
#1 61
Об 8:
ао1049иЛсэа опииор |,
о4о:
Я
СТООГ Ге) оо ©О55 {рногитет
ПАО

Страница 11

ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ
К ТО х/б эстаропи 2
(Начало в № 4)
Молодые шахматисты владеют многими компонентами шахматной борьбы. Вот один из примеров эндшпильной стратегии, удостоенный специаль: ного приза.
Кивлан — Быховский
(4 „и, Жал, Г % с % % "нащЕная ® М, ДАША, в
кипи ” 4 КОЖ Ю И
47. #4 45 48. сй+ сЯ 49. ей+ К:45 50. Кв5-++ С:р5 51. С:р5 Каб 52. К:45 Кр:45 53. СаВ Ь5 54. С:аб Ке4 55. № К!2 + 56. Кре2 К:в4 57. Ве Крез 58. Са8В Кб 59. а4. Несмотря на ограничеиность материала, движение проходной решает — черный король не может разорваться иа два фланга. 59. ... Ба 60. Ба Кра7 61. С16 е4 62. р7 Кра6 63. Св5 Кр8 64. Кре3. Черные сдались.
А вот две иллюстранини атакующих способностей юных.
Сицилианская защита Сарбай — Вейнгольд
1. её сб 2. К!3 Кс6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се4 еб 7. Се3 Сет 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 а6б 10. СЬ3 Фс7 11. Лбе1 55. Разыгранный партнерами вариант переживает сейчас кризис. Черным непросто противостоять атакующим тенденциям белых. Настоящая партия еще одно тому подтверждение. 12. @4 Ь4 13. К:сб Ф:сб 14. Ка5 ей 15. р5 йе 16. в! С:16 17. С45 Фа4 18. ФН5 Себ.
ЕЙ „й Да
2 % :
о "и цй
У Я ит ин „МА, р
“ав
‘аа Ая °& К
й НвВй В
№
19. Л:Е7+!. И эта жертва уже эстречалась. Попытка черных защититься находит решительное опровержение. 19. ... С:#7 20. Ле! 1.с8 21. С:её Кр18 22. Л:в7! Ь8 23. Ф:п7 Ба 24. Фа5-- Кре7 25. Св5 +. Черные сдались.
Сицилианская защита Зубова — Кагановская
1. её со 2. К1З 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Б5 В. Фе2 СЬ7 9. Св5 Кыа7 10. 0—0—0. Ленинградка обладает ярко выраженным агрессивным стилем, п создавшаяся позиция, где уже в дебюте берется «на мушку» неприятельский король, ей явно по душе. 10. ... Фа5 11. 4 Се7. Допускает прорыв в центре, однако в случае 11. ... 54 черным приходилось считаться с тематическим 12. Ка5!. 12. еб @е 13. 1е К@5 14. С:е7 К:е7 15. Фр4 К:еб 16. Ф:р7 К5р6 17.

Страница 12

18. Са4 +. «Точнее» 18. Ф18-+Н! и 19. Ка7Х или 18. Кс7+ ... Впрочем: и: избранное белыми продолжение достаточно убедительно. 18. ... Ссб 19. Ка5, и черные сдались.
Уже неоднократно отмечалось, что эндшпиль является «ахиллесовой пятой» молодых шахматистов... Им предстоит еще немало поработать в этой области. Вот два: характерных «эхо-окончания».
Церетели — Эпштейн
кии. хо оно, ли ноша, "о ви она пин чи
54. а7?. После 54. Ь5 Кре4 55. Кра7! Кр:!5 56. Ьб в5 57. Ь7 ЛЬ! 58. 58Ф белые добивались победы. Теперь же драгоценный темп потерян. 54. ... Кра4 55. КрЬ7 Кр:!5 56. Ь5 р5 57. Б6 Е4 58. а8Ф Л:а8 59. Кр:а8 в3 60. Ь7 в2 61. Б8Ф &1®Ф, и партия закончилась вничью.
лы
Самаганов — Зильберман
ко зао: ЗВ я ® 7 ил
75. Кре5 Криз 76. Кр!6 @4 77. е7 Л:е7 78. Кр:е? Крр22. И здесь, как и в предыдущем примере, выигрывало 78. ... КрЫ2 79. Кр!16 в3 80. КЫ5 в2. 79. Кр!6 #3 80. Кр!5, и ничья иеизбеж - на.
Зильберман — Кивлан
о ко си |
Ним
и чан. ый ая
Беглый анализ показывает, что Шансы белых хуже и им надо добиваться ничьей. Последовало: 46, ... Се? (записанный ход). Теперь после форсированного 47. еб йе 48. 6 са 49. Ке4 + Кр:в4 50. К:46 Зильберман делал ничью. Вариант довольно несложный, и шахматист, имеющий звание клядидата в мастера, должен найти эту возможность, тем более после домашнего анализа. Вместо этого далее было 47. КЬЗ Кр:;4 48. К44 Сс4 49. Кеб с5! 50. Ка8 Кр!4 51. КТ7 Кр:е4 52. К:46 + Кр:45, и черные выиграли.
\ `У з@- \`
Как, и каждое большое соревнование, это первенство наводит на ряд предложений. Сейчас на тур отводилось 4,5 часа (2 часа 15 минут иа 45 ходов), иа доигрывание, проходившее через 3 часа после окончания тура, — 2 часа. Нагрузка на ребят в дни каникул была очень большой. В последних турах качество партий стало хуже, участились элементарные зевки. Было бы полезным, если бы в очередном первенстве контроль времени на обдумывание стал несколько иным: 2 часа 15 минут иа 45 ходов и затем по | часу каждому участнику до конца партии. Продолжительность игрового дня в 6 с половиной часов остается прежней, но сил у ребят будет больше. ибо исключается пе
10

Страница 13

рерыв, во время которого обед н отдых отступают миа второй план — все заняты анализами отложенных позиций.
Некоторых участников первенства по уровню подготовки (особенно девушек) целесообразней отбирать в предварительных соревнованиях, которые следует проводить по швейцарской системе в 6—7 туров в осенние каникулы. 10—12 победителей н персонально приглашенные по списку шахматной федерации страны участники должны образовать круговой турнир, победитель которого получит звание чемпиона СССР.
Во время первенства, беседуя с тренерами юных, часто приходится слышать, что работают они без плана, без программы. Желательно в эти дни проводить 2—3-дневный семинар тренеров, на котором можно обобщить работу. получить методические указания и советы.
За несколько дней до начала турнира школьников здесь же, в Риге, финн шировал 38-й чемпионат страны. Финиш турнира сильнейших гроссмейстеров и мастеров и начало юношеского турнира — это своеобразная эстафета, которую передают лучшие шахматисты страны своим юным коллегам.
Международный арбитр Е. Нуз и мастер Г. Сосонко
Победителими спартакиады школьников Латвии (средняя и младшая возрастные группы) о командном зачете стали представители Цесиса. На снимке: М. БАРИС, Л. РИЕКСТЫНЯ, тренер Л. ЛИЦИС, Э. КЕНГИС. Т. ЦИМДдЫНЬШ. 3. СКРАС- ты. .
Фото В. Прикулиса
Республиканское — первенство «Даугавы» 1970 года завершилось дополнительным матчем между рижскими кандидатами в мастера И. САКОВИЧЕМ и Л. МЕ- РИНГОМ. Чемпионом общества стал Игорь Сакович.
Фото В. Прикулиса

Страница 14

К@МАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ
ШАХМАТИСТОВ, БЕЛЬЦЫ, 1970 г.
Победа команды Эстонии
В Бельцах состоялось первенство сельских шахматистов страны. В турнире выступили гроссмейстер А. Лутиков, междупародный мастер М. Раннику н 13 мастеров. Средний возраст участников — 31,9. Самыми молодыми были коллективы Грузии (26,7) и Латвии (27.25), самой «старой» — команда Узбекистача (39 лет).
В главном финале соревновались шесть команд. Выиграв два матча и сыграв вничью остальные три, первое место заняли эстонцы, обойдя представителей РСФСР на полтора очка.
Спортивную честь Латвии защнщалн мастер А. Витолиныш, кандидаты в мастера И. Будовский н Т. Ремерт и перворазрядница С. Гайле. Б-е место — шаг вперед по сравнению с первенствами 1966 и 1968 годов, в КОторых команда нашей республики финншировала девятой.
Думается, что латвийские шахматисты могли претендовать и на большее, будь у них высококвалифицированный тренер, как почти у всех других команд (мастера Т. Ыйм — Эстония, А. Константинов — РСФСР, Р. Кловский — Молдавия н др.). Члены пашей команды сами анализировали отложенные позиции, не получала никакой помощи Гайле, выступившая ниже своих возможностей.
На 1-й доске, набрав С с половиной очков из 9, победил гроссмейстер Лутиков (3,5 в финале). Витолиныш занял третье место, отстав от лидера молдавской команды на пол-очка (в финале — тоже 3,5 очка). И на 2-й доске лучшим был представитель Молдавии — к/м Н. Фиглер (6,5). Па 3-й
доске — к/м Ю. Калиниченко (РСФСР) — 7,5. Абсолютно лучшего результата добилась Майя Раннику (Эстония) — 8,5.
Итоги главного финала видны из таблицы. Дальнейшие моста распределились так: 7. Литва, 8. Узбекистан, 9. Украина, 10. Белоруссия, 11. Таджикистан, 12. Туркмения, 13. Армения, 14. Азербайджан, 15. Киргизия.
Староиндийская защита Ломая — Витолиныш
1. 04 К 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. Се2 @6 6. КВ е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 К@47. Кажется, иаиболее логичный ответ. Гроссмейстер Суэтин предлагает 9. ... САб, а югославские шахматисты считают сильнейшим 9. ... ©5.
10. Ь4 15 11. 13. Патент Е. Геллера — М. с5!. Грузинский мастер осуществляет это продвижение позднее,
... М 12. а4 р5 13. Са3 К16 14. с5 ЛЕЙ. С небольшой перестановкой ходов создалась позиция, встретившаяся в партии Шашура — Петкевич (чемпионат Вооруженных Сил СССР, 1970 г.). Петкевич сыграл слабее — 14.
ГЛАВНЫЙ ФИНАЛ
1 еэзЗз зас О 1. Эстония («Йыуд») аз 2 2 3 3, 12,5 2. РСФСР («Урожай») э а 4 2 1); |'/, | 3. Казахстан («Кайрат») 2 0 & 2!) 3'/, 2, 10,5 4. Молдавия («Колхозникул») 2 2 1/4 & 2 1, 9 5. Латвия («Варна») 1 024 у, 2 & 2Ц. 8.5 6. Грузия («Колмеурне») Ч, 24, И» 24, 1), & 8.5

Страница 15

‚ Ке8, и белые добились перевеса. Идея хода Л{7: защитить слабый пункт й6 посредством СГВ н перевести ладью на 7 для атаки на белого короля.
15. Кс4 С18 16. КЬ5!?. Вероятно, первопричина трудностей. Правильно было 16. Ъ5. 16. ... Кеб 17. сй са 18. Ка52. Продолжение неудачного плана. Кавалерия пригодилась бы при защите короля, а здесь она только мешает пешечной атаке,
18. ... вм. Наступление черных развивается стремительно. 19. Лес! в3! 20. Фе2. Илн 20. НЗ С:13!. Положение белых стратегически проиграно.
20. ... ВП 21. Кр:й2 КЬ5 22, Кс7 ЛЬ8 23. Кеб С:еб 24. йе Ле7 25. Сс4 Кри8 26. е7 Ф:е7 27. Кр! Кв3 28. Л12 ФА 29. Ла2 Ке7! 30. СП &а5! 31. её К:45. Если 32. Л:45, то 39. ... ФЫ1-- 33. Ко!2 К: 34. Л: Л:е?-+ 35. Кре! Ф:П1 + н 36. Л:с2. 32. СЬ2 ФЫ + 83. Кр!2 К: 34. Л:1 Л:о2-+- 35. Кре! Ф:11-- 36. Кр:П КеЗ-+- 37. Кре! К:е2-- 38. Л:с2 С:Ъ4-+, н белые сдались.
Молодой чемпион «Варны» Будовский энергично использовал пассивную игру мастера Годеса в дебюте.
Сицилианская защита Будовский — Годес
1. её с5 2. К!3 ев 3. @4 са 4. К:@4 аб 5. С43 К!16. Более богатую игру обещает черным 5. ... Сс или 5. ... Ксб.
6. 0—0 46 7. Се3 Се7 8. 14 КЪа7. Энергичнее 8. ... Ь5, с развитием ферзевого флянга.
9. Ф13 Кс5 10. Кс8 К:43. Черные затратили много времени, чтобы размснять статиста на 43. Это позволило белым изготовиться к прямой атаке на неприятельского короля.
11. сй 0—0 12. 161 еб?. Ослабляет поле 45.
центральное Контролируя
центр, белые могут беспрепятственно надвигать пешки королевского фланга. Следовало продолжать 10. ... Ке8.
13. Кс? Фа5. Н®ионятный маневр. Нужно было решиться на 13. ... 4512. 14. 24 №6 15. №4 КБ7 16. КЯ5 С:№4? 17.
„КВ6 45 18. ей К16? 19. а4. Ферзь в
западне! `
19. ... Ка7 20. Ы4 Ф:Ъ6 21. С:Ъб К:Ь6 22. а5 Ка7 23. Ке3 Се5 24. Кс4 СМ 25. 44! р5 26. де К:еб 27. К:е5 С:е5 28. Лай! Са7 29. ФЪЗ Кой7 30. Кре2 Л!'е8 31. ЛЫ Лс2-+- 32. Кре! Лас8 33.° Ф:8 + Кре8 34. Фэр5-- Кр!8 35. 16, и черные просрочили время в безнадежном положении.
Лидер эстонской команды мастер Кярнер уже на 10-м ходу выиграл у представителя Киргизии.
Новоиндийская защита Кярнер — Мас
1. 04 К16 2. с4 еб 3. КЗ 66 4. р3 СЬ7 5. Сч2 Се? 6. 0—0 0-0 7. Кс3 ав 8. Ф03 КМ7?2 9. Кр5 С:р5 10. С:Ь7, ин "черные сдались.
Для Раннику турнир послужил хопптей разминкой перед чемпионатом СССР среди женщин.
Староиндийская защита Раннику — Любарская
1. 44 Кб 2. К!З 46 3. сё КЪа7 4. СМ я6 5. Кс3 Ся7 6. 63 0—0. 7. е3 сб 8. Се? Фа5.
Черные поставили дебют неудачно При СМ место коня — на сб. Ход Фа5 лишь способствует атаке белых на фепзевом флнге.
9. 0—0 е5!? 10. СЪ? Ке 2. Опкбо0зный пляи. Лучте 10.... Ле8 11. ЛЫ 15? 12. Кр5 Ка!6 13. Ь4 Фе7 14. с5! 45. Игра идет в одня ворота. 15. 4е Ке4 16. Кя:е4 Ге 17. М еЁ 18. СИЯ Сев. Нельзя 18. ... @:еб нз-зл №. Сб. 19. Фа4 ЛсЯ 20. ЛЬ! Ла7 21. ей! фе 22. Ф-е4 Лб7 23. Фед Л'®Б 24. Ле! #52 25. ФИЗ К»\7 26. Се4 Лоб 27. Кон! С:е5 29. С:е5 Л:е5 29. С:0б-= Кри 30. Сей С®% 31. Фе3-- Кров 32. Фен Кой#6 33. ЛЯ6-- К:46 34. Ф:е5 С:е4 35. К:е4 Ке& 36. Фе5-+. Черные сдрэкь,
3. Гайлис Ф. Цирценис
13

Страница 16

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Пальма-де-Майорка, 1970 г.
Славвнская защита Ульман — Горт
1. 04 45 2. с4 сб. Ульман обычно начинает партию ходом ферзевой пешки. Горт избрал в ответ славянскую защиту, стабильность которой соответствует его стилю.
3. К13 К\6 4. Кс3 ас 5. а4 Каб. Вместо этого чаще играют 5. ... С15. 6. е4. Можно и 6. е3. 6. ..; Се4 7. С:е4 еб 8. Се3 КЫ4. Партии Бронштейн — Смыслов (Москва, 1961 г.) далее продолжалась так: 8. ... Се7 9. 0—0 0—0 10. 53 Сп5 11. е4 `Себ 12. Ке5 КЫ4 13. Ле! с5!, с равной игрой.
9.` 0—0 Се7 10. а5. Иначе черные сами сыграют а5, укрепляя позицию коня иа 54. 10. ... 0—0 1. Се2 Б6 12. 13 С3. В случае 19. ... Сь5 13. в4 Себ 14. Ке5 черные не ‘могут играть чи 14. ... К:е4 15. К:вб, ни 14. ... С:е4 15. #5. 13. С:43 Ба. ‘Черные хотя н выигрывают пешку, но зато полностью парализуют свой ферзевый фланг. Лучше 13. ... Ка7. 14. Фа4 Кат 15. Лий1 КЬ6б 16. ФЬЗ. Белые пока не могут отыграть пешку: на 16. Ф:а5 следует |6. Кс:
16... ЛЬв 17. С14 ЛЬ7 18. Ка4 К:а4. Угрожало 19. Кс5. 19. Ф:а4 Лат 20. Се8 №6. Пассивно. Заслуживало внимания 20. ... СГб 25. еб Свб, лишая белых преимущества двух слонов. 21. Лас! Фс7 22. Ф:а5 Ф:а5 23. Л:а5 ЛЬВ 4. Ла3 Л8Ы7 25. Ле4 КрЫ7. Белые постепенно усиливают свою позицию, в то время как черные топчутся на месте. Правда, им не так легко найти хороший план игры.
26. #3 С48 27. С42 а5 28. еб СБ6б2. Хотя перевес белых и пе вызывал сомнений, для достижения победы нм еще необходимо было преодолеть немало технических трудностей. Горт, выступавший на межзональном турнире явно ниже своих возможностей, своим
ЦН
последним ходом помогает сопернику. Можно было сыграть хотя бы #26. .... Ло8. 29. С:54 ар 30. Лаз Са7#. после : . 108 31. С:еб изе/ черные еще держали оборону. Теперь же все кончено. 831. С:сб Лас7 32. 53. Черные сдались. ‚ Примечания мастера А. Витолиньша
Скандинавская защита Фишер — Аддисон
1. её 45 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа8. Чаще примеияетсн 3. ... Фаоз. 4. а4 К16 4. Сс4 ©С15. Возможно, что лучше 5.
Св4 ©. 13, ослабляя королевский фланг соперника.
6. Ф13. Наиболее эффективное продолжение, связанное с жертвой пешки. 6. ... Фе8 1. Ср5 ©:с2 8. лег себ 9. Кве2 КБа7 10. 6—0 её 11. С:16 @Ё Позиции черных стратегически проиграна: в их лагере слишком много слабостей, кроме того, не видно иадежного убежища для короля. Следовало продолжать 11.... Кл, не компрометируя пешечную формацию. После 12. 95 е5 13. КЬ5 Сео 14. 46 (14. Б4 СЬб 15. Каб+ са 16. СЬ5-- Кре7 17. Л:с8 Л\:с8 белым ничего не дает) 14. ... са (белые сохраняют перевес и в случае 14. ... 0—0 15. К:с7 ЛЬ8В 16. Каб К:45 17. Ф:45) 15. К:46+ С:46 16. СЬ5-- Кре7 17. Л:с8 Лп:с8 18. Ф:Ы7 + Кр!8 позиция черных несравненно лучше, чем в партии.
12. а5 еб 14. СЬ5 Се7 14. Кв3. Начало оккупации белых полей. 14. ... аб 15. Са3 Фа8 16. №4 55 17. С15 КБ6 18. Коей К:05. Упорнее 18. ... Кс8, сохраияя закрытый характер игры.
19. ЛИ! сб 20. Кс3 Фьб.
21. Л:45. Позиция черных рушится. 21.... сй 22. К:45 Ф:52 23. ЛЫ! Ф:а2 24. Л:Ь7, н черные сдались.
Примечания мастера Я. Клована

Страница 17

Защита Грюнфельда Глигорич — Ларсен
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. са К:@5 5. её К:с8 6. Ес Се7 7. Се4 0—0 8. Ке? Ксб.
Более популярно 8. ... сб, немедленно атакуя центр белых, но и ход в тексте имеет своих — ПоклоНникоВ- Черные не отказываются от борьбы с центром посредством пешечного подрыва, а выжидают удобного момента. Этот вариант часто применяет немецкий гроссмейстер В. Ульман, но н в практике Ларсена он встречается не в первый раз.
9. Се3 БВ 10. Фа2.
Логичный план. Так как черные задерживаются с контригрой в центре, белые начинают наступление иа королевском фланге.
10.... СБ7.
Ларсен заканчивает развитие фигур. В партии Аникаев — Шамкович, Киев, 1969 г., встретилось 10. ... Фа7 11. СЬб Ка5 12. С43 Фа4. Но этот оригинальный маневр ферзя нельзя рекомендовать: после 13. С:е7 Кр:е/ 14. Ке3 16 15. М Себ 16. 15 Сс4 17. Гр Бе 18. 0—0 С:43 19. Ф:43 Фа7 20. ЛИЗ Лай8 21. еЫ! белые получили явное преимущество. Более логично сыграли черные в партии Калинский — Тукмаков, Киев, 1969 г., начав контригру в центре: 10. ... Каб 11. С43 с5, но н здесь после 12. СБб са 13. С:р7 Кр:ет 14. са ФАаб 15. 0—0 еб? 16. де Ф:е5 17. 14 Фаб 18. еб Фа5 19. 5! атака белых оказалась очень опасной.
11. 5421.
Азартный ход. Более логичным продолжением. выглядит 11. СЬб, с разменом чернопольных слонов.
11. .‹. Ка5 12. С43 е5! 13. №5 Фе7 М4. Бе.
После 14. СЬб С:Ь6! 15. Ф:Вб ед 16. Ве Ге 17. сё ФЬ4 + 18. КРИ ЛЕ шансы на стороне черных.
14. ... !е 15. 45 сб! 16. дс.
Вынужденный размен. Плохо 16. с4 ввиду 16. ... сй 17. са С:4Ы! 18. ей е4, с явным преимуществом у черных.
16. ... С:еб.
Можно констатировать, что эксперимент Глигорича не оправдался. Фигуры белых расположены неудачно, положение их короля в центре может стать опасным.
17. с4.
Единственный шанс. Белые пытаются перевести коня иа @5 через поле с3
17.... ФП 18. Лс1 ЛЫВ.
Неточность. Заслуживало вннмання 18.... Лаа8 19. 13 Ла7! 20. Св5 Кр!8!, с лучшей игрой у черных.
19. ЛАЗ2!.
Сильнее было 19. 3 Лас8 20. Св5! с последующим Кс3, с примерно равной игрой.
19... Лас8.
Нельзя, конечно, 19. ... С:е4, ввиду 20. С:е4 Л:42 21. Сй2 Ла8 22. Са5 Л:45 23. са, с преимуществом у белых.
20. Л!8 Феб 21. Кс3 К:се4 22. С:е4 Ф:с4 23. Ка5 С:451.
Проигрывает 23. ... Ф:е42 24. Л:сб!.
24. Л:с4 С:е4.
У черных, ладья, слон н пешка за ферзя, что при необеспеченном положении белого короля дает им все шансы иа победу.
25. ФЬ2 Лсв 26. Св5 Ла4 27. Лс3,
Проигрывает 27. Лез? Лса6!.
27. ... Л:е4-- 28. Се3 ЛЫ4 29. Фа3 Лы!+ 30. Кра2 е4?. Потеря времени. К выигрышу вело 30. ... СТ8! 31. Ф:а7 Ллаб- 32. Крс2 Себ! 33. Лс7 Лай.
Теперь белые получают контригру.
31. Фе7.
Заслуживало внимания и 31. Ф:а7. Например: 31. ... Ла6+ 32. Кре2 Саз+ 33. Л:431 ей-- 34. Кра2.
З1.... С18 32. Ф:е4 Ла6-+ 33. Кре2 Сев 34. КрЪ2 Б5. :
На 34. ... СЁБ последовало бы 35. Фе4.
35. вё Ле! 36. Фа8 Лаб 37. ЛЬЗ! Ле2-- 38. Крс3 Лв:а2 39. Л:Ь5 Лес? -- 40. Кра4 Лс8 41. ЛЬ8 Лас2 42. Кре5. Ничья.
Примечания мастера Л. Гутмана
НБ)

Страница 18

Сицилианская защита
Платонов — Моисеев 38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.
1. е2—с4 с7—с5 2. КЫ1-с3 КЬ8—сб 3. Ке1—е? е7— еб
Маленькая хитрость белых все же не удалась. Черные явно стремятся к построению — «система Паульсена», большим поклонником КхОтопой ЯВлЯ- ется мастер О. Моисеев.
нетрудно совершить какой-нибудь недосмотр, обычно — называемый в шахматной литературе «решающей ошибкой».
15. Се1—Ъ2 С8—Ъ4 16. с2—<3 СЪ4—-е7
Черные отступают слоном, так как варианты 16.
24. с3—с4!
Теперь черные не могут бить ладью: 24. ... Се! 25. С:е1, с опаснейшими грозами (хорошо и 25.
‚ С:е8 17. Ле! БЬ4 18.1 упро
4. 42—44 с5:44 | С:с3 Ьс 19. Фе! (19. ФаЗ)
5. Ке2:44 Фа8—с7 | или 17. С:44+ 18.
6. Сс!—ез Ке8—6| Ф:4 нм, очевидно, не
И СИ —63 а7—а6 | понравились.
® Са е Ксб—е6 17. Сед—48 в7—в6 18. Фа!--е? 0—0?
Трудно сказать, является ли этот ход «новин-| Вот она, пресловутаи
кой». Во всяком случае, в иедявно вышедшей монографии О. Моисеева, посвященной этому варнанту, он не рассматривяется. Идея хода ппоста: белые хотят сохранить обоих слонов, а затем постепенно вытеснить — из центра агрессивного черного коня.
9...-. Ь7—Ъ5 10. 2—4 Кеб—с4 11. Се83—с! Се8—7 ‚После 11. ... Ь4 12. Ка4
возникала простая. но неприятная угроза 12. С:е4
в связи с 13. КЪб.
12. е4—е5 К!6— (5 Мне кажется, что лучие было 12. ... Ке4. 13. Кс3:45 СЬ7:45 14. 52—63 Ка5—Ъб
Возможно было и 14. ... Ка5, но тогда в некоторых вариантах черным пришлось бы считаться с возможностыо — подрыва а2—а4. Сейчас партия уже вышла из теоретического русла. а в новой, незнакомой ситуации
каждому из — партнеров
16
«решающая ошибка»! Конечно, рокироваться почти всегда заманчиво, ко в
данном случае, когда фитуры белых угрожающе чацелены на кополевский фланг противника. это более чем опасно. Правильно было 18. ... СЬЫ7. 19. 14—15
Типичный для подобных позиций прорыв. 19. ... еб:15 20. К44:15 Се7—с5-- 21. Кое!!! Са5—еб 22. К!6— 3 ек-е? 22. Ке3— 15
Теперь угроза КТ6-- делает защиту черных очень трудной. 22. ...
23. Ла!—с!
От немедленного 93. с4 я отказался не нз-за 23. . Бс 24. С:е4 ей 25. ФБ, с сильнейшей атакой. напоимео, 25. ... [15 26. еЁ
КЬ6—45
С:!6 26. Л:16 и т. д. Меня
смутила возможность 23. Ьс 24. С:е4 КЫ.
23. ... Се7— 5
сй С:Ь2 26. Ф:Ь2), а принятис жертвы коня н того хуже.
24. ... Ь5:с4 25. Ле!:с4 Фс7—0й8 26. Лс4—е4 в6:15
Желание черных избавнться от дерзкого коня вполне понятно, но в данный момент приводит к быстрому проигрышу. Сомнительной была н Попытка черных добиться материального преимущества путем 26. ... СТ5 — из-За 27. Л:5 @! 28. Ле4 Ге 29. Фе4. Можно было еще сыграть 26. ... Ле8.
"| Однако н в атом случае
после простого 27. К!6-- КМб 28. еЁ позиция черных оставалась трудной.
27. Фе2:15 Ь7—06 28. п2—14 Кро —77 Или 28. Са? 29
| Лей + Кой8 и теперь хотя бы 30. ЛА.
›9. ЛН—46! Св56 И другие ходы не моглн бы надолго продлить
сопротивление. Теперь
следует энергичный Ффн-
"| мал.
30. е5:#6+ Фа8:16 31. Ле4—-24 + Себ:в4 32. ФЪБзрМ-+ = Кра7— №8 33. Фр4—15.
Черные сдалась из-за
мата. На следующем ходу.
Примечанни гроссмейстера И. Платонова

Страница 19

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 04 са 4. К:а4 #6 5. Кс3 Ср7 6. Се3 К!6 7. Сей Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ (6.
Г. 10. 63 К:а4 и. С:44 Себ.
А здесь этот план имеет сомнительиую ценность. Бородянский против Витолиньыша (Москва. 1964 г.) продолжал 12. Фе! с угрозой 13. Кб, на что чермые ответили 12. ... ЛГе8. Выясняется. что не проходит 13. С:еб {Ге 14. еб К5 (14... К472 15. ей) 15. 14 Лс4. Партия далее ппотекала так: 13. Ка5 Ф:е! 14. ЛЕе! К:05 15. ей С:44
16. де, и эдесь вместо 16. ... С:Ь2 17. е!-- следовало играть 16. ... №5. В партии Таль — Стефанов (Кис.
ловодск. 1966 г.) было: сыграно 12. 14! „6 13. ФЗ. Заслуживало внимания 13. С:еб Ге 14. еб. 13. ... ФН5. Необхолнмо было 13. ... Кат. 14. ФЮ Лас8 15. Лае! Сс4 16. еб @е 17. Л:е5 ФЬб 18. С:с4 Л:с4 19. Л:е7, с выигранной позицией.
Имеет смысл и другой план за белых -— 12. Ле!. Сейчас грозат 13. С:еб '> 14. еб, а па 19, Ка7 следует 13. К45!.
Необходимо отметить и друпис попытки черных уклониться от освомного продолжения. 10. 63 К:44 11. САМ Ь52. Так играл Парма против Пирца (Бевервейк, 1963 г.). Белые получили поенмутество путем 19. С:161 С:16 13. Ка5 С:Ъ2 14. К:е7-+ Кра7 15. ЛЬ! Фе8 16. Ф:46 Ф16 17. Ф6-+ С-16 18 СБ.
Мастер А. Капенгут
СИСТЕМА ДРАКОНА С РАННИМ Фа5
{Начало в № 4)
10... . КВ52!. Этот интересный ход применил Билек в партии с Чокылтей (Бухарест, 1968 г.). Черные препятствуют 11. 14, иа что последует 11. .‚. К:а4 12. С:4 С:а4- 13. ФУМ КН 14. Л:14 еб. Мало что дает 11. Ка5 Фа8. Чокылтя сыграл 11. Кае2 Себ 12. е4, но после 12..... Кгб 13. Кез Ка7 черные получили хорошую игру- Сейчас не проходит 14. Ка5 С:ЬЭ, а после 14. С&2 К4е5 15. 14 (нельзя 15. К45 Ф:02) 15. ... Кс4 16. С:с4 Фс5-+ 17. Кре2 С:©4 18. Ле! Лас8 19. ЛЬ! Ь5 Билек захватил инипиаливу. На мой взгляд, сильнее 19. 14, пе допуская перевода коня на с4.
10.... Ф152!. Этот преждевременный выпад сделал Филипович против Сыдора (Польша, 1967 г.).. Далее было 11. Фа2 Сат 12. Кче2 Фа5 13. Сб Лас® 14. С:е7 Кр:е7 15. М Фсеб-+ 16. Кр! 5 17. Ко3 Ка4. 18. Лае! КЪЗ 19. сЪ КЬ5 20. К:Ъ5+ Ф:15, с хорошей игрой у черных. Белые провели ошибочный маневр с: разменом слонов, сильнее 13. 14.
юбопытную идею, — аналогичную встретившейся в партии Р. Бири-:--- Штейн (Сарасво, 1967 г.), осуществил Любоевич во встрече с Павлиничем (Югославия, 1967 г.) 8. -.. 0—0 9. СЬЗ Ь52!. Упомятутая выше партия протскала так: 9. ... @6 10. 53 С4а7 11. 4 Лас8 12. ФЗ ФЪ5 13. ФГ2 Ь5 14. Ка:Ь5 К:с4 15. К:е4 Ф:Ь5 16. Ке3 аб 17. а4 ФЬ4 18. 15. Молодой югославский шахматист осуществляет эту тактическую опепанию немедленно — 10. Ка:Ь5 К:е4 11. К:е4 Ф:Ь5 12. с3 а5 13. Кс5 Ке5 14. Са5 ЛЪЬ8, со сложной игрой. Возможно, лучшим ответом на этот ранний фланговый выпад будет про- Ктп 10. а3!. Пс видно Пполозиого хода. так как невыгодно 10. ... СБТ из-за 11. К:сб н 19. еб, а в случае 10. ... ЛЬ8 возможно М К:сб @с 19. Ссб. с перевесом.
Г

Страница 20

Д. №. 53 Са. 1. Ле!.
Патент — немецких — нахматистов, Идея белых — получить после размена на 45 лишний темп для давления по линии «е», ие ослабляя при этом своего короля ходом 14. В нескольких партиях встретилось 11. ... Л!е8. 12. Фе2!. Следует отметить двух «близнсцов». Баумбах с Нейкирхом (ГДР, 1969 г.) и Радулов с Эспигом (Раах, 1969 г.) продолжали 12. ... К:е4? 13. Кхб С:себ 14. К:е4 С:е4 и после 15. С42 остались без фигуры. Ройзман против Фогта (ГДР, 1969 г.) сыграл 12. ... К:44 13. С:04 Ссб, ио после 14. Лай! Лас8 15. Фе3 Ъб 16. Ка5 позиция белых лучше.
1. ... Л8. Так играл Дамяновнч против Питча (Сараево, 1966 г.). 12. 14 ФБ5 13. КВ Ла8? 14. Фе? еб 15. Лай! Се8 16. ФП (с угрозой 17. р4) 16. ... Фа5 17. Ла? Ь5 18. а3 Ы4 19. аБ Ф:Ы4 20. 1Ы, с преимуществом. К позиции после 13-го хода белых напрашивается аналогия © партией Клуидт — Капенгут (Ибс. 1968 г.), где встретилось одно нз основных продолжений системы с 7. ... Фа5 — |1. М Лас8 12. КЗ ФЬ5; 13. Фе! Б5. Разница только в том, что у черных на с8 стоит ладья с линий «Г», а у белых на е1 стоит вместо ферзя ладья. Отсюда напрашнвается ход 13. ... Ъ51?, с неплохой игрой.
1. ... Лас8. Наиболее распространенный ответ. 19. Ка5. Идея белых за-
16
ключается в последующем переводе слона на диагональ а!—-18, попутно расчищая сферу действия ладьи е!. 12. ... ЛГе8 13. Са2. Панно против Питча (Лугано, 1968 г.) продолжал 13. ... Феб 14. КВ К:45 15. ей Ка4 (и в случае 15. ... Ка5 16. Се3 Фс7 17. Са4 позиция белых приятнее) 16. К:44 С:а4 17. Се3 С:е3 18. Л:еЗ Ь5 19. Фа2 Лс7 20. Лае! СГБ 21. Фа5 ФЬб 22. Ф:Ьб аЪ 23. с3, с лучшей позицией. Ройзмаи в партии с Шоненбергом (ГДР, 1969 г.) предпочел 13. ... Фа8 14. Се3 Каб, ио и здесь после 15. КИЗ К:45 16. С:е7 Кр:е7 17. ей ФБ 18. Ле3 положение белых приятнее. Возможно, еще сильнее 15. ФаЗ. Шагалович во встрече с Нейкирхом не допустил перевода слона на с3, сразу отступив 12. ... Фа8. Белые предпочли упрощения: 13. К:сб Бс 14. К16+ С: 15. Са4 С:й4 16. Ф:И4 с5 17. Ф43 ФЬб 18. ЛаЫ! СЬ5 19. Сс4 С:с4, с равенством. И здесь имеет смысл 13. Св5!?, но в отличие от вариантов с 11. ... ЛГс8 сейчас следует играть не 13. ... К:04, на что последует 14. С:Гб е! 15. Ф:04 15 16. Ф:а7, а 13. ... К:а5 14. К:еб Бс 15. ей Ле8, с полноправной игрой, Выводы. Черным не имеет смысла отклоняться от основных продолжений — «от добра добра не ищут». Понски белых главным образом вертятся вокруг статических Позиций с разменом на 45, причем они стараются сэкономить один-два темпа по сравнению с обычными вариантами. Это касается планов с ранним Ка5 и 11. Ле!, которые встречаются в настоящее время чаще других. 10. [3 не ставит перед черными сложных задач. поэтому сейчас ие встречается. План с Кйе? ведет к малоисследованным позициям. А в целом остается заметнть, что различные отклонения от 0сновных путей при правильной игре черных не дают белым больше, чем главные варианты.

Страница 21

ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ТРИЖДЫ КОНТРАТАКА МАРШАЛЛА! Испанская партия Флессер — Гаймаи Юношеское первенство ФРГ, 1970 г. 1. её еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4
К16 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ Се7 7. Ле! 0—0 8. с3 45 9. ей.
9. ... е4!? 10. Ке5. Согласно теории, сильнее 10. с.
10. ... Се4 11. Фс2. Как утверждает теория этого варианта, даже лучшее 11. [3 ие дает белым больше н®- чьей: |1. ... еЁ 12. р? К:45 13. К:Ы7 Саб! 14. С:а6! (14. К:!82 ФН4 15. Ре
С:52+ 16. КРИ ФИЗ + 17. Кре2 КМ + и т. д. или 14. Ге? С:Ы2 +1 15. Кр:Б2 ФЬ4-- 16. Кре! Фе3+ 17. Кр КМ 18. Ле2 ФВ + 19. Кре! К:е2+ 20. КрЬ2 Ф!2+, также с матом) 14. ... С:№2+ 15. Кр:52 ФЫ4-+ 16. Кррв2! ФИЗ 17. Кре!! Фе3+ 18. КрЫ ФИЗ, с вечным шахом (Грегшел — Питу, 1960 г.).
11. ... Кеб 12. К:ей К:е4 13. Ф:е4 ©С46 14. М. Если 14. 4, то 14. ... 15 15. Фе3 14. 16. Фе4 (16. Фа? КГЗ +1 17. в! С:13 18. Леб5 С:е5 19. ФИЗ Фе5-+ 20. Кр Фр2+ 21. Кре! Саб и т. д. Гудзий — Н. Журавлев, Лиепая. 1958 г.) 16. ... СВ! 17. Ф:14 Ке4 18. Фр5 С:Н2+1 19. Кр! Фаб, с сильнейшей атакой у черных (Романов — Г. Журавлев, Москва, 1949 г.). Или 15. Фс2 КЗ! 16. вЁ ФЬ4 17. Леб СЫЗ! (17... С:132 18. Ка2 Фе4+ 19. Кр Фе2+ 20. Кре! к выгоде белых, Корчной — Г. Журавлев, четвертьфинал Х1Х чемпионата СССР).
14.... 15 15. Фа4? ФЫ4 16. ЛИ Лаев 17. С! Ка7 18. #3. При 18. ФТ2 мог получиться такой любопытный вариант: 18. ... ФВ5 19. С:е4 Ге! 20. 44 К!6 21. Се3 К:45 22. Ле! С:14 93. С:14 КИА 24. Л:е8 Л:е8 25. ФИ4 (25. Ка2 #3!) Ле!-+ 26. Кр!2 в3+-!! 27. Кр:еЗ вЫ, с выигрышем у черных (Гайман).
18.... ФН5 19. С:оё (Е 20. ФЮ ЛП 21. Ле! Кеб! 22. Лез Ле 23. 4 К! + 24. Кры!.
19

Страница 22

24. ... СМ! 25. в! Л:М 26. Ле5 К:е5 27. СМА КаЗ 28. Фр? К:14 29. Фед в3 30. Фе? в?+ 31. Кр! КнЗ+ 32. Кр:г?2 ФЗ.
Кастерманс — Рихтер По переписке, Кубок «Эврор-Делане»
1--В ходы как в партии выше. 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб Кб. Контратака Маршалла в «чистом» виде! 12. Ле! Са6 13. №3 Кей 14. Ф18 ФЫА 15. #4 К:!2 16. С42 СЬ7. Ведет к увлекательным осложнениям,
17. ФИ2. В партии Ростов-на-Дону— Пенза (первенство РСФСР по телеграфу, 1958 г.) белые забрали слона -- 17. Ф:Б7 и после 17. ... КаЗ 18. Ле?! Фез3 19. Кр! Ф12 20. рв4! Ф:Ю3+ 21. Фе? одержали победу. Это и считает-
КВАРТИРА РЬЯНОГО ПОКЛОННИКА ШАХМАТ.
Рис. И. Мелгайлиса
20
ся сейчас эталоном игры за белых Само собой разумеется, что черных этот эталон не устраивает и они обычно ищут другие пути. Тем не менее, в данной партии уклониться от выгодного варианта. решили почему-то белые...
17... СЬ2+ 18. Кри Св 19. Фе?. По-другому сопротивлялись белые в нартни Вукчевич — Минич (чемпионат Черногории. 1957 г.): 19. Фе] Лае8 20. Ле3 Леб!| 21. 45 Л!6+ 22. ЛЗ Л:3+ 23. в! Ле8 24. Ка3 Сс8 25. Се3 С15 26. Кс2 С43+ 27. Кре2 СМ 28. Ф12 Фр5+, что тоже в конечпом счете привело к их поражению
19. ... Лае8!, и белые сдались, так как на 20. Ф:е8 следует 20. ... Ф16-- с матом в три хода или выигрышем ферзя.
Грэве — Герлофф По переписке, ГДР, 1970 г. -
1--10 ходы как в партии выше. 11. Л:ез св. Современная трактовка контратаки. 12. 44 С46 13. Ле! ФЪ4 14. в3 ФИЗ 15. С:45.
Отклонение от нормы, не рекомендуемое сегодняшней теорией. Правпльным считается 15. Се3.
15. ... ей 16. ФЗ С15 17. Ф:45? (17. К) Лае8 18. Л:е82. Во всяком случае, лучше 18. С42, хотя и тогда после 18. ... Леб 19. Л:еб [е 20. Фр2 ФБ 21. 13 СМЗ у черных сильная инииматива.
18. ... Л:е8 19. Се3 Се4. Белые сдались.
Почему же белые избегают основного продолжения — тём более, что различные отклонения им ничего утсшителыного не дают?

Страница 23

«ЛЕСТ
Мастер Б. Шашийя
НИЦА —
(Окончание, Начало см. в №45 [Г я 3}
Систематическое движение короля по лестнице впервые наиболее ярко было выражено в следующей миниатюре двух корифеев нашей отечественной композиции (диаграмма 12).
1. Свё-- Кра! 2. Кр!7 Кс4 (9. ... а3 3. СБб) 3. Са4-- КЬ2 4. Се7 а3. Слоны расставлены идеально, теперь в игру вступает белый король, медденно, но неотвратимо готовя решающий удар.
5. Кр!6 К@!1 (Ка4 илн Кс4) 6. Креё-- КЫ2 7. Креб Ка! 8. Крё5-- КЬ2 9. Кра4 Ка! 10. Кре4+ (можно н 10. Кра3з+) КЫ2-+ 11. Крез Ка41-+ 12. Кро3- КЬ2 13. С18, и белые выигрывают.
Если в предыдущем примере черный король уже находился в довольно стесненном положении, то в следующем этюде создание «индийской» батареи и завлечение черного короля в угол происходит в результате интересной вступительной игры (днаграмма 13).
1. КЫ4 2 2. Кей Кра4 3. Ке3 Кре3 4. Саб! Кр!2 5. КЫ + Кре! 6. Ка3 Кр:Ы! 7. К@2 + Кра! 8. КЬ3-- Кры 9. КрЬ5 Ке! (Ке3, КЫ4 или даже КМ!) 10. СЬ7+- Кв? 11. Крез Ке!. Теперь игра развивается по уже известным образцам, причем белый король может идти как по маршруту с6— @6—45—е5—е4—4—13—р3, так и по маршруту св—се5—й5—@4—е4—е3-—18—В с последующим 19. С:@? Хх. Наличие двух лестниц является, конечно, недостатком этюда, тем более, что король к тому же может скакать с одного маршрута на другой. Механизм двух последних примеров одинаков: «индийский» король выполняет роль стрелочника.
В следующей позиции король, поднимаясь по лестнице, играет более активную роль (диаграмма 14).
у. Се7 Кр! 2. СЬб СТ? (2. ... аБ 3. а7) 3. КрИ2. Король начинает восхождение по лестнице с В! до 40, и связанные, а вернее, привязанные черные фигуры ничего не могут сделать против этого победоносного марша.
3. ... Кре2 4. Кри? Се3 5. Кре3 Кра3 6. Кр «44 7. КрМ Кре4 8. Кре4 Се5 9. Кре5 КрЫ4 10. Кра5 Св1!. Надеясь на 11. С:@! Кр:аб с ничьей, но 11. Крез, и белые выигрывают.
Интересно, что и черные фигуры (король и слон) движутся систематически — по диагонали ина одну клетку, но это уже совсем другая тема.
Систематическое движение короля по лестнице почти па свободной доске пидим в этюде Биайкетти (диаграмма 15).
ЧУ ДЕС НИ
ЦА» 19.
А. Троицкий и М. Платов,
Белые начинают и выипрывают
Перельман, 1954 г.
Белые начинают и выигрывают
= Белые начинают и выпгрыв:мот
21

Страница 24

15. Бианкетти, 1925 г.
22
Белые начинают и выигрывают
Несмотря на го, что у белых две лишние, правда сдвоенные, пешки, другого пути нет. Белые могут попробовать вторгнуться как на поле 14 (в том случае, если черный король не сможет подойти на защиту пешки 24), так и на поле @6. Однако прямой путь не приводит к победе. Например: 1. КрЬ2 КрЫ7! 2. Кре3 Кре8! 3. Крй4 Кр!7! 4. Крс5 Кре7 5. Кра4 Кр!7 6. Кре3 Креб 7. Кр!4 КрЫ5, и черный король в обоих случаях успевает воспрепятствовать вторжению своего коллеги.
Для выигрыша белым необходимо играть тоньше. Основной авторский вариант таков: 1. Кра2? КрА7 2. КрЬ2! Кре7 3. Крыв! Кре8 4. Крс3! Кр!8 5. Кре4! Кр!7 6. Кра4 и т. д.
Для того, чтобы проанализировать эту позицию, имеющую определенное теоретическое и практическое значение для пешечных эндшпилей, необходимо разобраться в так называемой теории «полей соответствия». (Кстати сказать, элементарная оппозиция королей в пешечном эндшпиле через одну клетку по вертикали или горизонтали — частный случай теории «полей соответствия»).
Так как белые намерены прорваться либо через поле 6, либо через поле [4, черный король должен стараться успеть воспрепятствовать обоим этим планам.
Таким образом, если белый король попадает на сб, то черный король должен встретить его на поле е7. В этом случае черные добиваются ничьей. Следовательно, расположению белого короля на с5 соответствует расположение черного короля на е7. или, если сказать проще, полю со соответствует поле е7. При положении белого короля па {4, черцый король должен успеть на 5, то есть полю 14 соответствует поле |5.
Очень важным для белых является поле (4. Нетрудно убедиться, что в этом случае король должен стоять на 7. чтобы на Кра4—с5 иметь ответ Кр!7—е7, а на Кра4—е3—Кр!7—с6. С поля с4 белые могут пойти как Крс5, так и Кра4. Черный король в этом случае должен быть расположен на 18, откуда возможно как Кре7 (при Крс4—с5), так и Кр!7 (при Крс4—44). С поля 43 возможны ходы Крс4, Кра4, Кре3. Поэтому полю #3 соответствует поле в@7. С поля с3 возможны ходы Кри4, Крес4; Кра3. Значит, единственное поле, откуда черный король может попасть на 7, 18, в7, — это поле 98. С поля е3 возможно как Кр!4, так и Кра4. Значит, этому полю соответствует поле (6, чтобы король черных мог успеть как на 5, так н на 17
Обходя последовательно все наиболее важные поля, имеющиеся в распоряжении белого короля и подыскивая поля соответствия для черного короля, можно составить следующую таблицу:

Страница 25

Белый Черный Белый Черный
король король король король
с5 -— е7 а3 — ев м — 5 а2 —- #8 й4 — п с2 — ь8 с4 — 18 е3 — Её #8 — #7 а2 — 7 с3 == Г е2 — “6 ь4 — ГИ а — #7 53 — Е7 е! —- 6 Ъ2 с ъ2 с! —- #8
ы — е7
Перенёся для удобства и наглядности поля соответствия на диаграмму 16, мы сможем найти решение позиции почти ‘автоматически. При этом
будем руководствоваться лишь одним правилом,
ставить б»лого короля на такое поле, которому соответствует поле нахождения в данный момент черного короля, либо на такое поле, на соответствуюшее которому черный король в олим ход по. пасть не может. “
‚Так как полю БЫТ соответствует поле р7, полю 2—7, а полю а2—Ъ8, то решает лишь 1. Кра9! {1. КрЫ!? Кре7! нли 1. КрЪЬ2? КрЫ7 с ничьей в обоих случаях) 1. ... КрЫ7. Черные в цугцванге: если 1. ... Крр7, то 2. КрЬ3, н белые выигрывают быстрее, чем в основном варианте, а если 1. .‚.. Крр8, то 2. Кра3 Кр!8 3. КрЫ4, н черные не имеют хода Кр.
Теперь приводимое выше решение, лестница короля на почти свободной доске, становится легко понятным. Нетрудно найти и все остальные варианты.
Интересно, что с помощью таблнды легко: находить решение вопроса и при других начальных положениях королей, но конечно, только для данной пешечной конфигурации.
Тэк. например, если белый король расположен
иа е2, а черный — на 7, то выигрывает только 1. Крд2. А в том случае, если белый король расположен на {2, а черный — на №7, выигрыша у белых вообще нет. У белых не было бы выигрыша, если бы в позиции диаграммы черный король стоял на [8. иа поле, которое соответствует полю а! В этом случае для достижения ничьей на 1. Кра? черные должны играть только 1. ... КрЪ8!!.
Хотя последний пример как будто выхвачен из практической партии, это все-таки этюд, и в распоряжении автора пока нет практических примеров систематического движения ладьи н короля по лестнице. Однако, думается, что такие партии еще будут сыграны, а может быть, читатели уже имеют что-пибуль подобное в своей практике?
23

Страница 26

Ю. БАРСКИЙ
Черная
королева
Белый — Король — провожал азглядом черную Королеву.
— Какая фигура! Была бы моей — ничего бы не пожалел!
— Рискованно острите, Ваше белое Величество! — обернулась на ходу Королева. — А все-таки интересно, чего бы вы не пожалели?
Король тут же пожертвовал Пешку.
— И это все, Ваше Величество? При вашем положении?!
Король пожертвовал — Коня. Затем еще Коня и Ладью... Черная Королева принимала все.
-— А вы не теряетесь, Ваше Величество! — заигрывала она. — До таких ходов дожили и так
сохранились!
— Я никогда не теряюсь, — отвечал он. — На то я и Король!
И вот наступила минута, когда он пожертвовал даже белой Королевой.
— Дорогая, теперь я Свободен, и возможны любые варианты! Нас могут записать на бланке! — захлебывался он.
А черная Королева и сама уже приближалась... Тихими ходами... И всем было ясно: игра белого Короля окончена.
(«Советский спорт»)
Тур веселых фигур
ОПАСНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. Рис. И, Мелгайлиса
И СРЕДИ РЫБОЛОВОВ ПОПАДАЮТСЯ
ШАХМАТИСТЫ.
Рис. И. Мезгайлиса

Страница 27

—- ДЕЛЗ ВЕНЕЦ!
Еще раз повторяем —
сдаться никогда не поздно!
Риттнер — Типе УТ чемпионат мира по переписке
Здесь белые сыграли 55. Фе7, п черные сдались. Однако, как доказывает Риттнер в журнале «Еегп5сНасР», черные напрасно это сделали. В их распоряжении был этюдный путь к ничьей:
55. -.. Кре8!. Если 55. ... Кре7?, то 56. Крс7. Или 55. ... Л:е72 56. фе Са7 57. Крс7 Са4 58. Крав Крв7 59. е8Ф С:е8 60. Кр:е8, и белые выигрывают.
56. Кре7. С угрозой 57. Ф:7-- Кр:П 58. а7 С:07 59. Кр:47, и белые, владея оппозицией. вынгрывают.
56.... Ле7!!. Здесь взитие лады: ничего белым не дает: 57. Ф:е7-+- Кр:в7 58. а47 С:47 59. Кр:47 Кр!7 — оппозицией владеют черные и потому ничья.
57. Крё8 ЛГЛ 58. Кре8 Ле7! 59. Феб. Ничего ие добиваются белые и после 59. Ф!8-+- Кр\7. Теперь же грозит 60. Фа5 +.
59. ... Са7++ 60. Крё8 Св 61. Фа5-+ следует 61. ... Кр!8.
61. КрА7 62. 47 С!. Проигрывает 62. с:а7 63. Ф: 47 Л:47+ 64. Кр:а7 Кре7 65. Крет.
63. Кре7 С:#7!. А теперь только так! 64. Ф:47 Кре8!! 65. Крав Л:47+ 66. Кр:@7 Кр!7. Ничья. Повторять еще раз, что сдаться никогда ие поздно, не будем.
Фе8--. На 61.
Афоризмы Тарраша
Собрал Н. Полторанов (Волгоград }
— Если шахматист выиграл проигрышную партию, можно сказать, что ему повезло. но если он проиграл выигрышную, то уместней говорить не о невезении, а о неумении.
ААА
— Недостаточно быть хорошим шахматистом, нужно еще и хорошо играть.
— Ошибки подобны песчастьям — онн не приходят в одииочку.
ААА — Проклятие плохого хода
заключается в том, что он 1яиет за собой новое зло.
АДА
25

Страница 28

18.
19.
20.
21.
26
Советская литература по шахматам, изданная в 1969—1970 гг.
(Библиографический список)
‚ Авербах Ю. и Бейлии М. Шахматный самоучитель, М., «Сов. Россия»,
1970. 142 с. с илл. — 50000 экз. — 18 к.
Рец.: Соловей В. — «В мире книг», 1970, № 11, с. 18.
Болеславский И. Актуальные проблемы сицилианской защиты. (Метод. пособие). Рига, 1969, 75 с. (Объед. респ. шахматно-шашеч. клуб Латв.
ССР) — Отпеч. множит. аппаратом. — 1600 экз.
Болеславский И. Е. и Бондаревский И. 3. Петросян— Спасский. 1969. М..
«Физкультура и спорт», 1970. 184 с. с илл. — 60000 экз. — 88 к.
Брон В. А. Избранные этюды и задачи. М., «Физкультура н спорт», 1969. 143 с. с нлл. — 30000 зкз. —46 к.
Бронштейн Д. И. 200 открытых партий. М., «Физкультура и спорт», 1970.
248 с. с илл. — 30000 экз. —53 к.
Рец.: Вакуров В. Живые шахматы. — «В мире кинг», 1970, № 2, с. 18. Васильев В. Л. и Сузэтин А. С. Жизнь шахматиста. — Избранные партии
Тиграна Петросяна. Ереван, «Айастан», 1969, 319 с. с илл. — 20000 экз. — | к.
Воронков Б. Г. Новоиндийская защита. М., «Физкультура и спорт», 1970. 110 с. с илл. — 35000 зкз. — 38 к.
Гуфельд Э. Е. и Лазарев Е. М. Сицилианская защита (вариант дракона). М., «Физкультура н спорт», 1970. 102 с. с илл. — 45000 экз. — 32 к.
Дамский Я. В. Кто бросит перчатку Спасскому? ХХХУП чемпионат СССР —
зон. турнир ФИДЭ. М., «Роклама», 1969, 24 с. с илл. — 20000 экз. —6 к.
. Дамский Я. В. Тигран Петросян — Борис Спасский. Чемпионат мира по
шахматам. Москва, М., «Реклама», 1969 . 32 с. с илл. — 15000 экз. — 10 к. Защита Бенонн. (Метод. пособие). Рига, 1969. 52 с. (Объеднн. респ. шахматно-шашеч. клуб Латв. ССР). — Отпеч. множит. аппаратом. — 2000 экз. Керес П. и Ней И. Шахматная азбука. Таллин, «Ээсти раамат», 1969. 216 с. © нлл. — На эст. яз. — 8000 экз. —47 к.
Кобленц А. Н. Рассказы о комбинациях. М., «Физкультура и спорт», 1970. 48 с. силл. (Б-чка шахматиста) — 100000 экз. — 9 к.
Корольков В. Шахматист улыбается. М., «Физкультура и спорт». 1969. 11 с. с илл. — 50000 экз. —15 к.
Котов А. А. Тайны мышления шахматиста. М., Всерос. шахмати. клуб, 1970. 160 с. с илл. — 30000 экз. —79 к.
Крогиус Н. В. О психологии шахматного творчества. М., «Физкультура п спорт», 1969. 96 с. с нлл. — 30000 экз. —35 к. Рец.: Мучник Х. Проблемы шахматного мышления. — «Шахматы в СССР», 1970, № 3, с. 11.
. Лилиенталь А. Жизнь шахматам. М., «Физкультура н спорт», 1969. 184 с.
с нлл. — 55000 экз. — 58 к.
Рец.: Гурьев 3. «Жизнь — шахматам». — «Сов. Спорт», 1969, 9 леёк.; Юдович М. Андре Лилиенталь рассказывает. — «Шахматы в СССР», 1970. № 1, с. 22—23.
Мацукевич А. Сицилианская защита. М., «Физкультура и спорт», 1970. В7 с. с нлл. — 50000 экз. —25 к.
Международные встречи украинских щахматистов-заочников. 1960—1968 гг. Киев, «Реклама», 1969 (обл.: 1970). 43 с. с илл. (Федерация шахмат УССР. Комикс. заоч. соревнований) — 250 экз. —6 к.
Моисеев О. Л. Сицилианская защита. Система Паульсена. М., «Физкультура н спорт», 1969. 94 с. с илл. — 45000 зкз. —29 к.
Мухитдинов М. История шахматной культуры в Узбекистане. Автореферат диссертации на соискание учен. степени канд. ист. наук. Ташкент, 1970. 64 с. (АН КзССР. Ин-т истории и археологии).

Страница 29

29. 30.
З!. 32. 33.
35.
36. 37.
39. 40.
41.
43.
44.
Мухитдинов М. Шахматы н литература. Ташкент. Изд. ЦК КП Узбекистана, 1969. 38 с. с нлл. (О-во «Знание» УзССР, № 43) — На узб. яз. — 17930 экз. —6 к.
Нейштадт Я. И. Каталонское начало. М., «Физкультура и спорт», 1969. 144 с. с нлл. — 40000 экз. —45 к.
.‚ Никитии А. С. Сицилианская защита. Шевенингенская система и атака
Созина. М., «Физкультура и спорт», 1969. 96 с. с илл. — 45000 экз. —27 к. Панов В. Н. Капабланка. 3-е, доп. и переработ. изд. М., «Физкультура и спорт», 1970. 272 с. с илл. — 75000 экз. 1 р. 15 к.
. Правила игры в шахматных соревнованиях по переписке. М., 1969. 15 с.
(Всерос. шахмати. клуб) — 6000 экз.
Правила игры в шахматы по переписке. Киев, 1969. 10 с. (Федерация ‘шахмат УССР. Комис. заоч. соревнований). — 3000 экз.
Рудин Н. М. От магического квадрата к шахматам. М.. «Просвещение», 1969. 48 с. с черт. — 40000 экз. —6 к.
Рец.: Барский Ю. и Полторанов Е. Открытие не состоялось. — «Шахматы в СССР», 1970, № 5, с. 28—29.
Симонов Е. Д. Человек многих вершин. Николай Васильевич Крыленко (1885—1938). М., 1969. 192 с. с илл. — 50000 экз. —23 к.
Система Земиша в старонидийской защите. (Метод. пособие). Рига, 1969.
(Объедин. респ. шахматно-шашечн. клуб Латв. ССР). — Отпеч. множит. аппаратом. — 2000 экз. [Автор И. Болеславский]. Сокольский А. П. Внимание — ловушка! М., «Физкультура и спорт» 1970.
53 с. силл. (Б-чка Шахматиста) — 50000 экз. — 9 к.
Суэтин А. С. Избранные партии (1947—1966 гг.) Минск, «Беларусь», 1969. 288 с. с илл. — 11000 зкз. — 46 к.
Суэтин А. С. Открытый вариант испанской партии. (Метод. пособие). Рига, 1969. 63 с. (Объедин. респ. шахматно-шашеч. клуб Латв. ССР). — Отпеч. множит. аппаратом. — 1600 экз.
Суэтин А. С. Улучшенная защита В. Стейница в испанской партии. (Метод. пособие). Рига, 1969. 48 с. (Объедин. респ, шахматно-шашеч, клуб Латв. ССР). — Отжпеч. множит. аппаратом. — 2000 экз.
Финал ХХХУП первенства Украинской республики по шахматам. 4—27 мая 1968 г. Киев, 1969. 75 с. с илл. (Федерация шахмат УССР). — Отпеч. множит. аппаратом. — 400 экз.
Фридштейи Г. Защита Уфимцева. М., «Физкультура и спорт», 1970. 143 с. с илл, — 35000 экз. —49 к.
Чеботарев О. В. Стратегия в шахматах. Выбор плана игры. Метод..пособне. М., 1969. 87 с. (Центр. дом Сов. Армии нм. М. В. Фрунзе. Центр. шахматн. клуб Вооруж. Снл). — Отпеч. множит. аппаратом.
Шахматная композиция в Донбассе. Авт.——сост. Н. П. Зелепукни ин др. Донецк. «Донбасс», 1969. 192 с. с илл. — 20000 экз. —42 к.
Шахматные баталии. Сборник. Сост. И. Кан. М., Воениздат., 1970. 208 с. < илл. — 30000 экз. —48 к.
Шахматный кодекс СССР. Изд. 9-е. М., ЦШИК СССР, 1969, 48 с. с нлл. — 80000 зкз. —20 к. Рец.: Абрамов Л. По новым правилам. — «Шахматы в СССР», 1970, № 1, с. 24.
Эстрин Я. Б. Зашита двух коней. М., «Физкультура и спорт», 1970. 144 с. © нлл. — 35000 экз. —40 к.
Юдович М. М., Котов А. А. и Абрамов Л. Я. Труд. талант, победа. М., «Физкультура и спорт», 1969. 271 с. с нлл. — 36000 экз. —68 к.
Рец.: Серов А. Труд, талант, победа. — «Шахматы в СССР», 1970, № 6, с. 22.
Нвдареишвили Г. Избранные этюды. Предисл. М. М. Ботвинника. Тбилиси, «Сабчота сакартвело», 1970. 332 с. с илл. — 20000 экз. 1_р.
Рец.: Ильин Е. В трех жанрах. — «Сов. спорт», 1971, 13 янв.
Головко Н. Г. Путь к мастерству. Советы шахматного мастера. М. Военнздат, 1970. 270 с. с илл. — 30000 экз. — 56 к.
А. Мамонтов (Ленинград)
27

Страница 30

ВИЛ ПУТНЕГ
®
КТО ВИНОВАТ?
Шотландская партия Г. Журавлев — Шапошников
Полуфинал кубка европейских городов по переписке, 1970 г.
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. 44 ей 4. К:а4 К6 5. К:св №с 6. еб Фе7 7. Фе? Ж45 8. с4 Саб 9. К@2. К ходу 9. Ка2 в учобнике «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина поставлен восклицательный знак и говорится. что, если вместо этого играть 9. Фе4, то после 9. .‚.. КЬб 10. Са3 С:е4! 11. С:её @5 черные получают хорошую позицию. Однако в партии Мейер — Шретер (М первенство ГДР по переписке) белые после 9. Фей КЪб 10. Кс3! СЬ7 11. СМ 0—0—-0 12. 0—0—0 &5 13. ей сй 14. Ф15-+ Феб 15. Фа5! получили решающее преимущество. Партия продолжалась сще несколько ходов: 15. ... К:4 16. Ф:а7 Крс7 17. С:е4 Ф:е4 18. Ла4! Фаб 19. Фсб! р6! 20. Фр5 Сет 21. Л:а6 Крс8 22. Фе7 Фа5 23. ФТ, п черные сдались.
9.... в6 10. ЪЬЗ Се7 11. СЬ2 0—0 12. 0—0—0. Все это уже было в партии Хсинингс -— Савон, 1967 г.. в которой после 12. ... ЛаЪ8 13. Фе4 создалась позиция со взаимными шансами. 12.
‚ 652. Идея перевода коня на сильное поле «сб» сама по себе не плоха, беда заключается в том. что черные не успевают се осуществить. 13. Ке4! КЬЫ4. Продолжение 13. ... К!4 14. Фе3 С:е5 15. К:еб С:Ь2+ 16. Кр? ФЮ6 17. Фс83 не устраивало черных. 14. К!6-+- КрН8. На иаш взгляд, спасение следовало искать в варпаяте 14. ... С6 15. { Ф:е2 16. С:е?2 Лай8, хотя и в этом случае у черных трудный эндштиль. 15. №4!. Белые, атакуя нсприятельского «короля. попросту оставляют без внимания пешку а? ...
28
15. ... Феб 16. №5 #5. Такие ходы делаются не от хорошей жизни. 17. К:а7 ФЕ. После 17. ... Л18 белые собирались продолжать 18. №61, например: 18. ... С:56 19. Л:6! Ф:Нб 20. еб, и черным впору сдаваться, а при 18. .‚.. С!8 очень сильно 19. Фе4 с угрозой 20. Кб. Па 19. ... 15 возможна жертва ферзя: 20. еЁ Ф:е4 21. Пн, и белые выигрывают. 18. СеЗ. Белые моглн взять качество (18. К:18), но они решили не давать партнеру никаких шансов в осложнениях. 18. ... 06 19. К:с5 Лае8 20. С:Ь4 Л:е5 21. ФЕ Л:е5 22. ФБ Л:15 23. С:18 СИ8 24. В Кре* 25. С43. Черные сдались. После окончания партии куйбышевский мастер Ю. Шапошников сожалел, что игры в этой партии не получилось, но я ЛИ один в этом виноват! Примечания мастера Г. Журавлева
Заседание президиума
ИКЧФ
В конце прошлого года в Риме гостоялось — заседвиие — президиума ИКЧФ, обсудившее актуальные проблемы заочных швхмат.
Заседание отметило значительное повышение активности шакматистовзаочииков во многих странах. В ряды ИКЧФ были приняты Бразилия, Боливия. Чили, Колумбия, Эквадор. Гондурас, Мексика и Уругвай. Число членов организации возросло таким образом до 49.
Тринадцати шахматистам из семи стран присвоено звание междуниародиого мастера ИКЧФ. В их числе В. Микенас, Я. Мурей, И. Вистаиецкис, А. Эгелис и Д. Лапиенис, завоевавшие это звание в финале Кубка Европы.
Многим турнирам были утверждены мсеждуиародиые квалификациоиные нормы. Так, например, миа турнире памяти В. И. Леиииа иормв междулародиого гроссмейстера ИКчЧФ установлена в 10 очков, а международного мастера — 7.
КАУЛУЛАУАМАМЛЛРРУРЛМРАРЛУАРРА
ы

Страница 31

НА СИЦИЛИАНСКОЙ ВОЛНЕ
В тематических турнирах по сицилианской защите участвуют 18 шахматистов из разных городов страны.
В 1 группе (гамбит Мора) лидируют Я. Нейманис (Вентспилс) — 6 очков из 7, Ю. Портияга (Донецкая обл.) — 4, Биз 5 и В. Тарасов (Леш:нград) — 4,5 из 6.
1 группа (гамбит Мора): В. Кичигин (Пермь) — 7.5 (8). В. Агафонов (Ковров) — 6 (9) нп А. Тимашов (Москва) — 5 (8).
!1 группа (закрытый вариант): Г. Хохлова (Гомель) -—— 4.5 (7), А. Сяпол (Дундага) — 3.5 (61. В. Кичигин (Пермь) — 2,5 (4).
Сицилианская защита Тарасов — Шестаков
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 8. 44 са 4. с3 дс 5. К:с3 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Кве7. Другой план — 7. ... К!6. 8. Се5! аб. Нельзя. конечно, 8. ... №б из-за 9. КЬ5!, и атака белых неотразима
(Ней — Кобленц, Таллин, 1956 г.).
9. Фа?. Обычно в гамбите Мора ферзь становится на е2. 9. ... №6 10. СЬ4 в5 11. СЗ Кр 12. Л! еб 13. Ка5 Св4 14. Се? С:18 15. СИЗ Ка4?.
Позиция черных уже плоха, но последний их ход позволяет доказать это с легкостью. 16. СЬ5 КМ 17. С:М е! 18. ФЫ4 5? 19. Л:й4! ей 20. Ф:04. Черные сдались.
Э. Крусткалн
Шахматные Зесты
В конце 1970 года состоялся традициоиный матч Англия — Голландия. Первый круг дал результат 5:5, но во втором чаша весов склонилась в СТО- роиу голландских шахматистов. Общий счет — 11,5:8,5. Лидер англичан Р. Вейд проиграл обе партии.
Защита Нимцовича Доииер — Вейд
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. ез е5 5. СаЗ 0—0 6. КЗ а5 7. 0—0 @с В. ©С:с4 Кеб. Патент Ларсена. Наиболее распространенными являются продолжения 8. ... КЪа7 н 8. ... Фет. 9. а3 Са5 10. ФАЗ. Пока не доказамно, что 10. с дает перевес. 10. ... аб
11. Ке4. Сравнительно новый ход. Былю время, когда почти без исключения продолжали 11. Ла! 55 12. Са2 с4 13. Фе2 Фе8, но черные удерживают равновесие. 11. ... 55. Возможно и 11. ‚.. ©4. 12. К:6+ Ф:6 13. Фе4 СЬБ7 14. С93 #6 15. 4с КЬЫ4! 16. Феб. В пользу черных 16. Ф:Ь7 К:@3. 16. ... Ф:е5 17. К:е5 К:43 18. К:43 ЛЮа8 19. Ке5 Сс7 20. КВ С:13. Партия Глигорич — Унцикер (Любляна, 1969 г.) продолжалась так: 20. ... а5 21. Ка4 Ла5 22. сб Сс8 93. Са2 еб, и встреча закончилась вничью.
21. #7 а5 22. ЛЫ. Портиш против Полугаевского (Венгрия, 1969 г.) сыграл 92. е4 и перевеса ие добился. 22. .‚.. Ь4 23. аБ а 24. е4 Себ 25. Се8 15 26. М Се7 27. е5 в5 28. Л141 в! 29. С14 Лас8 30. ЛЬс1 Лаб 31. св С:е5 32. С:е5 Л:е5 33. с7 Ла5. На доске — материальное равновесие. Но положение черных уже безнадежно. 34. Л:45 ей 35. Кр! Кр!7 36. Кре2 Крез 837. Кра3 Креб 38. 63 №5 39. Крез @4- 40. Кра3 №4 41. Ле5-- КрМ 42. Кр:ай4 Кре4 43. Лс2 М 44. Креб Кр№3 45. Кр:М. Черные сдались.
29

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи) и Ан. КУЗНЕЦОВ (этюды)
В лаборатории проблемиста
Свои ответы на задания, опубликованные в 19-м номере за прошлый год, прислали 52 читателя. Их письма свидетельствуют, что эта форма соревнования имеет своих ПОКЛОННИКОВ. К сожалению, для большинства участников первый блин оказался комом. Редакция надеется, что в следующий раз нынешние неудачники учтут полученный урок и более серьезно отнесутся к своьм посылкам. Осторожно, кооперативный мат!
Решение | задания
Для восстановления было предложено решение следующей двухходовки:
К. ГРЕНЕВЕЛЬД 1-й похв. отзыв «$сбасб» 1957 г.
Ой ЙО ии # №
и”
Иллюзорная «игра: 1. ... С любой ход 2. ФЬ8х, 1. ... С:е7+ 2. Те7 Хх. решение: 1. ФЬ7 цугцванг, 1. ... С любой ход 2. Кебх, 1. С:е7+ 2. Л:е7 х.
Подавляющее число участников позицию восстановили идентично автору. Правда, некоторые белого слона заменили белыми пешками @3 и 15, что, на наш взгляд, чуть-чуть уступает авторской позиции.
30
Решение 1 задания
Для восстановления было предложено решение следующей задачи на кооперативный мат.
Г. ПАРОШ «И РгоЫ!ета»
224 1% %
Кооп. мат в 3 хода
1. Фе? Кро 2. ФрА Крс4 3. Кр Кебх.
Как мы и ожидали, авторскую познцню не восстановил никто нз участников. Более того, одинаковых позиций не было и среди всех поступивших. Очевидно решение может быть воплощено в несчитаниое количество позиций. При таких обстоятельствах отличия следовало бы присуждать, как в обычных конкурсных составлениях, учитывая занимательность содержаиия н экономичность формы. Но, увы! Только в двух из присланных задач нам не удалось найти побочных решений! Не исключена возможность, что это удастся сделать нашим читателям (участникам квартального конкурса решений за указание дефектов в следующих задачах будут засчнтаны очки). Нельзя не отметить, что в большинстве произведений побочные решения более чем очевидны. Это свидетельствует о том, что позиции перед посылкой в редакцию авторы не проверяют. Сказанное в одинаковой степени касается как авторов реконструкций, так и авторов присылаемых оригннальных задач...
А вот позиции обоих победителей соревнования.

Страница 33

Е. ХАРИЧЕВ Калинин
и
0,
р,
ТП # © ТА ЩИ
2
=
СеЯ
Кооп. мат в 3 хода
Ю. ГРУДУЛИС Сигулда
Кооп. мат в 3 хода
Редакция отдает предпочтение позицин Е. Харнчева, который в первом задании полностью повторил авторскую позицию. На втором месте Ю. Грудулик, в двухходовке которого вместо белого слона поставлены пешки. Остальным участникам о найденных в их позициях дефектах будет сообщено индивидуально. Осторожно, кооперативный мат!
НОВЫЕ ЗАДАНИЯ ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
1 задание (синтез)
Восстановить задачу иа кооперативный мат в три хода с таким решением (начинают черные): !. Ке2 Лаб 9. Кре4 #4 3. Кра3 Кебх.
11 задание (анализ)
Решить следующую — двухходовку, проанализировать ее и ответить на три вопроса: 1) каково решение задачи (указать главные варианты) 2, 2) каким был авторский замысел и удалось ли его разработать?, 3) нет ли у задачи дефектов?
7 %
== не уе
Мат в 2 хода
Ответы с пометкой на конверте «Лаборатория проблемиста» присылать в редакцию до 25 апреля, Авторы лучших ответов будут награждепы шахматной литературой.
Задачи годового конкурса
№ 469 Э№ 470 Э№ 471 Ю. ГОРДИАН А. ОРЕШИН В. АНДРЕЕВ Одесса Саранск Серпухов 7 ' 7 0 № 20 А 2%
ое ВОЙ
7
у
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 1! ходов

Страница 34

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ 1 КВАРТАЛА (1969 г.)
®№ 194. А. Грин. 1. КрЬб Ка8+. Отдавая коня При перекрытой лниии «Б». 2. ©С:а8 а2 3. СЫ!!!. Но ие 3. Са5 (с ловушкой 3. КрЬз32 4. С:е4+) 3. ... Кра&, н выигрыша нет. 3. КрЬ3 4. авФ Крья 5. ФЕ? +1, н выигрьии. Ясно. что 3. СЫ «проложило» дорогу & ферзю.
№ 135. Э. Погосянц н В. Якимчик. 1. Б7 К#5-+- зь ° Кра8!. Только так. 2. КрП8? Л:43 3. Ь8Ф Л@а8+1 4. Кре7! Кеб+!1 5. КрЫ7! К!8-+1, и патовая цепочка оборвалась. 2. ... Ке6в-+ 3. С@6+!. Соль игры белых. 3. ... Л:@6-+ 4. КрП8 Л!6. Увы, иет кода 4... Лаб. 5. Б8Ф 8+ в. КРЫТ Ка5-+ 7. Кре7, и либо пат, либо повторение ходов.
№ 138. Ф. Колесов. 1. Са8! КрЬб. 1. ... КрЬ8 то сути дела ничего ие меняет. 2.
Кр!5 №9. 2. ... Крс7 3. Креб НЗ 4. №6-+. 3. Крем. Как будёт видно, прицел и на @6, ин на &1+. 3. ... №2. . В 4. Краб
#3 5. с7 #2 6. сВ®Ф в1Ф 7. Фабх. 4. с7! Кр:с7 5. Кра4! КрЬб 6. Крс4. Как раз вовремя, с выигрышем. № 139. В. Середа. 1. КВ. 1. Ка3? Саб. ... СИЗ 2. её Са6!. Вынуждая 13—М. 3 М се5+ 4. КРЬЫ7 Св1 5. Кеб-+ Кре7 6. К:№4. Если бы черные не вынудили 3. №4, сразу была бы ничья после КН. 6. ... С: Н2 7. КЗ СЕ. Не 7. ... СИ4 8. Крсё! Ко 8. а4 Кр!6 9. а5 Кр:!5 10. аб Кр:!4, Кре4. то 1. 15! Кр:!3 12. 16 п себ 14, а7. с ничьей. 14, К:в1! Б2
=
ЭТЮДЫ 1968—1970 1 приз Н. КРАЛИН (№ 118)
1968 — 1970
Ничья
12. Ке2+ Кра4 13. кез!. бавиться. 18. ... КрЬ8, инчья.
От коня ипадо нз- Кр:#3 М. а? Ы1Ф+ 15.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ 11 КВАРТАЛА (1969 г.).
®№ 143. С. Лысый. 1. Крс2!. Только так: 1. аб? ЛЫ+ 2. Кре! ЛЬ8 3. а7 Ла8 4. е7 Креб, вовремя уничтожая белые пешки. 1. Кр!6! (лучшее) 2. 47! Кре7 3. аб Л:еб. Или 3. Е Кр:а7 «4. ат. Ла! 5. е7. 4. 48Ф-+1 Кр:@8 5. ‘ат ЛеЕ?+ 6. КрЫ3 Луиз+ 7. Ква4 Ле4-+ 8. Краё Ле5+ 9. Краб, и выигрыш.
№ 144. Долгов. Идейное решепне: 1. ЛЬ7 К 2. Ве (2. ЛЬ5 Ка6-- 3. Креб К:е8 4. Л:55 Кра2 5. ЛЬ4 Кра3, с инчьей) 2. ..-. каб-- 3. Креб СеЗ 4. Ле7! Ке4 5. Сеё Кс5-+ 6. Кра5 СЮ 7. Л! Каз 8. С:Ь5 Ка4+ 9. Кре4 Се! 10. Ле?! Кс2 и. ©Са4 Ка3+ 12. КРЬЗ, и выигрыш. Занимательное систематическое движеине пяти фигур. ио похоже. что автор «зевнул» 1. Леа К'5 2. Крез!.
ААА
И снова в конкурсе решений (на этот раз — за оба квартала) вне конкуренцик Г. Шрейдер из г. Калинина — он исключительио точен как в отношении авторских замыслов, так н дефектов. Неужели ему нет равных в решении этюдов?
Судья этого конкурса мастер А. Каковин (Донбасс) отмечает: «Конкурс прошел весьма удачно. Особенно радует обилие ин разнообразие идей, представленных в конкурсных работах». Отличия распределепы таким образом.
1 приз. После 1. КЫ1 Ла8+ 2. КрЬБ ЛЬ8+ 3. Кра4 Л:Ь4-! 4. Кр:Ы4 (но ие 4. Кр:а3? Л44) а2 5. ЛЕб Кре1 6. ЛЕ!+ КрЬ2 7. ЛЕ? игра ветвится иа два эхо-варианта. А. 7. ... а1®Ф 8. е3--1 Крс!. Нельзя 8. ... КрЫ! 9. КрЫз3, и сказывается замысел В. е3 . нет защиты от мата иа Е1 (9. ... . А раз так, то ничья повторением хо- КрЬ2 10. Л#?+ н т. д. (ио мне В. Л? а1Ф 9. ен "КрЫ! 10. КрЬ3 Фаб1) 8. ... а1Ф 9. е4+'!. Теперь уже надо перекрыть днагональ а8—!!. 1 . КрЫ!>?
9. .‚ Крс В 10. Крыв). 10. лы: ° Кр? и. ле2+. и ни-
2 приз И. ХАШЕК (№ 123)
Э. ПОГОСЯНЦ в В. ЯКИМЧИК (№ 135)
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (№ 150) Тбилиси
ннак!
Выигрыш
32
Ничья

Страница 35

чья, «По содержанию и прекрасная композиция!».
2 приз. 1. Саз! СЬ2! 2. Ф@3!. По никоим образом не 2. С:Ь2, так как 2. ... Кр!8! 3. Фа! Кре8 4. Фа8- Кра7!, и либо пат с замурованным Ссб. либо «крепость». Таково подводиое течение этюда. 2. .-. Се!+ 3. Кр!3 ©СЬ2 4. Кре? Сет 5. Кра! СЬ2 6. Крс2. Поля Б2 и с! под контролем белого короля. 6. .-. Сер 7. Кр:с!! Кр В. Ф:Ь5!!, Вот н разгадка! 8. ... ©С:Б5 9. сб! С:еб6 10. Б5+!, н удар «низ засады» решает. «Глубокая игра произаоднт сильное впечатисполнению —
пение. Идея н конструкция слиты в едниое целое». 3 приз. 1. 67 Кв5-+ 2. Кра8!. Но не 2.
Кров? Л:@3 3. Ю8Ф Л@8- 4. Кре7! Кеб-! 5. КрЬ7! КВ + и 6. ... Л:Ь8В. 2. ... Кеб- 3. Св6--!. В этом «римском» переаоде черной ладьи на 6-ю горизонталь — соль этю-
. ... Л:р6- 4. Крб8! ЛЬб+ 5. Крр8 6 6. Ь8Ф Л!В+ 7. Кр№7!. Не 7. ... Л:58, с патом, однако ин 7. ... Ке5+ 8. Кра7 Л:Ь8 тоже ведет к пату.
Почетные отзывы: {1-й — № 134 А. Горниа. 2-й -—- № 133 В. Брона, 3-й — ‚№ 103 В. Власенко-
Похвальные отзывы: Н. Кралииу (этюд № 108). Э. Погосяицу и В. Якимчику (№ 112), Д. Гургенидзе (№ 150), Г. Амиряну {№ 113).
ВНИМАНИЮ БИБЛИОФИЛОВ!
Объединенный республиканский шахматио-шашечный клуб Латвийской ССР предлагает для Вашей библиотеки такие шахматиые издания:
{. Теоретические работы (в ротаторной технике) иа русском языке, изданные в 1969 ни 1970 годах —
Цена руб.
1) И. Болеславский «Защита Бенони» 0,90 2) И. Болеславский «Атака Земиша
в староиидийской защите» 0.90 3) И. Болеславский «МИидийская защита» 0,90 4) И. Болеславский «Актуальные
проблемы в системе с развитием слона иа 2 в староинидийской защите» 0,90 5) И. Жданов «Исследования зарубежных теоретиков» 1 часть 0,70 | часть 0.90 Имеется также (только ина латышском языке) работа А. Гипслиса «Защита Нимцовича» 0.80 В каждой из этих монографий читатель найдет анализ дебюта и подборку характерных партий.
Н. Следующие сборники крупных турниров также отпечатаны на ротаторе (шрифт латинский)
Цсиа руб.
1) 4 турнира в Аргентине 0,20
2) Чемпионат Румынии. 1961 и
1962 гг. 0,40 3) Чемпионат Польши, 1962 г. 0,60 1) Чемпионат Москвы, 1963 г. 0,60 5) Чемпионат «Авангарда», 1962 г. 0,70 6) Чемпионат СССР в Ереване,
1962 г. 0.80
(1. Корчной, 2—3. Таль и Таймаиов)
7) Чемпионат Венгрии, 1963 г. Т— 8) Чемпионат Венгрии, 1962 г. 0,90 9) Турнир четырех республик в
Лнепас, 1963 г. 0.70 (1. Ней, 2. Хеуэр, 3-»%и— Петерсон, Зильбер)
10) Международный турнир в Рейкявике, 1964 г. 0,60 (1. Таль, 2. Глигорич, 3. Олафссон)
11) Международный турнир в Белграде, 1962 г. 0,40 (1. Глигорич, 2. Ивков, 3. Чокылтя)
{2) Шахматный фестиваль в Бордо, 1964 г. 0,70 (1. Дарга, 2. Фориитош, 3. Матанович)
13) [М чемпиоийат СССР по переписке 0,70 (1. Садомский, 2. Дубинин, 3. Масеев)
14) Студенческая Олимпиада мира, Марианске-Лазие, 1962 г. 1,20 (1. СССР, 2. Югославия, 3. Чехословакия)
15) Чемпионат Латвии:
а) 1961 г. (1. Гипслис, 2. Кловаи, 3. Сайгии) 0,70 6) 1962 г. (1. Клован, 2—3. Суэтии, Зильбер) 0,70
16) ХУ Олимпиада в Варне, 1962 г.
(5 сборников), каждый по 1.20
17) Командное первенство СССР 1962 года (в 2-х частях), каждая часть Г
18) Два турнира с мастерской нормой — 1962 г. (в Риге и _Воронсже) 0.90
На русском языке: предлагаются также бюллетени, отпечатанные типографским способом:
1) Командное первенство СССР 1954
года 0,30
2) Командное первенство СССР 1968
года 3) 1 Рижский международный турнир 0,20 На латышском языке: Матч Таль — Ботвинник 0,50
и матч-реванш Ботвинник — Таль 0,50 Имеются отдельные номера шахматных газет за прошлые годы: «Бюллетень ЦШК», «Шахматная Москва», матч «Ботвинник — Петросян» и другие.
Сохранились комплекты журналов «Шахматы» за 1961, 1964, 1966 и 1968 гг.. отдельные номера за 1965 и 1969 гг.
Заявки присылайте по адресу:
Рига-центр, п/я 100, экспедиции
Литература — высылается платежом (без задатка).
наложенным

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
[И ехматные феста
«ГРУЗИЯ — 50»
| Всегрузинский шахматный фестиваль был посвящен 50-летию установления Советской власти в республике и образования Компартии Грузии.
В мужском турнире, который проводился по шлейцарской системе в 1! туров, победил самтредский кандидат в мастера М, Арчвадзе (9 очков).
В женском турнире, проводившемся по круговой системе, победила тбилисская перворазрядница А. Шульман (8 из 8).
В командном зачете первенствовали тбилисские коллективы: |. «Кристалл» (к/м Т. Джахуташвили, перворазрядныки М. Звиададзе, Д. Какушадзе и А. Шульман); 2. зональный научно-исследовательский институт экспериментального — проектирования (Тбил- ЗНИИЭП); 3. институт физики Академии наук Грузинской ССР.
Решено летом нынешнего года провести в Тбилиси Всесоюзный шахматочнашечный фестиваль «Грузия- 50», посвященный 50-летию Советской Грузии, а в дальнейшем сделать такие фестивали традиционными,
Г. Фамилиант
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
Ответы на задания № 4 1970 года
13. Горовиц — Дюнкан, Филадельфия, 1952 г. 1. .:. Ке4! 2; С:а8 СИЗ 3. Л: е!+ 4. Кр ЛЫ!+ 5. Кре? Л:41 6. К1а2 Ка#+ 7. Кр:а! Ке3-+ ® Кре! Кедж
14. Радулов — Бобоцов, Варна, 1969 г
Кажется, что черным ничего не грозит. Но неожиданная, хотя ип простая жертва фигуры быстро рассеивает это заблуждение, 1. С:е7!!
ие? 2: Л:46 Фе& 3. Л:Нб- Кре8 1. Ф6 Ле7 5. Л:е8+ Л:е8 6, Леб. Черные сдались.
15. Остонч Марангунич, Югославия, 1969: г. 1)... Лс3! 2. Фа? Ле3 8. с3 „4 1, ЛЬ5 Фе4!. Белые сдались
16. В. Брон, этюд, 1963 г. 1. Ке8+ Кри
2. 407 Л:в2 3. 48Л!. Не годится 3. й8Ф изза 3 ‚ Лп2+ 4. Кб Л:№б6+! 3 РЕ ЛЬ2+ 4. КНб6+- Кре7! 5. Ла8! Краб 6. Ла5 ЛБ 7. Лаб+ Кр:45 8. Ла5+, с выигрышем Ответы на задания № 5 1970 года
|7. Александер Ботвинник, Ноттин гем, 1936 г. 1. К:е#! 2. Ф:е2 Л:43 3 Л:43 КЫ4, ч черные выиграли
18. Эник — Эфсль, заочный турнир, 1957 г. |, Ла8! Л:а8 2, Фа2+! Л:а2, Пат
19. Швебер — Юханнсссен, Брюссель, 1955 г, 1. Лс3!, п черные выигрывают. Возможны такие варнаиты:
1) 2. К:с3 ФЫ4 8. К О СаЮН 4 Кры К!2+ 5. Кре! К:е4+ 6; КтЫ! КеЗх;
2) 3. 3 Сай+ 4. КрЫ: Ф:е!-;
3) 2. ФЫ ФЫ4 3. К ФЮН+ 4. Кр Л:13
20. В. Брон, этюд, 1937 г, 1. №7 С:02 2 ЪНН! ОК 3. Кра5 Се3 4. «4 С:44! 5. Кр:а4 ЛЬ? 6. 68! с выигрышем
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А.
КОБЛЕНЦ,
А, ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф, ЦИРЦЕНИС, г, ШИЛИНЬШ, А. ШМиИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 294797.
Почтовый адрес:
Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи = фотоснимки не возвращаются.
Мздатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Бумага 6090/16, 1+0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ, листа, 22+0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 22 февраля 197! г. ЯТ 29767
Отпечатано в типографии № | «Циня» Комитета по печати Совета Мипыетров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38/40 Нела 20 коп
Тираж 20650 зэка Заказ № ё-п