Шахматы (Рига) · 1976

№ 5 (389)

36 стр. · PDF 1,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 5 (389) март 1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
С ДНЕМ 8. МАРТА, ДОРОГИЕ
ЖЕНЩИНЫ!
ИЕ Не |=
ХАРИЙ ХЕЙСЛЕР
За все, за все тебе я благодарен!
За то, что не сгорел, хоть был в пожаре, За то, что я твоим блистаю светом, За то, что рву цветы на Лито летом.
За то, что в Землю крепко врос корнями, Теплом твоим наполнен и сияньем.
Всем существом с тобой навеки связан, Другой судьбы не пожелал ни разу. Благодарю за щедрость пониманья,
За боль и неизбежность расставанья. Последнего. Смежающего вежды. Лишающего слова и надежды.
Но, если я уйду — в улыбке сына
Мой голос, громыхающий лавиной. Любовь моя, усльшиь меня, еде 6 ни был... Пусть за любовь не говорят спасибо.
Перевод с латышского Эйжена Гуревича

Страница 3

85-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ
ЖЕНЩИН
Фрунзе, 1975 г.
Талантливых шахматисток
у нас
МНОГО
Международный мастер Елена Фаталибекова
Во Фрунзе собрались почти все сильнейшие наши шахматистки. Не принимали участия чемпионка мира Н. Гаприндашвили и претендентка на это звание Н. Александрия, выясиявшие в то же время отношения на самом высоком уровне, а также отказавшаяся И. Левитина. К сожалению, отсутствовали и две героини МТ Спартакиады — международный мастер А. Кислова и мастер Т. Костина, не сумевшие преодолеть полуфинальных барьеров.
Перед началом турнира шансы опытных шахматисток расценивались — Ввы-
Чемпионка СССР ЛЮДМИЛА БЕЛАВЕНЕЦ.
(©) «ШАХМАТЫ», 1976.
соко, в числе вероятных победительниц называли международных мастеров В. Козловскую, М. Раннику, Т. Затуловскую, М. Литинскую (Шуль), Н. Медяникову. Но действительность опровергла прогнозы.
Уже в первом туре развернулась ожесточенная борьба, давшая немало содержательных партий.
Сицилианская защита — Е 85/а Щербина — Самаганова
1. е4 сб 2. КВ еб 3. 44 са 4. К:04 К16 5. Кс3 а6 6. Се3 Се7 7. Са3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. КБ3 аб 10.а4 Ка5. Предпочтительнее, на мой взгляд, 10. ... КЪ4, стремясь разменять слона. 11. К:а5 Ф:а5 12. Фа2 Фс7 13. а5 Са7 14. СЬб Фс8 15. М4 Себ 16. 5 еб 17. Фе? Ка7 18. Се8 К!6 19. Ф18 Л48 20. Ср5 Фс7 21. С:№6 С:№6 22. Сс4 Лас8 23. СЬЗ Ла7. Черные маневрировали неудачно нов результате оказались в тяжелой позиции. 24. КрЫ! Фа8 25. Л81 ФФ 26. ФЬ5 КрЫ8 27. Л@3 в6?.
я ге.
`` 0 №
кр
Мох
—-
Тр д И
№
№ г №»
——^
.
(у у
, ей Й 7 ТД, ”/ и и ООО После этого хода черные проигрывают уже форсированно. 28. Фр4 Фу7 29. 1е Бр 30. ЛП Са8 31. ЛЬЗ-- Кре8 32. ЛИ7 ЛИ7 33. Ф:с8. Черные - сда-
ЛИСЬ.
Кандидат в мастера из Севастополя Л. Щербина и в дальнейшем играла очень интересно и заслуженно стала призером турнира.
а ‘
я |
7
ЭХ ^
М

Страница 4

Дебют Рети — Р 11/а Белова — Козловская
1. КВ К 2. 53 рб 3. СЬ2 Св7 4. #3 0—0 5. Св2 с5 6. 0—0 Ксб 7. 43 @6 8. КЬ42 еб 9. е4 ЛЬ8. Белые без претензяй разыграли дебют, и черные легко уравняли игру. 10. Кс4 55 11. Кез С@а7 13. КЬ4 Ке8 13. Фе! Ка4 14. с83 Ксб 15. 4 её 16. #1 Б4 17. КВ Кс7. Конь стремится на 04. 18. К& Кеб 19. К@2 5с 20. К:е3 Кей4 21. Лс!1 КЫ4. Черные
фигуры контролируют всю доску, 22, Фе.
22. ... К4с2! 23. Фе3 Ке8! 24. ЛВ
К:22 25. Кр:е2 К:а2! 26. Лс2 КЫ4 27. Лес! Ксб 28. Ка! С:52 29. К:52 Ка4 30. Л!2 16 31. КЬс4 Ссб 32. Ла! 1 33. @е Фе7 34. Кр КрЫ8 35. Ле! СЬ5 36. Кре! ЛЬд8 37. Фе3 Фе7 38. Ле8 Л:14!. Заключительный удар. Конечно, нель- 3я 39. Л14 из-за 39. ... Ке2+, и теряется ферзь. 39. Фа5 ЛН8, и черные вскоре выиграли.
Первые пять туров показали, что признанные фавориты, За исключением Т. Затуловской и В. Козловской, находятся, пожалуй, не в лучшей форме. Зато молодые шахматистки Л. Шербина, Т. Фомина, Е. Ахмыловская, М. Чибурданидзе, Л. Саунина, А. Гринфельд, а также более опытная Л. Белавенец были настроены весьма решительно.
Неудачи преследовали на старте одну из сильнейших шахматисток страны М. Раннику. Катастрофически плохо начала турнир и я. Сказывалась растренированность, длительное отсутствие турнирной практики. Турнир во Фрунзе отличался от предыдущих чемпионатов тем, что в нем не было ни явно выраженных лидеров, ни явных аутсайдеров. Те, кто неудачно стартовали, сумели подтянуться. Так, М. Раннику на одном из отрезков тур- Нира удалось набрать 5,5 из 61 Лидеры менялись почти каждый день, и буквально до предпоследнего тура больше половины шахматисток имели
2
реальнейшие шансы на попадание В межзональный турнир.
Как-то незаметно в число лидеров вошла москвичка Людмила Белавенец. Это известная шахматистка, в седьмой раз выступавшая в чемпионате страны. Во Фрунзе она играла наиболее ровно и надежно. А доигрывание партии из тринадцатого тура, где москвичке удалось выиграть несколько худшую позицию у М. Раннику, в большой степени повлияло на выявление победительницы турнира. В результате за три тура до конца Л. Белавенец оторвалась от большой группы преследовательниц на целое очко. И последних трех ничьих, сделанных весьма уверенно, „Людмиле Белавенец — хватило для — завоевания звания — чемпионки СССР 1975 г. Приводим партию, характерную для ее стиля.
Защита Уфимцева — Р 86/Ъ Белавенец — Гуриели
1. её 6 2. @4 К16 3. Кс3 еб 4. Се2 Се7 4. №4. Л. Белавенец за последние годы значительно обогатил свой дебютный репертуар. 5. Ксб 6. 55 ЕН 7. Се3 Каз 8. Л:Н5 К:ез 9. {е.
по
т,” ны о 207 в, В г
АЙ в г Л
7 ДАЙ Ау
95... еб2, о ахматная энциклопедия» рекомендует здесь 9. ... еб 10. Фа2 Са 11. 0—0—0 Фе7 12. КЗ
0—0—0 13. Ла! 56. Последний ход черных является ошибкой, так как дает белым возможность захватить важный пункт 15. 10. 45 Ке7 11. Се4 Са? 12. ФВ Крб 13. 0—0—0 Фе7 14. С:07-- Ф:47 15, Кре2 0—0—0 16. Ке3 К18. Черные абсолютно лишены контригры. 17. ЛИН № 18. КБ Ле8 19. Фе4 КрЬ8 20. Л!8 ФГ 21. Ле3 Лс8 22. ЛЬЮЗ Ле8 23. КБ6! 15 24. е! С:№6б 25. Ф:08 С;е3-- 26. Кра!. Аккуратность до — конца. 26. ... Ф:@8 27. Л:@8 СМ 28. ЛЫ7. Черные сдались.
Татьяна Фомина предпочитает тТактическую борьбу, упорно и находчиво защищается в самых тяжелых пози-

Страница 5

чиях. На её счету наибольшее число побед — 8. Посмотрите, как энергич- НО И красиво использовала она ошибку Б. Самагановой.
Защита Каро-Канн — Р 94/а Фомина — Самаганова
1. е4 сб 2. @4 Се7 3. Кс3 сб 4. КВ 45 5. еб Св4 6. Се? Ка7 7. 0—0 15. Неудачный ход. Черные несвоевременио решили проявить активность. &. Ке5!. Ахиллесова пята черных — пункт еб. 8. ... С:е2 9. К:е2 К!& 10. КМ Фс& 11. еб! Кб 12. с4 с 13. а5!. Вскрывая игру, белые подчеркивают отсталость черных в развитии. 13... Фс7 14. Фе2 0—0—0 15. Ф:с4 са 16. Фа4 Кр58.
Й & 7 |, НА
ИД
17. к:ая. В. следует за ударом, Белые не дают черным передышки. 17. ... Л:45 18. СММ Себ 19. Лас! 55. Такие ходы от хорошей жизни не делают, но плохо было и 19. ... С:!4 20. Л:с7 С:е7 из-за простого 21. Лес! с угрозами 22. Фс4, 22. ФЮ4 и 22, Фей,
точно и 21. С:е5 Л:е5 22, Фр3. 21. Л:41 22. С:е5-- Лаб 23. ФБ Кра8 24. С:18 К:еб 25. К:евб Л:еб 26. Се5 ЛЬб 27. Фс5 КП?. Просмотр в тяжелой позиции. 28. Се7. Черные сдались, Любовь Щербина играет более унНиверсально. Это интересная шахматистка со своим творческим почерком. Выступление дебютантки, молодой красноярской шахматистки Елены Ахмыловской явилось открытием турнира. Елена играет очень выдержанно, хорошо владеет позиционными методами борьбы, с пониманием играет эндшпили. Сицилианская защита — Е 64/с
Ахмыловская — Литинская
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 сё 4. К:а4 #6 5. с4 КЮ 6. Кс3 Св7 7. Се3 Кев4 8. Ф:24 К:44 9. Ф@ еб 10. С43. ТН мнению И. Болеславского, сильнейшим Здесь является 10. КЪЬ5, но и данный ход вполне хорош. 10. ... 0—0 11. 0—0 96 12. Лс!1 Себ 13. Фа4 аб 14. ФЫ4 Фс7. Видимо, точнее сразу 14. ... Фа7!. 15. Ка5 С:45 16. са Фа7 17; ФЪб Лас8 18. Лс3. Любопытный план. Выясняется, что конь на 04 довольно уязвим. 18. ... 15 19. 13 {е 20. {1 Л: 21. С: Л8 22. 53 ЛИ 23. Лс1 106 24. Фаб КрЬ7 25. 53 Фе& 26. Фс3 Фа8 27. Фе! Л4а7 28. С43 Л!17 29. Фр3. Белые играют широко, на двух флан- \‚гах. Сейчас угрожает 30. С:44 ей 31. ео, 29.... Л®6 30. Фе4 №5 31. Фс8 Ф:с8 32. Л:с8 ЛП 33. Ь4!. Белые получили
А 19. ... Ф48 плохо из-за 20. С:е6 лучший эндшпиль, который технично /1:е5 21. Ф14 Фаб 22. Л!а1 Л45 23, доводят до победы. 33. ... Ла7 34. а4 Л:45. 20. ФЬ3 Ф48 21. Ле@!. Доста- | С16 35. Ь5 а 36. С:Ь5 К:Ъ5 37. аЪ С98 Фрунзе, 1975 г. 1.2.3 4 5.6.7 ® 910111213 14 151617 О. [. Белавенец ЛД. № 1 к. | 1/ь /; 1/2 Ь 0 Но ур 1 | 1 1/5 1 10 2. Фомина Т. 0 в 971 0 170 РТО ал 1 85 4. Ахмыловская Е. 1/, от, 1, 2 1 о о 9 5. Фаталдибекова Е. | 0 | ОЖ И 1 НО 1 0, 6 1, 9 6. Козловская В. Г» 0 " 0 1 № 0 1/о ' УИ ИА ь | 1/5 1 1 ТР 8,5 7. Затуловская Т. в М, 0 0, 1% 04 ДО 8 8. Гринфельд А. Г 1 14, и: 1, 2 М О 0 14 то 8 9. Литинская М. о 0 о 0 0 ', Я ; 10 0+1 -}.-1 8 10. Саунина Л. 1; 4 4 0 Д 10 ли, 8 11. Чибурданизде М. Г, 0, 0 1 М, '/, в 1100 1.0 8 13. Раннику М. 0 0 1 11/, 04): 1" 001 7,5 14. Титоренко Н. 0 0 0 у 0 1 Ь | УА 20 1/5 0 1 7,5 15. Медяникова Н. 1, 0, 0 0 0 1, ®% 1, 6,5 16. Белова Т. 2 Ч, Ч, и, о 0 1 ОТ 10 1 6 17. Гуриели Н. оО О 1 До 1. 0 01, 0 5,5 18. Самаганова Б. ‚0 оо уА 1 —
=

Страница 6

38. Кр!2 Кре7 39. 23 ЛП-- 40. Кре2 Ла7 41. Кра3 Кр!7 42. Ьб Кре7 43. 54 Кр!7 44. Кре4 Кре7 45. КрЪ5 Кр! 7 46. Спб Се7 47. ЛЬ8 ©С16 48. Л!8-- Кре7 49. ЛЬ8 Кр 50. Св5!. Черные сдались, так как они в полном цугцванге, На 50. ... Се7 возможно 51. Лс8, и если 51. ... С16, то 52. С:#6 Жриб 53. Лс7 Кре7 54. Л:Ь7!, и от проигрыша черных не спасает даже лишняя ладья.
Лучшим своим достижением я считаю партию с Н. Медяниковой.
Сицилианская защита — Е 61/Ъ Фаталибекова — Медяникова
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К:а4 ео. Гораздо чаще в практике Н. Медяниковой встречается вариант 4. ... К!6 5. Кс3 е5. 5. КЬ5 а6 6. Каб-- С:46 7. Ф:й6 Ф!6 8. Фс7 Фаб 9. Кс3 К!6?. Этот ход — причина последующих затруднений. Правильно 9. ... Кре7. 10. Се3. После долгого раздумья белые решили пожертвовать пешку. Хорошо и 10. Фаб. 10. ... 0—0. Трудно рекомендовать брать пешку 10. ... К:е4, но, вероятно, это было лучшим выходом из создавшегося положения. На 10.... К:е4 у белых выбор между 11. СаЗ 15 (1.... Фаб 12. Ф:46 К:а6 13. Ка5 „58 14. Ссб!) 12. К:е4 Ге 13. Се4 и 11. Ка5. 11. 0—0—0 Ке8 12. ФЪб 46 13. №4 №6 14. Се? Ф16 15. К@5 Фа8 16. 4 ЛБЬ8 17. @5 КрП7. Смелое решение, но неудовлетворительно и предварительное 17. ... Ф:6 18. Кб КрА7 из-за 19. К:с8 Л:е8 20. Св4 с последующнм 21. ей рвй 22. С15-+-. 18. @Ъ ей 19. ФЬЗ. А теперь белые желают сохранить ферзей. 19. ... №52. Ошибка, но позицию черных защищать — очень
трудно.
20. С:№6! Кр:№6. Или 20.... Ле8 21. Сео 16 22. КЛ6-+ К:!6 23. ФИ. 21. Ф13 Ке7 22. К!6. Самое точное. Угрохает 23. Фе8--. 22. ... ФЬб 23. Л:46 Себ 24. Л:с6!. Черные сдались.
В. Козловская выступила ниже свонх возможностей, Но ряд её партий производит хорошее впечатление.
Другая будущая участница межзонального турнира Марта Литинская иа турнире была не в форме, и это сказалось на ее спортивном результате.
Остальных участниц, пожалуй, можно назвать неудачницами турнира, но только в том смысле, что им не удалось попасть в межзональный турнир, Нельзя забывать, что спортивные итоги не всегда отражают творческие возможности шахматисток. Так, очень интересно, с выдумкой играла свердловчанка Людмила Саунина, но на финише она сорвалась,
Многие ожидали увидеть в числе победительниц четырнадцатилетнюю Майю — Чнибурданидзе. — Талантливая школьница денствительио имела прекрасные шансы на попадание в межзональный турнир, но в последнем туре, встречаясь с зёмлячкой Н. Гуриели, в острой борьбе потерпела поражение. В утешение Майе хочу сказать, что она еще очень-очень молода, и главные победы у нее впереди.
В восемнадцатый раз играла в финале страны Татьяна Затуловская. Ее имя не нуждается в рекомендациях. Она показала глубокую, содержательную игру, но к концу соревнования, по-моему, устала.
Совсем немного не хватило для выхода в межзональный туринр молодой калининградке Алле Гринфельд. Ве результат мог быть значительно выше,
сели бы не хронические цейтноты,
Как ии странно, самой — молодой участницей па турнире была не М. Чибурданидзе, а другая школьница из Тбилиси Нино Гуриели. И хотя она не заняла высокого места, она доказала, что может победить любую соперницу.
Не все, конечно, довольны спортивными итогами турнира. Но что поделаешь, если талантливых шахматисток у нас много, а путевок в межзональный всего несколько!
ЖЕНИЕНИНИЕКИ НЕКИЙ МИН ЕНЕНЕОЕИИИНО МЕЧИ НЫЙЛОКОЯСНИНО НОНО НЯШЕНИЫМЙНИПОомининыпый вино мы кИОыНОЙОКИЙОИИЕЖОННЙЕННОНИИЙННИНОМ
4

Страница 7

Г остьи рассказывают
В конце прошлого года в Риге был проведен очень интересный женский турнир, посвященный международному году женщин. В столицу республики для участия в соревновании приехали семь мастеров из разных городов страны. Подробный обзор этого турнира будет опубликован в следующем номере нашего журнала. А сегодня речь пойдет о состязанин, завершившемся немного раньше. Четверо из титулованных гостей были участницами 35-го чемпионата страны, являвшегося одновременно и зональным турниром нового цикла отбора претенденток на встречу с владычицей шахматного трона. Естественно, грешно было бы упустить возможность побеседовать с ними по поводу фрунзенского чемпионата.
Наш корреспондент Э. Гуревич подготовил для гостей пять Вопросов.
1. Каким по счету был 35-й чемпионат итоги чемпионата неожиданными для
страны для Вас? В чем, по Вашему мнению, заключалась его специфика? 2. Какие задачи ставили Вы перед
Вас? Чем объясните Вы успех победительнии?
бой 4. Ваше самое яркое — фрунзенское Ч соревн и
собой перед началом соревнования и впечатление?
в какой степени Вам удалось их выполнить? 5, Партия, лдоставившая Вам наи-
3. Не оказались ли окончательные — большее творческое удовлетворение?
Отвечает международный мастер Т. Затуловская (Москва):
Это мой 18-й чемпионат. Что касается спецнфики: здесь все просто — зональный турнир.
Задача была предельно ясна — войти в четверку. На осуществление ее не хватило пороху.
Сначала все, вроде бы, шло по плану. За пять туров до конца приболела. Встречаясь уже нездоровой с
Фаталибековой, сделала ничью в выигранной позиции. Страшно расстроилась и допустила промах, при моей опытности непростительный. Надо было не
играть следующий тур. Пропустить по болезни, успоконться, справиться с нервами и недомоганием. Я этого не сделала и очередную партию проиграла, через тур — еще одну... А шансы со- лишнюю агрессивность этот чемпионат храняла буквально до последнего дня. был словно создани. Во Фрунзе главным было — не про-
Самое яркое впечатление — во Фрунзе много книг, за которыми приходится долго и бесплодно охотиться в Москве. А в столице Киргизии можно запросто зайти в магазин и приобрести дефецитное издание.
игрывать. Я слишком поздно поняла эту особенность чемпионата.
Вопрос третий. Абсолютно все неожиданно. Тут много «если бы». Если бы Раннику начала не с «длинной рокнровкн», если бы Шуль и Козловская
боролись на полную мощность, а не нмелн — зарезервнрованных — мест в межзональном... А вообще-то победили интересные, — растущие — шахматистки. Особенно Щербина понравилась. А для Люды Белавенец с ее миролюбием и умейием наказывать партнеров за из-
Удовлетворение принесла, пожалуй, только партия с Козловской. Несмотря на ошибку в ранней стадии сражения, я сохранила преимущество. И, как мне кажется, последовательно довела встречу до победы. Впрочем, судите

Страница 8

Сицилианская защита — Е 71/Ъ Затуловская — Козловская
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. с3 Се4. Возможно и 6. ... еб, переходя в схевенингенский вариант. а также 6. ... @6 7. Св? Сева 8. 13 Са7 н затем Срв7, переходя в варнант дракона. 7. #3 Са7. Плохо 7.... К:а4 8. Ф:44 С:13 9. СЬ5-Н Кат 10. 0—0, и преимущество в развития и инициатива в руках белых всего лишь за пешку. 8. Се3 @6 9. Ф@2 Са7 10. Сс4. Не лучший ход. Белые теряют темпы. Правильно 10. #4 или сразу 10, 0—0—0, так как 10. Сс4 и затем 11. Сс4—Ь3 с длинной рокировкой — В пользу черных. 10. ... Ле8 11. СЬЗ Кеб 12. @4 Ь5 13. @5 КВ5 14. М Кс4. Во
время партии мне казалось, что лучше
14. ... Ке4 15. Св! е5!? 16. КЬ5 и 0—0—0, с обоюдоострой игрой. 15. С:с4 Вс. И опять мне казалось, что лучше 15. ... Л:с4, так как грозит и 16. ... К!4, и 16. ... Ь4. 16. К4е? Фа5 17. Са4 еб 18. !е @е 19. Се3 Себ 20. Ка5 ф:42-- 91. Кр:@2 С:45 22, ей Л88 23. Кс3 0—0. Сильнее 23. ... аб 24. Лай1,
24. С:а7 Ла7 25. Се3 е4 26. Лай1. Точнее сразу 26. а4 и аб— аб. 26. ... ЛЪ8 27, а4чЛа8. Бели 27.0... Л:Ь9, то 28. а5 С:е3+ 29. Кр:се3 Ла2 30. Ла!, и пешка «а» движется в ферзи. 28. Ла! Себ 29. а5 Ке7 30. Ла4 С:с8-- 31. Кр:с3 К!5 32. СЬб Л:45 33. Л:с4 е3 34. Ле! Ле5 35. Лс5 Леб 36. Ле2 Каб 37. Ла5 Лс8-- 38. КрЯ3 Кс4 39. Са4 Лаб 40. Ь4 Леб 41. Лс5. Черные сдались,
Отвечает мастер Н. Титоренко (Москва).
Чемпионат во Фрунзе (я имею в виду финал)
лля меня второй. Своеобразие его, помимо зонального отбора, заключалось в необыкновенно нервной, я бы даже сказала, нервозной атмосфере. Планировать что-либо было абсолютно мевозможно. Отсутствовали явные лидеры, каждый тур мог все перетасовать. Удивительный турнир.
Задача была одна — четверка. Не справилась с ней, скорей всего, из-за своей манеры играть только на выигрыш. Татьяна правильно отметила — В этом чемпионате нельзя было проигрывать, Почти все выиграли партий по пять, примерно, а места заняли разные. Чемпионка сумела пройти дистанцию почти без нулей. Это все и решило...
Конечно же, итоги неожиданные, Кто бы предсказал до соревнования такой состав четверки? А чем объяснить именно их успех? Очевидно, они лучше приспособились к — условиям именно этого турнира. Ну, и играют, конечно, девочки хорошо.
Самое яркое впечатление — базар. Есть буквально любые фрукты. Нет,
Титоренко — Кристол
кроме шуток, изумительный базар.
Я выиграла хорошую партию у Кристол. В конце удалось пожертвовать
ферзя. Правда, произошло это в последнем, ничего для меня не решающем туре.
6
В позиции на диаграмме победа белых не вызывает сомнений, но всетаки финал ее не лишен изящества. На 22. ... Ле4 неожиданно последовало 23. К:е4!, и черные сдались, так как выясняется, что у них нет защиты от мата: 93. ... ФЬ4 24. К!6-- Ф:16 25. Ле8х.

Страница 9

Мастеру А. Гринфельд (Калининград) отвечать «помогала» международный мастер из Омска А. Кислова.
Мой третий финал. Специфика — отборочный.
Я очень хотела попасть в четверку. Думаю, в этом чемпионате каждая участница место ниже 4-го расценивала как неудачу. Я, во всяком случае, недовольна своим выступлением. Оправдание у меня только одно — огромное количество отложенных. Фактически я сыграла два турнира.
В некоторой степени фамилии победительниц — неожиданность. А, в общем-то, все справедливо. Играли они спокойно, а когда на них бросались — били. Очень нравится мне Щербина — самобытная,
А. КИСЛОВА.
Корр.: Вот Наташа Титоренко поделилась интересным наблюдением: любая участница могла выиграть у любой. Ни от турнирного положения, ни от титулов н званий ничего не зависело...
Кислова: Наташа просто пропустила несколько финалов. Поэтому ситуация показалась ей странной. В последнее время подобное нивелирование сил — характернейшая примета всех серьезиных соревнований. Появилась масса молодых, очень сильных шахматисток, не робеющих ни перед какими авторитетамн. Стремительно растет общий уровень женских шахмат. И это не может не радовать.
Корр.: Извините, Шура. А почему Вы не играли во Фрунзе?
Гринфельд: О впечатлениях? С моими отложенными никаких воспоминаний, кроме шахматных, не
смелая шахматистка.
Кислова: В чемпионате общества «Труд», являвшимся полуфиналом чемпионата страны, я набрала ровно пятьдесят процентов и никуда не попала, После Спартакиады я чувствовала себя выжатым лимоном. Я отдала команде все силы. Мы стали чемпионами Спартакиады. Приятно, что в успехе россиян и моя скромная доля. Но в первом же важном для себя личном турнире я разделила судьбу многих именинников Спартакиады. Таких как Свешников, Витолиныш, надежно затерявшихся в середине таблицы челябинского отборочного турнира.
Корр.: Алла, мы немного отвлеклись. У нас на очереди четвертый вопрос,
осталось. А здесь я бы выделила партию со ШЩербиной. Ее я прокомментирую ниже. И с Чибурданидзе, у которой я обязана была выиграть, но «добилась» ничьей единственными ходами.
Французская защита — Е 01/4 Щербина — Гринфельд
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 К%6 5. еб Кат 6. КЬ3 Се7 7. с3 а5 8. а4 Ъ6. Черным выгодно разменять плохого слона. 9. №4 Саб 10. С:аб Л:аб 11. Се5 Ла8 12. Кс! №6 13. С:е7 К:е7 14. КаЗ Б5 15. КМ
А. ГРИНФЕЛЬД.
К15, На доске создалась примерно равная позиция. 16. Фа3 #6 17. #3 сб 18. 0—0 0—0. Возможен и план, связанный с 20. ‚с4, с дальнейшим продвнжением 5 и давлением по линин «Ъ». 19. Кря2 Кре7 20. Кр№8 Л1П8. Белые должны создавать атаку на королевском фланге, ио без слонов это сопряжено с определенными трудностями. 21. Лае! Лс8®8 22. Ле!. Белые играют без плана и дают черным возможность перестроиться. 22. ... КБ8
23. с4. Ведет к плохой позиции. 23. ... Кс6б 24. сей КЬ4 25. Ф@2 К:а5 26. @с Л:с5 27. Л:с5 Бс 28. К:45 Ф:@5 29. Фе3. Меньшим злом было бы 29. Ф:@5, хотя позиция белых оставалась тяжелой, 29. ... ЛЬ8 30. Ке5 ЛЬ4 31. 532.
31. ... К:№4! 32. #8. Плохо и 32. Ле! из-за 32. ... Л:Ь83 с угрозой ЛЫ. 32. ... Л:53 33. Ф:а5 КИЗ 34. КЗ ЛЗ
35. Л:13 Ф:13 36. Кр2 с4. Черные сдались.

Страница 10

дера.
Международный мастер М. Раннику была в своих ответах предельно лаконична.
(Таллин)
Это мой 13-й финал. Его отличительная особенность — неровность, напряженность, отсутствие ли-
Попадание в четверку было моей задачей-минимумом. Как справилась с нею? Половину дистанции делала все для того, чтобы уйти с последнего места, на котором прочно обосновалась после трех рядовых поражений иа старте. Неудача не была для меня полной неожиданностью. Каждый третий год я переживаю спад. Самое печальное, что на этот год
приходится обычно начало очередного отборочного цикла. Но фрунзенский чемпионат оказался для меня особенно скорбным.
Почерк новых мастеров
Международный мастер Римма Билунова
Среди советских участниц предстоящих межзональных турниров следующего цикла розыгрыша первенства мнра появилось несколько дебютанток. Среди них — серебряные понзеры нславнего чемпионата СССР Татьяна Фомина из Таллина и Любовь Шербина нз Севастополя. В их. пока еще неболыних — спортивных — биографиях есть много общего: обе неоднократные участницы и призеры первенств своих республик и своих ДСО — «Йыуд» н Вооруженных Сил, — обе начинали спортивный год кандидатами в мастера, а закончили — мастерами. Много общего и в творчестве новых мастеров: обе неплохо знакомы с дебютной теорией, отличаются большой работоспособностью за доской, стремятся к активной игре, хорошо атакуют.
Сицилианская защита — Е 60/5 Фомина — Морозова* Полуфинал 35-го чемпионата СССР Запорожье, 1975 г.
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 пб 4. 0—0
Се7 5. Ле! е5. Чаще встречается 5. ... К!6. Ходом в партии черные нзбегают вариантов, связанных © прохвижением е4—е5. Например, 6. е5
Ка5 7. Кс3 К:е3 8. @с 0—0. Здесь игра
“ Прим. ред. Фрагмент этой партии был опубликован в журнале «Шахматы» № 23, 1975 г., стр. 27. По вние сотрудника редакции соперницей Фомниой была названа Муленко.
8
носит более открытый характер и у белых пока перевес в развитии, ио у черных — свои перспективы. Например. в партии Бисгайер — Ломбарди (США, 1975 г.) черные, пожертвовав пешку, получили хорошую игру: 9. Фа5 №6 10. С:еб @с 11. Ф:себ СБ 19. Фа4 Фа5 и т. д. 6. Ъ4. После 6. С:сб 4с позиция примерно равна. Жертвуя пешку, белые стремятся к осложнениям и обоюдоострой игре.
6. ... сЬ. Встречалось ин 6. ... К:Ы4 7. СЬ2 Фс7 8. с3 Ксб 9. а4 6 10. дс дс Н. Фа5 Кре7 12. Ф:с5 0—0, со сложной игрой и взаимными — шансами (Сапбай — Веремейчик, 1972 г.). 7. а3 Кее7. Невыгодно 7. ... Ба 8. С:а3 @6 (8. ... Кве7? 9. Саб, и черным очень трудно закончить развитие) 9. 44 Кре7 10. 45 аб 11. СЪЫ4 ЛЬ8 12. 4с аф 13. С:46. и белые выигрывают. 8. СЪ?. Гамбитный мотив продолжается, Между тем, в нескольких партиях белые добивались ппоеимущества, отбирая иазад пешку. Например. в партии Бокучава — Ройзман (1974 г.) было 8. аЪ 0—0 9. СЬ2 6 10. С:еб К:еб 11. Ъ5 Ка4 12. К:а4 ей 13. Ла4 ФЪб 14. Каз СЯ? 15. "Фа] СЪ5 16. 'С:а4 Сза4’ 17. Л:а4 и т. д. 8. ... Ба 9. К:а8 @6. Хулдмую игру получили черные — после 9, .., 0--0 10. Ксё @6 11. Са3 Се4 12. К:@6 К44 13. Ссе4 Фа7 14. с3 С:13 15. о? Кеб 16. ЛЬ! (Малютин — Хермлия, 1970 г.). 10. Кс4 Ср4 11. Са3 Кс8 12. 44 ей. Слабее 12. ... 0—0 13. С:сб Ъс 14. @е Ле8 15. К:46 К:06 16. С:46 С:еб 17. С:е5 °С43 18. @! Л:е5 19. Ф:а8-Н Л:48 20. Л:а7, и черным надо мечтать лишь о спасении в четырехладейном эйдшпиле. 13. е5 0—0 14. ей КБ6. Теперь уже черные предлагают жертву качества, справедливо полагая, что две пешки прн наличии двух грозных

Страница 11

р
Итоги турнира мейя, разумеется, удивили. Я не ожидала, что четверка будет выглядеть таким образом. Причина успеха победительниц — лучшая адаптация в очень трудных и своеобразных условиях.
Самое яркое впечатление — поездка В Один из выходных в горы. Суп из баранины у речки, редкостной чистоты воздух, экзотическая природа. Настроение улучшилось.
Ни одной своей партии выделить не могу: все на очень низком уровне. Недовольна собой, и показывать нечего.
Они очень разные — ветераны Т. Затуловская и М. Раннику, представители новой волны — Н, Титоренко и А, Гринфельд. Но в их оценке 35-го чёемпноната страны читатель, несомненно, уловит редкое единодушие. Правда, нам удалось побеседовать лишь с неудачниками турнира. Возможно, его победители видят фрунзенский чемпионат другими глазами. Вряд ли, напрнмер, согласится второй призер чемпионата Т. Фомина, что главным было — не проигрывать. В таблице против ее фамилии пять нулей и восемь единичек. А всего счастливая четверка проиграла общими усилиями двенадцать нартнй. Так, что дело, конечно, не в умении делать ничьи.
«нана она оли лено и. СН и" анонс о Натан "чл —ПИЧОЕЫ ВндоЛЕОННН ВА СН ЧАН лент пра рии УлисНННчЕСВаОРНЕЕ
слонов — вполне достаточная компенсация за него. Хорошо было и 14. ,.. Леё8.
15. 47 К:а7 16. С:сб Бс 17. С18 Ф:18 18. №83 Себ 19. Ксеб Фаб 20. Фе? а5 21. К43 а4 22. Ке5 С&5 23. Фр4 сб 24. К!4 Ссб?. Ошибка. Необходимо было 24. ... @3. В возникающих после этого осложнениях шансы на стороне черных. Например: 25. Лай! К!6 26. ФЬ4 ас 27. Ла? (27. Л:45 К:@5 28. Ф:57-+- Кр!8, и черные выигрывают) 27. ... №6 28. К:45 Бр 29. К:16-- Ф:16 30. Фе4 Фаб 31. Л:с2 а3, и о ничьей должны думать уже белые,
25. К:!7! Кр:!7?, А это уже проигрывает. После 25. ... Ф16 26. Кв5 К!8 черные защищались от непосредственных угроз, и предстояла еще длительная борьба с равными шансами. 26. Леб Фс7 27. Л:е6! Феб. Если 927. ... Ве, то 28. Феб Кр!8 29. К:рбх. 28. Л:#97-- Ф:@7 29. Феб-- Кр!8 30. Ф:еб Ле8 31. Кеб-- Л:еб 32. Ф:еб Фе7 33. Ф:е7-- Кр:е7 34. Л:а4. Позиция черных уже безнадежна. По инерции они еще делают несколько ходов. 84. ... Кр@6 35. Кр Кра5 36. Ла7 К16 37. Кре2 Крс4 38. Л17 Ке4 39. Л:57 Крс8 40. Ле7 Каб 41. Кра1, н черные вскоре сдались.
Французская защита — Е 01/4 Кристол — Щербина
35-й чемпионат СССР Фрунзе, 1975 г.
1. е4 еб 3. 44 @5 3. Ка2 Ксб 4. КВ К!6 5. еб К@7 6. с3. Разыгран сравиительно редкий вариант — французской защиты. Ход 6. с3 в последнее время
не пользуется популярностью. Чаще встречаются 6. КЪЗ, 6. Се? или 6. СаЗ.
6. ... #6 7. её Ф:16. Подрывая центр, черные рассчитывают впоследствии использовать линию ж{», а после подготовки дальнейшего подрыва посредством еб—еб хотят обеспечить пространство для обоих своих слонов. 8. СЬБ5 е5. Дебютная энциклопедия рекомендует 8. ... Саб 9. КН еб 10. Ке3 ед 11. с@й Ке7, после чего оценивает позицию, как выгодную для черных. Упоминается в ней и ход в партии, как заслуживающий внимания. 9. С:с6б Бс 10. @е К:еб 11. 0—0 С46 12. Фа4?. Ошибочный ход. Необходимо было 12. К:еб. С:еб, 13. "К Св М. Ле! СИЗ 15. Ф:13 0—0 16. Ф:16 С:16 17. Се3 ЛЬ8 18. Ле2, с равной игрой. 12. ... 0—0. Черные полностью осуществили свой план развития и готовы приступить к атаке. Напротив, белые из-за неудачного выпада ферзем потеряли время. Их фигуры стоят неуклюже, им уже всерьез нужно думать о защите короля.
13. К:еб. Далеко не меньшее из зол. Отражало прямые угрозы лишь — 13. Ф14, но после 13. ... КИЗ 14. К:!3 Феб позиция черных все равно заслуживает предпочтения. Теперь же черные очень убедительно проводят атаку. 13. ... Ф:е5 14. ФЬ4 Саб 15. се4 ЛМ
16. Фе3 ФЬ5 17. №3 Ла! 18. Фе8 С:с4 19. К:с4 Л:с4 20. Феб-- Кр8 21. Ле1?. Затягивало сопротивление 21. С42 Ле8 22. Фа7 Феб 23. в3 сб, но конечный результат и здесь не вызывает сомнения. 21. ... СЬ4 22. Ле? Лс2!.
28. @4. Проигрывало и 23. Л:с? Фа!-- 24. Кро? Саб-+ 25. е3 Ф:с2. 23. ... Л:е2 24. Ф:е2 Ф:Н3 25. Феб С46 26. 422 Се5-+, и белые сдались.
9

Страница 12

За шахматную корону
ДОМАШНЯЯ ЗАГОТОВКА ИЛИ ИМПРОВИЗАЦИЯ?
Да, время бежит быстро. Кажется, это было вчера: межзональные турниры в Ленинграде и Петрополисе, матч Карпов — —Корчной, торжественная коронация 12-го чемпиона мира... А уже вступил в права новый цикл со0оревнований для выявления будущего претендента на шахматную корону. Закончились зональные турниры, и их победители полны — желания — продолжить тернистый путь в межзональных соревнованиях.
НА СЕЙ РАЗ — ОПЫТ
В зональном турнире, проходившем в живописном болгарском городе Враца, участвовало 6 гроссмейстеров, международных мастеров и 4 национальных мастера.
Фаворитами пресса считала молодых честолюбивых гроссмейстеров Д. Сакса, Г. Сигурьонссона н И. Радулова. Однако шахматная богиня на сей раз была благосклонна к наиболее опытным участникам. Ф. Георгиу провел турнир уверенно, не проиграв ни одной партии. Как обычно, А. Матанович играл с сильнейшими участниками крайне солидно, не избегая ничьих. Интересовали его в основном «скальпы» аутсайдеров...
А. Матанович является, как нзвестно, инициатором издания дебютной энциклопедии. Этой работой уничтожено много «белых пятен» в тТеории дебютов, и теперь не так просто ошеломить соперника — все стали знающими... И вот перед партией с Я. Беднарским самому югославскому гроссмейстеру пришлось решать сложную проблему — как навязать сопернику малоисследованный, основательно забытый вариант? Как бы то ни было, на доске вскоре создалось положение, которое редко встречается в современной практике. На 10-м ходу черные применили новинку. Неизвестно, была ли она плодом домашней подготовки или импровизации за доской, но план черных оказался обоюдоострым — они выиграли пешку, однако отстали в развитии...
Сицилианская защита — Е 55/Ъ Матанович — Беднарский
1. её с5 2. КЗ еб 3. 44 с@ 4. К:а4 К6 5. Кс3 СЬЫ4 6. е5. К более спокойной игре ведет 6. С@3. 6. Ка5.
1,2 3-4 5 6748 9 ЮШ 12 43 14.1516 „О,
Враца, 1975
1. Георгиу Ф. Румыния Е Ч; в М Чо Чо Чо Ч, 1 Ц, 4 2 1 11. 1 9,5 2. Матанович А. СФРЮ В в Ч» Ча 5; 1, 0 М М: 1, 1 1 1 9,5 3. Сигурьонссон Г. Исландия!/, 2 ® Ц, 1 Ч, Чо о Ч, 5 1 М 4, О 1 1 9 4. Матулович М. СФРЮ 1), 9 Е 01 1, 4 100, 111 9 5. Сакс Д. Венгрия 018 0 1 0, 19 1 1 1 9 6. Ермеиков Е. Болгария 1), 0, 0, О 1 0 М 11 01, 1 1, 1 8,5 7. Фогт Л. ГДР С 000 15 1 11, 1412 1 85 8. Рей Х. Голландия 2 в М» М: Г, а 0 Ж Мо 2 1 о о 1 1» Ч 8 9. Виртензон Х. Швейцария 0 1 о Чо Чо Чо Чо о ® Чо Ч; 5 5 О 1 1 8 10. Радулов И. Болгария 2 2 ОТО, М, А ® 10, 1 М |, 7,9 Н. Нецкарж Л. ЧССР 01000 0ОЕ 1 я 7,5 12. Беднарский Я. Польша 1, 0, 10 1 М, 108 100 7 13. Дюбалл Ю. ФРГ 0% Мо М: Мо о 0 1» о Мо о Ц; ® М; о 6,5 14. Черняк М. Израиль 00 100040 1,0000: т 4 5 15. Штробел К. Австрия 0000001 Ох 0 4 16. Летцелтер Ж. Франция 0000 00 0, 04 014 0 1 & 3,5
— <

Страница 13

Интересен вариант, свизанный с 6. ... Ке4 7. Фр4 Фа5 8. Ф:е4! С:е3- 9. Бс Ф:с3-- 10. Кра! Ф:а!1 11. КЬ5 45 12. ФЬ4 Каб 13. Каб-- Кра7 14. С:аб и К7. 7. Фе4 Кр!8 8. а3!?. Белые явно ищут бури. К спокойной игре ведет 8. Са2 Ксб. 8. ... Саб 9. Са2 К:е3 10. Ьс 46. Новый ход. В энциклопедии рассматривается только 10. ... Фс7 11. Фе3 Ксб 12. 14 К:44 13. са С:а?- 14. Кр:42, с чуть лучшей игрой у белых. П. ей Ф:46 12. ФЬ5! 15. Заслуживало внимания 12. ... Са8 13. СаЗ Ксб.
13. СЬ5 Ка7 14. 0—0 К 15. ФЬ4 Ке4 16. Ла81 Фе7 17. ФЬЗ К:42. Лучше 17. ... Ф:а3, оставляя коня в центре. Однако после 18. КЪЫ3! СЬб 19. Сс1 Фе7 20. с4! черные по-прежнему сильно отставали в развитии. 18. Л:942 Ф:а3.
19. К!5. И здесь очень сильно 19. КЪЗ! СЬб 20. Л41 Фе7 21. с4!, Однако ход в партии элегантнее, 19. .., ей 20. Ле! Ф:с3 21. ФЬ5! рб 22. ФЬ4 Себ. Довольно элементарно и форсированно проигрывает 22. ... СЬ4 23. Ла8+- Кра7 24. Ле7-+-! С:е7 95. Ф:е7-- КрНб 26. 1:18 Фа!-- 27. СП Ф:Ы8 28, ФЬ4- Кре7 29. Фа4-- Кре8 30. Се4-+. (Указано Л. Фогтом.) 23. Л:еб Фа1-- 24.
СН С:@2 25. Фе7-- Крре8 26. Л!6. Черные сдались. Если 26, .,. Фа2, то 27, с4.
«ИГРОКИ-ТО РАЗНЫЕ!..»
Рассматривая — следующую партию, невольно вспоминаешь анекдотический случай из практики нашего мастера Фрициса Апшениека. Как-то в одном нз турниров в его встрече с представителем периферии создалась позиция се разноцветными слонами. Противник радостно воскликнул: «Ничья, разноцветные слоны!». Мастер лукаво улыбнулся и ответил: «Но игроки-то разные...» И выиграл партию.
Неплохо, конечно, что при теперешней системе шахматистам всех стран дается возможность испытать свое счастье, однако следующая партия — ‚зная иллюстрация к тому, что некоторым из них рановато играть в турнире столь высокого ранга,
Ферзевый гамбит — Д, 13/с Георгиу — Летцелтер
1. 44 45 2, с4 еб 8. Кс3 К6 4. КВ с5 5. ©й К:@5 6. е3 Се7 7. С@3 са 8. ей Ксб 9. 0—0 0—0 10. а3 С4Я7. Лучше 10. ... С#6. 11. Ле! Лс8 12. Се? К:с3?! 13. 6с Каб? 14. ФаЗ еб 15. Сб Ле8 16. Кео Ссб 17. ФрЗ СЕ 18. СИИ8 Кр:!8? 19. Ф14 15 20. ФЬ6-- Кра8 21. Ле3 Ле7. Следовало играть 21. ... Лс7, оставляя ладью её для защиты пешки еб, 22. К:#6 Ле7. Быстро проигрывает 22. ... Пе 23. Ф:в6-- Ле7 24. Ф:еб-- и т. д. 23. КМ С45 24. Лае!1 Ф!18. Угрожая 25. ... Л:е?2--. 25. Л:е6б! С:еб 26. Ф:еб-- Кр№8 27. КБЫ5! Л:с3 28. К:е7 Л:с2 29. К15 Лсб 30. Феб-- Л6 31. Ф:16--!. Черные сдались,
Пула, 1975 г. 12345 6'7 8,910 41/1218 1415 ©, 1. Чом И. Венгрия ©1001 1 тот 2 1 9,5 2. Андерссон У. Швеция 8 14 1% 11 0 ОТ 9 3. Падевский Н. Болгария 104 01; 114 НТ 9 4. Барде Я. СФРЮ 04 189 11, 000 11 8 5. Августин И. ЧССР оо Ч, & М, 7; 1 11, 7, 2 1, 1 8 6. Кнак Р. ГДР 0. 00/8 10 1 1111 8 7. Притчетт К. Шотландия 11 0 М И & Ч, 1 И 10 1 7,2 8. Букич Э, СФРЮ в 1 оо 1 Ч 1 7,5 9. Хазаил Л. Венгрия О0 М 011, ТТ 1, 7,Э 10. Хуг В. Швейцария Г, О, & М Ч, 4, 7 1. Шмидт В. Польша 0 4 1, 0 1, 0 & у, 14 1 Т 12. Беллон Х. Испания 1:04 0. 04,0 т 6,5 13. Урзика А. Румыния 0190000 0018611 5 14. Борнгессер Р. ФРГ 00,0 1 0 1 004 1 4,5 15. Стулл Н. Люксембург 0000 0ооо ооо оз 1
|3 Ве

Страница 14

«ПУТЕШЕСТВИЕ» ПОНЕВОЛЕ
Второй зональный турнир состоялся в югославском городе Пула. И здесь соперничество было весьма острым. Но своеобразным рекордсменом оказался упорный Ульф Андерссон. Н. Падевского он победил на 121-м ходу после 15-часовой борьбы. 15 часов он «мучил» и В. Шмидта, пока согласился иа дележ очка. Чтобы сломить сопротивленне И. Августина, ему понадобилось 11 часов.
И. Чом стартовал вяло, но прекрасно финишировал и, по общему мнению, победил заслуженно. Перед последним туром Н. Падевский опережал Андерссона на пол-очка, но решил не рисковать и в 10 ходов свёл вничью партию с Х. Беллоном. Теперь за Ппутевку в межзональный ему придется провести матч с Андерссоном. Его шансы котируются крайне низко, так как швед зарекомендовал себя отличным матчевым бойцом (победа над Б. Ларсеном 5,5:2,5!).
Большего ожидали от Р. Кнака. Являясь хорошим знатоком — дебютной теории, он все-таки ухитрился пронграть три партии белыми, Но последний шанс вырваться в лидеры он упустил в предпоследнем туре, проиграв
Падевскому. Вот эта любопытная партия,
Ферзевый гамбит — Д 08/5 Кнак — Падевский
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. сё ей 5. е4 йе 6. 45. Тактика белых ясна — выбить строгого позиционного шахматиста из колеи гамбитной стратегией, но при этом Кнак сам запутывается в сетях неизвестных ему — построений. 6. ... К!№6 7. Се5 Се7 8. СЬ5-- К!а7 9. Се8?. Лучше, как указывает Кнак, 9. С:е7 или 9. С4. 9.... 0—0 10. 66. Следовало продолжать развиваться посредством 10. Кве2. 10. Се5 11. Кве2?. А это уже серьезная ошибка. Правильно было 11. Фа2. Далее последовало: 11. ... С:е3 12. Те аб 13. Са4 Кеб 14. К:е4 Кс4! 15. Фа5. Уже нельзя 15. Фс! ввиду 15. ... К:а6 16. К:с5 Ьб и ФЫ4+, н Ф:а4. 15. ... К:ез 16. Ф:с5 К:е2-- 17. Кра2 ФЬ4 18. Сс2 ФЬ6-- 19. Кра3 Се4 20. Ф12 Кс6!. Заканчивая развитие и готовясь Мматовать короля противника. 21. Ф:#2 КЬ4-- 22. Кре3 Фе3--! 23. Кр:54 а5-- 94. Крс4 Сев 25. КрЬ5 С@7-- 26. Кре4 Лас8-- 27. Кр@5 Себ-- 28. Кре5 Л'е8. Белые сдались, —‹
А. Алкснис
Турниры, матчи, факты
ОЛИМПИАДА «ПО-ШВЕЙЦАРСКИ»
На сентябрьском — заседании ЦК ФИДЕ в Остербеке (Голландия) были приняты некоторые дополнительные положения, касающиеся проведения ХХ мужской Олимпиады.
Как известно, это — соревнование впервые будет проводиться по швейцарской системе. Каждый тур предусмотрено начинать в 15 часов, а В часов партии откладывать. С 22 часов до полуночи будет проходить первое доигрывание. После первого доигрывания состоится жеребьевка, причем все нпартни, не законченные к этому времени, условно (только в целях жеребьевки) будут оцениваться как ничейные. Продолжение доигрывания — на следующее утро — с 9.30 до 11.30.
В целях стимулирования тех команд, которые заведомо не могут бороться за высшие призы, по — предложению Шахматной федерации США, до начала Олимпиады будет произведена разбнвка всех команд на 5 категорий. Таким образом, команды будут б0-
12
роться не только за общие призы, но и за призы внутри каждой (кроме первой) категории.
НОВЫЙ ТАБЕЛЬ О РАНГАХ ФИДЕ
Бюро ФИДЕ объявило новый рейтинг-лист — сильнейших — шахматистов мира по состоянию на 1 января 1976 года. Его возглавляет советский гроссмейстер чемпион мира Анатолий Карпов, коэффициент Эло которого 2695. За ним следуют советские гроссмейстеры В. Корчной (2670), Т. Петросян и Л. Полугаевский (по 2635), и Б. Спасский (2630). Далее в списке расположнлись: 6—7. Б. Ларсен (Дания) и Л. Портиш (Венгрия) — по 2625. 8—9. Л. Любоевич (Югославия) ин Э. Мекинг (Бразилия) — по 2615 и т. д.
Амепиканский гроссмейстер Р. Фишер, несколько лет возглавлявший квалификационный — список — лучших шахматистов планеты, не включен в новый рейтинг-лист ФИДЕ, так как более трех лет ие выступал в соревновапиях.

Страница 15

НА ПЕРВЕНСТВО... «ОБЩЕГО РЫНКА»
Осенью прошлого года в бельгийском городе Остенде состоялось первое командное первенство Европейского Экономического сообщества. Этим турниром было отмечено 50-летие шахматного клуба Остенде, города, имеющего давнюю — традицию проведения международных шахматных турниров, среди которых особенно сильным составом выделяются конгрессы 1905— 1907 гг. Тогда в них участвовали миогие выдающиеся — шахматисты — — Г. Мароци, А. Рубинштейн, 3. Тарраш, М. Чигорин, К. Шлехтер, Д. Яновский н др.
Лучшей среди 9 команд стран «Общего рынка» оказалась сборная Пидерландов (24 очка из 32 возможных). На втором месте Дания (21,5), столько же очков набрали англичане, но у них худшие показатели по результатам матчей ин поэтому — третье место.
Следующая партия была сыграна в матче Нидерланды — Дания.
Сицилианская защита — Е 88/а Лигтеринк — Рат
1. е4 с5 2. К1З еб 3. @4 са 4. К:@4 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 К!16 8. Крыл Се7 9. 4 46 10. Сез 0—0 11. Фе! К:44 12. С:44 Ь5 13. а3 СЬ7 14. Фе3 еб 15. 15 еб 16. Се3 С:е4 17. Г С:@6 18. ЛИ6 Сиб 19. Ка5 Фа8 20. СЬб СП4 21. С:48 С:р3 22. С6 №6 23. Пе С:с? 24. Се7 ЛФ68 25. С:46 Ла8 26. К!6-- Крет7 27. С:е5 Краб 28. ЛИ! СаЗ 29. СН5-- Кра5 80. @4 Л44 31. Ке4-+ Л:е4 832. С16х.
АНГЛИЯ — ФРАНЦИЯ
В матче Г подгруппы УТ командного первенства Европы встретились сборные Англии и Франции. Встреча, которую судил Г. Голомбек, проходила в английском городе Лутоне пн закончилась убедительной победой хозяев поля со счетом 12,5:3,5. На первой доске две победы одержал англичанин Дж. Местел.
Староиндийская защита — Д 71/с Мейнзон — Местел
1. 94 а6 2. с4 #6 3. Кс3 Се7 4. КЗ Се4 5. е3 е5 6. Се? Ксб 7. @е (йе 8.
0—0 К!16 9. №3 С15 10. 53 Фе7 11. СЬ2 Л4а8 12. Фс!1 0—0 13. Са3 КЪЫ4 14. К:е5 Ф:е5 15. С:54 с5 16. М Фе7 17. Са3 Ке4 18. К:е4 Ф:е4 19. С:е5 С:а!1 20. Ф:а! Л!е8 21. СВ Феб 22. С:57 Ла? 23. Са5.
———
7
№
\
`` ®
К "Же
\
\® №№» К &
№ к \\ > \®
—х
ЗЧ В 1
23. ... Се4!? 24. С:е42. 24. С:еб приводило к ничьей, а после 24. Л12 белые получали лучшие шансы. После хода в партии расстаться © ферзем приходится уже белым. 24. .,. Ф:е4 25. ЛЮ Лей8 26. Са4 Л8:44! 27. ей Фе3 28. ФИ Ф:44 29. е3 Ла1 30. Ф:41 Ф:41-- 31. Кр№2 Фа4 32. Лс2 ФаЗ 33. Л!2 №5 34. №4 Кре7 35. ЛЬ2 Кр!6 36. Ле2 Кр!5 37. Кр®3 ФИ 38. КрЫ2 Кре4 39. Лс2 Фе! 40. Ле? Кр! 41. с5 Фед. Белые сдались.
БЕЗ ФАВОРИТОВ
Чемпионат Англии 1975 года проводился в г. Моркам по швейцарской системе в 11 тУбов при 34 участниках. Отсутствовало несколько ведущих английских шахматистов, в том числе чемпион 1974 г. Дж. Боттрилл.
Первое место завоевал У. Хартстов
(Кэмбридж) — 8 очков (-+5,—0,==6). На очко от победителя — отстали А. Майлс (Бирмингам), М. Фуллер (Илфорд), Л. де Вок (Манчестер) н
С. Уэбб (Харингтон).
Фуллер — ст
18. 15! Фа й чт 252 20. Се3 ФЫ4 21. Ла4 ФЪб 22. 16 е! 23. Л:16 Св7 24. С:П7-- КрП8 25. Се5! Лае8 26. ЛЬб 16 27. Се8-- Кр:е3 28. ФН7-- Кр! 29. Л:!6-- Кре7 30. Ф:р7-|- Кра8 31. Л:18. Черные сдались.
13

Страница 16

Отдел ведет мастер В. Кириллов
Памяти Левона Григоряна
Перед началом пятого тура чемпионата страны в Ереване участники и зрители минутой молчаниия почтили память безвременно ушедшего из жизни талантливого армянского мастера Левона Григоряна.
Шестикратный чемпион Армении, двукратный чемпион — Узбекистана — эти результаты навсегда останутся в шахматной истории обеих республик. Не забудутся и сыгранные Л. Григоряном партии, полные оригинальных замыслов, красивых комбинаций.
Мы публикуем с примечаниями его брата Карена Григоряна одну из последних партий талантливого мастера, сыгранную у нас в Риге на УТ Спартакиаде народов СССР.
Индийская защита — Р 54 /а ГРИГОРЯН Л. — КУПРЕЙЧИК \/1 Спартакиада народов СССР, Рига, 1975 г.
1. 42—44 Ке8—!6 шечное наступление на 2. Ке!1—13 97—06 этом участке доски.
3. Сс1— 05 св? 14. ... Фа8—Ъ6!? 4. е?—е3 47—46 Встпеча с
5. СН—е9 с7—с5! на я внасТуПаюЩих
ближних подступах. Черные идут на форсированный вариант, оце-
Несколько преждевременно определяя пешечную — структуру. Более нивая возникающую в гибко 5. ... 0—0 со сле- результате позицию в дующей расстановкой — свою пользу. сил: КЪа7, сб, Фс7 и т.д. 15. а?2—а3 Ксб:а4 6. 0—0 0—0 16. е3:@4 Са7 —а4 7. с?2—с4 К!6—е4 17. с4—с5 ФЬ6—й8 8. Се5—Л4 К58—сб 18. Л41—е1 @6:с5 9. КЫ!1—@2 Ке4:42 19. ЪЬ4:с5 Са4—с6! Не проходила попытка Немедленно — устанавподкрепить коня путем ‚ С15. После 10. К:е4
ливая контроль над пунктом «5. Брать пешку 44
С:е4 11. Ка9! СТБ 19. 45° нельзя было ни ферзем с дальнейшим 13. её бе- из-за 19. ... Ф:44 20. лые получали болыпое Ф:@44 С:44 21. Ле4, ни преимущество. слоном — 19. ... С:@4 10. Фа1:д2 е5:44 20. Ф14!, с сильнейшими 11. К!3:04 Л!8—е8 угрозами.
12. Ла! —с! Сс8—а7 20. Лс!—41 Ссеб—@5 13. ЛН-—а1 а7—аб Черные переоценивают
14. Ъ2—Ъ4! ‚. свою позицию. Следова- Пользуясь превосход- ло начать мирные переством на ферзевом флан- говоры — ходом — 20.
ге, белые начинают пе- Са4.
14
л. ГРИГОРЯН (1947—1975)
Блокада пешки а кажется неприступной, но белым удивительным 0бразом удается — расшатать ее,
Се2—{3!! кто решение!
Белых неё смущает 0слабление —— королевского фланга — главное расчистить дорогу — пешке «а». 21, ... С45:13 22. @2:13 Фа8—45 На 22. ... Лс8 белые могли продолжать — 23.
Фе3 Фа5 24. Фе4. 23. С4:е7
24. Ф@2—с5 . Итак, блокада снята и пешка @4 готова в путь. Черным, вероятно, следовало поискать спасе-
Фа5:13

Страница 17

ния в худшем ладейном ля. эндшпиле после 24.
16 95.-Фе8 Ф:е3 26. Д:е3 27. ...
Кр!7 27. Лде!1 С!18 28. 28. Лаз—#3 С:!8 Кр:!8 29. ЛЬ! Ла48!, 29. Ле1—е3! однако они сыграли не- 30. Ле3—43
Контригра явно запаздывает.
черных 31. Л13:17!
Решающий удар! аб—а5 31. ... а4—а3 Фа7—с6 а5—а4 Проигрывает и 31. ...
Феб 32. Ла! 8 а3 33. 47
оправданно смело. ГЕ Е У „ 24. „< Ф18:а3? Ел Л Зо, Сеть акеЗ ие 25. 04—45 ГОА АЖ 34. Л#3—е3 Фе4—-еб Вперед, пешка! 2 № , 26. Фаз--а4 т О Если 34. ма Ф:@3-Р, то К 35. Ве СИ6 36. Ф-Т с 26. 45—46 Фа4—а7 110 о от 27. Ла1—4а3! ‘не 7 Ин, Ладья переводится На У ^, 38: с Кри&-—4&
183 для решающей атаки на неприятельского коро-
ЕЩЕ ОДИН ДЕБЮТНЫЙ СЮРПРИЗ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ
Сицилианская защита — Е 55/а Гаприндашвили — Александрия
Тбилиси, 1975 г. 11-я партия
1. е4 с5 2. К!З еб 3.Ъ3. Редко встречающееся продолжение, которое тем не менее требует от черных точной игры. Желание отойти от хорошо изученных схем психологически — оправдывается. Уже здесь Александрия продумала 20 минут, но так и не наШла наиболее рациональный план. 8. Ксб. В партии Вестеринеий — Таль (Таллин, 1973 г.) после 3. ... КТ6 4. еб К@5 5. СЬ2 Се7 6. с4 Кс7 7. Кс3 16 8. Ке4 Ге 9. К:е5 0—0 10. 44! возникла сложная позиция с обоюдными возможностями. 4. СЬ2 46. В партии Вестеринен — Штейн (Таллин, 1971 г.) после 4. ... Кее7 5. Се2 Кеб 6. 44 са 7. К:44 СЬ4- 8. Кс3 0—0 9. 0—0 45 10. ей ей 11. С1З белые получили небольшое преимущество.
5. #3 К№6 6. 43 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 Ка7 9. Ле! С#6. Неудачный маневр, не отвечающий духу позиции. Разменять чериопольных слонов претендентке все равно не удается, и она только теряет время. Заслуживало внимания 9. ... 6 с последующим 10. ... СЬ7. 10. с8 56. Интересно 10. ... 45, так как белые не в силах закрыть центр. 11. 44 с 12. се. Следовало подумать о 12. К:44 К:а4 13. е5!? @е 14. С:а8, с выигрышем качества, а на 12. ... СЬ7 неприятно 13. КЪ5!, и ие видно, как защищать пеш-
Черные сдались,
ИЯ
ПЕРВЕНСТВО МИРА
НАНА АЛЕКСАНДР
Н
ПИЦУНДАИ9Те ТБИЛИСИ
ку 6. 12. ... Саб 13. Кс8 Лс8 14. Фа2 Ле8 15. Ка! Се7 16. Ке3 К16 17. @5!.
& 0 ЖАНА С ДАТ: 7
> \® ®
№ №№ се № \®
= х № \№\ К
АХ
ИА, й
77 0 У “57 ‘адода ОО пулу)
ИУ ей.
7 Н
Черные признали ошибочность своей стратегии и теперь пытаются перегруппировать силы. Но чемпионка мира жертвой пешки полностью захватывает инициативу и доказывает, что и новый план соперницы не из удачных. 17. ... К:е4 18. Фс2 ей 19. К:45 15?. На первый взгляд кажется, что это единственный ход, тем не менее следовало обратить внимание и на 19. ... Ксб, хотя и тогда инициатива белых опасна. Продолжение в партии ведет к значительному ослаблению позиции черных, и чемпионке удается без 0особых стараний получить решающее преимущество.
15

Страница 18

20. Фа1! С162. Беда никогда ие приходит; одна: за первой ошибкой следует ин другая. Правда, позиция черных уже не из приятных. На 20. ... С!8 может последовать 2!. КВ4! Фа7 (21. ... Фа5 22. 14!) 22. СБ8, „и пешка {5 беззащитна — 22. ... рб 23. Л:е4 с последующим 24. К!6-+ и 25. К:@7. Если 20. ... Кеб, то возможно 21. Ка4 Ка3 22. К:!5!, с сильной атакой на королевском фланге. После хода в партни позиция черных буквально разваливается. 21. К!6-- К:!6 22. Л:е8- К:е8. Не меняет характера борьбы также нп 22. ...'Ф:е8 93. Сб р? 24. Ф:а6 и т. д. 23. Фа5-- КрЫ8 24. Ф:15 Ке7. На 24. ... К!6 последовало бы 25. Ке5, и позиция черных безнадежна. 25. Ф18-- Кв8 26. Ле!!. Из-за угрозы 27. Л:е8 и 28. Фа7 Хх черные вынуждены перевести игру в окончание, в котором сильные белые слоны будут полновластными — хозяевами. 26. ... Ке!6 27. Ф:@8 Л:48 28. Кеб Кб. Дольше сопротивляться можно было после 28. ... Ла7 29. СЬ8З Ле7, хотя и тогда 30. Л:е7 К:е7 831. К!7+ и 32. К:а6 вело к материальному перевесу белых. Вероятно, еще сильнее 30. Себ!, сохраняя многие угрозы. 29. Ле7 СЬ5? 30. С:16!, и черные сдались. После 30. ... в! 31. Л:Ы7-+ Кре8 32. Са5-+ черные несут крупные материальные потери.
ПОСЛЕДНИЙ АККОРД
Скандинавская защита — Р 81/Ъ Александрия — Гаприндашвили
Тбилиси, 1975 г. 12-я партия
1. е4 45 2. ед К!6 3. СЬ5-- Сат 4. Сс4 Се4 5. 18 СБ 6. в4 Сс8 7. Кс с6в!?.
16
Потерпев неудачу в 8-й партии после 7. ... аб 8. #5 Ь5 9. СЬЗ КТа7 и т. д., черные находят новый Путь — они жертвуют пешку, но взамен получают определенную инициативу и, самое главное, позицию, соответствующую собственному вкусу. Как показал ход матча и эта партия, трактовка образовавшейся позиции у Александрин не получается. 8. @с К:сб 9. 43. Заслужит зало внимания 9. Кре2 еб 10. 0-—0(. Не/ смотря на некоторое ослабление корфлевского фланга, именно здесь король чувствует себя в безопасности. 9. ./.. еб 10. @5 КЫ5 11. Ке4 Се7 12. Ке2 0-0 13. с3. Черные уже закончили мобилизацию сил и приступают к испольЗованию слабостей позиции — соперницы. Она же должна найти надежное убежище для своего короля. Забегая виеред, можем отметить, что решить эту задачу белым так и не удалось. 18. ... Ка5 14. Се3 К:се4 15. @с Фе7 16. 53 СЗ. Черные сумели разменять бело! польного слона противника, который занимал весьма активную — позицию. Теперь у Александрии неизбежно появятся трудности, связанные с защитой белых полей. Этим обстоятельством великолепно пользуется чемпионка мира. 17. Ле! Ла@8 18. Фе2 КрП8 19. Ла!. Разменом ладей и — переводом своего короля на ферзевый фланг белые надеются ослабить давление противника. Однако оказывается, что черные фигуры и здесь могут добраться до неприятельского монарха. Серьезного внимания заслуживало 19. С@2 с последующим 20. 0—0—0, сохраняя напряженную позицию. Атаковать белого короля было бы не так просто, тем более что белые не утратили возможности контригры. Теперь же чемпионка
Рижане А. ШМ ИТ и А. ГИПСЛИС помогли чемпионке мира вновь сохранить за собой шахматный
престол. Фотоснимки
М. Заргаряйиа,

Страница 19

—
| В й |
мира полностью перехватывает — инипиативу. 19. ... Л:41+ 20. Кр:@1 Фа7--! 21. Кре! Ф!5 22. К@2 Са3-- 23. КрЫ! Ла8!.
ъ й (А &
К № № — ^
«<
о
\\
Позиция изменилась до неузнаваемости. Белые уже вынуждены Пполностью переключиться на защиту. — Но, как известно, защита не сильная сторона игры Александрии. 24. КаЗ К:#3 25. Л:е3?. Необходимо было 25. Пе, что после 25. ... Сс5! 26. С:е5 Л:02 27. Ф:15 С!5+- 28. Кра! Бб приводило к примерно равной игре. После хода в партии позиция белых — рушится. 25. ... 6!. В распоряжении черных было продолжение 25. Ла3!, так как не годится 96. Л:13 из-за ответа 26. ... Л:се3, и белые вынуждены сдаться. Если 26. Ке4, то путем 26. ... Л:е3 27. Фа? Фа7! 28. Крс2 Л:е4 черные приобретают две фигуры за ладью. Путь, выбранный чемпионкой мира, приводит к цели еще быстрее. 26. Ле!. Проигрывает моментально. На 26. Ь4 может последовать 26. ... а5!.
Ко я 4
„
# ь я Ю < озреженх р’ Ч ‘лы ® „*, ЗОЖ © к В ” ” @ “Ч ъ Ю + и Ы 2 й № 49‘ | эо9 ,
у »
Защиту надо было организовать посредством 26. Ке4 С!! 27. Кра!, но не 27. К! Ла1--!! 28. К:а!1 СаЗ. 26. ... Се5!!. После этого хода белым уже не удается защитить своп мНногочисленные слабости. Если 27. Ле!, то
27. ...)С:е8 28. Л:е8 Л:@2. 27. ©:с5 Л:а2 28. Ф:15 С: 29. Крс! Лс2-- 30. Кра1 с 31. Ле! 16 32. 4 Л:а2 33. ©! #1, и белые сдались.
О опахмиаитные Вести
Улаи-Удэ. В республиканском чемпионате «Спартака», в котором участвовало 36 шахматистов (игра проходила по швейцарской системе в 9 туров) первые три места поделили Ю. Краснов, С. Веснин и В. Назимов, набравшие по 7 очков. По 6 очков у самого молодого участника В. Занданова и одного из старейших шахматистов республики Б. Цыденова. Пятерка победителей награждена призами.
Защита Грюнфельда — Д\ 64/а Краснов — Мещеряков
1. @4 К№ 2. с4 45 3. са К:а5 4. е4 К!6. Обычно играют 4. ... Кб. 5. Ке3
рб 6. Сс4 Се7. Осталось сделать рокировку, но следует энергичное 7. еб!. Вот где’ сказалось 4. ... К!16..7. ... Ке4. На 7. ... К7 следует 8. С17-+ Кр:!7 9. еб-- и нельзя 9. ... Кр:еб?? из-за 10. ФЬ3-+, с быстрым выигрышем, а если 7. ... Кр, то 8. Св. 8. е6!. Типичный удар. 8. ... Ф:44?, Упорнее 8. ... #5. 9. е! Кр!8?2. Лучше 9. ... Кра8, хотя и здесь у белых выбор между 10. Фед, 10. Се3 и 10.
Себ. Теперь же следует мгновенная развязка. 10. Ф:44 С:44 11. ПЗ!, и белые выиграли, так как коню некуда отступить из-за 12. СЬб-.
Ю. Краснов
17

Страница 20

ЕЕ теория дедютьо |
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Защита Грюнфельда — Д, 65/5
(Продолжение, Начало в № 1, 2, З и 4) 02—04 Ке8—16 2. с2—с4 27 — КЬ1 с 47-245 4. с4:45 К16:05 5. е2— е4 К45:с3 6. Б2:с3 с7—с5 7. СИ —-с4 С18—с7 8. Ке1—е2 КЫ8—сб 9. Сс1—е8 0—0 10. 0—0 Фа48—с7 11. Ла!-—с1 Л!8—98. ж) 12. Фа1—02.
Одно из самых популярных продолжений в турнирах последних лет. Белые готовятся организовать фигурное давление на королевском фланге, одновременно заботясь о стабилизации своего центра. При таком плане они не ослабляют позицию — собственного короля, что лишает черных контригры на этом участке доски. Помыслы черных теперь будут связаны с игрой в центре и на ферзевом фланге, разумеется, после нейтрализации намерений белых на противоположном крыле
фронта. 12. ... Фсе7—а5.
Наиболее распространенный — ответ. Черные собираются после с5:44 произвести размен ферзей и тем самым застраховать себя от различных неприятностей на королевском — фланге, возможных при ферзях. Другие продолжения обещают им меньше:
а) 12. ... аб 13. СПб! СН8 14. а4 Ка5 15. Са?! Са7 16. КМ еб 17. еб Сеё8 18. Фе3 Фе7 19. 451, с инициативой белых
в центре (Рашковский — Купрейчик, Москва, 1974 г.). 6) 12. ... Кеб 13. Са5 еб 14. СБЗ
Ке4 15. СМ еб 16. Се3 СВ6б 17. 14?1 ФЬб 18. ЛЬ! Фаб 19. Са5 с@ 20. оф ей 21. Ка4 К6, с равными шансами, как
18
рб 3.
показала партия по переписке Амбарян — Шмит (1973—1974 гг.).
Муратов против Кременецкого (Москва, 1974 г.) играл сильнее: 18. СБ, н песле !3. Ке4 14. С!4 еб 15. Се3 СЬб 16. С:е5!2 25 17. Ф:Ъ6 Ф:е4 18. С:{7--! черным не удалось отразить атаку соперника.
в) 12...56. 13.-СЫб СЪ? М. Сов? Кр:в7 15. Фе3 Лас8 16. 4 с 17. с@ Фаб 18. еб ФЬ4 19. а3 Фа4 20. 15 К:а4! и т. д. (Ваганян — Гутман, полуфинал 40-го чемпионата СССР, Калининград, 1972 г.). Хотя инициатива белых на королевском фланге и опасна, им приходнтся считаться с серьезной контригрой противника в центре.
В партии Муратов — Байков (Москва, 1973 г.) после 14. Фф5 С16 15. Фе3 еб 16. е5 Се7 17. Сэе7 Кр:е7 18. 14 ой 19. ой Фа7 20. 15! К:а4 21. К:а4 Ф:@4 22. Ф:а4 Л:а4 23. 1е! белые сохранили инициативу и в окончании.
В партии Кулиговский — Хенао (юношеское первенство мира, Тъентиште, 1975 г.) белые сохранили давпение после 13. Л41 СЬ7 14. СПб еб 15. Фе3 Фе7 16. Се5! {6 17. СН4 Ка5 18. С43 с@ 19. сё еб 20. @ Ф:е5 21. Се3 Феб 22. Кс3.
При 12. ... Фаб в распоряжении белых два приемлемых продолжения:
1) 13. ФЬ2, пресекая любые помыслы черных о размене ферзей, но отказываясь из-за потери времени от игры на королевском фланге;
2) 13. Л!41, продолжая концентрацию сил в центре и пока не раскрывая своих намерений, но не отказываясь от активной игры в центре и на королевоком фланге. 1) 13. Фа2—Ъ2.
ЕО2Е ПИ
и Ж Не

Страница 21

Тяжесть борьбы теперь переносится в центр ни на ферзевый фланг. Игра принимает позиционный — характер, а комбинационные мотивы отходят на задний план.
13. ... 57—56.
В партии Ваганян — Адорьян (Будапешт, 1973 г.) черные защищались посредством 13. ... ФЬБб, что после 14. Фа3 са 15. ой К:44 16. К:а4 С:04 17. Ф:е7 Себ 18. ЛЫ!! Ле8! позволило черным получить определенную контригру.
Ничего не достигают белые также и после размена ферзей: 14. Ф:Б6 аф 15. 4с Ке5 16. Ла! Са7 17. СЬЗ Ъ5! и т. д. 14. д4:с5.
В партии Глигорич — — Тукмаков (межзональный — турнир, — Ленинград, 1973 г.) после 14. С45 СЬ7! 15. ЛЮ! (15. бс еб 16. С:еб С:сб 17. сЬ а 18. С:06 Л@аЪБ8!=Е) 15. ... еб 16. СЬБЗ са 17. сё Лас8 18. еб ©С18! 19. а4 ФЫ4 20. Фа2 Фе7! 21. КМ Ка5 22. Л:с8 Л:с8 23. Сс2 Фа3! инициатива и преимущество мостепенно перешли в руки чер- НЫХ,
Если 14. СЪ5, то 14. ... Са7 15. дс Ьс 16. С:с5 Ке5 17. С:а7 Ла? 18. СЫ Фс7!, я у черных хорошая игра.
Муратов против Балашова в чемпионате Москвы 1974 года испробовал активное продолжение 14. 14. После 14. ... Саб 15. ФЬЗ С:е4 16. Ф:е4 Фа3! 17. @с Ка5! 18. ФЬ4 Ф:а2 19. Ка4 еб у черных оказалась достаточная коитригра.
Продолжение 14. &с белые применили в партии Рашковский — Аникаев (Сочи, 1974 г.). После 14. ... с 15. ФЬ5! Са7 16. Ф:еб Фсе7 (может быть, 16. ... Ф:се5) 17. ЛИ! еб 18. С14 Се5 19. С:еб Ф:е5 20. Фе3! Фс7 21. Ка4 Ка5 22. СЬЗ3 белым удалось получить
перевес. Сильнее черные играли в партии Подцероб — Э. Витолиный (по переписке, 1975—1976 гг.): 14. ... Кеб! 15. Са5 Л:45 16. ей Ка3 17. ФЬЗ К:с!
18. Л:с1 Бс 19. 46 ей 20. Фаб ЛЬ8 21. Ф:а6 ЛЬ9!, и черные перехватили инициативу.
2) 13. ЛИ -—-@а1 57—66.
После 13. ... ©@ 14. сай Ф:@2 15. Л:42 Са7 16. 45 Ка5 17. СаЗ Ьб 18. Лас2 еб 19. К!М4 в партии Ваганян — Маркус (Кливленд, 1974 г.) черные в окончании столкнулись с серьезными трудностями.
партий Пахман — — Орнстейн (Стокгольм, 1974—1975 гг.) белые в
окончании сохранили перевес после 14. ... Се4 15. #3 Сат 16. &5 Ф:а9 17,
Л2 Ка5 18. Са3 еб 19. С#4! е5 20. Се.
Петросян против Глигорича в матче СССР — Югославия (Тбилиси, 1973 г.) избрали продолжение 13. ... ©С4@7, и после 14. Сб а@ 15. Са? Крэа7 16. ФА! 4с 17. Ф:7-- КрЫ8 18. Ла5! Фс7? 19. Ф13! преимущество белых не вызывает сомнений. Также и в случае сильнейшего 18. ФЬ4!, играя 19. К!4, белые сохраняют определенную инициативу.
В партии Арзуманян — Э. Витолиньш (по переписке, 1975 г.) после 19. КМ Ф:се4 20. К:еб-- Бр 21. Ф:рб Ср4 22. ФЬб-- была зафиксирована ничья с помощью вечного шаха. Может быть, 21. ЛП5--?
В партии Глигорич — Эгард (Манила, 1975 г.) черные не отдали пешку и продолжали 16. ... Се8. Все же после 17. её её 18. Че Л:41-+- 19. Л:41 Ф:е5 20. Ф:е5 К:е5 21. Са5 Лс8 22. 14 Ке4 23. СЬЗ Себ 24. Кс3 К16 25. еб Ке8 26. К45 шансы белых в окончании определенно лучше.
Интересно проверить 18. ... Б5!?. Вот некоторые варианты: 14. СБЗ с4 15. Се2 54 16. сЬ К:Ъ4 17. а3! Ксб 18, 05 Ф:42 19. Л:42 Ка5 20. Са4. У белых в окончании преимущество.
14. ... с@ 15. са Ф:42 16. Л:42 Ка5 17. Л4с2 К:53 18. а} а5!, с хорошей игрой у черных.
14. Се3—16!.
ъ М `ч
М
` в к
м
>» \®
а. Ээ
К
В партии Григорян К. — Козлов (Москва, 1974 г.) после 14. ФЬ2? Саб 15. ФЬЗ С:е4 16. Ф:е4 Лас8 17. @с? Ке5! 18. ФЬ4 Ф:а2! перевес оказался уже у черных.
Заслуживает проверки на практике 14. Са5 Са7 15. СЬб, что, по нашему мнению, приводит к несколько лучшей игре.
14. ... Се8—а6 15. Сс4:аб.
В партии Балашов — Тукмаков (Вильнюс, 1975 г.) после неудачного 15. ... С:Ь6? 16. Ф:16 Ф:аб 17. КМ сд 18. Ла3 Фа3 19. КА5! черные были вынуждены капитулировать,
19

Страница 22

Аналогичную оплошность — допустил Смейкал против Глигорича — (Милан, 1975 г.): 18. ... ФЬ5 19. ЛЬЗ Феб 20. ФП7-+ Кр!8 21. Кеб-- 1е 22. Ф:рб Ф1б 23. Л!13 ФЗ 24. в? а3 25. КрЫ, и черные были вынуждены сложить оружие.
В партии Глигорич — — Вейнстейн (Лос-Анжелес, 1974 г.) после 15. ... Ф:аб 16. С:@7 Кр:е7 17. 45! её 18. с4 е5 19. 14 16 20. ЛИ Лаб позиция черных хуже, но возможна долгая защита.
Характерные партии: № 13. Рашковский — Аникаев Сочи, 1974 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:се8 6. Бе Се7 7. Се4 сб 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фе7 11. Лс!1 Л4а8 12. Фа? Фа5 13. ФЬ2 Бб 14. 4с Бс 15. ФЬ5!-= Сат 16. Ф:е5 Фе7 17° 74Ма1-еб 48. СМ Себ 19. 'С:еб Феб 20. Фе3! Фс7 21. Ка4 Ка5 22. СЬЗ КБ 23. К!3 Кс5 24. ФП6! К:е4 25. Ла4! Сс6ё 26. Лс4 ФЬб 27. Л:е4! С:е4 28. Ке5 ФЬ7 29. К:Б7 Фе7 30. Ке5 ФЬ7 31. К:еб!. Черные сдались.
№ 14. Глигорич — Эгард Манила, 1975 г.
15. Л! Са7 14. СЬб са 15. С:е7 Кр:е7 16. ФМ Се8 17. сд её 18. де Ла! 19. Л:а! Ф:еб 20. Ф:еб К:еб 21. Саб Лс8 22. 4 Ке4 23. СЬЗ Себ 24. Кс3 К!6 25. еб Ке8 26. Ка5 Ла8 27. са $6 28. Кр? {е, 29. 4е ) @5 30.
Кс7 Л:а1 31. С1 №6 32. Кре3 Ке7 33. Кра4 Ьб 34. Кеб-- Кр№8 35. а3 Св2 36. Ка8 Кре7 37. Са4 С13 38. Сат Св2 39. Кре3 СЫ! 40. Кеб-+ КрГ7 41. Ка4 Кеб 42. Сс6ё! С:еб 43. К:сб аб 44. Кре4 Креб 45. Ка4+ Кре7 46. Кра5 КМ 47. Креб КаЗ 48. Кр:6! К!2 49. КТ5-. Черные сдались,
№ 15. Кулиговский — Хенао
Тьентиште, 1975 г.
12. ... Ь6 13. Л! СЬ7 14. СВб еб 15. Фе3 Фе7 16. Се5! 16 17. СЬ4 Каб 18. СаЗ3 е@ 19. с@ е5 20. де Ф:е5 21. Ср3 Феб 22. Кс3 Лас8 23. КЬ5 Ф:а2 94. Л:с8 Л:с8 25. К:а7 Фа4 26. Фе2! Ла8 27. КЬ5 Ссеб 28. Ы4 КБ7 29. Ка4 Се8 30. Кеб С17 31. К:в7 Кр:е7 32. еб!.
\\
ре №:
в К
ТК \\ У \®
\® ь ®
``
32. \. .."Те/’33. Фе8 35. Л:а8 Ф:а8 36. СЬ2 Фе&8 37. Фа2 Фс8 38. ФЬб Ф18 39. Фа2 Фс5 40. Се4 Каб 41. ФПб Ке8 42. ФИ4 Фаб 43. Се5 Фа7 44. КрП2 Феб 45. 15 Ке7 46. 24 Ке8 47. Ь6 5 48. СТВ 4 49. Крр! Фс4 50. Са4 Фе7 51. Фе3 Фс4 52. Феб Кр!8 53. Кре? 3 54. Себ- Крв8.
Черные сдались. (Продолжение следует)
Шахматное искусство требует жертв. Авторы рисунка Н. Краморенко и М. Цыбулевский.
20

Страница 23

0 рае,
ОТДЕЛ ВЕДЕТ
рати
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС или ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭДУАРД ЛАСКЕР!
«Даже тогда Ваша жизнь для Каиссы не была бы напрасно прожита, если бы Вы сыграли только одну партию с Томасом».
М. Ботвинник
Интересно, много ли найдется в Мире квалифицированных шахматистов, не знакомых со знаменитой партией Эдуарда Ласкера.
Голландская защита — Р 60/0 Эд. Ласкер — Дж. Томас
1. @4 еб 2. К! 15 3. Кс3 К!16 4. Сео Се7 5. С:16 С:16 6. е4 Те 7. К:е4 Бб 8. Ке5 0—0 9. С43 СЬ7 10. ФПБ Фет.
АВ АМ ЖА ®
дур
КА ОЙ
7 м ов
11. Ф:Ы7-!! Кр:П7 12. К16---- Крпб 13. К5е4-- Креб5 14. №4-- Кр!4 15. @3-- Кр!3 16. Се? Кре2 17. ЛЬ2-- Кра! 18. 0—0—0х.
Нет почти ни одного учебника шахматной игры, в котором не приводилась бы эта блестящая комбинация. Не проходит мимо нее и ни один шахматный отдел в мире. От такой популярности, Как это нередко — бывает, знаменитости обрастают легендами и небылнцами. В какой-то мере не избежала подобной участи и партия Эд. Ласкер — Дж. Томас, о чем поведала нам недавно заметка «1908-й, 1912-й или 1921-й?» в газете «64» (1975 г.,
Клуб интересных детуеч
МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
КАИК«Ы
№ 51). Но, пожалуй, и в ней авторы лишь прикоснулись к истине...*
Если собрать все, что написано об этой партии, материала, наверное, хватило бы на пухлый том. Но среди такого обилия наворочено столько придуманного, что только диву даешься, Подбор первых ходов — самый разнообразный, а в каких только соревнованиях она не игралась!.. В матче Америка — Великобритания и в блицтурнире, в чемпионате Англии и в матче по кабелю США — Англия, в первенстве Лондона и в матче Германия — Англия и т. д. и т. п. Не повезло и году, когда состоялась эта встреча: авторами и редакторами используется диапазон в пределах почти 20 лет. Но наиболее часто фигурируют две цифровые комбинации: 1912 и 1921. Последняя из них, очевидно, сразу теряет право на существование, как только раскрываешь 6-ю — страницу журнала — «Оеш све — 5сбасПхейипр»
№ 1 за 1913 год. Здесь, правда, вместо ссылки на год написано: «Играна недавно в Лондоне». Как курьез можно отметить, что «Веи{5сПе $сПасПхе!- {ипе» 1975 года (№ 12, стр. 385) дает ссылку на... 1921 (!) год.
Дальнейший поиск привел нас к публикации в еженедельнике «Оеи{$ спе \УоспепзсПасй» № 49 за 1912 г. К партии № 4744 дано следующее любопытное предисловие: «Эта и следующая партии были сыграны в клубе Лондонского Сити, в так называемой пятиминутной игре, которая проходит с часами, но без учета количества ходов и без ограничения срока обдумывания, что значит: каждый из партнеров имеет право обдумывать ход не более пяти минут сверх показания часов соперника». (Контроль, совершенно неё известный современным — шахматистам!)
Далее идет первая партия.
° * Прим. ред. Наш журнал был сдан в набор 30 января, а 5 февраля в «64» появилась новая заметка на эту же тему,
21

Страница 24

Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Дж. А. Томас — Эд. Ласке!
1. е4 еб 2. 44 ей 3. с3 5 4. ей Ф:а5 5. са Ксб 6. К!8 Св4 7. Се3 КЕ6 8. Кс3 ФЬ5 9. Се? Са6 10. 53 0—0 11. Лс! Л1е8 12. а3 Лай8 13. КЪ5.
ЖА АЙ А УТ АК ДС В 4 Аи, у я ДАЛ, 0 АА
йа ЖА я. л
13. ... С:13 14. в! СМ! 15. ФаЗ (15. С:!14 Ф:13; 15. ФЬЗ аб) Кеб 16. ФБЗ КИЗ-- 17. Кр@! К:44 18. К:а4 Л:а4-- 19. Кре! Л:е3. Белые сдались.
Второй приведена партия со знаменитой жертвой ферзя на 7 (порядок ходов: 1. 44 еб 2. К!З 15 3. Кс3 и т. д.; заключительный ход — 18. Кр@а2х).
Казалось бы, истина установлена и можно подвести черту под всеми спорами на тему «Где и когда?». Но что говорит по этому поводу... сам автор комбинации — международный мастер Эдуард — Ласкер, которому, кстати, 3 декабря 1975 года исполнилось 90 (!) лет. Им написано немало интересных шахматных книг, и не может быть, чтобы Ласкер ничего не рассказал хотя бы в одной из них о рожденной им шахматной жемчужине.
ых
РРР
К
Кто ищет тот найдет! Старо, но справедливо. В книге «СПезз Гог Рип апиа Спезв юг В100й» («Шахматы — забава и шахматы — страсть»), первое издание которой вышло в 1942 году в Америке на 10 страницах рассказывается о знаменитой 'артии. ей предшествует — прелюбопытнейшее для нас предисловие:
«Следующая партия была не турнирной, а так называемой «пятиминутной» партией, т. е. партией, игранной с чЧасами так быстро или так медленно, как этого желали партнеры, но с условием, что разница В показаниях часов ни в один момент не должна превышать 5 минУТ. Такой лимит времени на обдумывание был очень популярен в шахматном клубе лондонского Сити, где в 1911 году была сыграна эта партия. Я испытываю к ней какуюто сентиментальную привязанность, не
22
только потому, что это самая красивая партия, которую мне когда-либо удавалось выиграть, но и потому, что эта была первая партия, которую я сыграл в Англии, в день моего прибытия туда. После ужасного плавания через Ла- Манш, страдая от морской болезни и не зная почти ни слова по-английски, я, как всегда в тех случаях, когда оказывался в чужой стране, пошел первым делом в ведущий шахматный клуб, где любой шахматист может рассчитывать на дружеский совет. Меня представили многим членам — клуба, чьи имена я не понял, и один из них пригласил меня сыграть с ним партию. В то время я совсем не знал, что это был сэр Джордж Томас, чемпион этого клуба, а позднее и Англии. Один из членов клуба, владеющий — немецким языком, объяснил мне правила «пятиминутных» партий, и мы начали».
И далее Эд. Ласкер подробно комментирует свою знаменитую партию. Любопытны некоторые детали. Во-первых, о порядке ходов. По-Ласкеру он был таким: 1. 44 15 2. К!3 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 и т. д. Во-вторых, завершающий ход у Ласкера не 18. 0—0—0Х, а 18. Кра2х. В-третьих, ни к одному нз ходов партии Ласкер не ставит никаких знаков. Даже громоподобное 11. Ф:17- не имеет при себе таких привычных для нас двух восклицательных — знаков. — Заслуживает внимания примечание автора к 10-му ходу черных.
ДА ЖА
м ИВ
Я Ио Рав
«Двойное нападение на пункт 17, которому препятствует только мой конь на е4, наводит, разумеется, на мысль пожертвовать этого коня каким-либо способом для того, чтобы открыть линию слону. У меня имелось пять минут, в течение которых надо было принять решение. Я был уверен в том, что наступил решающий момент партии, так как для подведения дополнительных сил мне потребовалось бы не менее трех ходов, в то вре-

Страница 25

Нью-Йорк. В гостях у ЭДУАРДА ЛАСКЕРА чемпиоий мира в игре по переписке ЯКОВ ЭСТ-
РИН и редактор журна- а.
па «СНез$ 1Ш!е ап Ве- © ат \1ем» БЭРТ ХОХБЕРГ. И '
мя, как черные угрожают отбросить мон фигуры назад посредством КБ8— сб или #7—(66, или 47—06 и затем начать операции на открытой вертикали «1». Жертва коня на рб — в ответ на 67—26 — не будет эффективна, ибо черные смогут закрыться от шаха слоном или ферзем на поле #7. Учитывая все эти причины, я должен был действовать быстро и решительно.
Ходы коня, бросающиеся в глаза — это Ка6 и Кв5. После минутного раздумья я отказался от них, так как после 11. Ке5 вб 12. С:еб Бе 13. К:еб Фе7 14. К:!8 Кр:!8 атаки больше нет, и в то время, как две пешки и ладья обычно являются достаточным эквивалентом двум легким фигурам в эндшинле, они редко равны в середине партии, где в силу большей боеспособности двух фигур, нежели одной, лишние пешки зачастую скоро теряются.
По этой причине черные будут избегать размена. ферзей. После 15. Кп7-- Кре7 16. К:!6 Ф46 17. ФП7-, например, черные не закроются ферзем. Это допустило бы размен ферзей и привело к эндшпилю, В котором две связанные проходные пешки белых превратились бы в весьма мощную угрозу. Вместо этого черные отвечают 17. ... Краб с дальнейшим Каб и ЛЫ8, после чего король сможет вернуться на 7-ю горизонталь.
Другой отскок коня оказывается и вовсе проигрывающим, так как после 11. Каб сб 12. К:рб Бе 13. Ф:2б-- Фе7 14. К:Б7 черные меняют ферзей, нграют а7—а5 и затем выигрывают коня ходом Ла8—а7.
ве,
Убедившись, что приготовления, связанные с ходом коня, оказываются слишком медлительными для успешного завершения атаки, я заметил, что, возможно, могу пожертвовать ферзя, завлекая короля на диагональ моего слона, и затем объявить двойной Шах с разрушительным эффектом, Я сразу увидел, не без внезапного возбуждения, что черные действительно получают мат, если после 12. К:16---- король уходит на 18: 13. Кеб—#©6 ставит точку. Но что, если король уйдет на 16? Ну что же, шах конем с еб на #4 оставляет ему только поле в5, а затем коневая п ладейная пешки белых смогут пподолжить атаку. Мои пешки будут контролировать все черные, а слон — белые поля, на которых черный король хотел бы спастись, так что он должен будет приблизиться к моему лагерю до поля 13. Затем я смогу погнать его своим слоном, а мои ладьи нанесут ему смертельный удар, Так как с каждым ходом он будет продвигаться вперед на одну вертикаль, мие не составило особого труда заранее определить, что он получит мат в Ввосемь ходов...»
В заключение Эд. Ласкер рассказывает:
«Спустя несколько лет, со мной произошел очень трогательный — случай, связанный с этой партией. Вскоре после прибытия в США я посетил Бруклинский Шахматный клуб в составе команды Манхеттенского шахматного клуба. Перед началом матча ко мне подошел пожилой мужчина из зрителей, вынул из кармана газетную вы-
23

Страница 26

резку с записью шахматной партии ин спросил с улыбкой, не узнаю ли я ее. Бросив взгляд на выЫрезку, я увидел, что это была моя партия с сэром Джорджем Томасом. Незнакомец представился и сказал: «Позвольте пожать Вам руку. На своем долгом веку я повидал немало красивых партий, но эта — самая красивая. Я разыгрываю ее всегда, когда у меня плохое иастроение, и она вновь делает — меня счастливым. Я всегда ношу её в этом кармане, прямо на сердце».
Моему собственному — удовольствию от этой партии, еще несколько лет спустя, было нанесено настоящее потрясение. В один прекрасный день я получил письмо из Австралии. Автор писал, что мою партию с Томасом анализировали у них в шахматном клубе, и она доставила много удовольствия, однако он просит прощение, ибо Ввынужден разочаровать меня сообщением о том, что я мог поставить мат своему противнику в семь ходов вместо восьми, если я не нашел уже этого сам. Он прилагал следующие вариаиты, которые, должен, к сожалению, признать, совершенно корректны.
(см. диаграмму)
14. 14--!. Этот шах приводит к цели более кратким путем! Я не рассматривал его во время партии потому, что
й И И
НИ, му я, 2 ы
|
не видел изящного мата в два хода, который следовал на 14. ... Кри!4 — 15. 93-- Кр 16. 0—-0Х, а если вместо этого король вернется на #5, то 16. БАХ.
‚.. Кр 15. е3-- КрП3 16. СИ
Св2 17. К2х. 16. 0—0 также приводит к мату. Какие-то необъяснимые эстетические пристрастия, которыми, по-видимому, обладает — большинство
из нас, сделали случившийся в партии мат еще более красивым».
От себя добавим, что у комбинации имеется еще одна красивая дуаль: после 14. Б4-- Кр!4 15. е3-- Кр!3 решает и 16. 0—0 (или 16. Кр!) с последующим 17, Ке5Хх или 17. К2Х. Впрочем, при всем этом жемчужина Эд. Ласкера ни малейшим образом не тускнеет.
К. Ковалевский
Не переходя в пешечное окончание
В «Книге о шахматах» Я. Г. Рохлина («Советская Россия», М., 1975) — рассматривается партия Горт — Хюбнер из матча ЧССР— ФРГ (Бамберг, 1972 г.).
Ей по АНЖ Ди к ни: тА№ ® в А ДАЙ В
№
0 & по МА ани
0 0 Ж ай
В позиции на диаграмме последовало 33. Ф181, и черные сдались. В заключительном примечании к партии (стр. 131) автор книги пишет:
«На 33. Кра7 последует 34. Ф:@7- Сей н(34. Ме. ’Кре8 135. Фе8--) 35. Се5 Фе8 36. Ф:П7, с
полным разменом фигур на е7, а пешечное окончание, как мы уже Знаем, легко выиграно белыми». Но нашему мнению, белые в этом варианте могут сыграть проще, а именно, 35. Фе4--, выигрывая ферзя, без перехода в пешечное окончание.
И. Добротворский (Ленинград)
24

Страница 27

У ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО МОЛНИЕНОСНОЙ ИГРЕ.
Молодежь
на подходе
На этот раз в финал чемпионата, состоявшийся в Юрмалском шахматном клубе, пробились представители 8 городов н районов республики. В основном доминировали рижане. Не оказалось среди финалистов шахматистов Лиепаи, Валмиеры, Екабпилса, Кулди
В спортивном плане турнир проходнл очень напряженно. В отличие от предыдущих лет заметно чувствовался приток свежих сил со стороны молодежи и не только количественно, но мн качественно. Так прошлогодний чемпиои Латвии мастер А. Шмит, являющийся старшим — тренером — сборной юношеской — республики, «отдал» своим подопечным А. Жучкову, Э. Кеньгису н 3. Ланке ценных 2,5 очка. Именно столько мастеру не хватило, чтобы повторить прошлогодний успех. Молодые могли быть удачливее ип в некоторых других встречах.
(Таблицу см. на 11 стр. обложки)
Мастер А. ВИТОЛИНЬШ.
Мастер Ю. ПЕТКЕВИЧ. Гы — „Потоки!
м, 777 ай д ^
Ради
|: №5 2. С:об т 3. Кра2 Фа5-- 4. лы Л8е2-|-! 5. КрВ8 1р 6. ЛИ8- Кря7, и молодой шахматист не нашел здесь выигрывающего хода
7. Фа4-!... А. Роя
ый та я
Мастер И. ЛУЦКАН. Фотоснимки М. Рабкина.
25

Страница 28

ДЛаы
ТАЛЛИН — «ЙЫУД» НА 100 ДОСКАХ
Традиционный матч между командой столицы Эстонии и республиканской сборной сельского общества впервые проводился в Доме шахмат имени П. Кереса. На 85 досках сражались мужчины, а на остальных — жЖенщииы (см. фото).
Успеха добились шахматисты Таллина — они победили с результатом 51,5:33,5. Женщины сыграли вничью, Общий счет — 59:41.
На первых досках встречи И. Ней — Х. Кярнер, А. Хермлин — Б. Рытов и Р. Этрук — Х. Луйк закончились миром, такой же результат зафиксировали судьи во встрече Т. Фомина — С. Роотаре. Сенсационной была победа чемпионки республики Л. Пярнпуу черными над международным мастером М. Раннику.
Любопытное учебное окончание возникло в партии
26
Гоголев — Михайлов (31-я доска)
50. ... М 51. #!-- Кр:14 52. Лай! Кре5 53. @5 е@ 54. Л:45-- КрЫ4 55. Лаа! (55. Лаб? Фс3) 55. ... #3! 56. ЛП о Крб8 57. Л43 Ф:И2-!. И белые сдались, так как после 58. Л:!9 а1Ф-- 59. ЛН ФЬ2 они получают мат. Хороший пример суворовского принципа: «Воюют не числом, а уменьем».
ЧЕМПИОНАТЫ ТАЛЛИНА
Чемпионкой столицы Эстонии минувшего года стала кандидат в мастера Кеда Круусиаук. Она очень уверенно провела соревнование и с 11,5 очка из 12 практически была вне конкуренции. 2—3 места поделили Мерике Рытова и Лидия Барбо де Марии — по 9,5 очка.
В мужском турнире — победителей двое: Хельмут Луйк и Хиллар Кярнер — по 10 очков из 13. Третий — Харри Аракас — 9 очков.
Мастер Х. Кярнер Фото И. Трапидо.
о
Новый зчахматный клуб во Владивостоке, которому недавно присвоено имя гроссмейстера Александра Зайцева, приобретает все большую популярность. В нем проводились все крупные соревнования прошедшего года. В самом ео конце финишировало первенств Приморского края. Отлично высту п кандидат в мастера В. Петухов. Он набрал 12 очков из 14 и завоевал в третий раз звание чемпиона в а. На втором месте кандидат в мастера В. Наполов (10), а на третьем один из старейших перворазрядников края И. Бошенко (9).
Н. Вершинин

Страница 29

ТРОЕ ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ... _
Ш.
В начале прошлого года начались соревнования в четвертьфинальных группах ХТУ первенства СССР. Лишь победители получают право на участие в полуфинале. Но уже трое из группы № 410 решили эту задачу «побочным способом», выполвив норму мастера в очных соревнованиях. Это М. Шер (Грозный), ®Ф. Сиденф-Заде н А. Шакаров (оба — Баку).
Защита Нимцовича -- Д 58/а Рубин -—- Шакаров
1975 г., Т № 410
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е8 0—0 5. Са3 45 6. КЗ сб 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс @с 10. С:е4 Фе7 11. Се2 е5 12. СЬ2? Ср4 18. @е К:еб 14. с4 КИ3-- 15. #в! СНЗ 16. Ле! Лай8 17. Фс? Феб. Аналогичная позиция ВОознНикла в партии Фурман — Ровнер (Ленинград, 1956 г.). После 18. Кр&! Ка4! 19. е4 Ла2! 20. Ф:42 К:!2-- 21. Кре!
К:е4 22. {е Фрб-- 23. Се4 Ф:е4-| чер-,
ные дали вечный шах. 18. Фс3 Л@2! 19. е4?. Конечно, ладью брать нельзя, плохо также 19. Лай!1? Л:е2. Но белые могли (и должны были) форсировать ничью путем 19. С!!! (19. ,., Ф:13 20. Ф:42 Фр4-- и т. д.). 19. ... Л!а8 20. Кр! КЪ5 21. ЛаЫ!. На 21. Феб следует 21, ... Л:е2! 22. ФЛ5 (22. Л:е2 Феб 23, Ле! Ф:@!-, с матом) 22. .., Л:Ь2 23. Ф3 Л:!9. Очень слабо 21, Лай!1? Феб 22. Ле! Л:41, но и после 21. Ле! 16 22. Лай! Фа7т у белых трудная позиция. Например, 23. ФЬЗ КМ 24. Л:42 Ф:42 25. С:#6 Ф:е2, с выигрышем. Видимо, после 19. е4? положение белых — неудовлетворительно. 21. ... Фрб! 22. Ле! Л:е2 23. Л:с6 Бр 24. 14. Другие возможности: 24. Ле! Л44д2 или 24. Ле! Лей2 25. Лр! Л843 26. Феб Л:!3, или 24. Ле! Лей2 25. Сс] Ла! (угр. 843) 26. Фе3 К14, с ВЫигрышем во всех случаях, 24. ... Лей2!.
25. Ле!. Кажется, лучше всего 25. ФЗ Ла! 26. ФН Л: 27. Д:Н К14, и белые могут сделать еще немало ходов, прежде чем сдаться. 25. ФЪЗ К:!4 26. Сс3 (26. Кре!1 Л8д3 27. Фа4 Се4) 26. ... Л:!9 27. Кре! Ле2-+ 28. КрЫ! Ле? 29. Кре! Св? 30. 4 С:е4 31. ЛЬ2 Се2!, 25. Ле! Л843 26. Фс! К:!4 27. Се3 Л:!2 28. Ле! Л:се8
99, Ф:с3 Св? 30. Л:в2 ЛИ-. 25. ... Л843 26. Феб. Или 26. Фс] К:14 27. Ссе3 Се?2+ 28. Л:е2 Ла1-- 29. Ле! Л:е! 30. Л:се! Ке2. 26. ... Ла! 27. Фе8--. Или 27. Фе5 К:14. 27. ... КрА7 28. Фа4 Се4. Белые сдались.
Напрашивается вывод о безопасности этого дебютного варианта для черных, однако он был бы поспешным. Продолжая 18. Лай! (вместо 18. Кр! или 18. Фс3), белые еще могут бороться за перевес, например: 18. ... Л:41 (на 18. ... /Ие8: хорошо и 19. Фс3 н, согласно книжным рецептам, 19. Л:48 Л:48 20. Кр!) 19. Л;4! Ле8 (угрожая Ке4) 20. Фе3 (не 20. КрЫ!? Ке4) 20. ... КВ5 21. КрА!. Попытки форсировать ничью в этой позиции белые отражают: 21. ... Феб 22. Ле! Леб 23. Л:еб Л:еб 24. СаЗ 15 25. С15! СИ5 26. Феб или 21. ... Феб 22. Ле! Ф:е1-- 23. Кр:е! Леб 24. Са3 {5 25. С:15 С:!5 26. Кр, и белые выигрывают. Следует играть 21. ... 16 с угрозой К!М4, но шансы белых все же выше.
Мастер А. Шакаров (Баку)
ФИНАЛ УГ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА РСФСР
Участвует 15 команд, представляющих самые различные районы России — от шахтерского города Щёкино Тульской области до Петропавловска- Камчатского. После 16 месяцев окончилось 263 партии из 630. Уверенно лидирует команда Калужской области — 29,5 очка из 42 возможных. Неудачно выступают прошлогодние победители — команда Горького, занимающая шестое место с 19 очками из 835. В лидирующую тройку входят команды Псковской области (24,5 из 43) и Башкирской АССР (23 из 49). Хорошие шансы на попадание в тройку призеров сохраняют команды — Новоснбирской и Свердловской областей и города Братска. Е. Карелин (Москва),
главный судья соревнований
27

Страница 30

4-е КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР 1973—1975 гг.
` о
1-я доска 12 34567 &х 9101118 13 О. 1. Дубинин П. РСФСР @ 1. од НР 3’ те 2. Сиверцев К. Казахстан В РА 111 9 3. Клован Я. Латвия , 1, В 1, М, 1 11 1 8,5 4. Бобков В. Белоруссия /, 0 0 1) 1 У 12 7,5 5. Какагельдыев А. Туркмения 1, Ч, 1, о ®% 15 М, 0 1 М, М 1 1 6,5 6. Корелов А. Ленинград 0, \/, 1/, 0 1/, 21), 1 Л 1 1% 6,5 7. Персии Б. Москва 114, 0 0% # |') 0 1! 6 8. Хренов И. Литва оо 0 1 оО 08 '/, М; 1! 1 55 9. Рудерфео М. Узбекистан 0, 0 М, М, 1), '» М 1) 1, М, Ц, 5 10. Фиглер И. Молдавия 000 0!) 1), 1 М; 1, #2 1 М, |, 5 11. Ершов В. Украина 0 0 0, 0, 0 М, ', 3,5 12. Вооремаа А. Эстония подо о 0), У. 17, %# 1 3 13. Мокацян А. Армения оо ото 0 0"; 0 № к!
2-я доска 1.02 374” 5 6,7 89101112413’ О. 1. Решко А. Ленинград 1 1/2 1 '/ 4! 119 2. Фильпер ®. Москва 0 8 1 М, 111, 1, 11 8,5 3. Шмит А. Латвия уЙ уЙ р 1), '/, 1, | ТА ТА у о 8.5 4. Войдех А. Белоруссия 0 0, & 1, 0! 1 1; Л) 1! 7 5. Рождественский В. Эстония | \/, 1), Ч, 1, ЖЖ 1 1, М, 1, 1 7 6. Скоторенко В. Украина 1 1/1 1), Е. 0 1 М) Л М 6,5 7. Гилезетдинов Ш. Казахстан 0 0 0 0 0), % 1 ', 1 1 1 1 6 8. Шах-Заде Г. Узбекистан 1, 04 01 1 0% М, 1 0 1!.1 6 9. Амбарян Л. Армения 00 0, 0, & М, Е 5.0 10. Морозов И. РСФСР 0!) 0 ,.'А !Д 0, 01, й 11,1 55 1. Воробьев О. Молдавия 0 1/, 0 '/, 1/, УРА 0 1.0 *% 1) | 4,5 12. Калвялис Л. Литва 0Оо0О0О0 М 0 оО 0!) 1 2,5 13. Кудряшов А. Туркмения ооо оо0опо0о оо 0,5
3-я доска |112 3,445 6 17:8 9,10 11 12 18 / ЧО. 1. Косенков В. РСФСР 1 1 в, М. 1 1 10 2. Балендо Э. Белоруссия 1, @&. 010 101 ут ам 8,5 3. Стародворский В. Туркмения \/, 1 ®& 12 10 11), О 11! 8,5 4. Андреев Н. Москва 1 0280), 1 т т 7.5 5. Петров Б. Украина О 01, 1 #81) 17 11, 1"), 11 7,5 7. Зинкявичус В. Литва 'Эз 0 1 01, 0 10 11, 1 6 8. Кашляк А. Казахстан о 0 00 1, # ‘5 1 11 6 9. Лявдаийский В. Ленинград 0 0 1 '/ 1, 0 1, 1 1 1 5,5 10. Трофимов А. Узбекистан оО то 0Оо1 0 011 4,5 11. Пээбо К. Эстония 00 00% то 00 188 1) 1 4 12. Злотник И. Молдавия 0000 оО, О! о, # 1 2,5 13. Саркисян Г. Армения 0000обооо0оо. 0 0

Страница 31

4-я доска 1'2 345 б6в твою 12 13 ©. 1. Покровский Н. РСФСР № 1, о Ч: 1, 1 11 9 2. Вейигер И. Ленинград 2 & 1, 11 0 1’ РР че5 3. Гефенас В. Литва '› з &Ж 1, 1,1, 11.11 8,5 4. Королев А. Москва '/э '/з 14 11 1% 85 5. Братцев В. Украина /з 0 | т ав В 8 6. Голяк И. Казахстан 0 '/2 11 "0 11 7,9 7. Зборовский Р. Белоруссия 0 '/, 1 1 Ч 6,5 8. Воронов В. Узбекистан о 0 Ж ола в, 6 9. Вярк К. Эстония 'э 0 ОЖ 1 111 6 10. Шершнев А. Латвия О! оО 11! 4 11. Воробьев В. Молдавия 1, 0 000 0 1 3 12. Гельдымамедов А. Туркмения 0 0 000 1 м 2 13. Гарибян Л. Армения 0 00000 0,5
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ПРИСУЖДЕНИЕ
Прежде всего, выражаю благодарность всем, приславшим свои замечания по предварительному — присуждению конкурса этюдов ДСО «Динамо» (Днепропетровск), посвященного моему 70-летию н 50-летию — творческой деятельности (см. «Шахматы» № 14, 1975 г.). Особую активность проявили сами участники конкурса, очевидно, с намерением «устранить» своих конкурентов. Наряду с «опровержениями», оказавшимися нпекорректными, в некоторых этюдах найдены и дефекты.
Мною былин приняты допустимые нсправления (под которыми понимаю незначительные изменения в позиции при сохранении прежде — опубликованного решения). А именно: в этюде № 300 НН. Кралнпа белая ладья переставляется с (2 па с2, в этюде № 302 С. Гергарта добавляется белая пешка на @2, в этюде № 303 Э. Погосянца снимается первый ход (то есть снимается белая ладья с е2, а черный король переставляется на еб), и в этюде Ал. Кузнецова и В. Долгова черная пешка переставляется с @5 на е2.
У этюда Л. Кацнельсона (Кре4— Кр6) нашелся — предшественник — этюд Д. Гургенидзе («СезКозв!оуеп5Ку ЗасП», 1972 г.), который, однако, иеправилен. В связи с этим Л. Кациельсон н Д. Гургенидзе прислали письмо с просьбой считать этюд, поступивший на юбилейный конкурс их коллективным произведением. Просьба эта удовлетворена,
что финал
Поступило этюда А. Иванова (Кр2—КрЫ7) тождественен финалу этюда Х. Периса и Ф. Квесады, получившего 1-2 почетзамечание,
ный Отзыв на испанском
1944 году.
В этюде № 30! Ал. Кузнецова найдены побочные решения: |!. Кра7 ПФ 12. Л®8-+- Кра7 13. Ла8-- КрЬб 14. ЛЬ8-- Кра7 15. ЛЬ7-- Кра8 16. ЛЬ! +, а также 11. ЛЮ8 1Ф 12. Кр@7-- ит.д. Этюд исключается из конкурса.
Исключается из конкурса и этюд Я. Шевчика (Креб-—-Крб) из-за побочного решения 11. Кр!5.
Окончательное присуждение:
Призы: | — Н. Кралин (Москва), НП — С. Гергарт (Донбасс), 11 — Э. Погосянц (Москва), УМ — С. да Сильва (Бразилия), У — Д. Гургенидзе (Грузия), специальный приз — В. Филиппов (Ярославль).
Почетные отзывы: 1-й — В. Апуфриев (Апханвгельская область), 2-й — В. Якимчик (Усть-Каменогорск), 3-й — Ал. Кузнецов и В. Долгов (Москва Краснодарский край), 4-й — Л. Кацнельсои в Д. Гургенидзе (Ленинград и Тбилиси), 5-й — С. Захаров н Л. Митрофанов (Ленинград), 6-й — И. Коваленко (Днепропетровск).
Похвальные отзывы (без подразделения): А. Богомаз (Одесса), Т. Горгнев (Днепропетровск), Г. Надарен- Швили (Тбилиси), В. Неф (Швейцария), В. Разуменвко — (Ленинград), М. Шинделар (ЧССР) и А. Иванов (Чувашия).
конкурсе в
Мастер Ф. Бондаренко
29

Страница 32

Отдел ведет мастер А. Домбровские
ТЕМЕ РУХЛИСА 30 ЛЕТ У истоков современной ДВухходовки
В этом году советская шахматная композиция отмечает две важные даты: сорок лет тому назад вышла в свет книга Е. Умнова «Советская шахматная задача. Двухходовки», а, спустя десять лет, в 1946 гоеще совсем молодых проблемистов, таких как И. Алешин, Л. Загоруйко, Р. Пономарев, С. Пугачев, Е. Рухлис, А. Ярославцев, творческий путь которых начался накануне войны, и присоединившихся к ним в первые послевоенные годы И. Бирбрагера, Ф. Дюммеля, А. Копнина и других.
Отправной точкой этих исканий можно считать статью Р. Пономарева в журнале «Шахматы в СССР» № 11, 12, 1940 г. Развивая
Е. РУХЛИС ду, была опубликована ШИ приз идею, предложенную еще двухходовка Е. Рухлиса Свердловский конкурс в 1930 году Е. Умновым, на тему, впоследствии 1946 г. В. и С. Пименовыми, авназванную именем автора. Если книга Е. У мноу и
тор статьи демонстрирует возможности перемева в какой-то степени подвела итоги доминиру: ющей до этого стратегической школы, то задача Е. Рухлиса стала важной вехой в развитии современной — двухходовки.
Формирование — нового направления в шахматной композиции — дело сложное и медлительное. Поэтому десятилетие, отделяющее 0дно событие от другого, можно считать переходным периодом, прерванным к тому же годами войны. Начало периода было посвящено попыткам еще раз возродить отжившую свой век стратегическую школу. В конце двадцатых, в начале тридцатых годов это удалось, благодаря фундаментальным открытиям советских проблемистов М. Барулина, Л. Исаева, Л. Гугеля (темы Сомова, Барулина, белые комбинации, повторные угрозы, добавочные защиты). Повторить то же путем преувеличенного акцентирования мотивов включения и выключения белых фигур (комбинации в попытках) не удалось. Суровая критика в статье «Сумбур в композиции» («Шахматы в СССР» № 3, 19836 г.), одним из авторов которой был М. Ботвцнник, подвела черту под этими опытами.
ая Ч й 'Д А’ #
Начались новые - искания, — которые принесли более обнадеживающие результаты. Они совпали с приходом в композацию нового поколения, треда
90
ый 14
ЛИ ок
78 <Я Ж
Мат в 2 хода 1. С!2? Ле8!, 1. &4!
ны не только стратегического содержания, но также элементов выбора, сохранения ходов и матов, выдвигает необходимость ложных следов. Все эти мысли — нашли воплощение в великолепной двухходовке Е. Рухлиса (заметим, что ци в ней есть перемена тем — Гримшоу и самосвязывания) и развиты в работах других представителей этого поколения. Нельзя забывать, что все они были воспитаны еще в рамках старых направлений, поэтому не все ц не сразу осознали, что новое содержание требует и нового подхода к форме. Это обстоятельство, как и неизбежная в таких случаях оппозиция консерваторов, мешало пионерам современной двухходовки — продвинуться дальше, некоторые от нее даже отошли. Однако на заложенной ими новой основе выросла современная плеяда ведущих советских Одвухходовиков = В. Руденко, Э. Лившиц, В. Чепижный, Д. Банный, В. Мельниченко, С. Шедей, И. Кисис, молодые М. Марандюк, В. Ерохин, В. Лукьянов и многие другие. В их работах окончательно нашли
свое утверждение и дальнейшее развитие те принципы Одвухходовки, которые впервые были сфокусированы в звдаче-юбиляре Е. Рухлцса.
ии Им 7
у
А. Домбровские

Страница 33

Р. Пономарев
Перемена темы и создание ложного следа
Задач на «перемену темы» известно немного. Это объясняется, во-первых, большими техническими — трудностями создания таких задач, представляющими комплекс двух задач, во-вторых, трудностью нахождения тем, которые можно «менять».
Достаточно сказать, что в турнире проблемистов* три задачи из четырех представляли перемену самосвязывания на блокирование или наоборот, что, конечно, элементарно. Более сложную идею показывает задача № 1
Наличие фигур на диагонали а2—{8 заставляет — предполагать — косвенное связывание белого коня в защите черных,
В самом деле, после 1. Са3!? готовы все маты: 1. ... [6 2. Лабх; |... 15 2. Кебх. Дополнительные варианты: ’.Ъ.2Ла5 2. Ке5х: ‚ 04 2. Ф:с4х подчеркивают идею автора. Однако 1. ... Кс7! опровергает план, созданный решателем,
В действительном решении 1. КЪ6! защитой черных служит также движение черной пешки, но оно носит совершенно новый характер — защита проводится шахами белому королю: 1. „.. 16+ 2. Лебх!; 1. ... 5+ 2. 45!Хх — функции пешки 44 и слона #1, на которые обратил внимание — решатель, приобрели другое значение.
Здесь мы видим перемену не только темы, но и матующих ходов, использующих в обоих случаях один н тот же момент — перекрытие черных фи-
Ур.
так, в задаче имеется две темы; ложная и проходящая в решении, тесно между собой связанные. Обе имеют
Р. ПОНОМАРЕВ,
А
аи №
Мат в ый хода
«Шахматы в СССР», № 2
а в 2 хода
для сВоей реализации первый ход и угрозу.
Но обязателен ли первый ход и с0оздание угрозы для ложной темы? Да, ибо с какой целью черные должны делать ходы, которые вскрыли бы ложную тему, задуманную автором? Предположим, что в приведенной — задаче нельзя создать угрозу для ложной темы (пусть имеется черный конь 2). На первый взгляд, ничего не изменилось — на ходы черной пешки 17 есть маты и тема связывания белого коня сохранилась. Однако, чем мотнвировано тогда движение пешки 17, если в распоряжении черных есть много ходов, не влекущих матов? Ясно, что фактором выявления ложной темы может быть только ложная угроза.
Задача № 2 является примером перемены двух весьма близких по своей сущности тем: Гримшоу и Новотного. После быстро находимого 1. Ке5!? с угрозой 2. Ф:43х черные образуют
Гримшоу: 1. ... Ле4 2. Ла5х; 1.... Се4 2. Кебх. ФОпровергает — только: 1. ... Леб5!. В решении проходит тема Новотного: 1. Ке4 (угр. 2. Ссе8х), 1... Лей 2. Фа6Х; 1. С:е4 2. Ф:е7 Хх.
Задача № 3 показывает — перемену
темы с сохранением матующих ходов. Попытка 1. Фе8!? с угрозой 2. Ф:ебх приводит к «защите Нитвельта»: 1. ... Ф:е5,/2. "Кабх; ‚ К:е5 2. ЛЬ4Хх. Но 1. К7! вынуждает искать другой план. Решение: 1. ЛЬ4 (угр. 2. Себж), 1: ...'Ф:е5 2. Кабх; ‚ К:е5 2. ЛЬ4Х — «защита Шифмана». Близкое родство тем в ложном и действительном решениях позволило сохранить маты.
(Из журнала «Шахматы в СССР» № 11—12, 1949 г.)
* Примечание. редакции. В одном из туров турнира проблемистов 1940 г. участиикам было предложено составить двухходовку с переменой тем,
1940 г.
‘ла
Мат в 2 хода
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ редакционная коллегия: 35-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН Е. Фаталибекова. Талантливых А. НаНСлИе едактор) шахматисток у нас много . 1 Р р), Э. Гуревич. `Гостьи рассказывают 5 Н. ЖУРАВЛЕВ Р. Билунова. Почерк новых мастеров 8 (ответственный НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ екретавы)? А. Алкснис. За шахматную корону . 10 Х. ГАБРАН, Турниры, матчи, факты . 12 В. КАНЕП, ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. КИРИЛЛОВ, К. Григорян. Памяти Левона Григо- А. КОБЛЕНЦ, ряна. Григорян — Купрейчик . 14 А. ПАКАЛН Матч на первенство мира ? А. Гипслис. Еще один дебютный Ф. ЦИРЦЕНИС, сюрприз с последствиями (11-я пар- Г. ШИЛИНЬШ, тия) отм ГОРЕ Чей" ЗОЖ 15 А. ШМИтТ Последний аккорд (12-я партия) 16 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Ю. Краснов. Улан-Удэ 17 Консультант ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ гроссмейстер Актуальный вариант. Защита — Грюн- Михаил ТАЛЬ фельда — Д 65/Ь (продолжение) . 18 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ : На приз Каиссы. К. Ковалевский. Технический редактор Исторический экскурс ! „4, 21 А. ДОМБРОВСКИЕ Под читательским микроскопом. И. До бротворский. Пе переходя в пешечное окончание 24 Адрес редакции: У ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР Рига ПО НОЛВИВНОСкОЙ ИГРЕ : бульвар Падомью, 16 =. мы ровный ом подходе . 2 телефон 224797 У РАТСК УБЛИКАХ м Х. Кярнер. Таллин — «Йыуд» па 100 Дочтовый адрес: досках. Чемпионаты Таллина . ‚ 726 5 ико центр, Н. Вершинин. Владивосток . 96 а00н: ЯЩНК НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Журнал выходит А. Шакаров. Трое проблему решили. 27 два раза в мёсяц Е. Карелин. Финал \У1 командного на русском и первенства РСФСР . 27 латышском языках. этюды Рукописи и фотоснимки Ф. Бондаренко, Окончательное при- не возвращаются. суждение 20 ЗАДАЧИ ° Теме Рухлиса 30 лет. А. Домбров- Сдано в набо» 99 1 скис. У истоков современной двух- Поди. к печ. 9 И! хОДОВКИ 3 30 Я ао жинотрафекая Р. Пономарев. Перемена темы Я со- Формат бумаги 60% 90/16 здание ложного следа . 31 24025 усл. печ. л. , ‚37 учетно-изд. Л. Проверьте себя! ГУ Тираж 48 600 Издатель: Объединенный УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ оао ЕН Р 11/а — 2, Р 54/а — 14, Р 60/4 — 21, клуб Латвийской ССР Р 64/с — 3, Р 81/6 — 16, Р 86/1 — 2, Р 94/а — 3. Типография „«йнесма» Е 01/4 —* 7 9 Е 14/5 Г о9 Е 55/а Е 15 „осударст енного комитета ь нда , › Совета Министров Е 55/Ь — 10, Е 60/в — 8, Е 61/Ь — 4, Е 71/6 — 7, | лЛатвнйской ССР по делам Е 85/а — 1, Е 88/а — 13. издательств, полиграфии И кКНижЖ торговли, Д 08/Ь — 12, Д 13/с — 1, Д 58/а — 27, Г НОИ а, БЕ А. Упнша, 7 Заказ № 51
Д 64/а — 17, Д 65/» — 18, Д 71/с — 13.
22

Страница 35

Финал М чемпионата ЛССР
ый
по молниеносной игре
О.
9 3.45678 91011} 121314 15 16 17 1819 20*2]
}
Юрмала, 1975 г.
10 105 10 1010 10 105 10 10 10
1 1 1 | /э 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 | 0 1 | а 1
теще
теб от Ст! орет] отт] орнттч] ГМ рт рем! орет в!
= ОО
—
Г) „—
— [> В | [2009 — += сч
—
1
Би] оо Ешь]
„чо о
1)
ее --с-осооооооосоосоосс
я “а | ы;
Ч о о : к „ны ‚еб оей д" де сев Зее ровне” Зоб ман ноев на = = ры т © с пежо а лев он носке Ол @ чз о < мо Кн МАЕ 2 В.о ВоВ НЕ © о = > лох обоев с ле рее = ОД ее ево оно Че ое О

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП, ИНДЕКС 77266
|& | проберьте себ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
#2 й Й. ‚ 77 у ео ф Зе ни Ход белых рая черных Ход белых Го а
7 я % Й 7 и
Ход черных Ход черных Мат в 2 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 4, 1976 г. 1. Белоушкин — Персидский, ко- 1. Абросимов — Амбайнис, чемпно- Мандное ‘первенство РСФСР по пере- : ‚ Че!
нат Даугавпилса, 1975 г. 1. Л!:@4! ед Писке, 1970 г. 1. Са5! Фс8 2, Л:с6!, |
к на, ; й черные сдались (2. ... Ф:сб 3. ЛЬЗ-). 2. Ф:17--! Крит 3. ЛАЗ, + У. Домулс — Балулис, чемпионат ПП. Аугустин — Лани, Брно, 1975 г. _ Даугав.илса, 1975 г. 1. КЫ7! Фа7Т 2. 1. Се8! Ф!15 2. Ле6!, и черные сдались. Л:е7 Кр:е7 3. С36-- Кре8 4. Ф:е7 Ф:Ы7 1. Уваров — Сапаров, по перепис- 5. Ф:8-- Кра7 6. Ф№ Ле8 7. Ф:17-, ке, 1973 г. 1. Л:Ъ6--! Кр:№6 2. ФЫ8-- — п черные сдались.
Кра5 3. Ф:@7-- Кр:Ъ5 (3. ... Кр4 4. У1. Стемпин — Росмая, матч юнно- Ф!6--) 4. ФА8-- Кре5 5. Фе7--, и ров ГДР — ПНР, 1975 г. 1. Л:03-! черные вынуждены согласиться на 2, Кре! (2. вЪ Фаб-- а Ке5 Лз2х) НИЧЬЮ. 2. ... Л:#2-!, и белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1976, № 5, 1-32.