№ 15

Страница 1

Страница 2

№ 15 (495). Август 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахнатно-шашечный клуб — Латвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 НЫ этаж). Телефоны — 224727. 224148 очтовы адрес: 226050, Рига-50, аб. ящЩ
По вопросам пе аВконечнени я журнала обращаться в «Сюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. одписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу _«Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 27.06.80. Подписано к печати 17.07.80. ЯТ 12245. Томат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 печ. л., 3,62 уч.-изд. л. Тираж 66 000 Не Заказ № 881:
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ
ПРЕТЕНДЕНТОК Д. Джаноев. победы
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЧ В `БАДЕНЕ М. Литинская. Все хороше, что хорошо. в.
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Г. Каспаров. Как играть в последнем туре? А. Войткевич. лианка . . Из претендентских поединков .
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
М. Нейбулт. Эмоции и наука. ...и фантазия нужна! Наследие великих стратегов. Оцени позицию правильно. По следам сенсации. О том, что может быть. Победитель кубка определился. Опять двадцать пять .
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ И. Блаус. Первенства — Латвийской ССР и Риги 1947 года . ЧЕМПИОНАТ РИЖСКОГО ДСО «ДАУГАВА» А. Чехлов. Повторение пройденного ПЕРВЕНСТВО ПрибВО Я. Витомскис. Победа с четвертого подхода ее, В КЛУБАХ ЛАТВИИ
А. Кловане. Праздничные блицтурниры . —. ке 3. Солман ис. ` Весенний приз .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Разменный вариант испанской партии (Продолжение)
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Розинов. Третий советский чемпион — Уогяле!
А. Реэде. Международный ‚ТУРНИР эсперантистов .
Э. Витолиньш. Неудачный эксперимент . ‚. ` Е. Карелин. ° Чемпионат вшк
ЗАДАЧИ
А. Домбровски с. Сэмюэль Лоид — волшебник парадоксов . т,
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
Дебют начался с
Попул врная сици-
10
12
13 13
14
Фото: М. Молденхавер (2), М. Ра бкин (11), архив (6).
Задачи С. ЛОЙДА из золотого фонда шахматной композиции
(статью о нем см. на Ш стр. обложки).
| «Игра на органе» «Во5Ююп багхеНе», 1853
Г
0 0 » %»
план ания Л ав и и
ЖАНА
ЙАТА и дя "Выли и
й
Мат в 2 хода
и «Погоня любви» «Се!рх!дег 11. 219», 1869
0) № ®# 3 И ии лил я, ой, зая *. чл В ил й ибо ч.л а,
Мат в 3 хода
[| «Гамбит Стейница» «СпесКкта‘{е», 1903
Е НАЙ #8 гов лы я Г вой и ия
| но, и аи и, и Й и иена
Мат в 3 хода
1\ «Ехсе!$1ог!»
(«Все выше») «Сопаой Ега», 1861
Ж а 0 дай ан: сажи. шов в ше
ибаб ана зна в
Мат в 5 ходов

Страница 3

В °лЕ©° жребия в одном из четвертьфинальных матчей претен- Иоселиани
денток встретились Нана (СССР) и Жужа — Верёци-Петронич (Венгрия).
У всех в памяти еще свежа блестящая победа Иоселиани на межзональном турнире в Бразилии. Второе место тогда уверенно взяла Верёци.
Борьба предстояла напряженной, хотя фаворитом, безусловно, была представительница СССР. Матч по техническим причинам начался с опозданием на целый месяц. 1 апреля в югославском курортном городе Дони-Милановац состоялось открытие, а на следующий день — первая партия. И уже на старте Верёци — продемонстрировеала свои агрессивные намерения.
Сицилианская защита Е85с Верёци — Иоселиани
1. ед с5 2. КВ еб 3. @4 с& 4. К:а4 К!6 5. Ке3 @6 6. д4 № 7. 95 8. С:95 Ксб 9. Фа2 аб 10. 0—0—0 Са7 11. М Се7 12. №4 КЪ5 13. СЬЗ К:@4 14. Ф:а4 6 15. С94 Фс7 16. 15.
Г \ вай и, пасти, "а гон али Ви
Подобная позиция — с белым королем на Ь! вместо слона на д4, что, конечно, в пользу черных, — встретилась в партии Александрия — Белавенец (39-й чемпионат СССР, 1979). После больших переживаний и приключений в той встрече победила Александрия, хотя ее позиция вызывала опасения.
НАНА ИОСЕЛИАНИ.
Мастер Давид ДЖАНОЕВ,
заслуженный тренер Грузинской ССР
Дебют начался с победы
Четвертьфинальный матч претенденток Дони-Милановац (СФРЮ), 1980
Эло оО оао; Иоселиани Н. 2310 № М 0 Дб Верёци Ж. 2285 0; М 4 0, 00 3
16.... №9. 16. ... еб ничего не давало ввиду 17. К@5, Например: 17. ... Фа8 (17. ... е@й 18, К:с7-- Кра8 19. К:а8--- или 17. ... Фа5 18. Фе3 {а 19. К:е7 Кр:е7 20. Ф:95---+-) 18. Фо! {а
19. Ба С:95-- 20. Крыл+--. 17. С:№5-Р Л:Ь5 18. Ф:97 0—0—0. Единственное. На 18. ... Л:Ъ4 последовало бы 19. 16 0—0—0 (19. ... С! 20. Фаб-- Кра8
21. Ф#7---) 20. {е Лев щя Ф:95 Л: 22. Л:Ы1 Ссеб 23. ЛЬ7---. 19. Ф:е7 Ле8 20. Ф{7!. Белые хорошо Вов партию, и 20. Ф6! ставило перед черными вряд ли разрешимые проблемы. Теперь же Иоселиани = может — вздохнуть = свободно.
Я Ч ... Л:В4 21. {1е Л:еб 22. Л:Ы4 @Ь
1 Фа8 24. Ка5 №3 26. ФЬ7 Лев 3 Ф16 Л:е4. Иоселиани отдает ферзя за ладью и коня, возлагая надежды на проходную пешку. 27. Ф:46 Леб 28. КЬ6--` Ф:Ь6 29. Ло8-- ФЯ8 30. Л:48-- Кр:48. Открытое положение черного короля дает возможность Верёци сделать ничью. 31. Ф93 Кре8 32. Фе3- КрЬ8 33. Фа3-- Кре8 34. Фе3-- Леб 35. ФЬё-- Крс7 36. Фе5-- Кра8 37. ФН8-| Кре7 38. Фа7-- Кр@8 39. ФЬ8-- Кре7 40. Фе5-- Кре8 41. Ф8-- Кре7 42. Фе5-|-. Ничья ('/;:!/,).
Во второй встрече соперницы разыграли испанскую партию. Здесь ‘уместно отметить, что в матче применялись только два дебюта: «сицилианка» и «испёнка», Это говорит о принципиальности претенденток.
После сложной игры партия пришла к такому положению:
Иоселиани — Верёци я пажа а Жы по " ии. я 2наи ой В2и
Й й Л ШВ ИИ
ШВ) % №
26.... К6!!. Остается загадкой, почему не 26. ... С{51, с примерным вариантом: 27, С!5 Ф!5 26. ЛЬс! &5 29. Л Феб (29. ... Фа7! 30. К:е5!) 30.
ки,
ЛлИ8-- С:#8 31. Ф:е5 Ф:еб 32. К:е5 Саб, и пара черных пехотинцев в центре создает белым определенные неудобства, 27. Ь5. Главная цель Иоселиани — 'образовать проходную пешку на ферзевом фланге и отвлечь черных от игры в центре. 27. ... аЬ 28. аЬ е4 29. в
Цель оправдывает средства — пешка приносится в жертву. 29. ... С:!5 30. Ке3 Себ 31. Ь7 ЛЬЗ 32. К:е4 Са5 33. Ка5 С48. Шутить с кандидатом в ферзи нельзя. 34. ФЬ5 С:а5 35. Ф:а5 Л:Ы7 36. Л:Ь7 Ф:Ь7 37. Ле7 Фа8 38. Фе3 Фа8 39. Ла7 №6 40. Ф@4 Фе8. Несмотря на отсутствие пешки, белые, имея двух слонов, не рискуют проиграть. И потому после 41. Са1 (записанный ход) Кр98 42. Ла$ Себ — ничья (!/;:!/,).
В очередной сицилианской защите (3 партия) все шло, как и в первой партии, но ходом 12. ... ФЬб тбилисская шахматистка изменила «рисунок» игры, однако, по-моему, полного уравнения не добилась. На 23-м ходу в позиции, где вся борьба была впереди, неожиданно последовало соглашение на ничью (!/;:'/,).
А вот окончание четвертой партии.
Иоселиани — Верёци
#7 а "ии и сам аВЫЕ я или АИНО
В
я а ле Й ЖЖ Рае
27.... 481. Верёци правильно определяет направление атаки. 28. е&ё С:45 29. Кд3 Себ!!. Очень сильно 29. ... К!4!. «Висит» пешка д2, а после 30. С: На (совсем плохо 30. Се4 из-за потери фигуры) 30. ‚ еЁ у черных явный перевес. Например: 31. Ке2 {3 32. КМ (32. 9! Сеё-/+) 32. ... Ссб, и белые, потеряв пешку на с3, будут стоять хуже. Возможно и 31, Л:е8-+ Л:е8 32. Л:@5 (32. Ке2 {3 33. КМ Ссеб 34. а! Ь5-/-+-) 32. . › Ю 33. Юю Ле! + 34. КрЫ2 ФЬб, с сильнейшей атакой. 30. ФВ КМ. Сейчас этот ход не так опасен. 34. С:4 ей

Страница 4

ЖУЖА ВЕРЁЦИ.
32. Ке2 Л:41 33. Л:41 Фе5 34. Ка4.
Надо было идти на вариант 34. К:{4 °
Ф:е3 35, Ф:с3 С:с3 36. Са4! Ле7 37. К:еб Л:еб 38. Лс1, с обеспеченной ничьей. 34. ... С45 35. Фд4 5 36. Фа7 #3 37. 93 Са8!. Последняя ошибка в этой партии, 37. ... №4! давало Верёци все шансы на победу, так как на 38. © или 38. д4 получался элегантный мат: 38.
Фе!-- 39. Л:е! Л:е!-- 40. Кр\2 Се5Хх. А при других продолжениях белые остаются с голым королем, и даже размен ферзей их не спасет: 38. Фа4 Ба 39. Ф:д3 Ф:93++ 40. а С:@4-- 41. Л:а4 Ле!-++ 42. Кр?2 Ле2-- 43. КрИ Себ--. 38. Са4 Л#8 39. Себ С:еб 40. Ф:с6 №4 41. Ф:И3 Ва 42. 1. Ничья (5: '/)).
Четыре первые встречи закончились вничью. Мне кажется, что Иоселиани, учитывая ход борьбы в партиях, могла быть довольна спортивным результатом, но ни в коем случае не творческой стороной. Ведь во всех партиях игру «вела» Верёци. И потому Нане надо было обязательно перестроиться, что ей и удалось сделать в ПЯТОМ ПО- единке.
Сицилианская защита Е7ЗЬ Верёци — Иоселиани
1. её с5 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 Ксб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 аб 10. М Фс7 11. ФИЗ Ь5Ц. Новинка. Теория считает сильнейшим 11. ... К:@4. 12. е5!!. Белые «поймалисы» на домашнюю разработку.
Е 0% №0 23: а а % и. и
И
ий
ДИ
м
ИИ Ж
12.... К:@4 13. С:44. На 13. Ф:а8 следует 13. ... &е 14. {е Сс5! 15. еЁ (или 15. КрЫ! СЬ7 16. Ф:!8-- Кр:#8 17. е! К:53— +) 15. ... СЪЫ7 16. ФИ8- Кр:!8 17. Ю- Кр:д7 18. С:а4-- (грозило 18. .‚. К:53) 18. ... С:44-- 19. Кр! сб, и черные должны легко победить. Но и путь, избранный Верёци, не дал ей равенства. 13. ... @е 14. {е Ка7 15. Ке4. Наверное, белым не нравилась позиция после 15. Ф:а8 СЬЫ7 16. Ф:#8-- СИ8 17.
2
‚© дальнейшим Ксе3. (8. ...
Лае! Ссб 18. С:с5 @:с5-- 19. КрЫ! К:е5 20. Ь3 а5 21. а3 а4 22. Са2 Каб- /-. 15. ... СЬ7 16. ФИ С:е4 17. Ф:е4 Сс5 18. Лае! Лай8 19. КрЫ!1 С:44 20, Ф:@4 Ке5 21. Ф!2 а5!1 22. а3 К:ЬЗ 23. есь. Теперь у черных, практически, лишняя пешка на королевском фланге, 23. ... ла5 24. Фе2 96 25. №3 ЛНа8 26. Ла! Фа7. Окончательно захватывая вертикаль «@», 27. Л:&45 Ф:45 28. Фе3 Фа3 29. ФЮ2 Ла7 30. Ле! Ф{5 31. Ф:И5. Менять или не менять ферзей — такого вопроса нет. Позиция белых безнадежна! 31. ... 9 32. Ле8-- Крд7 33. Ла8 Ла3 34. Л:а5 Л:ЬЗ 35. а4 Ба 36. Л:а4 Л:Ь2, и при доигрывении, на 59-м ходу, Иоселиани одержала первую победу в матче (0:1).
Когда игралась шестая партия, счет был 2:2, а предыдущая встреча была отложена в выигранной позиции у Иоселиани, и это настраивало сове\» скую шахматистку на мирный лад. Верёци черными без большого труда уравняла игру, и на 38-м ходу после многочисленных разменов — ничья.
Интересно развивались события в седьмой партии. В системе Раузера Иоселиани получила более перспективное положение.
Верёци `— Иоселиани
ДЕЛ® о изглатия _ № ФАЙ АА ахад
а ин. ® АОИ В ВАНН =
22. ... а3И. Ход, упускающий преимущество. Думаю, что 22. ... К:с21 давало Иоселиани реальные ` шансы на победу. Например: 23. Кр:е2 @51 (не проходит 23. ... С:е4 24. Ь3 С:@3- 25, Кр:@3 @5 26. Ке3--/-) 24. ей (или 24. ЬЗ аБ-- 25. еЬ @с 26. Бс Са4--- +) 24. .‚.. С:95 25. ЬЗ аБ-- 26. аЬ е4!, отыгрывая фигуру и получая выигранную позицию. 23. К:44 Ф:@4 24. Фо! Ф:91 25. ЛЬ:91, и` `соперницы на 42-м ходу заключили мир (!/›:'/)).
Восьмую партию комментирует Нана Иоселиани.
Испанская партия Е4ба Иоселиани — Верёци
1. её е5 2. К!3, Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ. аб 8. е3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с$ 11. @4 Фе7 42. 451. В последнее время раннее закрытие центра встречается все чаще. 12. ... с4}!. Не лучшее продолжение. В партии Каспаров — Кузьмин (46-й чемпионат СССР, 1978) было: 12.
Ке4 13. а4 Са7 14. ЬЗ Ка5 15. а аЬ 16. КЬа2 КЫ7 17. СЬ2 сб 18. с4, со сложной игрой. 13. Б4 $ 14. аь КЫ7 15. Ь4 Са7. Черные могли избрать другой план: перевести коня на с4 через Я7—Ь6. В случае 15. ... Ка7 16. Ка3 КЬё 17. Се3 Са7 18. Фа2 Л{е8 19. Лес! Са8 20. С@3 преимущество все же на стороне белых. 16. Фе2 Ке8 17. Са2 96 18. Ка3. Лучше было 18. СЬЗ КрЪ8 (нельзя 18. {5 из-за 19. К:е5) 19. с4, 15 19. е! 9! 20. ка4 Ка? 21. Ксб.
`
а По ЖВП Заная, ааа
: ДАЙ АТ «и свсия К и ит
и. 2
в бот ваВННАй
21.... С!6!. Черным надо было принять жертву пешки: 21. ... С:сб 22. @с Ф:с6 23, СЬ3-- КрЬ8 24. с4, с инициативой у белых. 22. с4 С:сб 23. &с Ф:еб 24. сЬ аЬ 25. СЬ3-- Кр\№8 26. Ф:Ь5 Фе7. После 26. ... Ф:Ь5 27. К5 позиция черных безнадежна. 27. СЯа5 ЛаБ8 28, Фаб К@8 29. Лас1. Разумеется, не 29. ко ФЬб 30. 86 Фа4- |. Дальнейее зе ‚.. Фе7 30. КЬ5 Кае6б 3 [« 32, :еб С:е3 33. Л:е3 К:еб 34. Ф:а6` не 35. К:86 ед 36. Ь5 Кра7 37. (3 ЛЬЯ8 38. Ла! Кр№6 39. {е {4 40. е5-- Кре7 44. Ла3 (записанный ход) ла7 42. Ь6 ЛЬ8 43. Ла7 Л:а7 44. Ба Ла8 45. КЬ5. Черные сдались (1:0).
Отлично провела тбилисская шахматистка и заключительную, девятую партию.
Сицилианская защита Е85с Верёци — Иоселиани
1. е4 ©5 2. К!3 6 3. &4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 аб 6. Се3 еб. Обычно играют 6. ... еб. 7. 94. Девиз белых: только атака — даже в ущерб позиции, 7. ... № 8. Фе2 Кеб. Имело смысл подумать о 8. ... еб. 9. 0—0—0 С@а7 10. #3 Ле8 11. №4 К:&4 12. С:@4 е5 13. Се3 Фа5 14. СЬЗ!. Слону здесь делать нечего. Надо было играть 14. Крыл.
плалалья и Ги
и нате? З
д
0, АМАЛ й Зв
14. ... Л:©3!. Делая предыдущий ход, Верёци — недооценила этого — тематического удара. 15. Бе. Видно, белые рассчитывали, что здесь возможно будет 15. С&2, но на это, оказывается, есть 15. ... Л:©е2-Н! 16. Кр:е2 ®:а2 17, лы Са4-- 18. Кре! Се7, с опаснейшей атакой при материальном равенстве, 15. ‚.. 6$ 16. её Са3-- 17. Крыл СЬ5. И теперь атака развивается сама собой. 18. Фе! Се4 19. Се! 0—0 20. СМ. Оба слона вернулись на свои первоначальные места для защиты, но следует изящная комбинация. 20. ... С:а2-- 21. Кр:а2 ©С:с1-- 22. КрЬ1 Фа3! 23. Л:е! К:&5 24. Ф:е5 К:е3-- 25. Ф:е3 Ф:е3 26. с43 ла8 27. Л№е! 96. Белые сдались (0:1).
Победа Иоселиани над одной из сильнейших шахматисток мира с убедительным счетом 6:3 говорит сама за себя, Самая юная претендентка продолжает борьбу за мировую корону.
о

Страница 5

МАРТА ЛИТИНСКАЯ (ШУЛЬ) ' (Вооруженные силы) родилась 25.03.1949 г. Закончила Львовский госуниверситет,
е народный гроссмейст се! 197 г. "Чемпионка СССР 1972 г.
чемпионка У Спартакиады народов СССР (1979), А есллнраНая участница чемпионатов СССР, Чоастни а матчей претенденток 1974 и! 80 гг.
В “^"УН нового, 1980 г. все претендентки в борьбе за шахматную корону, кроме А. Кушнир, проинформировали — президента | ФИДЕ © своем участии в — четвертьфинальных матчах. Согласно правилам, если один из участников матчей не может играть в четвертьфиналах, он должен быть заменен кандидатом из межзонального турнира, Так как состоялись два межзональных турнира, то необходимо было провести матч между занявшими четвертые места в этих соревнованиях запедногерманской шахматисткой Г. Фишдик и мною.
В живописном курортном городе Бадене, в двадцати километрах от СТОЛицы Австрии — Вены, ФИДЕ назначила проведение матча из 6 партий для определения обладательницы — вакантной путевки в соревнования претенденток,
Шахматная федерация Австрии во главе с президентом д-ром В. Доразилем, исполнявшим на соревновании обязанности главного арбитра, приложила максимум усилий для создания участницам благоприятных условий игры и отдыха. Соперницы и их тренеры проживали в одной из лучших гостиниц города, расположенной в тихом месте, в парке с тысячами роз.
Беседы с австрийскими болельщиками и интервью Г. Фишдик местной газете, в котором она весьма скромно расценивала свои шансы, настроили меня на мажорный лад. А шахматы, как всегда, вносят свои коррективы в «самые точные прогнозы».
Первые две партии проходили по одному сценарию: по дебюту я получала более перспективные позиции, соперница предлагала ничьи, я о©тказывалась и проигрывала, Надо отдать должное Г. Фишдик. Она сражалась очень упорно, выискивая минимальные шенсы, используя мои неточности.
В третьей партии произошел обидный срыв: за несколько ходов до Контроля я допустила просмотр фигуры. Счет стал 3:0, а Гизеле для победы в матче достаточно было в трех оставшихся партиях набрать пол-очка. Не стану утверждать, что в тот момент я верила в победу. Было только желание не проиграть матч с «сухим счетом», Тут мне немного «помогла» соперница. Выигрывая 3:0, она взяла первый тайм-аут вслед за моим последним, её в четвертой партии избрала волжский гамбит, который не совсем подходит ей по стилю. Победа придала мне уверенности.
Пятая партия была отложена в сЛложном положении. Однако мой секундант В. Желяндинов оказался прозорливее секунданта соперницы, и в итоге 3:2.
В шестой встрече в — тактических осложнениях мне удалось переиграть западногерманскую швахматистку и сравнять счет, По регламенту соревнований были назначены две дополнительные встречи. Очень трудно было собраться — в этот момент наступила некоторая успокоенность. Борьба проходила с переменным успехом, но Г. Фишдик подвело тактическое зрение, и исход отложенной партии сомнений не вызывал.
Самой длинной (105 ходов) оказалась восьмая партия, она — доигрывалась дважды и продолжалась 12 часов.
В этой встрече я прошла через проигрыш, но снова Гизелу подвела тактика.
В итоге ничёя, и многотрудный матч завершился победой 4;5:3,5.
Хочу представить вниманию читателей две партии из нашего поединка.
Сицилианская защита Е85Ъ Фишдик — Литинская
1-я партия
1. её ©$ 2. КВ @&6 3. @4 с@а 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 еб 7. Се3 Ь5 8. ФЗ СЬ7 9. са3 КЬа7 10. а3 Кс5 11. 0—0 Фе7. В партии Фишдик — Козловская (Рио-де-Жанейро, 1979) было 11. ... Се7 12. Ь4 Кса7 13. Л®1 0—0 14. а4, с преимуществом у белых. Фишдик пытается проводить этот же план, 42. Лас! Се7 13. Ь4} Кса7 14. К@е2 КЬб.
Пи,
чи Ее И але я и
15. С:Ь6. Спорное решение. На 15. Фа3 я собиралась играть 15. ... Кс4 16. С:се4 Ф:с4 17, еб КЬ5 18. ФЗ аб 19. ей С:@6 20. Са4 0—0 21. 94 Ко7 22. ФЬб (6, и не видно, как белым продолжать атаку. Если 16. еб, то 16. ... @е 17. С:с4 е!. 15. ... Ф:56-- 16. Кр1 0—0 17. ФЗ 96 18. {5 е!, Значительно сильнее 18. 9! 19. её е5-/+-, и не проходит 20. Ке4 С:е4 21. С:е4 К:е4 22. Фа4-- Сая5 23. Леё! Феб (23. ... К!2}-- 2 Л: ФИ2 25. Ф:95-- Кр\8 26. ФЮ6+, и ничья) 24. №4 КрЬ8 25. Ба Ла8—-+. 19. еЁ Лас8. Сыграно, чтобы воспрепятствовать ходу 20. КМ, но возможно и продолжение 19. ... Лае8 20. {а Ьа 21. КМ Са8 22. Фа3 Фс7 23. С:е6 а 24. К:д6 Фа7 25. Л!5 КЫ7 26. К:!8 Ф:а3 27. №9 Л:#8 == /--
20. ‘9 а 21. `ка!. После этого хода Фишдик предложила ничью. Находясь под впечатлением большого преимущества, которое имела несколько ходов назад, я решительно отказалась и сделала плохой ход. 21,... 451. Лучше бы-
3

Страница 6

Нельзя сказать, что у ГИЗЕЛЫ ФИ
много свободного то уменя но для шдик афирования у нее
оототрафирования У всегда найдется
ло 21. ... Се4 22, С:е4 К:е4 23. Ке3 С95 24. К@5 Фа7, с хорошей игрой. 22. КМ Крд7!. Еще можно было защищаться после 22, ... @4, не допуская 23 кез. Например: 23. С:96 {а 24. К:дб с7.
23. Кез ЛЬ8!. Теперь черные могут со спокойной совестью сложить оружие, Больше проблем ставило 23. ... @4 24. Кб-- а! 25. Фа3-- КрЫ8 26. С:15 Лав или 26. ФЬ4-- КЬ7 27. Ф:е7 Се4 28. Фе5-- Ф№6 29. ФИ6-- К:6 30. Ке2 С:а3 31. сё Л:е! 32. Л:с! Лев, с некоторыми шансами на ничью. 24. Фо3 Кр!8 25. Лсе! @4 26. Кд4 95 27. Кеб-- {е 28.
партии Форинтош — Полга (Чемпионат Венгрии, 1972), 14. аЬ СЬ7 15. К42. Новый план, заставляющий` черных решать серьезные проблемы. В данной встрече ван дер Флиту их решить не удалось. В партии — 31, Форинтош — Киров (Вршац,
Ян Тимман, 28-летний гроссмейстер из Амстердама, стал победителем чемпионата Голлендии в Леу-Вардене. Являясь бесспорным фаворитом
к6 ©:16 29. Л:6-- Кре7 30. Фе5 С&5 и Ле!8 32. Ф:45. Черные сдались
Индийская защита &78с Литинская — Фишдик
6-я партия
1. 84 К№6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Ке3 ва 5. сё &6 6. е4 96 7. М’ С97 8. СЬ5-|- К{а7 9. а4 ФЫ4-Р 10. Кр. В партии Лутиков — Васюков (1957) было 10. 93 Фе7 11. КВ 0—0 12. 0—0 Каб 13. Ле! КЪ4 14. СИ-Ьб 15. Се4--/==. 10, ... 0—0 11. КВ Фе7 12. Кр!2 Каб. Фишдик не решилась брать пешку — 12. :... С:е3 13. Бс Ф:е4, возможно, из-за варианта 14. Ле! Ф15 15. С43 Ф:45 16. её ФЬб 17. СЬ2 Ксб 18. Фа2, с хорошей игрой за пожертвованный материал. В случае 13. ... К 14. Ле! К:е4-- 15. Кра! {5 16. Ко5 белые, отыграв пешку, получат лучшую игру. 13. Ле! КЫ4 14. Крд! а6 153. СН Лла8 16. Се3 Ф18 17. С!2 Ле8 18. №3 Ьб 9. Фа2 СЬ7 20. Сс4 СЬб 21. 94 ЛаБ8. Черные без особых претензий разыграли дебют и испытывают затруднения с расстановкой фигур. На
‚ ‚.. Ке5 возможно кек 22. К:е5 @е 23. 95 Са7 24. 15, так и 22, Се2, с преимуществом у белых. 22. Ле2 Са8 23. Ла1. Последовательнее 23. ЛИ, создавая угрозы на королевском фланге, 23. ... Кр№8 24. ©93 №6 25. ЛМ С97 26. е5. Вероятно, поспешное решение. Заслуживало внимания предварительное 26. ЬЗ, защищая слона. .
представляет
Ь5 29. С45 СМ, и (1:0).
реализация лишней фигуры не трудности, тем более, что у черных слаба 8-я горизонталь, 25. ... ©:53 Л:Ь7 27. Ла! Се7 28. Се5 лЬб 30. Ле! С16 черные — сдались
К:53 26.
7
мани,
А ии 0) ФА 0 АЖ МАЛ 0 В ЖАЙ А
77 “7 #7 Я НЕО 2) ДВ
26. ... 5! 27. аЬ КЬб 28. Ь3 аЬ 29. С:Ь5 Ле@8 30. е! С:!6. На 30. ... Ф:#6 последовало бы 31. Ке4 Ф{8 32. СЫ4 Лас8 33. К5 К6:а5 34. Сё7 ЛеВ 35. Кеб ФГ 36. К:@6 Ф:а7 37. К:48---. 31. Се4 Фа7 32. Ке4 К4:45 33. КИ6 К:{6 34. Ко5 К:е4 35. Бе ФЬ7 36. КрЫ2 Ле8 37. Кеб Кр98. Черные находились в сильном цейтноте, но ловушку 37. ... Ке4 38. Л:е4 Ф:е4 39. Фе3-- обошли. Не проходило 38. ... Ф©62 39. Ле2 @:42 40. Л;42 Л:еб 41. {5---. 38. ®:46 Ке4 39. Фе5 К:93 40. Кр:93 ФЬЗ--. Последний ход перед контролем, усугубляющий трудности черных. 41. Кр№2 ЛЬ7 42. {5 Фа3. Интересный вариант возникал в случае 42. ... ЛЬе7 43. Ю Ба 44. № ФЫ! 45. Ле?2 ФЫ!-+ 46. Кра3 Фа!-| 47. КрЬ4 ЛЬ7-+ 48. Крд5 ЛЬ5- 49. Кр:д6, и от мата нет защиты. 43. 1 Ва 44. Ле!2. Черные сдались (1:0).
<
^^
№
№
о
| #0: Й# №
и,
} №8 м Ня ой, 0) №080
турнира, он набрал 9 очков из 13 возможных и опередил ближайших по таблице соперников на полтора очка. |!—У! (1) ‚места поделили К. Лангевег, Х. Рее, Г. Лигтеринг, П. ван дер Стеррен, Я. ван дер Вил и Ф. ван дер Влит.
Защита Грюнфельде О66Ь Тимман — ван дер Влит
1. &4 К(6 2. сё 96 3. Кез @5 4. КВ С97 5. Со5 Кед 6. СЫ К:е3 7. Бс ©$ 8. е3 Ксб 9. са Ф:&5 10. Се2 с. Интересна здесь жертва пешки 10. ... еб, которая после 11. де Феб! 12. 0—0 0—0 13. Фаб К:е5 14. Ф:еб Ьб 15. Фе7 Ле8 16. Ф:еб С:е6 в партии Минев -—— Форинтош (Байя, 1971) обеспечила черным — достаточную — компенсацию. 11. сё 0—0. Заслуживает внимания 11, ... Ь6 12. Ка2 СЬ7 13. СВ Фа7, с примерным равенством. 12. 0—0 6 13. ФЬ3З Ф:Ь3. Если 13, ... Сеёб, тогда 14. Лас! Фа7 15. Фа3 аб 16. Ка2, с небольшим преимуществом у белых, кек было в
1975) после 15. Ь4 её 16. Ь5 Ка5 17. Се7 Л#с8 18. СЬ4 шансы белых оказались лучше. 15. ... ЛЮе8 16. СЁЗ еб.
Е 050 08% Та АЖ: 20) ЖК%
— 7
Ж
'а'
ДАЙ, р:
и
| и / ЖА и шаВ
Слабость на е7 тревожит, поэтому не приходится удивляться, что черные в первый
же удебный момент старают-`
ся от нее избавиться. Но оказывается, что слабость пункта @6 еще более неприятна. 17. Ке4 её 18. Каб @@. Кто собьет больше? В этом соревновании верх одерживает Тиммен. 19. Лас! СЬ2 20. Ле2 е2 21. С:е2 Са3 22. К:Ь7 Ка4 23. Л:е8-Н! Л:е8 24. Се4 Ле7 25. ©16. Белый конь не ловится, и
Сицилианская защита Е51с Карлиер — Тимман
1. е4 с5 2. Ке3 Ксб 3. 93 96 4. С92 С97 5. &3 @&6 6. М её 7. КЬ3 Кде7 8. 0—0 Кад 9. са2 №5 10. {5. Белых не волнуют
материальные затраты. Главное — придать игре живость.,. 10. ... 91 11. Ке2 {е
12. К:&4 сё 13. Кд5. По-прежнему в том же легком стиле, 13. ... С94 14. Фе! е3 15. КИ7 Фа7 16. К:№8 ей 17. Ф:@2 ©С:№8 18. ФЬб 0—0—0 19. ЛИ. Неожиданно — фигуры — белых стали чересчур активны, и черным не просто консолидировать свои силы. 19. ... Ле8 20. Ле! Феб 21. ФЬ7 е4. Угрозу 22. Л!8 нормальным путем отразить не удается, поэтому гроссмейстер пытается замутить воду. Если 21. ... Кра7,
тогда возможно 22. Л:е7-!. 22. №8 ЛИ8 23. ЛИ8-- Крат 24. Ф:#№8. Материальный перевес перешел на сторону белых, теперь вся надежда голландского чемпиона на проходную пешку.
И ТАЙ К АМАЙ ПА
О
24.... ©е3 25. ЛЬ8 ®15 26. Л:Ь7--. Осторожнее 26. ©, 26. ... Креб 27. Ф№6-- Каб 28. НЗ. Выигрывело 28. Са5--. 28.... е2 29. Ф&2 Фе5 30. Кр!2. Следовало играть 30. Фе1!. 30. ‚.. №41, Неожиданный фланговый удер, полностью меняющий обстановку. 34. дв. На 31. Ка решает 31. ... Ф:93-+ 32. Кр:е2 Ф:92-- и 33. ... Ф:Ы7. 31. ... ®!16--, и белые оказались вынужденными — прекратить сопротивление — 32. Крд1 ©:14 (0:1).
^
В чемпионате Польши, _который состоялся в Лодзи, пёрвенствовал международный мастер А. Шнапик — 10,5 из 16. На пол-очка отстал гроссмейстер В. Шмидт, а |!!! места поделил А. Кулиговский и Я. Пшевозник.

Страница 7

Защита Пирца — Уфимцева К88а
Ясниковский — Шнапик
1. 44 К!6 2. Ке3 дб 3. е4 6 4. К3 С97 5. Се4 Ксб 6. Фе2 0—0 7. е5. Преждевременная активность, не — приносящая ожидаемого эффекта. 7. ... йе 8. &е Кд4 9. еб. Следовало остановиться на полдороге — 9. СМ. 9. ... #е 10. 0—0. Если 10. Себе, тогда 10. ... Кр\8!. 10. ... Фа61 11. Лали. Необходимо было играть 11. д3. 11.
‚ Ка41 12. Л:а4 С:а4 13; Ке4 ли.
Е 08 ДЖ ‚ св № а и № дай я ки М2 % ий и и ой | а, а, ин а Неожиданный — удар, нарушающий планы белых: 13. ... ФЬб 14. К:44 Ф:@4 15. Ф:94 Ф:е4 16. К!6--. 14. К:&6 Л:12 15. Ф:94. Ббльшие трудности в реализации перевеса создавало черным 15. С:еб-. 15. „.. ЛЮ 16. КрЫ! Л:94 17. К:е8 Кр!7!. Лишнее качество. обеспечивает Шнапику легкую победу. 18. СЪб С16 19. СЬЗ Лед, и белые сдались (0:1).
№
КУЛИГОВСКИЙ завоевал первое место в
АДАМ
У! междунароном ° турнире на Кубок м дороги ПНР. "В Ут турнире принимали участие 12 ’шахматистов из ГДР, Чехословакии, Болгарии, Югославии и, разумеется, хозяева — шахматисты Польши. У победителя из Варшавы 7,5 очка. На втором — петвертом, местах В. Ульман,
‚ Фогт, А. Шнапик (6,5).
Кан считает польская фотокорреспондентка
М, Молденхавер, прелестная МИЛАНКА — надежда польских шахмат,
ААА
В Кладове (Югославия) победили гроссмейстеры Геннадий Кузьмин (СССР) и Драгутин Шехович (Югославия) — по 11 из 15. || — гроссмейстер В. Янса (ЧССР) — 9,5.
Аа А
На пятом — международном турнире-фестивале в — Лугано (Швейцария) приняло участие 202 шахматиста из 11 стран, в их числе 2 гроссмейстера и 13 международных мастеров. Победил международный — мастер Б. Тот — (Италия) — 7,5 из 9, опередивший на пол-очка восемь шахматистов, среди которых оказался гроссмейстер В. Унцикер (ФРГ). Гроссмейстер С. Мариотти (Италия) сумел набрать только 5,5 очка.
Лоброн — Тот‘
7 м Ва ий № во и
и а
Черные начинают активную игру на королевском фланге. 25. ... ®!5 26. 94 Ф:431 27. Ке! е4--! 28. Крд! Фе2 29. Ь5. В случае 29. С! решает 29. . СЬ2-Н! 30. Крд2 е3-+. 29. ... е31 30. {е С93 34. е4. На 31. Ьс следует мат в 2 хода: 31. ‚.. ФЮ2+- и 32. .., ФИХ. 31. ‚., ©С:@4 32. Ке3 Ф:42, и белые оделись (0:1),
|)
В традиционном — междунеародном турнире в Лон-Пайне (США) победил Р. Джинджихашвили — 7 из 9. Гроссмейстер А. Майлс отстал на полочка. В группе шахматистов, набравших по 6 очков, оказались и советские гроссмейстеры Е. Геллер и Ю. Балашов.
Сицилианская защита ЕЗЗЬ Геллер — Каплан
1. её с5 2, КЗ 6 3. &4 са 4. К:&4 К№ 5. Ке3 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. М аб 9. а4 Ксб 10. Се3 Фс7 14. Крыл Ла8 12. Фе! К:@4 13. С:@4 её 14. Са! е! 15. а5 Ле8 16. СЬб ФЬ8 17. Л:14 Себ 18. Фо3 Ка7 19. Сад Ке5 20. Ка4 Са8 21. Ы4 &5 22. ЛН1 Каб 23. Фе3 №6 24. Кс5 С17 25. С13 Сс7 26. 93 Ке5 27. ей Ла8 28. Кеб К!3 29. Л:03 С:еб 30. @ Л:&4 31. Ф:@4 Се5 32. Ф@а5 С:а!1 33. е7-- КрЪ8 34. ЛаЗ. 1:0.
Сицилианская защита Е57а Федорович — Майлс
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 с 4. К:@4 аб 5. СЯ3 К 6. 0—0 @6 7. с4 Се7 8. Кс3 0—0 9. Фе2 ©а7 10. 144 Ксб 11. КВ е5 12. 5 кал 13. ФЮ К:13-- 14. 9! КЪ5 15. Ка5 Сд5 16. КрЫ! С:е1 17. Ла:с! Ссеб 18. КЬб КМА 19. Ла! ЛЬ8 20. СМ сб 241. с5 д! 22. л:а6 Фа5 23. Фе3 Ф:93 24. №9 КЬ5 25. КрЬ2 {е 26. {е Крд7 27. С:а6 К!16 28. Са3 Ке8.
ия, ША, ия р ФН 2% %
Я
ая леааи
и жи о
29. ЛЯ5 С:4$ 30. её Ла8 31. С К'% 32. а6 Л{е8 33. 47 Ле7 34. Ь4 е4 35. Ь5 К:47 36. С:47 Ле:а7 37. К:47 Л:а7 38. а4 е3 39. Крд2 е2 40. Ле! Л@а5 41. сб Ьс 42. Ьб Ла2 43. а5 ЛЬ2 44. Кр!2 ЛЬ5 4$. Ла. 1:0.
Защита Нимцовича р48Ь Решевский — Балашов
1. &4 К% 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Ке2 &5 6. а3 Се7 7. её К:@5 8. К:&5 ей 9. КМ сб 10. саз ка7 11. Б4 к!6 12. 0—0 аб 13. 3 Ле8 14. 94 Са6 15. ЛЮ а5 16. Ь5 с5 17. Ло2 с@ 18. ей Фс7 19. Ке2 Себ 20. Фе! Ка7 21. 4 К16 22. 15 Са7 23. ЛЬ1 Кед 24. Ьб Фа8 25. ФИ ФФ 26. Кр\! Лас8 27. СЬ5 Фе7 28. ©:47 Ф:@а7 29. ФИЗ Лед 30. 9$ в4 31. 16 д6 32. СМ Ф!15 33. ЛНос:М 34. Ф:4 ФИА 35. К:М
л:&4 36. Ле! К:95 37. Ке2 Лаед 38. Л:95 Л:е2 39. Ле7 Л02 40. Л:Ь7 № 41. Кро! ЛЬ2 42. Ле7 лав 43. Лде5 Л:Ьб 44. Ле8-- Л:е8 45. Л:е8-- КрЬ7 46. `Ла8 Л: 47. Л:а4 ЛЗ. 0:1.
Индийская защита ®74с Кинтерос — Георгиу
1. &4 кК№ 2. се4 с5 3. @5 е5 4. Ке3 @6 5. е4 Се7 6. С@3 КБа7 7. Кде2 №5 8. {3 №4 9. Сез К!8 10. Фа2 Кдаб 11. 0—0—0 са7 12. а3 аб 13. Кре2 КЛ 14. 93 Сд5 15. 4 С14б 16. ЛЬ9! Кр 17. Ла! лЛЬ8 18. а4 Лев 19. Ь3 № 20. Ба Со4 21. Кс! Кр98 22. Се2 С:е2 23. К1:е2 Фе7 24. ЛЬ! е! 25. д! С:е3 26. К:е3 К 23. Л:Ь8-- К:Б8 28. ЛЬ Кдб 29. ФЬ2 Кр!8 30. Фа2 Кре8 31. {5 Ке5 32. Ф:97 Кра7 33. С95 Ке8 34. С:е7 К:97 35. С№6 Ке8 36. С:е5 @е 37. а5 Кка6 38. ЛЫ4 Кре7 39. Ка4 Ке8 40. Кр®3 каб 41. ЛЬб. 1:0.
Защита Грюнфельда Обба Райкович — Янгуорт › 4. @4 К№6 2. с4 96 3. Ке3 @5 4. КВ Сд97 5. Фа4-- сб 6. са К:45 7. е4 Ь5 8. Фе2 КЬб 9. сез 0—0 10. Л@1 аб 11. Се2 СЬ7.
Ри А №
Же пажа ан Вай:
“виа
ав
В
В ша эй Емн Ч а ДЕ
12. №4 К847 13. её Ка5 14. к:45 сё 15. Ф@2 №6 16. №5 № 17. №9 № 18. Сб СЮ 19. & К:е5 20. К:е5 С:е5 21. СНВ Ф:18 22. С43 СМ 23. Фе2 Края? 24. Фо4 ФЮ6 25. С:96 С95 26. ЛЮ7-- Кря8 27. ЛЬ5 /№8 28. С!5 Фе5-- 29. Сей. 1:0.
Защита Нимцовича О48с Решевский — Гинсбург
1. 64 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0-+0 5. Ке2 @5 6. а3 Се7 7. сё ей 8. КМ сб 9. СЯ3 КБа7 10. 0—0 Ле8 11. Ь4 Саб 12. #3 К!8 :13. К!е2 Фс7 14. №3 а5 15. ЛЬ! аЬ 16. аЬ Фе7 17. е4 С:Ы4 18. е5 КЪ5 19. Фе! С:е3 20. Ф:е3 96 21. 4 1$ 22. Ла! Л:а! 23. Ф:а1 ФЫА 24. КрЬ2 Кеб 25. са2 Фа8 26. Фа7 КЪ97 27. ЛЬ1 № 28. Фа3 Кс7 29. СЬ4 @5 30. 93 Ксеб 31. Л!1 К!8 32. Фес! Себ 33. 94 д! 34. ФИА ФЬб 35. ЛЬ! Кдб 36. Ф:№6 К:е5 37. Са2 К!3-- 38. Крд3 Фе7-- 39. Кр:!3 ФЬ2 40. СМ 19-- 41. пд С:94-- ‚42. Кр:94 Ф02-- 43. Кд3 Леб. 11:0.
о
5

Страница 8

\м® партии и фрагменты
Как играть в последнем
туре?
Перед последним туром, в котором игралась эта партия, я на пол-очка опережал Белявского. Результат партии Белявский — Гарсиа С. не вызывал у меня больших сомнений (и действительно, через 2 часа после начала тура в ЭТОМ поединке все было практически кончено), Готовиться мне
было легко: на 1.
е4 Мартинович применяет сицилианскую
защиту, а на 1. 4 — староиндийскую. Велико было искушение завязать рукопашный бой в варианте Найдорфа (ничего иного Мартинович не признает), но затем я остановился на системе, ведущей к сложной позиционной борьбе. При этом учитывалось, что Мартинович — «цейтнотчик», а в варианте Найдорфа первые 15—-20 ходов он сделал бы за несколько
минут. Дебют ферзевой пешки В 54Ь Каспаров — Мартинович Баку, 1980 1. д2—а4 ко8—16 10. Ли—е1 Се8--Ъ7 2. к91—!3 97—96 11. Фа1—е2 Ь7—Ъ6 3. Се1—95 ... 12. С95—ы4 Фа8—е7 У этого варианта репутация 13. Се2—! л18—е8 безобидного, но убедительные Увы! Взять очко «по изпобеды белых в партии Бала-| вестным образцам» не удашов — Сакс (1979) и в повторившей ее почти ход в Ход партии Георгадзе — ван дер Вил (1979) показали, что все обстоит не так просто.
на. св-97 ‚4. КЬ1—@2 @а7—4а6 Конечно, выбор хода
здесь -——= дело вкуса, Мартинович делает наиболее к«староиндийский» ход, но мне более логичным кажется 4, ,.. сб и, если 5, е3, то 5, .,. Б6 (препятствуя образованию пешечного центра е4-=@4). Вряд ли опасно для черных 5. С:!6 С!!6 6. Ке4 С:@4 7. К:а4 са 8. Ф:44 0—0 9. 0—0—0 Кеб 10. Фа2 Фаб и т. д.
$. е2-=@4 0—0 6. с2—с3 кь8—а7 7. СМ-—-е2 е7-==@5 8. а4:е5 з..
Белые отказываются от красивого пешечного центра ради лишения всяких перспектив слона @7. Вполне возможно и 8. 0—0 Ле8 9. Фе2 (см.
Балашов — Вукич, — Бугойно, 1978). 8... @6:е5
После 8. ... К:е5 9. К:е5 @е характер позиции существенно не меняется.
9. 0—0 Ь7—Ъб
Внутри у меня все затрепетало: неужели этой — партии суждено — пополнить — копилку курьезов, и Мартинович, усыпленный внешне непритязательными маневрами белых фигур, станет третьей жертвой вслед за Саксом и ван дер Видом!! Однако выбор черных легко объясним — план с двойным — фианкетто наиболее естествен.
6
лось. Скромный ход ладьей существенно — усиливает — игру черных. Шаблонное 13. ... ЛЮ8 привело черных в вышеупомянутых партиях к крупным неприятностям после 14, Кс4 Феб 15. К@2 Фад4 16, С:161 С!6 17. Ке3 Феб 18. Се4 Фаб 19. Лаа! себ 20. К!3 Фе7 21. Ко4 ©Са7 22. Фа2 Кр7 23. Фа6! (расхождения в финальной стадии этих партий не ©о1- разились на результате), 13, ‚.. Л!е8 лишает белых подобной возможности — пешка е5
защищена, и черные просто играют 16. ... К:!6. Ничего не дает и 16. С93 (вместо 16.
С!6) 16. ... КЬ5 17. 3 Фа5 18. СР КМ 19. Кр! +55.
14. 52—-ы ...
Черные ограничены в Своих поступках, белые же имеют перспективы в центре и на ферзевом фланге, впрочем, пока — довольно — туманные. Здесь еще предстоит создать реальные объекты для атаки, и этим целям служит продвижение пешки «».
кое. а7— аб
Более вероятным мне казалось 14. ... а5 15. а3 Ла7, на что было намечено 16. Са3 Леа8 17. ФЬ2 — черные ладьи увязли на ферзевом фланге, Ход в партии оставляет в Силе игру с а6—а5 (например, в случае а2—еа4) и подготавливает другой подрыв с7—с5,
15. Ка2—с4 Ла8—с8}
Мартинович, затративший на первые 14 ходов полтора часа (выбор дебютной стратегии был верен!), сделал последний ход почти не задумываясь и... допустил первую (и, вероятно, единственную) серьезную ошибку. Правильно было 15. ... Феб 16. К№2 с5 (но не сразу 15. ... с5? ввиду 16. Лас! сЬ 17. Ка6) — теперь белые не могут использовать ослабление поля @6. После 17. Ке3 сЬ 18. сЬ Лас8 19. ФЬЫ1 или 17. а3 Лас8 18. #3 возникали позиции, вполне приемлемые для черных, но оставляющие белым, на мой взгляд, все же больше возможностей для захвата — инициативы. — Ошибка черных позволяет белым взять в тиски ферзевый фланг.
ох ИЛ й ии я а
ии
Та
то КА че
зая
16. а2—а4! Фе7—еб 17. К—@а2 К6—Ъ5 Черные — пытаются — затеять контригру — на — королевском
фланге, но при этом их фигуры уводятся от защиты важных пунктов.
18. (2—!3! ...
Заманчиво выглядит 18. Ке3 СЮ 19. Ссе4 Фе7 20. СЯ51 сб 21. С:№6 КЫ!6 22. СЬЗ — чувствуется слабость поля @6 и ферзевого фланга черных. Но
19. ,,. Фа61 позволяет черным успешно защищаться, кво. С97—{611
Последовательно, и все же
слону следовало выбрать бо- |
лее скромную стоянку на #6, где он держал под прицелом ферзевый фланг,
19. СЪ4а—12 ©16—95 20. Ке4-=е3 ка7— №6 21. е3—с4! ...
Этим ходом белые вскрывают все минусы позиции черных. , Неожиданно — возникло много — позиционных — угроз: Ка5, а5, с5.
.... с7—с6
22. ка2-—-Ъ3 кв--а7
Стесненный — во . времени Мартинович делает естественные ходы и, как будто бы, прикрывает все пункты, находящиеся под угрозой, Однако, как часто бывает в подобных — ситуациях, на — помощь стратегии приходит тактика.
23. с4—с5 Ь6—Ь5
24. Ле1—@1 Сд5—е7
25. Ке3—с4! ...
Конь с решающим эффектом врывается на @6. Следует заметить, что еще энергичнее было 25, К!51. Мне померещились йакие-то неясности в варианте 25. 9! 26. еЁ Ф№6 27. Л:а7 ЛЫВ 28. Леа! Сев. Но миражи последнего тура быстро рассеялись дома: оценка позиции после 19. Са3 К!4 30. Се4 Фа5 31. Се! сомнений не вызывает.
0® 0 Е
падежа Раис
Ж ЖА
АИ , т
ити
ТХ 'Ш ВАЮ ШВ
77
Я 7 =
25.... Ле8—с7 26. Ке4—а6 Ле8--Ь8 27. а4:Ь5 се6:55 После 27. ... аЬ 28. Ла7 нет
защиты от Каб, но теперь черных губит слабость пешки аб.
28. каб:Ь7 лЬ8:Ь7 29. Фе2-—а21 ... Готовя выгодный — размен
ферзей. Надо ли говорить, что
черные уже находились в цейтноте... еее. ка7—ЪЬ8 30. КЬ3—а5 Феб:а2 31. Ла1:а2 ЛЬ7—а7 Или 31. ... Л@7 32. Ла5 и т. д. 32. с5—с6б Ла7—а8 33. Ла2—©21 Се7:54
34. Ла1—48-- Крд8—97
35. С2—-Ъб СЬ4:а5 36. СЬб:а5 Ле7:с6 37. Лав:Ь8 ... Разумеется, выигрывало и
37. Л:себ К:себ 38. Л:ав К:а5 39. Л:аб,
37.... Ле8:Ь8 38. Лс2:с6 Ь5—-ы 39. Са5—с7.
Черные сдались (1:0). Примечания международного
мастера Г. Каспарова
-`]
БАКУ — 80
Технические — результаты — международного турнира: Г. Каспаров (СССР) — 11,5 из 15, А. Белявский (СССР) — 11, К. Григорян, Э. Гуфельд, А. Михальчишин (все (СССР) — по 8,5, Э. Торре (Филиппины), М. Чибурденидзе (СССР), И. Чом (Венгрия) — по 8, И. Лехтински (ЧССР), Э. Магеррамов (СССР) — по 7, В. Антошин (СССР) — 6,5, И. Зайцев (СССР), Л. Фегт (ГДР) — по 6, С. Мартинович (СФРЮ) — 4, С. Гарсиа (Куба) — 3,5.
^

Страница 9

Популярная
сицилианка
Сицилианская защита Е88а Клован — Войткевич
Чемпионат ЛССР, Рига, 1980
4, её с5 2. КЗ &6 3. &4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 еб. Схевенингенский вариант — самая, пожалуй, популярная — «сицилианка» в наши дни. 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. {4 аб. Более употребительным является другой порядок ходов: 8.
‚ Кеб 9. Се3 аб. Не торопясь
с развитием своего ферзевого коня, черные — готовят, при случае, раннюю контригру на ферзевом фланге (Ь5). 9. Се3 Фе7 10. а4. Отказываясь от острого продолжения 10. Фе, белые переводят игру в спокойное русло. 10. ... Кеб 14. Кр\!. На 11. Фе! черные располагают стандартным контрударом в центре 11. ... К:@4 12. С:@44 еб 13. Ге йе 14. Фа3 Се5. 11. ... Ле8 12. КЬЗ. К равеиству ведет 12. Фе! К;@4 13. С:@а4 в$ 14. {е @е 15. Фа3 ©48!. 12. ... Ьб 13. Фе! СЫ. Чаще встречается здесь — маневр 13. ... ЛЬ8, с тем, чтобы после 14. ‚ Ка5 15. К:а5 Ба создать давление на ферзевом ленте. 14. Ф!2 Ка7 15, Леа!
ВЫ81!. Делся этот ход, я старался отвлечь соперника ©т известных продолжений, но недостатки его очевидны — теперь у белых появляется возможность провести Фд3 и е4—=еб5, учитывая незащищенность ферзя и возможность связки слоном с {4. 16. Сф/4. Готовя (4—(5, 16. ‚.. СеВИ 17. Ф93 КЮ. Неудовлетворительно 17,.... Ь5 18. еЬ аЪ 19. Се2!. 18. Се2 СЬ7!. Провоцируя продвижение центральной пешки. 19. е5! Ка7. Опасно 19.
‚ @ 20. {е Ка7 (20. ... К:е5} э. См к'а7 22. Л:а7) 1. ка5и её 22. еб! Лес8 (22. ... Ф:93 23. е!--) 23. ей @;47 24. Со4, выигрывая качество. 20. @4. Белые стремятся к лучшему эндшпилю. — Интересно — было проверить 20. Сд4} е? 21.
{51+=. Я собирался преодол: жать 20. ... С!8. 20. ©:46 21. Ке4 Се7. Но не `Э1.
СН 22. Л:а7 и 23. К!6-+. 22. 15 Ф:93 23. №9. Этот ход несколько — ослабляет — позицию белого короля, благодаря чему у черных появляется возможность сильней контригры на 26-м ходу. Минимальный перевес сохраняло 23. Ж:д3. 33. ... Ксе5 24. № {е 25. Каб ©:46 26. л:а6 К#6!. Неожиданно черные фигуры оживают. На.Б6 нельзя брать ни ладьей (Ка5), ни слоном (Ке4).
ДЕЛВЛ ня к и. я
У нль
а Ай Зе ”
27. Кр91 КП. Неплохо было и 27. ... Ке4 28. Л:®6 К:а3 29. Ле! К:е2-н 30. Л:е2 Ксе4. Но учитывая приближающийся цейтнот соперника, я отказался от форсированных продолжений, лава! Се4 29. Ла2 а5 30. Ка4 ЛлЬс8 34. СЬ5 Ле7 32. е3 ©45 33. К!3 Ке4 34. Ла81 СЬЗ. Сомнительно 34.... К:93 35, Л!е1, и не видно, как защищеть пешку Ьб — 35. ... ЛЬ7 36. Саб; 35. ... ЛЬ8 36. СМ. 35. Ла7 Лл:а7 36. С:а7 лав 37. СЬ5 Ке5! 38. Ка5!. В цейтноте белые стремятся разменами облегчить защиту, Необходимо было — решиться не пассивную оборону 38. Ла!, 38. ... Каб 39. СМ №6 40, КВ С:е4. Цейтнот кончился, и белые записали ход 41. Се2, Несмотря на отсутствие пешки, белые — сохраняют — большие шеансы на ничью. У черных выбор: избрать форсированное продолжение 41. ... СЬ5 42, С:Ь5 К:55 43. е4! Каб 44. Ла! или идти на сложную игру, в которой из-за наличия у с9- перника двух слонов перевес их минимален. Я избрал вторей путь,
44. ... СЬЗ 42, Ке5 Кай 43, Кеб Лла7 44. Ле! К'6 45. К@А!, Этот ход связан с неправильным планом. Стремясь про» явить активность не ферзевом фленге, белые вскрывают вертикаль «а» для вторжения черной лёдьи. Вместо хода в партии сильнее было держать коня на блокадном поле еб, 45, ... С45 46. СЬ5 Л{7 47. Ба аЬ 48. сЬ Ксе4 49. Лс!, Кажется,
что белые успели — создать реальные угрозы на ферзевом фланге. 49. ,‚.. Ла7! 50,
Кеб. Не спасает и 50. Се7 Ла2! 51. С:66 К:93 52. КЗ ЛЬ2! 53, Себ5 Ке4 или 53. .,. Ке4. 50, .‚.. Ле3!, После этого хода становится очевидным, что Позиция белых незащитима, 51, ©С67!. Просмотр, но что можно посоветовать белым? 51. .‚.. Ке3! 52. К@4. 52. Ке7- Кр!7 53. К:45 КРа5 приводило к потере фигуры. 52. ... К:Ь5 53. К:Ь5 ЛЬЗ. Возможно. и сразу 53. ... Ла2. $4.
Проще — выигрывало 56. .
Ко4 57. Кр! Ссе4+. 57. кри Ке4! 58. Кр:92. 58. Л:Ь6 приводило к мату — 58. ... Ка2-- 59. Кре! К!3-- 60. Край! СЬз-- 61. Кре! Ле2-- 62. КрЫ! Ка2- 63. Кра! Ла2Х. 58. ... К:@6-- 59. Кр!2 К:Ь5. По инерции было сделано еще несколько хоса6 ЛЬ? . 55. Ле8-- Кр7 56. ЛЬЗ Л:92--.
дов — 60. Л:Ьб Кс3 61. ЛЬ8 Крдб 62. Ь5 Кр!6 63. Ьб Ке4-|- ны Ке5-|-. Белые сдались
Примечания кандидата в мастера
‚ А. Войткевича
о
РУ ЧУ
Из претендентских
поединков
Ствроиндийское начало В11Ь Хюбнер — Адорьян Бед-Лаутерберг, 1980
9-я партия
1, К3 КЮ 2. 93 Ьб6 3. С92 СЬ7 4. 0—0 сб 5. &3 6 6. е @6 7. К№4 Кеб 8. 4 Сд7 9. КеЗ 0—0 10. {5 Кей 11. СМ еб 12. Фа2 Фа7 13. №31. Или 13. Лае! Лае8 (и Б6—55—64) ==. 13.... КЬЯ-/+- 14. Ке2. Если 14. С№6?, тогда 14. ... К:93 15. ‚ 6! ОКИ! 16. Л: сь8- +) 15. ... Кр:97 16. (6+ Кр№8 17. ФЬ6° Л98-/+-; или у 94 КИ4 15, Ф:!4 Ьб № Я №9 17. Ф:95 Фа8 6 К рЫ7!=/+. 14. ... ке 15. Фим! №61 16, Фе! (16. 6} 89 Кра 17. Ф@а2 С№8 с идеей Фа8 Ка7-/4+) 16. ... 9$ 17. кв КИЗ-- 18. ЛИЗ. Или 18. СИЗ в! 19. е! Лае8 20. С:67 (20. Ке3 ©Я4-Н1 21. КрЫ2 С:е3 22. Бе ©СИ3 23. Л:В Ле2-+ 24. КР9: Феб 25. 12 ЛИ2 26. КриИ2 Фа5 2. 4 Фе5--++; 20. СЬ5 Феб
В под) 22. С:е6 С:её-- +) зо. ‚ Л:е2 21. Са2 (21. СВ се4+ 22. КрЫ! Ф!{$ 23. Са4 Фе5 24. С:е2 С:62--+) 21.
Са4-н 22. КрЫ! Ле8 23. `е3-|
Л921 24. Кв:о2 Феё+- -- +. 18. ... @# 19. Л:1$ а! 20. Ке3 @е 21. & Лее8 (21. ... Фа4- 22. Кр\Ь2 Леа@8, © угрозой Фа2--/+-) 22. Ка5 (22. Фе!!! Ф/5 23, е! Л:е!-- 24. Л:е! С:е3 25. Бе С:92 26. Кр:92 ЛЯ8-/+) 22.
‚ Фа4! 23. е3 (23. е4 Саб! 24. Ке7 С:е4 25. К:е8 Л:е8- /-).
‚й ДЕЙ “я и и | Ж
Й
оля
23. ... Л:@Ф4! 24. К!6--. Единственный ход. Если 24. С:е4 Ф:е4 25, Фа2 (25. Ке3 Ле8 26. Кр2 Са4!---), тогда 25, .. Ла8! 26. с4 Са4-- 27. Крь2 @®:!5 28. Ке7-- КрЬ7 29. К:!5 Се!+-+. 24. ... Сб 25. Л: 6 Крд7 26. Лаб (26. ЛЕ 1-+; 26. ФИ Леб!--/+-) 26. .‚.. Фе8! 27. Л@2. Или 27. ФИ! Фе5!-/+ (28. С:е4 С:е4; 28. Л@а3 Саб) 27. ... Ле7 28. ©:Ь7 Л:Ь7 29. ФН Фе3-- 30. Ф!2 Ле8--- 31. Лай! ЛЬе7 32. ЛИ Ф:И2-+- 33. Л!!2 Крдб!. Цейтнот. | Правильно 33. . №5!--|. 34. 941 Леб 35. Кр9? Лёе7 36. Ла8 № 37. Ла8-- Ло7 38. ЛН8 ла7! 39. Л98-- Кри 40. ЛЬ8 Крад7 41. а Левб. Здесь партию отложили. 42. е4. Или 42. Ле2 Л@2 43. КрИ (43. Кр?2 а5 44. ЛЬ8 Л7&3 45. дЬ6 Лед-) 4, Кр:е2 Л:Ы3— +) .‚ Л:е2 44. Кр:е2 е4!- /+; у 4! а5 43. ЛЬ8== /-+. 42. ...
Л921. Правильно 42. ... а5! 43. ЛЬ8 Ле7 (с идеей 44. ,.. Ле4 45. Кр Ле!, 46. ... Ле!)-/+.
43. 641. Ответная любезность. 43. а5! Ба 44. Ле8! ЛИ2-- 45. Кр!2-- Л@2-| 46. Кра3 (46. Кра!? Л:Ь2 47. Л:с5 Ла2 48. Ле7-- Краб 49. Л:а? №5!---) 46. ... Л:62 47. Л:е5 Ле2!? (47. ... Ле2 48. Л:еб Л:е3-- 49. Крд2 Ле7 50. Лаё!=/+) 48. Ле7-- Краб 49.
№4! (49. Л:а7 №5 50. аК- Кр:\5 51. е4==/+-) 49. 9Ъ-- 50. Кр:\4 а4 51. Л:а7 ‘лаб 52.
е4 а3 53. Крд3 а2 54. Крд2 Кра5 55. с5 Кр:94 56, сб #5 $7. е7 Ле! $58. Л:а2 Л:с7 59. Ла8 Ле2-+ 60. Кря! №5 61. Л98-- Кр!4 62. ЛЬ8 №4! 63. Ла8 Кр! 64. Р Лив М 65. ЛЬ8 Ле!-- 66. Кр№2 Кре2! 67. Ла8 (67. л:4 3 -+) 67.... 13 68. Ла2-+ Кр! — +; 44. л:921 л:92-- 45. 3 ЛеЗ-- 46. Кро2 ЛЯ7 47, кое н (47. Б41) с4!? 48. 4 Л@З-- у КрЫ2 ав 50. Л:а7-- Кроб 51. Ле7! (51. Л:а5? Ле3 52, Ла4 Й: 94 53. 53 15 54. Бе Кря5- /+-) 51. Л93 52, Л:е4 Кра5 53. Ле4 л:о4° 54. Л:а5-- == /+. 43. ‚.. © 44. сЬ Л2@а4 45. ЛЬ2 лаз} (45. ... ЛА!) 46. Ла2 ЛЗа4 47. Ь5 ли 48. Ле3 Л{7!. Лучше 48. ... {5 49. д! Л!!5 (с идеей Кра6—Ъ5)— Ты 49. Кра3 15 50. Я! № (50. ... Л4:{5 51. №4! == /+-) $1. Кр 5 ле 52. Кро! 13:15 53. оз Ле7 (цейтнот) $4. Кр№2 Ла$ 5$. Ло2 Ле5 56. Л48 Лее5 $7. Лда2 №4 58. Кря2 Лей 59. Л2451\ (59. а51 Ба 60. ЛВа7-- Кр!6 61, Л:с7 Л:с7 62. Ла2==) 59. ... Л:ад 60. Л:95-- Кр!6 61. Л498(}) + (61. Лоа5—/4+) 61. ... Ла2-Н! 62. Кр!3 (62. КрЫ! Ле! 63. Ла! Л:91-- 64. Кр:91 Лаб 65. Ла8 Креб с идеей 'Крсе4—--) 62. ‚5. Лез-- 63. Край (63. Кре4 Ла4-- 64. Кра5 Ле5----) 63. ‚.. Л92+ 64. Кр№5 (64. Кр:\4 Л:о5 65. Л:95 Л:Ы3-+- +) 64. ‚ №:95-- 65. Л:95 Ле5!!! (65. ‚.‚. Л:Ь3-—+) 66. Кр: Л:95. Пат (/;:'/;). (Примечания гроссмейстера А. Адорьяна.)

Страница 10

В Доме культуры ЛРСПС слушатели народного — университета — шахматной культуры познакомились с интереснейшей лекцией «Гигиена умственного труда шахматиста». Ее прочитал кандидат биологических наук Д. Ширяев. Ученый проанализировал причины психических напряжений, влияние негативных эмоциональных перегрузок на выбор правильных решений в партии, Разумеется, на деятельность конкретного шахматиста эти причины влияют по разному. Все зависит от индивидуальных особенностей каждого.
Для того, чтобы добиться в соревнованиях хороших результатов, необходимо строго соблюдать режим труда и отдыха. Войдя в определенный ритм, организм легче переносит различного рода психические нагрузки.
Очень важным фактором, положительно влияющим на деятельность нервной системы, является физическая нагрузка — спортивные упражнения, дли- ‚тельные прогулки, игры на свежем воздухе. И конечно же, важно ‘избавиться от вредных привычек — курения и потребления алкоголя. Как правило, шахматист, разумно сочетающий умственную и физическую нагрузки, чувствует себя в соревнованиях уверенно, умеет максимально использовать отведенное на обдумывание ходов в партии время.
Таким образом, наряду с глубокими теоретическими познаниями, воля и характер шахматиста являются ОосНОВОПолагающими в достижении успехов,
‚‚,Й ФАНТАЗИЯ НУЖНА!
Чрезвычайно благодатный материал выбрал для своей лекции тбилисский гроссмейстер Э. Гуфельд. Он сделал обзор творчества чемпионки мира Майи Чибурданидзе.
Это, несомненно, выдающаяся шахматистка. Ее железная, всесокрушающая логика удивительно сочетается с безграничной фантазией. Да, да! Фантазией!
В качестве одного из примеров гроссмейстер из Тбилиси привел партии семилетней давности, когда Майя — ей было тогда 12 лет — встречалась с чемпионкой Югославии В. Калхбреннер в очередном матче СССР — СФРЮ. (Прим. ред. Партии опубликованы в № 4 «Шахмат» за 1974 год.) Именно этот традиционный матч открыл миру имя еще одной представительницы с0оветской шахматной школы.
В настоящее время Майя Чибурданидзе изучает медицину. Она избрана депутатом Верховного Совета Грузинской ССР. И конечно же, готовится к новым шахматным боям за свой чемпионский титул.
В заключение занятий гроссмейстер Э. Гуфельд дал сеанс одновременной игры 'на 25 досках. Он победил в 23 партиях и сыграл вничью с В. Шимановским и А. Алиповым.
Стратегическое — наследие — вёликих шахматистов прошлого Стейница, Андерсена, Морфи, Филидора и других
раскрыл в своей лекции главный шахматный тренер республики мастер В. Кириллов. Рассматривая партии шахматных гениев, лектор научно обносновал каждый ‘ход в приведенных в качестве примера партиях. Ценными в этом плане являются также партии сильнейших гроссмейстеров современности. И интересно, что в творчестве нынешних шах-,
матистов прослеживаются прямые связи с творчеством ушедших гениев.
Главный шахматный тренер республики также дал сеанс одновременной игры. Он одержал 19 побед, три партии свел к ничьей — с Б. Рыбниковым, С. Стройловым и В. Аравиным, — и три проиграл. Мастера победили Н. Полетаев, О. Рудовский и А. Пабиан.
На очередных занятиях в рижском университете шахматной культуры тема лекции привлекла слушателей своей практичностью: «Оценка позиции и выбор плана в шахматной партии». Лекцию читал чемпион республики мает Валерий Журавлев, шахматист, которы почти все положения лекции проверил иа практике. Прежде всего, чемпион напомиил слушателям слова М. Ботвинника; «Умение правильно оценить позицию так же необходимо, как умение рассчитать варианты».
Чтобы лучше понять особенности позиции, необходимо познакомиться с 0сновными элементами шахматной стратегии. Стратегия в числе прочих включает следующие вопросы: 1) центр, 2) расположение пешек, проблема — незащищенных полей, 3) открытая линия.
На практике выявился еще ряд вопросов, которые являются основополагающими при оценке позиции. Так, например, перевес в развитии может побудить шахматиста начать острую атаку и максимально усилить давление, пока противник не успел консолидировать свои фигуры.
Проанализировав позицию по элементам, мы получаем полное представление о возможностях своих фигур и тогда избираем план дальнейшего продолжения игры. Стратегия учит нас искать всеобщие закономерности в бесконечном многообразии вариантов. Правда, шахматисты комбинационного стиля частенько увлекаются возможностями острых комбинаций, но это обычно приводит к необъективной оценке позиции, а следовательно, планы не реализуются.
Все положения своей лекции чемпион республики доказывал иа примерах из турнирной практики мастеров и гроссмейстеров.
Так можно было назвать лекцию, которую прочитал слушателям университета старший тренер, сборной республики — гроссмейстер ладимир — Багиров. Увлекательным и содержательным был его рассказ о защите Алехина, ее исто-
@ Кан всегда, на занятиях университета зал заполнен до отказа.
@ Кандидату биологических наук
Д. ШИРЯЕВУ (справа) пришлось ответить на множество вопросов,
@ Лекцию читает гроссмейстер
Э. ГУФЕЛЬД. :
@ Принципы стратегии мастер
В. КИРИЛЛОВ раскрывает на конкретных примерах.
№ И какое же занятие обходится без блица!

Страница 11

рическом развитии и состоянии в наши дни.
Как известно, этот дебют Алехин впервые применил в 1921 году, н своей оригинальностью и глубоким стратегическим смыслом защита вызвала подлинную сенсацию в кругах шахматных теоретиков. Поклонниками этого начала стали известнейшие шахматисты мира Э. Грюнфельд, Р. Рети, С. Тартаковер, Г. Левенфиш, П. Романовский, С. Флор и другие.
В последнее время дебют, носящий имя А. Алехина, привлекает все больше практиков.
Лектор проанализировал варианты защиты Алехина, связанные с ходами 1. е4 К!6 2. еб Ка5' 3. 44 6 4. с4 КЫб 5. 14 (система четырех пешек) и 1. е4 К!6 2. еб К4а5 3. а4 &6 4. КЗ Ср4, и высказал предположение, что в системе четырех пешек игру белых можно усилить.
Надо сказать, что В. Багиров является автором монографии «Защита Алехина» книге сделан ряд важных открытий. Большую работу по изучению и исследованию дебюта проделали также В. Микенас и Н. Копылов.
В наши дни среди почитателей защи- ‘ты Алехина называют Д. Бронштейна, Б. Спасского, В. Смыслова, Б. Ларсена, А. Гипслиса, многих других талантливых шахматистов.-
Слушатели задали В. Багирову много вопросов, связанных с успехами на шахматной арене семнадцатилетнего бакинца Гарри Каспарова. Гроссмейстер отметил замечательную игру молодого
Гроссмейстер ВЛАДИМИР БАГИРОВ досконально изучил защиту Алехина
шахматиста, его необыкновенные способности. Например, программу учебного года Гарри осваивает за 1—2 месяца, умеет читать «ло-днагонали» н т. д. Гроссмейстер В. Багиров подчеркнул, что у молодого шахматиста есть все данные для того, чтобы стать чемпионом мира.
Закончились соревнования на Кубок университета — шахматной — культуры. В борьбе за звание сильнейшего участвовали 128 шахматистов. Победив в финале в дополнительной партии В. Балашова, первое место занял к/м К. Долгицер. Его результат — 4,5 из 6. Вторым стал Балашов — 4,5 и третьим — В. Савчук — 2.
Как обычно, занятия — завершились сеансом одновременной игры, который на этот раз проводил мастер В. Журавлев. Игра, как всегда, шла на 25 досках. Мастеру удалось победить на 17 из них. Три партии он свел вничью, а пять проиграл. Победителями в практическом споре с преподавателем оказались А. Пабиан, А. Горкин, В. Шимановский, С. Стройлов, Ю. Михайлов.
М. Нейбулт, заведующий учебным сектором университета шахматной культуры
|
“бла
Сеанс одновременной меры, нелаское чемпиона республ я ВА ЛЕВИЯ ТУР. 'АВЛЕВ имел все
Имант БЛАУС
Первенства Латвийской ССР и Риги 1947 года
1947 год ознаменовался еще более ощутимым — возросшим — мастерством шахматистов. Поэтому в обоих первенствах за победу боролись уже не пара сильнейших, а около десятка соперников, |! первенство Риги на этот раз проводилось с 17 января по 5 марта в клубе Министерства внутренних дел (ныне кинотеатр «Комъяуниетис»). С первых туров вперед вышли не фавориты А. Кобленц и М. Бейдин, а самый Молодой участник двадцативосьмилетний студент-медик Георг Шилиньш, инженер завода ВЭФ Юлий Страуме и кандидат в мастера Александр Александров (1918-1975). Перед последним туром Г. Шилиньш имел 11,5 очка, Ю. Страуме, А. Александров и В. Межгайлис — по 11 очков. В решающей партии Г. Шилиньш в обоюдоостром цейтноте черными — сумел одолеть В. Межгайлиса, Ю. Страуме победил А. Бушкова, а А, Александров проиграл Т. Зейду.
Игру нового чемпиона характеризует следующая партия (примечания А. Кобпенца). й
Английское начало 24а Шилиньш — Калныньш
1. КЗ а5 2. с4 сб 3. Фе2 К!6 4. ЬЗ 96 $. СЬ2 С97 6. 93 0—0 7. С92 С15 8. @3 Фс8 9. №3 а5 10. КЬЯ2 Каб 11. а3 Ке5. Неудачный ход. Необходимо 11. ... Б5!, как однажды играл против меня А. Э6- ралидзе. 12. Ке5! ЛЯ8 13. 94 Себ 14. 4 Ке@а7 15. М К:е5! 16. {е Ке8 17. её Ь5 18. ей са 19. с5 16 20. К!3 СЬб 21. Се! С:с1 22. Ф:с1 Крд7 23. 0—0 Кс7 24. ФМ 15 25. д! С:15 26. ФЫ4 Ле8 27. Лае! Феб 28. ко5 Фа8.
КМ в, нат и ва, к. "А к "№ ибани „и 0
29. е61 Лаб 30. Фа3! Ле8. Конечно,
возможности применить теоретические не 30. ... К:еб 31. Л:#5!. 31. Фе5-- Кр!8
положения на практике.
н считает, что в системе четырех пешек игру белых можно усилить.

Страница 12

‚ ся 6,5 часа, одолел Я. Крузкопа, а.
32. С:45 Фад7 33. Ф:97-- Кр:97 34. СЫ, и через несколько ходов черные сдались (4:0).
!М первенство Латвийской ССР проходило с 27 марта по 30 апреля 1947 года в новом помещении Центрального шахматно-шашечного клуба на улице Горького, 38. После трех туров А. Александров имел 3 очка, а 3. Солманис — только пол-очка. Однако в последующих 16 турах 3. Солманис сумел набрать 14,5 очка, лишь три партии закончив вничью. © большой плотности очков свидетельствует то, что после Х тура от лидировавших М. Бейдина и Г. Шилиньша участники, занимающие 6-==9-е места, отставали всего на 1,5 очка.
Перед последним туром 3. Солманис имел на пол-очка больше, чем А. Александров. В заключительной партии чемпион после борьбы, длившей-
`А. Александров согласился на ничью
се М. Бейлиным. О призерах А. Александров тогда писал: «Новый чемпион кандидат в мастера Солманис принадлежит к числу шахматистов острокомбинационного стиля. В этом турнире он особенно хорошо продемонстрировал свои комбинационные способности. Занявший второе место автор этих строк вполне удовлетворен своим результатом. Кандидат в мастера Межгайлис, являвшийся на протяжении всего турнира одним из претендентов на первое место, показал высокий класс позиционной игры и хорошее знание шехматной теории» («Советская молодежь», 1947, 5 мая). Заметим еще, что тогда впервые чемпионату. республики был посвящен специальный бюллетень, Правда, вышли только два номера, содержащие 10 партий чемпионата, Приводим одну из них (примечания А. Кобленца).
Сицилианская защита Е82с Кобленц — Страуме
1. е4 с©8. 2. Ке2 &6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Ке3 е6 6. Се2 Сд7 7. Се3 0—0 8. КЬ3 аб. Черные хотят объединить две системы — схевенингенскую и вариант дракона. Однако такая идея не вполне рекомендуема, так как ослабленный ферзевый фланг — доставляет
черным много хлопот. 9. 0—0 Ксб 10. ад Ьб 11. М Ка7 12. СН СЬЫ7. Кажется, черные преодолели дебютные трудности. Однако следующий ход противника, готовящий продвижение пешки е4, ставит перед ними новые, едва ли разрешимые проблемы. 13. Л{2 Ле8. Может быть, упорнее 13. Кс5, хотя тогда могло последовать 14. е5 К:53 15. ев @е 16. Л@а21, и у черного ферзя нет хороших полей для отступления
ввиду последующего 17, К@5. 14. е5!.°
Очень — сильно: — парализуя — активного слона на д7, белые открывают линии для своих фигур. 14. ... Ка5. Лучший ход! Нельзя, конечно, 14. ... йе из-за 15, Л@2!. Негативной стороной хода в тексте является то, что после размена слона Ь7 ощутимо ослабляется ферзевый фленг. 15. С:67 К:Ы7 16. Л@2 Кас5 17. Фе2 К:Ь3 18. сЬ Ка5 19. Фа1. Белые находят верный план выигрыша. Нападая на пешку, они заставляют черных неудачно разместить свои фигуры, что позволяет — белым — подготовить ошеломляющую атаку на королевском ланге. 19. ... Леб 20. Ка5 Фе8 21. :Ь6. Черные заготовили весьма скрытую ловушку на 21. С:56} — 21. ... Л:Ы6! 22. Кб ФЬб, и нельзя 23. Ка7 из-за прозаического 23. ... Фа7-. 21. ‚.. ФЬ8 22. Ка5 Ле.
№ аж палат,
Вон, вон, / ДАЖ # ни в
23. е4!. Теперь, когда коню белых на @5 обеспечена позиция для опустошительных — действий, они — наконец-то «освобождают» че ного слона, 23. ... ей 24. Ла3 ©С:Ь2 25. ЛЬ Сд7 26. 151. Атака на короля еше исход борьбы в несколько ходов. 26. ... Ф@8 27. Ф!13 КЬ7 28. № С!8 29. Ке7-- С:е7 30. {© Фе7 31. С&4 Кс5. Быстро проигрывело 31. ... Ле!-- 32. Л:е!1 Ф:е1-- 33. Ле! Фс2 из-за 34. ЛН!. 32. Ф. Черные оделись (1:0),
1У первенство Латвийской ССР
Рига, 1947 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Повторение пройденного
@ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЧЕМПИОНА
@ ПРИЧУДЫ СИСТЕМЫ @ ПОХВАЛА АВТОРА САМОМУ СЕБЕ
@ ТЕОРИЯ ПРОТИВ РОМАНТИКИ
Открытый чемпионат | Рижского совета ДСО «Деугава» собрал 74 участника, среди которых —= один мастер и 39 кандидатов в мастера, Победитель определился уже перед последним, одиннадцатым туром — набрав 9 очков (+8, ==2), кандидат в — мастера А, Чехлов стал недосягаемым, (Плюс, — полученный в — последнем туре ввиду — неявки партнера, ничего уже не прибавил и не убавил.) Таким образом, А. Чехлову удалось повторить свой успех 1978 года.
Следом, с одинаковым результатом — по 8 — соказались трое: Роберт Грант, Дегние Бауманис (кстати, выполнивший кандидатскую норму) и Мейер Штрайхер. Любопытно, что все трое финишировали четырьмя рядовыми победами, а до этого держелись в тени. Причудами швейцарской системы можно объяснить тот фект, что ни с чемпионом, ни между собой эта тройка не встречалась. -
Решающей для определения второго призера была следующая партия последнего тура, Белых устраивала только победа.
Грант — Стома
Не
1. Солмание 3. Рига @ 0% 1 0% 11% Ро 5 я
2. Александров А. Рига 1 @ 1; 4, ОТО 14 ТОМ, Е 14 в: Вне 83. Межгайлис В. Рига в ое. Г: 4 М 1, Е, 13
4. Бейдин М. Рига 0%, ФФ ООД ОТ: Е 13
5. Шилиныш Г. Рига 1 А А 1 [1 ) Оо | ЫА 1 уЯ У у ИЯ УА ШО! / | 12,5
6. Кобленц А. Рига 1% 1 0@ 1 10), ТЕ О т 12,5 20. Ье!!. Попытка перехва- 7. Блек И. Лиепая 000 / 1 0 14. 0 1 1, Е! 12 титы инициативу сильнодейст- 8. Жданов И. Рига о14, 1000 110%) 004 1 10,5 вующими средствами. 20. ... 9. Мелнгайлис Т. Рига 4 0 0, 0 4 4 4 4, @ 0 4 14 4, 1 14, Е 1 10,5 е! 21. сЬ Фа8!! 22. Ба Са8 23. 10. Пакалн А. Рига оОООО т тот ° 11+ ОО, та 9,5 КИЗ С:И3 24. 91. Оригинальная 11. Балиныш Р. Рига о 00 М 4, 0 М, 4 @ 1 ТОО! 9 позиция. За фигуру у белых 12. Калныныш Арн. Рига 0 0 у; '/; 0 ‚0 001100, 1 8 5 пешек (можно — сказать, 13. Зейд Т. Рига ооо, 0, 0 ом, 1 М ОТО! 7,5 сдвоенных по линии «а»“ и 14. Страуме Ю. Рига 000 0) 0, у, — 0; @ оО 7,5 строенных по линии «Г»), Пюйа 15. Крузкоп Я. Рига оо, 0 0 14, 00, @ о, \, 7 барьер по линии «Г» надежно 16. Звирбулис М. Рига 0, 00000 ОТО 1 0, @ О! 7 прикрывает короля; слон на 17. Груздев Г. Рига ‚ооо 10о0О0ОО Оо 10о о 1 @ о 6,5 2, правда, не у дел, но зато 18. Безручко Г. Рига о0о0о0ОО0о 100, 140 0О о! 7 1 6,5 на ферзевом фланге у белых 19. Румелис В. Рига о0о0оо, 0000 О 1) 11 о, М, Фи, 6 определенный — перевес. — 24. 20. Гольдштейн И. Рига 0 0, 0000000 ОооОооОМ: 01 о! @ 2,5 ‚.. ФЫ4!. Погоня за призра-

Страница 13

Чемпионат Рижского городского совета ДСО «Даугава»
` 1980 12345678 91011121314 1-14 15—74 ©. 1. Чехлов А. к/м @ | + 1 Ч 4(5) 6 (6) 10 2. Грант Р. км © 1 г ооо 2(4) — 6(7) 8 3. Бауманис Д. 1 ® 0 уЙ 15(3) 6,5(8) 8 4. Штрайхер М. к/м [ ) 1 1(1) 7(10) 8 5. Стома В. к/м 00 [ Жо | | 3 (6) 4,5(5) 7,5 6. Зуев В. к/м — 1 @ 1(2) 6,5 (9) 7,5 7. Матвиек Н. к/м у, 0 Г) 1 1,5(3) 6(8) 7,5 8. Сакович И. к/м 0 [7 ЫЙ 0,5(2) 7(9) 7,5 9. Долгицер К. к/м О 11 0 1 3 (6) 4(5) 7 10. Сермон У. к/м 1 0 ое 1,5(4) 5,5(7) 7 11. Шадурские П. к/м Ч, уЙ / @ 1 2,5(4) 4,5(7) 7 12. Унгур Б. Ч о 0 0,5(3) 6,5(8) 7 13. Сегал Н. к/м 0 1 Г) 1 (2) 6(9) 7 14. Милейка Я. м 0 ® 0(1) 7 (10) 7 ком атаки. Следовало целиком | тии тоже достаточно энергич- Чехлов — Дарзниек.
переключиться на защиту. 25, Крд2 К!6 26. С93 ФЪ5 27. ЛЬ5 45 28. а7! ФБ 29. ФИЯ. Естественно, белые не возражеют против перехода в эндшпиль. 29. ... 9 30. ЛаБ1 Ла8 31. ЛЬ7 Ке8 32. ЛЬ6! С!6 33. ла7 Л07 34. ЛЬ8!. Взаимодействие белых ладей поразитель- ‘но. 34. ... Л:@7 35. Л:а8 Кр 36. Л:е8 Л:а7 37. Ле8, и белые выиграли (1:0).
Мастер Я. Милейка, неровно играющий в последнее время, преподал поучительный урок молодому кандидату в мастера Л. Сандлеру, участнику. последнего чемпионата Латвии. —
Индийская защита &78Ь Милейка — Сандлер
1, &4 К16 2. се4 с$ 3. &5 её 4. Ке3 ей 5. са @6 6. её 96 7. 4 ©97 8. её К187 9. е6!!. Это продолжение хорошо известно Я. Милейке. «ЭШД» дает следующий вариант, со ссылкой на партию Милейка — Эклон (1959): 9, ... Ге 10. йе КЬб 11. Ке4 0—0 12. Ф:а6 Ф:а6 13, К:@6 С:еб 14. К:Ь7 Ка4 15. КЗ Ка7.
9.... Фе7!. Крайне неудачная реплика. 10. Се2 1е 11. @е ©С:е3-!. А от этого хода не только гроссмейстер —Э. Гуфельд, известный — поклонник староиндийского слона, пришел бы в ужас... 12. Бс Ф:еб 13. КВ 0—0 14. Кб Ф6 15. Ке4 ФЬА-- 16. 93 Фе7. Напрашивалось 17. Ф@5-+- Края7 18. с4!1 КЫб 19. СЬ2-- Кр\б 20. Ф:@61, но продолжение в пар-
АЛЕКСАНДР ЧЕХЛОВ.
но. 17. К:@6 Ксб 18. 0—0 КЮ 19. Се4-- Крд7 20. Ле! Фс7 21. 5!. Вводя в игру чернопольного слона. 24. ... С!И5 22, СМ Фа7 23. КИ5-- Ф:И5 24. Себ ФЬ5 25. 94 ФА 26. С93. Слоны — белых — свирепствуют. 26.... ФЪб 27. ЛЬ1 Ьб 28. Фаб Ка8 29. Се4 Фа5 30. Ле7-- КИ 31. Фе7 Ка5 32. Фе5-!. Черные сдались (1:0). Сокрушительный разгром, суровое наказание за крайне легковесную игру.
12-летний Саша Шабалов в этом турнире набрал не так много очков (+5, —5, ==1), но сыграл несколько содержательных партий. Вот фрагмент одной из них.
Ципен — Шабалов
а а! неа д и ’ша о. 08. ал АЕ иГеа) Та
"
На фланговую атаку, предпринятую белыми, черные отвечают в лучших традициях сицилианской школы: . 14. ... @51 15, её е4!. Теперь в Случае 16. С:е4 К:е4 17. К:е4 Фе5 18. Фа4 С:@45 у черных богатая игра. 16. СВ! С&6 17. СЯ4 е31 18. Лд2. Вариант 18. С:е3 С:52+ 19. Л:Ъ2 Фа3-+ и 20.
Ф:е3 белых, конечно, не устраивает. 18. ... К:@$ 19. ФВ К:е3 20. Ьс Л!е8 21. Ле! е2!. Триумф мнимо слабой пешки. 22. К@2 СЬ5. А вот здесь сильнее было бы 22. Кеб, так как 23. С:е5 Л:е5 24. К:с4 опровергается путем 24.
‚ Се5-, однако и ход в партии ничего не портит. 23. ФАЗ СЫ 24. КЬ3 Лаа8 25. ЛЮ К 26. ФВ Л:@41, и черные выиг- „рали (0:1).
© себе всегда трудно писать, однако... Наиболее волнующей была для меня партия
НЕ аи 040 аа ь
АА ЭХ па ЭША Нан по
яя и Й Ж Л ТАЙ, ин
ли
—ВНАЩАН
0
Пожертвовав пешку, белые добились определенных позиционных выгод. Что дальше? Черные избежали нелосредственных опасностей, многократно — укрепили — критический пункт с6 (избыточная защита, по терминологии А. Нимцовича) и надеются со временем использовать свой мате» риальный перевес. 26. {51 @{ 27. Фд3 Кра7 28. Фе3 Фа8 29. кВ 6 30° Фс5 Фа$ 31. Фе3, Прогулявшись по тылам противнике, белый ферзь вернулся домой. Вылазка — имела целью вызвать новые ослабления в лагере черных. 34, ‚.. Кре7. А черным все труднее и труднее защищаться. Вдобавок, подкрадывается цейтнот. 32. ФМ ФЬб-- 33. Кр! Ле98. Это лишь видимость активности. Теперь белый конь с большим эффектом водружается на ключевое поле @4 (блокада, по А. Нимцовичу!). 34. Ка4* Кр!8.
о и и
и зан ЭЛАЙ
ЙА АЙ
ДА
пить
ЙАЙ Ной
ан
Ой
Как же все-таки взять черную крепость, еще в достеточной ‚степени — обороноспособную} Следует третья жертва пешки, с целью нарушить координацию черных фигур: 35. а5! К:а5. В случае отказа от взятия — 35, ... Фс7
следует размен на сб и затем, по выбору, 37. С:аб или 37. ®Ф:Ь4-Н|, а при отступлении черного ферзя на другое Поле, белые получают две фигуры за ладью и атакуют слабые пешки аб и Ь4. Теперь же открылась линия «с», фигуры черных перестали защищать друг друга (конь Б8!). Все это создает предпосылки для решающего удара.
36. КИ5Я! е!. Если коня не брать (и при этом избежать немедленного — мата — после Ле8-Н!), то белые почти всеми — фигурами — обрушиваются на пункт #7 по следующей схеме: Каб, СЬ5, ЛЮ2 и ЛИН, и черным долго не продержаться. 37. е6!!. А после этого «тишайшего» хода, который открывает зиящую диагональ чернопольному слону, доселе сладко почивавшему, удовлетворительной защиты у черных, видимо, нет. 37. ... Касб 38. Фа6-- Кре8 39. е!-- Кр:{7 40. СЬ5-|. Черные просрочили время (1:0).
А следующая партия, кажется, имеет некоторое теоретическое значение.
Королевский гамбит Е11Ь Чехлов — Юров
1, её е5 2. 4 &5 3. ей е4 4. 43 К{16 5. @е К:ед 6. К!3 Се5 7. Фе2 Фе7 8. Кс3 С15 9. Се3 С:е3 10. Ф:е3 К:е3 11. Ф:е7-|- Кр:е7 12. Бе С:е2 13. Кра2 Са4 14. Ле!--. Получившийся эндшпиль оценивается теорией в пользу белых:
е) 14. ... Кра8 15. Ле4 Сеё8 16. Се4 `Ь5 17. СЬЗ Каб 18.
Ле! +-/- (Хеуэр — Кондратьев, Таллин, 1946); 6) 14. ... Краб 15. Ка5
Кр:@5 16, Ле4 С Че 17. ла4+ Креб 18. Се2 Ка7 19. С КрЫ6 20. ЛЫ!++/- — (Бронштейн —= Вайсман, Сандомир, 1976).
И данная партия не поколебала этой оценки.
Стоит ли ради такой прозы играть романтический, овеянный легендами королевский гамбит? — спросит иной читатель. Погодите, то ли еще будет
14. ... Кр 15. Ке5 96. Заблаговременно отражая угрозу Са3 и Ка4х. 16. СЯ3 Крд7.
Черные ‘озабочены, — прежде всего, безопасностью своего короля; однако и в эндшпиле нельзя нарушать принципы развития. 17. Лед Се8 18. ЛЬ! Ь6 19. #51 Ка7 20. К:47! С:а7 21. 6-1 Кр:!6. Пешку приходится взять, иначе ладья №8 надолго останется вне игры (в случае 21. ... Кра8), а 21. КрЪб вообще не смотрится. 22. ЛИ-- Крд5. Или 22. ... Кра7 23. Ле7 Се8 24. Л:с7. 23. Л:17 Ла@8 24. №4-- Кр№б 25. 941 ©:94 26. Л:94, и белые выиграли (1:0). А. Чехлов |)
11

Страница 14

По установившейся традиции очередное, 1980 года, первенство Прибалтийского военного округа проходило в Рижском ОДО. Уже четвертый раз в подобных — соревнованиях — принимает участие закаленный в различного ранга турнирах кандидат в мастера Николай Журавлев. Но ни разу ему не удавалось завершить первенство победителем, хотя он и был почти всегда в числе главных претендентов. То в решающий момент подводила выдержка, то немного не хватало спортивного счастья...
На этот раз его выступление оказалось более удачным, чему в немалой степени содействовало рациональное распределение сил на дистанции. А финишный спурт Н. Журавлева (5 из 5!) завершил борьбу конкурентов в его пользу.
Н. Журавлев неплохо знает теорию. Однако переигрывал он — соперников главным образом в техническом плане. Хотя звучит это и парадоксально, но, кажется, наиболее серьезной помехой в турнирной борьбе для него является его... работа. Кто знаком со спецификой труда ответственных секретарей журналов и газет, тот не удивится Такому парадоксу.
По признанию — нового — чемпиона ПрибВО, наибольшее — удовлетворение ему доставила решающая партия последнего тура.
Скандинавская защита #81с Журавлев Н. — Самков
1. е4 &5 2. её К 3. @&4 К:@&5 4. с4 КЬб 5. КВ д6 6. №3 Сд7 7. Ке3 0—0 8. Се3 Ксб 9. Фа2 е5 10. а5 Ке7 14. дд. Так называемый грузинский вариёнт. «ЭШД» оценивает его в пользу белых, однако это обстоятельство не мешает опытному рижскому кандидату в мастера С. Самкову почти регулярно применять данную систему за черных, и не без успеха. 14. ... {5 12. 0—0—0 ка7!!. Любопытная трактовка системы: конь хочет вернуться к родным пенатам (на королевский фланг), попутно отнимая у неприятельского слона поле с5 (угрожает его поимка после 13. ... №4). В партии Гипслис — Марич (Ереван, 1971) после 12. ... а (12.... е4 13. Ка5 №6 14. Кеб С:еб` 15. ‘че Ф:42-- 16. Л:а2 С:е3 17. Бс М 18. Ссе5 Л!е8 19. Ле21--/—) 13. Кд5 КБ (или 13. ... №6 14. Кеб С:еб 15. @е Ф:42-+- 16. Л:а2 К!5 17. с51 Ке8 18. а К:е3 19. !е--/—-) 14. Ба К:ез 15. Ф:е3 С:д4 16. Л:Ь71 черный король попал под сильнейшую атаку.
13. СЬб аб. Контригра черных на ферзевом фланге запаздывает. А в случае 13. ... Юа черные должны считаться с сильной атакой по вертикали «п»: 14. Ба! Л:!3 15. С:97 Кр:97 16. ФЬё6-+ и т. д. 14. С:97 Кр:а7 15. Фе3. Вынуждает черных продвинуть пешку «е», что ведет к существенному ослаблению диагонали а!—-Ъ8. 15. ... ©@4 16. Ка5 К№6 17. Кеб-- С:еб 18. &е Фе8 19. 95 КЬ5. Нельзя 19. ... Ка8 из-за 20.
12
Фа4--. Если бы конь знал, что ‹его ждет ссылка на край доски, он вряд ли бы покинул уютную стоянку на Б6. 20. ла7 Крд8 21. с5!. Не в пешках счастье! Важнее пристроить к делу слона. 21. ‚.. Ле8 22. Се4 Ь5 23. СЬЗ с6. На первый взгляд, черным удалось соорудить оборонительный вал... 24. ЛЬЯ!. Все фигуры белых в бою. 24. ... БЫ 25. Ке2 М. Если 25. ... Каб5, то 26. Л1:451, с подавляющей позицией. 26. Ф:е4 л5 27. №4. Пешка д5, разумеется, важнее собрата на с5. 27. ... Л:е5-- 28. Крыл Ф!8. Черные желают предложить размен ферзей после 29. ... Ф!5. Увы, и это они не успевают совершить.
ЛЕ №
—ШЕ с В. АеННыЕ ии шеи
и: тат о, и. Аб ДАК Ро вв и
29. Л:е7! Ф:е7 30. ЛЯ7 Фе8 31. е7-- Кр№8 32. Фа4-- Кд7 33. ЛЯ8, и черные
сдались (1:0). (Примечания кандидата в
мастера Н. Журавлева.)
И—-!!! места поделили мастер И. Осипов и кандидат в мастера О. Бакушин, победитель — прошлогоднего — первенства. Молодой курсант и на этот раз долгое время возглавлял таблицу, но на финише не выдержал напряжения борьбы. Все же надо сказать, что за год почерк молодого шахматиста стал более мужественным и разнообразным. Для показа своего, творчества на турнире О. Бакушин выбрал победную партию против ближайшего соседа по турнирной таблице.
Французская защита Е04/Ь Бакушин — Осипов
1. е4 еб 2. @а4 &5 3. Ка2 @е 4. К:ед ка7 5. КВ Се7 6. СЯ3 Кд! 7. К:16-- К:!6 8. 0—0 0—0 9. Ке5 сб 9 0. Ле! Фе7 11. ФВ Лла8 12. се3 С47 13. Сд5 Сеё. Черные пассивно разыграли дебют, и белые без труда получили атакующую позицию. 44. Ле3 с5. Нельзя 14. Ка5 ввиду 15. С:Ю7-- Кр:№7 16. Фь5-- Кра8 17. ЛАЗ.
15. &с Ф:с5 16. Лае!. Грозит непри-
`ятный ход 17. ФЗ. 16. ... № 17. С:№6
9% 18. Ь4. Важный промежуточный ход. Теперь черный ферзь не сможет подключиться к обороне по пятой горизонтали. 18. ... ФЬб 19. Фа3--!. Ошибка, связанная с просчетом. После правильного 19. Ф!4 черным пришлось бы решать нелегкие задачи. Например: 19. ‚.. Л:3 20. Л:93 КрЬ7 21. ЛЬЗ Ка8 22. К:17, и позиция черных очень опасне,
так, нельзя, например, 22. ... С!8 из-за 23. Л:еёб. 19. ... Кр№8 20. ФМ К98. И выясняется, что нельзя теперь играть — 21. К:П+ из-за 21. ... С:#7 22. ФИ7 Л:а3 23. Л:а3 Л!#81. 24. ЛВ3 Л:43. На 21.
{5 был возможен вариант: 22. л:66-- К:№6 23. Ф:Ъ6-+ Кра8 24. Ле3. 22. Л:а3 {6 23. Кд4 е5 24. Ф!5. Несмотря на допущенную белыми ошибку на 19-м ходу, позиция еще остается напряженной. 24.... С177 25. ЛЬЗ Себ.
я з Ма а лая неон
М2 д у я онеай
26. К:№611. Жертвуя ферзя, белые получают опасную инициативу.
26. ... СИ5 27. К:!5-- Кн6 28. л:66-- Крд8 29. К:е7-- Кр!#7!. В сильном цейтноте черные — допускают | решающую ошибку. После 29. ... Крд7 возникала обоюдоострая позиция. 30. К@5 — Фа8 31. Л:16-- Кра7 32. Л:е$ Ле8 33. Ло5-- КрЬ7 34. №4 Леб 35. ЛЮ5-- Крд7 — 36. Л95-- КрЬ7 37. ЛЬ5-- Крд7 38. Ля5- КрЬ7. Эта позиция повторилась еще несколько раз. Оба противника были в жесточайшем цейтноте, и запись ходов не велась. Поэтому Осипов был лишен права требовать ничью, а при доигрывании последовало Л6—{#7--, и черные сдались (1:0), так как на Кр7—-ф№6 решает Ка5—е3, а в случае КрЪ7—\8 выигрывает ка5—е7. (Примечания кандидата в мастера О. Бакушина.)
Мастер И. Осипов вряд. ли может быть удовлетворен своим выступлением. Особенно если учесть, что от еще худшего результата его спасли некоторые партнеры, не сумевшие довести до победы несложно выигранные позиции,
Норма кандидата в мастера в турнире была не особенно высокой (8 очков), но она не покорилась ни одному из перворазрядников. Среди дебютантов чемпионата выделялся курсант из Калининграда кандидёет в мастера Андрей Иванов.
Я. Витомскис |

Страница 15

ПРАЗДНИЧНЫЕ БЛИЦТУРНИРЫ
Телсы. Уже в десятый раз
в этом городке проходил ‚еже-
; годный — блицтурнир, — посвя-
Блицтурнир, посвященный Празднику Победы щенный Празднику" Победы — 9 Мая. В разные годы за «Кубок Победы» боролись коман-
Рига, 1980 12:34 567 8 91011 1213141571617 18 ©. ды Кулдиги, Лиепаи, Валмиеры, Тукумса. Участвовали в 1, Витолиныш А. мо 1 АОН ОТ ОМ ая 16,5 турнирах и рижские коман- 2. Багиров В. гм. (0 т] Л 16 ды — Рижского вагонострои- 3. Шмит А. м лвл РО НМ 14 тельного завода и команда 4. Даудавардис Я к/ме 070,0 ФД 001 11,5 «Балтика», А последние пять 5. Фильяшенко Б. ГОО 00 ОНО 11 лет в гости на гостеприимную 6. Петкевич Ю м: 10000 НЕ АО 1 1001 11 землю древних куршей приез- 7. Луцкан И. м 0070-00204 ОГ 10 хают шахматисты нашей ре- 8, Барвик А. к/м:-0: 020 00020 9,5 дакции. 9. Агафонов Ю, к/м 0.0 0.100 Но 110, 9 В нынешнем году в турнире 10, Солманисе 3. к/мо 0.022001 1 0, 01000 10 8,5 участвовали только три коман- 11. Соловьев М. м, 0-0 7071: 0-0: 0000 ТОО тр 8 ды: гости из Тукумса, коман- 12. Маркаус Ю. к/м: ‘0-0 0000070 00110001 1111 7 да нашей редакции и, разу- 13. Скуя Х. к/м 2070020-0 0020 Но 1 6;5 меется, хозяева. Трудно ска- 14. Нейбулт М. км 0000 Оо0о0оОо, ооо 0о@ тт 4,5 зать, что помешало приехать 15. Ракитин В. км 00 00о0о0ооОо 1 ооо, 0 @ 1 М; 1 4,5 другим — командам. — Можно 16. Федоров С. 1 ооооо1тооооооооо@ 1 '!;; 2,5 только пожалеть, что не сбы- 17. Фельдмус Ф, км 00000000 Оо1тоооо!, ое 1,5 лисы надежды некоторых шах- 18, Мартынов И. г 0о0оооооооооооор о! 1 1,5 матистов.
Тек или иначе, турнир был организован превосходно, а борьба за «Кубок» была острой и интересной: мужчины встречались с представителями соперничающих команд по две раза, а слабый пол сыграл четыре круга.
В командном зачете снова победили шехматисты — «Шахмат» — 31,5 очка из 36. Хозяева турнира набрали 13, и представители Тукумса — 9,5.
В — индивидуальном — зачете среди женщин лучшей была к/м С. Гайле (Талсы) — 6 очков из 8. У мужчин мастер В. Кириллов — редакция — набрал 10,5 из 12.
Рига. На турнире, посвященном Празднику Победы, наиболее удачно выступила к/м А. Шафранска — 8 побед, два поражения. Второй стала Б. Вея — 7, третьей с 5,5 очка — С. Седлениеце.
С. Седлениеце, набравшая 10 очков из 12, стала победительницей турнира, посвященного 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина. 9 очков в турнире набрала С. Гайле и 5 — В. Залцмане.
А. Кловане
турнира. На врезне —
победитель турнира мастер ЮЗЕФ ПЕТКЕВИЧ.
рвомайснкого
к
Во время проведения Пе
ВЕСЕННИЙ ПРИЗ
© Рига, 1980 123 40506278910 М1213 14 0. В Первомайском — турнире я юрмалского шахматного клуба * ахмати- Е |. Журавлев Н. км @® 1% 1% М; 11 ооо 105 —— принялы участие 62 шахматы, © 2. Бакушин О. к/м 7 14 1 101104 11 955 тию отводилось десять минут. Е 3, Осипов И. М и”, 0 1 1: 955 Самым удачливым на тур- = 4. Иванов Ан. к/м , 4 @ 0 1 1 10 11 85 пире оказался мастер Ю. Пет- 5 5, Еганян Г. к/м 1, 0% 18 1014 11; 8 кевич (см. фото, вверху сним- Я 6, Витомские Я. к/м а 4; М 0 4 @ О 1 В ка). Он не проиграл ни одно- Е 7, Самков С. к/м о 000 @ 111%; 1 го матча и, выиграв в финаль- - 8. Симончуков В. 1 ооо 10 0@ 10; 11; 1 55 ном матче у Я. Даудзвардиса = 9. Ваннах О. 1 ого 0:00 000%. 1 1 1. 555 стал обладателем «Весеннего © 10. Денисевич А, к/м 000, 001 1@ 4 100 45 приза». 5 11. Иванов Ал. ! 0 0 0 10 Чё Ч а а 1 1 у 04 4 Стопроцентный результат в [5] 12, Петрус В. | 0 /* 0 /; 0 0 [о 0 0 0 {о & 1 1 4 женском турнире показала = 13. Сибагатуллин Р. 1 оо, 00 0,011 0@ 0 3,5 также А. Шафранска, школьни- 14. Крестьянинов В. 1 000004; 000010010 3 ` Р !
ца, кандидат в мастера. 3. Солманис
13

Страница 16

са
«о
Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение. Начало см. в № 13 и 14)
1. е2—е4 е7— е5
2. К91—В3 ‚ КЬ8—сб
3. СМ—Ь5 а7— аб
4. СЬ5:сб @7:с6
5. 0—0 ... д
5... Кд8—е7
и Ме. ила
И МАЙ И не
АЙ Ярра
Черные Е. тем обстоятельством, что сопернику в случае взятия пешки еб совсем не просто сохранить материальный перевес, и намечают перевести коня на поле 96, откуда он не только будет защищать оплот черных в центре — пешку еб, но и в определенной мере будет тормозить возможный подрыв белых 12—14.
В позиции на диаграмме наибольшего внимания заслуживает продолжение 6. К:е5. Остальные обещают меньше.
1) 6. 3 Каб 7. &4 Сад 8. Се3 Саб 9. КЬа2, и теперь после 9. ... 0—0 10. 63 СИЗ 11. К:!13 Фе7 черные в партии Макарычев — Холмов (1972) могли удержать равновесие, Еще сильнее 6. ‚ Фа3 7. Ле! Каб 8. Ле3 Фа6б 9. 4 Са4! 10. ла3 ФЮ 11. 53 СВ 12. Л: ФЬ4 13. ФЬЗ 0—0—01, с отличной игрой у черных.
2) Мартинович == — Николич (Врнячка-Баня, 1978): 6. @3 Коб 7. Се3 Са6 8. «4 Са4 9. Ь3 С:#3 10. Ф:!3 0—0 11. @е С:еб 12. е3 Фе7, и у черных нет трудностей,
3) Пинтер (Гронинген,
Кулиговский 1973/74): 6. Каз
14
теория дебютов
Са4 7. Ь3 СЬ5 8. Кс4 6 9. 53 с5 10. @3 Ксб, и позиция равна, 4) 6. &4 ей 7. К:@4. После вскрытия центра сказывается неудачная позиция коня черных — он задерживает развитие других фигур и не имеет особых перспектив в дальнейшей игре. В партии Бельчик — Сидор (Польша, 1973) после 7. ... ©5 8. КЬЗ Ф:@1 9. Л:4! 96 10. Ке3 Са7 11. а4 0—0—0 возникла сложная позиция. Горт — Нанн (Гастингс, 1977/78): 7. ... 96 8. КЬЗ Ф:@! (8. ... Фаб 9. Ф:а6 са 10. СМ--/-) 9. Л:е! Са7 10. с3 са7 11. Ке5 0—-0—0 12. К;а7 л:а7 13. Л:@7 Кр:а7 14. Се3, с более приятным эндшпилем у белых. Адорьян — Зайцев (Сона, 1976): 10. Ке3 {5 (в случае ‚ Б6? 11. СМ4 Ла7 12. Л@2 но 13. Ла@! у белых большой перевес; преимущество они получают и после 10. са7 11. Ке5 0—0—0 12. Са 15 ЛЬев и т. д.) 11. СМ № у С:е7 0—0 13. Саб, и у белых определенный перевес. Георгадзе — Зайцев (Одесса, 1972): 7. ... Ф@6 8. Се3 Фоаб 9. Ка2 5 10. е? С!!#5 11. Кк28 0—0—0 12. КЫ4 ФФ 13. КЬ:!5 — черные равенства не достигли. 6. К!3:е5 Фа8—а4
В этой позиции применяют два продолжения: 1. 7. КЗ и И. 7. ФЬ5, но оба дебютного
преимущества не — обеспечивают. !
7. Ке5— В Фа4:е4
8. КЬ1—с3 ...
Испробовано также и 8. Ле! Фоб 9. Ке5.
Рее — Керес (Амстердам, | 1972): 9. ... Ф16 10. &4 С!5 11.
Ке3 0—0—0 12. ФЬ5 Саб 13. ФЬЗ-- ®Ф!5 (может быть, 13. .‚., ©С!5 14. д4 Саб) 14. К:аб ® 15. ФИ5-- а! 16. С95 ла7 17. Ле! №6, с равной позицией. Заслуживает внимания продолжение 10. «3.
Лигтеринк — Велимирович (Амстердам, 1976): 9. ... Ф!5 10. Ке3 #6 11. КВ ФЬ5 12. БЗ Са4 13. Са3 СИЗ 14. ФИЗ ФИЗ 15. о! Ла8, с немного лучшим окончанием у черных.
8.... Фе4—д6
9. К!3—е; Фадб—16
Бельчик — Сидор (Польша, 1975): 9. ... Ф15 10. Ле! Себ (осторожнее 10. ... #6) 11. @4 Каб 12. д4! Ф!6 13. Ке4 Фе8, и теперь удар 14. К:#7! обеспечил белым перевес.
10. 42—44 Сеё—(5
Пункт е4, через который белый конь грозит вступить в игру с темпом и тем самым создать комбинационные мотивы, необходимо контролировать.
Гинда — Бириеску (Румыния, 1974): 10, ... Кдб 11. Ле! Себё!! 12. Ке4! Фа8 13. К:П, и позиция черных рассыпалась.
Каракаш — Вереци (Менорка, 1973): 11. К:е5 12. Л:е5-- Себ 13. Сд5 Фаб 14. Ке2 (еще энергичнее 14. 51?) 14. ... № 15, КМ, с выигранной позицией у белых.
1. 92—94 .
в 11. Ле! возникает позиция, которая рассматривалась при 8. Ле!.
142... с15—4д6
12. 2— М ` Г7 ФД (727,
№0 Ив в и ЖА
Ш, /
пя и „, а 2 | й и Гм АА и Йа
ИИ
бтто во
Эта акция белых преждевре- |`
менна. Их королевский фланг чувствительно ослаблен, а решающего материального перевеса добиться не удается.
Цавенко — Давыдкин — (по переписке, 1974): 12. ... ФА 13. 5 161 14. Ге 'е 15. @е К:д6 16. Л!5 Л@а8 17. Фе2 Ла4 18. Ке4 Н5!, с инициативой у черных.
7. Фа1—\5
8. ФЬ5—95
Представляет интерес ‘продолжение 8. КВ Ф:е4 9. Фа5
Ф!4 10. а3 Фаб 11. КЬа2 Ка5
12. Ле!--, с чувствительным давлением белых в центре. св?
97—96
9 Ке5—43
Еще легче удается черным решить дебютные проблемы после 9. К!3 Ф:е4.
Далее в партии Иванов — Сидор (Польша, 1974) последовало 10. 43 Фа4 11. Фс5!! Ь6 12. Фа3 сб 13. @а4 0—0! 14. ас Ка5 15. сЬ сЬ, с отличной игрой у черных за пожертвованную пешку. Лучше 11. Кс3,
В партии Нанн — Бронштейн (Гастингс, 1975/76) черные получили лучшее окончание после 10. Ле! ФЬ4 11. 53 №6 12..Фе3 Себ 13. Са3 Ка5 14. Фе2 Фа4 15. Кеб Ф:е2 16. Л:е2 0—0—0 17. СЬ2 ЛКе8. Перевес у черных и в случае 14. С:Ь4 К:е3 15. Юе С:а! 16. с3 е5!.
В партии Цейтлин — Зайцев (Одесса, 1972) белые сыграли 11. @4, но после 11. ... Себ 12. е3 №6 13. Фа3 Фа5 14. Ь4
Фа4 15. Ф:с7 К@5 16. Фа3 0—0! 17. СМ С!5 18. Се5 Л{е8 инициатива понемногу перешла к черным.
Осторожнее было сыграно в партии Адорьян — Рее (Вейкан-Зее, 1974) —= 11. с3, и после 11. ... Фаб 12. @4 №6 13. Фа3 (13. Фе3 Себ=) 13. ... Ф:93 14. Кд Себ 15. СМ 0-00 16. Се5 С:е5 17. К:е5 ЛКе8
шансы в эндшпиле оказались равными. 9.... 7-15
Только энергичная игра, открывающая диагонали для слонов и вертикали для ладей, обеспечит черным равные
шансы. Слабее 9. ... Ф:е4 10. Фа3-+-/-; 9. ... Себ 10. Кс5! Ссеё 11. @3--/-.
10. ед—е5 сб—с5
В партии Гипслис — Рудерфер (Даугавпилс, 1971) черные решили отыграть пешку — 10. ... С:е5!!, но после 11. К:е5 Ф:е5 12. @41 Ф:а4 13. Ле! Фа7 14. С@21 атака белых оказалась неотразимой.
И в случае 10. ... Фа4 11. Фе3 Ка5 12. Фе! Фа4 13. Кс3 0—0 14. К:а5 сей 15. Фе3 Фе4 16. ЬЗ1 или 13. ... Себ 14. Ке2 Фе4 15. Фа! у белых перевес, Если 10. ... ©Себ, то 11. Фе3--/=. '
В партии Новак — Клугер (Римавска — Собота, 1974) после 10. ... Ка5 11. Кс3 0—0 12. К:а5 с 13. Фе3 Фс4 14. ЫЗ! у белых оказались — лучшие шансы.
14. Б2—Ь3 №7—\Ъ6
Принять жертву ладьи — 11. Ф:а1 — черным невыгодно: 12. Ке3 Ь6 13. СЬ2 Ф!1- 14. Кр:И №6 15. Фа3 СЬБ7 16. е6!, с лучшими шеансами у белых, как — показала — партия Дикс — ван Схелтинга (Вейкан-Зее, 1974). Белый ферзь гораздо активнее черных ладей,
12. Фд5—е3 .
Владимиров — Иванов `(Сочи, 1975): 12. Ф@3 (41 13. ФЕВ С15 14. СЬ2 Фа5 15. КИА ФИЗ 16. а! 0—0 17. 43 Ксб, с достаточной компенсацией за пожертвованные пешки.
12.... 6—м
13. Фе3:@4 ... Френкель — — Штернберг (1975): 13. ФВ Ф:а! 14. Кс3
Са7 15. Ф:Ы7 0—0 16. СЬ2 ФИ1+ 17. Кр:!1, с перевесом у белых. Сильнее 13. ... СЁ, что сохраняет черным возможности хорошей контригры.
13.... с5:@4
В партии Сметан — Браво (Форталеза, 1975) после 14. КМ С:е5 15. Ка3 С№ 16. Кеб КрЁ7 возникла сложная, неясная позиция.
В партии Пересыпкин — Балашов (Калининград, 1972) после 14. СЬ2 С!5 15. К!4 С:еб 16. Ке2 0—0—0 17. «3 Ксб
белые посредством 18. а3 могли сохранить перевес. Сильнее 17. ... ЛКЬе8!, как
было в партии Мартин — Медина (Слот, 1973). Последовало 18. Ле! Ка5 19. а3 КМ, и черные добились уравнения.
(Продолжение следует)

Страница 17

Третий советский чемпион — Уогяле!
Мы уже писали («Шеахматы» № 20, 1976), что чемпионат Европы — единственное — соревнование, которое не имеет фиксированного срока начала, а игра в каждом следующем начинается, как только 15 шёхматистов победят в европейских турнирах класса мастеров. Поэтому сейчас играются чемпионаты с ХУ! по ХХ!, а ХУ и ХУ недавно закончились.
До — настоящего — времени шахматисты СССР сумели победить только в У! (М. Говбиндер) и 1Х (А. Вайсман) чемпионатах. Сейчас к ним присоединился — международный мастер ИКЧФ Аницетас Уогяле (г. Шяуляй Литовской ССР), ставший победителем в Х!У чемпионате. Как видно из таблицы — наши — шахматисты сыграли в этом соревновании очень успешно, заняв |, |, У и УП! места.
Английское начало #39 Уогяле — Ландграф
4. с4 96 2. 93 С97 3. С92 @6 4. Ке3 К!6 5. &3 0—0 6. Са2 е5 7. ЛЬ! Ксб 8. Ь4 Ке7 9. КВ № 10. 0—0 Себ 11. е4 сб 12. Ь5 ©е5! 13. Ке! Фа7 14. Ке2 СВЗ 15. Ке3 С:92 16. Кр:92 Ке8 17. М {5 (лучше 17. ... ей 18. а! {5) 18. !е С:е5 19. `Кеа5 К:&5 20. К:45 Кр7 21. е! Л:15 22. ЛИ5 Ф!!5 23. Фе2 Ла8 (23.
. Ка7 24. ЛН Фа7 25. Ф:е5) 24. ЛИ Фа7 25. ФИ Кд7 26. Фе3 (хорошо и 26. Ф{7! Фа4 27. Фе7 Ле8 28. Ф:е5!) 26. ... К!5 27. Л:!15 91 28. Ф:№6-- Крд8 29. С95! Л#8 30. Ке7-. Черные сдались. (4:0). На 29. ... Ле8 белые — заготовили — 30. Фаб-- Кр!8 (30. ... КрЪ8 31. С!6-- С:!6 32. ФЬ6--) 31. СЪ6-- Са7 32. К№6 ФП 33. С:а7-+, если 32. ... Ле2--, то 33. Кр, (3 выигранным пешечным эндшпилем.
стам.
Староиндийская защита 86а Сычев — Котка
1. &4 К№% 2. её 96 3. Кс3 Сд7 4. её @&6 5. {3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Фа2 аб 8. 0—-0--0 ЛЬ8З 9. СЬ6Н. Знак ЭШД. В этой партии, а также в партии, игранной Сычевым в матче СССР — Франция с Келафнером, ход 9. С№6 вполне себя оправдел, 9. ... е$ 10. @5 К@а4 11. Кде2 К:е2-- 12. С:е2 С:№6. В упомянутой выше партии черные сыграли 12. Кр№8 и после 13, 94 Ка8 14. `с:97-+- Кр:а7 15. 95 Са7 16. Ь4 Ь5 17. сЬ С:Ь5 18. С:55 а 19. №5 Ке7 20. #41 ей! 21. ФИ4 15 22. еб Ь4 23. Ке2 ЛЫ5 24. Ка4 попали в тяжелую позицию. 13. Ф:№6 Кр№8 14. 94 Кд8 15. Фе3 {5 16. 95 ©Са7. Заслуживало — внимания 16.... 4 17. Фа! СЗ 18. С! Фа7, с блокадой пешек королевского фланга. Теперь атака белых развивается без помех. 17. №4 Ке7 18. {#41 е! 19. Ф@4-- Крд8`20. е5 с5. Относительно лучше 20. ... @е. 21. ФИ4 @е 22. Ф:е5 Ьб 23. СВ ЛП. Лучшей защиты не видно.
Примечание:
Грозило 24. @а6 и 25. С&5-+. 24. ФМ Кр!8 25. &6 Ксб 26, №5 Л97 27. № Л:96. Или 27. ... №а 28. С@5. 28. С:с6 С:еб 29. л:Ъ7 Кроё. 29. ... Ф:95? 30. Л№8-- Ла8 31. Ф:д5. 30. Ле7 ла7 31. Фев Ф18 32. Ка5 С:45 33. Ф:45--. Черные сдались. {1:0}.
Несколько менее — успешно для наших шахматистов закоичился ХУ чемпионат Европы (см. таблицу), в котором |! место занял к/м В. Чарушин из г. Горького, завоевавший преаво принять участие в четвертьфинале чемпионата мира (так называемый «кандидатский турнир»). Кстати, — горьковчанин был 4-м и в Х! чемпионете Европы. Он выиграл несколько хороших партий.
Староиндийская защита 097с Чарушин — Риц
1. &4 К№% 2. с4 д6 3. Кс3 С97 4. е4 &6 5. К13 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 КЬа7 8. Ле! сб 9. СМ а$ 10. ЛЬ! Ле8 14. &$ Фе7 12. №3 Ке5 13. Ка2 СЪб 14. КЫЗ ©:е1 15. Л:с! К!@7. Пожелуй,
Начат 8. 06. 1975 123456 7 8 91011 12 13 14 15 О. 1. Уогяле А. СССР ® 7: в 1 4 1 М, ТЕТ 10(1) 2. Зауерман В. ФРГ , @ 10 ОТ 114 М: Е 10 3. Волчок А. СССР % 00 4 14 011 ТЕМ, 1 9,5 4. Сычев А. СССР О 1 Ц. @ '/ у 4. Л ТО 9,5 5. Янссон Б. Швеция у С Ш. @ ‚0 1114 11 8,5 6. Йорг С. Швеция "1; 0 | 4 01 1 1 85 7. Ландграф 3. ГДР оо 1% 1%; @ 0% М 114, 11 8,5 8. Кичев В. СССР "оо, и: "1 11% 04 11 в 9. Нориа-Сильвестре Х. Испания 0 0 4 / 1 0 4 4 1; 11 7(1) 10. Тарнаи И. Венгрия 4 Оооо, 0, @ 14 11 7 11. Котка Р. Финляндия ‚ооо; 0, у, ое 1111 6 12. Шойсволь А. Австрия ооо1тооотТ ом, 0 4 11 5 13. Перман Т. Финляндия 0000, 04, 00, 01 3,5 14. Перетяткович Т. Польша 0 0% 0 0 М, 0 ооо 1 1 3 15, Штейгер Б. Венгрия оооооооооооо сое о
даже в самом неблагоприятном случае для А. Уогяле (если у него выиграет Х. Нориа-Сильвестре, у победителей окажется одинаковый коэффициент — 61,25) звание чемпиона Европы будет присуждено обоим шахматилучше было закрыть центр и искать контршансы на королевском фланге: 15, ... К:5З 16. Ф:43 ©5!}? 17. а3 Л#8 18. Фе2 Ке8 19. Ь4 15. 16. К:с5 К:е$ 17. Ф@2!. Белые отказываются ©т традиционной игры на ферзевом фланге и начинают атаку центра и королевского фланга. Не замечая этой смены плана, черные делают шаблонный ход, ослабляющий позицию, 17. ... {5} 16. Леса! Ла8 19. еЁ С:15. 19.
‚ 9? проигрывало пешку: 20. «с Ьс 21. Фа5-- Кр\8 22. ’л. е5. 20. 94 Са7 21. Сд2 Се8 22. 4 ®! 23. ФИА СП7 24. де Ьс.
& а
Й Сир наоя
Ая и, пиов
Начат 12. 01. 1976 1234 56 7 8 91011 12 13 14 О.
2 1. Пальм Г. ФРГ ФФ ол 11! к! . . . ВЕН $, 2. Чарушин В. СССР 1 @ /, Е: 1 в ЕТ, г, & 3. Геллер А. СССР У“ @ 0, ы, УТ О О О| 8,5 ь 4. Палмо П. Финляндия 0 4 1 @ 1 1 М, Ч, М, 1 1 1 8,5 5 5. Риц И. ЧССР ТА атто 8,5 В 6. Подгорни Ю. ЧССР в 14 0 0Ф 14 и и, в ® 7. Леман В. ГДР 0 4, 0! › ® 11 1 6,5 Н 8. Кан М. ГДР 0 / 4 0 0 ® 4 Ч 11, 6 Ы 9. Скоторенко В. СССР 0 0 М, 4 4, 4, 0; @ 10 1, и, 6 > 10. Демиан В. Румыния 0 0 0 0 ', " 0 1 1 # 4,5 ж 11. Арнстам К. Швеция 0 0 ОО т, то 0 4 ' 4
12. Ришбит Н. ФРГ о0о0оооо, 00, 1 1 р 3,5
13. Сандклеф А. Швеция 0 ООО том 0), 0 0 ® 3,5
14. Смит О. Швеция 0%, 00 0 0 М, 1; у, ое 3,5
„а ^

Страница 18

25. С:661, Отвлекая ферзя от защиты поля #7. 28. ... ®:6с6, Попытки отклонить жертву не удаются: 25. ... Ла7 26. КЬ5 Ф:с6 27. К:а7 ФЪЬб 28, КЬ5 Ка3-- 29. Фе3 Ф:е3-- 30. Л:е3 К:52 31. Л:&6 или 25. ... ЛЬ8 26. Ка5 С:45 27. С:@5+ Кр\8 28. Ле2. 26. Ле7 Л(8 27. Л:@6 Фе8. У черных нет возможности возвратить фигуру: 27. ... Кеб 28. Ле:еб С:еб 29. Ф!!8-- Л:#8 30. Л:сб или 27, ... КЗ 28. Л:43 Ф:с4 29, Ф:е4 С:с4 30. Лёа7. 28. Фе5 Лаб 29. Л:аб К:аб. Эндшпиль после 29. ... Ф:аб 30. Ф:е5 @:с4 31. Ф:е4 С:с4 32. ЬЗ безнадежен для черных. 30. Ке4 ФЬ8. После 30. ... Лав 31. К6-- Кр! 32. К:Ю7-++ Кря8 33. Кд5 белые отыгрывают фигуру, так как нельзя 33. ... Л{8 из-за 34. Кеб с матом, 31. Ф@4 Ле8. (31.... лав? 32. Лат Лл:а7 33. К6-, 34. К:@47-- и 35. К:Ь8) 32. Ф16 л8 33. Каб ФЬ6-- 34. КрЬ2 № 35. ЛИ7 ЛИ7 36. Ф:{7-- Кр\8 37. Ф!8-- Кр7 38. Фе7-- Кра8 39. Ке4!. Черные сдались (1:0). После 39. „,. Ф:Ы2-- 40. Кра3 ФЬ8-- 41. КрЬ4 черные получают мат, а после 39. ... Фс7-- 40. Ф:с7 К:е7 у белых решающий материальный перевес.
Б. Розинов, международный арбитр ИКЧФ о
А АА
ЧЕМПИОНАТ ВШК
В феврале 1980 г. завершился финал |! чемпионата Всероссийского шахматного клуба, Звание чемпиона ВШК и право играть в высшей лиге первенства СССР завоевал мастер В. Борисов из подмосковного города Балашиха, набравший 9,5 очка из 13. Всего на пол-очка отстали от победителя ветераны российских заочных шахмат мастера И. Копылов и Н. Мишучков. Неудачно выступили в турнире мастера С. Шестаков, В. Гусаков и Г. Живодов. Видимо, это связано с перегрузкой этих участников очными соревнованиями и необходимостью сражаться в других заочных турнирах.
Игра в — турнире — носила весьма упорный характер. Достаточно отметить, что 48 партий из 91 закончились результативно. й
Вот пример творчества нового чемпиона.
16
5 мая 1980 года начался второй международный — турнир памяти гроссмейстера Пауля Кереса. Его организовала Эстонская шахматная секция при Международном Эсперанто-шахматном Союзе,
В турнире в порядке жребия — участвуют: 1. мастер В. Терпстра (Голландия), 2. мастер Т. Канчев — (Болгария),
3. к/м К. Пийскоп (Эстония),
‚4. к/м И. Войнов (Болгария),
5, к/м В. Жилинскас (Литва), 6. к/м А. Хеадживанов (Болгария), 7. к/м А. Взисло (Польше), 8. П. Пеэтс (Эстония), 9. А. Тохт (Эстония), 10. А. Хруст-» кали (Латвия), 11. Б. Ришка (Литве), 12. Ю. Сооверес (Эстония), 13. .Т. Линдберг (Швеция), 14. Е. Кальюнди (Эстония), 15. И. Зубель (Польше),
16. А. Харью — (Финляндия), 17. М. Минев — (Болгария), 18. Г. Сукно (Польша), 19. А. Реэде (Эстония), 20. Х. Выса
(Эстония), 21. А. Икарт (Латвия), 22. Х. Клейн (Голландия), 23. Т. Куузику (Эстония).
В последнее время многие спортсмены стали — поклонниками эсперанто. Для шеахметистов-заочников эсперанто — идеальный язык. Как известно, Пауль Керес уже в ранней юности играл много по переписке. С уважением он отны.
Сицилианская защита Е83/а Витолиньш Э. — Артамонов
(Латвия) (Москва) У! командный чемпионат СССР УШИ! доска 1978—1980
1. её с5 2. К!13 6 3. @&4 са 4. К:&44 К!6 5. Ке3 д6 6. Се3 с97 7. 8 0—0 8. Фа2 С@7И. Итак, вариант дракона. Черные отходят от теоретического 8. Кеб. Но, как показывает дальнейший ход поединка, белым удается опровергнуть замысел соперника. 9. 0—0—0. Дело в том, что теперь не нужен маневр 9. Ссё и 10. СБЗ, тек как черные уже не грозят ходом @6—@5, и белым удается раньше начать штурм королевских бастионов противника. 9. ... Фа5 10. 94. Можно было и сразу 10. КЬЗ. 40. ... Лс8. Проясняется смысл восьмого хода черных — как можно быстрее организовать контригру по вертикали «с». 11. КЬ3 Фа8 12. СЬб. Если сразу 12: \4, то возможно 12.
12.... СВ8 13. №4 Кеб 14. 5 Ке5 15. Се2 Ь5. Чтобы получить контригру, черные идут на жертву пешки. 16. № 19 17. 95. Выглядит рискованно, так как, вроде бы, выключает слона 6 из игры. Но в заочных
зоо
Ке8 18. К:Ь5. Принятие жертвы — здесь лучшее продолжение. Слабее 18. М Кс4, и шансы черных на ферзевом фланге нельзя недооценивать. 18. ... Себ 19. Ка3. Пункт с4 в этой позиции наиболее важен, и отдавать его не следует. 19. ... ЛаБ8 20. 4 Кат 21. {5 ©17 22. С94!. После этого хода становится ясно, что победа белых не за горами. Связка коня @7 черным неприятна. Если, например, 22. .‚.. Кеб, то 23. Юю. 22. ... Кс7 23. 16 Кеб 24. ФЬ2. Грозит 25. Са7. 24. ... е{ 25. Ф:46 Кбс5 26. Ке4 К:е4.
ЕЙ 0%
0® МА
7, Ро
ТАТА, ТАЙ, 0, АКАЛ 0 0 ВИО Ж%В
Допускает красивый удеёр, после которого черные могли сдаться. 27. ©®:е6! Фе8 28. Ф:е8-- Л:е8 29. Каб К:@6 30. л:а6 6 31. СВ Ле7 32. Ла! Се5 33. ЛЯ8-- Ле8. Здесь черные допустили вторую просрочку и им засчитано поражение (1:0). (Примечания кандидата в мастера Э. Вителинь-
Й
Вс Й
|)
носился и к языку эсперанто. соревнованиях есть — возмож- А. Реэде ность — варианты — рассчитать | Шё.) (О) дальше обычного... 417. ... 1978--1980 Го ео 4 576 (@]
Борисов В. Моек; обл Копылов И, Уфа Мишучков Н. Ленингр. ‚ Кольцов В, Б Попов А. С ‚ Журавлев В, Колтунов С. Новодвинск Соколов Ю. Моек. обл. Козлов В. Новомосковск ‚ Косовцев С. Воронеж
‚ Шестаков С. ;
‚ Гусаков В. Ул Живодов Г. Са Мацукевич А. Моек.
ывкар
5 00 3 с 5Л Бы со ВО 2
со 2 —= ©
14.
Дебют Рети — В14/Ь Журавлев В. — Борисов
1978—1980
1. КВ &5 2. сд @4 3. 93 с©5 4. С92 Ксб 5. 0—0 е5 6. 43 К 7. Ь4 сЬ 8. а3 а5 9. КЬа2 Со4 10. №3 СЁ 11. Ке! Се7 12. Ке2
обл. ‘говещенск
чалвнинград 0 \/; 0
/2
оо от / 1
0—0 13. аБ а 14. ЛЬ Кат 15. Ке4 Кс5 16. К:е5 С:её 17. Са2 ©Фе7 18, 94 Саб 19. С:еб Бс 20. С:Ы4 #5 24. С:с5 Ф:е5 22. В 19 23. па ед 24. ЛЮ.
24.... е3 25. ЛЬ2 Ла2 26. Крд2 Фа7 27. ЛЫ1 с5 28. ЛЬЗ Се8 29. ФЫ1 Себ 30. ЛЬЗ №6
31. Кр! Фа8 32. Крб2 Кр\7 33. ЛлЬб Л 34. ЛЬ2 Л:52 35. Ф:52 Фа5 36. Фс1 Фа2 37. Ф:@2 е@ 38. ЛЬ! Са4. Белые сдались (0:1). Пешка «е» сделала свое «черное» дело.
Е. Карелин (Москва)

Страница 19

ГАЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ
ПРОБЛЕМИСТОВ
„т % Сэмюэль
Лоид —
волшебник парадоксов
№ 1 Г приз «РгапКк Безе’ 5», 1856
и и” ив Е ки я еде,
“Жан и’ аео п ДВ 6 № ини,
Мат в 4 хода
№ 4 «Атег!сап СНез$ Зоигпа\», 1877
го яя „в Й и й и
ИС ви и й Шт
вон. и в
207
И
Мат в 4 хода
Пятидесятые годы прошлого столетия, когда Сэм Лоид из Филадельфии подростком начёал выступать со своими задачами, были периодом расцвета так называемой «старой школы», от которой впоследствии ответвились почти все известные сегодня направления. Представители этой школы первыми установили те основные художественные принципы задачной композиции, которые ‘отличели ее от искусственно составленных позиций средневековья, с их порой грубой игрой. Отметим, что шероховатости встречались и в некоторых самых первых работах будущего гиганта композиции.
Например, угрожающие белому королю многочисленные шахи в № 1 требуют - и НЫ белых решительных действий: 1. Л:@4-Н! Кр:е2 2. Ле2-- Кр:е2 3. Фе! лем е!1 4. Се3Х. Каскад жертв тяжелых фигур приводит к известному правильному мату с двумя слонами. Подобные — форсированные — решения шахматисты того времени видели сотнями, поэтому такие решения, как в № 2, многим казались невероятными. И здесь белому королю грозят многочисленные шахи, но будущий мастер перадоксальных — решений — заготовил сюрприз в виде тихого вступительного хода 1. Кр@21, с угрозой 2. Са4-- К:д4 3. ЛЬ5Х. После шахов по вертикали «с» белый король берет черного ферзя, и на сё матует превращенная пешка или 2. ... Са8 3. Саб, а на 1. ©Фа5 (Фо2)-+ следует 2. К:45 (К:92) Сов 3. Ке3Х.
Другого рода парадокс заключен в № 3. Отдаленному от. остальных фигур белому королю прямая опасность не грозит, поэтому кажется, что белые ферзь и конь смогут, спокойно маневрируя, заматовать черного короля гдето в верхнем углу. Однако пятнадцати-
28а пя и
. № 2 |) приз «Атег!сап ОпЮюп», 1858
и нии, и та ‘ани к. а ий Из, и ини. ии, ий, Шиии
Мат в 3 хода
№ 5 «Но!уоКке Тгап5сг!рб», 1878
ния. ии и и: Зои ии
он
Мат в 3 хода
№ 3 «№ У. АЫГоп», 1856
у 0
ааа тнаи
ДЖ, а „и ли
ви
ин ин
Ж цнии,
Мат в 5 ходов
№ 6 «№ У. Майапа Ехргезв», 1892
ЛА И п я м к | к
ввии,
вон, ия. сини нии
Мат в 2 хода
летний Сэм уже умеет «по-лойдовски» обескуражить: 1. Ксб! Кр:себ (угрожало 2. ФЬ7-+-) 2. Фе8-- Кра5 3. Фа8-- Крс4 4. Фа2-- Кра3 5. Фе2Х. Не обошлось и без активного участия белого короля...
С начала шестидесятых годов С. Лоид на полтора десятилетия прекращает активную работу составителя. После возвращения к ней он до конца своей жизни составил меньше задач, чем в первые пять лет своей деятельности. Однако работы второго „периода — это удивительные по своей стратегической глубине произведения величайшего меастера. Хотя главной целью С. Лойда по-прежнему остаются невероятные маневры фигур, достигаются они благодаря ярким и хорошо замаскированным комбинациям.
В № 4 белый конь с поля с2 должен попасть на сб, что можно сделать только через поля а1 или е1. Если, например, сыграть 1. Ле1?, то черные ответят 1, ... а6 2. Ка! Ба 3. КЬЗ?, а на 1. Кра1? последует 1. ... е5! 2. Ке! е4 3. К@3!. Возможность одновременно
освободить поля а! и е! — одна — 1. 0—0—-0!, с вариёнтами 1. ... аЬ (е5) 2. Ке! (Ка!) и последующим. 3. ке3 (КЫЗ) и 4. Ке5Ж. Вступительный ход 1. Ла!! в № 5, замуровывающий белого ферзя, кажется нелепым. Дальновидную стратегию белых показывает вариант
‚ Кр!5 2. КР! а? 3. 96. Интересен и второй вариант: 1. ... Кр:@3 2. Ла!! Кре4 3. ФЫ!Х, © прокладкой пути белому ферзю, а также 1. ... БдФ 2. Кае5-- Кр!5 3. ФЬЗХ. Эта трехходовка не выделяется тонко отшлифованной формой, которая, как и в ряде других произведений С. Лойде, впоследствии была улучшена другими авторами (позиция № 4 — редакция Г. Мейера, 1914 г.). Заботясь об оригинальном содержании, избегая шаблона, великий проблемист относительно мало внимания уделял вопросам конструкции.
Анализ задач С. Лойда показал, что в них впервые были разработаны многие темы, ставшие впоследствии известными (Плахутты, фокальных точек, пиккенини, альбино и др.), сделаны первые шаги, приведшие к появлению целых направлений (английская и логическая школы) и жанров (ретроградный анализ, кооперативные маты). Например, в простеньком мередите № 6 неашелся вариант с переменой «ло Рухлису»: 1.... Кре4 2. Ф!5Ж; 1. ЛЮ! Кр:4 2. Ф5Хх..
Неиссякаемая фантазия С. Лойде раскрыла в древней игре такие: невероятные возможности и будто противоречащие здравому смыслу парадоксы, существование которых лишний раз подтверждает богатства, таящиеся в рамках строгих законов шеёхмат и наглядно раскрывающиеся при условии мата в определенное количество ходов.
Мастер А., Домбровские
Решение задач С. Лойда из золотого фонда (см. И обложку).
1. Фаб5!. 1. 1. ФИ! уг, (Се3 или Са4, Се5 или С, 93) 2. ФЫ! (ФЗ, ФБ, Каб--). 1! 1. Кре2! ИФ---+ 2.
Кре3\, 1. ик+ (Кр:е4, кра) 2. ЛЮ2 (Са3, Л). ‚ 54! Леб-- 2 ‚ Бе а2 3. с6 Сс7 4. м

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
° В позициях |--У! — ход белых, в УН--ХИ —
ход черных.
Ответы в следующем номере.
| 1.3 Ш 1.3
ии я И ЖаЙ® я № пни нити Из ПАЙ аа эщАйан “ии ион о а д КЗт ли, Ва зы п @
ли "п сваи к МАТ И Шен бв я я даю”
нии. иЕМаШЕЕ Иь
% Ла, Ж Ж № «я ни
панов йе й оон и и ЖА зй. и Да ии. 0
Коктт220 г
ЖА ти и "ны е ОЙ я ЧЕМ 0
Л оао пе изд пов
ПЕ ЗЕ не влыя
и Жи г чения й я о лазя сбоя йа вн.
Решения позиций № 14, 1980
1. Санто-Роман — Санна, юношеский чемпионат Европы, Гронинген, 1979/80. 1. Лд7-- Кр№8 2. Л:Ь7-Н!. Черные сдались.
МН. Маркина — Крылова, Новосибирск, 1980. 4. @$5-НТ К:е5 (1.... Кр:е5 2. Фа7-- № 3. Лае!-- Кра4 4. КЗ или 1. ... Кр:д5 2. Ь4-- Крд4 3. ФЬб № 4. её и 5. Фа5х) 2. Кее4х1
И!. Шкурович-Хазин — Грешнер, матч Ленинград — Венгрия по переписке, 1970—1973. 4. Л:!$-- еЁ 2. Ф№6-- Кре5 3. Ле7-- Кра4 4. Фе3 Хх.
!У. Вейнгольд — Разваляев, Ташкент, 1979. 1. Ф:с7-- Ф:с7 2. е7 Л!8 3. Ка4 Ф:е7 4. Л:е7-- К:е7 5. Лс7, и черные вскоре сдались.
У. Гущин — Карпов Ал., Новосибирск, 1979. 4. Л:е8!1 Л:с8 2. ка7-Н1 к:а7 (2. ... Кре8 3. К:{6- и 4. Ф:Ъ5) 3. Ф:Ъ5 Кре8 4. Л98-- К#8 5. Л:18-- Кра7 6. (6--. Черные сдались, так как на 6.... еб последовало бы 7. Ф:@45-- Кре7 8. Фе4-; с разгромом.
Ш 1}
Па И ий ” ии ачанааве бин
аи Ги. к. и ива
У! 12...
пори ножи и п’ дем апаксжоя У ДАШАЮ “ „в вн
ой
| лм из)
<
х! 1...
виза, кина вов:
„я и ии я си в ии
ГУ 1.3
ви, в я и, ЙА й, № ЙА Нан ай, и
3 нЕ ояя
д НЕЙ Фа
\> № и" Са Еын к В
УШ 1...
чл, % % Ж% ти ви
ао и
хи 1...
ви ша, „Нан яв ки
а и “и Ш звон и
"Их
"ия
У! Стрекаловский — Гуськов, Свердловск, 1980. 1. а4! с
неизбежной угрозой 2. КЬ5.
УП. Оснос — Макарычев, Кубок СССР, высшая лига, Ростов-на-Дону, 1980. 4. Белые сдались.
УМ! Березина — -Лимберга, Тбилиси, 1980. 1.
‚ Лас8-- 2. КрЫ! ФЯ8! 3. Ло! Сел-|-.
‚ Л:№21 2.
©С:52 Л:Ь2 3. Кр!!. С13. Белые сдались.
1Х. Штимпель — Дегенхардт, ФРГ, 1980. 1. белые сдались. Если 2. Л:{2, тогда 2. .
ФИ2-Н), и ‚Л: 2+ 3. КрЫ! Се4-р
4. КВ Л:#3 5. Се3 Л:е3- 6. Кро! Л: ет.
Х. Каплин — Юркин, Новосибирск, 1980. +. ...
К:№31 2.
С:Н3 ЛЮ! 3. Ло3 Л:е3 4. {е 95 5. Ке8 С:Ь3 6. Л:53 Ф#2-- 7.
Кр! 94. Белые сдались.
Х!. Барвик — Кузьмичев, Рига, 1980. 1.
‚ ЛИ$ 2. я! Кре5!
3. е5 1 4. Кр3 Краб 5. Кра4 ед 6. Кр: 95 3 7. 16 е2. Белые
сдались.
ХИ. Мельников — Рубен, Набережные Челны, 1979. 1. 94! 2. ЛМ Л:И2-Н!1 3. Л: С:0 4. Кри2 Кра4!, и черные выигрывают.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 15, 1—16.
Индекс 77266