Шахматы (Рига) · 1980

№ 22

20 стр. · PDF 7,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 22 (502). Ноябрь 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийскфй ССР.
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия;
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), @®. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровскисе.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб’ интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 по этаж). Телефоны — 224727. 224148 очтовый адрес: 226050, Рига-50, аб.
я? ‘ббпросам распространения журнала обращаться в «Сюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.10.80. Подписано к печати 31.10.80. ЯТ 05510. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л.. 3.55 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1324.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
За дальнейший подъем шахматного движения . . . . . 2... 2, И
48-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ОТБОРОЧНЫЕ ТУРНИРЫ
В. Багиров. Обиженных всегда
больше —. . о, 2
А. Витолиньш. Эта трудная гонка 5 ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ . 6
40-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН, ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
Т. Воронова, Элегантно и без проблем . . . . . . . . . . 7
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В. Королев. На фестивале «Брянский — лес-80» Ве, 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Э. Гуфельд. Поединок — по-сицилиански .
М. Уманский. Жертва двух качеств 9
Бе]
ПОЛУФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Хюбнер — Портиш . ‚ › 10 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
46. Шахматы шаг за шагом . 12
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный вариант испанской партии (Продолжение)... . . . . 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус, Чигорин в Латвии . 14
АРЕНА МОЛОДЫХ
П. Подниек. «Херсон-80» 15 этюды
Очередной «Альбом ФИДЕ» 16 ЗАДАЧИ
Решения. . . . . . . АЕ]
Задачи конкурса составления . 1
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . У
Фото: А. Исерович (1), В. Кутырев (3), М. Рабкин (5), И. Эглитис (1), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
В20а — 6, Ваза — 10, Кава — 2, Кава — 14, К44Ь — 10, К54Ь — 2, К77Ь — 3, К90а — 6, К92а — 8.
Е09Ь — 15, Е17Ь — 14, 15, Е18Ь — 14, Е24а — 13, Е70Ь — 5, Е78а — 6, Е81а — 5, Е89а — 10(2), Е996 — 9.
6096 — 3, В13с — 10(2), 11, ОЗ16 — 7, 32а — 10, 033а — 4, О34Ь — 7, 53а — 10, В62Ь — 6, В65а — 2, О82а — 6, 094@ — 8.

Страница 3

8 и 9 октября в Москве в Центральном шахматном клубе СССР прошел расширенный пленум Шахматной федерации страны.
Был заслушан доклад Председателя Шахматной федерации СССР дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта В. И. Севастьянова «О мерах по улучшению воспитательной работы среди шахматистов и дальнейшему развитию шахмат в СССР». 8 прениях по докладу выступило более 30 учвстников этого форума.
Пленум отметил, что советская шахматная организация попрежнему занимает ведущее положение в мире. Из 17 титулов чемпионов мира и Европы, разыгрываемых ФИДЕ, шахматистам СССР принадлежат 14. Наши гроссмейстеры и мастера, участвуя во многих странах мира в соревнованиях и показательных выступлениях, достойно представляют советский спорт и социалистическую культуру, вносят большой вклад в пропаганду достижений СССР, в укрепление дружбы м взаимопонимания между народами.
Шахматы в СССР являются одним из наиболее популярных, массовых видов спорта. Число организованных шахматистов возросло за последние 3 года на 365 тысяч и поставляет 3165 000 человек. В их числе 75 гроссмейстеров, 105 международных мастеров и около 800 мастеров спорта.
За тот же период советские шахматисты и шахматистки приняли участие в 196 международных соревнованиях и победили в 74% из них, а в большинстве остальных заняли призовые ‚места. Выдающихся успехов добились чемпионы мира А. Карпов и М. Чибурданидзе. Сборная команда СССР з седьмой раз завоевала звание чемпиона Европы, женская сборная команда вновь победила во всемирной олимпиаде, молодые советские шахматисты выиграли в 1980 году почти все высшие титулы чемпионов мира и Европы.
Больше стало проводиться международных турниров в нашей стране, расширилась их география. Открыт ряд новых шахматных клубов, увеличилось количество тренеров, открыты отделения шахматной специализации в ряде физкультурных вузов, возрос выпуск шахматной литературы.
Вместе с тем, Пленум отметил, что уровень развития шахмат, состояние воспитательной работы среди шахматистов не отвечают имеющимся возможностям и требованиям времени. Имеются серьезные недостатки в идейно-политическом, нравственном и патриотическом воспитании. Многие гроссмейстеры и мастера, в том числе члены сборных команд СССР, оторваны от трудовых коллективов, общественных организаций, слабо работают над повышением своего идейного уровня и спортивного мастерства. Имеются факты недисциплинированности, нарушений спортивного режима.
Вызывает озабоченность недостаток квалифицированных тренерских кадров. Недостаточно активно работают всесоюзная коллегия судей, комиссия по пропаганде и печати. Не удовлетворяют возрастающего спроса тиражи шахматных книг, особенно учебников.
Пленум наметил целый ряд организационных мероприятий и постановил коренным образом улучшить воспитательную работу среди шахматистов, добиться дальнейшего роста массовости, количества организованных шахматистов, особенно среди молодежи, а также сельского населения, сосредоточить усилия на подготовке шахматной смены, воспитании резервов сборных команд, улучшить подготовку тренерских кадров.
Пленум заверил, что советские шахматисты приложеат все усилия к дальнейшему подъему шахматного движения, к достижению высоких спортивных и творческих успехов.

Страница 4

Обиженных
всегда
больше
Спустя семь лет ‘наши шахматисты,
вдоволь наигравшись в «шахлото», наконец (1) прекратили мучиться в швейцарской `нервотрепке и вернулись к нормальным круговым турнирам.
Однако после лотерейных турниров они так научились рисковать, что привнесли это прекрасное качество и в обычные соревнования. Как один из старожилов полуфиналов (у меня он был шестнадцатый по счету), хочу сказать, что подобного турнира не встречал в своей жизни. Четырнадцать участников из шестнадцати в тот или иной Момент претендовали на выход в заветную тройку. Каждая партия игралась как партия жизни, ведь каждое очко поднимало шахматиста на гребень волны, мест на пять выше прежнего. Маленький пример: за пять туров до конца соревнований, имея «— 1», я СПОКОЙ- но делил пятнадцатое, предпоследнее место, правда, в большой компании. А в заключительный день уже с «+2» мог даже выйти при случае в победители.
Одним словом, суровые шахматные дни в Краснодаре дали 67 результативных партий из 120, то есть почти 56%, что для наших дней весьма высокий итог. Конечно, не обошлось без ошибок, может, их деже было чуть больше, чем хотелось для турнира такого класса. ‘Но при таком строгом отборе — три (!) при шестнадцати желающих — это неизбежно.
Полуфиналы оправдали себя, и приятно сознавать, что Шахматная федерация, пусть с опозданием, но вернулась к старому, испытанному методу.
Ну, а теперь непосредственно о турнире.
Начало не предвещало ничего необычного. В Краснодаре выступило 4 гроссмейстера. И в первом туре все они одержали победы. Начнем показ творчества участников с одессита С. Палатника, стартовавшего удачнее других.
Английское начало Ё43а Бутнорюс — Палатник
1. @4 К№6 2. с4 с5 3. КВ са 4. К:а4 Бб. Модное в последнее время продолжение, на что надежнее всего белыми строить «рогатку» #3, е4. Литовский шахматист играет по-новому, оригинально и неплохо. Во всяком случае, Палатник на первые двенадцать ходов затратил почти все свое время. 5. Кс3 СЬ7 6. Сд5 @а6 7. С:16 д1 8. е3 Ксб 9.
2
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
‘ Ф№5 Ф@7 10. Ка5 К:44 11. её Л98 12.
Са3 Л:92. В этот момент в распоряжении черных на все оставшиеся ходы было лишь пятнадцать минут, положение их опасно, но в осложнениях они оказались сноровистее. 13. С!5 Фа4 14. Ф!3 Фа5-1 15. Б4 С:45 16. ФЬЗ ФЬ5! 17. сЬ С:Ь3 18. Се4 Лд4 19. С:а8 Са4.
0 ри & _й жай и и ии
я”
г 5 и АЙ В ла НО» № ия
Трудно поверить, что эту позицию можно проиграть белыми, но под впечатлением — кажущегося — материального преимущества они потихоньку-полегоньку оказались в худшей позиции. 20. Себ--! Кра8 21. Кре2 Л:44 22. ЛЬд1 еб 23. Лд8 Кре7 24. а3 Лс4 25. Краз @5 26. 13 Се2-- 27. Кре2 ЛЬ4 28. Лд2 СВ6 29. Кр!2 СМ 30. а4 {5 31. а5 @4 32. аЬ аЬ 33. Ла7-- Кр!6 34. Се8 @3 35. Л:{7-| Кре5 36. Ла7 @2 37. Кре2 @1Ф-- 38. л:а1 С:01- 39. Кр:@1 Л:2 40. Л:Ы2 С:02. Отложенная позиция, несмотря на разноцвет, безнадежна для белых, -так как они, практически, без двух пешек (0:1).
Формально еще лучше стартовал мололой — ленинградец А. Ермолинский, единственный, кто выиграл первые две партии. Но о нем быстро забыли, так как свои «+2» он растерял так же быстро, как и набрал — проиграл `очередные две партии и «уехал» в ПЯТидесятипроцентный результат, Тем временем начинал набирать очки неоспоримый фаворит турнира В. Цешковский, После трех туров только он имел 2,5 очка. Одна из стартовых побед «хозяина» (Виталий был ёдинственным представителем Кубани) выглядела очень убедительно.
Защита Грюнфельда Об5а Бутнорюс — Цешковский 4. 44 К№6 2. с4 а6 3. Кс3 @5 4. са К:а5 $. е4 К:е3 6. Бс Сд7 7. Се4 0—0 8. Ке2
Ксб. Чаще встречается 8. .., с5, а ход в тексте менее убедителен. из-за 9. Са5.
ТУРНИР
ТА ССЕР;
5
СОНЧИЛОСЬ РОШИЙ СТАРТ ОДЕССИТА ТЕ АХ МАТЫ АЛ ДЕВЯТЫЙ ТУР УХОДИТ В ОТРЫВ
АНСИЙ ТАК МАЛО! (ОЕ-ЧТО О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ
А. Бутнорюс вместо этого скромно рокирует и наталкивается на очень инте-
‚ ресную игру черных. 9. 0—0 е5!1 10. &5
Ка$ 11. СЬЗ е5 12. е4 Ьб 13. Ке3 15 14. Фе2!!. Напрашивалось 14. е!. 14. ... №4 15. #3 д5. Что случилось на доске? Белые играют защиту Грюнфельда, а черные уже давно — староиндийскую!
16. Сё2 №5 17. КЬ5 КЬЫ7 418. а4 аб 19. Ка3 94 20. Сс3 Фа5 21. Са! К@б 22. Фе2 Л#6 23. Ла2 Лаб 24. Се! д31 25. №3.
Но ДЖ * ДЕЙ
АЙ, и
жи Виви ВА 0 АМ ЕМ
Игра на двух флангах — это всегда интересно! Однако игра на короля всетаки важнее. Поэтому, как только произойдет — «вбрасывание» — какой-нибудь шай..., ой, извините, фигуры, все будет кончено. 25. ... К77 26. а5 ФЫ4 27. аЬ Кд5 28. Ь7. Временные радости белых. 28. ... С:Ь7 29. Са5 Се8 30. Ле! ©С:н31 31. Кр. В этой позиции бить или не бить особого значения не имеет, 31. ... Са7 32. Кре2 К:!3!1 33. 91 92 34. Кр@а3. Понятно, что не спастись и при 34. Ла! ФЬ2 35. Кр!?2: №4 с последующим Ь4—Ъ3, Ф:91--, Ю3—Ы2--. 34. ... 91® 35. Л:91 Л:91 36. Се2 Ф12 37. Фа2 Фа4-|-, и белые сдались (0:1).
Давно не играл в большие шахматы гроссмейстер И. Платонов. Но, включенный в турнир в последний момент, он был очень опасен с точки зрения борьбы за ведущие места, что и Подтвердилось впоследствии. Кстати, он оригинально подготовился к турниру. Играя белыми крайне безобидно — 4. 4, К!6 2. КВ дб 3. 5 С97 4. КБа2 0—0 5. с3 (к54Ь), об, ажался Платонов только при агрессии своего партнера.
„
к
м
№
нь Ш
Понятно, что после 5. .., @5 черные, можно сказать, уравнивают игру. Но вот Цешковский захотел свернуть на индийские рельсы, и вот что из этого получилось: 5. ... @6 6. е4 № 7. СЪА КЪ5
8. ©Се4 Ксб 9. а3 951 10. К:98! Ве 11.

Страница 5

Краснодар, 1980 М
ГО Лоутян С. Платонов И: Цешковский В. Багиров В. Жидков В. Ермолянский А; Палатник ©;
‚ Убилава Э,
‚ Арбаков М.
‚ Подгаев М.
‚ Петрушин А.
‚ Мочалов Е.
. Бутнорюс А.
. Горелов ©.
о Нашнин А.
‚ Иткис Б
У 2)
уе
СНЕ ИНО НОЛАН РОН со Бр ен ерО 90 на
Ф:Ъ5 дВ 12. К13!1 СЮ 13. е5 (может быть, еще крепче 13. д4!!?) 13. ... еб 414. ©е{ ©: 15. Фе4-- Кр№8 16. Ф:Ы4-- — у белых просто здоровая лишняя пешка, В этой партии, правда, Платонову ее не хватило для победы, но в других он изрядно попортил нервы своим партнерам. А будущего победителя Платонов легко обыграл именно таким образом.
Своей кульминации турнир достиг к девятому туру. Оторвались от конкурентов Цешковский и Палатник — у них было по 6 очков. 5 имел в своем активе Лпутян, Остальные расположились в районе пятидесятипроцентного рубежа. Девятый тур спутал все карты, и пошла совершенно новая турнирная жизнь,
Началось все с партии автора этих строк с Лпутяном.
Ферзевый гамбит О09Ь Багиров — Лпутян
1. 4 её 2. К!3 @а5 3. 93 КЮ 4. Са2 Се7 5. 0—0 0—0 6. @4 с5 7. са е@ 8. Ке3 Ксб 9. Сд5 се4 10. Ке5 Сэеб 11. К:сб Ьс 12. Ь3 Фа5 13. Ка4 ЛН@8 14. е3 с5 15. С:!6 д: 16. @ С:с5 17. ФЬ5 Лас8 18. Л{а1 с3 19. Лас! СЫ4.
ВЯ ист
и ю,
"а
И в Ко
0 Е аи в
Сделав со скоростью звука все эти ходы, оба были очень довольны Позицией. Стало ясно, что идет «ловля на цомашнюю заготовку». Но кто прав в воействительности?
20. Ла4!!!. Дело в том, что возник» ‘мее положение защиты Тарраша весьма дискуссионно в последнее время. Согласно статье О. Моисеева и Г. Равинского в «Шахматном бюллетене» № 7 за 1979 г., положение черных многообещающе. Но там ни слова нет о ходе 20. Ла4, о котором взахлеб рассказывал Г. Каспаров год назад, возвратившись с турнира в Баня-Луке, где игралась партия Смейкал — Марьянович и
прое еГО ОЕ КА
2
где этот ход не был сделан, но изрядно проанализирован. Год я ждёл (а возможно, не только я), кого же выловить на так называемую «заготовку». И наконец... поймал! 20. ... ©2 21. С1№3! С:№3 22. Ф:№3 Са3!. Если мне не изменяет память, Каспаров показывал 22. ‚.. С@2?. Как увидит читатель, разница большая. 23. Лд4--!. После 23. ФЬ6 15 24. Фа5- Кр#8 25. Ф!6 еще не поздно было сделать ничью, но белые играют согласно «бакинскому» анализу. 23, ... Кр!8 24. Ф:№7 Фа2!. Вот в чем дело! После 24. ... С:с1? 25. Ла7! Кре7 26. ЛИ7-- Креб 27. Ле7-- Краб 28. Ф#7! дадим возможность аналитикам самостоятельно убедиться в безнадежности положения черных. А теперь выясняется, что слон с а3 контролирует поле е7, и всех предыдущих красот уже не добиться. Белые слишком сильно рискнули и могут спокойно сдаваться, так как за ладью и потенциального ферзя компенсации никакой, В партии еще последовало: 25. Лд7 Ф:61-- 26. Крд2 Кр®7 27. Л:17-- Креб 28. Кс3 (на 28. Л:а7 мне не нравилось 28. ... Ф:е31) 28. ... Ф@2 29. Л:а7 Ф:с3 30. Ф17-- Кре5 31. 94 ФЬЫ4! 32. №3 е1® 33. 4-- Кре4, и белые сдались (0:1).
Тем временем начали планомерный спуск с «+4» Цешковский с Палатником. Первый уступил в этом туре Мочалову, а второй — Жидкову. А когда на следующий день Лпутян, вместо того, чтобы получить мат в пару ходов, выиграл у Арбакова, стало ясно, что с аккуратным ереванцем бороться невоз-`
можно, Правда, не надо думать, что за счет одной аккуратности и турнирного счастья можно взять первое место. Ни в коем случае, Обстоятельства сложились таким образом, что пока лидеры спускались в общий турнирный котел, Лпутян уже за несколько туров до конца обеспечил себе путевку в высшее общество. Вот как убедительно им была поставлена одна из последних точек
турнира.
Индийская защита #77Ь Лпутян — Палатник
4. &4 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. а3 с5 5. @5 ей 6. са д6 7. Кс3 Сд7 8. е4 0—6 9. Се2 @а6 10. СМ аб 11. а4 С9я4 12. №3 С:13 13. С:И3 Фе7 14. 0—0 КБЯ7 15. Ле Ке8 16. Ф@а2 Кс7 17. Се2 Л#8 18. Са3 са4 19. КрЫ! ЛЬ7 20. 4 ЛаБ8 21. С13 Ь5 22. аЬ К:Ь5.
: ит Ш А
23. е5! КЬб 24. ФаЗ3 се4 25. Фа2 С:е3 26. Ьс Ка7 27. Ла4 Ле8 28. Л:аб Кс5 29. Лсб Ка7 30. ей Фа8 31. Фа4 Каз 32. Ла! К:е6 33. @с ЛЬб 34. &7 Лс:еб 35. С:сб Л:с6 36. Ла8. Черные сдались (1:0).
Итак, осталось две вакансии, а желающих на них раз в пять больше, Например, чемпион РСФСР Петрушин неудачно стартовал в турнире, Проиграв первые две партии, а затем сделав несколько ничьих, он в седьмом туре получил третий ноль. Казалось, турнир для него уже закончен, Но вот Петрушин начинает серию побед. Выигрывает одну, вторую, третью, откладывает с шансами на успех партию с Подгайцом, а затем и Арбаковым, Но наш «кузнец своего счастья» перестарался при доигрывании. Ему так захотелось выиграть пять партий подряд, что, переступив грань дозволенного, он неожиданно проиграл одесситу. На новый рывок у него уже не было сил.
‚А Убилава? Какие шансы может иметь участник с 3,5 очка из 9?, И вдруг Уби-. лава преобразился. Отъезд из Красноцара своего тренера Рашковского он отметил четырьмя рядовыми победами. И за два тура до конца вышел на дележ второго места, Здесь бы успокоиться, сделать пару ничьих. Но Убилава ло инерции играл только на победу и проиграл две последние партии Арбахову и Жидкову. Правда, иногда такая игра приносила и положительный результат. К позиции на диаграмме пришлё партия Убилавы с Иткисом.

Страница 6

Убилава — Иткис
бб, Ж % » ЖА® зи неси Мата, или
ЖЕ
Л, ве Л в ис НН.
Белые, давно махнув рукой на свой ферзевый фланг, взяли «на мушку» короля противника. 48. 95 Се7 49. КряЗ Ле3!1 50. Кр!2. Увы, нет времени на 50. ЛЬ2. 50. ... Ь4!. Теперь пришел черед черных, сыграть рискованно, Значительно практичнее 50. ... Лс5!. 54. К:е3 Бе $2. Ла! Фа2-- 53. Кр!3!. Кажется, что белые просчитались... $53. ... ©2 54. ЛЬ1 Фа5-- 55. Кр93!. Но только тут Иткис ‘заметил коварство Убилавы — ведь не проходит 55. ... Ф:Ы1 56. Ф:Ы1 Са3 из-за 57. Фа!-! и 58. Ф:а3, и пешке, «с» в ферзи не прорваться. Еще последовало 55, ... 16 56. 9!- С:16 57. ФЬ8-- Кр 58, ЛК7--, и черные сдались (1:0).
Надо сказать, что таких странных результатов было предостаточно, Особенно у Арбакова. Несомненно способный шахматист, играя зачастую импульсивно, выступал в турнире в роли добренького Деда Мороза, раздавая подарки. О его «подвиге» с Лпутяном мы уже говорили. Аналогичную сцену он разыграл с Платоновым, где в один ход в лучшем эндшпиле «зевнул» целого слона.
“№
Ня
Но вот другой пример, В следующем положении была отложена партия
Цешковский — Ермолинский
0 %» % % лая Май,
т
Ж 7% 7 ,, ий И Ши
Насколько мне известно, гроссмейстер даже не хотел доигрывать партию, считая, что после 43. ... е4! его положение безнадежно. Его буквально упросили прийти в турнирный зал, и здесь не без помощи Ёрмолинского удалось создать весьма забавный финал, 43. ... Кра5} 44. Ла2-- Крсб 45. Кра4 Л:{5 46. Ь5-- КрЬ6 47. Ла6-- Крс5 48. Лсб-| Кра5 49. Лес! ЛЮ 50. КрЫ3 ЛИ3-- 51. КрЬ2 ЛЗ 52. Ь6 ЛЬ8 53. Ь7 ЛЬ8 54. Ле7 Кре4 55. Кре2 (5 56. Л:#7 14 57. Кра2 Кр 58. Кре!! (а это уже ничья!) 53. .‚.. ©&4 59. ЛЬ7 е3 60. ЛЬ3-- Кре4 64. ЛЬ7 Лаз 62. ЛЬ4 Л98 63. Кр! Кра3 64. ЛЬ7 Кре4 65. ЛЮА ЛЬ8 66. ЛЬ7 Ла8 67. Ле7 ЛЗ 68. ЛЬ7 ЛЬ8 69. Кре2 (3-|- 70. КрИ. Согласились на ничью ('!/;:!/;). Любопытный эндшпиль!
Но вернемся к эндшпилю турнирному. Перед последним туром у Лпутяна было 9,5 очка, Платонова — 8,5, Цеш-
4
ковского — 8&, Убилавы, — Палатника, Жидкова и Багирова — по 7,5, Ермелинского — 7. Про высшую лигу все
давно забыли, а в первую мог попасть любой. Подогрел к ней интерес довольчо быстрый итог партии Ермолинского с Платоновым, в которой гроссмейстер попал под сокрушительную атаку в дозольно безобидной на вид игре.
Новоиндийская защита ОЗЗа Ермолинский — Платонов
1. КВ К№6 2. с4 еб 3. &4 Ьб 4. е3 СЬ7 5. С43 5 6. 0—0 Сет 7. Ь3 0—0 8. СЬ2 с5 9. Ке3 Ксб 40. Ле! Ле8}! 11. Ле Ле8!!, Казалось бы, почти полная симметрия! Но известно: что хорошо в шашках, то неважно в шахматах. 12. с& К:45} 13. К:&5 @:451!. Чуть ли не решающая ошибка. Немного лучше 13. ... ей.
ви © 0 Е
"аашае, | й,, Дий
Ж, вв я
14. е4! Фа8 15. 5! ей 16. её КЫ4 17. С!51 Ла8 18. Ке5 Ф:@45 19. Фад4 №5 20. ФИЗ С16 21. Леса! Ф:@1 22. Л:@1 С:е5 23. Ф:№5, и черные сдались (1:0).
Цешковский, играя черными с Подгайцом, добавил к своему балансу лишь половинку. Увы, столько же приобрел и Палатник с Гореловым, хотя в какой-то момент одессит мог рассчитывать на большее.
Автор этих строк в сильнейшем цейтноте победил в острой и небезошибочной партии Мочалова.
ИГОРЬ ПЛАТОНОВ.
Багиров — Мочалов
краш ВЕЛ 8. ИзШ ЖА 0 май
{7
“А
РУ)
р
й ‚ ‚ Л, й № МАЛ ДА
Ка Я И
вов н % \% ЖА
Кажется, что на доске позиция, © которой белым можно только мечтать, но защитительные ресурсы черных вполне достаточны. 19. №4 Кеб 20. 0—0—-0 ЛИ 21. 95 Ф!8 22. №5 Я 23. Л:В5 Фа7 24. саз ка! 8 25. Лам Л07 26. СЫ КМ 27. Л№6 Ф:95!. Нахально, но правильно в условиях обоюдного цейтнота. 28. К@а2 С94!. Грозит 29. Ке2--. 29. Фад3 её. После 29. й К8а6 белым было бы трудно что-либо придумать в оставшиеся минуты. 30. Л1К4! Лд7. Увы, не годится 30. ... Ке2-+ 31. К:е2 ЛИ- 32, Кре2 С!5-- 33. КрЬЗ3!. Но теперь следует сокрушительное 31. С:Ю7-Н1 Кр 32. Л!6--, и черные могут сдаваться, что они и сделали после 32. ... Кре7 33. л:4 о л:Ы7 34. Л:Ы7-- К:Б7 35. Л:94 ФБ 36. ФВ4-- Кре8 37. Ла7 — 1:0.
Тем временем Жидков резко разыграл дебют против Убилавы и остался без двух пешек. И здесь все решалось в цейтноте, в котором не выдержали нервы Убилавы. Он растерял весь свой перевес и отложил партию в безнадежном ферзевом эндшпиле.
Итак, в финале пикантная ситуация. Платонов, Цешковский, Багиров и Жидков набрали одинаковое количество очков — по 8,5. Четверо — на два места. Как быть? Согласно положению о
чемпионате первый — дополнительный критерий — количество побед. Оно у всех одинаково — по четыре. В игру
вступает второй пункт положения — по личным встречам. Здесь лучшие показатели у Платонова (он — второй), худшие у Жидкова (он — пятый). А Цешковский и Багиров — выясняют между собой отношения по третьему фактору — коэффициенту Бергера. Здесь лучшие показатели у краснодарского гроссмейстера.
Конечно, немножко обидно не попасть в высшее общество из-за дополнительных пунктов. Победы, мол, это хорошо, но коэффициенты лучше. А с другой стороны, мы читали в журнале «Шахматы в СССР» (№ 7 за 1980 г., стр. 8), что определять победителей по коэффициентам — нелогично. — Действительно, а почему не отдавать предпочтение, скажем, по правилам | ФИДЕ, тому, кто лучше играет черными? Может, в этом случае были бы другие результаты. И мы пойдем еще дальше — тому, кто объявил больше шахов в турнире. Ведь это тоже показатель активности — значит, больше наступал в соревновании равных. Лучше дополнительного матча трудно что-либо придумать, тем более, что, как правило, для этого есть достаточно времени, Об остальных результатах и участниках (о которых, к сожалению, не успел рассказать в статье) можно узнать в таблице краснодарского полуфинала,
О

Страница 7

Эта
трудная
гонка
В этом году было решено вернуться к прежней системе отбора: соревнования проходили в четырех группах по круговой системе, Нелегкое это дело — выработать такую систему отбора, при которой все были бы довольны. Вспоминается, как много врагов было у швейцарской системы. Ее обвиняли во всевозможных несовершенствах. Среди недовольных было немало гроссмейстеров, а некоторые из них просто отказывались выступать в турнирах по «швейцарке», мотивируя это малым количеством туров, недостаточным числом «выходящих» мест, большой ролью случая и т. д.
Не отрицая полностью эту точку зрения, следует все же сказать и о ПОЛЬ- зе «швейцарки». Так, при ней собираются все претенденты на выход в первенства СССР, каждый должен показать, на что он способен, рассчитывать только на свои силы (в отличие от турниров по круговой системе, где аутсайдер может позволить себе бороться не в полную силу против участника, претендующего на «выходящее» место, чем может спутать карты других претендентов).
Так что, есть резон вернуться к швейцарской системе, предварительно ее усовершенствовав: скажем, в высшую лигу выходят три победителя, а в первую — десять. При шестидесяти четырех участниках это не так много.
Что же показали круговые турниры? В трех из четырех полуфиналов победы одержали молодые мастера — В. Чехов, С. Лпутян и Л, Псахис. И лишь в Днепропетровске «честь мундира» гроссмейстеров сумел поддержать многоопытный Е. Васюков. Дело не в системе, главное — игра!
Победу Евгения Васюкова в Днепропетровске иначе как заслуженной и убедительной не назовешь. Он лидировал с первого до последнего тура, выиграл наибольшее количество партий (восемь), был единственным участником, не потерпевшим ни одного поражения. Ни в одной партии его позиция не внушала сколько-нибудь серьезных опасений.
Мощная игра Васюкова проявилась во многих партиях. В одной из них его партнер, кажется, так и не понял, где допустил решающую ошибку.
Сицилианская защита Е81а Васюков — Азмайпарашвили
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. @4 са 4. Ф:ед. В этом турнире сицилианская защита
Мастер Алвис ВИТОЛИНЬШ
. принесла гроссмейстеру богатый урожай — 4,5 очка из 5, в том числе данный вариант — 3 из 31 4. ... Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С:себ С:с6И. Хотя этот ход и рекомендуется теорией, думаю, что лучше 6. ... Бс, укрепляя центр.
7. Ке3 К!6 8. Сд5 еб 9. 0—0—0 Се7 10. Л№е1 0—0 11. Крыл Фа5!!. «ЭШД» рассматривает ход 11. ... Фс7--/==. 12 Фа2 Фаб 13. Кал Л{е8 14. 94 №1. Позиция черных определенно хуже, поскольку у них не видно активного плана, но столь явно ослаблять позицию короля, конечно, не следовало. 15. С. Неужели черные рассчитывали только на 15, С:Ь6? 45. 9$ Ва 18. С:95 Лс$ 19. Лд1 Лас8 20. Ф{4!. Все ходы белых являются звеньями правильного плана. Позиция черных еще не выглядит безнадежной, но через несколько ходов это впечатление развеется.
20.... К№5 21. ФА 16 22. Спб СП.
ИЖ ве |
О 0 № +0
ЗН Ай в аа ва д
: Ли
ЙА ов ; яв В АНА, ан ТВ В
23. С:97! КрЬ7. На 23. . довало бы 24. К&451, с разгромом. 24. е5!. У черного короля слишком много врагов... 24. ... @@. Несколько отодвигало развязку 24. ... Л:еб, на что могло последовать 25. {4 Лес5 26. Ке4 е5 27. Ке6! Л:е2 28. К!6-+ С:{6 29. СИ6+--.
25. Ке4 её 26. С16 С18 27. С:@4 Л!5 28. Кд5-- Краб 29. Фе4 Лс5 30. К:еб-|- Кр№6 34. Се3-. Черные сдались (41:0). Жуткий разгром! Похоже, что от этого поражения Азмайпарашвили так и не смог оправиться до конца соревнования.
Далеко не столь безоблачно складывалась судьба двух других призеров. А. Панченко весьма удачно начал турнир, имея после 7 туров 4,5 очка. Но в восьмом туре у него не -получилась партия против автора этих строк. Таким уж был этот тяжелый турнир, что даже одно поражение могло оставить за бортом первой лиги. Но надо отдать должное Александру: он сумел со-
‚ 65 16. 13 Се8 17.
‚ К:97 после-
@ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
48-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР, ДНЕПРОПЕТРОВСК, 1980
@ НОВАЯ «СТАРАЯ» СИСТЕМА ОТБОРА
® О ПОЛЬЗЕ «ШВЕЙЦАРКИ»
@ ГРОССМЕЙСТЕР ЗАЩИЩАЕТ ЧЕСТЬ МУНДИРА
@® ПАРТИЯ ДЛИНОЙ В 175 ХОДОВ
браться и в последующих семи турах набрал шесть очков (правда, с плюсом от выбывшего из турнира В. Савона). Стиль игры Панченко за последнее время заметно изменился. Если раньше он слыл как «крушитель королей», то теперь он играет более — сдержанно. В Днепропетровске он показал хорошую технику в окончании против Азмайпарашвили, спас худший эндшпиль против Васюкова. В следующей встрече Александр убедительно опроверг неточную игру, своего противника.
Сицилианская защята Е70Ь Холмов — Панченко
1. ей с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 еб 6. К:сб Бс 7. е5 Ка5 8. Кед Фе7 9. {4. Недостатки этого хода очевидны: белые ослабляют важную дивагональ 91—а7 и «забивают» своего чернопольного слона. Поэтому в партии Витолиньш — Георгадзе (Юрмала, 1978) последовало 9. Ка6-Н!! С:@6 10. ед
ий
ЕВГЕНИЯ ВАСЮКОВ.

Страница 8

Диспропетровек, 1980 |
Васюков Е.
‚ Панченко А.
‚ Сидеиф-заде ®, Витолины А. Охотник В.
‚ Канцлер В. Маланюк В. Юртаев Л.
. Аникаев Ю, сНенов
ТЕ Стуруа 3.
12о Чернин А.
СООО ЗОО не КОСК
13: Козлов В. ы РЕоЖХеолмов Р. НЕ 15, Азмайпарашвили 3. @ 18° Савов В. 0 Ф:а6 11. Се2, с компенсацией за Ппожертвованную пешку. 9.... ФЬб 10. с4!!.
Лучше 10. С@З.
10.... СЫ4-- 14. Кре2. Не слишком ли рано вышел гулять белый король? 14. ... {51 12. Ка6--. Относительно лучше 12. К!2. 12. ... С:@&6 13. са Сс5 14. &е (14. 46—/4) & 15. Кр С@4! 16. ФЬЗ ©$ 17, Ф:Бб а 18, СЬ5-- Крет 19. Себ Ла7 20. а4 Лс7 21. СЬ5 СЬ7-- 22.
Кра3. ан, я
‘ол,
наной
аи
Жо
ДА
саоак
22. ... 951. Лишает белых всяких иллюзий. 23. Юю С:е5-+ 24. Кр!2. Безнадежно и 24. СМ С:М4-- 25, Кр:!4 С:92, но в этом случае белые могли бы затянуть сопротивление. 24. ... С@4- 25. КрИ с4 26. №4 № 27. ЛЬЗ Ла8 28. 96 Ба 29. С:4 Л8 30. ЛИЗ С:13 31. С:е7 СЯя4-, и белые сдались (0:1), так как несут крупные материальные потери,
КР иля
Во ВоВ Эх
ед алод
Фикрет Сидеиф-Задё проводил турнир то с приливами, то с отливами. Были у него творческие подъемы (как в партиях с Поповым и Юртаевым), но были и серьезные упущения (концовка против Азмайпарашвили). В целом же, он боролся упорно, вот только неизвестно, сколько очков он набрал бы против Холмова и Савона, если бы эти партии состоялись...
Защита Ь7—Ь6 #В20а Сидеиф-Заде — Попов
1. @4 К!6 2. с4 Бб 3. Кез СЬ7 4. @5!. Черные избрали нелегкий дебютный вариант, и белые сразу же берут бразды правления в свои руки, захватывая пространство. 4. ... ©6 5. а3!. Иначе черные пошли бы 5, ... СЪ4, атакуя белый центр.
5.... @6 6. е4 Се7 7. К!3 0—0 8. СаЗ КЬа7 9. 0—0. Белые удобно `развились, черные же остаются с «полуслоном — полупешкой» на 7. Следовало пристроить его к делу, теперь или Потом сыграв с7—с6. 9. ... её 10. са Ке5 11. Се2 КИ3-- 12. ФИЗ. Белые фигуры уже посматривают на королевский фланг противника, 42. ... Ка7 13. ФАЗ Ке5 14. 14 Сеё8 15. Фд3 СЫ4 16. Фе3 Кадб.
17. е51 Ле8. Не давало облегчения 17. ‚., @е 18. {5 Ке7 19. Се4, с сильной атакой.
18. 943 Саб. Слон скитается по диагонали а6—с8, но своего места найти не может. 19. Ла! @&е 20. {5 К!8 241. Ке4!. Захватив конем важный плацдарм, белые могут думать о штурме королевской крепости.
21.... ЛЬ8 22. Са4 Ь5 23. СЬЗ СБТ 24. Ф\5 д6 25. Ф№б6 С16 26. Сд5 С:95 27. К:95 Ф!16 28. &6!. Наступает развязка. 28. ... с@ 29. С:17-- Кр№8 30. С:е8 Л:е8 31. Л:46!. Черные сдались (1:0).
О своей игре всегда трудно писать, Как говорится, со стороны. виднее...
Во многих моих партиях шла долгая, изнурительная борьба, которая, несмотря на неплохой очковый баланс, не доставила мне большого удовольствия. Так, партия с Холмовым продолжалась 90 ходов и принесла успех в ничейном окончании: ферзь и конь против ферзя, Но все рекорды побила партия с Маланюком, длившаяся 175 (1!) ходов. Но качество этих (да и других) партий оставляло желать лучшего. Дальше дело пошло уже получше: удалось использовать неуверенную игру Панченко, Юртаева и Охотника. Но концовка турнира все же была смазана: прбигрыш Васюкову в предпоследнем туре практически лишил меня возможности попасть в первую лигу, которая, казалось, была уже близка...
Как-то в тени остались другие участники, поскольку в борьбе за путевки в лиги они практически не участвовали. Из них хорошее впечатление оставила активная игра самого юного участника восемнадцатилетнего Бориса Канцлера из Фрунзе.
У каждого были причины для срыва: Попов болел во время турнира, у Аникаева игра не шла, у Чернина еще мало опыта, старейшине турнира Холмову уже трудно выдерживать длительную борьбу. Савон же не смог закончить турнир из-за болезни.
В заключение хочется отметить хорошую организацию турнира, для которой немало потрудились — работники Днепропетровской областной шахматной федерации во главе с председателем Е. Узуном, а также судейскую коллегию, во главе которой был международный арбитр из Риги 3. Рекшан.
Ни
для анализа и картотеки
Защита Карр — Канн К90/а
Сигурьонссон — Олафсесон Х.
Рейкьявик, 1980
1. её сб 2. @3 &5 3. Ка2 д6 4. К9!3 Сд7 5. Се2 Кат 6. 0—0 К№6 7. Ле! 0—0 8. СМ Кс5 9. №3 Кеб 10. с3 Фс7 11. &4 @е 12. К:е4 К{5 13. Се4 Са7 414. Кед5 К:95 15. С:95 С16 16. Фа2 С:95 17. Ф:95 Крад7 18. Са3 Лае8 19. Ле2 № 20. Фа2 Каб 241. ФИ КЬ5 22. ФА еб 23. Ке5 Ла8 24. Ле3 Се8 25. Кд4 №5 26. Ф!6-- КрЬ7 27. Ке5 Каб6 28. ©:96-. 1:0.
6
Сицилианская защита Е78а Геллер — Иванович
Лон-Пайн, 1980
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 &6 6. Сд5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Фс7 9. Се2 С47 10. С:!6 д 11. СЪ5 Л98 412. М К:44 13. Ф:@4 0—0—0 14. С:{7 Л:92 15. ЛаЗ СЬб 16. Ф:16 Сд7 17. ФЬЫ4А Л8 18. ФИЗ Л:е2-- 19. Кр:е2 Л:7 20. КрЬ1 КрЬ8 21. Ле! ФЬб 22. е5 Л:М 23. Л:а6 Ссб 24. Ф:еб Фес5 25. Ке2 Се4-- 26. Кра1 Фе3 27. Фс8-- Кра7 28. К:М4
:е5 29. Ка5. 1:0.
Староиндийская защита 0828 Ларсен — Кавалек Бугойно, 1980
1. с4 К№6 2. Кс3 д6 3. е4 &6 4. 4 С97 5. К!3 0—0 6. Сез е5 7. @е @е 8. Ф:48 Л:48 9. ка5 ла7 10. К:16-- Сб 11. с5 Ле7 412. 0—0—0 Ксб 13. Сс4 С94 14. Са5 Каз 15. 63 СЗ 16. 9! сб 17. Ссе4 Кеб 18. Лаб С95 19. С:еб6 С:е3-- 20. {е Л:еб 241. Л:еб {е 22. Кра2 Ла8-- 23. Кре2 Крд7 24. Ь4 Кр№6 25. ЛЬ! Ла7 26. а4 аб 27. Ь5 а 28. аЬ сЬ 29. Л:Ь5 Крд5 30. себ Бс 34. Л:е5-- КрЪ4 32. Л:еб Ле7 33. М с$ 34. {5 д! 35. еЁ с4 36. 16 с3 37. Кра! Крд5 38. е4 Крд6 39. Крс2 Лс8 40. е5 №5
41. Ле7. 1:0.
Защита Грюнфельда Об2Ь Майлс — Спилмэн Лондон, 1980
1. 93 а5 2. К!3 К№6 3. Сд2 д6 4. с4 Сд7 5. @4 @&с 6. Ка3 0—0 7. 0—0 Ксб 8. К:се4 Себ 9. Б3 а5 10. СЬ2 а4 11. Кд5 С:с4 12. Ье Ка7 13. ЛЬ! Ка5 14. с5 е5 15. КВ е@ё 16. С:@4 С:а4 17. Ф:а4 Фе7 18. Ле! ЛНа8 19. Ф:а4 К:с5 20. Фе2 Ксб 21. Ке! Ла5 22. С:еб Бс 23. Фе3 Лаа8 24. ЛЬ8-- Л:Ь8 25. Ф:а5 Кеб 26. Фа2 Ла8 27. Фе3 ФЬЫ4 28. а3 Фа4 29. К!3 с5 30. Кра2 Феб 31. №4 Фа5 32. Фе5 Фа2 33. Ле3 №5 34. Ф№6 Ла! 35. Ке5 К!8 36. Лед Л@а7 37. Лад ФЬБЗ 38. ЛЮ КЬ7 39. Феб Ле7 40. К:96 Леб 41. Фа8-|. 1:0
|

Страница 9

Элегантно и без
проблем
Отборочный турнир в Гомеле собрал сильный, интересный состав. Практически 10 участниц до последних туров сохраняли шансы попасть в заветную пятерку. Победительница получала право играть в высшей лиге, а участницы, занявшие 2—5 места, — в первой.
Судьбу выходящих мест решил коэффициент.
Победила мастер из Львова Зоя Лельчук — очень спокойная, хладнокровная шахматистка. Каждую партию проводила с максимальной отдачей, искала шансы даже в тех позициях, где, казалось, уже все потеряно, прекрасно финишировала, и как награда — путевка в высшую лигу.
Новоиндийская защита ОЗ1Ь Лельчук — Эпштейн
1. КВ К№ 2. &4 еб 3. с4 СЬ4-- 4. Са2 с5. Идея А. Витолиньша. Он постоянно и не без успеха применяет это продолжение. 5. С:54 сЬ 6. е3. Другой план игры связан с ходом 6. 93. Например, в партии Тукмаков — Витолиньш (Ереван, 1980) было 6. 93 Ь6б 7. Сае2 СЬБ7 8. 0—0 а5 9. а3 Каб 10. КЬа2 0—0 11. ФЬЗ @6 12. Л! Фе7 13. Лас! Лас8 14. е3 е5 15, Ке! С:92 16. Кр:92 ФЬ7-+ 17. Кра! е4 18. Ксе2 Фа7 19. аЬ ФЗ, с острой игрой.
6.... Ь6 7. Са3 СЬ7 8. КЬа2 0—0 9. Фес2 № 10. е4 а5 14. 0—0 &6 12. а4 КЬа7. Больше шансов на получение контригры оставляло 12. ... Ба 13. Ба КЬа7. 13. КЬЗ Лс8 14. Фе2 Лс7 15. К!82 е5 16. &5 Ле8 17. №3 К!8!!. Заслуживало внимания 17. ... Кс5.
Мастер Татьяна ВОРОНОВА
ЖЕ 0.8. ® 3 АЙ
7 2 Ш ®
п Шан Ж.
ЖАЙАЮ
аси на
АА
вы
7
18. с5!,. Сильная позиционная жертва пешки. Белые получают поля Ь5 и с4 для своих фигур и проходную, пешку 45, 18. @с 19. СЬ5 К8а7 20. Кед ЛВ 21. кьа2` `‘Фа8 22. К&6 Ке8 23. К!5 Сс8 24. а6 Ла7 25. Кс4. Положение черных безнадежно.
25.... Саб 26, Ке7-- Кр8 27. Ксб С:Ь5 28. аЬ ЛЬ7 29. 4 её 30, Л:!4 Ке!6 31. ФВ Фе8 32. е5 КК7 33. Ке7 Ла7 34. №4 а4 35. ФаЗ КЬ8 36. К:Ьб Л:е7 37. @е Ф:е7 38. Фа6 Фе8 39. Ф:с5 {6 40. Л:а4 кКа7 41. К:47 Ф:а7 42. Ла:Ь4 Лсе8 43. Фа4 Фе8 44. Лед Лс1-- 45. КрЬ2 КВ 46. е!. Черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита ОЗ4АЬ Белова — Лельчук
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. К! 6 4. 93 Саб $. КЬа2. Чаще встречается 5. БЗ или 5. Фа4. 5. ... с5 6. Сд2 СЬ7 7. 0—0. В партии Лемачко — Литинская (5-я партия матча, Одесса, 1980) было 7. е4 с@ 8. еб Ка4 9. 0—0 Фс7 10. Ле! Ксб 11. №3 КЪб
Гомель, 1980 |
23456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©.
1. Лельчук 3. м @ 1 10 1%, 1 т 14 1 1о 0 2. Белова Т. м 0@® 1 М ТО О 10 3. Касошвили Ц. к/м 0 0@ МОТ 1 ТО 1 11 10 4. Зубова Н. к/м 1% 4 ФФ 04 1 1 1) ом, Ч, 1 9 5. Воронова Т. м 4 4 1 о, Оо 14 11, 9 6. Эпштейн Э. мм 04% 0 18 4, 0 11 1 М, 1 9 7. Живаева Т. к/м 4, 00 о, М @ 1 1 М Ч, И т 9 8. Зайцева М. м ото, ое 1 10ОО оО! ! 8,5 9. Фомина Т. мм ТО 101, 00 1 0 11) 1 8 10. Пудкова Т. к/м 4; 42 0 4, о о @ лв То! 7,5 11. Балашова Е. км 010000 10, @ М 1 1 7 12. Алехина Н. м 00, '/, о 14 0, @ ОД т 6,5 13. Эйдельсон Р. к/м \ 00О То, 0оо0о То 1@е лот 5,5 14. Кобаидзе Ц. м 000, 00О0О Того; /, @ г 1 5,5 15. Мангрян М. км 000 0, 00, о, Оо то, 3,5 16. Алиева Э. км ооо, 0о00ооооОоо оо: @ 2
@ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
40-ГО ЧЕМПИОНАТА СЕСР
СРЕДИ ЖЕННИИНО ГОМЕЛЬ, 1980
@ СРЕДНИЙ КОЭФФИЦИЕНТ — 2147 @ НОРМА МАСТЕРА — 9 ИЗ 15
@ В ВЫСШУЮ ЛИГУ ПРОБИЛАСЬ ЛЕЛЬЧУК
@ НА МАСТЕРСКОМ РУБЕЖЕ
12. Ке4 Се7 13. СММ 0—0 14. К!6-- КрЬ8 15. ФЬЫ!, с острой игрой. 7. ... с@ 8. К:44. Испытывалось и 8. КЬЫ3 Се7 9. кЬ:а4 0—0 10. СМ КЬ5 11. Се3 КК 12. Ле! &6 13. Ке! С:92 14. К:д92 Фа7 15. ФЬЗ Ксб, с благоприятной позицией у черных | (Желяндинов — Вайд, Ялта, 1978).
8.... С:92 9. Кр:92 Се7 10. е4 Фс7 41. Фе2 Ксб 12. КЬ5 ФЬ8 13. КЬЗ аб 14. Ке3 СЬЫ4 15. С&2 0—0 16. а3 Се7 17. СМ ФЬ7 18. Крд1 @6 19. Лё1 ЛНа8 20. Лас! № 241. Се3 Лас8 22. 141. Реальных выгод этот ход не приносит. Так зачем же создавать дополнительные слабости? 22. ... ЛЯа7. Черные сделали все полезные ходы и приступают к ясному плану: атаке пешки с4. В потенциале они располагают и контригрой, связанной с продвижением Ь6—Ь5 или 96—45. В то же время белым трудно наметить план игры.
23. Ка2 Лас7 24. СЮ Ка5 25. Ка2 5 26. сЬ аЬ 27. Л:с7 Л:с7 28. Ке3 БА 29. аЬ Ф:Ы4 30. ЛЬ! Ке4 31. К:е4 Л:е4 32. Ле! Ка7 33. Ла1 Кс5 34. С:е5 @®:с5- 35. Крд2 С©!6 36. Ла3. Белые вынуждены расстаться с пешкой. Не спасало 36. Фа3 из-за 36. ... С:е3 37. Ле! (37. Бс Л:е3 38. Ф:@а6 Ле2-- 39. КрЫ3 Ф!2- +) 37. ... Феб 38. Л:е3 Ф:е4-- 39. Ф:е4
3ОЯ ЛЕЛЬЧУК.

Страница 10

Л:е4, и ладейный эндшпиль проигран для ‘белых. 36. ... С:е3 37. Бе Л:е3 38. Л:е3 Ф:е3 39. ФЬ5 КрЬ7 40. Фа Фе2-| 44. Кр3.
„,, ЖЖ. 7 М ист или № й, „я Аи вм
я бя
‘им / и и и
44.... 51. Самый четкий путь к победе. В варианте 41. ... Ф:е4 42. Ф:46 Ф!5-- 43. 94 Фа5 (43. ... Фе4 44. Кра3) 44. Фа3 белые оказывают сопротивление, 42. ФИ7 Ф:е4 43. 94 ФЮЗ-- 44. Кр№4 Фад2 45. №3 ФЗ! 46. Ф:еб ФЮ2-- 47. Кр Ф:М4 48. Фдб-- Крд8 49. Фе8-- Ф!8 50. Фе3 №6 51. 95 д96-- 52. КрЫ4 Ф:95-- 53. Ф:95 №9 54. Кр:д5 Кра7 55. КрМ Кр!6 56. №4 Креб 57. Крд$5 @4 58. КрМ Кра5!. Четкость до конца, Напрашивающееся 58. 3? неожиданно приводило к ничьей: `59. Кре3 Кр!5 60. №51, 59. Кр!3 Кре4. Белые сдались (0:4).
Открытие турнира — молодая грузинская шахматистка Циала Касошвили. Она, как правило, уступала своим опытным противницам в дебюте и Получала безрадостные позиции в Миттельшпиле. Но именно здесь и проявлялись ее изобретательность, стремление к острой бескомпромиссной борьбе, да и тактических возможностей она не упуя
скала,
На фестивале «Брянский
|. Ф:а1 17. СЫН.
Живаева — Касошвили Ни 0 №0 ЖЖ "я пад наа ка “ли Ж№ ТМ "Ил Не Ея
В этой позиции белые неосмотрительно сыграли 13. С@3!. Правильно: 13. а4 аб 14. Са3, и теперь не. проходит 14.
Нет
. Кс:еб5? из-за 15. С:е5 К:е5 16. Ф:е5 .)
Ф:Ь2 17. Ка3 С:а3 18. ЛЮ! Фа2 19. Фа4!---. Последовало: 13. ... Кс:е5! 14. С:е5 К:е5 15. Ф:е5 Ф:Ь2 16. Фе2 Операция, предпринятая белыми, явно в пользу черных. Больше практических шансов давало 17. Фс2, например: 17. ... Л{с8 (17. ... Лас8В? 18. С:57-- Кр\8 19. Фа3! с идеей ФЗ) 18. С:57-- Кр!8 19. Ка2 Ф:с3 20. Ф:е3 С#2+-.21. Кр:?2 Л:е3, хотя и в Этом случае перевес у черных. 47. ... Кр:№7 18. Фс2-- Крд8 19. Ка2 Ф:М-- 20. Кр: Лас8, и черные выиграли (0:1).
Уже за три тура до конца судейская коллегия и участницы — поздравили Ц. Касошвили с выполнением нормы мастера. А в последнем туре еще две шахматистки — чемпионка Ленинграда Н. Зубова и Т. Живаева из Алма-Аты преодолели мастерский рубеж.
На протяжении почти всего турнира в лидирующую группу входили чемпионка Москвы М. Зайцева и междуна- |
контригра. На 23.
27. Ле.
* 7 он,
21. КрЫ! а3! 22. Ь4 Каб 23. ЛЬ! {#4Н. Кажется, что черные добровольно отдают пункт е4, но у них находится любопытная Фаб последовало бы 24. саз. 24. С91 С15 25. С43 Фоб 26. С15 ФНБ
й ® Л
ай Л, к. у, Й ЛА ам
родный мастер Т. Фомина (Таллин). Но слабый финиш (по 0,5 из 3) не позволил им занять более высокие места.
В заключение приведу одну из своих партий.
Защита Карр — Канн В92а Воронова — Касошвили
1. е4 сб 2. &4 @5 3. е5 61! 4. с4!! КБ6б!. Неудачный план развития фигур, приводящий черных к затруднительному положению. 5. Кс3 @с 6. С:е4 С97 7. СМ 0—0 8. Фа2 К!5 9. К!З еб. Единственный ход, так как грозило 10. д4.
10. Ке4 №6 11. №4 №5 12. Сд5 ФЬб 13. К6-- С:!6 14. С:6 Ка7 15. 0—0—0 с5 16. С43 К:!6 17. еЁ с@ё 18. Крыл. Позиция черных уже безнадежна. Белым осталось провести 92—94 и вскрыть линии на королевском фланге. 18. ... Ле8 19. Фд5. Еще сильнее 19. Кеб, лишая черных всякой контригры. 19. ... е5.
® 26% = 08 ЖАЙ, ВАЙ, 0) МАЙ
и, Я ',
.
77 жа.
ли Ию и
‘ ИШЕ Фа
20. 94 е4 (20. ... Ба 21. Ь5!) 21. Се4! (угрожая 22. @:96--) 21. ... Леб 22. С:еб6 С:еб 23. д СИ5 24. К:44 Сд4 25. Л@а2 а5 26. Лс1. Черные сдались (1:0). о
но черные в цейтноте,.. 36. КЬ5 Ф®е4, и черные выиграли (0:1).
У женщин первое место завоевала И. Дементьева из города Надежный Якутской АССР — 6,5 очка. Нужно сказать, что это высокий результат для перворазрядницы, так как он добывался и в борьбе с мужчинами.
Красивую — атаку — провели черные в следующей партии.
лес-80»
На — четвертый «Брянский лес-80» — приехало рекордное число команд — 38, а всего — участвовало
176 шахматистов из Таллина, |
Казани, Саратова, Куйбышева, Смоленска и других городов.
Первой пересекла — финишную черту команда «Десна» (Брянск) — 31 очко. Вторым
закончил турнир «Буревестник» из Куйбышева — 30,5 и третьим — «Урожай» (Брянск) — 29,5.
В личном зачете у мужчин уверенную победу одержал мастер Г. Бурневский (Брянск). Он прошел турнир без поражений и набрал 9 очков из 11. Победитель показал солидную, целеустремленную игру.
фестиваль |
|
Г. БУРНЕВСКИЙ.
Староиндийская защита 0944
Брагин — Бурневский (Брянск) (Брянск)
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. Ке3 С97 4. е4 6 5. КВ 0—0 6. Се2 е5 7. а5 КЬат 8. 0—0 Кс5 9. Фе2 | а5 10. Сд5 № 11. Се3 К{а7 12. ка2 15 13. е! д 14. М ей 15. ©С:14 Ке5 16. Лае{. Встречались | и другие продолжения: 16. К!3 Каб 17. Се3 Фе7 18. Фа2 | 4 19. С2 Кеб, с равной игрой | (Петросян — 'Глигорич, Варна, 1962); 16. КЬЗ Са7 17. Фа2 Ф16 18. К:с5 &с 19. Лае! а4, с хорошей игрой у черных (Полугаевский — Лутиков, Москва, 1969).
16.... Ф!16 17. К!3 Са7 18.
Фа2 а4 19. К:е5 @е 20. Се3 Бб |
” и АЙ № » «° вк, Г АД В аа Ч ЙВИ В ®®
27. ... е4! 28. К:е4 Лае8 29. Фа3 СЬЫ2! 30. д94!. Решающая ошибке. Не лучше и 30. Ь5 КЫ4 31. ФВ К:а2 с угрозой Л:е4 и Кс3 или 31. ФЬЗ Л:е4 32. Ф:Ь4 В1, и черные побеждают. Надо было играть 30. с5! К:54 31. Фс4 К:45 32. сЬ, с неясной позицией. Белые надеются на 30. ... Ф:94 31. С:Ы6 с угрозой Ла! или 30. ... {9 31. Ф:93-+, с достаточной контригрой.
30.... К:Ы4 31. ФВ Фаб 32. Кез} каз 33. Л:е8 Л:е8 34. Ла! Ке5 35. ФЗ #3. Сразу решало
Брагин (Брянск)
Блатов — (Куйбышев)
Е аи аи’ ина № А& „нома мы а, Ш К ии. зи я Г йе К 8 КА вон. Ж
@ п ПВ
25.... Л4! 26. 91 К:14 27. ФК2 Л#8 28. Лае! Ка3 29. Ле2 л:13 30. ЛВ СИЗ 31. Края! С:е2 32. Ф:е2. Белые сдались (0:1).
В. Королев, судья всесоюзной категории
35. ... С:6е3 36. Ф:е3 Фе4-,)

Страница 11

Поединок по-сицилиански
Я давно знаком с мастером В. Жидковым и знаю его как страстного поклонника системы Найдорфа в сицилианской
защите.
Комментируемая партия привлекла мое внимание
еще и потому, ‘что оппонентом Жидкова был шахматист интересный, азартный, и я, приступая к анализу этого поединка, заранее предвкушал удовольствие. Надеюсь, он понравится
и читателям.
Сицилианская защита Е99Ь Марьясин — Жидков
|] 31. Ф:Ь6 С:е3 32, Л:с3 @:с3 33.
| черным. После 28.
К#5. — Остроумным — возраже- | пием на 28. Л:аб, на мой взгляд, было бы 28. ... !
Са5-!!. Однако и тогда после | 29. Ба ЛЬ1---Н! 30. Кра2 Фе! | 31. Кра3 ФИ + 32. Кра4 (ай да | король!) у белых большой пе- | ревес. Или, в последнем ва- | рианте, 30. лЮ-- 31. Кра3! |
| Лла!-| 32. Кре, и белые` долж- |
ны победить.
Кр7:№6 А теперь наступает очередь |
упустить свою ожар-птицу» и |
‚ 96! 29.1
| Ла7-- КрЬ8 не видно, как бе- |
последует простое 30. .
Киев, 1979
4. е2— е4 с7—с$ 123. Фа8-- Кре7 24. Ф:Н8 С:с3
2. Кд1—13 @7—46 25. Бс Фе3-+ 26. Л@2 у белых |
3. 92—4а4 с5:@4 решающий перевес.
4. К!3:44 Кд8—!16 21. ка4—15 0—0
$. КЫ1—с3 а7—а6 Все же рокировка нужна!
6. Сс1—95 22. СВЗ: 94 ... Бесспорно, самый — принци- К неясной игре приводило |
пиальный метод борьбы в этом варианте.
ева. е7— еб 7. 2—4 С18—е7 8. Фа1—-13 Фа8—с7 9. 0—0—0 кь8—а7
Как известно, в далекие времена игра в шахматы начиналась с определенных табий. А вот эта позиция — одна из современных «табий», Перелистайте турнирные сборники последних десятилетий, и вы в этом убедитесь. 10. 92—94 Ь7—Ъ5 11. а2— аз Ла8—Ъ8 12. Сд5:16 ка7:16 13. 14—15 ... Чаще играют 13. д5. 13. ... . №7—Ъ6!! Интересная мысль. Черные
временно сдерживают лавину пешек...
14. №2—4 №6—Ъ5
В этом идея предыдущего хода.
15. 94—95 К!6—94
16. СИ—ЪЗ Ь5—Б4!
Игру противника на фланге — встречай контригрой в центре или на противоположном фланге!
17. а3:Б4
18. 95—96! .-С
Классический принцип хорошо знаком и талантливому белорусскому — мастеру. После 18. С:94 Ба 19. Ф:94 ФЬб 20. КЫЗ
лЬЗ:Ь4
а5| — инициативу — захватывают черные, 18.... Се7—{61 Слабее 18. ... 0—0 — после 19. С:94 Ба 20. Ф:94 белые первыми приступают к грозной атаке на неприятельского короля. 19. 96:17 20. 15:е6 Грубой ошибкой было, бы 20. К:ебё?? — 20. ... С:еб 21. {е Са5-|-. 20...
Фе7:#7
. Ф!7—Ь7 Оба противника с большой фантазией ведут борьбу. После «естественного» 20... С:еб 21. К:еб Ф:еб 22. е51 С:еб
22. К:а6 Феб 23. К:с8 Л:с8. 22. ... №5:94 23. Ф13:94 Ссе8:еб! Явно к выгоде белых было бы 23. ...
25. Кае7 +}. 24. К!5—№6-- = Крд8—№7 25. Фд4:е6 ЛЬ4:Ь2! 26. ЛЬ!—ЪЗ ...
Л:Ь2 24. Ка5 С:её! |
После 26. Ф!5+- Кр:Ъ6 27.1
лье! ЛЫ1-Р 28. К:Ы! черные выигрывали. 26.... ФЬ7—Б4 27. ла1:а6 ...
Задачный мат получали белые после 27. Ф:46!? — 27. ‚. ЛЫ1-Н! 28. К:Ы1 СЬ2Ж!
27. ... ФЬЫ4—а3
у ити и
ао ла й
<
ба Ж% ИВ ква ж Ж%
28. Фе6—{5--
Оба соперника вели борьбу, и сейчас, в кабинетной тиши, можно —— но только примерно! — взвесить все «за» и «против», Впечатление после — многочасового анализа таково, что вместо хо-
Л
сь2+- |
| обойтись. На 26.
› Лишняя пешка,
остроумно |
да в партии белые могли до- |
казать — правильность стратегии ходом 28. Л:а6!!. Вот примерные варианты, рыми вы, читатель, можете и не согласиться. Что ж, я с удовольствием узнаю ние и не обижусь, если оно не совпадет с моим. Вызываю вас на творческую дуэль, уважаемый читатель. Итак, варианты: 28. Л:а6!! С:се3 29. Фаб-- КрЪ8 30. КИ Л:77 31. ФЬ5-- Кра8 32. Ф:П-Н1 Кр: 33. Л:а3; или 28. ... ЛЬ1---!
29. Кр! ЛЬ8- 30. ЛЬб Л:66-+}- |
своей |
с кото- |
ваше мне- )
лые могут отразить многочис- | ленные угрозы. На 30. К#7-| ‚ Л:7.) 29. Ф5—95-- | КрЬ6—Ь7 | 30. Фд5—Ъ5-- КрЫ7—98 | 31. ФЬ5—а5-- л8—7 |
‚Жертва двух
Шушпанов — Уманский
Полуфинал первенства
!
|
ЦС ДСО «Труд» | Орджоникидзе, 1980 | ||
В
и
= чала аа
ия)
И, жд в и В и ий я изн ИАН Вай
26-й ход черных, а на доске — все фигуры и пешки! |
26. ... К@:е5!. Без жертв не | ‚ ЛЬе8 по- | следовало бы 27. Фа5.
27. С:№8 Л:№8 28. Фа5 Кат.) закрытый ха- | рактер позиции и перспективы атаки по диагонали 8—2 — факторы, компенсирующие потерю качества. |
29. Ке4 Сс7 30. Фад7 @е!.) Вторая жертва качества еще! более осложняет борьбу и ведет к интересной позиции,
31. Ф:№8-- Ка8 32. Ф№ Фа5 33. Фе3 Фаб 34. 93 КЬб 35. ©. | | Осторожнее 35. Кда2.
| 39. Ь5 сЬ 40..Бс Саб 41.
32. Кре!1—@2 — ЛЬ2—Ь51 33. Ке3:Ь5 Фа3:13 34. КЬ5—44 = ФЬ3—\2-|- 35. Кра2— 3 ФЬ2--Ъ3--
Страсти улеглись. Положение полностью — выравнялось. Хотя материальный перевес на стороне белых, открытое попожение их короля уравнивает шеансы.
36. Краз—е4 | ФЬ3—Н- 37. Кре4—Ь3 | ФН—Ы1-|- 38. КрЬ3—е4 | ФЫ—Н-|- 39. Кре4—Ы3 | ФИ—Ы-|-
Ничья ('/»:'/;).
После головоломных коллизий все закончилось, как в хорошем водевиле, счастливым концом!
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда |)
качеств
35.... Ка5 36. Фо! ез 37.
| Се4 Ке6. Успех черных зависит от того, удастся ли им прогнать белого слона с боль-
| шой диагонали.
38. Ке2 е2}. После 38. ... с3! черные имели преимущество: |) | С:Н; 39. ЬЗ К:а4! 40. К:@4 Фе5.
39. 112 с3 40. Ь5!. Единственно правильным был ход 40. Ь3, после чего черным было
бы нелегко наращивать ини- | циативу. 1 40.... еЬ 44. Ьс Саб!. Черные достигли полного взаимодействия своих фигур, что ока-
| зывёется весомей громадного
материального` перевеса про-
) тивника.
42. Ле! Кс3 43. СЬ7. Не спасали и другие продолжения:
| 43. Са2 Ф:93; 43. Фа2 ЫФ;
43. ЛМ К:е4 44. Л:е4 @Ф:сб. 43.... Б1® 44. Л:Ы: К:Ы1
| 45. Ф:Ы1 Ф:93 46. Лд2 ФЬЗ-|
47. Кро! СК2- 48. КрМ1. На 48. Л:Ь2 следует, разумеется, 48.... ФИ.
48. ... С!4-- 49. Крд1 Сез- $0. ЛЮ ФИ-. Белые сдались
| (0:1).
Примечания мастера М. Уманского о

Страница 12

Е ° Нее] СВУ 2788
Сицилианская защита Е89а Хюбнер — Портиш
1-я партия
1. е4 с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 е5 7. КВ Фс7 8. а4 Се7 9. а5 кКБа7 10. Ка2 Кс5 11. Ка5 К:а5 12. ей С15 13. Се2 №6 14. 0—0 0—0 15. Б4 Ка7 16. е4 Сд5 17. С:95 Ба 18. КЬЗ К!6 19. Фа2 94 20. 61 Ф@7 21. Фе3 Саб 22. К@а2 Лад8 23. Фд3 С5 24. ФА Фе7 25. Фд5 Сд6 26. Фе3 С15 27. Фа5 Саб. /,: т.
Английское начало #3ЗЗа Портиш — Хюбнер
2-я партия
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. КЗ Ксб 4. 93 Ка4 5. С92 КИЗ 6. СИЗ СЫ4 7. ФЬ3 Се5 8. 3 0—0 9. 0—0 сб 10. Сд2 Ле8 11. Са2 СЬб 12. Фе2 № 13. Ка4 Се7 14. Лас! &6 15. Ь4 Са7 16. Ке3 Фе8 17, Ле! СЗ 18. СЫ! аб 19. а4 а5 20. ЛЬ1 аЬ 241. Л:Ь4 Са5 22. ЛЬ2 Фе7 23. ЛеБ1 ЛеБ8 24. Ла4 Ка7 25. Ке4 С15 26. Се3 Лаб 27. СВ С:е4 28. С:е4 СЬб 29. С:ЬЫ6 К:Ьб6 30. е3 ЛЬа8 34. ЛЬ Л8а7 32. 4 Ка7 33. Ф@1 ей 34. ей ЛЬб 35. Л:Ьб К:Ьб 36. Се2 Ка7 37. Фе2 К!16 38. Ле! Кр!8 39. Фа2. Чи.
Сициялианская защита Е89а Хюбнер — Портиш
3-я партия
1. е4 с5 2. КЗ @6 3. @4 са 4. К:&4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 е5 7. КВ Фс7 8. а4 Се7 9. а5 0—0 10. Се2 Себ 11. 0—0 КЬа7 12. Кд5 Се4 13. Ла4 С:е2 14. Ф:е2 ЛЮ8 15. КВ Феб 16. Ла! С18 17. №3 № 18. Фа3 Се7 19. ЛЧа1 Ке5 20. С:её Ф:сеё 21. Ка2 Леб 22. Кс4 Са8 23. Ла{ ЛЬЗ.
Ж
ии
10
уфи
п отендантов
. ОР в " | с. $ `
талия),
24. Ка5 К:45 25. Ф:@5 Сс7 26. Ке3 Ф:@5 27. Л:а5 Кр!8 28. Кри С@8 29. Кс4 Кре7 30. БЗ Креб 31. Ла! Сс7 32. Лай! дб 33. Кре2 {5 34. 13 {1 35. {е ЛВ 36. 93 СЬЗ 37. Л143 Сс7 38. №4 №5 39. с3 СЬ8 40. К@2 Са7 41. К Кре7 42. с4 Се5 43. Ла! Ь5 44. аЬ С:66 45. Л! Ле5 46. ка2 Л:М 47. К:М Ле8 48. Кез Ссе5 49. Ла3 а5 50. Ка5-- Кр! 51. Ке3 Ла8 52. /!3-- Крд8 53. Ка5 а4 54. Ба Л:а4 55. К!16-- Кр№8 56. ЛЬЗ Крд7 57. Ка5 Лг2-+- 58. КРИ Ле2 59. ЛЬ7-- Кр!8 60. ЛЬ8-- Кр#7 61. ЛЬ7 |. Ч»: !/5.
Ферзевый гамбит О13с Портиш — Хюбнер
4-я партия
1. е4 с5 2. КЗ КЮ 3. Ке3 еб 4. 93 Ксб 5. Сд2 @5 6. са К:@а5 7. 0—0 Се7 8. &4 0—0 9. е4 К:е3 10. Бе с@ 14. са ©16 12. «се3 Ыб 13. Фа4 Са7 14. Фа3 Лс8 15. Лас! Ка5 16. ФаЗ3 Ссеб 17. ЛЮа1 Фа7 18.45 ей 19. её СЬ5 20. ФЬЫ1 Л:се1 21. Л:с!1 Се4 22. Ла! Фа4 23. Ка5 д6 24. Кед Са7 25. Ла2 СЬ5 26. Каб СЯ47 27. СМ Ке4 28. К:е4 Ф:е4 29. Ле2 Фа3 30. Фе! С!5 34. Ле7 лев 32, №3 сад.
| И Ей & В, ЙАМА бЙ У и наша, „бой & © и ижи, ЖА АЙ % КЮ
Й ни
33. Ф@2 Ф:@2 34. С:92`Ле2 35. Се3 С:е3 36. {е №5 37. СИЗ Л:е3 38. Кр!2 Ла3 39. 94 бя 40. №9 Л:а2-- 41. Крез Ла3- 42. Кр Ла2-- 43. Краз СЫ! 44. а6 Ла2 45. а7 Кр!8 46. Ссб Кре7 47. Л:а7 Лаб 48. Ла8. 2:1).
Английское начало #В44Ь Хюбнер — Портиш 5-я партия
1. с4 с$ 2. КЗ К 3. Ке3 5 4. с@ К:&5 5. е4 КЫ4А 6. Се4 Ка3-- 7. Кре2 КМ-- 8. Кр!
альный матч
1980
Кеб 9. Ь4 сЬ 10. Ка5 дб 11. СЬ2 Са7 12. С:97 К:97 13. К:54 0—0 14. а4 Сд4 15. Фа2 С:!З 16. 9! Ксб 17. К:сб Бс 18. 4 еб 19. Фе3 Ф!16 20. Се2 Л{а8 21. Ла! ЛаБ8 22. а3 ЛЬ2 23.
Крд2 ЛаБ8 24. ЛВе! Л8ЗЫЗ 25. лаз л:43 26. Ф:43 ©: 27. ЛЬ! Л:Ы1 28. Ф:Ы1 Ке8 29. Фе2 К!6 30. С13 95 31. №3 №5 32. е5 94 33. С:с6 9К-- 34. Кр:\3 Ка4.
„Л Ж&% й
70 „МА „сана с «74 и. ша абс нева ЛМ я й #2 ТОЙ
35. 3 Ке3 36. ФЬ2 Ф:\№2- 37. Кр:№2 К!5 38. &5 Ке7 39. Крд3 е@& 40. СЬ5 Каб 41. 14 Крд7 42. Се2 Кр№6 43. Са1 Ке7 44. Се2 Кс8 45. Кр№4 КЬб 46. Са! Ке4 47. С:№5 Крд7 48. Кр93 К:а3 49. Кр? Кс2 50. Са1 Ка4 51. Кре3 К!5-- 52. Краз Краб 53. Са4 Ка7 54. Крал Кр!5 55. Кр:@5 Кр!4 56. СБЗ Кеб 57. Кра6 Кд5 58. Крсб Кр:е5 59. КрЬ7 15 60. Кр:а7 14 61. са!1. М/,:'!/,.
Новоиндийская защита ОЗ2а Портиш — Хюбнер
6-я партия
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. а3 Се7 5. Кс3 @5 6. с@ еда 7. СМ 0—0 8. е3 с5 9. Ке5 СБЫТ 10. Се2 Ксб 11. 0—0 Ле8 12. ас Ьс 13. СВ Саб 414. Ка3 Саб 15. С95 @4 16. Ка5 Ке5 17. С:16 9! 18. Сед С:@3 19. С:43 К:а3 20. Ф:а3.
® 7
ы
в достижение в его захматной нарьере; Добавим — Потому что неизвестна,
пока, наносложитен его финальный поединок, который начнется 20 декабря в итальянском городе Мерано:
20.... С:52-- 21. Кр:№2 Ф:@5 22. е& Ф:@4 23. Ф:@4 са 24. Лес! @3 25. ЛЮ! Л:е! 26. Л:с1 ЛЬЗ 27. Ь4 @а2 28. Ла ЛЗ 29. Кро! Лаз 30. Кр! Л:а3. '/,:!/,.
Ферзевый гамбит О13с Хюбнер — Портиш
7-я партия
1. с4 с5 2. КЗ К!6 3. Кс3 еб 4. 93 Ксб 5. С92 а$ 6. сё К:а5 7. 0—0 Се7 8. 4 0—0 9. ед КаЬ4 10. а3 са 11. аЬ @с 12. Бс Фе7 13. Се3 Ла8 14. Фэ2 ©Са7 15. Л14 Се8 16. Л:48 Л:а8 17. Фс4 аб 18. С4 Фе8 19. СН Ка7 20. ФЬЗ КЬ5 21. Лсе1 Феб 22. с4 К@4 23. К:@44 Л:@4 24. Се3 Ла8 25. {3 Фс7 26. Се2 №5 27. Кр!2 №4 28. с5 Себ 29. Ла4 Л:е1 30. Ф:41 Фе5 31. Фа4 С 32. Ф:е5 С:е5 33. Са2 Са4-| 34. Крд2 Ва 35. Кр!8 36. Се4 Кре7 37. Кр! СЬ5 38. С:Ь5 аЬ 39. 94 15 40. е! е{ 44. д! Кр!6 42. Кре2 Кр:!$5. 1/9:1/».
Защита Нимцовича О53а Портиш — Хюбнер
8-я партия
4. &4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0—0 5. Са3 &5 6. КВ Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. а3 Саб 9. 4 ас 10. С:е4 КБа7 11. СЬ2 а5 12. Ь5 е5 13. Ле! е4 14. Ка2 Фе7 15. Се2 Лаа8 16. М Ка5 17. К:@5 ©С:45 18. Кс4 15 19. Ке5 Феб 20. Кр! № 21. Лд1 К:е5 22. де Се5 23. Фе! КрЬ7 24. 94 д6 25. л93 СЬ7.

Страница 13

,
7 си | й: + И ной 0® %: А Ги 22 ‚0 „МАКАЙ @ иаи | Х № и
26. 9! 9! 27. Сс4 С&5 28. ©:45 Л:&5 29. Фе2 Ле8 30. Л:98 Кр:98 31. Лд1-- Кр№7 32. Фа2 ла7 33. Фа3 С18 34. Ле1 ФБЗ 35. С44 С:а3 36. Ла! С 37. ФЗ Феб 38. ФМ! Ла5 39. Фе4 Се5 40. Лд1 С:@4 41. ей е3 42. Крд2 Фд8-- 43. Кр! Феб 44. Кра? Фд8-|-. '/›:'/).
К
® Л
ий
№ “№ ыы
^^ №0
РО *
Ферзевый гамбит р13е Портиш — Хюбнер
10-я партия
1. е4. Венгерский гроссмейстер возвращается к ходу слоновой пешкой, так как в двух предыдущих четных встречах ход 1. @2—44 ему ничего реального не принес.
4.... с5 2. КЗ К!6 3. Ке3 еб ы 93 Кеб 5. Сд2 &5 6. с@ К:а5
7. 0—0 Се7 8. @4 0—0.
® @ №
Кай ля ДАЙ
’, свай,
в.
В конце концов, получилась не английская партия, а какойто гибрид английской с ферзевым гамбитом (защитой Тарраша в современном виде). Все это весьма характерно для дебютной стратегии наших дней.
В четвертой партии Портиш продолжал 9. е4 К:с3 10. Бс с@ 11. сё СЮ6 12. Се3 Ь6 13. Фа4 Са7 и т. д. Конечно, можно подправить игру белых, скажем: 12. Са3! Ле8 13. Ле1!, как было на У!! Спартакиаде народов СССР (1979) в партии Гавриков — Тукмаков. Но, вероятно, в решающий момент матча венгерский — гроссмейстер не рискнул повториться, так как боялся/ что первым свернет Хюбнер — в довольно безобидное и, главное, хорошо исследованное русло, к примеру, 9. Ка64 (как, кстати, играет сам Портиш черными) 10. @5 ей 11. еа Ка4 или 10. а3 са 11. аЬ @&с 12. Бс @Фс7!, с вполне приличной игрой у черных.
На сей раз Портиш ходит по-новому, а вернее, по-старому, но об этом ниже.
9. К:45 е@ 10. ас С:е5 14. Фе2. Все это у Портиша уже много раз встречалось, Так, например, против Таля (в 1976 г.) он продолжал 11. Сд5 6 12. Са2 Себ 13. е3 ФЬ6 14. Сс ЛЮ48 15. Фа2 а5 16. Ка4 К:а4 17. ей СЫ4. А через пару лет со Спасским было сыграно 11. а3 С!5 12. Ь4 СЬ6б 13. Ла2 Се4 14. Лё2 Фе7 15. СЬ2 Л'е8 16. Фа! {№6 17. Л!61. Феб. Обе партии быстро завершились вничью, а посему белые в поисках преимущества — пошли третьим путем.
11.... СЬб 12. Ла1. Не хочу сказать, что это причина всех последующих приключений, но слон №6 настолько «противно» — расположен — на диагонали 91—а7, что я бы ладью, на всякий случай, оставил сторожить пешку #2. Может быть, мое мнёние изменилось бы, сыграй противники двенадцатую партию. Но, к сожалению, согласно регламенту ей не суждено было состояться, а потому теоретический спор отложен на будущее. А пока лучше всего в этом положении следовать партии Майлса с Тарджаном (Рига, 1979), где было 12. Ка5 96 13. Фа! Са4 (13. ... @4 14. Ке4) 14. ФЬЗ С!61 15. Ф:а5 Ка4 16. КрЪ!1 К:е2 17. СеЗ3! (17. Ф:48
Лл:а8 18. Ке4 К:с!1 19. К:16-- Кра7 20. КЬ5-- @Ы!, с равной игрой) 17. ... Ф:45 18. С:@5 С:52 19. Лае!, со сложной и небезвыгодной для белых игрой.
12. ... Ф!6!. Остроумное
продолжение. Так как пешка @5 формально защищена, Хюбнер угрожает закончить развитие ходом С!5 и получить значительно улучшенную — защиту Тарраша.
13. Сд5 Феб 14. СМ № 15. Фаз Лла8 16. а4.’ Сомнительная активность. Этот ход можно было понять лишь в одном случае: если бы удалось вытеснить слона Ьб с его диагонали. С другой стороны, что придумать белым — ведь счет «—1», матч подходит к концу. В более спокойной обстановке Портиш — наверняка сыграл бы 16. а3 с последующим Б2—Ь4, после чего можно было подумать о том, как перевести слона {4 на его законное место — большую диагснеаль. 16.... Фе7 17. С42 С94 18.
а5 Ссе$ 19. Лас!. Сказав «А» (а2—а4), белые — продолжают свою стратегию. Но после «Б» (а4—а5) не последовало «В» (а5—аб), и зафиксированная пешка а5 станет главной „причиной всех неприятностей.
19. ... аб 20. Ле!. Белые иг-' рают без четкого плана, Лучше было выяснить положение слона 94 путем 20. Ь3 С:{3 21. еЁ Кеб 22. ФЬЗ Кс4 23. Се1 Фе2 24. Фе2 с последующим Ь2—Ь3 и #3—!4, а при 20. Себ вполне возможно 21. Се!.
20. ... е3 СЬ4.
ДВ ®. зы
Лас8 21. №3 Себ 22.
ДЗ М: Да ®,
я
РУ Ж
т,
Пора подводить итоги дебюта. Черные прекрасно использовали мелкие — неточности соперника и получили несомненное преимущество. Нуждается в постоянной защите пешка а5. А обычно слабая пешка 5, не имея блока перед собой, скоро двинется вперед с особой силой.
23. Ла1 Фа7 24. КрЬ2. При 24. ФН С:а2 25. К:42 @4!! 26. К# @3 27. Ле! или 26. ... КЫ4 27. К:&4 Сс4 28. Ле2 у белых все нормально, однако после 25. ... КЫ4! 26. Лас! Фа4 им трудно удержать материальное равновесие,
24.... С!5 25. ФЬЗ С:@2 26. к:а2 @&4 27. КМ. Больше шансов на спасение имели белые при 27. е4 Себ 28. Фа3 @3!! 29. Лес! Фе7 30. Лс5, однако сильнее 28. ... Фе7! 29. Ф:е7 К:е7 30. Лес! 3! с неприятной угрозой 31. ... Лс2.
27.... @3 28. Лей! Фет 29. Фа3 КЫ4 30. е4 Себ 31. ЛЯ2 ла4 32. Ке3 Лс5 33. Лай! Фа8.
ии и ини иней’ Г
алая
7 ый
Последняя серия ходов Нносила относительно форсированный характер, Но как изменилось соотношение сил на доске! Черные заняли почти все ключевые пункты. Сейчас уже нельзя — придерживаться выжидательной тактики 34. Ла!, тэк как после 34. ... Кс2! 35. Ф:с5 К:а1, или 35. К:е2 @с 36. Ф:е5 Л:42 37. Лес! СЬЗ, или 35. Л:е2 Л:е2 36. К:с2 ас 37. Ле! Фе7 38. Фе3 ©:с3 39. Бс Ла2 белым не позавидуешь. Трудно сказать, как было у соперников со временем, но Портиш хочет «замутить воду» жертвой пешки, вызывает несколько разменов, что не приносит облегчения.
34. Ка5 С:45 35. её Ф:а5 36. Ф:а5 Л:а5 37. Ле! Кс2 38. Лса1 КЫ4 39. Ле! Ьб. Цейтнот всетаки был, отсюда повторение позиции.
40. Ле3 д6 41. 14. В этом проигранном для белых` положении партия была отложена. При доигрывании черные демонстрируют четкий план реализации преимущества,
41. ... Ла! (записанный ход) 42. С3 Ь5 43. Крд2 Ле4 44. Кр!2 Кр!8 45, Са! Л:е3 46. Бс К:а5 47. Л:43 К:е3 48. Се2. При 48. СЬЗ решало 48. ... Ке4-- 49. Кр Кс5.
48, ... Ь4 49. Кре3 а5, и белые сдались (0:1).
От начала до конца сильно проведенная Хюбнером партия, где ни один ход не вызывает больших эмоций, но в то
же время все они — звенья одной большой — стратегической цепи.
Примечания гроссмейстера В. Багирова
Английское начало #434 Хюбнер — Портиш
11-я партия
1. е4 с5 2. К!3 К16 3. Ке3 Ксб 4. &4 с@ 5. К:44 еб 6. КёЬ5 @а5 7. сё К:@а5 8. е4 К:се3 9. Ф:@8-- Кр:@8 10. К:е3 Сс5 11. СЬ5 Са7 12. С:е6 С:е6 13. Кре2 Кре7 14. Се3 Саб 15. Ла Б5 16.
Лас! ЛЬе8 17. В. ‚ЕЕ 7 рю.
# » ЖЖ: „пажай, Ди Виан в
АЙ птие й Жан
. С:№2 18. ЛЬ Саб 19. Л:Ы7 64 20. Ка1 СЬ5-- 21. Кр Л:61 22. С:е1 Ле8 23. С95-| Кра7 24. М Ле2-- 25. Кра3 С!8 26. 5 е! 27. е{ Саз 28. ЛК8 Са6-- 29. С4 Сс5 30. Сез С:е3 31. К:е3 Л:Ь2 32. ЛЮ8 Л:а2 33. Л:17-- Краб 34. ЛЬ7 а5 35. Кр!3 Ла3 36. 94 ЬЗ 37. д5 Крсб 38. {6 д! 39. 9! Саб 40. ЛЬЗ Кре7 41. ЛЬ$ а4 42. Ке4 Ла! 43. Кре2 а3 44. Л:БЗ а2 45. Ла3 СК5-- 46. Кр лы! 47. Ла7-- КрЬ8 48. Л:а2 ЛЬ2-- 49. Крд3 Л:а2 50. Ке5.
“
” ия ки 2х я га
‚ я
50...
^^
и
б. и
‚ Кре7 51. #7 Ла8 52. Кр№4 Л№8 53. Крд5 Краб 54. Кр!6. '/,:!/,. о
11

Страница 14

46. Шахматы шаг за шагом
!. ОТКРЫТЫЙ ШАХ
Частный случай открытого нападения (см. «Шахматы» № 14) — открытый шах. При этом тактическом приеме ход
мая школ на АНН АИ А,
|
делает: одна фигура, а шах объявляет | другая, открываемая, На роль отходя- | щей фигуры (иногда ее называют удар- | ной) подходят все фигуры, кроме фер-
Зя. На роль открываемой — только линейная: ферзь, ладья или слон. Данное |
тактическое средство весьма коварно.
Особенно в тех случаях, когда отходя- | щая фигура способна совершить взя- |
тие или опасное нападение. При этом, отходящая фигура может совершенно не беспокоиться о своей безопасности, так как у объекта нападения нет времени для ответного контрудара — под атакой (под шахом) находится его король.
В материалах
предыдущих — уроков
примеры открытого шаха встречались |
неоднократно (см., например, «Шахматы» № 12 за 1976 г., № 6 за 1979 г.). | Познакомились изучающие и с такой
коротенькой партией: 4. е4 е5 2. К! К!6 3. К:е5 К:е4 (лучше предварительно сыграть 3, ...
хода белого коня — 4. ... К:е4) 4. Фе2
К№!! 5. Кеб-!. Вот он открытый шах! |
4 # Г
326. Ход черных
Белый конь открыл линию действия своего ферзя — вертикаль ке», и королю черных объявлен шах. Одновременно белый конь отскочил не кое-как (обращаем на это особое внимание), а лучшим образом — он создал угрозу, взя- | тия черного ферзя, которому не’ спа- | . Фе7 из-за
стись (не помогает и 5.. 6. К:е7). И ввиду бессмысленности дальнейшего сопротивления черным здесь | вполне уместно признать победу за со- |
перником.
Силу открытого шаха весьма нагляд- | но демонстрирует финал старинной пар- | тии Андерсен — Дюфрень (см. диа- |
грамму 327): последовало 4. ... №51, и белые вынуждены были сдаться, так как они бессильны против смертельного открытого шаха 2. ... Ба+.
При открытом шахе, чтобы он имел наибольший эффект, необходимо найти лучший отскок открывающей фигуры. Поэтому не следует торопиться при выборе кандидатов-отскоков.
328. Несложный — анализ показывает,
12
96, и лишь после от- |
АНДЕРСЕН — Берлин,
ии ил
нь
2 иная,
| МВ
№ ДАЙ ИАА т и ИТ ИЛИ НАВ д
327.
ыыы
Ни
&
Дата
Ход черных
КЯРНЕР — ПЯЭРЕН Чемпионат Эстонии, 1977
3 [вай
й й "и та| |0
330. Ход белых
331.
А. тЕСиЦКИЙ
пов ии в я ие к и к р
о 4Ры
# ил
я ал аб ив О
333. Ход белых
что лучшим отскоком коня в данной позиции будет 1. Ке5-- (проверьте неэффективность остальных сами) — 1.
„. Кре7 (или 1. ... Кра8 2. Ф!6-- Се7 3. ФЬ8+- С#8 4. ФИ8Х) 2. ФП-- Краб 3. Ф№6-- Себ 4. ФВ.
Открытый шах нередко используется для перевода фигуры на более важную, более ударную позицию. В положении на диаграмме 329 после 1. ... К!2-+- у белых малоприятный выбор: избрать 2. Края! К:а3-- (с помощью первого — открытого шаха — уничтожается ладья) 3. Кр! К#2-- 4. Кря1 Ке4-- (с помощью второго открытого шаха конь переводится на более важное поле) 5. КрЫ! Ка3+ 6. Ба .ФЬ6Х либо 2. Л:12 Фа! --, и мат в 3 хода.
330. Белые собираются объявить открытый шах (вертикаль «М»!), но куда лучше всего отойти слоном с 7? Диагональ Ь1—-Ъ7 большая, однако наиболее полезным отскоком оказывается 1.;
КУПФЕР — БОЛЬ Валка, 1881
ии
» ». М0 я нана: Л
Л,
анане и, ‚о
328. Ход белых
РУЯ — ЖУРАВЛЕВ Н. Лиепая, 1952
кит
„я у, вевинень РЯ м
Ход черных
ШОРТ — ЛЮДГЕЙТ Англия, 1977
ап 6 и *,
АШАН ” в
334. Ход белых
УНГУР — КИРИЛЛОВ Рига, 1979
няни, чл я аи
№ & 0
”
А % Ри яя, “и В: аи К / 1 ФАЙ®
Й
ни
ото
329. Ход черных
СИТЕК — ЗЕМАЦКИЙ Свиноуйсьце, 1978
= ви И нити ааа ная
332. Ход белых
р О
‘Ра
ии
№
ЗИТА — БРОНШТЕЙН Вена, 1957
ма
Йа у
ни
ЖЖ ки я | кожи
335. Ход черных
Ж
п
С5-Н1, приводящий к форсированной победе: 4. ... Крд8 2. С:еб-- Кр 3. ЛЬ8-Н!1 С:Н8 4. Фа8-Н1 К:98 5. Л:98х, (в партии черные после 1. С!5-- сдались).
Несмотря на кажущуюся безобидность, довольно коварны открытые шахи, когда в роли ударной фигуры выступает король. В позиции на диаграмме 331 черные решили централизовать своего короля и сыграли 4. ... Креб. Соперник решил не отставать по части централизации и ответил 2. Кре3}!. Последовало, однако, 2. ... Кра7--, и белая ладья погибла.
Нечто подобное произошло и в следующем примере (см. диаграмму 332). Позиция совершенно ничейна, но белым очень хотелось выиграть. И вот, что из этого получилось. В поисках победного пути белый король отправился по вертикали «ГП» в тыл к сопернику. Черные в это время ходили слоном с

Страница 15

с3 на Ь4 и обратно, но, когда белый король оказался на поле |8, последовал вдруг открытый шах Кр!6—е7-|1, и белые (вероятно, с перепугу) предложили... ничью, Естественно, черные отклонили такое предложение, и через несколько ходов упрямый соперник капитулировал,
Поучителен на тему открытого шаха этюд А. Троицкого (см, диаграмму 333). Белая ладья прикована к защите пешки. Стой черный король на 2 или #2, возможен был бы отскок ладьи с шахом (1. ЛЬ8-- или 1. Л#8-+), и пешка проходит в ферзи. Но король черных
попытаться убрать эту тень? Итак, 4. Кр!4, но 4. ... Кр?! (шахи ладьей по вертикали «а» бессмысленны, так как белый король в несколько ходов оказывается около неприятельской ладьи) 2. Кре4 Кре2 3. Кра4 Кра2 4. Крс5 Кре3 (не помогает и 4. ... Лс!- 5. КрЫ4 ЛЫ1-- 6. Кра3 Ла!-- 7. КрЬ2 с последующим 8. Л@8--) 5. Ле8! (засада!) 5 ‚.. Л:а7 6. КрЬб6-1, и черная ладья гибнет.
334. Этот пример демонстрирует силу пешки в качестве ударной фигуры в механизме открытого шаха. Чтобы механизм пришел в действие, необходимо
чающийся в разблокировке: 1. Ф97-! Ф:97 2. е7--, и белые выигрывают. Пример 335 учит, что не всегда выгодно стараться сразу использовать силу — открытого шаха. — Гроссмейстер Д. Бронштейн очень тонко подметил особенности возникшей ситуации, сыграв 1. с6! (прямолинейное 1. лю-- оказывалось холостым выстрелом из-за 2. Фа4, а на 1. ... ЛМ-- был ответ 2. Кре2) и на 2. Ла4 — 2. ... с5!1. И вот теперь белые сдались, так как потеря ладьи неизбежна: 3. Л@а5 Л12-+. Ружье (открытый шах) так и не выстрелило,
спрятался в тени коллеги...
Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение. Начало см. в № 13—21)
4. е2—е4 е7—е5 2. Кд1—3 КЬ8—сб 3. Сн—Ь;5 а7—а6 4. СЬ5:сб @7:с6 5. 0—0 Се8—94 6. №2—Ъ3 №7—\5 7. @д2—83 Фа8—{16 8. кЬ1—@2 зо.
Е, ОЖ зв: ы и ааа и
ТД
Ж ал аль Й д /, АЙЗЛА ’, НАВ в ЛАЙ В ВИДАМ
Кд8—е7
Рискованно продолжение 8. ‚.. 95. В партии Барендрегт — Портиш (Амстердам, 1963) пос. ле 9. Ле1} Себ 10. «4 ей 11. в5 Фа7 12. Ка4 0—0—0 13. К:еб {е 14. ФВ СЬЫ4 15. с3 Се7 создалась острая, неясная позиция. Однако путем 10. ... 94! (вместо 10.... ей) 11. К:еб5 а\ 12. 93. 52+ 13. Кря2 №4! черные могли добиться перевеса,
Правильный план применили белые в партии Макарычев — Милдагиев — (Москва, 1972): 9. Ке4!1 С:!3 (если 9. ... Ь5, то 10. Кс:е5 С:#3 11. КИЗ 94 12. еб!) 10. ФЗ ФИЗ 11. а!
"зи
А если
#6 12. 4! а\ 13. 41, с лучшим эндшпилем.
Ход 8. ... Ь$ встретился в партии Пиотровский — Соколов (по переписке, 1970). После 9. КЬЗ небольшое преимущество у белых.
В случае 8. ... Сс5 белым лучше всего перейти в эндшпиль ходом 9. Кс4!. Партия Томпа — Перец (Венгрия, 1972) продолжалась так: 9. С:!3 ) 10. ФИЗ Ф:#3 11. д №6 12. се Саб (12. ... С:е3 ° 1е!+/=) 13, к:а6-Р са 14. 4+-/==.
Во встрече Ипек — Бесенав | (Гронинген, — 1972/73) черные избрали 8. ... С&6 и после 9. с3#! с5 10. ФЬЗ 0—0—0 11. Ле! Ке7 12. Ле3 Себ получили лучшую игру. Правильно 9. Ле!!#, переходя к главному варианту.
9. ЛИ —е1
9. Ь4 Каб 10. Ба а’ РИ 93 позволяет черным путем 11.
‚ К#41 12. КЬ4 Л:Ь4 13. аь Ф:\4 развить опасную етаку.
В случае 9. се3 неудачен ответ 9. ... сб — после 10. Ле! Кеоб 11. Ба 12. КЬ2 Л:Ы2 13. ке: №2 @:?2 14. Фе2! у белых решающий перевес.
Правильно 9. ... К96, и пос- | ле 10. Ле! КМ (может быть,
10. ... Саб) 11. Ле3 Сс5 12. Ба Ба 13. КЬ2 Л:Ь2 14. Кр:№2 | ФЬ4-- 15. Края! С:е3 16. № |
К:&3 17. Фе2 0—0—0! черные сохранили опасную инициати- | ву (Гизунский — Карту, Сасвангент, 1978),
После 9. Кс4 недостаточно для уравнения 9. ... Ка6!!, так как белые получают преимущество, играя 10. Ва Ба 11. Са5! Феб 12. КЬ2 Ь5 13. Ф:941 | (Прибыл — Махачек, — Гавир- | жов, 1970).
Правильный . план игры за черных — демонстрирует — 16-я партия матча Горт — Спасский (Рейкьявик, 1977): 9. ... ©С:!!3 10. Ф3 ФЗ 11. д! Каб 12. Се3 Се7 13. Крыл С!6 14. а4 0—0—0 15. а5 КЫ4 16. Ка2 Каб, с равным окончанием.
аа. Ке7— 96
Слабее 9. ... С:#3 10. КЗ 0—0—0 (10. ... с5 11. Се3 Кс8 !
`
найти его маленький секрет,
| КВА С:@!
| КВ, с | эндшпиле у белых.
| @е, то 15. ...
заклю-
2 |112. е3 Се7 13. ФЬ3-+Н/==) 11.
Се3 Ла7 12. Фа2 Ке6б “13. Ь4!--/- (Татаи — Жан, Монако, 1967). 10. а3—@4 После 10. ,..
с18—4а6 сз 11. кВ
| Са6 12. с3 Фе7 13. Яе! у бе- |
лых небольшой
1977).
В партии — Либерт — Круг (Лугано, 1968) черные защищались ходом 12. ... КМ, но после 13. С:#4 @ФИ4 14. Фе1! ФЁ6 15. йе С:е5 16. Фад5! у бе- |
| лых лучшие шансы.
При других продолжениях черным надо считаться с тем, что белые, наконец, возьмут слона.
Во встрече Шнейдер — Ва. |
демарк (Экшё, 1978) после 10. .‚.. 0—0—0 11. Бо бя 12. КЬ2 Л:Ь2 13. Ф:94-- КрЬ8 14. Кр:Ъ2
| Ф:#2 15. ЛИ @Ф:@4 16. КЬЗ белые получили решающий ма- |
териальный перевес, Намного сложнее проходит борьба в случае 10. ... К:
11. В9. Эндшпиль, получающийся после 11. де Фа6б 12. 13. К:д96 К:д6 14. Л:а! 0—0—0 15. Ле! К:е5 16. КВ, оценивается гроссмейстером А. Адорьяном как немного лучший для белых.
11.... №9 12. 93! 91. Если 12. ,... ‚её, то 13. КЫ4 @д5 14. Ф:о4 Я 15. 9’, с выигрышем.
После 12. СЬ4 можно играть 13. а! ФЪ6 14. Кр! Ф:14 15. К:е5, и белые побеждают (Адорьян — Хорнер, Лондон, 1975).
413. ФИ3 Кеб!. На 13... Ка6!! следует 14. Ф!6 да! 15. явным — перевесом в
14. @&е. Если 14. Ф:!6!! а! 15.
ной контригрой.
14.... Ф6. В ответ на 14. ‚. Ф:е5 сильно 15. Ф51.
15. КЬЗ. Слабее 15. Фа2 ФЪ5 | 16. К!3, так как после 16. ... 0—-0—-0 с дальнейшим Ссб5 и 97—95 у черных хорошие возможности для атаки,
15.... ФЬ2-- 16. Кр! Сс5,
и теперь после 17. Фд2 в пар- | тии Позах — Корден (Бирмин- | | гем,
1977) белые могли сохранить перевес.
11. №3:94 №5:94
перевес | | (Дрват — Лилиенталь, Дечин,
Ка4!, с прекрас- |
но свое дело сделало. ||
12. К8—Ъ2 .
Не проходит 12. &@, ввиду |12. ... С:еб 13. К:еб ФЫИ 14. 7 93 `15. Кр К:М, и черные | выигрывают (Привалов — Ма- | ланюк, 1974).
| 12. л№8:52 Плохо 12. ... её! 13. еб! | К:еб (13. С:е5 14. @Ф:94
| Л:52 15. КВ ЛЬ8 16. К:е5--/-; |14.... ЛЬ 15. ФЕ! 0—0—0 16. 193 ЛЬ7 17. Ка4-+-—) 14. Ке4! | ФЫ4 15. К:46-+ са 16. СМИ, и
| белые побеждают (Гродзен- | ский — Амзаев, по перепи- | ске, 1974).
13. Фа1:94
= пан В
пи Аи 6 аб акя чая
*
4
Критическая позиция. Много- | численные размены приводят |к эндшпилю, в котором шан- | сы белых немного предпочти- | тельнее.
| 1) 43. ... ФВ 14. Ф:Ы4 ЛЬ 115, К! ЛЬ5 (15. ... ЛЬ8 16. \де--/==) 16. де (16. с3!?--/==) |К:е5 17. К:еб С:е5 18. с3--/==
| (Барендрегт — — Зюйдема, 11965); | 2) 13. ... ЛЬ 14. Ф!5!. За- | служивает — внимания и — 14. Фа3!?. | 14.... Ке7 15. Ф:И6 д! 16. КВ. Сяабее 16. @е {е== | (Шмит — Цешковский, 1971).
| Заслуживает внимания 16. с3!?, | с небольшим перевесом в энд- | шпиле.
16.... ЛК5 17. Се3 0—0—0 118. 93 ЛаК8. Если 18. .., 15, |то возможен такой вариант: 119. .4е её 20. ей еЁ 21. де | лен8 22. СЪ6!, и белые выиг- | рывают. | 19. ае {е 20. Крд2 Кра7 21. |ЛЫ4. У белых лучший эндшпиль (Адорьян — Перец, | чемпионат Венгрии, 1975). -
(Продолжение следует)
| -— № 23
13

Страница 16

® а Из истории шахмат в Латвии
Имант БЛАУС
Чигорин в Латвии
КО О-ЛЕТИЮ М: ЧИГОРИНА
Великий русский шахматист Михаил Чигорин (12 Хх! 1850 — 25 |1 1908) впервыё в Ригу прибыл утром 23 сентября (все даты по новому стилю) 1892 года по приглашению местного шахматного общества. Ознакомившись немного с городом, после обеда он посетил излюбленное место сбора рижских щахматистов — кафе А. Крепша, которое находилось на месте нынешней площади 17 Июня. Здесь мастер проиграл легкую партию одному из лучших местных шахматистов — банковскому служащему Максу Эллинсону, которому дал вперед коня.
Вечером в помещении шахматного общества, в нижнем зале Большой гильдии (нынешнее здание филармонии на ул. Амату, 6) М. Чигорин сыграл вничью — консультационную — партию с учителем доктором Робертом Гроссом (+—1902), Паулом Керковиусом (1868— 1940) и Хуго Обстом.
24 сентября в 20 часов начался первый сеанс одновременной игры, который закончился после часа ночи,
Из 30 партий М. Чигорин проиграл лишь две. За 302, минуты сеанса он сделал 1126 ходов, то есть в среднем на один ход тратилось 16 секунд. Каждая партия длилась в среднем 38 ходов. Этот сеанс — как и все остальные — проходил в нижнем зале Большой гильдии.
О первом выступлении русского мастера газета «Ё1даег ТадеЫ!а!Нь» (Рижская
ежедневная газета, выходившая на не-°
мецком языке — примечание ред.) писала; «М. Чигорин в Риге — равносильно сообщению, что в Риге находится король. Действительно, Чигорин является не только шахматным королем России, о делах которого русская пресса пишет постоянно и соотечественники которого гордятся его победами на 64 клетках шахматной доски, — он является и международным героем. Еще совсем недавно, когда в Гаване он сражался с грозным Стейницем, все газеты мира помещали сводки о каждом его ходе, о каждой партии, которую он выиграл, проиграл или свел вничью. И наша газета сообщала о ходе борь-
14
М. ЧИГОРИН и А. АШАРИН в рижском шахматном обществе в сентябре 1892 года.
бы, чтобы поклонники шахмат среди наших читателей были в курсе всех событий, и если в заключение было сообщено, что Чигорин с минимальной разничей проиграл упорному партнеру, то,
этот исход не мог поколебать наше мнение о богатырской силе этого гениального шахматиста. Чигорин является выдающимся гением шахмат»,
25 сентября в гостинице «Империал» (ныне здание кафе «Сигулда» на ул. Ленина, 21) в честь гостя был устроен банкет, а вечером М. Чигорин в городском театре (ныне Академический театр оперы и балета на бульв. Падомью, 3) слушал оперу Виктора Неслера «Трубач из
° Заккингена».
Второй сеанс против 15 лучших рижских шахматистов проходил вечером 26 сентября. Через полчаса после начала сеанса сдался один из тех, кто в первом сеансе одолел М. Чигорина. А еще через полтора часа сопротивление продолжали лишь четверо. 40 минут спустя и они были побеждены. Стопроцентный успех!
27 сентября в 19 часов 30 минут началась первая партия с рижским мастером Андреем Ашариным — (1843— 1896), который сдался через 3 часа. Первые две партии матча 29 сентября были напечатаны в газете «К!двег ТадеЫ!аН». Значит, нумерация этих партий, приводимая в книге Н. Грекова «М. И. Чигорин, великий русский шахматист», неверна, `
Примечания к первой партии печатаются по газетному тексту в переводе.
Защита двух коней Е18Ь Чигорин — Ашарин
1. е4 =5 2. КВ Ксб 3. Сс4 К!6 4. 4
ей 5. 0—0 6. Лучший ход здесь 5. ... К:е4 с продолжением 6. Ле! Се7 7. Л:е4 а5 8. С:@5 Ф:@5 9. Ке3 ФЪ5. На 8. Л:е7- последовало бы 8. ... К:е7 9. СЬЗ (Бергер предпочитает 9. СН с5 10. 64) 9. ... с5 10. е3 @&с 11. К:се3 @4 — у черных ладья и две пешки за две легкие фигуры, и они должны добиться по крайней мере ничьей. 6. К:@4 Се7 7. Ке3 0—0 8. Се3 К:е4. Лучше 8.
й В
.‚.. Ко4. 9. К:е4 @5 10. К:еб Бес 11. СаЗ @е 12. С:е4 Фе8 13. Ф13 Са7 14. Ле! 15 15. С43 Фа6. Попав в стесненное положение, черные отдают пешку, чтобы добиться более свободной игры, 16. С:а7 С№6 17. Сс5 Л!е8 18. с3 Себ5 19. Лаа1 саб 20. Се4-- Кр.
В, 08 ®* % тай, Два.
Черные уже намечают атаку пешками королевского фланга; кроме того, в окончании король с 18 сумеет быстрее включиться в игру.
21. Са4 М 22. С43 ФИ 23. Л:е8- Л:е8 24. с4 95 25. №3 ©$!. Надо было играть 25. ... Ь5. Черные не учли 27-й ход противника, 26. Се3 № 27. Фа5 Ф:45 28. са Кр!#7 29. Кр! {3 30. Ле Ла8. Ладья идет на а8, чтобы выиграть темп для следующего хода, препятствующего Ле!—е3. 31. а3 СМ 32. Се4 94. Понимая, что проходная пешка «а» обеспечит белым — выигрыш, — черные жертвуют еще одну пешку, рассчитывая получить шансы на ничью в возникающих осложнениях. 33. №@ Ва 34. 9! 93 35. 'ю С:93 36. Л@1 Са4 37. Ла2 СЬ5-- 38. С43 С4а7 39. Кре2 СМ 40. Ла! Ле8-- 41. Се4 СЬ5-- 42. Кр!2 Ла8 43. ЛЬ! Лд5 44. ЛЬ7-- Кре8 45. С16 Л93 46. СБ Са6 47. Себ с4 48. ЛЬ8-. Черные сдались (1:0).
Вторая партия матча в тот же вечер началась в 22 часа 50 минут, а закончилась около половины второго ночи. Эту и следующую партии приводим с примечаниями М. Чигорина.
Гамбит Эванса Е17Ь Ашарин — Чигорин
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Сс4 Ссе5 4. Б4 С:Ы4 5. с3 Са5 6. @4 е@а 7. 0—0 &6 8. с@ СЬб 9. Кс3 Ка5 10. Сд5 6 11. СМ4 Ке7. Во всяком случае, лучше, чем 11. ... К:с4. 12. №3. Хороший ход, предупреждающий 12. ... Сд4, что способствовало бы черным в отражении атаки. 12. ‚.. 66. При 12, ... К:с4 13. Фа4-- сб 14. Ф:с4 @5 15, ей возникало много интересных вариантов с довольно красивыми комбинациями; укажем только на один из них: 15. ... К:@45 (если 15. ... са 16, ФЬЗ 0—0, то 17. Сс!, и после Са3 черные едва ли будут в состоянии удержать пешку @5; атака же у белых сохраняется) 16. Л!е!- Кр77 17. Ке4 Сс7 18. С:с7 Ф:с7 19. Кед5-- 'а 20. К:95- Кр!#6 21. Ле5 Фа8 22. Лае! 6 23. Леб-- С:еб 24. Л:е6-- Кр:а5 25. ФаЗ К№ 26. Фа3-- КрЬ5 27. ЛИ6, и черные получают мат, 13. СЬ3 Кд6 14. Сд93 Фет. Кажется, единственный ход, позволяющий черным рокировать в короткую сторону, и все же это не делает наступление белых менее опасным, Впрочем, Ашарин атаковал — недостаточно энергично.

Страница 17

415. Ле! К:Ь3 16. Ф:Ь3 Себ 17. @5. Сильно было 17. Ка5! Фа8! 18. Фа3 0—0 19. Ке3 (лучше, чем 19. К:Ь6 аЬ 20. Ф:@6 С:а2) — у белых сильный центр и атака. 17. ... С77 18. Ка4 0—0. Хуже была бы попытка удержать лишнюю пешку после 18. ... С@8, — тогда 19. К@4, угрожая 20. Кб. 19. К:Ьб аЬ 20. Ф:Ъб. Стейниц, как известно, придерживается того мнения, что как в гамбите Эванса, так и в других гамбитах черные могут улучшить свое ‚положение, вернув лишнюю пешку в тот момент, когда белые должны терять темп на ее взятие, Конечно, это не всегда возможно, но настоящая партия подтверждает мнение Стейница. Было бы лучше для белых, не торопясь отыгрывать пешку, поддержать атаку ходом 20.°Ка4; у черных нет лучшего ответа, чем 20. ... Фа7 (или Фа8). 20. ... Лаб 21. ФЬ2 е5` 22. Ка? ЛЬЗ 23. М Ь5 24. К!3. Белые, по всей вероятности, напрасно упустили момент предложить размен пешек ходом 24. а4. Черные, впрочем, могли получить две проходные (Ь5—Ь4), но после 25. Кс4 использовать их было бы не просто. Теперь же черные перехватывают инициативу.
24.... Ла4 25. Фс2 Ле8 26. Ка2 Ла3 27: Кр№2 №5 28. №4 Фа8!. С целью перевода ферзя на а5 и ладьи на а8 для атаки пешки а2; отступление ферзя необходимо и для комбинации, которая случилась в партии, 29. ЛаБ1 {15 30. КВ. Если 30. е? то или 30. ... К:Ъ4, или 30. ‚.. Л:93 31. Л:е8-- С:е8 32. Кр:д3 Ф:Ы4-- 33. Кр Ф:!4-+, с атакой. 30. ... {е 31. Л:е4 Л:е4. Взяв пешку @5 слоном, черные проиграли бы партию; 32, Л:е8-- Ф:е8 33. Ле! ФН 34. Ка5 Ф{6 35. Ле8- К!8 36. ФЬ7Х. 32. Ф:е4 Фе7 33. Ф!5. После размена ферзей белые не могли бы защитить пешки @5 и а2. Ход, сделанный в партии, вынуждает черных к жертве качества; в противном случае белые получили бы активную игру после 34. Ка5.
«би и ДВ ги о и ШАНАЙМИ ЖА ‚% %№, № я ®* 0 Ж%2% АЙ й ЖА РР %. %
33. ... Л:!3 34. 91 Фе2-- 35. Крд!!. Плохо 35. Кр\3 из-за 35. ... Ф:#3 и затем 36. ... С:@5 или сначала 36, ... Ке7, 35. ... ФИ3 36. ФЬ3 С:@45 37. ЛМ Фе3-| 38. Кр№2 Фе2-- 39. ЛЮ2 Фе4 40. ФН Ке7 41. #5. Если 41. Ле2, то 41. ... Ф@З (угрожая 42. ... Сс4) 42. Фе! 'к!5 43. СГ2 ФВ. 41. ... Ксб 42. ЛЮ Фе2- 43. ЛЮ Фа4 44. Фе2 Ке5 45. ЛА Ф:а2 46. Ф:а2 С:а2 47. ЛИ! Ь4 48. Ла1 БЗ. Белые сдались (0:1). На 49. Л:а6 последовало бы 49, ... Ь2 50. ЛЬ6б Ка4-- и 51. ... Ы1Ф.
28 сентября с 20 часов до половины третьего ночи М. Чигорин дал сеанс игры вслепую против четырех сильных рижских шахматистов. Через 4,5 часа игры первым сдался Карл Бетыньш (1867—1943), еще через час проиграл врач Александр Мандельбаум (1859—}), а ничьей добился доктор Иоганн Хейер (+—1910). В конце сеанса М. Чигорин вынужден был сдаться ©Ф. Тишкову.
алии
29 сентября после обеда за час и
45 минут А. Ашарин был обыгран втретий раз.
Гамбит Эванса Е47Ь Ашарин — Чигорин
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Се4 Ссе5 4. БА С:Ы4 5. с3 Са5 6. &4 её 7. 0—0 @с 8. ФЬЗ Ф!6 9. е5 Фаб 10. К:е3 Кде7 11. ка. Сильнее 11. Ке2 или 11. Са3 0—0 12. Лаа1. к;@5 12. ©:а5 0—0 13. Кд5 @6. Рода было бы и 13... №6 — если 14. Се4 ФЬ5 15. КЬ7, то 15.
‚ К:е5 16. К:!8 Кр:!8, и белые потеряют ферзя, если возьмут слона после 17. Фа3--. 14. еб {е 15. С:еб6-- С:еб 16. К:еб ФП. Лучший ход; если 16. ... Л, то 17. Ка5. 17. К:8 Ф:Ы3 18. аЬ л:18 19. Се3 Л{5 20. ЛаБ1 СЫ4 241. Ле!
Кр. | ие и у
ия
о
22. Ле2. После 22. С:а7 К:а7 23. Л:с7-|- Кр!6 24. Л:Ь7 КЬ5 черные должны победить. 22. ... Креб 23. Кр Крат 24. ЛЬс!1 а5. Белые угрожали 25. С:а7, и если 25. ... К:а7, то 26. Л:с7--, выигрывая еще две пешки. 25. Лс4 Са3 26. ЛЬ! ЛЬ5 27. ЛЮА №5 28. 94. Как бы белые ни играли, у них не нашлось бы средств удержать проходные пешки черных на ферзевом фланге, 28. ... а4 29. @№ Л:Ь3! 30. Ла! Ь5 34. Лод СЬ2 32. Ла2 СЮ. Если 32, ... КЫ4, то 33. Л:Ь2!1 Л:Ь2 34. Л:а7-+ Кр 35. №6, и белые должны выиграть. 33. С95 Ке5 34. Ла2 ЛЬЗ 35. С:16 @! 36. Лд7-- Креб 37. ЛЕ7 Л:№2 38. №6 КрЬб 39. ЛЬ8 Крс5 40. №7 Кс4 44. Кре2 а3. Белые сдались (0:1). На 42. Кра3 последует 42. ... Ь4 р Кре2 Л:!2-- 44. КрЬ3 Л#3-- 45. Кра4 ЛьЗ.
Об этих встречах А. Ашарин осенью 1893 года писал известному историку шахмат Фридриху Амелунгу (1842— 1909): «Что сказать о двоеборье Ашарина с АсЫ!еи$ гефу!ми5 (новоявленным Ахиллом — примечание ред.) Чигориным? Ну, Гектор во время борьбы страдал от «ужасного кашля» и «бесконечнога насморка». Но, если голова Гектора работала бы нормально, то этим еще не сказано, что окончательный итог борьбы был бы другим, Ахиллес Чигорин одолел Гектора Ашарина и это вполне естественно».
Вечером 29 сентября М. Чигорин выехал в Петербург.
За выступлениями великого шахматиста в Риге наблюдало около 300 чело-
‘век. Большего количества зрителей зал
шахматного общества не вмещал. На общем собрании Рижского шахматного общества, состоявшемся 16 декабря, Чигорин был избран его почетным членом. Это было признание заслуг мастера перед рижскими шахмеатистами,
(Окончание следует)
ые 23
«Херсон-80»
Город в устье Днепра принимал участников ||! Всесоюзного шахматного — фестиваля школьников первых — седьмых классов. Турниры — для мальчиков и девочек проводились в семь туров. В командный зачет шли очки, добытые 4 мальчиками и 2 девочками.
Среди 18 команд с самого начала первенствовали представители Днепропетровска и Киева. Школьники Днепропетровска стали победителями фестиваля. Леонид Хохлович, Борис Шабодаш, Ростислав Цодиков, Евгений Копнин, Вита Авербах и Ольга Головкина «выбили» 29 очков из 42. Второе место заняли учащиеся шахматной школы «Авангарда» (27,5), третьими стали пионеры Львова (25,5).
Команда Рижской шахматной школы была представлена самыми юными шахматистами, и завоеванное ими 7 место следует считать почетным, Хорошо играли к/м Александр Шабалов и Карлис Гоблея, набравшие 6,5 и 4,5 очка соответственно. Наташа Радченко и Таня Никитина — по 3,5, Нил Тетеровский — 3, Олег Шаурикин — 2,5.
Саша Шабалов и Вита Авербах признаны лучшими в индивируальном зачете. Саша псбедил 6 соперников и 1 встречу закончил вничью.
Французская защита Е09Ь Шабалов — Глузман (Рига) (Бельцы)
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Кс3 СЫА 4, е5 с5 5. а3 С:с3-- 6. Бе Ке7 7. Фа4 К!5 8. Са3 №5 9. ФЬЗ са 10. 94 Ке7 11. са Фс7 12. Ке2 КЬсб 13. 0—0 1611 14. КМ Сё7 15. Кдб К:96. Лучше 15. ‚.. 0—0—0. 16. С:96-- Кре7 17. ей К:@4 18. Ле! К:с2.
а я гы а й
в
19. Ф931 Кра8 20. СМ К:е! 21. е! е5!1 22. 19. Разумеется, не 22. С:е5 @:е5 23, Ф:е5 К!3--. 22. ... Ле8 23. С95-+ Кре8 24. Л:е!й Л:497 25, С Л:96 26. Ва е4. Черные нареются на разноцветных слонов, но... 27. ... Фд5 Фаб 28. 97. Черные сдались (1:0). На 28. ... Крс7 последует 29. Се5. °
П. Подниек. судья всесоюзной категории
15

Страница 18

Очередной «Альбом
ФИДЕ»
Советская этюдная школа снова отличилась на всемирном смотре шахматной поэзии. Об этом свидетельствует недавно вышедший в Югославии «Аль-'
бом ФИДЕ» (1974—1976). Превосходство наших композиторов, которым принадлежит около 80 из 128 опубликованных в альбоме произведений, несомненно, радует.
Второе неофициальное командное место, как и в предыдущем альбоме (1971—1973), удерживают — румынские этюдисты. Они представлены 10 композициями (8 принадлежит Э. Добреску, занявшему || личное место по количеству набранных баллов). Далее следуют представители — Финляндии, ЧССР и Польши.
Наиболее удачным трехлетний цикл был для грузинских авторов — Г. Надареишвили и Д. Гургенидзе (у последнего наилучший показатель в альбоме — 13 этюдов с учетом коллективных работ). Оба перевыполнили нормы для получения международных званий: первый — гроссмейстера, второй — мастера. Хорошие показатели также у Ю. Базлова и В. Долгова, выдвинувших-
№ 56 Г. НАДАРЕИШВИЛИ
мой наи, нал зан тии)
0% 0 и ит о Ш 53
№ 60 Э. АСАБА 4-й поч. отз. «Червоний _гирник» 1975
0 ®% ой 0 ® % НАПА ип № % » % и” Ж ” % ® см ния „, % % й №
% 0
Ничья
16
ЭД
ия Ж 7
ся за последние годы в ряды ведущих этюдистов страны.
Вот несколько примеров из творчества советских составителей, вошедших в новый альбом.
№ 56 — одно из «миниатюрных» достижений тбилисского автора. 1. ЛЬ7-? Края! 2. е8@ Се5-- +. Поэтому белые избирают прозаическое 1. е8Ф®, предоставляя черным опасную инициативу: 1. ... Се5-- 2. Ф:е5! (отступления` короля проигрывают — 2. Кра8? КЪ6-- 3. Кр!8 Фс5-- или 2. Кр\7? К6-- 3. Краб Фс1--) 2. ... Фа8-- 3. Л8! (ошеломляющая жертва) 3. ... Ф:!8-- 4. КрМ7. У белых появилась надежда на патовое спасение (4. ... К:еб, пат), но противник не спешит. 4. ... Ф17-- 5. Кр\№8! (не попадаясь в ловушку: 5. Фа7? КЮ6+ 6. КрЬ6 ФЬ5Х) 5. ... Ф!8-Н!1 (5. ... К:е5, пат). 6. КрЬ7 Ф№6-- 7. Крд8 Ф96-|. Последующая игра симметрично повторяет патовые и матовые ловушки сторен и в итоге приводит к позиционной ничьей: 8. Кр№8 Ф6-- 9. Крд8=. Изящный этюд, полный остроумия.
№ 57. 1. Ла8. Черные сразу оказались в критическом положении, 4. ... Фс6б-- 2. КрЬ8 ФЬб6-- 3. ЛЬ? @с5! (короля нельзя выпускать с восьмой горизонтали) 4. Ле7 ФЬ6-- 5. Кре8 ФЬ5 6. ЛЬЗ Фа5!. Позиция передвинулась вправо на одну вертикаль. 7. Ла7 Фсеб-- 8. Кра8 Фс5 9. Лс8 Фе5!. Еще одна аналогичная позиция. 10. Ле7 Фа6-- 11. Кре8 Фа5 12. Ла8 Ф!151. Для поддержания равновесия ферзю приходится играть изобретательно, Однако короли сблизились, и это обстоятельство губит
‚черных. 13. Ле$!-- —. Сложное систематическое движение фигур носит замысловатый геометрический характер. м 58. 1. а7 Ла8& 2. Краб Кеб 3. Са5
| ке5+- 4. КрЬб Ка7-- 5. Краб КЬ8- 6.
№ 57 Д. ГУРГЕНИДЗЕ —И призы «Шахматная Армения» 1975
02 3% 3 Й, яв аб ине зан и об
Выигрыш
№ 61 А. ЗИНЧУК (Киев)
пня, ви вабВ В
2% Да яя, и
№ 58 Ю.
и, ав
жи Л
Ничья
ГОДОВОЙ КОНКУРС
рн |
/ вия я
й
“к”
”, и
% Г
Ничья
‘рать после 1. .
БАЗЛОВ
и В. КОВАЛЕНКО = Засйп»
7 ан алана
№ 62 А. МАМЕДОВ (Баку)
в в
и И, к. вав ион М, 0 № д С д Ж
" в *
КрЬ6 Ка7- 7. Краб Ке5. Шахи не помогли, и конь меняет игру. 8. Се{ Ксб 9. СЮ К:а7. Теперь у черных лишняя ладья, но она в заточении, 10. КрЬб КрЬ8 11. С93-- Кре8 12. СЮ КрЬ8 13. С93+ ==. Этюд дальневосточных авторов почти не нуждается в комментариях. Он как бы составлен на одном дыхании. Ясная, забавная композиция.
В позиции № 59 черные грозят выиг- ‚ Се3. Поэтому нужно уходить от связки. 1. Кра4 С2-- 2. Кез Кс!!. Ситуация повторилась, изменился лишь цвет полей. Белым надо спасаться от угрозы 3. ... СЗ. 3, Кре4 Ссб-|- 4. Ка5! КЬЗ. Опять знакомая картина. $. Кре5 С93-- 6. КМ Ка2 7. Кр!5 Са7- 8. Кеб Кс4 9. Кр!6 С№4-- 10. Ка5 Кез 11. Крдб Се8-- 12. К!7 Се7!. Систематическое движение фигур привело к их сближению. Поэтому играть в том же ключе невозможно. 13. Крд7 К5-- 14. Крд8 С!6. Конь попал в окружение, но его выиграть можно только ценою. пата, например, 15. КрЬ7 С:{7, пат. Оригинальное произведение.
№ 60. 1. КрЬ5 Кр!5!. Жертвуя единственную пешку (2. Ка6? ЮХ), черные активизируют свои фигуры и создают матовые угрозы. 2. К:!7 Се8 3. №8К! С6. Черные грозят выиграть коня №8, но 4. К! С95!1 (4. ... С:Ъ8 5. КрЪ6!1 С:17, пат) 5. Кдб С:{17 6. №8К! Се8 7. К77 С:{7, пат. Прелестная вещь, трактующая довольно сложную тему — слабые превращения белых для достижения ничьей. Хорошая работа московского этюдиста — дебютанта «Альбома ФИДЕ».
|)
Срок высылки ‘решений 15 января 1981 г.
№ 59 В. ДОЛГОВ и Ал. КУЗНецЦцОВ 1-й поч. отз. «Вечерняя Одесса» 1974
8 0% ПАФ № №, 0%, % % "ая ии Ж, Наиля 0)» % ОЖ
0
Ничья
№ 63 Н. МАНСАРЛИЯЙСКИЙ
(Одесская обл.) ии, в НО
в / % —й к & У ЭД & Ж.
Зи 7
я ии 7%
0
Выигрыш
и Й
ый

Страница 19

РЕШЕНИЯ
№ 1800. П. Рущинский. 1. Феб? С:@5! 2. Кс2--?, 1. Л:а3? е31 2, Ка3-Н?; 1. лад2? КЬ2! 2. Ф#2--?, 1. Ла!? е3! 2. Ка3--?; 1. КЬ2! с переменой мата 1. ‚.. КЫ2 2. Ф:Ы4Х. № 1801. Н. Сиотис. 1. Фаб! е4! 2. Са6б-Н?, 1. СН? Л:а7! 2. Кеё--?, 1. @6} К:а8!1 2. Ке4--?; 1. ФИ. № 1802. К. Свиндлий. 1. К:с5? Ке3! 2. Кеб--?, 1. Ке!1? Ке7! 2. Ке2--?, 1. её} с@! 2. Феб5--?; 1. Фа21.
№ 1803. Тау Хиан Бви. 1. сЬ (са, с3, с4)? Фсб (Фа4, Фа5, Ф:Ь6)!; 1. СР1. Белые комбинации с темой альбино. № 1804. Х. Ауэс. 1. Ка8 (Ка5, КМ, Кс5)? Феб (Леб, Себ, её)!; 1. Кс7!. Белые комбинации с темой клапана. № 180$. Ф. Хлубна. 1. Ле3 (Ле4)? Сс4 (Ксб)!; 1. Леб5! Се4 (Ксё) 2. ФЬб (Фа5) и 3. Фа! (ФЫ!)Х. Выбор вступительного хода для создания угрозы 2. Феб и 3. Ле1Х. № +1806. Ж. Ротенберг. 1. Леб Лд:еб (Ф:еб, Ле:еб) 2. КЬ:с4 (Ке:с4, С:с4). Тема обструкции. № 1807. Л. Линднер. 1. КЬ6:с5 СЬ8 2. Ка3 Ф:а8х, близнецы: а) 1. Ка:е5-- Саб 2. Ка3 Фебх, 6) 1. Фа8-- Ссе7 2. ФаЗ3 Фа2%, в) 1. ЛЬЗ Ся3 2. Лаз ФЫ!1Х. № 1808. Д. Ирезабал, 1) 1. Ке4 СК6 2. С:а2 КМХ, 2) 1. Ка2 К№ 2. Ле2 Ке5х.
№ 1809. К. Виксна, 1. Кс3? угр. (С:еб) 2. Лла5 (Я:Н7)х, 1.... СЬ7; 1. КМ? угр. (Ке4) 2. Л:7 (Ла5)х, 1. ка7; 1. Кь4 С:её-- (Кр: 84) 2. Л15 (л4)х. № 1810. Е. Леун. 1. ... Ф:с5 (КВ) 2. Феб (Ф: е3)х: 1. К66? угр- (Ф:с5) 2. Фе5 (КЫЗ)Х, 1 ‚.. КВ 1. КЫ4? угр. (К#3) 2. Феб (Ке2)х, 1. ... Ф:с51; 1. Ке3! Ф:е5 (К!) 2. Фе4 (Ке2)х. № 1811. П. Ракчеев. 1. Се4! угр. (95, еб) 2. К!5-- (каб, Саб) еЁ (е5, 95) 3. е3 (К!5)Х. Тема полушаха. № 1812. К. Почтарев. 1. СЯ1? С:@31; 1. Ке5-+- КрЬ4 2. Каб-- Кра4 3. СВ Са7 4. Кс5+- КрЬЫ4 5. Ка3- Кра4 6. С&!. № 1813. Я. Силкалнс. 1. Ле3 0—0—0 2. СВ СЬ5Х; близнец: 1. Са7 Себ 2. 0—0—0 Сабж. № 1814. А. Десмитниекс. 1. 63 Ба (55) 2. Каз (0—0—0) д4 (4) 3. 0—0 (КЫ!) сЪ (93) 4. КЫ (Киа?) У (аь)х.. № 1845. С. Пугачев, 1. Лс7! угр. 2. Кс8, 1. ... Ле - (Ле4) 2. К:ебё (ЛЬ5)-- Краё6 (Кр:@4) 3. Ле4 (СЬ2)Х, 1. ... К (Ке4) 2. К@а7 (Л:Ь3)-- Краб (Кр:@4) 3. ЛЬ —, (ЛЬЗ)Х. Уральская тема, № 1846. А. Миронов. 1. Ка5 (Ке4)? Л:а5 (Л:е4) 2. лП7 (лат)-, 1. Л:е2 (Ле5)!; 1. Ле7! угр. (Ле5, Л:е2) 2. с (Ка5, Ке4)-|. Тема Ханнелиуса в трехходовке. № 4817. В. Карпов. 1. Ь8Ф! угр. (еб, еб, ей, е!)-|- 2. ФЫ-+- (К:97-+, КП7--, С:97, к:а7 +). Вступительный ход тематичен, но все же неприятный. № 1818. А. Яросльвцев.
@5,(е4, 13) 2. Фа3 (Ф:с3, де); 1 УЗЫ угр. (5, е4, 13) 2. С:92 (Фс5, Фа4, Фе3). Перемена игры.
Поправка. На диаграмме № 6 из статьи
в № 15 пропущен черный конь на Ъ1.
Редакция — газеты — «Лен!нська зм!на» объявила | тематический конкурс составления на тему Руденко: в многофазовой не менее чем двухвариантной двухходовке в одной из фаз грозят несколько матов, которые в других фазах проходят в вариантах (см. «Шах- ‘маты» № 11, 19
Задачи на диаграммах в АВУх экземпля ах присылать до тября 1981 г. по адресу: 310037, Харьков, МСП, Московский пр., 247, «Лен!нська зм!на».
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1822. А. МИТЮШИН и Р. ФЕДОРОВИЧ Львовская обл.
к. ии и я © 0% и: воли Л Я И свой
0 В ”, Ж
7% %
Мат в 2 хода
наи ино
иви и И По В
Мат в 2 хода
ю. Ч ПОРДМАН Одесса
ши
ачавачае ®0 ЖАЙ
т Тай 2 „а а й,, „
Мат в 2 хода
№ 1831 В. ЕРОХИН Ленинград
аи, „я „и
ТО # № = и,
Ж аи д,
ВОЙ ыы и
0 ПЖ ЖАТ, „ей ия и.
Мат в 2 хода
ИМДАВаЙ
№ 1823 и. кисисС Приенкули
Же,
ии па яв % № #2 % кии
Мат в 2 хода
№ 1826 М. МАРАНДЮК
Он “ся аи " к и »
а
и
7 й, р Л ны 24
Мат в 2 хода
№ 1829 В. КОРЕНЕВ Симферополь
| вай Два зала, я | окжея ЖА 21212) аб оиаШ, ЗО Ий „я
Мат в 2 хода
№ 1832. Ю. АНТОНОВ и С. ШЕДЕЯ
Волгоград — Харьков
ФВ 7 0
ви %. » » № Й, нося, нЕ
Исто
Мат в 2 хода
изн,
№ 1824 И. КУЛИС Варме (ЛатвССР)
„^, ИВЛВИ
н|[ееяреае Ж И АЙ Й
и я “о Ч
®
Мат в 2 хода
№ 1827 И. СУВОРОВ Воронеж
‘нов
И, б а | евасави
Ж% ® о, Ж, И, ЖЕЙ ®* %
7,
7. „опал, и 8
ин
Мат в 2 хода
ИТ ууу,
Исто Явиууз тт
Ж № Й ибаза” „и а 0 № ии
Мат в 2 хода
№ 1833. Б. ГЕЛЬПЕРНАС и Е. ЛЕУН
Вильнюс
ВО № яве гв и нАнан Де той р
ЙА Ваненае МАМАЙ, & 0 7 ® Ле
Мат в 2 хода

Страница 20

Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях |--У!! — ход белых, в 1Х—ХИ — ход черных, Ответы в следующем номере..
Ж „й &
ии ия т в п пни ® п Мет
Гео
& Л и а
Ж
— щ. ЖА чи "ин м й ван % Ж% ЙА АЙ Л я ЙА® Ж № ®» ел д р ” Ж% Ша 0
и ги АЙ = Ала и, ОЙ, Ж ся АЙ ЖАК Ро ны
Ра
ото яч Язи, , и ” “я и
Ди ПЕПаи #8 Да ОЙ ® ит ик ри)
Ж % А или й я ВАЙ нон Жв% В ®
м а
“№
®№
Г аваеааая Л
зая
А Й ТТ ый
“я „я ЛАМ
НЙ Я
№
№
Решения позиций № 21, 1980
1. Поляков — Минин, чемпионат Даугавпилсского района по переписке, 1979—1980. 1. Ь4! С:Ы4 2. Фа4, и черные сдались.
И. Ваганян — Петросян А., Ереван, 1980. 1. №5-- Кря5 2. Се2(41), и нет защиты от мата после {2—!4. Находясь в сильнейшем цейтноте, ереванский гроссмейстер сыграл 1. {4?, на что черные ответили 1. ... №5! и выиграли партию через несколько ходов.
1. Алехина — Гринфельд, чемпионат РСФСР среди женщин, Воронеж, 1980. 1. Кеб-! {е 2. {е-- Кря8 3. Л:97-Н1, и черные сдались.
1У. Малишаускас — Дохоян, Ярославль, 1980. 1. Ке7-- КрВ8 2. К!5 д6 (2. ... Ла8 3. Ла8! д6 4. Фс3-- Кеб 5. в Леов- Кр:д8 6. Фе8х) 3. ‘Фез-Г.. Черные сдались. Если 3. ... №6, то
4. Ф:!6-Н1, или 3. ... Кеб 4. Л:а6---.
У. Баррон — Табатадзе, Ярославль, 1980. 1. Ке4! С:е4 2. л:ё4 С:е2 3. С16-- Крд8 4. Ф:Ы7--1, и черные сдались,
У!. Чигорин — Боярков, Москва, 1904. 4. С:№61 д6 2. Ся7! К? 3. Ф\№6. Черные сдались.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, №
Ш 1.
я каае
Го ВИДИО АМС рууудсавный
и а ба теиаде ДАЙ И А ли
т
НН & ® в
Ж ПЕ наш:й в:
МАЛА, ^ В и йа зи
и Ж % ва, ,, ИМ ХАЙ ЖА Чт и 2 вВИе
У 13
в ий т — й,
Й ИИ и № им, Ж р ЖЖ а Я й як ъ МАМ ВАК, же що и Пед | ДЗ В
Хх! 12 ...? Хи 1...
ии ®Ж 08% ИМ, 87 наи, ВАМ, # № № №: Вал 8 ИО» йа И 0 № ДА ый ® ЖЕ %, №
ЙА ОНА Гы % %З% В“
ны Чигорин — Марков, по переписке, 1890. 4. Ф:а51 Л:а5
2. Л:е8-- Крй 3. 46-- Ла5 4. С:45-- Крдб 5. е!-- Кр:!5 6. лв-- К 7. 94 Краб 8. СХ.
УМ!. Ю. Авербах, 1954. 1. СЗ! Кре3 2. Са2! (2. Кра1? Кра3 3. Кре! Кре3 4. Сд2 Кра3==) 2. ... Кре2 3. СМ! Кре3 (3.... Кре! 4. КрЯ3 Кра1 5. Кре4--—) 4. Кра1! Кра4 5. Кра2 Кре$ 6. Кре3 Кра5$ 7. Кра3 Кре$ 8. Крс4, и белые выигрывают.
‚'° В. Нейштадт, 1930. 4. Сд1-Н! (1. Са3? с3 2. Ьс Ь4=)
‚ КрЫ4 2. С44 КрЬЗ 3. Се3 Б4 4. Кра4!, и белые выигбывают
Х. Эверт — Барбакадзе, чемпионат Даугавпилсского района по переписке, 1979—1980. 1. ... ФИ2-Н1 2. К: СВ2- 3. Кр!4(В1) Казх.
Х!. Гейслер — Малишаускас, Ярославль, 1980. 1. ... Ка4! 2. Ф:М (2. 'е Са3 3. Ь3 Ф:Ы3Х; 2. Ь3 Фа3) 2. ... С9З! 3. Ф:93 Ф:Ы2--! 4. Ф:Ь2 КОХ.
ХИ. Табатадзе — Макаров, Ярославль, 1980. 4. ... Се5! 2. Крд1 (2. Крыл Л:е4! 3. Л:е4 Ф:А3-+ 4. Кра! Фа3-- 5. Кр! Л8--) 2. ... Л:е4! 3. Л:е4 Ф:№3 4. Л:е5 @е 5. Фа5 Л98-- 6. Кр Ф2-- 7. Кре3 Лд3- 8. Кре4 Фа2-}- 9. Кр:е5 Л9д5-|. Белые сдались.
и 2 % т
ЛА, ЖАЛА АДМ ов Я ие я ДЙВЛАМ В
й & ЙВИл
бе
ва ябяеве 7 Ж% ии й
22, 1—16. Индекс 77266