Шахматы (Рига) · 1981

№ 13

20 стр. · PDF 5,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 13 (517) Июль 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шеахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане,
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
ПРДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 1 этаж). Телефоны — 224737. 224148 Дочтовы адрес: 226050, Рига-50, аб.
"Чо? опросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи. подписных пунктах н у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати>»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецеизируются и не возвращаются.
Сдано в набор 27.05.81. Подписано к печати 17.06.81. ЯТ 07210. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,51 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 712.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Валаста дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
У РОЗЫГРЫШ КУБКА ЕВРОПЫ СРЕДИ ДЕВУШЕК `
А. Гипслис. Прогнозы оправдались 1 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Очередной успех. —. 2 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Х1У командное первенство РСФСР Н. Меликов. «От Москвы до самых до окраин» . —. о, 4 ЧЕМПИОНАТЫ МОСКВЫ
Б. Архангельский, Е. Фаталибекоза. Наступление молодежи . . 5 В КЛУБАХ ЛАТВИИ ХУ! Спартакиада вузов Латвии
В. Шульман. Полку участников прибыло... . . . 2... 7 НАШ КАЛЕНДАРЬ К 130-летию | международного турнира
Н. Ковалевский. Турнир-премьера 8
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Э. Гуфельд. Вариант трех пешек индийской защиты (Окончание). . . . 10 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М. Москович. #1 или #. . . . 11 ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ . . ||
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус. Первенства Латвийской ССР и Риги 1949 года... . . . . 12 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Н. Покровский. На шахи не скупились . ‚ 13 М. Аузиньш. Популярность растет ‚ 14
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Ю. Агафонов. Реализовали перевес — 14 ЧЕМПИОНАТЫ ЛЕНИНГРАДА
А. Геллер. Третья высота Андрея
Лукина . —. 15 Л. Петрова, А. Крутянский ТУР нир упорных... 15 ЭТЮДЫ В. Неидзе. Итоги темконкурса —. 16 3. Бирнов (1911—1967) . . . 16 ЗАДАЧИ Обзор конкурсов... . . . Ш ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . . . . У
Фото: Л. Глаголев и)... М. Немет (4), Р. Прупес (1), М. Рабкин (1), В. Ульянов (2), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А08—2, А10—14, А22—3, А62—14, А67—10, А77—15.
в15—7, В18—1, 13, В20—56, В22—9, В30—9, 833—6, В43—$, В82—13, 15.
©00—6, 45—14, 46—12, С70—11, 15, ©78—1, С84—2, С96—7. `
032—2, 041—3, 046—12, 097—11.
Е10—5, Е3З2——4, Е81—1.
На первой странице обложки:
[) Обладательница Кубка Европы среди девушек 1981 года ЕЛЕНА СТУПИНА. Фотоснимок Л. Глаголева.
() Эмблема У розыгрыша Кубка Европы среди девушек.

Страница 3

сВОДЕЕРМи:
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
Рост популярности шахмат во всем мире вызывает необходимость проведения все новых соревнований разного ранга. Одним из таких новшеств стал розыгрыш Кубка "Европы для девушек. Инициативу проявила Шахматная федерация Югославии. С 1974 по 1976 гг. она организовала три международных турнира «Шахматные таланты», которые проходили в ‘различных городах края Воеводина. С 1977 года эти турниры получили официальный статус — розыгрыш Кубка Европы среди девушек. В тот
раз первое место разделили Б. Сикора |
(Польша) и Р. Каш (Венгрия); советские шахматистки не участвовали. В 1978 и 1979 гг. кубок завоевала Н. Иоселиани, которая уже год спустя участвовала в финальном матче претенденток на мировое первенство. В 1980 году — опять две победительницы: А. Брустман (Польша) и С. Максимович (Югославия). Представительница нашей страны Т. Месхи была третьей.
У розыгрыш Кубка Европы состоялся |
в этом году также в Воеводине, в небольшом городке Панония. Участвова- |
ли 15 юных шеахматисток из 10 стран. Фаворитами считались участница олимпийской команды Польши М. Весе, представительницы СССР — Е. Ступина и чемпионка страны — среди — девушек И. Ерусланова. С интересом ожидалось выступление 12-летней Ж. Полгар, мастера из Венгрии.
Прогнозы — оправдались: борьба за первое место развернулась между Весе и Ступиной. Наша шахматистка продемонстрировала исключительную | выдержку, играла увлеченно, с полной самоотдачей и уже за тур до финиша
обеспечила себе победу в турнире. |
Елена Ступина единственная не потерпела ни одного поражения. Ее партии
не изобиловали стремительными атака- | ми, она переигрывала соперниц при спокойном маневрировании и четко ис- |
пользовала их ошибки.
Испанская партия ©С78 (ЕЗ1Ъ) Бойку — Ступина
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 |
К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7. Разыгран архангельский вариант, ведущий к острой,
неясной игре. 7. @4. Осмотрительнее 7. |
Ле!. 7. ... К:@4 8. К:@4. Если 8. С:И7- Кр:#7 9. К:еб-- Кра8! 10. Ф:44, то после 10.... с5 11. Фа1 Фе7 12. КВ Ф:е4 у черных хорошая игра. 8. ... е@ 9. е5 Ке4 10. се3 Кс5!!. Новое, сильное продолжение. Как показал дальнейший
ход партии, в нюансах варианта румынская шахматистка не ориентируется. `11. са К:Ь3 12. Ф:Ь3. Может быть лучше
12. ... ФЫ4 13. Фа3 Се7 14. Каз 0—0 15. КВ ФЪ5! 16. СМ. На 16. @5 сильно 16. ... 16. 16. ... Са5 17. ЬЗ (51.
Начинается атака, действенных средств
против которой у белых не находится. 18. №3. Лишнее ослабление, позволяющее Ступиной быстрее открыть игру на королевском фланге. 18. ... 95! 19. Са2 Кр№8 20. КЬ2 94! 21. па 19 22. Фе3 Л98. После перевода ладьи на линию «Ь» защиты у белых не будет. 23. Лае!. Лучше 23. Лас!. 23. ... Ла 8. Шаблонный ход, затягивающий игру. 24. Ф№6 ФФ! 25. Фе3 Л96. Наконец-то черные «берут быка за рога». 26. Ле! ФЪ5! 27. Ле3. На 27. Л:с7 также следовало 27. Саб. 27. ... С9531 28. Фе! С:@2. Возможно было и сразу 28. ... ЛЪ6. 29. Ф:42 Л№6, и белые сдались (0:1).
Староиндийская защита Е81 (085Ь) Полгар — Ступина
1. @4 К16 2. се4 д6 3. Кс3 С97 4. е4 @6 5. {3 КЪа7 6. КЗ. Лучше обычное 6. Се3. 6. ... 0—0 7. Се3 е5 8. Се2!!. Необходимо было 8. @5. Теперь черным удается вскрыть центр и использовать отсталость противника в развитии, 8. ... ей! 9. С:@4 Ке5 10. КР Себ 14. с5!. Позволяет черным захватить инициативу. Осторожнее 11. ЬЗ. 11. ... Кеб! 12. Се3 &5 13. ей К:@5 14. К:45 Ф:а5.
15. КЯ3. Размен ферзей лишь подчеркивал ослабление ферзевого фланга белых, к тому же черные ладьи могли быстро занять центральные линии «@» и «е». 15. ... С!5 16. Фа2. Если 16. 0—0, то 16. ... Л!е8, и белые несут потери. Впрочем, не избежать их и сейчас. 16. ... Ле8 17. КМ (17. 0—0 Л:е3!) Ф:42-+ 18. С:42 К@а4 19. 94 (19. КрР2 95—+) К:е2, и белые сдались (0:1) — на 20.. К:е2 решает 20. ... СаЗ.
Довольно самоуверенно играла Малгожата Весе, В ряде партий она быстро получала выигранные позиции. Но если соперница упорно защищалась и в решающий момент не боялась перейти в контратаку, польская шахматистка бывала не готова к такому резкому повороту.
Защита Карр — Канн В18 (&98а) Весе — Маркова
4. её себ 2. 44 @5 3. Кс3 @ 4. К:е4 СБ 5. Кд3.С96 6. К1е2. Ход, который был популярен в 60-е годы, а сейчас встречается редко. 6. ... ©6. Точнее 6. ... Ка7, сохраняя возможность е7—е5. 7. КМ са6 8. №4 Фе7 9. ФЗ С:е2 10. Са2 К!6 11. Ле!. За пешку у белых длительная инициатива. 11. ... С!5 12. КЙ5 К:№5 13. К:№5 (6. Создание новых слабостей и задержка короля в центре губят черных. Необходимо было 13. ... 0—0, хотя после 14. 94 угрозы белых на королевском фланге очень опасны. 14. Се4 Фа7 15. 0—0 Кр. Здесь уже рокировка не проходила из-за 16. Ф:(5.
° 16. Л№1 а5.
12, аб, сохраняя возможность пере- | крыть диагональ Б1—а8 ходом @4—<5. |
МАЛГОЖАТА ВЕСЕ. ЯНА ХАЯКОВА. ИРИНА ЕРУСЛАНОВА. СМАРАНДА БОЙКУ.

Страница 4

23456 7 8 91011 12 13 14 15 О.
ЖУЖАННА ПОЛГАР. 15.
к
7 Я
пен В наи а
ЖА ЖЖ » # о ‘Вано д
янис
гон пвове ан
7
17. 94! С96 18. С:еб Ф@8 9 $.
Бастионы черных рушатся, 19. .. 20. Ф:\$ Фе8 21. Фа4 Фа8 22. я! Фе На 22. Ф:!6 решает 23. Сд5 Фаб 24. Ф#-. 23. Ф!5 № 24. !9---- Кр: 97 25. @5. Черные сдались (1:0).
Успех молодой чехословацкой шахматистки Яны Хайковой был несколько неожиданным, однако вполне заслуженным. Главную тяжесть борьбы Хайкова переносила на миттельшпиль, где играла, пожалуй, очень уж оригинально, чем ставила своих противниц в тупик.
Староиндийское начало А08 (В19Ъ) Хайкова — Весе
1. 93 5 2. С92 с5 3. &3 К16 4. КВ Ксб 5. 0—0 еб 6. КЬа2 Се7 7. е4 0—0 8. Ке!. Лучше обычное 8. Ле!. Однако в результате неудачного плана, избранного черными, сделанный Хайковой ход оправдался. 8. ... @е. Заслуживало внимания 8. ... Ьб, не выясняя пока позицию в центре. 9. @е е5 10. ©3 Бб 14. Фе2 а5 12. а4 Фс7 13. Кс2 Себ 14. Кс4. Слабость комплекса белых полей в ла. гере противника — позволяет белым удачно перегруппировать свои силы, в то время как у черных нет реальной контригры. 14. ... № 15. {41 Лай8 16. {5 С:е4. Черные окончательно теряют контроль над белыми полями. 17. Ф:е4 ла7 18. Кез Ка8 19. Ка5 К:@45 20. ей С46 21. Фо4 Кр? 22. ФЬ5 Кро8.
а Л МЕЛА ый,
7 №
я жа М
Г била й й
„я й,, Да } ба ‘ине
оомои ею:
23. 94!. Сигнал к атаке, отразить которую черным не удается. 23. ... Лаб 24. №4 96. Жертва пешки не меняет картину боя. 25. {9 19 26. Ф:96-- С97. На 26. ... Фа7 возможно 27. ©ФЪ5. 27. л:И8-- Кр:!8 28. ФЬ7 Фе7 29. 951 КП 30. Ф!5 Ва 31. С:95 Фа7 32. Ф:а7 Л:а7 33. ЛМ Кро8 34. СЫ3! ЛЬ7 (34. ... Л:а5 35. Себ) 35. Себ. Черные сдались (1:0).
Ирина Ерусланова играла остро и интересно, пожертвовала 4(!) ферзя, но ей не хватило стабильности, без которой успеха в турнире не добьешься.
Испанская партия С84 (ЕЗ5Ъ) Ерусланова — Мейер
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. @4. Вариант, требующий от играющего черными хорошего знания теории. 5. ... ©@& 6. 0—0 Се7 7. Ле!. После 7. е5 Ке4 черным легче бороться за уравнение. 7. ... 0—0. В партии Бадичи — Ступина из этого же турнира было 7. ... Ь5 8. е5! К:еб 9. К:е5!! (лучше 9. Л:е5) Ба 10. Ф:а4 0—0 11. Ф:а4 ЛЬ8 12. а3 Саб 13. КаЗ СЬ7 14. Кс3 с5, с отличной игрой у черных. 8. е$ Ке8 9. СМ {5. Новое, но не очень удачное продолжение. Бороться с продвинутой пешкой еб можно было путем 9. ... {6 или 9. ... Ь5 10. СЬЗ @5. 10. К:@4 К:&4 (1. Ф:а4 Кр№8 12. СЬЗ д5!!.
к а Шая Та: й, * ао
зав шв й кии
я кая ДКА ый ен нА
Осуществить свою идею Ке8—7—еб черным не удается, поскольку резкое ослабление королевского фланга оказывается губительным. 13. еб--!1 С16 (13. ‚.. К№ 14. С:95--—) 14. С:95! С:@4 15. е7!1. Ерусланова эффектно завершает партию. 15. ... Ф:е7 (15. ... С:52 16. еаФ) 16. С:е7, и черные сдались (1:0). На 16. ... С:62 следует 17. С:{8 С:а! 18. Л:е8, а после 16. ... Л98 17. с3 и 18. С:98 у белых лишнее качество.
Панония, 1981 1 ‚ Ступина Е. СССР 2110 ® 4 1 Весе`М. Польша 2125 /, Ф о! . Хайкова Я. ЧССР 1840 о 1 @ '. Ерусланова И. СССР 2120 4, 0, @ Бойку С. Румыния 1800 0 0 1, Полгар Ж. Венгрия 1900 о М Бажай С. СФРЮ 1800 О 1/4 1 . Роек Й. Польша 1800 о 00 .‚ Вуич Б. СФРЮ 2005 00, .‚ Бадичи М. Румыния 1880 \, 0 0 ‚ Финк П. ФРГ 1800 0, 0 ‚ Гровс К. Англия 1855 о" 00 . Маркова В. СФРЮ 1880 ооо о ‚ Майер Л. Швейцария 1830 0 00 Биркестранд Т. Норвегия — 1800 ооо
Ш, 11; 1 1,5 1, 0% 1 14 Ш! 10 о 4 1, 14, О 9,5 2, 0 1 4; М2 ДЕ 9 ФФ 0 1 1 1, 11, 8 1@Ф М: 1 М; 4 1, 8 о @ п ОО! М 11 7,5 Ч Ч м ых 1, Г О, 11 7 о 0 0 @ 1 1), 1 6,5 /2 Ч, Ч Ч ыы 07, 0), 1 6 4 000 1 @ 1; 1, 1 6 о 4 10, @ 4 М, 1 5,5 Ч 4: Ч. 4 1 0, @ 1 5,5 ооо о, М; 1, Ч; у, @ 1 4 7", 0о0о0оооооов 1
Ерусланова — Финк
ити , ыы и и 4 бт Й АЙ
и Ми
И мат й сбила ле
АЙ,
33. Кс4! &5. Лучше пассивное 33. ... Ке8. 34. ей К:45 35. Ь6!. Теперь белым удается быстро централизовать короля и создать противнику слабую пешку на аб, что определяет их несомненный перевес в эндшпиле. 35. ... Кр!8 36. Ка6 К:Ьб 37. К:Ы7 Ка5 38. Кс5! Ке7. Вынужденно, так как на 38. ... а5 следует 39. КЬ7. 39. Кре? Кре7 40. Кра3 15 41. Коей Краб 42. Ь4!. Белые образуют проходную пешку, которая сыграет в дальнейшем решающую роль. 42. ... е4 43. а4 Креб. Пассивная защита чаще всего бывает обречена на неудачу. Некоторые шансы на спасение оставляло 43. .. Ка51 44. К:аб е3. 44. К:аб! Ка5. Пешечный эндшпиль после 44. ... К:аб 45. Ь5-- КрЬ6 46. Ба Кр:аб 47. Кра4 Кра5 48. Креб Кр:а4 49. 3! безнадежен для черных. 45. Ь5-- Кр@6 46. Кра4 95 47. а5 № 48. Ь6!1, и черные сдались (1:0),
так как на 48. ... е3 сразу решает 49. Ь7!.
Ферзевый гамбит 032 (0084) Роек — Ерусланова
1. 44 &5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са еа 5. К!3 Ксб 6. е3. Белые отказываются от наиболее распространенного хода 6. 93. 6. ... К!16 7. Се2 Се7. Другая, не менее интересная возможность — 7. ... са 8. К:44 Саб. 8. @с С:с5 9. 0—0 0—0 10. Ь3 аб 11. СЬ2 Фаб 12. Ка4. В партии Спасов — Фтачник (Валлетта, 1980) белые играли «по трафарету»: 12. Лс! Ла8 13. Фс2 Са7:14. Л, и после 14.
‚ С94 15. Ка5 @4!1 черным удалось с выгодой завязать осложнения.
12. ... Са7 13. К@4. Принимать жертву пешки — 13. СИ6 Ф:!6 14. Ф:@5 — опасно, так как активность черных слонов становится очень неприятной. 13.
‚ Са7 14. Ле! Ь5. Ерусланова при первой возможности стремится начать ективные действия. 15. К:с6. Осмотрительнее 15. Кс3. 15. ... С:с6 16. Кез @4. Заслуживало внимания 16. ... Лай8,

Страница 5

заканчивая централизацию сил. 17. е@ Ь4 18. Ка4 СЬ8 19. 93 Фа5 20. ЗИ. Наибольшие трудности черным создавала жертва качества 20. Л:сб Ф:сб 21. СВ, после чего черным пришлось бы переключиться на оборону. 20. ... Са7 21. Кс$ а$5 22. Фа3 Лае8 23. Фс4 Фд5. За пожертвованную пешку Ерусланова получила серьезную компенсацию, белых ждет долгая, трудная защита. 24.
м. Ди И # ГОС 0 ЙА Йа
" и оная и.
6х
ста Г ни" Ж
Ибе
ДАЛ
а
Белые рассчитывали на ход 24. ... Фа6, после чего путем 25. СЗ им удалось бы перекрыть опасную диагональ Ы1—а8. 24. ... Л:е2!!. Как гром среди ясного неба! 25. 9. Надо было играть 25. Ф:е2, хотя и в этом случае после 25. ... Фа5 угрозы черных на королевском фланге едва ли отразимы. 25....
Л92-. Заработала известная комбинация — «мельница», 26. КрЫ! Л:Ь2-- 27. Кр91. После 27. &5 С:@5+ белые остаются без — фигуры. — Остановить
«жернова» можно было ходом 27. ЛВ, но после 27. ... С!3-+ 28. Кря! Лая2- 29. КрЙ Кд4! белые беззащитны. 27. ... Л92-- 28. Кр! Л:а2-- 29. Кро! Л92-| 30. КрЪ!1 Ле2-- 31. Крд! Л:се4 32. Л:с4 Ке4 33. К:е4 С:е4. Материальный перевес обеспечивает черным скорый выигрыш. 34. Ла! С45 35. Лс7 СЬб 36. Ла7 лав 37. Л:48-- С:48 38. Ла3 С:95 39.
Кр!2 Кр!8. Белые сдались (0:1). Великолепное творческое достижение молодой чемпионки СССР!
Бесспорное открытие турнира — 12- летний мастер из Венгрии Жужанна Полгар, которая поделила 5—6 места.
Турнир был прекрасно организован. Интересно проходили и выходные дни: участницы побывали на соревнованиях
› мирового первенства по настольному
теннису в Нови-Саде, на конфетной фабрике «Пионер» в Суботице и даже сыграли матч по... футболу против сборной девушек Панонии.
О
4% %* на разных меридианах
ОЧЕРЕДНОЙ УСПЕХ
На международном гроссмейстерском турнире в Линаресе (Испания) очередного успеха добился чемпион мира Анатолий Карпов — он поделил 1—2 места с американским гроссмейстером Ларри Кристиансеном. По системе коэффициентов победителем стал Карпов. Чемпион мира единственный в турнире не потерпел ни одного поражения.
Английское начало А22 (&КЗ4с) Портиш — Карпов
1. с4 е5 2. Ке3 К6 3. 93 @&5. Раньше Карпов обычно играл 3. ... СЬ4. Как показывает эта партия, чемпион мира серьезно работает над расширением дебютного репертуара, изучает и проверяет на практике сравнительно менее знакомые ему позиции. 4. с@ К:@5 5. С92 КЬб 6. К!3 Ксб 7. 43 Се7 8. а3 Себ 9. Ь4 аб 10. СЬ2 Фа7. Осторожнее 10.
‚ 0—0, что приводит к известной позиции со стандартной игрой у белых — Ксе3—-е4-—-с5 и т. д. Избранный чемпионом мира план очень острый и рискованный, но только так можно рассчитывать на успех.
11. Кей №6 12. Фе2. Заслуживало внимания 12. 0—0 или 12. Ле!. 12. ... СЗ 13. 0—0 С:92 14. Кр:92 95. Сжигая за собой все мосты, черные помышляют лишь об атаке. 15. 44. Прорыв в центре преждевременен. Сильно было бы 15, Ксб5. 15. ... 94 16. КВА её 17. КЁ 0—0—0 18. ЛИ Кс4!.
| чото * нь а” и спи, | ваейа зЙ Р авиа Я ^ кои #@ в Е ИВО 2 | и
После этого сильного хода выясняется, что угрозы черных на королевском
ав
фланге могут стать реальными. Отыграть пожертвованную пешку Портишу не удается: 19. К:44 К:Ь2, а на 19. С:@4 уже возможно 19. ... Ф:{5, так как нет хода 20. Ка6-- из-за 20. ... К:@6 — и черный ферзь защищен.
19. К:е7-- Ф:е7 20. Ке5 К:Ь2 21. Ф:Ь2 №5 22. Лас! Ла5!. Атакуя, нельзя забывать и о профилактике. После 22. |4 23. 5! контригра белых на ферзевом фланге становилась опасной. 23. Фсе2 Ф@6. На 23. ... №4 могло последовать 24. К:Ь7!. 24. Каз №4! 25. КМ &5 26. К:45 Ф:95-- 27. #3. В случае 27. Кра! черные могли играть 27. ... КЗ 28. В М1, с сильной инициативой.
27.... КрЬ8 28. Фа3 Феб 29. {9. Лучше 29. ЛН. 29. ... 19 30. ЛИ №9 31.
№ Фа5-- 32. е4 Феб. Сильная проходная пешка «@» в дальнейшем решит исход партии. 33. Лсе! Фаб 34. ЛЬ! ЛЯ8 35. Фе4!. Не стоило добровольно снимать блокаду, хотя после возможного Кс6—еб5 ее все равно не удержать. 35. .‚. 931 36. Фе5 @2 37. Л@1 (37. 'Ф:а6 @еК--!) Фа31, и белые сдались (0:1). Они беспомощны перед угрозами 38. .‚.. Ф:е4--, 38. ... Ф- или 38. ... Фе2-|-.
Неожиданностью был успех гроссмейстера из США Л. Кристиансена,
Ферзевый гамбит 041 (0136) Кристиансен — Портиш
1. е4 с5 2. Ке3 КЮ 3. К!3 еб 4. 93 Ксб 5. С92 @5 6. са К:45 7. 0—0 Се? 8. @4 0—0 9. е4. В последние годы этот вариант стал очень популярным. Его
тщательно исследуют и часто играют. 9. ... К:е3. В 7-й партии претендентского матча (Абано-Терме, 1980) Портиш против Хюбнера сыграл 9. ... КаЬ4, и ему удалось решить дебютные проблемы. 10. Бе с@ 11. са С16 12. СЬ2. В партии Гавриков — Тукмаков (Москва. 1979) белые избрали 12. Са3 и после 12. ... Ле8 13. Ле!! Фа5 14. Саб Фа8 15. Себ5 сохранили — перевес. В 4-й партии матча Портиш — Хюбнер было 12. Се3 Ь6 13. Фа4, что привело к обоюдоострой позиции после 13. ... Са7 14. Фа3 Лсе8 15. Лас! Ка5 16. ФаЗ Себ 17. Л! Фа7.
зн... 6 13. ЛЬ1 СЬ7 14. а51} е@ 15. ей Ка5 16. Ке5 С:е5. Этот размен не вызван необходимостью. Духу позиции больше отвечало 16. ... Лс8. 17. С:е5 Лс8 18. Ле! Фа7. Не проходило 18. ... Л:с1 19. Ф:с1 С:@5 из-за 20. Ла!. 19. Ссе3 Саб 20. Ле! КЫ7 21. Фа4! № 22. СЬ4 Л:е1 23. Л:с1 Ле8 24. Л:се8-- Ф:с8 25. №4 СЬ5 26. @а6!.
Несмотря на ограниченность материала, взаимодействие пары слонов с ферзем и сильной проходной пешкой позволяет белым создать опасное наступление на неприятельского короля.
26.... Кс5 27. Фа5-- Кр!8 28. Фе4! Кр!7. Не проходит 28. ... К:е4 из-за 29. @а7--, а на 28. ... Кра8 могло последовать 29. С:с5 Ьс (29. ... Ф:с5 30. Феб-) 30. Фе7 Са7 (30.... Фа7 31. Са5-Н1---) 31. Са5-+ Кр\8 32. ФИП1!, и черные полностью парализованы. 29. Фе7-- Краб 30. №5--! Кр:№5 31. Ф17-!. Черные сдались (1:0). о
Линарес, 1981 1234567 8 91011 12 О. 1. Карпов А. СССР 2690 @®@ 14% 1 1, 11); 1 8 2. Кристиансен Л. США 2515 0 @ 7. 1, 14; т 8 3. Ларсен Б. Дания 2610 М, /,® 0 0 1 1, 1; 1 1 7 4. Рибли 3. Венгрия 2585, 4 1 ® 4 М; Л О, 6,5 5. Спасский Б. СССР 2635 у О 1 Ч, @ у у ур уЙ Ч 1 уА 6 6. Кавалек Л. США 2550 7. 7, 0 й 1, @ 7, о , 1 1 6 7. Портиш Л. Венгрия 2650 00 0 М М, @ 4; 1! 1 1 5,5 8. Любоевич Л. Югославия 2605 0 7 Ч, 7 4 4 @ 0 1), 5 9. Глигорич С. Югославия 2530 ооо, ТО! 5 10. Кинтерос М. Аргентина 2505 оо 0, 0, ое 11 4 11. Бельон Х. Испания 2415 7%, оо 1Т0о0ооОо 1 о@ 1 3,5 12. Гарсиа Г. Испаиния 2520 ооо, 00, 00 ое 1,5
[7

Страница 6

Финал Х!У командного пер- „венства Российской Федера- “ции: был посвящен ХХУ! съезду КПСС. Этому — турниру предшествовали зональные соревнования, в которых приняло участие более 70 команд областей, краев и автономных республик России.
В финале встретились 14 сильнейших команд. В составе каждой — девять шах- ‘матистов, в том числе один юноша, женщина и девушка. Среди участников было 3 гроссмейстера, 4 международных мастера, 33 мастера и более 70 кандидатов.
Состав участвующих команд говорит о том, что нет такого уголка по всей России, где не играли бы в шахматы. В финал пробились команды далекой Камчатки, представители севера — архангельцы, знойного юга — краснодарцы, северо-запада России = ленинградцы, Сибири — команда Омской области... Вот уж действительно, как поется в
песне, — «От Москвы до самых до окраин... ,»
Чемпионом стала команда Московской области: международные мастера В. Чехов, М. Цейтлин, мастера А. Донченко, Г. Кайданов, С. Архипов, Т. Чехова, Л. Куликова, кандидаты в мастера А. Гофман и В. Утемов; тренеры — мастера Г. Натапов и Е. Проценко.
Х!М КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО РСФСР,
Все участники внесли свой весомый вклад в командную победу. Особенно успешно выступил Валерий Чехов, который занял первое место на первой доске. Вот одна из партий Чехова с его примечаниями.
Защита Нимцовича ЕЗ2 (О42а) Чехов — Мишучков (Моек. обл.) (Лен. обл.)
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Кез СЫ 4. Фе2. Этот ход в защите Нимцовича приобретает все ббльшую популярность. Черным, несмотря на — наличие множества планов, непросто уравнять игру. 4. ... 0—0 5. а3 С:е3-+ 6. Ф:е3 6. Есть также план с 6. ... @6, КБа7 и еб-—-е5, как играл против меня Ю. Балашов в 48-м чемпионате СССР (Вильнюс, 1980/81). 7. Ь4 СЬ7 8. К!3 @а6 9. СЬ2 КЬа7 10. е3 Ке4 11. Фе2 15 12. С43 Ко5. В партии Чехов — Рашковский из того же чемпионата страны черные играли 12. ... а5, однако равенства не достигли. 13. @5. Вскрытие игры явно в пользу белых. 13. ... КИЗ-- 14. 9! Ке5 (5. 0—0—0 (4. Хуже позиция черных и после 15. ... К:@3-- 16. Ф:@3 еб 17. 4 с дальнейшим ЛЬа1, Ло3, Ле91, {е и #2—-М — дальнобойному слону 2 нечего противопоставить. Сейчас черные жертвуют пешку, надеясь, что не-
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1981
обеспеченное положение неприятельского короля даст им контригру. 16. С:17-- Кр№8 17. С:е5 &е 18. &@е Ф{6 19. Се4 С:е4 20. Ф:е4 Ф:е6. Получившаяся позиция, конечно, с перевесом у белых: у них не только лишняя пешка, но и атака. 21. ЛЬ91 Лаб8.
ники и вн. чала в й ВА, як
и нано
Здесь я думал — более 30 минут, рассчитывая варианты после 22. Л:48 Л:48 23. Ла5 Фа7. Получалось хорошо. И вдруг я заметил, что вместо 23. ... Фа7 у черных находится страшный ход 23. ... ФЗ, после чего белым трудно защищаться от угрозы 24. . ФИ--. Пришлось искать чтото другое.
22. Лд5. Сделанный ход хоть и оставляет преимущество белым, все же не сильнейший. Лучше было 22. Ла5, после чего уже грозило 23. 5. 22.
... Л:@1-- 23. Кр:а1 ФАЗ 24. Кре2 {е 25. Лд4 ЛЮ. Этот переход в ферзевый эндшпиль
я просмотрел. 26. Л:М е! 27. Ф:14 е! 28. Кр: с5. Больше шансов на спасение оставляло 28. ... Фа7. 29. Бес с 30. Ф!-- КрЬ7 31. Ф:е5 Ф:Ы2- 32. КРИ ФЬ3-- 33. Кре2 ФЬ2-- 34. Кра3 ФЗ 35. Фе3. Белым удалось консолидироваться, теперь их задача — продвинуть пешку «с». 35. ... ФН-- 36. Кра4 Фа1-- 37. Фе3 Фа1-| 38. Фе3. Выигрыш времени. 38. .‚.. Фе!1-- 39. Кре5 ФЬ2 40. Креб6 Ф№6-- 41. КрЬ5 Ф15-|. Этого шаха я почему-то не ожидал, рассчитывая только на ‚ ФЬ2-+ 42. Краб, с легким выигрышем. Здесь я растерялся и пошел королем в обратный путь, вместо того чтобы выиграть партию после 42. с5. 42. Кра4 Фа7-- 43. КрЬ3 ФЬ7-- 44. Кре3 Фаб 45. Фа3--. Лишний шах. Лучше было 45, КрЬЗ. 45. ... Крй8 46. Кре2. Отложенная — позиция. Последними — ходами — белые сильно осложнили себе задачу, и теперь без жертвы пешки а3 выиграть не удается. 46.... ФЬб 47. Фа5 Фаб-. Сильнее было 47. ... Ф12- 48. Кра3 Фа2 49. Кре4 Ф:а3 50. с5 Фа4-- 51. Кр!5 ФЬ5; однако и здесь белые — выигрывали красивым ходом 52. Крд5! с угрозой 53. Фа8--, 54. Фе4-, 55. Краб. 48. Фе4 ФЬб 49. Фе8-- Кр? 50. ФЬ5-- Крд8 51. Фа5-- Кр\№8. Несколько точнее, может быть, 51. ... Кр!8. 52. с5. Дальнейшее просто. $2. ... Фо6-- $53. КрЫ2 Ф№6-- 54. КрЬ3 Фа! 55. Фа8-- Кр№7 56. Фа3-- Кр№6 57. сб Фе5 58. Фс4 Фс7 59. Феб- Крд5 60. Кре4 д6 61. а4 аб 62. Кре5 Фа5-- 63. Краб Фа8- 64. Фа7 Ф'6-- 65. Кре5 Фсе3-- 66. КрЬ6 ФЬЗ-- 67. Кра? Фе3-- 68. КрЬ8 Ф:{3 69. с7 Ф!4 70. КрЬ? Ф!3-- 71. Феб. Черные сдались — (1:0). | (Примечания международного мастера В. Чехова.)

Страница 7

ВАЛЕРИЯ ЧЕХОВ.
Как крупный успех следует расценивать — второе — место шахматистов Воронежской области. Это была единственная команда, которая боролась за первое место с будущими победителями,
Большего ожидали от представителей Челябинской области. Однако наличие в команде «слабых мест» не смогли полностью, компенсировать и два гроссмейстера — Е. Свешников и А. Панченко, — хотя оба играли с полной отдачей.
Вот одна из побед лидера челябинских шахматистов.
Сицилианская защита
820 (Е55а} Петрушин — Свешников (Рост. обл.) — (Челяб. обл.)
1. её с$5 2. КЗ еб 3. Ъ3. Попытка сразу уйти от апробированных дебютных продолжений редко дает хорошие результаты, что подтверждает и эта партия. 3. ... Ксб 4. СЬ2 К№ 5. е5 Ка5 6. СЬ5 Фе7 7. 0—0 аб 8. Се4 КМ 9. Ле! &5 10. ей С:46 11. 93 К№5 12. кЬ4 КЮ 13. Кб СВ 14. ФВ
59-й ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ, | ЛИГА, 1981
Первенство Москвы...
На память приходит чемпионат
1942 года, где играли В. Смыслов, И. Болеславский, А. Котов, А. Лилиенталь, Прекрасный состав был в 1946 году, когда молодой мастер Давид Бронштейн обогнал когорту гроссмейстеров. В разные годы победителями главных МоскКовских турниров были А. Алехин, М. Ботвинник, В. Смыслов, Т. Петросян и другие известные шахматисты. Чемпионат столицы имел статус полуфинала первенства СССР, проходил и открытый чемпионат с участием гостей из-за ‘рубежа. Но все это в прошлом. За последние годы авторитет чемпионата упал, и гроссмейстеры в нем не играют. Одна из главных причин — невысокий рейтинг турнира, другая — насыщенный календарь международных и внутренних Ссоревнований. Вот почему шахметная федерация Москвы решила провести в этом году открытый чемпионат столицы © участием гроссмейстеров, а традиционный финал наэвали первой лигой. В турнире надо отметить возрастные контрасты. Мастеру А. Чистякову — 67 лет, в 1950 году Александр Николаевич
был чемпионом Москвы. Андрей Соколов на 50 лет моложе, он только что приехал с юношеского первенства СССР, где
занял 2-е место,
Средний рейтинг | лиги — 2350. Три кандидата, участвовавшие в турнире, уже выполнили норму мастера в полуфиналвх. На старте единоличного лидера не оказалось — так,
после 5-го тура впереди было сразу 7 участников, набравших по 3,5 очка. Но в миттельшпиле турнира пять побед подряд одержал Валентин Арбаков — опытный мастер, который еще в первенстве Москвы 1978 года поделил «бронзу» с Д. Бронштейном и С. Макарычевым. Несколько партий он провел в чисто техническом плане, переигрывая менее квалифицированных противников в эндшпиле. Но во встречах с равными Арбаков рассчитывает на свое тактическое дарование,
са7 15. К:97-- С:97 16. С:16 ка4 17. С:44 са 18. с3. Пожертвовав пешку, черные получили позицию в духе челябинского варианта, большим знатоком которого является Свешников. 18. ... 0—0 19. с@
себ 20. ФЬ5 Лай8` 21. Ке3 Л:а4 22. Ла.
я геле Раза и
т” и
я д Ж .. я ел в що и ФЬ5. Достаточно было и 33. АЙ, 7 В, 7% ‚ Ь5. 34. Ла? е5 35. Ф16 Л6б. У дец 4 Изящно — заканчивая — партию. Г В ® Белые сдались (0:1). Итоги командной борьбы: 1, Московская обл. — 78,5 из 117; 2. Воронежская обл. —
22. ... №48 23. а4 Фе7. Черные не спешат восстанавливать материальное равновесие и предпочитают нагнетать давление. 24. Фе2 Ф(16 25. Фе3 Фдб 26. Ке2 Лед 27. ФЬб Ла7 28. 43 ЛА 29. {3 С:#3. Последовательнее было 29. ... Л:+2 30. Кр:№2 ФЬ5-- 31. Кра! Ф:!3 32. КМ Ф:а3-+ 33. КрИ @Ф:!4- 34. ФР Фа4 35. Ла2 Са4 36. ФЬ2 Ф!3--, переходя в эндшпиль с двумя лишними пешками.
30. Ф2 Себ 31. КМ. Более трудные задачи стояли — перед черными после 31. а5. 31.
‚ Л:М 32. Ф:М С44-- 33. Кр!
73,5; 3. Челябинская обл. — 67,5; 4. Ленинградская обл. — 63,5; 5. Кемеровская обл. — 63; 6. Краснодарский край — 62; 7. Ростовская обл. — 61 очко и т. д.
Индийская защита Е10 (К75е) Григорян — Арбаков
1. @&4 К№6 2. КВ еб 3. с4 с5 4. &5 Ь5 5. Сд5 её 6. са № 7. С6 ФИИ6 8. е4 Ф:Ь2. Далеко не каждый шахматист возьмет такую «отравленную» пешку. Но Арбаков идет на конкретный вариант и, кажется, не ошибается. 9. КЬа2 с4 10. ЛЬ! Фа3 (1. Л:Ь5 СЫ4 12. ФЫ1 а5 13. С:е4 Саб 14. 0—0 С:Ь5 15. ©С:Ь; С:42 16. К:42 0—0. Вот на что шли черные. Выиграно качество, однако у белых преимущество в развитии и сильный центр. 17. Кс4 Фс5 18. а4 Ксб 19. Фа3 Ла7 20. Ла КЫА 21. Фа2 «6.
ини, / и. вай, АК и ки дЖейли Ш „© и лили и иаи,
ко
22. К:а5. Белые — просчитываются. 22. Л:а5 23. ЛЬ Л:Ь5. Этот же ход следовал и на 23. Лс!. 24. аЬ Ла8. Вот в чем дело — нельзя брать на Ь4, и черные остаются с лишней фигурой. 25. №3 Ла2 26. Фе3 @:е3 27. {е Ка3. Белые сдались (0:1).
Имея 10 очков из 13, Арбаков — казался - недосягаемым,. В предпоследнем туре лидер
али
Н. Меликов, судья всесоюзной категории
играл белыми с ближайшим преследователем, отстававшим на очко...
Арбаков — Соколов
Д& О 0 ФВ @ № % % к * йй попой им " ги кои Ж я обв имиао 0
Арбаков записал на бланке
39. ЛИ, но, подумав еще несколько секунд, сыграл 39. Ла8+. Черные — неожиданно
ответили 39. ... Кр7, оставляя под боем ладью. Последовапо 40. Л:с8 ФИ2-- 41. Крб3, и Соколов записал ход. Анализ показал, что черные форсированно выигрывают.
44. ... Ла6-- 42. Крез Л:41 43. Ф:@41 92 44. е5 91® 45. Фа3-- Фдб 46. ЛЬ8-- Кр:№8 47. Ф:96 Ф:!3 48. Крал Фа1- 49. Кре4 Фа4-- 50. Кра3 ФЬ5-- 51. Кра4 Фе5-. Белые сдались (0:1).
Лидеры сравнялись. В последнем туре оба закончили свои партии вничью и, набрав по 10,5 очка из 15, стали Ппобедителями | лиги и получили путевки в высшую лигу — открытый чемпионат Москвы.
Если Арбаков уже известен в шахматных кругах, то об Андрее Соколове надо ска-
5

Страница 8

зать особо, Воспитанник стадиона «Юные пионеры», Андрей поступил в прошлом году на шахматное отделение ГЦОЛИФКа. С ним постоянно работает заслуженный тренер РСФСР В. Юрков. В приводимой партии Соколов переиграл Сергея Горелова — одного из участников, которые отстали от победителей на полочка.
Сицилианская защита 833 (Е70а) Соколов — Горелов
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К№6 5. Ке3 е5 6. КаЬ5 @6 7. С95 аб 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 Се7 10. С:% С:16 11. е3 0—0 12. Ке2 ЛЬ8 13. Се2 С9д5$ 14. ФаЗ3. В партии Карпов — Долматов (Амстердам, 1980) быпо 14. 0—0 Себ 15. ФК3 Фа7 16. Фа3 №6 17. Л! а5, с небольшим перевесом у белых.
14.... а5 15. 0—0 Ке7 16. Ксе3 С:е3 17. К:е3 ФЬб 18. а! Лла8 19. а4 Ба 20. Кед ФЬ5 21. Фе2 Себ 22. Л:а4 С:с4 23. С:е4 Ф:Ь2 24. Ф:Ь2 Л:Ь2 25. Л:а5 Ле8 26. Л:@46 №6 27. СН Кб 28. с4 ЛЬ 29. 93 Л:е4 30. Кро? Ле7 31. №4 "#6 32. Ла8-- Кр!7 33. Лаа8 ЛЬб 34.
Се2 Ке7 35. Л8-|. в Г ион
‘я Ш Ги
И МАИ К и анты
и ИзНОт шве.
В эндшпиле белые проводят матовую атаку. 35. ... Креб. На 35. ... Крд6 следует 36. №5-- Кра5 37. {4-- еЁ 38. Ла5- 15 39. Л#5-+- К: 40. ЛИ5Х. 36. Лай8. Грозит 37. Сд4-. 36. ..: 96 37. № Ла7. Выхода нет, мо леперь слон наносит удар
с другой стороны. 38. Се4-- Краб 39. Л:®6-- Кре5 40. Л:а7 л:%6 41. Л:е7 Кр:с4. Черные сдались (1:0).
Открытие турнира — Алексей Выжманавин. Он также набрал 10 очков. Еще в 1977 году Алеша был перворазрядником, а сейчас его рейтинг — 2370. Незаурядные тактические замыслы у него сочетаются с отличным — пониманием — позиции.
Сицилианская защита В43 (Е59с) Вульфсон — Выжманавин
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:44 аб 5. Кс3 Фе7 6. СаЗ К 7. 0—0 Саб 8. К. Неудачная защита; лучше простое 8. д3. 8. ... Ксб 9. Фе2 Ко4 10. 93 №5 1. Крд2 Ь5 12. №3 Кде5 13. К:е5 К:е5 14. 4 К:43 15. сё СЬ7 16. Се3 Ссеб 17. Лес! ФЬ7 18. КрЬ2 Се7 19. Ф@2 15 20. е! е! 21. Ле! Кр 22. са4 &6 23. №4 Лае8 24. Ле2 Фа7 25. Ь4 Са8 26. Ка! Са8 27. Лсе2 Феб. Какова диагональ а8—Ъ1! Белые беспомощны. 28. Л:е8 Л:е8 29. Ке3.
—и ми к ®,
Зе
№ 7 # я
",
29.... С№ 30. С:!16 Л:е3 31. Лд1 Фе8. Белые сдались (0:1).
Наступление — молодежи — так можно охарактеризовать этот турнир. В первой пятерке трое молодых, Такого давно не наблюдали в чемпионатах Москвы.
Б. Архангельский, судья республиканской категории.
В женском чемпионате Белоруссии звание чемпионки республики завоевала студентка 1-го курса листики БГУ, кандидат в мастера ьмИ Второе место заняла армейская спортсменка ТАТЬЯ-
—0, =3).
акультета журна- А ХОРОВЕЦ (+8,
НА ЗАГОРСКАЯ. Она отстала от победительницы на очко.
Р. Прупес
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН 1981 г.
Звание чемпионки столицы оспаривали 16 шахматисток. Состав турнира оказался молодежным: лишь три участницы
были старше тридцати лет,
На старте лидерство уверенно захватила Наталия Титоренко — 7 из 8! Порой ей улыбалось счастье, но Можно было поражаться, с каким хладнокровием вела она борьбу.
Зайцева М. — Титоренко
ЕО 8 ий, ие ара д ба я й ими, т, ЗАТ
А | АИ
Ой Но
По дебюту белые выиграли пешку, позиция их благоприятнее, К тому же у черных цейтнот. Но тут Зайцева утратила бдительность и стала играть беспечно.
16. Ь4!!. Осмотрительнее было закрыть линию «@» ходом 16. 45. 16. ... са 17. С:44 Ке5 18. Л#@1 а5!. Хитрый ход, смысл которого станет ПоНнятным в — дальнейшем. 19. Ь5 Ке94!. Ничего не давало 19. ‚.. К:#3 20. Ф:@3 еб из-за 21. С:е5!. Теперь же над позицией белого короля сгущаются тучи, & фигурам, неуклюже стоящим на линии | «@», трудно прийти на` помощь своему монарху. 20, №. На 20. М могло последовать 20. . е5 21. ге СЬ6, с многочисленными угрозами.
20.... К:94 21. е5. Теперь становится ясным, для чего черные вызвали продвижение Ь4——Ь5 своим 18-м ходом: после 21. С:97 белых ждал неприятный сюрприз == 21. ... Фе5--! (это сильнее, чем 21. .‚.. Ф:Ы2-+) 22. Са4 Л:а4. 21. .‚.. С:е$ 22. Се3. Опять слону нельзя покидать диагональ а7—-91 из-за — убийственного шаха на с5. 22. ... С:№2-- 23. Кр! С15. Последние ходы черные сделали «на флажке»... 24. Ка4 С:43 25. Ф:@3 её$ 26. Кеб 'е 27. Фе2 К:е3 28. Л:а8-|- Ф:@а8 29. Кр:®2 ФВ4-- 30. Кра! Ка4 31. Фе4 Л{#8. Белые сдались (0:1).
Казалось бы, вопрос о победительнице турнира решен. Но
‘одаренного мастера Н. Титоренко нередко подводит @финиш. Может быть, ей просто не хватает сил} Так или иначе, но и на этот раз в конце турнира игра Наташи поблекла, и, потерпев три поражения, она не смогла принять участия в борьбе за первое место. Заминкой лидера воспользовались Маргарита Зайцева и Тамара Миногина. Выигрывая партию за партией,
они — сумели — оторваться — от остальных — конкуренток. Все решилось в — предпоследнем
туре в их личной встрече,
Французская защита ©С00 (Ебба) М. Зайцева — Миногинв
1. её еб 2. К!3 &5 3. Кез @4 4. Ке2 с5 5. ©3 КЮ. Теория рекомендует 5. ... @с 6. Бс К№ 7. Кд3 Се7 8. 4 Ксб, с небольшим перевесом у белых. 6. е$ К!@7 7. са с& 8. Ке:а4 К:е5 9. СЬ5-- Кесб 10. 0—0 Са7. На мой взгляд, необязательный ход; лучше сразу 10.... Се7. 11. Ке2 Се7 12. @4 КЫ4 13. Ссе4 Себ 14. Ке3 ка5 15. Ле! 0—0 16. Ке5 К:е3 17. ЬБс аб. Черные «упорно» не развивают коня 68 и за это поплатятся. 18. С43 С№ 19. Са3 Се7 20. С:е7 Ф:е7 21. Ле3. В распоряжении белых была комбинация 21. С:Ы7-+ Кр:Ы7 22. ФЬ5-- Кра8 23. Ле3 {6 24. Ка6 Фе8, приводящая к любопытной позиции, но М. Зайцева играет проще и, вероятно, сильнее. 21. ... 96 22. 14 фФ№ 23. Фо4 кат. `Конь-горемыка, наконец, входит в игру, но немедленно гибнет.
Г и а 7 Важен: ЙЕ
мополои Й ви. 5
й, и. "я
ие ато ин
24. 451. Выясняется, что конь @7 недостаточно защищен, На 24.°... К:е5 следует 25. {е, и две фигуры черных под ударом. 24. ... Са4 25. Се2!1 С:е2 26. К:47 Фд7 27. К:!8 @®:(8. Белые остались с лишним качеством и четко реализуют перевес. 28. Фе2 Фс5 29. Ле! Са4 30. @е (е 31. ФИ Л8 32. Л:еб, и белые выиграли (1:0).
Последний тур не изменил положения лидеров. Таким образом, — звание — чемпионки Москвы с результатом 11,5 очка из 15 во второй раз завоевала выпускница ГЦОЛИФКа М. Зайцева. Т. Миногина, отстав на пол-очка, заняла второе место. Она установила своеобразный рекорд, завоевав в пятый(!) раз серебряную медаль в — первенстве Москвы. 3—4 места поделили Н. Титоренко и автор этих строк,
Гроссмейстер Е. Фаталибекова ||

Страница 9

ал
в клубах Латвийской ССР
ПОЛКУ УЧАСТНИКОВ ПРИБЫЛО
ХУШ! Спартакиада вузов Латвийской ССР, Рига, 1981
В 18-й раз собрались для проведения студенческой Спартеакиады шахматисты вузов республики.
Приятно отметить,
что в соревновании приняли участие представители пяти Вузов (в прошлом году участвовали лишь три команды): Латвийского государственного университета (ЛГУ), Рижского политехнического института (РПИ), Рижского Краснознаменного института инженеров . гражданской авиации (РКИИГА), Даугавпилсского педагогического института (ДПИ) и Латвийской сельскохозяйственной академии (ЛСХА). Надо надеяться, что участие шахматистов всех этих вузов в студенческих Спартакиадах станет традицией.
Как и прежде, в соревновании соблюдался лично-командный принцип, проводились мужской и женский турниры по
швейцарской системе соответственно в 7 и 5 туров. Шахматисты, попавшие в первую десятку, приносили своей команде зачетные очки (1 место — 12 зачетных очков, | место — 10, 1! — 9 и т. д.).
У мужчин прошлогодние чемпионы — студенты ЛГУ сумели отстоять свой титул — 36 зачетных очков. Второе место заняли шахматисты РПИ — 30 очков, третье место у команды
РКИИГА.
В личном зачете победил старший по званию — мастер Зигурд Ланка (ЛГУ) — 5,5 из 7. По 5 очков набрали также два представителя университета — Владлен Шульман и Гун-
' тар Антом. занял Шульман.
Благодаря лучшему коэффициенту 2-е место
У студенток победу одержала команда РПИ (30 зачетных очков), несмотря на то, что в личном зачете 1-е и 3-е места заняли шахматистки ЛГУ (их команда с 27 зачетными очками заняла 2-е место). Вот результаты женского турнира: 1. Анда Шафранска (ЛГУ); 2. Олита Раусе (РПИ) — по 4,5 из & 3. Анда Брейце (ЛГУ) — 3 очка.
Приведем — несколько — примеров, иллюстрирующих спортивные и творческие — итоги Спартакиады.
Испанская партия
С96 (Е445)
Ланка — Заславский (ЛГУ) (РПИ)
4. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Кеб 12. а5 КЬ8!. Позволяет белым с выгодой провести типичный подрыв. Впрочем, как выяснипось после партии, А. Заславский впервые играл чигоринскую систему и поэтому не разобрался в тонкостях Позиции. В партии Георгиу — Петросян (Гамбург, 1965) после 12. ... Ка7 13. КЬа2 Са7 14. КН Ке8 15. КрЫ! КЬб черные получили = хорошие — контршансы.
13. а4!1 Ба 14. С:а4. Хорошо было и 14. Л:а4. 14. ... Фс7 15. КБа2 Ке8 16. Ксд Са7 17. Се3 С:а4 18. Ф:а4 96 19. БА! Ка7. Плохо 19. ... сЬ ввиду 20. КЬ6 Ла7 21. сЬ и Лес1. 20. Ь5 а5 21. СЬб6 Ка7 22. К182 Са8. Бесплановая игра привела черных к трудной позиции. На королевском фланге им не удалось создать игры, а давление белых на — ферзевом
приобретает угрожающий характер. 23. ЛеЫЬ1 КЬ6 24. К:Ьб Ф:Ьб 25. Кс4 ФЬ8 26. Ьб Се7 27. Фа7 Ле8!. Форсированно проигрывает, но черным уже
трудно посоветовать что-либо удовлетворительное,
Ё гие та!
ия
(”° в:8 Из нк = о Йа Ж и ит. вин пл на и ай
28. Ь7 Лаб 29. С:97 Кр:97 30.
Ф®:е8!. Черные сдались (1:0). Сандлер — Шульман (РПИ) (ЛГУ)
ити, ый, и анё Аи за Ж ВАТА
сваив ня А по й
^^
т
17.... Лас8. Этим — ходом черные — поставили — нехитрую ловушку, в которую белые и угодили.
18. Лай1}. Угроза черных парировалась ходом 18. ЬЗ. 18. .‚.. К@&4!1 (9. са са 20. Кс:е5!. Лучше было 20. Ь3 @е 21. Л:@8- и 22. К:е3 или 22. бе, сохраняя возможности защиты. 20. ... @е 21. {е Л:@1 22. ©:41. Плохо 22. Л:а1 или 22. Ф:@1 из-за 22. ... С:е5 23. К:е5 Фс7. 22. ... С:№3!1 23. дв С:е$ 24. К:е$ @:е5. После упрощений — выяснилось, — что позиция белых состоит из одних слабостей.
25. Фд2 Лес! 26. ФЮ К 27. С3 Ле4 28. ФЬ2 Фд5-- 29. Фд2 ФЫ4 30. Ф2 Ф:ЪЗ 31. С92 Феб 32. Ь3 К:е4 33. ФЫ4 95 34. ФЬ5 Ле2 35. ФЗ Каб 36. Ь4 Фе5 37. Ла К!5 38. Фе4 ФЬ2 39. СЬЗ КВА 40. ЛИ Ле7 44. а$5 Крд7 42. Фа4-- Ф:@4 43. её Лс4 44. а5 Ла4. Белые сдались (0:1).
В ряде партий интересную игру продемонстрировал студент ДПИ А. Барбакадзе, занявший с 4,5 очка 5-е место в личном зачете. Вот, например, Фрагмент из его партии С бронзовым призером прошлой Спартакиады.
Жучков — Барбакадзе (ЛГУ) (ДПИ)
ОЩ | пацан ть а и, аб
я АИ шааано а В шеи ша
17. С:!$!!. Белые, как говорится, вызывают огонь на себя. Осторожнее 17. Ле!, после чего черным надо считаться и с возможным маневром са3-—-Н:Ы3. 17. ... ЛЫВ 18. е4 Ке7 19. &5 К:!5 20. е! Л:{5 21. кЬа4 Л® 22. Фа3 Ла(#8 23. Б4!. Следовало — продолжать — 23. Лае! Фс5 24. Кре2, и черным
непросто найти план развития инициативы,
23.... Ь5!. Ход, особенно неприятный в условиях жестокого цейтнота, в котором к этому времени оказались белые. В игру с решающим эффектом — вступает — белопольный слон. 24. сЬ С:45 25. Ьб Ф:Ъ6 26. Лас1-- КрЬ8 27. Ле5 Л:#3-- 28. КИ3 Л:В-+- 29. ФФ: С:#3 30. Ле! Ссеб. Белые сдались (0:1).
Интересные события произошли в партии основных претенденток на звание чемпионки в личном зачете,
Раусе — Шафранска (РПИ) (ЛГУ)
После 13 ходов белые остались без фигуры, получив за нее весьма и весьма относительную компенсацию: (В15— 94а) 1. е4 сб 2. @&4 96 3. Ке3 @&5 4. №3 С97 5. КЗ КЬб6 6. СММ (6 7. Фа2 КП 8. 0—0—0 0—0 9. 94 е5 10. Сез} се5!1 11. К:а5 са 12. К:@4 ей 13. ©С:44 Ксб. Но в дальнейшем черные — нечетко — проводили
реализацию преимущества, и к 39-му ходу создалась такая позиция:
п, Зав № лань
ия жет
Чан В
Последовало 39. ®:9511 (39. Ф:е7--) Фе2-- 40. Кра4 каб} 41. Ф:е7-- Ф:е7 42. Лае! Фад7-- 43. Кра3 Фд6-, и соперницы согласились на ничью (/,:'/5). Между тем, как легко убедиться, после 40. ... Ле4-- 41. Крс5 Ь6-- 42. КрЬ4 Ка2-- 43. С&44 Фе4% или 42. КрЬ5 Каб--+ 43. КрЬ6 ФЬ5-- 44. Кра7 ФЬ7Х черные брали в плен неприятельского короля.
В. Шульман |)

Страница 10

К 130-ЛЕТИЮ 1 МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
Как свидетельствуют многочисленные археологические раскопки и древние манускрипты, шахматам около двух тысяч лет. Но наиболее значительный скачок в развитии и распространении «царицы игр» был сделан в последние два столетия. Бурное развитие промышленности, транспорта, печатного дела привело к увеличению международных контактов, улучшению культурных, а позже и спортивных связей между народами. И история международных шахматных соревнований начинается с этого периода.
Правда, из далекого ХУТ века до нас дошли весьма скудные сведения о шахматном состязании в Мадриде: в 1575 году при дворе испанского короля Филиппа ПП, как отзвук рыцарских ристалищ средневековья, был проведен «турнир» шахматистов. И хотя в этом соревнований приняло участие два итальянца и два испанца, по многим причинам его трудно назвать международным шахматным. турниром в современном понимании.
Отсчет международным турнирам ведется от соревнования, состоявшегося 130 лет назад в Лондоне. Предыстория его такова. Летом 1851 года в столице Англии намечалось проведение Всемирной выставки промышленности и искусства, У английских шахматистов возникла мысль организовать параллельно международный турнир. Инициатором этой идеи и главным, кто претворил ее в жизнь, оказался сильнейший мастер Англии тех дней Говард Стаунтон (1810—1874). Функции устроителя соревнования взял на себя Сеи-Джорджский шахматный клуб. 8 февраля 1851 года за подписью Стаунтона были разосланы приглашения. В них, в частности, говорилось: «Всем шахматистам чрезвычайно желательно решить на практике вопрос о сравнительной практической силе современных знаменитых игроков. С этой целью мы устраиваем турнир для всех желающих всех стран».
Для обеспечения финансовой стороны дела была проведена подписка (сбор пожертвований) в главных европейских столицах и многих английских городах. Предварительно намечалось участие более тридцати шахматистов, однако не все смогли принять приглашение, и турнир состоялся при участии 16 шахматистов, в том числе '6 зарубежных. Францию представлял Л. Кизерицкий (1806—1853), Германию — А. Андерсеи (1818—1879), Б. Горвиц (1806—1885) и К. Майет (1810—1868), Венгрию — И. Лёвенталь (1810—1876) и И. Сен (?—1857). К сожалению, не смогли приехать в Лондон лучшие шахматисты России А. Петров (1794—1867), И. Шумов (1819—1881), С. и Д. Урусовы — (1827—1897; 1830—1903), также получившие приглашение. Прибыл лишь К. Яниш (1813—1872), но, увы, с опозданием, и турнир начался без него.
В связи с большим недоездом иностранных участников представительной оказалась делегация хозяев, возглавляемая Г. Стаунтоном. ‚
Для первого турнира была выбрана так называемая система с выбыванием. В первом круге посредством жребия (читайте: посредством слепого жребия!) было определено 8 пар участников, которые играли между собой микроматчи на большинство из трех партий (ничьи ие считались). Проигравшие выбыли из турнира, а 8 победителей во Втором круге составили посредством жребия новые 4 пары. На этот раз игра шла на большинство из 7 встреч. В третьем круге были образованы две пары победителей и две пары побежденных. В четвертом, заключительном, круге были разыграны призы с 1 по УШШ. Нечто похожее применяется в Ддругих видах спорта, например, в теннисе, футболе. Но что хорошо в соревнованиях по теннису или футболу, то оказалось не очень пригодным для шахмат. Во всяком случае, в шахматном мире такой способ определения победителя был раскритикован и международных турниров по подобной системе больше ие проводили, пока в 1965 году не применили ее... в УГ соревнованиях претендентов. И вот уже шесть циклов (1965—1981) кандидат на матч с чемпионом мира выявляется похожим способом .... Бумеранг, запущенный более ста лет назад, возвратился! й
Но вернемся в Лондон-1851. Турнир начался 26 мая и продолжался до 15 июля. Время на обдумывание ходов со-
Учитель из Бреславля АДОЛЬФ АНДЕРСЕН — победитель | международного турнира в Лондоне.
вершенно не ограничивалось, и некоторые партии длились по 10—15 часов без перерыва. А однажды партнеры, начав-` шие поединок днем, не смогли закончить свое сражение до глубокой ночи и заснули прямо у шахматной доски. Проснувшись утром, они продолжали выяснение отношений... Особым долгодумием во время игры отличался англичанин Э. Уильямс, которому даже удалось стать третьим призером. Правда, как свидетельствуют шахматные историки, своих соперников он одолевал главным образом измором,.
Пока длились затяжные поединки, остальные участники не скучали. За время лондонского турнира они сыграли между собой немало тренировочных партий и матчей, которые ПО- рой оказывались гораздо интереснее официальных встреч,
А. Андерсен, исполнявший во время турнира также и обязанности корреспондента, так описывал турнирную обстановку в одном из своих сообщений журналу «Оешвсйе 5сбасПгейипр»:
«26 мая... в урну было положено 16 жребиев. На каждых двух из них стоял одинаковый номер; так, было два с номером 1, два с номером 2, и так до № 8. Игроки, вытянувшие одинаковые номера, играли между собой. роме того, половииа жребиев была белого цвета, половина — желтого. Тот, кто вытягивал белый жребий, начинал игру в первой партии... На сл ующий день, 27 мая в 11 часов утра, началась борьба. е пар играют в зале Сен-Джорджского клуба. собенного комфорта нет. Столы и стулья маленькие и низкие. Края больших досок торчат по обе стороны стола. Рядом с играющими все свободное место занято секретарем, записывающим ходы; короче говоря, нет места, чтобы облокотиться и поддержать во время тяжелой борьбы полную забот голову. Впрочем, для английского шахматиста это удобство излишне. Прямой как свечка, сидит ой на своем стуле, засунув оба больших пальца в карманы жилета, и прежде чем сделать ход, не двигаясь, смотрит на доску по полчаса. Сто раз вздохнет его партнер, пока, накомец, решительным и быстрым движением англичанин сделает ход».
В те времена запись партии вели не сами участники, а специальные секретари. ребий фактически определял не цвет фигур для партнеров (белые или черные), а кто первым начинает игру. Так, многие партии лондонского турнира, о чем свидетельствуют их тексты в турнирном сборнике, были начаты черными. Всего было сыграно 85 партий. Среди них не оказалось ни одной так называемой «гроссмейстерской ничьей». Любопытна дебютная статистика. Преобладали сицилианская защита (35), английское начало (21), французская защита (11). 6 раз игра была начата ходом 1. 44, 4 — ходом 1. 14. Открытые дебюты были разыграны 12 раз, в том числе испанская партия — 5.
А теперь предлагаем вниманию читателей несколько примеров творчества шахматистов-первопроходцев в Лондоне летом 1851 года.

Страница 11

1-й круг 2-й круг 3-й круг 4-й круг Андерсен ° Андерсен Кизерицкий +2, —0, =1 Андерсен Сен +4, —2, =0 Сен Ньюхэм +2, —0, =0 Андерсен Стаунтон --4, —1, =0 Стаунтон Броуди +2, —0, =0 Стаунтон Горвиц +4, —2, =1 Горвиц Берд +9, —1, = Андерсен Уильямс +4, —2, =1 Уильямс Левенталь +9, —1, =0 Уильямс Маклоу +4, —0, =0 Маклоу Кеннеди Э. +2, —0, =0 Уэйвилл Кап. Кеннеди +4, —3, = 0 Кап. Кеннеди Майет +2, —0, =0 Стаунтон Уэйвилл Уильямс Уэйвилл +4, —3, = Уильямс +4, —3, =1 Ш Уэйвилл Леве +2, —0, =0 2 ип пан В В В МаНоМ в -Й к -Й к г РУ. ы ди, № Шан й ДАЩОЕ ен (7 Сен ‚ А Л й Горенц +4, —0, =0 и та 0), сен и ПоШАМ Маклоу +4, =0, =1 у И 2 5% Кап. Кеннеди : ° а аа Кап. Кеннеди +4, —0, ==0 28. К44! Ле8. На 28. ей решает 29. еб, и если 29. К!5, то 30. еб и т. д. 29. кеб. Здесь партия по желанию Горвиц Г. Стаунтона была прервана. Горвиц Согласно регламенту, партия Макло УП должна была играться 8 часов у (матч не подряд, а затем, по желанию сыгран) играющих, можно было ее Сицилианская защита 15. (41 #6 16. № №. Вскры- | прервать. Но можно было и 822 (Е50в) тие игры всегда в пользу луч- | продолжать до — победного Андерсен — Стаунтон ше развитой стороны. 17. Фа4 | конца... ©с47 18. СЫ4 К№6. Разменная 29. ... Л:е7 30. Л:е7 ЛИ 31. 4. её еб 2. &4 96. Трудный | операция 18. ... К:54 19. Ф:Ъ4 | ФЬб 6 32. №3 95 33. ФЬ2 для черных вариант. В наши | С:55 20. Ф:Ь5-- Фа7 не дости- | КЬ5 34. С:Ь5 аЬ 35. Ф:е5 №4 дни так почти не играют, 3. | гала цели из-за 21. Л:{8--. 19. | 36. Л:Ы7 ЛИ-- 37. КрЫ2 Ф№ С43 С97 4. Се3 с5 5. е3 с& 6. | Кр! К! 20. Фа3 Ке5. Чтобы | 38. ЛЬ8-- Кре7 39. &6-- Кр! сё ФЬб 7. Ке2 Ф:Ь21. Вероят- | как-то развязаться, черные вы- | 40. Л#8-- Крдб 41. Л:6-- Л:16
но, сыграно из принципе. Теперь черные сильно отстают в развитии. 8. КБс3 ФЬб 9. Ле! Каб 10. КЬ5 С. Чтобы не 11. &5 сыграть 11. ... Ссе5, Но разве такие ходы ` делают от хорошей жизни} 14. 0—0 &6 12. 4$ Фа5 13. Са4 е5 14. Сез Ф48. За пешку черные расплачиваются дорогой ценой. Андерсен уже готов перейти к решительным — действиям.
нуждены вернуть пешку. Ничем более утешительным они не располагают. 21. К:@6-- ©:46 22. С:е$ С:е5 23. Ф:с5 Фе7 24. Фс7 Ка6 25. Фа5 №5.
Импульсивный — ход. Черным следовало продолжать игру на ограничение активности фигур противника. Для этой цели вполне подходило 25. ... Л. 26. Ле7 Л 27. Л(е1 аб.
Значение Г международного огромно. в истории цивилизации».
событие и современные шахматисты.
42. Ф:95-- Кр! 43. Ф97- Кр:еб 44. Фе7х. 1:0.
Сицилианская защита 830 (Ебоа) Сен — Андерсен
1. её с5 2. КЗ Кеб 3. Кс3 еб 4. Се4. В наши дни предпочтение отдается ходу 4. @4. 4.
‚ аб 5. а4 Кде7 6. Фе2. Все усилия белых направлены против @7—<@5. 6. ... Коб 7. @3 Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0 (5. В духе Андерсена — стремление к инициативе, и главным образом на королевском фланге. 10. е!. Следовало предпочесть 10. Лай! либо 10. Лае!, Сдача позиции в центре передает полностью инициативу в руки соперника. 10. ... Л:{5 11. КЫ1. С намерением защититься от @7—@5—@4. Не годилось 11. @4 из-за 11, ... Л:#3 12. Ф:#З са. 11... Ь6 12. е3 СЬ7 13.
КЬЯ2 Фе7 14. @4 К 15. Фа1. Надо было сразу уничтожить вражеского коня, так как терпеть его на выдвинутой позиции белые все равно не смогут. 15. ... Ла. Все фигуры черных изготовились к атаке, 16. @с Бе 17. С:М Ф:4 18. Ле. Ладья нужна была для защиты пункта #2. 18. ... Ке5! 19. Се2 Лд5 20. Кр Кд4. Еще сильнее 20. ... Ф94 или даже 20. ... Л:92. Позиция белых плоха, поэтому у соперника имеется несколько путей продолжения атаки. 21. №4 ФЬ2И.
7 а
Как установили позже аналитики, быстрее к цели вел ход 21. ... КЬ2--. Предлагаем читателям самим сделать анализ этого продолжения. 22. Се4. Разумеется, ферзь — табу из-за мата в 3 хода. 22. ... ФЫ!-- 23. Кре2 Ф:92 24. К:95 ©С:95 25. № Ф:!2-- 26. Кра3 Ф!5-- 27. Кре2 Фе5-- 28. Кра3 К 29. Кре2 Ф!5-- 30. Крыв К:41 31. Ла:41 Ф:95 32. СЗ ЛЮ 33. Ке4 се4-- 34. Кра2 (34. С:с4 С:е4 35. Л:е4 Фа2--+) 34. ... С:е4 35. С:е4 Фа5 36. Ла1 Ф:е3. Белые сдались (0:1).
турнира для раэвития шахмат
Г. Стаунтон даже назвал его «началом новой эпохи По достоинству должны ценить это
А если найдется издательство, которое взялось бы переиздать сборник партий исторического соревнования, это было бы лучшей данью памяти наших славных предков, сделавших столь важный ин нужный первый шаг к объединению всех шахматистов в одну
семью.
Н. Ковалевский |9)
9

Страница 12

Е
«”.
Гроссмейстер
Эдуард ГУФЕЛЬД
Вариант
трех пешек
индийской
защиты
А67 (В
78с)
(Окончание. Начало см. в № 12)
1. а2—44 Ко8—16 2. е2—с4 с7—с5 3. @4—4а5 е7— еб 4. КЫ1—с3 еб:45 5. ©4:45 а7— 46 6. е2— е4 97—96 7. 12—м св 8. СН—Ь5-- кв—а7 9. СЬ5—а3 0—0 10. Кд1—13 КЬ8— аб 11. 0—0 ... 2 14.... Каб—с7 Стандартный ход, цель которого — подготовка продвижения Ь7—Ъ5, а 12. а2—а4 Самое простое и надежное продолжение. а! 12. . л18—ев
Г, м яИЕи
ея и Й
а
АЙ,
пи "На ия И
В
Звон
|
я и Р пиме №
Оказывая давление на пункт е4, черные угрожают осуществить план с с5—с4 и
13. ЛИ—е1! Неплохо и 13.
Ка7—с5.
№3. Преждевременно 13. Ка2, так как после 13... уерезы
‚ Са4-
создают
14. КрЫ! К неприятные
угрозы на королевском фланге. 13.
14. 52—13 Ограничивая слона черных.
10
Кс7— аб
белопольного
теория дебютов
14....
15. Са3—с4 ...
Возможно и 15. СМ. В партии Лукач — Сапи (Венгрия, 1977) черным удалось после 15. аб 16. Се3 вызвать осложнения путем 16. ... #5 17. Ке5 КВ 18. е5 Ъё!.
15. ...
16. Се1—е3
17. Се3—-12 .
Позиция белых перспективнее — (Петросян — Родригес, Лас-Пальмас, 1975).
Каб—Б4
а7—аб Ла8—Ь8
а2
12.... ка7— 16 Стремясь развить ферзевый
фланг. 4 М #87 аалал у А, И Ж Ж я И ё’ я Са И
в
я 7 я НА &
В ета б
13. Са3—с4 .
Наиболее энергичное, Угрожает 14. е5. Возможен и стандартный план перевода коня
на с4: 13. №3 (нельзя сразу 13, К@2 ввиду 13. ... Кс) 13.... Ле8 14. Ка2 ЛЬ8 15. Кс4
Ьб 16. ФЗ Саб 17. Крыл Фа7 18. Са2 С:е4 19. С:е4 аб 20. е51, и белые „раньше начинают активные действия в центре (Лявданский — Дзюбан, Алма-
Ата, 1973). 13. Се 14. 52-3 ©94:83 15. Фа1:13 кв—а7
Черные сумели воспрепятствовать ходу е4—е5. Но белые усиливают позицию.
16. Ла1—а2 а7— аб Угрожая 17. ... Ь5
17. Ф3—а3 Ле8—Ъ8 18. Ь2—Ъ53 ...
ЙАЖАЙА ати Й За
Й
АДОШАЖХ ав и зи ви, й ай % & "Дав
Укрепие свой — ферзевый фланг, белые после подготовки (19. Ле2 и 20. СЬ2) смогут осуществить стандартный план атаки (е4—-е5 и на @6:е5 — (14—{5). Их шансы лучше (Тимман — Машич, Сомбор, 1974).
а3
12. ... Ла8—Б8 Начиная игру на ферзевом фланге путем а7— аб и Ь7—Ъ5.
Ето
Оо), авиа 07777 ВЫ отр
2 У чл я ки
ШАХ
АЙ | вайоя ®& % Да . “ Л
НН НН |
13. Фа1-—е1! .
Наиболее острый план. После 13. К@2 аб 14. Кс4 Ке8 15, ФВ Фс7 16. а5 Ь5! черные могут рассчитывать на уравнение (Сейди — Эванс, США, 1964).
Интересно 13. Ла3. Правда, черные могут обострить ситуацию: 13. ... аб 14. ЛЬЗ Ь5!} 15. а с4 16. С:е4 Кс5, с отличной игрой за две мпожертвованные пешки.
13.... а7— аб
14. е4—е5
На 14. а5 хорошо 14. "5 15. аЬ Л:66 16. еб Ле8, с `до-
Ми,
№
статочной игрой у — черных (Белльярд — Уиттман, Грац, 1972). 14.... ка7—Ъб 15. 14—{5 ... Соль замысла белых. 15.... @6:е5 Вынужденно ввиду — угрозы 16. (6. 16. 15:96 №7:96 После 16. ... 10 атака белых очень сильна: 17. С95 Фа6б 18. ФЬ4 Кс:@5 19. Лас.
17. Се1—95
Ничего не дает 17. коб 6 18. Фе4 !а 19. Ф:96 Л:!-- 20.
С: ФК, и черные отбивают атаку. 17. {7—6 18. Фе! Фа8—е8! 19. Ла1— 1 ...
м
В ж
нак! и * 0
ГС ия Й ЖА и й ин й ‘ваша, ля 0 ЖА 3 Мата
Позиция носит острый хёрактер, от ее оценки зависит судьба варианта.
и
®
К
12. к3—@2 ..
Идея варианта — осуществить перестройку фигур путем Ка42—с4 и Фа1--!3. При этом белые сохраняют возможность хода а2—а4.
12.... ка7—6
Угрожая 13. ... Ка4. После 12. ... ЛЬ8 13. а4 возникают позиции варианта «а», Преждевременно 12. ... Ь5 из-за 13. К:Ь5 К:Ь5 14. С:Ь5 ЛЬВ 15. Са3 С:2 16. С:Ь2 Л:Ь2 17. Кс4, и у белых преимущество.
13. №2—13 К6—Ъ5!
Черные идут на форсированное продолжение. Слабее 43.
‚ Ле8 ввиду 14. Ф!3 ЛЫ8 15. а4, с перевесом белых.
14. Фа1—13 Ь?—Ъ5! 15. Кс3:Ь5 Ке7:Ъ5 16. СаЗ:Ь5 Ла8—Ъ8 17. а2—а4 а7— 26 Острая позиция. За пешку
черные имеют отличную игру, связанную как с шансами на королевском фланге, так и с возможностью игры по линии «Ь» — (Фараго — Филипович, Поляница-Здруй, 1974).
9. а2— 24 Белые предупреждают `угрозу Ь7—Ъ5, но ослабляют поле
Ь4. 9. ... 0—0 После 9. ... аб 10. СЯ3 возникают позиции варианта «А». 10. ка1—-В КЬ8—аб Главное продолжение. Черные направляют коня на 4. 11. 0—0 Каб—Ъ4 .41.... Кс7 12. Са3 ведет к
варианту «А».
Ч Ва, и
"я и ла, в. 3:
а «7 в’оой
я паре Ша:
Критическая позиция варианта «Б». Белые должны наметить план дальнейшей игры, то есть определить положение ферзевой ладьи, ферзя и чернопольного слоне:
12. Се1—е3
Наиболее гибкое продолжение: поле @2 оставляется для коня, а слон переводится на королевский фланг через поле #2. Другая возможность — 12. Сса2 — рассмотрена — в пункте «|».
12. а7—а6
Необходимо определить положение белопольного слона. После 12. ... К№ сильно 13. 31, и на 13, ... аб — 14. Сс4! с угрозой 15. е5. Теперь не проходит 14. ... К:е4 15. К:е4 Ле8 ввиду 16. Ке5!, с преимуществом белых.
В случае 12. ... Б6 сильно 13. СР2 К№ 14. СЪ4, и у белых стойкий перевес.

Страница 13

13. СЬ5—е2 На 13. Се4 черные уравнивают шансы путем 13. КЬб 14. Се2 Са4. Недостаточно 13. ‚ ЛЬ8 14. НЗ Ле8 15, С12 КЬб 16. Се2 Ка8, с преимуществом
белых, как было в партии Зайцев А. — Гуфельд (Дебрецен, 1970).
13.... Ъ7—Ъ6
В случае 13. ... К!6 хорошо
14. №3 Ле8? 15, е5, с инициетивой. 14. №2—13 ка7—{6 15. Се2—с4 К6:е4!! 16. Кс3:е4 л8—е8 17. К3—е5 @6:е5
Выясняется смысл хода 13. ‚.. Б6 — пункт с5 защищен.
18. @5—4а6 зи
19. ЛН:М
Инициатива белых компенсирует им — нехватку пешки (Дорошкевич — Горшков, Ленинград, 1973).
||
12. Се1—а2 4 87 й: аи Жь Г @ Дай
тоистлия
а
„и или и Я ДНАИ ДЕ
После этого хода черные не могут вскрывать линию «©», как в варианте «!», но и белые ограничены в своих возможностях — (переводы — коня КВ—42-—с4, слона Се3—!2—Ъ4 и т. д.).
12.... а7—а6
Стремясь определить положение белопольного слона при коне на «7. На 12. КЮ может последовать 13. 13 с дальнейшим 14, Сс4.
13. СЬ5—е2 В случае 13. Се4 хорошо 13. ‚ КЬ6 14. Се2 Са4, с приемлемой и игрой у черных.
л®—её 14. с42—е!1 Решая сразу две задачи: `перевод слона на королевский фланг и коня — на ферзевый. 14.... кКа7—6 Недостаточно 14. ... ЛЬЗ8 изза 15. КрЫ! К!6 16. Ка2 Ьб 17. Се3 СЬ7 18. СВ Ь5 19. аЬ аЬ 20. ФЬЗ, и белые имеют лучшие шансы (Дорошкевич —
Аникаев, 1974). 15. кВ—а2 Се8—-а7 16. Се!—-4 Ь7—Ъ5 17. е4—е5 @6:е5 18. Ка2—е4 са7—15 19. а4:Ь5 ... В этой сложной — позиции шансы белых, имеющих инициативу, следует предпочесть
(Дорошкевич — Кременецкий,
О
Брянск, 1975).
\м® партии и фрагменты
Данная партия — драматичный поединок двух мастеров,
придерживающихся
диаметрально противоположных точек
зрения на корректность жертвы фигуры в ленинградской системе испанской партии.
Испанская партия С70 (Е24с) Витолиньш — Журавлев
Кубок Риги, 1980
1. е2— е4 е7— е5 2. К91—В КЬ8—с6 3. Си—Ь; а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ь7—Ъ; 5. Са4—Б3 Кеб—а5 6. СЬЗ:#7-- ...
При подготовке к партии Валерий Журавлев, бесспорно, учитывал возможность | этого продолжения и был готов защищать последнее слово теории, согласно которому жертва слона не вполне корректна, Пауль Керес в своей книге «Мегзрипдегзре! Ы5 брат! сЬ» ставит к ходу 6. С:#7-- знак «ПН», хотя и не приводит вариантов, подтверждающих это мнение. Может быть, план Витолиньша подведет более солидную базу для подобной оценки? 6.... Кре8:17 7. КВ:е5-- Кр!7—е7 8. @2—@4 Кд8—16 9. 0—0! Фа8—е8 В партии — Асмундсон — Юханнесен | (Рейкьявик, 1964) черные продолжали 9. ... СЬЫ7 10. Ь4}! @а6 11. Ка3 Ке4 12. е5
@е 13. 9е Ке4 и получили хорошую игру. Однако ход 10. Ы4 не продиктован необходимостью — можно сыграть в духе идеи Витолиньша 10. КсЗ, и на доске возникнут позиции, аналогичные встретившимся в рассматриваемой партии.
10. КЬ1—е3 — Кре7— 8
11. Ке3-—-@5 Се8—-Б7
12. Се1—95 СЬ7:45
13. е4:а5 С8—е7 ‚ ЛИ—е!
Й мк подвести некоторые итоги, Король черных застрял в центре, конь на а5 также не является украшением позиции, у белых сильный центр и преимущество в развитии. Все эти соображения говорят в ПОЛЬ- зу идеи Витолиньша. Лишняя фигура черных пока не ощущеается, но белые должны играть энергично и постараться вскрыть линии для атаки на короля.
14.... Ла8—Ь8
Черные предвидят игру противника на вскрытие ферзевого фланга и пытаются придать игре закрытый характер.
15. а2—а4! Ь5—Б4
16. с2—с4 №7—\№6
97—95
17. С95—Ъ4 18. СЬ4—93 а7—а6 19. Ке5— 3 ...
Борьба достигла кульминации; перед черными возникли нелегкие проблемы — защиты. Позиция очень сложна, и обилие возможностей при ограниченном времени отнюдь не является союзником — черных. К тому же тяжело защищать такие позиции против Витолиньша.
19. ... Ка5:с411
Черные, конечно, стремились не к выигрышу пешки, а хотели ослабить пункт 5, куда, по их замыслам, должен направиться второй конь. Беда их в том, что они просмотрели 21-й ход белых. Вместо взятия пешки заслуживало внимания 19. ‚. КЬ5 20. Ке5!? @ас 21. @6 са 22. ©С:@а6 ЛЬ7 23. @&с Крс8 24. Фа4+ Фа7 25. @Ф:Ь5 С:@6 26. с@ё Ф:а6 27. Лай! ФФ (27. ... Ле7!}) 28. Ле8- Кре7 29. Л:Н8 Ф:Ъ8 30. ФП-. Возникает сложное положение, в котором у белых сильная атака. Конечно, этот вариант не исчерпывает позицию и является только примерным.
20. Ла!—с1 Ке4—а5
77
и “ал атили 4 ША Аи ли А, я и й № й, 2
Ж
® ®
0 НЕВЕ у п емв Во
7-й а
21. ка3—с5!!
Чтобы добраться до коро-
‚ля, белые жертвуют вторую
фигуру. 21. ... 6:65 Если 21. ... К:45, то очень неприятно 22. Кеб-- Крс8 23. ФВ. Но не так ясно 21. ... Крс8 22. К:аб ЛЬ7 23. Ф!3 (23. С:@6 С:а6!) Фа7 24. Ле2 Са8в
25. Лес? Фа4. 22. @5—@6! с7:46 Продолжение 22. С:а6
23. Л:е8+ Кр:е8 24. С:96 са 25.
@с @с 26. Л:сб неудовлетворительно для черных.
23. 94:65
Парадоксальная позиция: у черных две лишние фигуры, но как спастись, — непонятно. Так, проигрывает 23. ... ФЬЪ5 24. сё Ф:41 25. 4е-- Кре8 26. Лс:@1 Ле8 27. Се5 КрИ (27.... Кр:е7 28. Се7-+-) 28. Лаб Ке8 29. Л:аб. Не спасает черных и ход в партии, при котором белые восстанавливают материальное равновесие, сохраняя атаку. 23. ... @6—45 24. С93:58 Фе8—сб 25. СЬ8—4а6!
Очень сильный ход, разрушающий надежды черных создать позицию более закрытого характера.
25...
. Се7:@6 26. с5:@6 Фсеб:а6 27. Фа1-—-се2 фФа6—а7 28. Фе2—с5 в. У белых уже решающее
преимущество.
28.... Ка5—с4 29. Ь2—Б3 к!6—е4 30. Фе5—@4 ль8—Ъ7 31. Б3:е4 Ке4—с3 32. Ф44—Ь6-- | Фа7—с7 33. ФЬб:Б4 @5—44 34. ФЬ4—-18-|-.
Черные сдались (1:0).
Примечания кандидата в мастера М. Московича
ДЛЯ АНАЛИЗА
И КАРТОТЕКИ
Защита Грюнфельда 097 (068Ь) - Балашов — Ваганян
Сочи, 1980
1. &4 К!6 2. КЗ д6 3. е4 С97 4. Ке3 @5 5. ФЬЗ @с 6. Ф:е4 0—0 7. е4 Ксб 8. №3 Ка7 9. Се3 КЬб 10. Фе5 Фаб 11. 0—0—0 {5 12. е5 Фа8 13. Со5 № 14. @5 № 15. @с Фе8 16. СЬ5 ФП 17. К:95 С№б 18. №4 ЛЬ8 19. 4 ©:95 20. Ба Бс 21. С:еб Себ 22. ЛЬб6 Кр9д7 23. а4 а5 24. Ф:а5 СЬЗ 25. Лав! ЛЬ8 26. Л:№8 Л:№8
27. Л:№8. ини. ЖЖ
й и а, Ша 0) ЖАЙ
## 0 ВИ и и №, „й
га и или
Й о
т
27.... Фе4 28. Ла8 Ф:14-- 29. Ла2 Ф:а2-- 30. Кр:а2 Ке4-- 31. Кра3 К:а5 32. Са$ Кр!8 33. ©:53 К:Ь3 34. Кре4 Ка2-- 35. КрЬ5 Кре8 36. а5 Кра7 37. еб-|- Краб 38. аб сб-- 39. КрЬб Кс4-|- 40. КрЬ? Ка5-- 44. Кре8. 1:0.
11

Страница 14

Имант БЛАУС
1949 год начался У первенством Риги, в котором с 3 января по 6 февраля за звание чемпиона боролись 16 перворазрядников. В первых двух турах 2 очка. набрал мастёр... по шашкам Владимир Романов. На финише лучшим оказался рабочий станции Рига--товарная Эдуард Горнев.
Предлагаем вниманию читателей одну из сохранившихся партий этого турнира.
Дебют трех коней С46 (Е159) Лиепиньш Леонид — Дарзниек
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. Ке3 дб 4. &4 ва 5. Ка5 С97 6. Сд5 Ксе7 7. К:@4 № 8. СМ 95 9. С93 К:а5 10. её @6 (1. СЬ5-- Кр! 12. 0—0 аб 13. Се2 К№ 14. её Ке4 15. С13 Ке5 16. Ь4 Ка7 17. Ле! №5 8. №3 Ф№ 19. КЫЗ 94 20. а Ва 21. С:94 Ф№ 22. 14 К!16 23. С:е8 Л:е8 24. ФВ Фаб 25. {6 Фо5 26. СМ Фо4 27. Ф:94 К:д4 28. се5 @с 29. Л:с5 сб 30. Ла‹ Ла8 31. а6 ль5.
= т
ИЗ
ЙА МА я Ы ИВО ПАШИ
Ж 0 Ва 720) АЙ 0) ТАЙ И Ев В 32. (6 К:№6 33. Л:Ь5 К:№5 34. С9$ 16 35. Се3 Кр 36. СЬб Ла7 37. Кс5 Кре8 38. Ле!--. Черные сдались (1:0).
С 28 февраля по 31 марта на || первенство столицы республики собрались
15 шахматисток, Две участницы выбыли из турнира. В конечном итоге 10 очков из 12 возможных набрала Мария Александрова. Второй была Элла Лауберте с результатом 9,5 очка, Таблицу результатов отыскать не удалось.
Кроме упомянутых, среди участниц были Рута Бреммане (Андерсоне), Гиновкер, Дейнате, Демьяненко, Кристовска, Озола, Элза Рудзите (Хайлове), Ирена Комо (Акментиня), Шапиро, Ирма Шведе (1905—1973) и Эмилия Шмите (1899—1975).
И! первенство Латвийской ССР среди женщин было разыграно с 27 июня по 20 июля. Как и в 1948 году, в | туре снова встретились Милда Лауберте и Мария Александрова, На 30-м ходу победила Лауберте. Сыграв еще одну партию, М. Александрова выбыла из турнира. Сильную конкуренцию М. Лауберте составила Э. Шмите, но все-таки она набрала на пол-очка меньше, чем чемпионка.
У! первенство республики — среди мужчин проходило с 23 июля по 21 августа. Вне конкурса участвовал ленинградский мастер Марк Тайманов. Он с большим - преимуществом и занял 1-е место.
Но за титул чемпиона 5 шахматистов вели спор вплоть до финише. М. Тайманов так охарактеризовал ход турнира:
«Турнир проходил в упорной борьбе за почетное звание чемпиона республики. До начала соревнования главными претендентами на победу считались мастер Кобленц, чемпион Латвии 1948 года кандидат в мастера Страутманис, кандидат в мастера Солманис и перворазрядник Жданов.
У! первенство Латвийской ССР
Впервые выступающий в столь Ответственном соревновании рижский перворазрядник Градус одержал четыре победы подряд и возглавил группу лидеров. Мастер Кобленц стартовал менее уверенно, и только к восьмому туру ему удалось догнать Градуса.
Девятый тур был переломным. Кобленц победил чемпиона Риги Горнева, Градус же потерпел первое поражение от Гравитиса (Лиепая). Лидерство перешло к Кобленцу, и он сумел прочно удержать его до конца. Однако в течение всей второй половины — турнира Градус и Страутманис являлись серьезными конкурентами мастера, отставая от него всего лишь на пол-очка («Советская молодежь», 1949, 24 августа)».
Это одно из немногих первенств республики среди мужчин, таблица результатов которого до сих пор не была опубликована, Не удалось ее составить также по материалам печати Того времени. Безуспешно были опрошены уже почти все известные нам участники турнира, когда, наконец, таблица нашлась в архиве Леониде Пиепиньша.
Познакомимся с двумя интересными партиями, примечания к которым принедлежат соответственно М. Тайманову и 3. Солманису.
Славянская защита 046 (0275) Тейманов — Берг
1. &4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. КВ сб 5. е3 КБа7 6. Са3 СЫ4 7. а3 Са5 8. Фе2 Фе7. Основная идея построения черных — осуществление хода еб6—е5. 9. 0—0 0—0 10. Са2 &с. Грозило 11. К:@5, а на 10. Сс7 неприятно для черных 11. с@ ей 12. КЬ5!. 11, С:е4 е$ 12. Лае! Се7. Угрожая ходом 13.... е4, что сразу не проходило из-за 13. К:е4. 13. Ке4 К:е4 14. Ф:е4 а$ 15. Се3. До сих пор игра развивалась аналогично известной партии Ботвинник — Эйве (из 2-го тура матч-турнира на первенство мира), Ботвинник сыграл 15. Са2!1 и после 15. ... К!6 16. ФА е4 энергичной жертвой пешки (17. Ке5!) захватил инициативу. 15. ... К№ 16. ФЫ4 е4 17. Ке5 Себ! 18. Сей2 Л'е8. К игре с обоюдными шёнсами приводило продолжение 18. ... Ка5. Например: 19. Ф:е4 К:с3 20. Ьс Ф:а3. Но и ход в тексте неплох. 19. 13 е!. Черные ° рассчитывали на 20. С:!!3 Ка5 и не заметили неожиданного ответа противни-
Рига, 1949 12345 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О. 1. Тайманов М. Ленинград ? И М Е, 17 2. Кобленц А. Рига 7" ® 1 '. 1 1 1 1 о /* 1 Г 1 1 13,5 3. Балнныш Р. Рига УЛ 0 ® 1 А уЙ ИА 0 Ы 0 1 ЫА 1 у 1 1 1 1 1 1 12,5 4. Страутманис А. Талсы 0%, 0 @® 1 / 4 1 у; у, 4 ЕО, 12,5 ‚ 5. Градус М. Рига о ,., 08 0 1 4 1 1 1 4 10 14 Е 12 6. Жданов И. Цесвайне о 0, 18 101 14 10 1 1 1 1,5 7. Звирбулис М. Рига п оо 1 м м 4 4 О 11 8. Круминьш О. Рига ОО 10, 1% ФФ 00 1 ' 1 14: О 1/4 О 1 9,5 9. Скуя Р. Алуксне оо, 000 1 @®Ф 14 1 0 М О 9,5 10. Крузкоп Я. Рига оО 10 4 1 0.) 4 0 1 1 1 М 0 9 11., Лиепиный Леонид Рига ото д 00 4 0, ® А 11) 0 4 1, 9 12. Берг Т. Рига о 04 4 4 4 0 4 4 @ 4 1 4 И; 4 у, 1 9 13. Иванов В. Рига о, 00 4 ‚01, 0, Фо! 1 1 Г” 0 8,5 14. Пасман М. Рига оо, 00 оО о, 10, 18 О 1 М 11! 8,5 15. Гравитис И. Лиепая оО О0Оо 11:1: 1. оо Ооо 1@®е Оо то 1 8 16. Солманис 3. Рига в", 0Ооо0ОооОооО Оо 1 о, д оо 1 @е 1 о М; 1 7 17. Горнев Э. Рига ооо, Ч, 0 ооо 1 о, ое оО т! 6,5 18. Акментиныш А. Рига о, ООО 0О 0, 10, 00 оО 1 1 ФФ 1 6,5 19. Страдалов А. Даугавпилс ооо оОоо м, ото, 0, от, о ое о 4,5 20. Лиепнныш Леон Цесис о, ооо оО ООО 1, Оо 100 оо 1 @ й
12

Страница 15

ка, после которого они попадают в тяжелое положение. Следовало играть 19. ‚.. Са5.
п
а а 7 не жресия ИОН Е Но
ток)
20. С43!. Теперь ход 20. ... К@5 невозможен, и все фигуры белых обрушиваются на королевский фланг противника. 20. ... 19. Нехорошо 20. ... 6 21. Л: каб из-за 22. Фе4 {5 (22. во К!6! 23. Л:!6 Ф:!6 24. Л Фа5б 25. ФЬ7-- и 26. Кеб6--) 23. Л:!5, с неотразимой атакой. 21. Л#2. Ошибкой было бы, конечно, 21. Л:!6 из-за 21. ... ®:!6 22. Ф:57-+ Кр!8, и у белых нет атаки. Теперь же угрожает 22. @5. 24. ... №6. Если 21. .., Са5, то 22. Л:!6. 22. Л:92 Кр№8 23. ЛИ К№7. Не помогало 23. С:е5 24. @е КЬ7 25, ЛЮ61, с сильнейшими угрозами. 24. ФЪ5!. Нехорошо 24. Фе4
° из-за 24. ... Кад5. Не проходила и заманчивая комбинация 24. Ф:Ь6!? @\ 25. Ко6-- ‘а 26. @5-- из-за 26. ... Фа7 27. С:97 ++ Кр:д7 28. Л:96-- Кр\8, и черные выигрывают. 24. ... К!16 25. Л:Н6! Ф:'6 26. &51 С:45. Главный вариант комбинации белых был 26. ... С:е5 27, С:еб Се4 28. С:!6 С:№5 29. Л:д7, и угроза мата (30. ЛЬ7---- и 31. ЛЬ8Х) решает. 27. Ка7 Ф:е3 28. Ьс С:92 29. Ф15. Черные сдались (1:0).
Защита Карр — Кани В18 (К98с) Скуя — Лиепиньш Леон
1. её с6 2. @4 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. Ко3 Соб 6. К3 К16 7. СаЗ С:а3 8. Ф:43 Фс7 9. 0—0 её 10. Ле! КБ&7 11. са2 0—0—-0 12. с4 Саб 13. Ы. Игра принимает весьма острый характер, так как противники рокировались
'16.... К:е5 17. @е С:е5!.
Ш! первенство Латвийской ССР среди женщин
Рига, 1949 12 3456 7 8 9 10 о 1. Лауберте М. Рига | В 1 1 1 1 | 2. Шмите Э. Рига ® ® ? 1 1 | 1 + 1 15 3. Парамонова Л. Рига ", о @Ф 1 Шо 1 1 | 5,5 4. Мещанинова Р. Рига о 00 @ ', 1 1 1 1 45 5. Шведе И. Рига оо 0% @ 1 4, 1 0 3 6. Рудзите (Хайлова Э.) Рига 0 Оо 1 0 0 @е оО М 1 2,5 7. Лауберте Э. Рига оО 0 0% 1 ео | 2,5 8. Комо (Акментиня) И. Рига — 0 0 0 0 \, 1 @ 1 2,5 9. Шапиро Рига оО оО Оо 1 0О о о @е о 1 10. Александрова М. Рига 0 1 @ — У чемпионат Риги 1949 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О. 1. Горнев Э. @® ЖЕ ' о 1% то, ЕЕ 10,5 2. Романов В. 7 @ 110 1, 1-01, 1 9,5 3. Берг Т. / @ 7; 14 6 4 А 1, 1, 1, 1 9,5 4. Градус М. '& 0 @ 1 Го, Тоту 1 9,5 5. Балиныш Р. 1000 М 10 11, 1 8,5 6. Акментиныш А. оо, 0, 10, ТОО ТЕ, 8 7. Пасман М. 10 0), ое Мото 1+, 0 7,5 8. Лиепиньш Л. 04 1, 4, 7, @ 4 0, 0 М, 1; 1 1 7,5 9. Иванов В. го 00 1 @ лом, 1, 10 1 7 10. Руденко & ОО то т, ® оо, 1, 7 11. Звирбулис М. о04 14, 10 14 @ 0, 0, 1 7 12. Фрейманис Э. о /* 0о0оОо 11, 10 ооо, 6,5 13. Крузкоп Я. ото 000% 14 1 4 01 65 14. Зарумба Я. оо 4 0—4 0 1 1 @ 1 6,5 15. Дарзниек А. о, ооо, ото, 1 ое о 5 16. Румелис В. о0оооо, 100, 0, 0, 1 @ 4
в разные стороны. Обычно в таких случаях решает быстрота атаки. 13. ... № 14. а4 95 15. Фе2. Точнее 15. Фс2. 15. .‚.. 94 16. КЫ4. Нельзя 16. Ке5} ввиду Кроме того, на №4 конь будет играть важную роль в защите. 16. ... №5. Не годится 16. ... Се7 из-за 17. Ка!5!. 17. а5 Л@е8 18. Ь5 е5 19. Ьб6 аЬ 20. аЬ К:66 21. Са5 Феб. Атака черных застопорилась, и они должны защищаться. 22. @с ®:с5 23. ©С:Ьб Ф:Ьб.
24. е5!1. Четыре пешки белых разрушили позицию черного короля. Последняя из них жертвуется, чтобы открыть линию «с». 24. ... С:65 25. Лес! Кра7 26. ЛаЬ!1 Фе7. Лучше 26. ... Фсб. Теперь следует быстрый конец. 27. ФЬ5-- Краб 28. Л:с5! Ф:с5 29. Ла1-, и белые легко выиграли (1:0}, так как на 29. ... Ка5 следует 30. Ке4-, а после 29. ... Фа5 — просто 30. Л:@5-.
|8)
НА ШАХИ НЕ СКУПИЛИСЬ
Высшая лига У! чемпионата РСФСР стартовала 5 мая 1980 г. Среди 17 участников лишь 7 кандидатов, остальные — мастера. Результатов `пока немного — у мастера Л. Толонена (Ярославль) 2 очка из 2, у к/м Н. Покровского — 1,5 из 3.
Приводим одну из «мирных» партий, где партнеры не скупились на шахи. Дебют, повидимому, имеет некоторое теоретическое значение.
Сицилианская защита В82 (Е855) Чудиновских — Покровский 1980—1981
1. её с©5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 &6 6. Се3 аб
7. М Фе7 8. ФЗ Ксб 9. 0—0—0 Са7. Преимущество хода 9. ‚.. СЯ7 по сравнению с 9. ... Се7 выявляется в вариантах 10. Ло! Ле8 11. 94 К:а4 12. С284 е5 13. Ге йе 14. Се3 Ссб (с угрозой 15. ... С:е4) 15. Са3 СЫ4 и 10. @4 К:а4 11. С:44 еб 12. Те ае 13. Фа3 Саб 14. Се3 Ссеб 15. 95 Ка7. Белопольным слоном черные контролируют поле @5. 10. 94 Кк:а4 11. Л:44 &5. В комментариях к своей партии с Л. Барцаи (Будапешт, 1976) А. Суэзтин, игравший белыми, указывает, что после 11. ... е5 12. Ле4 С:94 13. Фад3 Фа5 14. Ла4 Фс7 15. СЬ5+- Са7 16. С:а7-+- К:а7 17. Ка5 положение черных оказывается чрезвычайно трудным.
12. ей. В варианте 12. е5 Ке4 13. К:е4 @е 14. Ф!2 Ссеб 15. Са2 С45 черные достаточно
‚ Ф:е6-- Кра8 21. Ла! есть возактивны. 12. ... К:@5 ‹3. К:@5. Не опасно для черных 13. Л:45 ей 14. К:45 Фсб 15. Фе4- Себ 16. с4 Се7. 13. ... ей 14. {5 Себ 15. СМ Фа5 16. Фе3-|- Кра7 17. Се4 Сеё 18. С:@5. Слабее 18. Л:45-+ С:д5 19. Фа3, на что черные ответили бы 19. ... Саб 20. С:@6 Кр:аб 21. Ь4 Ф:Ы4 22. Ф:@5-+ Крс7 23. Ф:7-- КрЬб 24. Себ ФеЗ. 18. ... ©С:@44 19. С:е6-+-. На жертву слона 19. Себ-|- {е 20,
ражение 21. ... Ф@а5 22. Ф:а5-+- С:45 23. Л:4 Кре8 24. Л: 5 лав.
Фе4-- Кра7 24. Фа4-, или 22. ‚.. Кре8 23. Фе4+ Кра8 24. Фа4--. 21. Ф:44-- Кре8 22. Саб. Преждевременно 22. Фа7 ввиду 22. Л:@1+ 23. Кр:а! Ла8-- 24. Кре2 ФЬ5-+ и 25. ‚ ФЬ7. 22. ... Л@а7 23. е4. Не годится 23. Ф:д7 из-за 23. .‚.. ЛНа8 24. Ф6 Л:@а6 25. Л:а6 Фе!--. 23. ... Ф:а2 24. Фе5 Фа1-- 25. Кре2 Фа4-- 26. БЗ Фа2-- 27. Кре3 КрЬ7. Кажется, что черные смогут, наконец, начать контригру... 28. СЬ8! Кр:Ь8. Проигрывало 28. ... ЛЬЯ8 ввиду 29. Фа7- Кре8 30. Се7!. 29. Л:47 Фа1-|.
„ Бе. Если 19. . Кр:с6, | Согласились на ничью ('/›:'/;) то 9 ‘ф:а Фа5 21: Фе3-- | — 30. КрЬ4 а5-Н 31. @Ф:а5 Фс5 22. Ф:д7, или 20. ... ЛЬЯ8 | Фе!-- 32. Кра4 Фа!-+.
21. Фе4-+ Феб 22. Ф:#7. 20.
ла! Леад8. Черные заиграли Примечания на выигрыш. При 20. ... с5 к/м Н. Покровского возможна ничья путем — 21. (Челябинск)
Л:а4-- са 22. Ф:@4-- Крез 23.
13

Страница 16

ПОПУЛЯРНОСТЬ РАСТЕТ
На исходе прошлого года стартовал |Х чемпионат «Варпы». В классе «А» на старт вышли 17 шахмеатистов. Желаю- ‘щих принять участие в турнире класса «Б» оказалось так много (62), что пришлось организовать четыре группы.
Предлагаем одну из партий, сыгранных в классе «А».
Шотландская партия С45 (Е14е) Дилле — Аузиньш
1980—1981
1. её е5°2. КЗ Ксб 3. @4 ед 4. К:44 ФАН. Теория этот ход осуждает, однако не так все просто, 5. Фа3. Лучше все же действовать в гамбитном ключе — 5. КЬ5. 5. ... К№ 6. К:еб @с 7. Ка2 Ссе5 8. 93 ФЬ5 9. {3(1). А это уже «теоретический спор». В партии между теми же партнерами из У!!! командного первенства Латвии (1978— 1979) было 9. КЫЗ Сд4 10. СМ Лла8В 11. Фе4 Саб 12. Ка2 С:!4 13. а! ФЬ6 14. #3 Л:а21 15. Крй2 Ф:!4-- 16. Кре3 СИЗ 17. са3 С:Ы! 18. Л:Ы! 0—0 19. Ле! Ф:Ы2 20. е5 Ле8 21. Фа4 ФМ! 22. Се4 с5, и белые сдались, На сей раз мой партнер решает надежно перекрыть диагональ 1—5 и отнять у черного слона поле д4, но эти выгоды лишь кажущиеся,
‚.. Себ 10. С92. Не проходит 10. КЬЗ Ла8 11. Фе3 СЫ4! или 11. Фе2 Ссе4! 12. @:с4 ФИ --+. 10.... 0—0 14. Фе2. Белые по-прежнему не могут освободить дорогу своему чернопольному слону ходом 11. КЬЗ, так как последует 11. ... Лей8 12. Фе2 К:е4! 13. (е (13. Ф:е4 С:63) Сд4. Возможности черных иллюстрирует и вариант 11. {4 Ла@8 12. ФВ Са4 13. ФН Л'е8 14. е5 (14. В К:е4) Л:е5--1- +. 11. ... Лай 12. №3 Л{е8 13. КЬЗ. Рассчитывая наконец-то вывести слона, однако...
7, ЖЕ
ей ДАЙ
АА С Шьйь, ий Д%® 0
и нони
% Й
по и ол ВАНаИ
13.... Се4!. Шах и мат... ферзю! 14. Ф:с4 Л:е4-- 15. Ф:е4 К:е4 16. С14!. Белые совсем — сникли. Сопротивляться можно было лишь после 16. К:с5. Чернопрльный слон все же. обрел свободу, но слишком поздно, №6. с72- 17. кре ФЬ:5-|. Белые сдались (0:1
м. дузиньш (Лубане)
14
АБ шахматные вести
РЕАЛИЗОВАЛИ ПЕРЕВЕС
У! Всесоюзный отборочный турнир сельских шахматистов состоялся в Ульяновске. За 9 путевок в финал боролись 22 мастера и 38 кандидатов в мастера из 13 союзных республик. Кандидаты к«реализовали» свой численный перевес: в финал вышли 6 к/м и 3 мастера (примерно то же соотношение — 2:1
Выиграл первые шесть партий кандидат в мастера (уже выполнивший норму мастера) из Полтавы Виктор Твердохлебов, после чего, как говорится, «вопросов к нему не было», и с 8 очками из 11 он занял | место. Победитель турнира действовал в острой тактической манере,
Индийская защита Аб62 (В76а)
Твердохлебов — Барышев
1. &4 К 2. с4 с5 3. @5 её 4. Кс3 ей 5. са @6 6. КЗ 96 7. 93 С97 8. С92 0—0 9. 0—0 Ле8 10. №3 Каб!!. М. Таль применяет черными такой план: меняя коня {16 на коня С3, ослабляет контроль белых над центральным полем е4 и расчищает диагональ слону @7. Например: 10. ... аб 11. а4 Ке4! 12. Ла3 Ка7 13. К:е4 Л:е4 14. Ка2 Ле8 15. Кс4 КЬ6 16. Ке3 Ка7 — ничья (Хюбнер — Таль, Монреаль, 1979) или 10. ‚.. Ке4 11. К:е4 Л:е4 12. Сд5 Фе7 13. Ка2 Ле8 14. Ке4}! (сильнее 14. С4 К@а7 15. Ке4 Кеб5 16. К:е5 С:е5 17. С:е5 Л:е5 18. е4--/==; Кузьмин — Буазиз, Рига, 1979) 14. ... Л:е4, получая две пешки за качество (Кузьмин — Таль, Рига, 1979).
11. Ка2 ЛЬ8 12. а4 КЫ4 13. Ке4 аб 14. СМ С18 15. Фа@2. Белые гармонично расположили свои силы, и черные испытывают затруднения; их конь на Ь4 не у дел. Плохо сейчас 15.... Ь5 16. аЬ а 17. Ка5. 15. ... КВ5 16. Со5 №6 17. СЪ6 С№6 18. Ф:№6 Ке2 19. Лас! ка4.
№4 и 0 МАЙ, Кит 12 № №; М 2 АИ а й # МА ЛАКА 0 В ЖА
Ценой размена фианкеттированного слона — главного защитника короля — черные
м к,
перевели коня Ь4 на хорошее поле; но при этом существенно ослабили свой королевский фланг, что позволяет белым начать атаку.
20. 94 Кд? 21. ФМ! Л:е2 22. Кк:@6 Са7 23. Кае4. Черные не могут скоординировать свои силы. 23. ... Л:е4 24. Ф:е4 {5 25. ФМ 95 26. Фе5 27. №9 ©:94 28. Ке4! Ке2-- 29. Кр! К:е1 30. КЮ6-- Кр!7 31. Л:с1 ©С15 32. Л:е5 Ле8 33. КЮ5 ФВ 34. Л:с8 С:е8 35. К:97 Ф:97 36. Фе7-- Крд6 37. Се4-- Кр\№6 38. ФЬ2Х. 1:0.
Набрав по 7,5 очка, 2—4 места заняли мастера В. Логинов, Э. Обуховский и кандидат в мастера В. Жмуров.
Жмуров — Логинов я Г п,
ДАЙ ТА „я ий Дао
ам ” ДНИ ‘Да
ной:
16. КЬ5 № 17. К:46 С(8. Кажется, белые попались? 18. с51 ©С:46 19. са №№ 20. С:95 Ле8 21. 161! Феб 22. ЛЬ7 К!16 23. Ле4 ©С#7 24. Фе! КБа7 25. С:16 К:!16 26. Ф№6-- Кро8 27. ЛЬ К№5 28. 94! 1 29. Се4 Ф(6 30. л:Ь5 Фо7 31. С:96. 1:0.
В финал также вышли В. Барышев, Ю. Мешков, В. Калегин, Д. Чичибая, А. Цамрюк — по 7 очков. В мужском турнире попробовала свои — силы Я. Мучник. Ее результат — 5 очков.
В свободное время участники турнира ознакомились с памятными — местами В. И. Ленина. В прекрасном физкультурном зале УПИ им. В. И. Ленина прошли футбольные поединки — шахматистов.
родины
Ю. Агафонов о
А АД
Калинин. Личное первенство облсовета | ДСО — «Урожай» 1980 года выиграл опытный перворазрядник Сергей Шмелев (9 очков из 11, без единого поражения). В активе шестидесятилетнего шахматиста и победа над мастером В. Кузнецовым, который стал вторым (8).
Английское начало А10 (К20Ь) Долгий — Шмелев
1. сё еб 2. Ке3 (5 3. её {е 4. К:е4 К!6 5. Са3. Лучше 5. КИ6-- ФИ6 6. КН. 5, ... Ксб 6. Ь31. Этот неудачный ход — первопричина поражения белых. Следовало играть 6. КЗ. 6.... К:е4 7. С:е4 Ф4 8. С:еб Ье 9. К!3 Ф1№6 10. ЛЬ. Предпочтительнее 10. @4. 10. ... Ф!5 11. Ла!. На 11. 3 неприятно 11. ... СЫ4--. 11. ... с5 12. 0—0 Саб 13. СЬ2 СЫ 14. Фе2! Сразу проигрывает, Упорнее 14. Ке!. 14. ... Ф\Ъ5 15. вз 0—0 16. Ка4. Иначе 16.
Л:#3. 16. ... Фд6. Белые сдались (0;1). Каждый ход черных бил в цель, чего не скажешь о стратегии белых.
Мастер Г. Журавлев о
и задержанных номеров.
К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ И ПОДПИСЧИКОВ
1. Многие читатели обращаются в редекцию с просьбой помочь им приобрести магнитную демонстрационную доску, выпускаемую в Риге. Сообщаем заинтересовенным лицам, что эти доски имеются в торговой сети республики и могут быть приобретены за наличный расчет. По безналичному перечислению за пре. дель Латвийской ССР товары не продаются. содействий по этому вопросу редакция оказать не может. Все запросы следует адресовать Посылочному отделу Рижского центрального универмага (226047, Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16).
2. В последнее время в адрес редекции поступеют желобы на плохую доставку нашего издания некоторым подписчикам. Сообщаем, что «Шахматы» выходят регулярно, строго по графику. Отправкой издания подписчикам занимается Отдел доставки рижского прижелезнодорожного почтамта, куда и следует адресовать все запросы и претензии по поводу недоставленных
Никаких

Страница 17

ТРЕТЬЯ ВЫСОТА АНДРЕЯ ЛУКИНА
Чемпионат Ленинграда — всегда отборочный! Ведь победитель вправе рассчитывать на участие в международном турнире, призеры допускаются в следующий финал, да и сборная города комплектуется с учетом итогов чемпионата. И по обыкновению борьба в финале бывает упорной и напряженной.
Уже на старте выяснилось, что достаточно серьезные намерения на чемпионский титул имеются у А. Лукина — 6,5 из 8 можно рассматривать как заявку на первое место. И во второй половине он не снизил темпа. Звание чемпиона Лукин завоевал вполне заслуженно, хотя сделать это оказалось не просто — преследователей по ходу финала было более чем достаточно, но почти все были «сняты» в личных встречах. Большое значение имела партия с М. Цейтлиным на «экваторе» чемпионата. Отстававший на очко честолюбивый Цейтлин стремился к успеху во что бы то ни стало.
Цейтлин — Лукин
ЖЖ
кии
Й
й,, ЛА ини.
& 2 № ®
са онаися ЛИ Ил 0 НХ
32.... ЛЮ! 33. Л:96-- Кр? 34. Лсб 7:92 35. Лед! (35. КрЪ3!) Ь3-Н!1 36. сЬ Л:Ь2-- 37. Кра! Л98. Здесь необходимо было 38, Лес4!, и, создавая угрозу вечного шаха, белые должны спастись. Но Цейтлин сыграл 38. Ле! и после 38. ... Ло92 39. ЛМ-- Крдб 40. №5-- Кр:№5 41. Ле5-- сдался (0:1) — 41. ... Кро4 42. Ле4-- Кра3 43. Лез-- КрЬ2, и шахи кончаются.
Интересно развивалась встреча чемпиона с опытным мастером В. Доммесом,
Испанская партия ©70 (Е24е) Лукин — Доммес
1. её е5 2. К!3 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Се7 5. 0—0 &6 6. Ле! Ъ5 7. СЬ3 Ка5 8. @4 е@ 9. К:а4 К:63 10. аЬ СЬ7. Партия свелась, К одному из известных вариантов с ранним Ь7—Ъ5, но с включением ходов Ле! и Се7. Это обстоятельство Лукин и хочет использовать. 11.
54-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА, 1981
с4 Ь4. Теоретическое 11. ... с5 неприятно из-за 12. К!5. 12. К!5 С16 13. с5! 96. На 13. . @с у белых большой выбор продолжений — 14. Фе2, 14. Фс2 и даже 14. е5. Например, 14. еб Ф:@1 15. Л:а1 дб 16. е! 9! 17. Ла5.
270,
| аи
иги на ноя М8,
7 КАК 7
14. сё! 9! 15. е!-- Ке7. На 15. .., Кр следует 16, @7! Ке7 17, СЪ6-- Са7 18. 6, или 16. ‚ Се7 17. (61 К!6 18. СЬ6-- Кря8 19. Фа4 (слабее 19. Ле5 Се4!). Правда, возможно было и 15, .., Кра7, и после 16. а@с-- Кр:се7 17. СМ КрЫ6 белым непросто вести атаку, 16. @е Ф:@1 17. Л:а1 Л98 18. 93 Кр:е7 19. Ка2. Страсти улеглись. У белых лишняя пешка, у черных — два слона, но многовато слабостей. 19. ... Лда8 20. Ле!-- Кр!8 21. Ке4 №5 22. Сса21 с5 23. СМ Са4 24. Се5 СВ 25. №! Крд8 26. С:@4 са 27. Ле$ 3 28. Ка2 Се2 29. 13 Лас8 30. Кр!2 Ле2 31. Л:ЬЯ! Лл:42 32. Лав5!. Черные сдапись (1:0).
Обладателем серебряной медали довольно неожиданно стал кандидат в — мастера А. Мальцев, впервые покоривший мастерский рубеж. Вновь подтвердил свое высокое реноме мастер И. Половодин: чемпион-79 финишировал третьим.
Молодые шахматисты В. Рохотя ничья у них есть.'
полнили — мастерскую — норму. Поэтому и были они несколько раскрепощенными в спортивном плане. Личная встреча
завершилась = дележом = очка, хотя была исключительно бескомпромиссной.
Индийская защита А77 (В77с)
Романченко — Агапов
1. &4 К№6 2. с4 с$ 3. &5 еб 4. Ке3 е@ё 5. са @&6 6. КЗ д6 7. Ка2 КЬ47 8. е4 Сд7 9. Се2 0—0 ‹0. 0—0 Ле8 14. Ле.
Отказываясь от распространен-
ТУРНИР
ных продолжений 11. Фс2 или 11. а4. 14. ... КЬб 12, а4 Са7 13. Фе2 Кд4 14. а5 Кс8 15. №3. 15. С:94 С:94 16. Кс4 сохраняло за белыми перевес.
15.... К:121 16. Кр: Сс@4- 17. КрМ ФЫ 18. Ка С:№З! 19. Ла3!1 С94. Разумеется, не 19. ‚., С:92+ 20. Кр:д92 Ф:е! 21. К!3 ФЬЫ4 22. Ла4 — и ферзь черных пойман. 20. Ке3!. Опасно 20. С:94 ФЫ!-+ 21. Кре2 Ф:92-- 22. Кра3 Ф:а4. 20. ФК 21. Кр!2 ФА. Ничья (2: '/;).
Мастер А. Геллер |)
49-й ЧЕМПИОНАТ
ЛЕНИНГРАДА СРЕДИ
УПОРНЫХ
Финал женского первенства Ленинграда собрал 14 шахматисток, среди которых 2 мастера, 7 кандидатов. Борьба была очень упорной, особенно напряженным выдался финиш: перед последним туром оказалось отложено 19 партий.
«Темной лошадкой» была одна из лидеров кандидат в мастера Е. Бажина. Ей предстояло доиграть 5 партий; и надо отдать должное Елене: при доигрывании — она — проявила максимум упорства и, набрав 4 очка, возглавила перед последним = туром — турнирную таблицу. Но, видимо, устав при доигрывании, решающую
партию Бажина проиграла и с 9 очками заняла второе место. А звание чемпионки завоевала мастер Елена Белова — 9,5 очка. Мастер Людмила Филиппова на финише выиграла три партии подряд и, набрав 8 очков, заняла третье место.
Сицилианская защита В82 (Е855Ь) Белова — Бондаренко
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 КЮ 5. Ке3 @6 6. М еб
ЖЕНЩИН, 1981
ной рокировкой, 10. 94 е5 11. К:е6 С:е6 12. 95 КЪ5!. Здесь конь стоит неудачно. 13. {5 Фа5.
г я ки
Та ЖК
В%я, № яв,
14. СЬЗ!. Препятствуя длинной рокировке. 14. ... Л@8 15. 0—0—0 Ь5. Черные пытаются создать контригру. 16. Л@аН!. Пункт #7 незащитим, 16. ... КМ 17. С:14 е!Ё 18. Ф:И4 БА 19. ю 0—0 20. 9!-- Кря7 21. ФЬ4 Фе5 22. Ф№6-- КрЬ8 23. д6 Фа? 24. Ф:97-- Кр:97 25. 9Ъ-- Кр:№7 26. Ка5 С:@5 27. ей КрЪб 28. Себ С95-- 29. Кра! ЛЬ8В 30. Л13 Л№8 31. ЛЬ3-- Крд6 32. Л:Н8 Л:№8 33. №4. Черные сдались (1:0).
Судья республиканской категории Л. Петрова,
манченко и К. Агапов нева- | 7. Се3 Се7 8. Ф13 Са7 9. Ла! мастер А. Крутянский долго до этого турнира вы- | 961. Лучше 9. ... Фаб, с длин- 9) Ленинград, 1981 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 О. 1. Лукии А. Г) 0 | И Ч, 1 у 0 ИЯ ЫЙ ) | , Ч 1 1 | 12,5 2. Мальцев А. 0 М ТО, о, 11,5 3. Половодин И. 00% @ Л 1 1, 0 1 4 4. Агапов К. 0% /, @ 2 0 1; ТО 1, Ча 1, 1 10,5 5. Глянец А. 4 4 4, @ 4 М; М 1 1 1; 14 1 10,5 6. Воротников В. 0 04 1% @ оО, 14 111, ОМ, 1 10 7. Цейтлин М. 0о0о0О оО, 111 1О ТО! 1. 9,5 8. Романченко В. 7" 0, у, ое 0, ОО, 11 11 8,5 9. Черепков А. 1000 у, О 1 ® 7 4 14 4 М 10 8 10. Юдасин Л. уЯ 1 Ч, оо ° 0 А уА Г] УИ , О 1 у 11 ", 8 11. Варламов В. 010) 01, @е 14.0, 1 7,5 12. Доммес В. ООО ТОО 1 1) у, ое 11 ООП 7,5 14. Хропов Б. 7", 0, то То, Оо 10 ое О!!! 7,5 15. Быков В. уА о 0 уЙ 0 ур о 0 Ч, у 1 Ч Ч | [ о 1, 7 16. Барковский Э. ооо оОоОо то, М Оооо !@оО 1! 6 17. Генин А. ото, 00 0 о 10ооо!@ 1! 6 18. Половец С. о, 000 0оД Оо 1 00, о 0о@е 14

Страница 18

ИТОГИ ТЕМКОНКУРСА
Конкурс (см. № 16, 1980) собрал небольшое число участников из всех республик Прибалтики. Большинство конкурсных произведений прислали начинающие, которые еще не достигли Соответствующего уровня — составления. Однако представленные работы вселяют надежду на их композиторское будущее. Конкурс принес абсолютный успех рижскому этюдисту А. Курятникову, который отлично справился с заданиями. Победитель порадовал не только интересными — произведениями, но и зрелостью составительского мастерства. Удачным следует признать и выступление другого рижского композитора — К. Элксниса. В целом отличия распределены следующим образом:
1 приз. А. Курятников. 1. Ле7!. Труднонаходимый ход, передающий «инициативу» черным (1. Л:е2} является тёматическим ложным следом, а после 1, КЬ6--? КрЬ7 2. Крд3 Креб 3. Ка4 КрЬ5! 4. Кр е1@ — ничья) 1. ... е1Ф®--. Отвлекая ладью с 7-й горизонтали, черные начинают охоту на единственную пешку. Другие продолжения хуже, например: 1... рЯ8 2. Л:е2 Кра7 3. К66-- Креб 4. `леб ЛИ 5. Ке8 Ле! 6. Ке7---+--, или 1. ... ЛН4-- 2. Крд3 Ле4 3. КЬ6-- Кра8 4. К:е4 Кр:е7 5. Кр2+--. 2. Л:е!1 КрЬ7 3. КЬ6!. Пикантен ложный след 3. Ла!}, завершающийся после 3. ... Крсб 4. Лаб Л!5 5. Лаб КрЫ7 6. Лаб Крсб позиционной ничьей. 3. ... Л(5 4. К&а7 Креб (4. ... Лла5 5. Леб Кре7 6. сб Лаб 7. Л:а6!-+-) 5. Ке5-Н!. Пешку не удержать — 5. ла? Ла5! 6. Л:а45 Кр5 7. Крд5 Крсб==, избранное же продолжение сулит белым успех. 5. ... Кр:с5 6. Крд4!. Доминация — ладья гибнет. В случае 1. Л:е2} черные сейчас имели бы спасительное поле #{. Все компоненты этюда — вступление, ложные следы, острая схватка, эффектный финал — гармонично слиты в единое целое. Мастерски` составленная миниатюра на заданную тему: «Борьба Л--К против Л».
И, приз. А. Курятников. Сразу брать «будущую» фигуру — пешку №2 — невыгодно. Сперва нужно защитить коней. 1. Краб! Ь1Ф 2. КЬ6-- Ф:№6-. Появился ферзь, но он гибнет во имя спасения от матовой угрозы. 3. Кр:№6 лаб-- 4. К!6-- Кр? 5. а7 Лаб (5. ... леВ 6. Ка7-- и 7. КЬ8) 6. а8Ф! Л:а8. В этой позиции, где материальный перевес на стороне черных, начинается новый этап борьбы. 7. Ка5--! Кра8 8. Ке7-- Кр№8 9. Л#7 (9. ЛЬ2} Лаб-- 10. Коё-- Л:д6-Н!1 11. Кр:д6 Крд8==) 9. ... Лаб-- 10. Кдб-- Л:96-- 11. Кр:дб Крд8 12. Ла?! Кр!8 13. Л:а3 (угр. 14. Ле3!) Ке2 14. Л3-- Крд8 15. ЛЮ! Ка3 16. Леб (угроза мата) Кр!8 17. Ле1!---. Масштабный этюд с интересной игрой и трехкратным выражением темы: «Выигрыш фигуры путем создания матовой угрозы».
1-й почетный отзыв. А. Курятников. Лишний слон не гарантирует победы изза опасных черных пешек, 1. с5-- Краб!. Лучшее — отступление — плохо 1. КрЬ7 2. е6+ Кра8 3. с7 Ы1@ 4. Ссеёд, и белые выигрывают. 2. Крсб С:65!. Во избежание угрозы 3. Се8Х черные от-
16
дают фигуру (не спасало 2. ... е4 3. Ссе8- Краб 4. Се!Х), надеясь взамен получить нового ферзя. 3. СЬ8!. Сохраняя матовую угрозу и намереваясь выиграть слона с темпом. 3. ... а4 4 Се8-- Кра5 5. Кр:с5. Слон выигран, а матовые угрозы остаются, 5. ... @3 6. Се7-- Кра4 7. Кре4! а2 8. Са7-- Кра3 9. С46Х. Тема изящно реализована на фоне систематического движения комплекса фигур.
2-й почетный отзыв. К. Элксние. 4.
Кр95. Стремясь поддержать свои проходные пешки. 1. КРАЯ, Кра8 2. Кря5 КрА& 3. Кр!6 Са8!- +. Кро8! (1. ‚ 93 2. Кр!6 Са8 3. 17 ‘о 4. 97--+--, или 1. Кр№ С94! 3. №7-- Кр№ё8 4. Кро5!. Избегая ловушки (4. КрЁ7} СЬ5!) и создавая матовую угрозу 5. КрЬ6 и 6. д7%. 4. ‚ С№5. Слон приносит себя в жертву во избежание мата. 5. Кр:®№5 Крд7 6. Кро4 3 7. Кр!3 «4 8. Кр!2---. Тонкая миниатюра с неожиданным исходом борьбы. Окончательные результаты будут утверждены спустя два месяца после опубликования предварительных итогов.
В. Неидзе, международный арбитр |)
3. БИРНОВ (1911—1967),
чье 70-летие со дня рождения исполняется в этом году, был одним из ведущих советских этюдистов, обладал мезаурядным талантом составителя. Его лучшие произведения (всего им было составлено более 200 этюдов), в основном трактующие темы мата и позиционной ничьей, восхищают четкой и изобретательной игрой, экономным построением позиции, эффектной концов-
А. к? РаНИ КОВ Ра” =. жи И ‚я / "и „нана щи = и пон
Выигрыш
СП 2. Ь7 Кра7 3. 9+--) 2.
0, п пшено аи. назная,
Выигрыш
кой. Зиновий Маркович Бирнов был блестящим интерпретатором известных идей и стремился их выразить в Ссоответствии с художественными принципами советской этюдной школы. Думается, композиторам Волгограда, где Бирнов провел большую — часть своей творческой жизни, следовало бы издать сборник его избранных этюдов.
№ 16/80
№ 40. Э. Асаба. 1. с71 КрЬ5! 2. с8К Кра5 3. е7 Се3--- 1. е7! КрЬ5 2. её8К1 Кра$ (2. Кр:с6? КрЫ4 3. Себ К:а7!==) 3. е7 ©С95 4. Ка61 Се7 5. с8К! С№ 6. 95 96 7. Ке7! С:е7, пат.
№ 41. В. Власенко. 1. 7 Леб- 2. Кр@4 ЛЮ! (2. ... Ла6-+ 3. Креб Ла8 4. Крё==) 3. а7 Л@6-- 4. Кре$ Л@8 5. Креб! (5. Кр!6} Ла8 6. Кр!5 КрЫ4- +, или 5. Кр!5} Ле8! 6. Креб Крд6—-) 5. ... Ле8 (5. ... Краб 6. Кре7 ==) 6. Кр!6 Кр94 7. Крд7 Л:а7 8. Кр:№6! Л:{#7, пат. Остроумный этюд на тему взаимного цугцванга.
№ 42. В. Долгов. 1. Ло6-- КрЪ7 2. Л97-- Кр№8 3. Л98-- Кр? 4. Л297-- Кр№6 5. Леб-- Кр7 6. Л897-- Кр№8 7. Ле7 с1Ф-+- 8. Кр:е! Ле2-Н1 9. Кра! (9. Кр:е2? С&3-++ 10. Кр:@3, пат) 9. ... Се2-- 10. Кре!1 Се4 (10. ... Ся4 11. лаб Ле8 12. ЛЬ6-- Кра8 13. Лд6+----) 14. ЛЬб-- Крд8 12. Лсб Ле2-- 13. Кра! СЬ5 14. Ле5!-- -.
Ме 43. А. Каковин. ФЪ!{-Н! Кр:Ы1 2. СВ К92 3. Кря3 С:#2-- 4. Кри2 @&1К--!1 5. С:@1 Ке! 6. Се2 Ь2 7. Се4! (7. С:аё? Ка3З-- 8. С:@3 Ы1@ 9, С:Ы1, пат) 7. ... Каз-- 8. С:43 Ь1® 9. С:Ы1---. Однако, как — сообщает — В. Галанов (Омск), можно играть и 6. Са4 Ь2 7. С5-+--. о
1-й почетный отзыв
И приз А. КУРЯТНИКОВ А. КУРЯТНИКОВ
ним очасия, а® АЙ ка и. а | кая ом _в
Выигрыш
КОНКУРС РЕШЕНИЯ
2-й почетный отзыв
к. элкснисС № 26. 3. БИРНОВ
в ааНаЕ В " а и в ити.
"я аа. в АЖ 0 " ии ‚)
"син и ви ЙА,
ди ак ил
Выигрыш
№ 27. 3. БИРНОВ
ай, 0 № ДАЙ ги. зан т. —й
о в
кии ии паетоие д п ВоЙ
Выигрыш
Срок высылки решений — 30 августа 1981 г.

Страница 19

ОБЗОР КОНКУРСОВ
Так уж повелось, что обзоры конкурсов приходится начинать с мемориальных соревнований. В конкурсе памяти Французского проблемиста — Франсуа Мишеля была задана тема: черные фигуры опровергают попытки шахом с тех полей, которые они в решении блокируют, № 1: 1. ... Ле5 (Фа5) 2. ФИ
(ЛН)Х; 1. Се7? угр. (Фа5+-) 2. ЛИ (С:95)Х, 1. ... Ле5-!; Я Са4? угр. (лаб) 2, ФИ (С 5), Фа5-Н;
1. Фе3! угр. (Ле5, Фа5) ы С:ез (Ф:е3, ЛН)Х. Указанная судьей тема Ханнелиуса тут разработана весьма условно. № 2: 1. Кр\5 (Кр:о5, Кр!5, Кра7)? СИЗ (КИЗ, Кам, С:94)-НГ 1. Крыл угр. (С:!3, К:В, К:@4, С:@4) 2. Ра КН, Ко4, Фе1, Фе2)Х. № 3: 1. Кр (Краб)? каб (К3)+Н1; 1. КрЬ5! КЫ-. (ка5, Ка, К:#3) 2. Ф:еб (ФЬ7, ФЗ, Се2)Х. Механизм возникающих угроз с полусвязкой № 4: 1. «3 (е?) 2. Л:е4 (Фе7)х; 1. Кре!, угр. се, ! ‚ 93-Н1; 1. Кра3? угр. 2. К6Х, 1. ... ‘е!м1, 1. Л:@51 угр. (93, е?) 2. Л:е5 (Сд2, К6)Х. Усложненная форма темы Домбровскиса.
Следующие две задачи победили в мемориале итальянского проблемиста Умберто Кастеллари. № 5: 1. Ле8 (Ле1, Ф: К); Ке2 (15, Кеб)!; СЫ! КЗ — (15, К4 —.), 2. К!5 (Кеб, ве, Тема Заппаса № 6: 1. С:48 е@С 2. Ко!8 ФЬ8Х; близнец: 1. Л:#8 е!К 2. Кра8 Фа7х. Тема «Феникс».
Современная идея перемены функций ходов представлена в № 7: 1. ФЬ6} угр. (Кен, К:е5) 2. Кеб (Л:46, ЛЬ4)Х, 12... @е51; 1. Фе7} уг. (Ке -, К:с5) 2. Ф:е4 (Ф:46, Л:96)Х, 1. ... 961; 1. ПЬА! угр. (сб, @сб) 2. Л:е4 (Лаб, Ф:а6) ЖХ — синтез двухфазных перемен матов (1 и | фаза) и защита (И и Ш! фаза). № 8: 1. ... К6 (Ка2, СЫ4) 2. Ф:!6 (@:\5, Ф4)Ж; `1. КеЗ! угр. (К6, Ка2, СЫ4) 2. фФ:4 и Ле4 (Фе7, Ф!5, Кс4)х. Перемена матов и чередование защитных моментов от двух угроз темы Новотного. № 9: 1. СЬ2! Кс-м (К:е4) 2. Ле5 (Се4)% и 1. ... Ке ^н (Кха4) 2. Се4 (Ле5)Х — чередование матов в механизме возникающих угроз двух черных фигур (тема Фельдмана), которая формально проходит и в игре черных слонов и ладьей с перекрытием Гримшоу — 1. ... ЛЬ6б (СЬб) 2. Ке7 (Ф:её)Х,
‚. Ла7 (Са7) 2. Феб (Фаб)х.
№ 10: 1. ... Кем (К:43) 2. е5 (КН3)Х; 1. Фа2? у ут. (Ке -, к:а3) 2. ФР (К!#3, Л:еб)х, 1. С:@31; 1. Л7 угр. (с, С:93, Ксё) 2. С:е5 (Лед, Кк:13, л:а7)х. Калейдоскоп перемен — двухфазная перемена матов, трехфазная перемена защит (в одном варианте) и двухфазная — радикальная — перемена. № 11: 1. #3: КЬ-. (С) 2. К:с5 (К: а) Кра4 3. К«3 (Кас5)х, 1. сы; 1. М! КБ м (С) 2. К:а2 (К: е5)+- аи, 3. С:еб (Л:42)Х. Чередование вторых ходов белых и выбор матов в двух фазах. № 12: 1. С! угр. (Ф!6, Фа6) 2. ка5 (Ка!, К!5)-- Кре4 3. @3 (КЬ2, @3)-- Ф:43 (Ф:52, Ф:а3) 4. Л:сбх. Простой клапан черного ферзя.
Мемориал Ф. Мишеля, 1979—1980 гг.
№ 1. Ж. САВОРНИН 1 приз
в в у
ий и им
по МАМ АЙ я ЛА, Ваша В
у й 72
Мат в 2 хода
№ 4. Р. ФЕДОРОВИЧ и И. СОРОКА 1М приз
зи а алалая| в ив: чи о ии
"ини ии и п пло
Мат в 2 хода
№ 2. Ж. П. БОЙЕ И приз
Л ое #2 лай
онабая — и
Мат в 2 хода
№ 3. К. ГОЛДШМЕДИНГ 1! приз
яя ен ЙА ЙА ТВ
ой вели
й № в йа
7 = ги
7 ПОЛ
Мат в 2 хода
Мемориал У. Кастеллари, 1978—1980 гг.
№ 5. Б. ЗАППАС 1 приз
Л я м Даев го _. я. )
слили,
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «На: |иби» (Чехословакия), 1979 г.
№ ы с: Ш НО и |.
я.
Мат в 2 хода
№ 8. В. ПИЛЬЧЕНКО и В. ШАВЫРИН И приз
п ПА я |нтаеея ип, п Шок Ш, тии ии "@ ва Ш М ГЕ
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Вечерний Ленинград», 1979—1980 гг.
№ 10, с? щи НКО "К шей
ван яя Й шаШаю „ВИЙ Л, ив
Мат в 2 хода
№ 11. приз
го в ж_
Л башоя ю ин гейс
# № илом
НА айда я. НЙ
Мат в 3 хода
я, в ВЛАДИМИРОВ
„й ”щ° к
№ 6. Д. БАКЧИ 1 приз
#0) ЖА О в ай
в @ па а иснаи
"Ч и Ша 0) % “И Ш в тыи
Коопмат в 2 хода Близнец: Фа! на д7
№ 9. Р. Ф рвович и А. митюШИ 1 приз
по олЕн п ха оаая В ип,
Мат в 2 хода
№ 12. В. КАРПОВ Г приз
„о, и вн:я чо наки и и’. в и
да ново ЙАШ о
Мат в 4 хода

Страница 20

Ответы в следующем номере
Ш 12...
й м д зала ай И й № „А зи „Ве
п Л, и” „я
ибо * пил НАТА, 2 & И,
ДАЙ И» пни й я ОНЕНа А
чая л ил Ж 0 %, Я: М. ая ле ия, , к у
„” и‘, ОВ ой 2, авиа.
ки ии, Жо, кии лая, пан И Од
0) „я ДВ Ж и 0 0 нии 7® 7 Т, и наи И, и я Чи
Ри \ м Но
ннли, Че ЖА
Решения позиций № 12, 1981
1. Хазан — Джурич, Таллин, 1981. 1. Се2 КЬб (1.... ЛЬ4 2.
Фе3-- и 3. а3) 2. ФЬ2-- 16 3. к:6!. Черные сдались. На 3.
Л!6 следует 4. Ле7--, а в случае 3. ... К:с4 решает 4. Ке8(ь5)-+-+-.
1. Карасев — Файбисович, Ленинград, 1977. 1. ... М! 2. ©С:96 (е! 3. Л:!8-- Крд7 4. К:ез Кр:!8, и черные выиграли.
11. Полищук — Доценко, по переписке, 1978—1980. 1. Л:№6! 9 2. Фд6-- Л97 3. С:97 Л:е2 4. С16-- Кр!8 5. Ф:Ъб-, и черные сдались.
!У. Решко — Сафаров, Ленинград, 1977. 4. ... Ке3! (грозит 2. Ке4 и 3.... Ю) 2. С:е3 {е 3. Ле:ез. Л:ез 4. Ф:е3 94! 5. Ф:№6 ‘15, и белые сдались.
У. Доммес — Агапов, Ленинград, 1981. 1. К:171 Кр:7 2. Ка6-- Кро? 3. СЪ6-- Кр:№6 4. КП-- Кр97 5. К:48, и черные сдались.
\!|. Чеховер — Ботвинник, Ленинград, 1931. 1. ... №6!. Немедленно решает. Грозило 2. К4-- КрЪ5 3. Л:Ы7Х, а 1.... Ла3з-- 2. ЛЮ Л:а7 3. Л:ЬЗ вело к затяжному эндшпилю. 2.
Ш 1.3 М 1.
|
Е 0400 № НИЯ Й_ 0 ТАЙ Жда мили — ВЯ ий, ЙА ий, и Е ки ”
Й Ой „ай, —| НЯ О и й Щ | Й Де
АИАИ ЖА И Фат
УН 1.8
их ана алая Ги ая
но лв и
ШАй й. “
Ай, ки & д те
воаю ОГЕ "вши Ни я | ЛА т 7% и, й, | о за ни в 7
Хи 1...
и ДВ лилии Л _
,, „а | °й
щи ба вой от Й ЖК ки „д #0 № ЛИ % и, м % ,, ” #00»
4. Л:Ъ6-Н!1 С:Ъб 5. КЖ) 4. КрМ4 Се! 5. Кре4 Л:а7 6. Л:а7 Ьа- +. 2. ... Ба, и белые сдались.
УП. Вейнгольд — ©Фогт, Таллин, 1981. 1. К!31 К:!5 2. 9! Лл:Ы7 3. Л:Ь7 Ла8 (3. ... Ф:Ь7 4. 6---) 4. ЛИТ Кри7 5. Ф:\7-- Кре8 6. е61, и черные сдались.
УШ. Мишура — Полищук, по переписке, 1979—1981. 1. Леб!, и белые сдались.
Аи "инт
1Х. Бронштейн — Хазан, Таллин, 1981. 1. К:#71, и черные сдались. Если 1. ... Кр:й7, то 2. Ла7-- Кр!8 3. Л6-- Кре8 4. Л:д6 С#8 5. Леб-; или 1. ... ЛЕВ 2. её-- —.
Х. Фогт — Кярнер, Таллин, 1981. 4. ... Л:а4-Н!1 2. Л:а4 ей 3. Кро4 @3 4. Кр!3 @41, и 'белые сдались, так как они в цугцванге.
Х!. В. Пила, 1979. 1. Краб Краб 2. Кре5 КрЬ7 3. КрЬ5 Кра7 4. ФЬбХ, или 4. ... Кра7 2. Фа$5-- КрЬ7 3. Кра7 КрЬ8 4. Фе7 Хх.
ХИ. Фогт — Бронштейн, Таллин, 1981. 1. л:Ь? 2. Креб ЛЬ8! 3. Ь7 (3. Кре7 Ле8 4. КрЫ7 Кре7 5. Кр: аб Краб! 6. Ь7 Кре7-+; 6. КрЬ7 Ле7+1--+-) 3. ... Кре7 4. Кре7 Ла8 5. Ь8Ф Л:Ь8 6. Кр:Ь8 М4! 7. КрЬ7 Краб 8. Кр:аб Креб 9. Кра7 №5! 10. аб (10. крыв КрЬ5) Кре7 11. Кра8 №4 12. 94 №91, и
#3. Если 2. Ь4-- КрЬ5 3. ЛЬ7, то 3. ... Л@3- (3. ... Са7 белые сдались. по отоееосеев ре сновесотоваЕсововиса ноте тво аванс онтНщННЫя нАднтиооиЕ РИС “Цена 20 коп. ШАХМАТЫ, 1981, № 13, 1—16. Индекс 77266