Шахматы (Рига) · 1981

№ 6

20 стр. · PDF 4,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 6 [510]. Март 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь
Н. Журавлев. Старший редактор А. Кловане,
Члены редколлегии:
З. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (0 этаж), Телефоны — 224727, 224148. очтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 06.02.81. Подписано к печати 27.02.81. ЯТ 17027. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,50 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 224.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание У МЕМОРИАЛ В. ГОГЛИДЗЕ
В. Багиров. Коварное миролюбие Эдуарда Гуфельда
У ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ШАХМАТНОГО КЛУБА ЛатвССР
В. Журавлев. Два мастера и Маргарита ве,
ВСЕМИРНЫЕ ШАХМАТНЫЕ ОЛИМПИАДЫ А. Гипслис, В. Кукушкин, Меальта — остров в шахматном — океане (Окончание)
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Лепешкин. Не все новое хорошо
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Г. Каспаров, А. Никитин. Современная трактовка главного варианта защиты Грюнфельда (Продолжение)
ТРИБУНА ТРЕНЕРА
А. Костьев. Как распределять нагрузки
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Носовский. Выдержка до конца Ю. Маркаус. Мат в эндшпиле . Дебютные индексы
ЗАДАЧИ
Решения 2, Лауреаты конкурсов
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! .
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А07 — 10, А08 — 10, А21 — 3, АЗ6 А43 — 5, А57 — 10.
в07 — 8, В08 — 6, 8, 629 — 11, В50 в82 — 1, В84 — 2, 9.
029 — 16, 041 — 7, 048 — 12, 058 р61 — 1, 063 — 9, 085 — 13, 16.
ЕО! — 10, Е15 — 10, Е69 — 8, Е90
12°
13
14
16 16 16
М
ь,
шо ю №
На первой странице обложки: Олимпийская медаль.
На У Мемориале В. Гоглидзе. Идет очередной
тур.
Фото А. Которашвили и М. Рабкина.
Фото: А. Гипслыис (1), вили (4), М. Рабкин (10).
А. Котораш-
НА ХХ СЪЕЗДЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ЛАТВИИ
.‚ ‚. Подводя политические и хозяйственные итоги десятой пятилетки, сегодня мы имеем все основания сказать, что в успехи экономического и социального развития страны существенный вклад внесли коммунисты, все трудящиеся Советской Латвии. :
‚ ., Определенные успехи в республике имеют физкультура и спорт. Все шире внедряется Всесоюзный @физкультурный комплекс «Готов к труду и обороне СССР». Расширились возможности — для занятий физической культурой и спортом, укрепились кадры и материально-техническая база, достигнуты хорошие показатели в организации массовой — физкультурно-оздоровительной — работы. Весомый вклад в общую победу советских спортсменов на зимних и летних Олимпийских — играх 1980 года внесли 18 представителей Советской Латвии, завоевавшие 5 золотых, 7 серебряных и 3 бронзовые медали.
.‚ .› Сегодня речь идет о том, чтобы на каждом участке коммунистического строительства обеспечить подъем — творческой активности трудящихся, дальнейшее усиление их борьбы за эффективность и качество, за бережливость и экенемию, укрепление дисциплины, организованности и порядка. Во главу угла деятельнести советских, профсоюзных и других массовых организаций трудящихся должно быть поставлено всестороннее етимулирование — производственной и социальной активности массе. Такова задача дня.
(Из доклада члена ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Коммунистической партии Латвии тов. А. Э. Восса, Рига, январь 1981 года.]

Страница 3

@ У МЕМОРИАЛ В. ГОГЛИДЗЕ, ТБИЛИСИ, 1980
@ НОРМЫ НЕ ПОКОРИЛИСЬ НИКОМУ
@ СТАРТОВЫЙ ГРАФИК УБИЛАВЫ
@ ПОЛЧАСА НА ПАРТИЮ @ ГУФЕЛЬД-ПСИХОЛОГ @ НЕ ТОЛЬКО О ЛИДЕРАХ
СПЕХИ грузинских шахматисток известны всему миру. Гораздо скромнее результаты мужской половины. Но надо сказать, что спортивная общественность республики старается восполнить этот пробел. Проводятся различные всесоюзные и международные соревнования. К ним относятся и турниры, посвященные первому международному мастеру из Грузии, заслуженному тренеру СССР, создателю детской специализированной шахматной школы Виктору Арсеньевичу Гоглидзе. Традиция проведения международных турниров памяти В. Гоглидзе началась с 1969 года. На этот раз мемориал оказался пятым по счету. В столице Грузии собрались представители семи стран: Швеции, Испании, Кубы, Чехословакии, Югославии, Филиппин и СССР. Нашу страну представляли шесть сильнейших грузинских шахматистов, а также гроссмейстеры — Д. Бронштейн, А. Михальчишин, автор этих строк и международный мастер М. Дворецкий. Среди 16 участников были 6 гроссмейстеров, 8 международных и 2 национальных мастера. Турнир У! категории со средним коэффициентом 2447 и, увы, с очень высокими нормами (11 очков — гроссмейстерский балл, 8 — международного мастера), которые оказались не под силу претендентам на повышение звания.
Лучше всех стартовали Э. Гуфельд и Э. Убилава. Гроссмейстер, завязав большие осложнения в партии с кубинским коллегой, развил сильнейшую атаку с первых ходов.
Сицилианская защита В82 (Е85Ъ) Гуфельд — Гарсиа
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:@4 Кс6 5. Кс3 &6 6. Се3 К! 7. 4 Се7 8. Ф!13. Старая схема против схевенингенского построения неожиданно приносит белым легкий успех. 8. ... ©@$ 9. К:с6б Ьс 10. #5. Чаще играют 10. {е @&е 11. Се4. 10. ... №$!!. Заслуживает внимания 10. ... Фа5!? и на 11. 0—-0-—-0 — 11. ... ЛЬ8 12. д4 @5, с обоюдными возможностями. 11. 0—0—0 с6. Казалось бы, борьба за центр, но именно в центре
черных теперь ожидают большие неприятности. 12, Се4 9! 13. е! &5 14. Са5
м
большой
Сейчас, пользуясь отстеалостью черных в развитии, Гуфельд смело жертвует фигуру, получая за нее сильнейшую атаку. 15. С:{6 С:{6 +16. С:45!1. Именно на этом поле черные проиграли большинство своих партий в сицилианке. 16. ... с@ 17. К:а5 С95- 18. КрЬ1 Фс5 19. Фе4 ЛП6. На 19. ... {16 неприятно 20. №4. 20. №4 Са8 21. Ф:е5-|- Кр!8 22. Ле! С:№4!. Решающая ошибка. Впрочем, при такой атаке черным трудно защищаться. 23. Ф14!1 Леб 24. Ф:№4 С:!5 25. Ф:№5 Ф:е2-- 26. Кра! СП7 27. КЫ4 Феб 28. ЛЬ1!. После заключительного тихого хода кубинцу не избежать материальных потерь, поэтому он
Фс7. признал свое поражение (1:0).
т т = Как хорошо отлаженный механизм, мы ё Ой действовал на старте Убилава. Принцип саги а ) его игры был прост: белыми победа, *, ии пая черными ничья. Не удалось избежать
неприятностей и гроссмейстеру А. Михальчишину, ведь он по жребию играл черными фигурами. Ферзевый гамбит 061 (0154) Убилава — Михальчишин 1. &4 К 2. с4 её 3. К!3 @5 4. Ке3 сб 5. С95. Львовянин очень любит меранские схемы. Однако, после продолжи- Тбилиси, 1980 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 ©. 1. Гуфельд Э. СССР ее 1/о 1 1/5 | \/а ИЯ \/, 1 1/5 | 1 \/, ‘/о | 1 11 2. Багиров В. СССР в @® 1 1 1 М М, у, о Чо о Ч; 1 М, 1 9 3. Джурич С. СФРЮ 0 0 @ 1 1 1: М, И, И; 1 7, + 1 9 4. Михальчишин А. СССР и: ', /, @ 0 1 '/, 1 6 1 45, 10 9 5. Убилава Э. СССР. 0, 1@ М О 1 11 Ч; , 1 1+ 0 9 6. Гургенидзе Б. СССР 1, ', 00 @ 10, М; 0 1 1 М, 1 7,5 7. Зайчик Г. СССР з , 04 1 0@ 0: 11 ОО 1 7,5 10. Азмайпарашвили 3. СССР 4, М; /,; М, о о о о Ч, @ 0, 0 0); 1 6,5 12. Гарсиа С. Куба 0 4, 4, 0, 0 0 0 М; 7 М, @ 1 1), /, 6,5 13. Сане Х. Испания 1, 0 0), 0 1; 0 1, 0@е 1 6,5 14. Шюсслер Х. Швеция 2 2 2 4, 0 0 1; 1 у, 0 0 @ 0, 6 16. Кардосо Р. Филиппины ооо 1Ооо оО, & Ч, 1 Ч; 4 @ 9,5

Страница 4

тельного раздумья, нё систему Ботвинника он не решился, переведя игру в «постный» ферзевый гамбит. 5. . КЬа7 6. е3 № 7. СЪ4 Се7 8. Фе2 0—0 9. Ла1 аб 10. а3. Белые сделали все полезные ходы в ожидании размена на с4; их положение предпочтительнее. 10. ... Ле8 11. Се2 @с 12. С:се4 Ь5 13. Са2 СЬ7 14. СЬ1. Теперь в распоряжении белых и атака на королевском фланге, и преимущество в центре. 14. ‚.. Фс7 15. е4 96. После 15. ... К! 16. е5 Ка5 17. С:е7 Л:е7 18. Ке4 черные теряли контроль над полями сб и @6. 16. е5 К№5 17. С:е7 Л:е7 18. Б4 с5. Понимая, что стратегически бой проигран, Михальчишин пытается оживить свои фигуры ценой пешки, однако после 19. Бс Фа5 20. 0—0 Ф:а3 21. Л{е1 ла8 22. Ле3 Фа5 23. Ке4 С:е4 24. Л:е4 Ко? 25. Фе1 атака белых отнюдь не ослабла и стремительно развивается. 25. ... 95 26. №4 {5 27. е{ К:{6 28. Лее1 94 29. Ке5. В связи с тем, что защищать развалины уже нет сил, черные сдались 11:0).
После пяти туров гонку возглавили Гуфельд и Убилава, набравшие по 4 очха. Дворецкий имел 3,5 очка, Гургенидзе и Багиров — по 3.
В борьбе за лучшее будущее интерес представляла партия очередного тура между Б. Гургенидзе и автором этих строк. Не лучшим образом разыграв дебют, черные попали в тяжелое Положение.
Гургенидзе — Багиров
я ВЕВЙ
у
(тру
Й, еж ыА К ®& 0
с 0 №20) 0,
(РР
АЖ ПК Ч
, И ИНДИИ, прое 7 7
Я ине В
(РРР
И здесь Гургенидзе решил с блеском завершить партию... 17. К:97 Кр:а7 18. С:л6-- Кр:№6 19. Фе3-- Крд7 20. Фа5-- Кр 21. Ф\6--. Белые рассчитывали теперь на 21. ... Кре7 закончить борьбу матом — 22. Кса6--! ‘а 23. Фа7 Хх. Однако после 21. ... Кра8! выяснилось, что, пока не поздно, надо девать вечный шах, так как не проходит 22. Ле3 К:е5 23. ЛЬЗ Ксб6!, а если 23. йе, то 23. ... С:еб 24. ЛЬЗ Ке4!. Не проходит также и 22. К:&7 Л:а7! 23. Ф:6 С:Ы2-+ 24. Кр! @Ф!4, и вновь атака отбита. Около часа Гургенидзе с грустью смотрел на короля противника, но ничего кроме ничьей не нашел: 22. Фд5-- Кр!8 23. ФЬ6-Н — '/,:'/,. Любопытный финал!
Несколько слов о старейшине турнира Давиде Бронштейне. Первое впечатление таково, что на этот раз он не ставил больших спортивный целей, Игоая нё удивление легко, буквально с контролем полчаса на всю партию, он негласно предлагал партнерам Ппопробовать свои силы в скоростных шахмеатах. Но тем не менее игра Бронштейна интересна при любом контроле времени. Вот, например, как ом обыграл трудно пробивеемого чемпиона Грузии Зураба Азмайпареашвили,
2
Сицилианская защита 850 (Е80Ь) Бронштейн — Азмайпарашвили
1. её с5 2. КЗ &6 3. с3 К!6 4. Фс2 Сд94 5. Се2 Ксб 6. &3 д6 7. Се3 Са7 8. КБа2 0—0 9. №3 Са7 10. &4 са 11. с@ Ле8 12. ФЬЗ Ка5 13. Фа3 &5 14. е5 Ке4 15. Ь4 Ке4 16. К:е4 @&с 17. 5. Оригинально разыгранная сицилианка привела скорее к защите Уфимцева. Но если Бронштейн когда-то тратил двадцать минут на первый ход, сейчас на Пполпартии ему понадобилось в два раза меньше, А вот партнер его вскоре начнет испытывать недостаток времени и допустит непоправимые ошибки.
17. ... еб 18. @6 К:а6 19. Ла! КЬ5 20. Фс!1 а5 21. Со5 Фе8 22. а4 Кс7 23. Ь5 Ка5 24. 0—0 Лс5 25. Ла4 ФЬ8 26. СЬ6б {5 27. е! Л:!6 28. С:97 Кр:97 29. Л:с4 Л:с4 30. С:е4 КЬб 31. СЬ3 ФН 32. Фс5 К:а4 33. С:а4 Ф:а4 34. Ке5 ЛП.
ПО п щашЕн я ай нова,
ЖА аи А вн, Вов
Л
35. ЛЬ1 Фе4 36. Ла1 Фе2 37. Фа4 С:Ь5 38. Лсе1 Ле7 39. Фаб Л#7 40. К:77, и черные сдались (1:0).
Кульминацией турнира оказалась партия десятого тура, в которой лидеры Гуфельд с Убилавой встречались между собой. Надо сказать, что гроссмейстер, опережавший преследователя на очко, психологически тонко построил борьбу. С одной стороны, он вроде бы не возражал против ничьей, а с другой, — пожертвовал качество и перешел в решающее наступление.
Английское начало АЗ6б (&В47с]) Гуфельд — Убилава
1. К!3 ©е5 2. 93 Кеб 3. Сд2 @д6 4. с4 Сд7 5. Ке3 еб 6. 0—0 Кде7 7. е3 &5 8. са е@ 5. @&4 с@4 10. К:@а4 0—0. По такому началу трудно представить, что партия закончится результативно, но черные забыли разменяться на @4, затем делают еще один «активный» ход — и попадают в полосу неприятностей. 11. К4е2 С15 12. К:а$ К:а5 13. е4!. Теперь придется расстаться с бепопольным слоном. 13. ... С:е4 14. С:е4 КаБ4 15. Кс3 Ле8 16. Сд2 Ка3 17. Се3 Ка5 18. Фсе2 Ке4.
Во ® -пов 0 28. ’ и. ки
то, я Е Ч
19. Лаа1!. Кони черных сохраняют видимость активности, но, неё имея пешечной поддержки, на самом деле лишь нуждаются в защите, 19. ... Кс:52 20.
Ке4! Фс8 21. ФЬ3! К:@41 22. Л:@1. Несмотря на лишнее качество и пешку черным дорог хороший совет. 22. ... КЬ2 23. каб Фа7. На 23. ... Феб неприятно 24. Са5! К:а! 25. С:еб Л:еб 26.
К:77! Кр:П7 27. Ф:Ь7-+. 24. Л@2!. И вновь пункт Н под угрозой. 24. ... Ле7 25. К:17!1 Фа4 26. КЬ6---- Кр№8 27. Л:Ы2 Ф:Ь3 28. Л:Ь3 Л&а8. Отдать ладью за две легкие фигуры черные не успевали: 28. ... Л:е3 29. КП-- Кра8 30. {е Кр:Н7 31. Л:Ы7-- Кр!6 32. Л:97!. 29. СВ Ь6 30. Крд2 Лаа7 31. Са5 Ле5 32. №4 Ле8!!. Зевок в проигранной позиции. 33. Себ, и черные сдались (1:0).
В дальнейшем Э. Гуфельд аккуратно предлагал своим партнерам половинки. И все шло по одинаковому сценарию: противники — отказывались, переходили допустимую грань риска и увеличивали плюсы гроссмейстера. За два тура до конца соревнования он стал недосягаем для конкурентов и заслуженно завоевал победу в турнире. Как в спортивном, так и в творческом отношении Гуфельд играл лучше остальных участников.
Преобразился на финише международный мастер из Югославии С. Джурич. Проиграв в первом туре и сделав серию коротких ничьих, он находился в стороне от большой конкуренции. Но ча финише Джурича было не узнать. Стремясь к победе в каждой партии, он, правда, проиграл лидеру, отклонив ничью, но в других поединках одержал серию побед. Вот, например, как он стратегически переиграл партнера в следующей партии.
Сицилианская партия В84 (Е87а) Джурич — Гургенидзе
1. е4 с5 2. КВ еб 3. Ке3 Ксб 4. @4 са $. К:44 6 6, Се3 К№ 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. М са7 10. Кр! аб 11. а4 Ле8 12. КЬЗ КЫ4!!. Вероятно, перспективнее 12. ... Ка5!. 13. а5 Себ 14. СВ е5 15. ЛЮ Фсе7 16. {е @е 17. СЬб ФЬ8 18. Ла2. Хотя все эти маневры белых не новы, уже неоднократно встречались в партиях А. Карпова и Е. Геллера, они не стали менее привлекательными. 18. ... Се8 19. Фа! Лед 20. Лаа1 Феё8 21. Фе! Са7 22. Фд3. Большие маневры закончились, и белые переходят на «прием» материала. С гибелью пешки е5 все кончается в несколько ходов.
ИВ ии
Й №. т
А ла
веооти
7:
а аы
(ТРИР
ИР
Пили Ия дай ИИ они удео,
Ц Дай ве
22. ... Ле8 23. Ф:е5 С18 24. Фаз Кеб 25. Се7 Себ 26. СМ КЫ4 27. Ка4 Сат 28. е5 Кд4 29. еб С:еб 30. К:еб, и черные сдались (1:0).
В статье пока рассказывалось о лидерах. Но это не значит, что остальные участники были просто статистами. Они сыграли много содержательных партий, (К сожалению, по семейным обстоятельствам из турнирё выбыл №. Дворецкий.) Приятное впечатление производит игра юного Зураба Стуруа.

Страница 5

И пусть на этот раз его мечта стать международным мастером осталась неосуществленной, задорная игра — хороший еванс для будущих успехов.
1. с4 её 2. Ке3 СЬ4 3. К!3 С:е3 4. Бс Фе7 5. 93 6 6. Сд2 Ка7 7. 0—0 (6. Черные укрепляют свои бастионы, но Стуруа находит возможность расшатать их. В. @4 Фй7 9. с5 ас 10. @е {е 11. Ка5 Фе7 12. Са5 Кб 13. Кеб Кб.
'Английское начало А21 (&30Ъ) Стуруа — Прибыл
7 у ии _, ЖА
Го
и
еобо ттт
я. ‘в28, и
Необычное положение для современных шахмат. За пешку белые имеют виды на атаку. 14. Фа4-- Са7 15. К:с7- Кра8 16. ФЬЗ Лс8. Конечно, конь белых неуязвим. 17. Кеб-- Кре8 18. Се4 К!5 19. Ле! №6 20. Са3 Ыб 21. е4! К:е4 22. Л:47!. Стуруа никогда не останавливается перед жертвой материала. На этот раз она из серии интуитивных. Жаль, что в ответственный момент грузинский мастер не нашел решающего продолжения. 22. ... Ф:а7 23. СЬ$ Леб 24. Ле: К1а6 25. К:д7 +-!. После 25. 13! черные вряд ли бы спаслись. И при ходе в партии, казалось, все скоро решится, однако у Прибыла нашлась защита. 25. ... Кра8 26. С:себ6 Ф:сб 27. Феб Кре7 28. Ф:е5 КрЬ7 29. Се1. Теперь 29. {8 уже запаздывает ввиду 29. ... Кс4. Стуруа в сильнейшем цейтноте делает последнюю попытку достать короля соперника, но тот неожиданно находит убежище в лагере... белых. 29. ... Кс4 30. Фе7-- Краб! 31. Л@а7 К:е3 32. Л:а7-- КрЬ5 33. Фе! Л@81!. Тучи начали сгущаться над белыми. 34. а4-- КрЬ4 35. Ле7 Ф:се7 36. Кеб Фе7. Белые сдались [0:1).
На финише «качели» устроил А. Михальчишин. Сначала ему немного Пповезло в окончании с 3. Азмайпарашвили.
Михальчишин — Азмайпарашвили
и ^,, и и тов си & и К | @ я
(«РЕТ)
(УРРРИ
Чемпион Грузии, имея такую позицию (к тому же у соперника на часах оставались считанные секунды), обязан был довести партию до победы. В партии последовало 33. Л@а8-- Кряд7 34. Ла8 {5!1. Включив ходы 34. ... Кодё 35.
РГА р 4 5
Ла5 5 36. №3 Крд7 37. Ла8 (15, черные легко выигрывали. 35. Лаб Кр!{8!. Еще не поздно было вернуться к указанному варианту. 36. Ла7 Кре8 37. Кр! Ла!1--!. И этот маневр можно было начать ходом позже, выигрывая важный темп для последующих событий. 38. Кр?2 а2 39. Крд2 Кра8 40. КрАЗ. При пешке на 3 у белых не было бы последующего рейда короля. 40. ... Кре8 41. Кр\4 КрЬ8 42. Ла5 Кре7 43. Крд5 Креб 44. Кр:!5 Кра5 45. Л:Ь5-- Кре4 46. Ла$ КрЬ3 47. Кр!6 ЛЬ 48. Кр:# э1Ф 49. Л:а!1 Л:а1 50. {15 Кре4 51. Креб!. Маневр короля (по Авербаху — ‹«отталкивание плечом»), спасающий эЭндшпиль. Ничья ('/о:'/,). Урок многим молодым шахматистам, прекрасно знающим дебютную теорию и плавающим в простых окончаниях.
На следующий день Михальчишин вернул сполна приобретенное — накануне.
Кардосо — Михальчишин
т. кот ии’ к. н =
и
На — диаграмме — положение — после обоюдного цейтнота. В случае 41. Л:а5 шансы черных на успех вполне реальны. Однако второпях последовало 41. ... К!3!! в надежде на 42. Ле1: Л:а5 43. Ь6 Ла5. Но после 42. Ла1! черным можно смело сдаваться (1:0). Правда, ждать этот записанный ход Михальчишину (да и всем — остальным участникам) пришлось сутки. После вскрытия конверта выяснилось, что филиппинец — «испортил — настроение» — не только 22 года назад Бронштейну (неа межзональном турнире в Портороже),
но нёа этот раз и другому нашему гроссмейстеру.
И в заключение — партия авторе статьи из последнего тура.
Староиндийская защита Е90 (082а) Багиров — Сане
1. 44 К!6 2. с4 д6 3. Ке3 Сд7 4. е4 аб $. №3 0—0 6. К!#3 е5 7. &5 а5. Чаще встречается 7. ... КБа7 или 7. ... КЪ5. 8. Сд5 № 9. Се3 с6 10. К&2!. Белые могли выиграть пешку: 10. @с!! К:сб 11. Фа2 КрЫ7 12. Ла1 Себ 13. @:@а6б Фс8!, — но при этом инициатива переходила к противнику. 10. ... с@ 11. с@ Каб 12. Се2 Кс5 13. а3 К1471!. Учитывая последующие события, следовало играть 13. ... Ке8. 14. Ь4 аЬ 15. аЬ Л:а1 16. Ф:а1 Каб 17. Кс4! Фе7 18. КЪЬ5!. Вот сони, последствия — несчастливого тринадцатого хода! 18. ... {5 19. Кс:@6!. Хуже 19. КЬ:@6, и опять возможна «каша» после 19. ... Б5!! 20. К:с8 Л:с8 21. Ф:аб6 ©@Ф:Ы4+- 22. Са2 (22. Ка2 Лс1-+ 23. Са! 14) 22. ... ФЬЫ!-+- 23. С&1 Л:с4. 19. ... К!6 20. 0—0 К:е4 241. К:е4 1е 22. а6 Ф4. У Санца играет «испанская кровь», он дёже в трудном положении смотрит на короля соперника.
а я, и "” ДА
дон
\ » а
23. Фа1! КЬ8 24. Фа5-- Кр8. На 24. ‚.. КрЬ7 неплохо 25. Кс7 с последующим 26. Кеб. 25. Ле! Ка7 26. Ле7 К!6 27. Ф:е5 К@а7. На 27. ... Ке8? решает 28. Фе7!. Правда, и сейчас этот маневр неплох, 28. Фе7! С№ 29. Са4! е3 30. Л:47!. Последняя тонкость. 30. ... Ф:2-- 31. Кр, и черные сдались (1:0).
С)
°3

Страница 6

@® У ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ
ШАХМАТНОГО КЛУБА
ЛАТВССР, РИГА, 1980 ® ПЕРВЫЙ ТУР — БЕЗ НИЧЬИХ!
® НОРМУ МАСТЕРА
ЫНЕШНИЙ открытый чемпионат Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР среди женщин уже пятый по счету. Как и прежде, он был представлен гостьями — сильными Ммастерами из Москвы, Ленинграда и Таллина, а также сильнейшими шехматистками Латвии. Для последних это был настоящий праздник, ведь со времени проведения в республике последнего крупного женского турнира прошел почти год, и чувство шахматного голода, конечно, заметно — обострилось!
Начало турнира как бы расслбдило всех участниц на три группы: первая, куда входили более опытные шахматистки, вела борьбу за — призовые места; вторая — главной целью — ставила выполнение нормы мастера; третья — по-
ВЫПОЛНИЛИ АСТРА ГОЛДМАНЕ И ВИЯ РОЖЛАПА; ПОБЕДУ
В ТУРНИРЕ ОДЕРЖАЛА МАРГАРИТА ЗАЙЦЕВА
® «А НЕЛЬЗЯ ЛИ
ВСТРЕЧАТЬСЯ ПОЧАЩЕ?!»
И ожесточенная борьба не только между группами, но и внутри их, началась буквально с первых же ходов.
Хорошую заявку в боевом первом туре, в котором не было ни одной ничьей (1), сделала Вия Рожлапа. В партии с неоднократной чемпионкой республики Астрой Кловане она весьма энергично вела атаку.
Рожлапа — Кловане
8 ‘жена, у 402 0% И я 2
т а ы
16. Фа5! Ксе7 17. ФЪ5 15 18. Са3 Фе8 19. Л#3. Белые последовательно усиливают натиск. 19. ... Л!6 20. е!. Чтобы на 20. ... К:#5 подключить к атаке ходом 21. Ке4 и второго коня (21. ... Л!8 22. Ка5). 20. .‚.. К!8!} 21. о4! Л№6 22. Фа5 Фе8 23. Ке4. Грозит просто 22. Ф:№6 и 23. К!6--. 23. ... Ссб 24. №61!. К сожалению, такой завидной смелостью Вия не отличалась на финише... 24. .‚.,› Кеб 25. Ф:№6 ей 26. {е Ф:е7 27. К!5 Ф!18 28. ЛЬЗ Ла8 29. Лл:№6 С&а$1. Последствия сильнейшего цейтнота. Надо было продолжать 29. С:е4 — 30. С:е4 45, со сложной игрой. 30, К!6--, и белые выиграли (1:0).
Дальнейшая тактика Рожлапы — ничьи с сильными и ИГ- 98а с полной отдачей в партиях с менее опытными соперницами — оправдывалась до тех пор, пока впереди не замаячили контуры первого меучиться у более — сильных. ста. В один момент, отодвинув Рига, 1980 12314567 8 91011 12 13 14 15 ©. 1. Зайцева М. Москва 2 4, 0 4, 1 у, М, М, ПЕ 10 2. Рубене И. Рига 1, @ 1 1 1) М; /, 2 1 0 М, Ч; М, 1 1 9 3. Полнарева Л. Ленинград 4, 0 @ ', 11); Ч; 1 М, 1 4; 4, 1 1 9 4. Голдмане А. Рига 10; @ '/, М; М, 0, Л 9 5. Воронова Т. Ринга о, 0, @ 4 ', /, М, М, 1 | 9 6. Рожлана В. Рига 0 4, М; Чо /, @ 2 0 9 7. Пярнпуу Л. Таллин 2 о 4; М @ |, КЕ 2 Ма И 11 8 8. Зайцева Л. Москва 2 М, М. 1 4, 1 7; @ 4 ТОО, 0 7,5 9. Вилерте Т. Кулдига 3 0 0; Ч, М, 7, @ 0, 1 1 7,5 10. Приедите И. Рига О 1; , 4, 0, 0 1 @ 0 М; 1), 1 7 11. Кловане А. Рига о, 000 О, 0, 1 @ 1 М, '), 1 5,5 12. Шафранска А. Рига 0 00 О, 10, се то | 5 13. Штерна Л. Рига О, 000, 100, ое 1 |! 5 14. Даце В. Кулдига о0о0о0ооООо М, 0, 1 0 @ 3,5 15. Гайле С. Рига оооооооОо топов ]
Норма мастера — 9 очков.
Победительница чемпионата МАРГАРИТА ЗАЙЦЕВА.
главную цель (выполнение мастерской нормы) на второй план, Вия дерзнула на большее, но предстояло играть с опытными Зайцевыми... И потом долго болельщики шутили: «За двумя Зайцевыми погонишься...» В общем, заключительные — партии = пришлось играть в нервной обстановке, так как до финиша и до нормы было одинаково близко. Ситуация осложнялась тем, что многочисленные отложенные партии и изматывающие цейтноты лишили последних сил претендентку на звание, уверенность тоже таяла на глазах. Но, к счастью, все обошлось благополучно...
Вторая представительница республики, преодолевшая мастерский рубеж, пришла к финишу совсем другим путем.
«Бесшумный» старт А. Голдмане (2,5 из 5) разуверил в ее возможностях кого — угодно, только не саму Астру. Если поначалу и была какая-то неуверенность в ее игре, то седьмой тур был для Голдмане переломным. — Случилось так, что москвичка М. Зайцева в партии с ней зевнула мат в лучшей позиции. Это, .видимо, и послужило тем дополнительным импульсом для способной рижанки, который помог ей обрести в дальнейшем лучшую — спортивную — форму. Однёко, чтобы закрепить достигнутый — успех, — Голдмане предстоит еще нелегкая спортивная задача — нарастить рейтинг до местерского уровня, ё в шахматном плане — углубить свои познания в дебютах.

Страница 7

Мы рассказали © двух латвийских шахматистках, выполнивших — мастерскую — норму.
Но пора представить и победительницу. Знакомьтесь: Маргарита Зайцева, 21 год. В первенстве Москвы (1980) добилась двойного успеха — стала чемпионкой столицы и Покорила — мастерскую — высоту. Позднее, во Всесоюзном отборочном турнире, лишь досадная осечка на финише лишила ее выхода в 1 лигу. Незадолго до рижского выступления выиграла в компании с землячкой Р. Попиводой хтакой же турнир в Вильнюсе, И вот снова прекрасный результат. Любопытно, что молодая москвичка занимается самостоятельно. Конечно, старшая сестра Людмила помогает младшей, но тренера, как такового, нет,
Следующая концовка характерна для смелой, инициативной игры победительницы.
Зайцева М.
— _—ПРиевите
в. "я и Л, Кот |5 ли Ж ит.
ИТТ 7 & 4 Ша 21. Ф№6 Кр\8. Заслуживало внимания 21. ... @Фа7, чтобы угрозу | ЛИ-—{3—-К3 отразить путем #7—{5. 22. ЛВ 7Л98 23. Ле! 4. Черные не чувствуют опасности. Необходимо было 23. ... Ке7. 24, 151 д91. Надежнее выглядело 24. .., е# 25, Л:!5 @! 26. С:!5 Ле7 (26. ... Ла6! 27. С:е6 'а 28. Л!8--) 27.
ИЛЗЕ РУБЕНЕ (РАМАНЕ).
С:се8 Фе7. 25. Л№З Ле7 26. Л:!151
е!. На 26. ... @с нет времени из-за 27. ЛК5. 27. СИ5 Фа8. Не спасало 27. ... Кра8 28. С:Ы7--! Кр!8 (28. ... Л:Ы7 29.
Ла3-- КрЬ8 30. ©@!6-+) 29. Фа6-- Кре8 С!5 и т. д. 28. С:Ы7 Фад5 29. С15-- Ф:№6 30. Л:№6-- Кра8 31. С:е8 ас 32. Бс К:е5 33. С:аб Лд5 34. ЛЬб, и белые вскоре выиграли (1:0).
Результат нашего — мастера Илзе Рубене — 9 очков — не отражает в полной мере ее возможностей. Со времени чемпионата республики она заметно прибавила в силе, посерьезнела, но порой, как показывает — приводимая — ниже партия с Ингридой Приедите, немыслимая —легковесность в игре встает преградой в ее совершенствовании.
Гостья из Ленинграда Лариса Полнарева преданно относится к шахматам. Помногу работая, она заметно прогрессирует. И не случайно, что в турнире на ее долю выпала значительная часть самых интересных и боевых партий. Уверенно лидируя с самого начала турнира, ленинградка
все же споткнулась в 9-м туре в партии с И. Рубене, недооценив контратакующих возможностей — противницы — при разноцветных слонах.
Рубене — Полнарева
я ро и
4 Що И
Ш И Гл м и, А Й ли
ВИЯ РОЖЛАПА,
В пылу обоюдного цейтнота последовало 37. ... С13-- 38. КрЬ2 Фа4 39. Сс5 Фе5 40. Се3 ла3 41. ФЬб Л:а3!. Этот поспешный ход упускает выигрыш, который достигался неторопливой подготовкой вскры - тия линии «В» | (Ы7——Ъ6 и 96—95). 42. Са4!. Белые записали сильнейший ход. Теперь к ничьей вело 42. ... Лаб! 43. Ф:а6б @:@4 44. Фа2 е3. Однако ленинградка не заметила этой возможности. 42. ... Фа6! 43. Леб Фа7. Эффектным, но недостаточным продолжением было 43. ... Ла! 44. С:а!1 Фа! 45. С!6- Кр (или 45, ... её! 46. Фсе7-- и 47. Ле!) 46. 4, и белый король благополучно скрывается. 44. Лсе7. Теперь на отступление ферзя решает 45. Ф:!6-- или 45. Л:е7--, поэтому черные сдались (1:0).
Как-то без огонька и задора играла чемпионка республики Татьяна Воронова. Хотя ее окончательный — результат не так уж и плох, но вполне можно было ожидать от нее и более яркой игры, и более заметного спортивного результата. Не исключено, что на соответствующий настрой Татьяны оказали влияние «гроссмейстерские» ничьи на старте с ее подругами Зайцевыми. Чеужели их законы дружбы так суровы, что не допускают соперничества за шахматной доской? Припоминается, однако, встреча Зайцева Л. — Воронова из высшей лиги чемпионата СССР 1979 годе, где бескомпромиссная — результативная схватка вряд ли омрачила их дружественный союз, в пользу принесла обеим!
Интерес представляет следующая напряженная партия между нашими ведущими мастерами.
ПАРИСА ПОЛНАРЕВА.
Индийская защита А43 (#70а) Вилерте — Воронова
1. @4 еб 2. с4 с5 3. @5 еда 4. са @6 5. Ке3 д6 6. е4 Сад7 7. Са3 Ке7. Редкое продолжение. Обычно — предпочитают развивать коня на 16. 8. Кае2 Ка7 9. 0—0 0—0 10. №3 аб 11. а4 Ь6!. Черные не проявляют гибкости; судьба коня е7 их не беспокоит, и напрасно. 12. С951!!. Позволяет черным без хлопот решить проблему злополучного коня. Гораздо менее приятным для них был план с 92—34 или даже спокойное 12. Кад3 с последующим #2—{4. 12. ... № 13. СЫ4
Ке5!. е
хлам, № ®
вое
7 „й ВА, НИЙ, и ^, йьй
й ЖА
Л, ди,
ин я
Рай
Рио
ПОР
что после 14. Сс2
Надеясь, 951 с последующим К7д6 черные, наконец, развернут свои силы. Но их ждет разочарование,.. Обязательным — было немедленное 13. ... с5. 14. {4! К:43 15. Ф:@43 (6. Тут только чемпионка поняла, что дела плачевны. Теперь она принимает меры против возможного прорыва е4—еб5, что, впрочем, уменьшает и ее собственные контршансы. 16. С93 Кр\7 17. Кр! Ла7. Поскольку сейчас или позднее подрыв {6—{5 парируется наступлением е4—-е5, черные — вынуждены ждать развития событий. 18. Ка1!. Белые не торопятся определить свой план игры, хотя уже на предыдущем — ходу сильно — выглядело 17. #5,
с подготовкой игры на королевском фланге. 18. ... Лат 19. Лай! СЬ7 20. 15 @5. Позиция, наконец, определилась. Большой пространственный перевес белых при отсутствии контригры у противницы обещает белым долгую инициативу.
21. КЗ Крд8 22. Ка2 Кс8 23. Л12. Начало беспланового маневрирования. Необходимо было по-прежнему готовить игру на королевском флеёанге, вынудив предварительно после 21. ЛЬ1 ход 21. ... аб. 23. ... ЛН7 24. Кс4 С#8 25. ЛЬ! Ка7!
26. Ка3!. Обоюдная беспечность. Черным нельзя было допускать вскрытие игры на
ферзевом фланге путем 26. Ь4, а белым непростительно упускать такой случай! 26. ... а5! 27. Ь3 ЛЬ7! 28. Ке4 Саб 29. Фе3 Кс8 30. Ла! №5. Черные, воспользовавшись нерешительностью соперницы, удачно перегруппировали силы и уже
5

Страница 8

готовы — получить — неплохую контригру. Впрочем, последующие взаимные маневры проводятся по принципу «не трогай меня, я не трону тебя!». 31. СЬ2 ЛЬЫ7 32. Ка3 Ка7 33. КаБ5 С:Ь5 34. аЬ Ке8 35. Фе2. Ничья ('/»:'!/,).
А вот еще красочный пример междоусобной борьбы. Интересно — проследить, — как легковесным наскокам белых черные противопоставили целеустремленную стратегию.
Рубене — Приедите
я Ш А
А ен у адм
бу: у,
зао
13.... 65!. Весьма нешаблонное решение. Теперь ни 14. сЬ, ни 14. а4 не годится из-за 14. ... Саб. 14. КЬЗ №5 15. Ка5 КЬЫ8! 16. Фа2 Со4 17. №3!. Этому ослаблению следовало, конечно, предпочесть 17. а4. 17. ... С!5 18. КрЬ2 Фе7. Весьма неприятная — реплика, Теперь угрозы черных в связи © №5—-Ъ4 очень реальны. 19. Ле! КкЬа7 20. СН №4 21. Се2!. Атака черных принимает угрожающий характер. Самым надежным выглядело 21. Кр\1, поскорее избавляясь от связки. 21. ... @5 22. Фа! Крдя7 23. Крд2. Уже поздно. 23. ... По 24. 19 ЛЬ8 25. д4 Себ 26. Ке2 ЛЬ 27. ЛЬ! Лай8. Разрушение прикрытия белого короля неизбежно. 28. Фа2 К:д4
31. Кр Ка{!6, и черные выиграли (0:1).
Хорошее впечатление произвела самая юная участница Винета Даце. Ученица 11-го класса из Кулдиги своим трудолюбием за доской являла хороший пример для других, а ее весьма грамотная игра часто ставила более опытных противниц перед — нелегкими проблемами. Лишь неумение
Винеты более практично распоряжаться своим — игровым временем толкало ее в пропасть безнадежных цейтнотов, где рушились даже самые скромные надежды... Вот показательный пример.
Защита Пирца — Уфимцева в08 (#&88Ь) Пярнпуу — Даце
1. а4 К16 2. КВ с5 3. @а5 аб
7. 0—0 аб. Чаще применяется план с КЬЫ8—а6—с7 и далее а7— аб. 8. а4 Ьб 9. №3 еб 10. де. Больше забот у черных, когда — белые — удерживают пункт @5, но гостья из Таллина предпочитает экзаменовать соперницу нестандартным путем. 10. ... С:е6. Конечно, не 10. ... {е из-за 11. еб. 11. Кд5 Ксб 12. К:е6б {е 13. Се4 КЕ 14. С95. Ничего особенного не обещало 14. Се3 5 15. е К:451. 14. ... Фе8 15. ФазЗИ Ка7! 16. Фа2 Ке5 17. Се2 Ла7. Инициатива уже у черных! 18. Кр! К:е2 19. Ф:е2 Ксбё 20. Фа2 Кеа4 21. Се3 Ла 7. Более идейно выглядело 21. ... Л@7 22. Ле! Фа8 с последующим 6—5. 22. Ке2 К:е2 23. Ф:е2. 23.... @$!!. Спокойнее и вполне достаточно было 23. Фа8, но Даце уверенно идет на осложнения, и, види-
За игрой АСТРЫ ГОЛДМАНЕ наблюдает чемпионка
блики ТАТЬЯНА
НОВА.
респ |= Го)
вовала на эстонского мастера. 24. ей. После 24. Ф:аб @4! 25. Са5 Л: 26. Л:#2 Л:#2 возникала очень напряженная ситуация с неясными Ппоследствиями. 24. ... е@ 25. Фа2 @а4 26. С95 Л!15 27. Л!е1 Феб 28. {3 с4!. В цейтноте черные принимают правильное решение, 29. Ле7 Л:95! 30. Л:97-- Кр:97 31. ®Ф:95. И здесь вместо естественного 31. ... Ле8!, что давало черным ощутимый перевес, Винета, опасаясь просрочки, автоматически ответила 31. ... Ф{6!1. Последовало
32. Фа5 @3 33. са Ф:Ь21. Практически лучшим шансом было 33. ... с@ 34. Ф:@3 @:Ь2. 34. Ле1! ЛП 35. @с Фе3 36. Леб Фес1-- 37. Кр№2 ФМ-- 38. Кра1 Фс!1-- 39. Кр ФЬ2-- 40. Края3 а5 41. №4 Фе3 42. №5 Л6} 43. Ле7-- Кр№6 44. Фд8, и белые вскоре выиграли (1:0).
Итак, завершился смотр женских шахмат олимпийского года в республике, «Да, турнир удался!» — резюмировали на закрытии чемпионата организаторы, гости и все, кому было небезразлично это соревнование,
«А нельзя ли встречаться почаще?» — с надеждой спрашивали участницы. «Гм, два мастера, это неплохо... надо подумать!» — примерно таков был ответ спортивного руководства.
Что ж, вполне можно надеяться, что полезные, хорошие традиции будут приумножаться!
Мастер В. Журавлев О
29. Лад! Л:Ы3! 30. Л:Ю3 Л:№З 14. Ке3 д6 5. её Сд7 6. Се2 0—0 мо, эта уверенность подейст- Валлетта, 1980 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.* О.** О.
= 1. СССР @ 1,5 2 2,5 1,5 2 2 2 | 3 17,5 15 32,5 = 2. Венгрия 1,5 @®@ 1,5 1,5 2 2,5 2 2 3 2 18 14 32 &= 3. Польша | 15 @ 0,5 2 3 2 2 2 1,5 15,5 11 26,5 * 4. Румыния 0,5 1,5 2,5 ® 1,5 1,5 1,5 15 2 2 14,5 11,5 26 = 5. КНР 1,5 1 | 15 ®Ф 0,5 1,5 | 3 1,5 12,5 11,5 24 © 6. ФРГ | 0,5 0 15 2,5 @ 0 2,5 °2,5 1,5 12 12 24 ® 7. СФРЮ | } 1 1,5 3 @ 1,5 2,5 2 13,5 10 23,5 = 8. Израиль | | | 15 2 15 @ 15 2 1,5 13 10,5 23,5 ® 9. Бразилия | 0,5 ® 1,5 3 20 23 * 10. Болгария 2 0 15 1,5 0 0,5 1,5 Фе 2,5 9,5 13,5 ‚23
11. Аргентина | 0,5 | 1,5 0,5 @ 4,5 18 22,5 < 12. Испания 0 | 5 1,5 1 1,5 ® 7,5 15 22,5 13—16. Австралия. Англия, США, Франция — по 22 очка; 39. Пуэрто-Рико -— 14,5; 40. Объединенные Арабские Эми- 17—24. Канада, Колумбия, Греция, Исландия, Италия, Гол- рать — 13,5; 41. Виргинские острова (США) — 4; 42. Ниландия, Швеция, Доминиканская республика — по 21,5; герия — 1. 25-—27. Индия, Ирландия, Уэльс — по 21; 28—29. Шотландия, Примечание: О.* — очки, набранные во встречах с команда- Новая Зеландия — по 20,5; 30—32. Дания, Мексика, Швей- ми, занявшими 1-12 места. цария — по 20; 33—35. Австрия, Египет, Финляндия — по О.** — очки,. набранные во встречах с коман-
19.5; 36—37. Бельгия. Япония — по
6
19; 38. Мальта — 15;
дами, занявшими 13-—42 места.

Страница 9

(Окончание. Начало см. в № 3—5) ХИ тур
СССР (№ 1; 2666) — АРГЕНТИНА (№ 4; 2454) 3,5:0,5
Карпов 2725 — Кинтерос 2515 1:0 Геллер 2565 — Рубинетти 2445 !/,:!/, Балашов 2600 — Дебарнот 2430 1:0 Каспаров 2595 — Гиарделли 2300 1:0
Карпов — Кинтерос
аа: ЖА ит
й, и ДВК И 0% И
29. Ь5!. использует активное расположение своих фигур. 29. ... Кре7 30. Ла2 Ке8 31. Ьб аб. Теперь в позиции черных образуется хроническая слабость — пешка 7. 32. КЬ! Кд7 33. Ка2 Кеб 34. Ь4 Ла8 35.
Чемпион мира поучительно
Кс4 Лла4. Темпераментный аргентинец не хочет смириться с пассивной защитой, которая, впрочем, тоже была бы обречена на неудачу. 36. К@а6 Л:Ы4 37. К:Ь7. Сильная проходная пешка белых рано или поздно решит судьбу партии. 37. ... ЛЬ5 38. №4! №5. Не проходит 38.
К:с5 ввиду 39. К:е5 Л:е5 40. ЛЬЫ2, и белая пешка неудержима. 39. Кр!2 Кра7 40. К@ё6! Л:с$. Если 40. ... ЛЬ4, то 41. К:7 и затем 42. К:е5--. 41. ЛЫЖ, и черные сдались (1:0). Проходная пешка все же сказала свое решающее слово!
Балашов — Дебарнот (см. диаграмму)
За пожертвованную пешку у белых более чем достаточная компенсация, что Балашов и доказывает неторопливой, но точной игрой. 23. Лез Фат 24.
яя ии & ВЫ и &, „Ай М, Да жи й К “ише | й & р рн №
Ка4 Ссе5 25. ФН С:@&4 26. Л:@а4 Ле8 27. Ле! Ле8 28. Леа! Феб 29. №3. Пешку белые отыгрывают, а положение черного короля так и не улучшилось, 29. ‚.. Ле8 30. Л:45 Фе4 31. Ф:е4 Л:е4 32.
№
{ =
“, я 78
Л5@4 Ле2. И в случае 32. ... Л:@4 33. Л:44 черные теряли пешку. 33. Л:№4 Ле5. Нет хода 33. ... Л:Ь2 из-за 34.
Ла8--. 34. 64 ЛИ. Попытка организоваты контригру, приводящая к неожиданному финалу. 35. ЛЮ8--1, и черные
сдались (1:0). После 35. ... Кре7 (или 35. ... Кря7) 36. Ла@д8! они получают мат.
В турнирах по швейцарской системе каждый тур происходят удивительные перемещения в таблице: одни команды опускаются вниз, другие возносятся неожиданно высоко. Бывало такое и на Мальте. Команды США и Италии, встречавшиеся между собой в ХИ! туре, имели перед матчем по 25,5 очка и делили 11—12 места. Победа со счетом 4:0 вывела американцев на 4-е место, а итальянская сборная скатилась в кКонец третьей десятки!
Ферзевый гамбит 041 (013с) Яннаконе — — Тарджан (Италия) (США)
1. К3 с©5 2. се4 К!6 3. д93 @5 4. са К:45 5. Ке3 Ксб 6. Сд2 еб 7. 0—0 Се7 8. @4 0—0 9. е4. Этот вариант завоевал популярность за последние два года. 9. ... Ка64 10. а3 с@ 11. а @с 12. Ьсе Ыб 13. СМ СЬЫ7 14. ФЬЗ Фе8 15. ЛЮа1 Ла8. Полугаевский против Радулова (Скара, 1980) избрал 16. К@4, но после 16. аб у черных нет трудностей.
16. Ка2 Ь5! 17. КВ Л:@1-+ 18. Ф:@1 аб 19. Ле! а5!.
ай иотзРи 00.9.) АА „д ава | МАЙ Ла
О ЛА С я а
74
76-37
вовв4о = ДД “езде
Тарджан начинает активную игру на ферзевом фланге, попытки же белых атаковать на — королевском — наталкиваются на четкую оборону. 20. Ба К:а5 21. Ка4 Кс4! 22. Фд4. Не проходит 22. К:65 из-за 22. ... е5! 23. Са2 Фа7. 22. .‚.. 96 23. С@95 16 24. С№ е5 25. К!5 Се5!1 26. СП3 Феб, Угрозы белых иссякли, их фигуры на королевском фланге оказались не у дел, а черные тем временем атакуют по открытым — линиям слабости противника. 27. Ле! Ла8 28. Сс! Се8 29. К№6-- Крд7 30. ФА Ка21 31. С92 ФЬб 32. Ле2 КВ-- 33. С:#3 Ла1-- 34. Крд2 Л:с1 35. Ке4 №5 36. Ке3 С:е3 37. Л:е3 Фа7!. Начинается вторжение в лагерь белых, и их король попадает под обстрел тяжелых фигур противника. 38. Се2 Фа!1, и белые сдались (0:1) — 39. С:Ь5 Ле!-- 40. Кр!3 Са4+, или 39. Ь3 ЛЫ1!. °
Лидеры: СССР и Венгрия — по 33 очка, СФРЮ — 30.
СССР (№ 1; 2370) — КНР (№ 27; 1843) 1,5:1,5
Чибурданидзе 2400 — Лиу 1930 !/,:!/, Гаприндашвили 2375 — Ву '/,:!/, Иоселиани 2310 — Ан '/,:!/,
Минута расслабления. И в результате — неудачно — проведенный — матч. Команда Венгрии выиграла у француженок 3:0, и произошла очередная смена лидеров.

Страница 10

Защита Пирца — Уфимцева В07 (В86с)] Иванка — Рюк-Пти (Венгрия) (Франция)
1. е4 6 2. &4 Сд7 3. Кез &6 4. Сез К!6 5. {3 0—0. Точнее 5. ... сб. 6. Ф@2 сб 7. СЪб Ь5 8. №4 Ь4. Надо было играть 8. ... еб. 9. Ксе2 Фа5 10. д4 Саб 11. №5 С:Ъ6 12. Ф:№6 д5.
Дан ЕЕ
13. е5! &е 14. Ф:95-- Крй8 15. Ф:е5 Ф:е5 16. @е Ка5 17. Кр!2. Лишняя пешка и лучшая позиция — все предпосылки для успеха. 17. ... {6 18. еб с51! (18. ... #51!) 19. М Ксб 20. Сд2 Лаа8
21. Ле! Ке4 22. С:@5! К:е2 23. К:е2 Л:д5 24. Л:@45 СЬ7 25. Л№а!1. Черные сдались (1:0).
Лидеры: Венгрия — 28 очков, СССР — 27,5, Румыния — 22,5.
ХИ! тур
РУМЫНИЯ (№ 8; 2503) — СССР (№ 1; 2666) 1,5:2,5
Георгиу 2605 — Карпов 2725 '/,:\/; Чокылтя 2435 — Геллер 2565 0:1 Шуба 2470 — Балашов 2600 '/,:!/, Гицеску 2460 — Каспаров 2595 !/,:!/,
Гонка за лидером отняла много сил, особенно психологических, и матч с Румынией не получился. Лишь опытный гроссмейстер Е. Геллер играл как ни в чем не бывало.
Защита Пирца — Уфимцева В08 (В88Ь) Геллер — Чокылтя
1. е4 @6 2. @4 К№6 3. Ксе3 сб 4. К!3 Сд7 5. Се2 0—0 6. 0—0 себё 7. №3 Каб. В духе позиции был бы ход 7. ... КЬа7. 8. Ле! Кс7 9. СМ &5 10. е5 К!е8 11. Ке2 Кеб. Начинаются долгие маневры в расчете на позиционную ошибку соперника. 12. КМ К8с7 13. Каз 15 14. ей е{ 15. а4 а5 16. Ь3 Ле8 17. Са3 С18 18. С:18 Л:!8. Может быть, 18. ... К:!8 облегчило бы черным защиту. 19. Ф@а2 Фаб 20. Ла@й!1 Ыб 21. Фс1 Саб 22. се4! Фа7 23. КМ К:М 24. Ф:{4 Лай8. Румынский шахматист не чувствует позиции и оставляет слона без защиты, и это губит черных. 25. Ле3 Кеб!!. 2, ®* *#®%
№
и в ЖА а а ин
(ОР
76-37
ин Я А
26. Л:е6!. Решающая жертва качества. 26. ... Ф:еб 27. са Фс8 28. С:аб Ф:аб 29. &@с д5. Новое ослабление, но иначе тяжелые фигуры черных были
бы связаны защитой уже имевшихся слабостей. 30. Фс!1 Лаб 31. а5 Ла8 32.
(РРР
Ка4!. Конь спешит на помощь проходным пешкам, и это решает. 32. ... Л:@5 33. с7 Ле8 34. Фсб Фа8 35. Ф:Ьб Фс8 36. Ле1 Фа7 37. КЬ5 д4. Отчаяннная попытка вскрыть игру на королевском фланге. 38. Фаб! о№ 39. с8Ф Л@1-- 40. Л:@1 Ф:@1-- 41. Кр№2, и черные сдались (1:0).
И у венгров единственную победу в этом туре одержал самый — опытный член команды.
Староиндийская защита Е69 (0О79%а] Портиш — Ерменков (Венгрия) (Болгария)
1. КВ #6 2. е4 6 3. 93 С97 4. @а4 0—0 5. Се2 @а6 6. Ке3 сб 7. 0—0 КЬа7 8. е4 е5 9. №3 ФЬб 10. Ле! ей 11. К:а4 Ке8 (11. ... Кда4 12. Ксе2) 12. КЬЗ ФЬ4 13. СМ Ке5 14. Сд5 {5 15. Са2 К:БЗ 16. аЬ ФЬб 17. Се3 Фс7 18. Фа2. Прогулка ферзя принесла черным одни неприятности. Позиционный перевес белых не вызывает сомнений. 18. ... !е 19. К:е4 С!5 20. Ке3 аб 21. Ла@1 №5. Не стоило без нужды ослаблять поле 95. 22. Сая2
Ла8 23. Ке2 К№ 24. Ка Се8 25. СМ ФИ 26. К!3. А вот и последствия — белый конь захватывает пункт 95, что служит Портишу предпосылкой для различных комбинаций. 26. ... Л{е8 27. Кд5 Ф!8 28. Л:е8 Ф:е8 29. С:а6 С15 30. с5 Ф@7 31. ФМ! Ле8 (31. ... С:БЗ 32. Фс4+-+--) 32. Фс4-- Кр8 33. КрЪ2 Ка5 34. С:а5 са 35. Л:а5 Феб.
И й 72% ти В ии
0 иЕолоГ ДВ, йо АИ, _й КА й ^, 2 ® ®
® 22 ИДИ И
Черный король брошен на произвол
<
судьбы... 36. ЛИ5! 91 37. ФА, и черные сдались (1:0). Лидеры: СССР и Венгрия — по
35,5 очка, СФРЮ — 33.

Страница 11

США (№ 12; 2092) —
СССР (№ 1; 2370) 0:3
Сэверейд 2140 — Чибурданидзе 2400 0:1
Крото 2115 — Гаприндашвили — 2375 0:1
Хэринг 2020 — Александрия 2375 0:1
Гаприндашвили — Крото
(РРР ВИ РРР)
а „я Ст
((Ру]
аи ЖА
твооет #
„ДАЙ, НА 78
0 Рай ДА
ИРУ
18. 151. Смелая жертва ладьи, последствия которой было трудно оценить.
18. ... К:а1 19. К:@5!. Только так можно ввести в бой и остальные фигуры. 19. ... Кр8. Заслуживало внимания 19. и. 16. 20. Ь4 Саб 21. СЬ2 {6 22. С:а! Ле8. Может быть, лучше 22. ... Се5. 23. Са4 Ь5 24. КЬ6 Ла7 25. с5 СЬ8 26. Сд91 Лае7 27. Ла! Ле. На 27. ... Фс7
последовало бы 28. Ка5, отыгрывая качество. 28, Л:48 Л:48 29. 93 лав! 30. Кря2 Л:91-- 31. Кр3 № 32. ФВ С:93!!. Попытка использовать ненадежное положение белого короля оказывается ошибкой. Лучше 33. ... Себ. 33. Фа8- Кр7 34. ве ЛЫ1-| 35. Крд2 Л\ая1- 36. Кр2! Лде! 37. Фа2 № 38. Ка5 Лад 39. К!А! №4 40. ФЬ3 Ла2-- 41. Кад2 Кра8 42. @П. Черные сдались (1:0).
Лидеры: СССР — 30,5 очка, Венгрия — 30, Румыния — 24. Х!У тур
О напряженной атмосфере последнего турёг пусть говорят восемь партий лидеров.
СССР (№ 1; 2666) —
ДАНИЯ (№ 16; 2426) 3,5:0,5
Карпов 2725 — Якобсен 2410 1:0 Геллер 2565 — Хёйя 2410 1:0
Балашов 2600 — Феддер 2410 1:0 Каспаров 2595 — Хансен 2395 !/,:'/,
Ферзевый гамбит 063 (019а] Карпов — Якобсен
1. @4 &5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ К! 5. Сд95 0—0 6. е3 КЬа7 7. Ле1 аб 8. с$ Ке4 9. К:е4 @е 10. С:е7 Ф:@7 11. Ка2 К!6 12. Кс4 Са7 13. Ке5 Фе8 14. Се4 Себ 15. Фе2 Са5 16. 0—0 С:е4 17. К:с4 Феб 18. Ке5 Фа@5 19. Ь3 Ла@8 20. Фе2 с6 21. Кс4 Ке8 22. Фс2 Ф!5 23. Лсё!1 № 24. а4 Ф7 25. Б4 {5 26. ФЬЗ Ке7 27. #3.
й
7 № №8)
7 УР
н:% Шо
(РРР
а А д ь И Л ДАНАЙ 0
шна, К А
76М7
Ри ибис
27. ... 14 28. е! Л:М4 29. Каб е{ 30. Лл:8 Ка5 31. Л:14 КМ 32. ЛН Фаз 33. Ф:а3 К:а43 34. а5 Ла7 35. ЛЬ! КМ 36. Кр Кка5 37. ЛЬЗ3 Ке7 38. Ле3 К!5 39. Л:еб6 К:@4 40. Ле8-- Кр\7 41. Ле4 КЬ5 42. К:65 аБ 43. Кре3 РУ 44. Ла4 Ле1-- 45, Кр Крдб 46. аб Ба 47. Лаб-- Кр\5 48. Л:с6 ЛЬ! 49. Л:аб Л:Ь4-- 50. Кре5 ЛЬ2 51. сб Л:92 52. е7 Ле5-- 53. Кра4 Ле4- 54. Кра5 Ле5-- 55. Креб Ле2 56. КрЬ7. 1:0.
Ферзевый гамбит 058 (17а) Хёй — Геллер
1. @4 а5 2. с4 еб 3. Ксе3 Се7 4. К!3З К!6 5. Сд5 № 6. СВ 0—0 7. е3 6 8. Ле! СЬЫ7 9. С:!6 С:16 10. с@ е@ 14. Ы4
с$5 12. Ьс Ьс 13. СЬ5 Каб 14. 0—0 Ксе7 15. Фа4 с@ 16. К:@4 С:@4 17. е@а Кебё 18. Саб С:аб 19. Ф:аб Фа5 20. Ке2 ЛаБ8 21. Ле3 ЛЬ2 22. Ле3 Л@а2 23. №3 ЛЬ8 24.
Ле! ЛЬБ2. и 0 3%)°% & „Рая УД Ай 2 вай, ив май, Л # ил
ГР РРР 2 РРР С Панини И УОРД)
(ЗЕЕ
25. Л:е6б {е 26. Ф:еб6-- Кр7 27. Ле8 Л:е2 28. Фд8-- Краб 29. Лсб-- Кр\5 30. Ф{7-- Кр\4. 0:1.
Сицилианская защита 684 (Е87а) Балашов — Феддер
1. её с5 2. К!3 6 3. &4 са 4. К:а4 К®№ 5. Ке3 аб 6. Се3 еб 7. Се2 Фе7 В. 94 Се7 9. д5 К!87 10. №4 Ксб 11. М Ка5 12. КЫ3 Ь;5 13. Фа4 Ла8 14. 0—0—0 ЛЬ8 15. КрЫ! Кесб 16. Фа2 Кс5.
к м ВЕНЕ Ж ) с Жана
7
И
17. е5 К:Ь3 18. аЬ @5 19. СНВ СЬ4 20. Фа3 Ке7 21. Ка2 Се5 22. С:её @:6е5 23. Ф:Ы7 СЬЫ7 24. №5 Кра7 25. Фа3 ЛЬа8 26. Ке3 Крс7 27. Ке2 ЛЬ8 28. Ка4 Ксб 29. е3 К:а4 30. са ФЬ4А 31. Ле1-- КрБб 32. Ле3 Ле8 3. ЛЬс1 Л:е3 34. Л:е3 Себ 35. Фа2 а5 36. Крс1 Са7 37. Са1 Ссеб 38. Фе3 Са7 39. Ле5 Себ 40. СНВ Са7т. 1:0.

Страница 12

Валлетта, 1980 12345 6 7 8 9 10 11 12 13 О.* О.** О.
1. СССР ФФ 2 2,5 2,5 2 2,5 3 2,5 17 22 39
я 2. Венгрия 2 2 3 2 2,5 2,5 2 3 3 22 17 39
= 3. СФРЮ 152 3 2 2,5 2 2 3 18 17 35
= 4. США 1,5 1 1 ®Ф 2 2,5 1,5 3 12,5 21,5 34
= 5. ЧССР 2202 2 @ 1,5 3 2 2,5 17 16 33 с 6. Англия 1,5 1,5 1,5 1,5 2,5 ®@ 3 2,5 2,5 2 18,5 14 32,5 7. Польша 2,5 1 1 е 3 | 8,5 24 32,5
> 8. Израиль 1,5 1,5 Фе з 2,5 1 2,5 12 20 32
< 9. Канада | @ 1,5 2,5 29,5 32 10. Голландия ! 2 2 2 1,5 2,5 @ 2,5 3 16,5 15 31,5 11. Куба | ! 1,5 @ 3,5 28 31,5 12. Румыния 15 1 2 з 3 1,5 @ 12 19,5 31,5 13. Швеция | 1 15 2 1,5 | @ 8 23,5 31,5 | 18. Аргентина, Дания, Франция, Уэльс, Филиппины по Мальта «Б», Пуэрто-Рико, Объединенные Арабские Эмира- 31: 19—22. Австрия, Болгария, Финляндия, Италия — по ты, Виргинские острова (США), Зимбабве — по 25,5; 67—69. 30,5; 23—30. Бразилия, Исландия, Греция, Норвегия, Испа- Гернси, Гонконг, Ибрдания — по 25; 70—71. Кения, Кипр — ния, Сирия, ФРГ, Венесуэла — по 30; 31. Швейцария — по 24,5; 72—76. Андорра, Виргинские острова (Британия), 29.5; 32--37 Австралия, Албания, Чили, Колумбия, Индия, Фарерские острова, Ливия, Нигерия — по 23,5; 77—78. Бер-
Мексика — по 29; 38—43. Бельгия, КНР. Ирландия, Португалия, Пакистан. Таиланд — по 28,5; 44—45.
Доминиканская
мудские острова, Заир — 23; 79. Монако — 20,5; 80. Папуа- Новая Гвинея — 19,5; 81. Уганда — 17,5; 82. Ангола — 13,5.
Республика, Индонезия — по 28; 46—50. МНР, Малайзия, Примечание: О.* — очки, набранные во встречах с команда- Парагвай. Тринидад и Тобаго, Турция по 27,5; 51—52. ми, занявшими 1-13 места.
Япония. Шотландия — по 27; 53—55. Алжир, Новая Зелан- О0.** — очки, набранные во встречах с командия, Тунис — по 26; 59—66. Египет, Ямайка, Мальта «А», дами, занявшими 14—82 места.
Староиндийское начало А08 (&19а) Хансен — Каспаров
1. е4 еб 2. @а3 @&5 3. Ка2 с5 4. Ка! 3 Кеб 5. @3 К!6 6. Сд92 Се7 7. 0—0 Ьб 8. Ле! СЬ7 9. е5 Ка7 10. №4 Фе7 11. Фе2 № 12. К!1 0—0—0 13. К162 Лас8 14. Ка4 К8 15. СМ 95 16. Ба ба 17. Са? ЛЬ; 18. с3 Каб 19. Ь4 е4 20. @4 Лей8 21. а4 аб 22. Ф@1 КЬ8 23. Ь5 Ка7 24. Фе2 а5 25. КрИ Фа8 26. Кре?2 Фа8 27. Кра1.
27.... КМ 28. СН ЛЬ 29. Кре! Л:! 30. Л: каз-- 31. Крыл Фаб 32. Ке! Фед 33. К:а3. !);:'/,.
ИСЛАНДИЯ (№ 13; 2466) — ВЕНГРИЯ (№ 2; 2593) 0,5:3,5
Новоиндийская защита Е15 (0346) Олафссон Х. — Портиш
1. 04 К 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. д3 Саб 5, КЬа2 СЫ] 6. Сд2 Се7 7. 0—0 0—0 В. Фе2 @5 9. Ке5 с5 10. с@ С:@&5 11. е4 СЬ7 12. @с Фс7 13. Кес4 С:с5 14. КЬЫЗ Ксб 15. К:с5 Ьс 16. Се3 Ка4 17. С:а4 са 18. е5 С:92 19. Кр:92 Фсб6- 20. Кра1 Ке4.
внадйе
к
* № № Ги ‚ Ака, А № 1 %. Дав
21. Фе? Лас8 22. Лас! Фа5 23. 53 Кс3 24. Фа4 К:а2 25. Ла1 Кс3 26. Ле! Лс7 27. Ле2 ЛЬ8 28. Ла$5 Лс5 29. Л:с5 Ф:с5 30. ФН №6 31. Каб {5 32. ФЬ5 Ф:е5 33. ФП Кр] 34. Фе7 @3. 0:1.
Дебют Рети А07 (К165) Рибли — Арнасон
1. КВ К№ 2. 93 45 3. Сд2 сб 4. 0—0 Се4 5. Ь3 КЬ47 6. СЫ? её 7. а3 Сет В.
10
кьа2 0—0 9. 3 С№$ 10. сё а$ 11. а3 Са6 12. Фе2 Фе7 13. Лас! Лас8 14. Л{е! ЛЮа8 15. ФЫ1 ФЬ8 16. Фа! Ь5 17. Кр! Саб 18. сЬ сЬ 19. Л:с8 Л:е8 20. Лс{ а4 21. Б4 еб 22. КЫ4 КЬб 23. Л:е8-- @:с8 24. Фе! Фа7 25. Кана.
“ 6 иыи т , ила
„®
ий
25. ... е4 26. Ке!1 е@ 27. е@ Кс8 28. С44 Ке7 29. Фс3 Ке8 30. Се5 К!5 31. К:96 Ве 32. С:46 КНа6б 33. КЗ КЮ 34. Фс5 КЬЫ7 35. ФЬ6б Фе8 36. Ф:Ь5 Фе1- 37. Ке!1 Ка6 38. Ф:а4 КН 39. Ь5 Кат 40. Фе2 Ф:а3 41. Фе8-- К!#8 42. Бб. 1:0.
Каталонское начало Е01 (005$а) Петурссон — Сакс
1. &4 К№ 2. с4 её 3. 5. К:@44 @5 6. Сд2 е5 7. КЬЗ 4 8. 0—0 Ксб 9. е3 Сд4 10. С!3 С:13 11. Ф:#3 Се7 12. ей ей 13. Сд5 0—0 14. К1а2 Кат 15. С:е7 Ф:е7 16. Л!е1 К@ае5 417. Фе4 Фа7 18. Кс5 Фс7 19. Ь4 ФЬб 20. а3 Лаа8 21. Ф!5 ЛЮ8 22. Ксе4 @&3 23. с5 Фе7 24. Каб Леб 25. Фе4 Бб.
77
ОЩ #7
м 77 7 Л и “ ” “, # И [Ц т *
93 с5 4. КВ са
26. М Бс 27. {е Л:е5 28. Ф:43 Л:а6 29. Фе3 ЛЯ8 30. Л:е5 К:е5 31. Ле! №6 32. Ле3 с4 33. №3 Фа7 34. К3 Фа!-| 35. Крд2 Кр!8 36. д4 К:13 37. Л:!3 Фе2-- 38. Крд3 Лаз 39. Л:43 с@ 40. Фе8-| Кре7 41. Фс7-- Креб 42. Фс6-- Кре5 43. Фс5-- Креб 44. Феб-- Кре5. '/):!/).
Волжский гамбит А57 (К74а) Пинтер — Хьяртарсон
1. 84 К с4 с5 3. @5 Ь5 4. сЬ аб 5, е3 д6 6. Кс3 Сд7 7. а4 0—0 8. Се4 СЬ7 9. Кде2 аЬ 10. С:Ь5 Каб 11. 0—0 КЬ4 12, е4 еб 13. Сда5 № 14. СМ4 @5 15. Сд93 е@ 16. ей @6 17. Сс4 Ле8 18. Ле! КЬ:а5.
НИ пбщети
и и
(Трут)
Менее дь ———— ‘Уодфедве, | Моде в ви
2 и ии @
(ТР
19. ФЬ3 ФЬб 20. КЬ5 Ла&8 21. Кес3 К:е3 22. С:17-- Кр8 23. Ьс Ле7 24. Саб 94 25. Фс2 Феб 26. 13 &5 27. СА д!28. Л:{3 Ла8 29. Ле! Леб 30. Кс7 Ле7 31. Л:{16. 1:0.-
Золото: СССР — 39 очков гольц — 449,5 очка).
Серебро: Венгрия — 39 очков (Бухгольц — 448 очков).
Бренза: СФРЮ — 35 очков.
(Бух-
СССР (№ 1; 2370) —
СФРЮ (№ 7, 2142) 2:1
Чибурданидзе 2400 — Маркович 2170
1:0
Гаприндашвили 2375 — Драгашевич 2140 '/э: '/9
Александрия 2375 — Прокопович 2070
УРТИ

Страница 13

Сицилианская защита В29 (Е54а) Чибурданидзе — Маркович
1. е4 с5 2. К! К№ 3. е5 Ка5 4. ад. Чаще применяется рекомендуемый теорией ход 4. Кс3. 4. ... е@ 5. Ф:@4 еб 6. е4 Ксё 7. Фе4 Кае7 8. ЬЗ. Новое продолжение. В партии Матанович — Россел (Бевервейк, 1966) после 8. Са2 Каб 9. Кс3 аб 10. Ка4 @5! 11. еа С:@6 12. с Сс7 черные получили хорошую позицию. 8. ... Кдб 9. СЬ2 Се7 10. Се2 0—0 11. 0—0 @6 12. Л@1 Фсе7 13. е@а С:а6 14. Ка3 аб 15. Ке2 6 16. Кса4! Ксе5 (16. ... СЬ7 17. К:е6ё) 17. Ф:а8 СЬ7 18. Фа7 Ла8.
и аНЕт Вам Ша, ^
(тРЕРй)
ила о той ЛАТ А ДОМАМ В ФВ ®
° 19. К:е6!!. Чибурданидзе могла получить за ферзя две ладьи после 19. ©:а8-, но тогда легкие фигуры черных развили бы большую активность, а белым ладьям не так просто было бы развернуться. Ходом в партии чемпионка мира получает меньшую компенсацию за ферзя, зато сохраняет длительную инициативу, в первую очередь благодаря чернопольному слону, который издали грозно нацеливается на черного короля. 19. ... {е 20. Ф:Ы7! Ф:Ь7 21. Л:46 К17 22. Л:еб КМ 23. Ле3 К:е2--. Упорнее 23. ... Кд5, после чего белым было бы труднее бросить все силы в атаку. 24. Л:е2 Л@8 25. Лае! № 26. Леб Л@6. Грозило 27. Лаб — вот
что делает слон!
нота, 36. .
27. Ле8-- Кр7 28. Ка4 ла8 29. Л8е7 Л&а7 30. Ле8 Ла8 31. Лёе3! каб 32. Кеб Ле8 33. Л#3! Ке4 34. К!8-- Кр№8 35. Кд6-- КрЫ7 36. К!18-. Белые повторяют ходы на случай цейт- .‚. Кр№8 37. ЛМ! каб 38. Ле7! Феб 39. Л{6!!. Отразить угрозу мата на 66 можно лишь ценой крупных материальных потерь. Если сейчас 39, я,
то 40. ЛЬ7Х. 39.
‚ Ф:92-- 40. Кр:9?
На фотоснимнках:
9!-- 41. Кр!3 Л:#8 42. Леб, и черные сдались (1:0).
Золото: СССР — 32,5 очка, Серебро: Венгрия — 32 очка. Бронза: Польша — 26,5 очка.
ансамбль.
ПОБЕДИТЕЛИ ПО ДОСКАМ
Женщины
1 доска Чибурданидзе М. (СССР) Верёци Ж. (Венгрия) Эреньска Х. (Польша)
11 доска
Гаприндашвили Н. (СССР) Иванка М. (Венгрия) Хунд Б. (ФРГ)
Ш доска
Чуцу Д. (Румыния) Андьялошшине П. (Венгрия) Штадлер Т. (СФРЮ)
Запасные Иоселиани Н. (СССР) Брустман А. (Польша) Нудельман Л. (Израиль) Мужчины
Г доска
Хук Б. (Виргинские о-ва, Брит.) Кинани С. (Кения) Торре Э. (Филиппины)
11,5 из 13 за, 10 из 13 76,92% 9 из 13 69,23% 1 доска Вильяреал Ф. (Мексика) Кулиговский А. (Польша) 9,5 из 12° 79,16% Хан Р. (Индия) 11 из 14 78,57% 9 из 13 69,23% !М доска Чом И. (Венгрия) Геллер Е. (СССР) 7,5 из 10 75% Лангевег К. (Голландия) 8 из 11 72,72% Шюсслер Х. (Швеция) 7 из 10 70% Гоормахтиг Ж. (Бельгия) 1-й запасной 15 из 9 ааа) Балашов Ю. (СССР) З из д, р Тиллер Б. (Норвегия) ‚0 Из "2% Хансен Я. (Дания) 2-й запасной 11,5 из 14 82,14% Николич П. (СФРЮ) 9,5 из 12 79,16% Каспаров Г. (СССР) 11 из 14 78,57% Борт Г. (Мальта)
| доска
Рантанен И. (Филиппины) Сейраван Я. (США) Харрис Д. (Бермудские о-ва)
9,5 из
8 низ
7 из
9 из | 10 из 1 10 из 1 7 из 6,5 из 6,5 из 6,5 из 6,5 из 7.5 из
б из
8 из 6,5 из 9.5 из
7 нз
13 11 10
© © © о ©
тр. 7 — Чемпионы мира АНАТОЛИЙ КАРПОВ и МАЙЯ ЧИБУРДАНИДЗЕ с олимпийскими трофеями.
стр. 8—9 — Советские олимпийцы на приеме у заместителя председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР ИВОНИНА В. А.
стр. 11 — Перед участниками Олимпиады выступает мальтийский фольклорный
73,07 % 72,72% 70%
81,81% 76,92% 76,92%
77,77% 72,22% 72,22% 72,22% 72,22%
75% 75% 72,72%
81,25% 79,16% 77.17%
11

Страница 14

Не все новое хорошо
Славянская защита 048 (0295) Панченко — Долматов
48-й чемпионат СССР, первая лига
Ташкент, 1. а2—а4 @а7—@$5 2. с2—с4 с7—с6 3. КЫ1— с3 Кда8— 6 4. Ка1—!{3 е7— еб 5. е2— е3
Для теории варианта Ботвинника представляет интерес партия Тимман — Долматов (Амстердам, 1980): 5. Сд5 @с 6. е4 Ь5 7. еб 6 8. СЬ4 д5 9. К:95 Ка 10. С:95 КБа7 11. е3 Фа5 12. е Ь4 13. Ке4 с3 14. Бс Бс 15. Фа3 СЫ7 16. Се2 0—0—0 17. 0—0 Ф!15 18. В4 с5 19. К:с5 К:с5 20. @:!5 еЁ 21. ас С:с5. Здесь заслуживает проверки 22. Л!с1. Белые предпочли 22. Лас1, и черные всю партию сохраняли хорошие шансы на ничью, но перед самым контролем ошиблись и проиграли в ладейном эндшпиле,
5. ... кь8—а7 6. СН —а3 “о.
Часто встречается в настоящее время ход 6. Фс2. В партии Дорфман — Долматов из этого же турнира было: 6. ... Саб 7. е4 ае 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 еб 10. ае 0—0! 11. ед Ле8 12. Ф:е8-- Ф:е8- 13. Се3
К!6 14. 0—0—-0, с примерно равными шансами.
6. ... | @5:с4
7. Са3:с4 Ь7—Ъ;5
8. Се4—а3 а7— аб
Актуальна и так называемая «гибкая система», начинающаяся ходом 8. ... СЬ7. Далее возможно: 9. 0—0 аб 10. е4 с5 11. @а5 ес?! (после 11.
с4 12. @е !е 13. Сс2 Фс7 возникают варианты, рассмотренные далее) 12. ей Се7 13. С:Ь5 аБ 14. а6 Ке5 15. К:е5 @Ф:@6 16. Ф:@а6 С:@а6 17. Ле! 0—0 18. К:Ь5 С:еб5 19. Л:е5, с преимуществом у белых (Фараго — Свешников, Сочи, 1980). 9. е3— е4 с6—с5 10. а4—а5 .. Это продолжение признается в настоящее время сильнейшим. В случае 10. е5 черным легче добиться уравнения. Например: 10. ... с@ 11. К:Б5 К:еб5 12. К:е5 а 13. ФЬЫЗИ (к сложной борьбе с обоюдными шёнсами ведет 13. ФВ Фа5- 14. Кре2 Саб 15. Фс6-+ Кре7 16. Са2) 13. ... Фа5-- 14. Са? о4 15. {4 СЬ7 16. 0—0 Се7 17. Сс4 0—0 18. С;:е6б Ка5, с лучшей игрой у черных (Ваганян — ДЗолматов, 47-й чемпионат СССР, Минск, 1979). 10.... с5—с4 Встречалось также 10. ... еда, 10. ... КЫ6 и 10. е5, но
всюду черные испытывают
12
1980 трудности, например: 10. ... е5 11. 0—0 с4 12. Се2 Се5 13.
ЬЗ!1 сЬ 14. аЬ ЛЬ8 15. ЛЬ1 0—0 16. Ь4 Саб 17. Ке! а5 18. КаЗ аЬ 19. Ка2, с преимуществом белых (Орнстейн — Ней, Таллин, 1977).
11. а5:е6 {7:е6
Одна из проблемных Ппозиций возникает после 11. ... с@ 12. ей Ф:а7. Теперь 13. Ке5 Фе7 14. С!4! Ь4 15. Ка5 К:45 16. е@ {6 17. Фа4-- Са7 18. Ф:а7-- Ф:а7 19. К:а7 Кр:а7 ведет к эндшпилю, в котором черные достигают уравнения как в случае 20. Кра2 Саб! 21. Се3 ЛЮе8 22. Кр:а3 Леб (И. Болеславский), так и после 20. 0—0—0 Ле8- 21. КрЬ1 Ссе5 22. 13 ЛЬе8 23. Л:е3 Ле2.
Не может удовлетворить белых 13. е5 Ка5 14. ©@:43 К:е3 15. ®:се3 (в пользу черных 15. Ф:а7-- С:а7 16. Ьс Ле8 17. Са2 Са3) 15. ... СЬ7 16. 0—0 Ле8.
Надежды на получение преимущества белые чаще связывали с ходом 13. Сая5. Здесь встречалось 13. ... Се7 и 13. ‚.‚ СЬ7. В партии Ваганян — Чирич (Сан-Фелиу, 1975) после 13. ... Се7 14. С{6 (заслуживает внимания 14. 0—0) 14. ... С:!6 15, Ка5 СЬ7 16. К!6-- @! 17. 0—0 0—0 18. Ле! Л!{е8 возникла позиция с примерно равными шансами,
К сложной борьбе ведет 13. ‚.‚. СЬ7 14. 0—0 Се7 15. Ле! Ла8 16. еб Ка4 17. Ке4 0—0 18. Фа2 (слабее 18. Н3? С:е4 19. Л:е4 К:?21 20. Кр:!2 С:95 21. К:95 Ф!5-+, с преимуществом у черных; Глигорич — Любоевич, Белград, 1979) 18. ... {6 19. еЁ К:{6 20. С!!6 С:{6 (в пользу белых 20. ... д! 21. Ла Феб? 22. Ка3; Тукмаков — Батиров, 47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979) 21. Кс5 Фс8 22. Лас1.
Новые идеи в этом варианте продемонстрировал Карпов во встрече с Талем (Бугойно, 1980): 13. 0—0 СЬ7 14. Ле! («ЭШД» рассматривает только 14. Са5).
14.... СЬ4 (интересно, что приготовил чемпион мира на 14. ... Се7!) 15. Ке5 Феб 16. К:&43 С:е3 17. К!4! (важный промежуточный ход, обеспечивающий белым небольшой, но устойчивый перевес) 17. ... Фса7 18. Ьс К:е4 (А. Карпов в «Информаторе» (29/481) указывает, что белые имели преимущество как в случае 18. ‚ 0—0—0 19. Ф:@а7-- Л:а7 20.
{3, так и при 18. ... @:а1 19. Л:а1 К:е4 20. Са3) 19. Ф:@7 Кр:а7 20. Са3 ЛКЛе8 21. Леа1!- Крс7 22. В — у белых опасная инициеётива.
12. Са3—с2 Се8—ЬБ7
После 12. .‚.. Фс7 13. 0—0 заслуживает практической проверки 13. ... Сс5 и на 14. Фе2 — 14. ... Ке4 15. Ь3 5 или 15. ... Кде5.
Недостаточно для уравнения 13. ... Са6 ввиду 14. Ка4 КЪЬбё 15. Кр\Ы1. Далее в партии Подгаец — Дорфман (1976) было: 15.... С!4!! 16. а4!1 С:е1 17. Л:е! 0—0 18. 4 е5 19. {е Ф:е5 20. Кс6! Фс5 21. еб Ка4 22. ©@а4 Ф:сб6 23. Се4, и белые выиграли.
13. Фа8—с7 14. О. оне
Преждевременно 14. Каб Кс5 15. {4 Л@8 (возможно и 15. пб 16. КЬЗ Ла8; в партии Фтачник — Панченко, Сочи, 1977, было 16. е5 Ба 17. © 96+ Кре7 18. Фе2 кат” 19. 6 Кра8 Г. № К:еб 21. С!5 Кре8 5, ла! Се5-+ 23. КрЫ!1 Ка4, с преимуществом у черных) 16. Фе2 |6 17. КЬЗ Ка3 18. еб Ка5 19. К:@5 Л:45 20. Се3 Се5 21. К!2 К:!2 22. СИ2 С:!!2+ 23. Л:#2, с примерно равными шансами (Аникаев — Михальчишин, Фрунзе,
1979). 14.... саб 15. КВ—д5 Ка7—с5 16. 12—14 еб—е5 17. а2—а4 Ь5—Ъ4
Немного лучше стоят белые после 17. ... №6 18. КВ Ка3 19. С:&3 са 20. Ф:@3 Ла8 21. Фе2 Фс4 22. Ф:с4 Бс 23. К:еб
С:е5 24. Ге К:е4 (Ульман — Фукс, 1963). 18. Кс3—а5 Кк!6:а5 19. е4:&5 0—0—0 20. Фе2:с4
Рекомендация М. Эйве: 20. Не С:еб5 21. К7 С:Ы2-- 22. Кр! С:а5 23. К:Ы8 Л:Ы8 24. сез, с преимуществом у белых, встретила возражение в партии Лукач — Панченко (Дубна, 1979): 22. ... Л№Ъе8! 23. Фа4-- Ла7 24. СЕ С:45 25. С:а7-- К:@7, и черные выиграли. Заслуживает — внимания 24. @6 С:@а6 25. К:а6- Ф:а6 26. С14.
ново и, в А я а, ‚ 3 в о@ г
дива Ж
в ная
у ВД. № Да 7 уео2оу
Ь4—-Б3!
20....
Новинка сомнительного достоинства. Апробированное 20. е! 21. С:4 С:#4 22. Л:14
Л:45 позволяет черным удержать позицию. Например: 23. ЛП (23. Л5 ЛНа8 24. Л:а5 Л:а5 25. КВ Кеб 26. Ф:с7-- Кр:с7 27. С:Ь7 Ка4, и черные имеют компенсацию за материальный урон — Е. Свешников) 23. ... Ла7! 24. Л:е7 К:47 25. Ф:с7 + Кр:с7 26. Кебё-- Краб 27. К:а7 Кс5, с примерно равным эндшпилем. В партии Тукмаков — Долматов (Фрунзе, 1979) было 23. ... Фсбё 24. КВ КрЬ8 25. Ф:64 @5 26. Ле! а5 27. Фе3 Ле8 28. Ф:а$5 Ке4 29. ФЬ4 Кб 30. Л:Ь7 Л:е!-- 31. К:е1 Ле5 32. КВ Ле2 33. Са! Ле4 34. ЛЬ8-| Кс8 35. ФЬ5 Фе! 36. ЛВ Фе3-- 37. Кр! 4 38. Ла7 ФЬ6б 39. Л:Ы7-+- Кр:Ь7 40. Фа5-- Феб 41. Ф:се6-- Кр:еб 42. Ке2 Ла4, и соперники вскоре согласились на ничью.
21. 14:е5
Принятие жертвы после 21. С:ЬЗ К:Ь3 22. Ф:ЪЫ3 С:@5 давело черным хорошую игру.
21. Са6:е5
22. ли—#7
Форсирует выгодные белым упрощения.
22. ... Се5:№2--
На отступление ферзя очень сильно 23. Се3.
23. Кра!—|1 Ксе5—@7 23.... Ла7 невозможно изза 24. СЁ5. 24. Се2:53 Фе7:е4 25. СЬЗ:е4 Ка7—е5 26. Кр\1:12 Ке5:е4 27. Се!1—#4 ла8-—а7 28. Л#7:а7 Крс8:@7 29. Ь2—Б3 Ке4—Ъб Заслуживало внимания — 29. ‚, Каб. 30. Кд5—й ЛЬ8— 8 На 30. ... Л#8 могло последовать 31. Ке5-- Кре8 31. Ле!
Кра8 33. Сд5+ Крс7 34. Се7 и 35. а6--.
31. К7—е5-- — Кра7—е7 32. СМ—-95-- — Кре7—@6 33. Ке5—с4-- КЬб:с4 34. Б3:с4
Белым — удалось образовать
пару связанных проходных пе-
34. ... Кра6—с5 35. Ла!—Б1 СЬ7— с8 36. ЛЬ1—Ь8 Лд8— е8 37. а4—а5 Крс5:с4 38. ЛЬ8:с8-|- Ле8:с8 39. &5—@6 Кре4-—-а5 40. а6—4а7 Ле8—Ъ8 41. Кр№2—493 — Кра5—е6 42. 47—@&8Ф ЛЬ8:@8 43. Сд5:а8 Креб-—{5 44. Крд3—13 п7—|5 45. Са8—с7 97—95 46. 92—93.
Черные сдались (1:0).
Примечания мастера В. Лепешкина

Страница 15

Гроссмейстер Гарри КАСПАРОВ,
мастер Александр НИКИТИН
Современная трактовка главного варианта защиты
Грюнфельда 085 (064Ь)
(Продолжение. Начало см. в № 4—5)
1. @2-—@4 Ко8—16
2. с2—с4 97—46
3. КЫ1—се3 @7—@5
4. Ко!—13 с18—97
5. с4:@5 К№:@85
6. е2— е4 Ка5:е3
7. Б2:е3 с7—с5
#, #77 Ж1 *@ у
| В ОЖ 12а ШаЖь
я ии ии им ГАЙ о я ии
а м пиве нЕ]
По идейному замыслу — это наиболее логичное продолжение, ставящее перед черными трудные — задачи. — Основная идея белых состоит в быстрейшей — нейтрализации — влияния слона д7. Для этого они, сначала укрепив пешку @4, хотят убрать ладью с диагонали а!-—-}8, после чего угроза доминации белых в центре в связи с продвижением «14—45 и с3—с4 станет — реальной. В случае размена пешек «с» и ферзей черных ждут трудности в известных грюнфельдовских позициях ЭэидШшпильного типа ввиду — активной — роли ладьи с! и белого короля, быстро — направляющегося — в центр доски.
течение последних двух лет схемы с 8. Се3 подверглись основательной практической проверке, Сейчас это, пожалуй, самое популярное реазветвление защиты Грюнфельда. Попробуем обобщить накопленный материал.
8. ... Ксб.
Естественный ход и первая неточность черных. Белые могут получить перевес двумя
путями: Иа-1) 9. Се4! 0—0 (9. ... Са4? 10. С:П7++/-) 10. Ле!
Ка5 11. Се2 са 12. са Б6 13. 0—0 СЬ7 14. &5-+-/— (Кнаак — Ульман, 1975). Из этого примера можно уяснить новый плюс положения ладьи на с1 = поле с4 стало доступным для белого слона, и, чтобы согнать его с этой активной позиции, черным пришлось откинуть своего коня на край доски. Этот же маневр ладьи лежит в основе второго пути, при котором белые оставляют за собой свободу выбора стоянки для слона.
На-2) 9. Ле4.
Теперь выясняется, что в ходе 9. ... Фа5 нет силы — 10. &5!1 С:е3-- 11. Л:е3 Ф:с3- 12. С@ё2--/-, — продвижение 44—-45 связано с угрозой выигрыша пешки с5, и черным приходится меняться в Ццентре, снимая напряжение без всяких выгод.
9.... с@ 10. са 0—0 11. 5 Ке5 12. К:е5 С:е5 13. Ссе4 Ь5 14. СЬЗ а5 15. 0—0 а4 16. Се2 еб 17. {4 Са7 18. Себ Ле8 19. @6 е5 20. 15--/-— (Майлс — Глигорич, 1979) или 11. ... Ка5 12. Се2 еб} (12. ... Ь6--/==) 13. &6!1 е5 14. Лс7 Себ 15. Ка5 Ле8 16. К:еб Ге--/—- (Майлс — Родригес, 1979). Очевидно, игру черных в этих двух пеартиях можно где-то усилить, но уравнять позицию вряд ли удастся.
А нельзя ли рискнуть выиграть пешку а2 — 10. ... Фа5-- 11. Се2 Ф:а2} В партии Рибли — Тарджеан (1979) после 12, Се4 Фа3 13. е5 0—0 14. Ла! была зафиксирована ничья. Однеко сам Рибли привел как усиление игры белых вариант 12. &@5 Ке5 13. К:е5 С:е5 14.
СЬ5-- --/-.
иб 8. ... Сд4.
г, ,, Да, ии ан вая
„№ вАШен Й М Ва
А 1, НАЯ й ДМВФ, АЕ
И этот ход белым не страшен — их центр пока надежно укреплен.
16-1) 9. Фа4-Н1 Ксб (9. ... Са7 10. ФЬЗ) 10. Ке5 (вполне возможно и 10. Ле! — 10. ... СИЗ 11. а? са 12. са С:@4? 13. Л:е6!--/—) 10. ... са 11. К:себ Ьс 12. са 0—0 13. Ле! Са7 14. Ле5! ФЬ8 15. С&3 еб 16. Ссе2 ей 17. С:44 Фа6--/== (Каспеаров — Разуваев, 1979).
16-2) 9. Ле! са 10. са 0—0 11. Се2 Фа5-- 12. Фа2 Ф:а2-- 13. К:а2 С:е2 14. Кр:е2 е6 15. Ле7 Ла8 16. ЛЬ1! Каб (Плеахетка — Сакс, 1980). Здесь, по мнению Я. Плахетки, наиболее
просто — закрепляло — перевес белых 17. Ле4! Ла7 18. КБЗ.
8.... Фа5 9. Фа2 (заслуживает внимания 9. С@2). Пока пешка с3 не защищена, у черных есть выбор:
Ив-1) 9.... Кеб 10. Ле! (заслуживает внимания и 10. ЛЬ1, например: 10. ... с@ 11. са Ф:;42-- 12. Кр:а2 еб 13. 5! ей 14. ей Ка5 15. Се5!--/-; анализ В. Шмидта, 1979) 10.
са (уже необходимо. 10. ‚.. С94 11. &5 Ла8 12. Се2 0—0 13. 0—0 С:#3 14. С!3 Ке5 15. Се2 Ка7 16. с4--/—; Фёлди — Бауэр, 1979) 11. са Ф:@42- 12. Кр:а2 0—0.
ЕОАЛ, „ВВ ЖАЙ и Ж
„пан, вай
. к ван и И, жи А, дай Даа
Очень вежная позиция варианта 8. Се3
Кажется, белым для Пполного торжества дебютной стратегии не хватает одного Ттемпа. Поскольку 13. @5 выглядит опасным из-за 13. ... Л@8 с последующим е7--еб, на практике испытывеалась идея Я. Смейкала 13. СЬ$ 151, Выясняется, что белые не успевают с выгодой стабилизировать центр путем 14. Сс4- Кр8 15. еб из-за 15. ... №4, и поэтому приходится смириться с его разрушением.
Весьма бесперспективным оказалось 14. &5 Ге! 15. ас (15. Ка5!! Ла8 16. Кре2 КЫ4 17. Се4 К:<5 == /--; Плакетка — Смейкал, 1980) 15. ... еЁ 16. @? Ьс 17. Л:с6 СЬ7== (Лигтеринк — Смейкал, 1980). Несколько больше обещает игра на перевес в развитии: 14. е# Л:!5 15. Се4+ еб 16. Кре2 са7 17. ЛЬ! Ле8 18. КЗ (Рашковский — Янса, 1980), но и здесь как 18. ... Каб, так и 18. ... Ке7 давало черным хорошие шенсы на уравнение.
для
0—0 10. Ле.
1в-2) 9. ...
Ня А
в * НАШ 0, и
Здесь черные могут вновь пойти по пути разрядки — 10. ... с@ 11. сё Ф:@42-+, однако отсутствие коня на сб позволяет белым выбирать между 12. К:42 и 12. Кр:@2.
12. К:42 ставит перед черу,
ными — достаточно — сложные проблемы. Правда, в партии Хюбнер — Адорьян — (1980)
черным удалось уравнять игру — 12. ... её 13. СЬ5 С@7 14. С:&47 К:&7 15. Кре2 Л!се8 16. Кс4 С#8 17. СМ Лсе6! 18. Ка5 Лаб, но в более поздней партии Карпов — Хюбнер (1980) чемпион мира усилил игру белых и получил перевес: 13. КЫ3! Ла8 14. Са5 № 15, Се3 № 16. ей д 17. СЬ5 Ка7 18. 0—0 К 19. Са5 С. 20. Се4 Б6-+-/-.
Менее перспективным — считается 12. Кр:@2, без нужды выдвигающее короля в зону сражения. Кроме 12. ... Ксё 13. СЬ5 {51 у черных есть и другая игра: 42. ... Ла8 13. СЬ5 Са4 14. Лс7 Ксё! 15. а5 ЛаЬ8!. У белых нет времени на 16. ЛЬ! из-за 16. ... С:#3 17. д! Себ, а в случае 16. С14 её! Ч, Ка5 е@ 18. К:7 Лас8! или 16. С: сё Ьс 17. Л:сб её 18. &а6 ЛЬ2-+ 19. Кр@а3 Л:а2, как было в партии Цейтлин — Шмидт (1980), у черных пслноправная игра.
Вряд ли можно — считеть удачными = попытки — черных, связанные со спокойным развитием фигур:
10.... С94 11. Се2 Ка7 12. @5! с4 13. Са4 С:#3 14. а! Лас8--/ == (Иткие — Цешковский, 1980);
10.... Ка7 11. Са3 Ьб 12. д5 Саб 13. с4 Ф:@2- 14. Кр:@2 её 15. ЛЬе!--/—- (Георгиу — Бульовчич, 1979); но в последнее время появился интересный план, начинающийся ходом 10. ... еб6!1.
(РРРу
вролор
и И
Ры = м ВАК
Добровольно ограничив своего слона и этим отказав-
13

Страница 16

шись ©от резкой игры против пешки @4, черные переходят к ее осаде и сначала стараются уменьшить эффект готовящегося прорыва @4-—-@5.
В случае 11. @$ е@ 12. е@ С!51 13. Се2 Каб 14. 0—0 Лас8 15. СЬ6 С:Ь6} 16. Ф:Ъ6 #6 17. КЬ4 Ф:а2 18. К:!5 у белых большой перевес (Фтачник — Янса, 1979), но к игре черных есть претензии. Под атаку они попали, «пригласив» в свою королевскую крепость ферзя (Р. Холмов советует вместо 15. ... С:Ъ6 играть 15. Л!88). А возможность бороться за равноправие черные, на наш взгляд, упустили раньше, не разорвав пешечную пару белых ходом 13. ... с4!.
В партии Браун — Сакс (1980) белым удалось добиться успеха в менее выгодной редакции этого прорыва: 11.
Се2 Ла8 12. 45 е& 13. ей Каб? 14. 0—0 С!5 15. ЛЮ! с4? 16. С:е4 Лас8 17. Фе2! С:е3 18. Ка4!--/-, но это произошло потому, что черные опоздали с подрывом с5—с4. Вместо 13. ‚.. Каб следовало продолжать 13. ... с4! или 13. ... Сад4, как указывает У. Браун. Вряд ли 11. Се2 может быть очень опасным для черных. 11. ... Ла8, у них сохреаняется возможность упростить игру — 11. ... с@ 12. са Ф:@2-. После 13. К:а2 Ла8 14. КБЫЗ Ксё 15. Ле4 или 13. Кр:@2 Ксб (13. ... 513) 14. ЛЬа! Л8а8 15. Кре! у белых остается небольшой позиционный перевес в виде лучшего развития, а у черных — прочная позиция.
й Иг
Кроме
зат
к, ХХ /,, № и я аае, Ш ея
(2 РРРу КРИ:
пора, УИ ДИИИЙ: оные ©, ето
Чаще всего это спокойное продолжение приводит к Ппозициям, рассмотренным ранее, Здесь же будет отмечено несколько новых идей и ТОоНКО- стей системы.
!г-1) 9. Фа2 Са4 10. Ле!!. Ради усиления пешечной пары &4—е4 белые идут на ослабление пешечной цепи в целом,
10.... са 11. сё С:!3 12. дГ еб
13. СЬ5 аб 14. Са4 Ь5!? 15. СЬЗ Ка7 16. №4 К№ 17. Кре2--/— (Найдорф — Франко, 1979). 1г-2) 9. Ле! еб (9. ... са 10. са Сда4 11. Се2 еб 12. 0—0 Ксб? 13. @5 е@ 14. е@ Ке7 15. @6 Ксб 16. №3 Са7 17. ФЬЗ ЛЬ8В 18. Л!1--/—-; Кнаак — Хеннингс, 1980). Далее возможно:
10. Се2 с@ 11. са Ьб 12. а5 ес! 13. её Фа6! 14. 0—0 СЬ7 15. Каб5! ка7 (15.... Ф:45 16. Ф:@5 С:45 17. ЛЮ1--/-) 16. Лсе6ё! С:с6 17. @с @®:&1 18. С:@1, с компенсацией (анализ П. Поповича, 1980);
10. Се4 Ксб 11. 0—0 Ка5 12. са3 Ь6 13. Ь4 СЬ7 14. №5 ей 15. @51 е@ 16. е5--/== (Каплан — Либерзон, 1980).
(Окончание следует)
> № 7
шв ‚трибуна а тренера
КАК РАСПРЕДЕЛЯТЬ НАГРУЗКИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ТРЕНЕРАМ СПОРТШКОЛЫ
Процесс планирования тренировочных нагрузок шахматистов в детско-юношеских спортивных школах еще недостаточно четко регламентирован. Если для сборной команды или отдельных кандидатов в мастера можно говорить о перспективных индивидуальных планах на год, на определенный период и т. д., то для большинства шахматистов остальных разрядов распределение нагрузок в учебном сезоне встречается крайне редко или вообще отсутствует. Конечно, начинающим вариативность нагрузок еще не нужна, но вот шахматистам 1--П разряда подобный подход будет полезен.
В настоящей статье предлагается метод дифференцированного планирования нагрузок шахматистов 1--|] разрядов на весь учебный год в зависимости от календарного плана.
Учебно-тренировочный процесс подготовки — шахматиста 1--П разряда можно разложить на четыре крупные составляющие: а) практическая игра в соревнованиях; б) теоретические занятия с тренером — как правило, это занятия групповые, лекционного характера, на которых сообщается основной учебный материал; в) практические занятия с тренером — разбор сыгранных партий, упражнения для развития навыков расчета вариантов, отработка элементов борьбы в турнирной партии; г) самостоятельная работа.
Весь этот процесс неразрывно связан с календарным планом соревнований. Поэтому задача тренера состоит в П0- строении такого годичного цикла тренировок подопечного, чтобы подвести его к главному соревнованию в состоянии оптимальной готовности. А следовательно, сразу же возникает вопрос о месте и количестве теоретических и практических занятий в системе соревновательно-тренировочных нагрузок шахматиста. Кроме того, нужно учитывать самостоятельную работу учащихся спортшколы, которая должна осуществляться круглогодично и под особым контролем тренера.
В качестве примера рассмотрим типичную ситуацию. Имеет лн смысл читать второразрядникам лекцию о сравнительной силе слона и коня в эндшпилсе, если знать, что завтра большинству из них предстоят решающие партии, от результата которых зависит норма 1 разряда? Опытный тренер отложит, конечно, эндшпильную тему и займется подготовкой ребят к
туру. А где гарантия, что похожая ситуация вскоре не повторится? Значит, опять откладывать лекцию про слона и коня?
Подобной неувязки не произойдет, если заранее спланировать график прохождения теоретических и практических тем и увязать его с календарным планом.
а я 22. Ань 24 Г ` 20 у вы 49 Ш № 18 „”” ^^ 1? „= ` 46 ки ЧЕ = 455 Г === 12 м [т У АВА ЧЕН \ ча уе, ! РА \ /\\ 9 ! \/ | \ н Де 7° < на оч ! 6 7 7 7 1 \ вы). 9 ` 5 |7 у РА Ту / \| 4 |! \ / ` Е ‘бы 2 [) 1 к Хх Хх жж т | Ш \’4 У —-—------- Общее количество занятий (161)
Количество партий (70)
Количество теоретических занятий (43) Количество практических занятий (48)

Страница 17

На приведенной схеме графически изображена динамика нагрузок одной из учебно-тренировочных групп шахматистов второго разряда Московского Дворца пионеров. На диаграммах ясно прослеживается волнообразная природа чередования нагрузок (теоретических и практических занятий). В тренировочном периоде (октябрь— декабрь) теоретические и практические занятия примерно на одном уровне сочетаются с турнирной игрой, к концу тренировочного периода количество теоретических занятий сокращается за счет увеличения практический занятий. В соревновательном периоде (январь— февраль) основная роль принадлежит практическим занятиям,
1111213
М
доля теоретических занятий незначительна. В переходном периоде (март) акцент сделан на теоретические занятия,
Подобную схему составить, а тем более, применять в работе, можно лишь в том случае, если основные параметры (календарный план, график турниров, расписание занятий) известны заранее и четко соблюдаются в течение года. Впрочем, это вполне выполнимые вещи.
График № 1 представляет собой в обобщенной форме график № 2, который составлялся на новый учебный год на основе заранее известных параметров,
ох? 00
Ч “0 0 №
од
Обе б\а Л
ОХО нат мо0
у
61?
К
О!
(о) 4в| ба ГМК
М
о
я
№ 6 А с. “0 ^ ®
ОО
апнав. и-2 | апнава. и-р
охП ИИ оч
г
8| ®
то Увае\ма
94| х 6! Хх |9
Ш №
УУн "РУО
ОХО
у
* 0
56
Ы
ю ОА оФ
оХО в ю
ТТТ [То ю
‹ 0 |940 |@ 00| №
5 |6
ОА
Зы
Хх [©
(о) 4)
4!
К
9
оо ©/02
5) о | Х |ю
6100
0х0
+
6 |718 9
К
1748219
о
УОБае\те нд же
2
ОХО ШИ ь“
ы\
О |0 | |
Так выглядит развернутая схема всего учебного процесса, Условные обозначения «)» — турнирные партии, «х» — теоретические занятия; «о» — практические занятия.
Для данной учебной группы главным соревнованием было городское первенство «Белой ладьи» в феврале. Подводящим к нему рассматривался полуфинал пионерской олимпиады в январе. Тренировочными соревнованиями считались квалификационные турниры второго разряда (сентябрь— октябрь, чоябрь— декабрь, апрель— май).
По принятому в нашей спортшколе турнирному ритму второразрядники играли по вторникам и пятницам. Теоретические занятия проводились в этой группе по субботам, практические — по четвергам. Из схемы видно, что практические занятия, как главные,
проводились во время полуфинала пионерской олимпиады и первенства «Белой ладьи». Перед началом этих соревнований практические занятия использовались как предтурнирная разминка. На теоретические занятия акцент делался в межсезонье. Попутно на них принимались меры для снятия эМОЦИО- нального напряжения шахматистов.
$ » 161 (сз =70, Х= 45,0* 48)
Конечно, на год вперед выстроить такую схему непросто. Но зато наличие ег позволяет тренеру лучше работать. Причем, и к самим учащимся это тоже относится. Когда они заранее знают, что, например, в марте будут в основном теоретические занятия, то шахматисты соответствующим образом готовятся к ним (во всяком случае с них такую подготовку можно потребовать). Нельзя не учитывать и то, что, распределяя прохождение теоретического материала в течение года, тренер действует не вслепую, а четко знает, когда и какую тему лучше всего дать группе. То же самое относится и к практическим занятиям.
Подобный подход к построению учебно-тренировочных занятий на основе заранее спланированной динамики нагрузок позволяет тренеру видеть весь учебный процесс в целом, четче вносить в подготовку подопечных обоснованные коррективы, лучше управлять спортивной формой юного шахматиста. А. Костьев,
директор спортивной школы по шахматам Московского городского Дворца пионеров,

Страница 18

ВЫДЕРЖКА ДО КОНЦА
Закончился — продолжавшийся 4 года (1976—1980) международный турнир по классу мастеров в группе \УТ--М—-СТ-—-58. Только один победитель получал право выступать в полуфинале первенства мира.
Опыт переписочника подсказывал, что к концу турнира, тем более такого длинного, многие теряют веру в свои силы, пресыщаются шахматами, т. е. проигрывают сначала психологически, а затем уже и в шахматном смысле. Важно было настроиться на длительную, изнурительную борьбу.
В конце концов удалось сломить сопротивление основных конкурентов, набрать 12,5 очка из 14 и занять первое место, Вторым остался румын В. Демьян — 11,5 очка, третьим — канадец А. Райт — 10,5.
Защита Грюнфельда 085 (064Ь)
Вейк — Носовский
1. &4 К®% 2. сё аб 3. Ксе3 @5 4. са К:&5 5. её К:е3 6. Бс С97 7. Са3. Белые применили редко встречающийся в Ппоследнее время вариант. 7. ... К@7 8. Се4 с5 9. Ке2 са 10. `ФЫЗ 0—0 11. са КЪЫё 12. 0—0. Белые борются за — каждый темп, девиз — скорее все силы в бой. 12. ... К:с4 13. Ф:е4 Ьб 14. Лас! а5! 15. Л1@1 Саб 16. Фс2 С№6 17. ЛЬ! Ле8 18. ФЬ2 Ссе4 19. Каз Ь5 20. Сс5 Фа7. С угрозой 21. ... Л!48 и затем Л:с5, 24. Фа3 см 22. ЛЬ2 (22. С:е7? Ь4!) 22. ... Л!е8 23. ЛаБ1. Лучше 23. ФВ, но белые упрямо желают сдвинуть пешку а5 или взять её. Не проходило 23. @:а5 из-за
т ‚.. Л:еб5. 23. ‚ @®Фс7 24. м штат Зе И Г) "Дав ус , в на & я
Фовое
Фовеей, ИМИ “биде #В О един Ио
24.... е51 25. Ке3 е@ 26. С:@4 С:№2-- 27. Кр! Л:е4 28. К:е4. Белым все-таки удалось разрушить крепость на ферзевом фланге, но... Слишком поздно. 28. ... Л:@4 29. Ка2 ЛЬ4. Белые сдались (0:1).
А. Носовский
(Воронежская обл.)
О
16
|
МАТ В ЭНДШПИЛЕ
Принятый ферзевый гамбит 029 (004с) Маркаус — Аусманис
Х! чемпионат Латвийской ССР 1977—1978
1. @4 @&5 2. сё &с 3. К!3 К16 4, е3 еб 5. С:с4 ©5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬ3 СЬ7 9. Ла! КЬа7 10. Ке3 Са6 11. её са 12. л:а4 Се5 13. Ла3 Фе7 14. Сд5 0—0. Известная позиция. Теория предлагает 15. а3 или 15. Лс1, а также ход, избранный белыми в партии. 15, Лас! БЫ4. Заслуживало внимания 15. ... Лас8. 16. Ка4 Са7. Не проходит 16. ... С:е4 17. Л:а7 С:#3 18. Л:е7 С:е2 19. Л&2, и две черные фигуры под боем, 17. Фа2! Ке5 18. С:!6 @!. Разумеется, не 18. ... К:43 ввиду 19. Фд5. 19. К:е5 Ф:е5 20. Ле3-- Кр№8 21. Се2 а5$}. Надо было играть 21. ... Л98.
же я Жан щаНь м т ён, я Да
(ско МВ 7 РРК
22. Ф№6! Ле8 23. Ла7 Л:93 24. ве С:!2--. Одну из угроз — 25. Л:67 или 25. Л:П7 — отразить невозможно. 25. Кр:!2 Ле8 26. Са3 Ле8 27. Кр Ла? 28. Кс5. Быстрее выигрывало 28. Л:Ь7 Ф:93 29. ФЗ, но меня увлекла другая идея. 28.
Себ 29. Ла8-- Л98 30. Ка7 с:@7. На 30. ... ®:93 последовало бы 31. @: 6 Фа 32. Л:98-} Кр:а8 33. Фа8--, с матом, 31. Л:@а7 Ла7 32. Ла8- Ле8 33. Л#8!1 Фа5 34. Ф:95 19 35. Л:{7 Ле8 36. Ле7. Точнее 36. Ла7. 36. ... Ле!-- 37. Кр Ла! 38. Се4 ЛЬ 39. С:её Л:52-- 40. Кр!3 а4 41. Кра4 Л:92 42. е5 Ь3 43. Кр5!. Черные сдались (1:0), так как мат неизбежен.
Примечания
к/м Ю. Маркауса (Рига)
О
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ
№ 3 -> В в00 (КВ0а) 1. ©4 №6 (1. ... #5, 1.... 16, 1.... @6 — без перехода в В06—В09) (К80Ь) 1. е4 Ксб во! (К81) 1. е4 @5
в02 (К82а, Ь)
1. е4 К!6 2. е5 (2. Ксе3, 2. «3, 2. Се4, 2. Фе2 и др.) 2. ... Ка5 (2. ... Ка8) 3. с4 (3. Кс3, 3. Се4) — без перехода в В03—В05
В03 (К82Ь, с)
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. &4 @а6 (3. ... КЬб, 3. ... сб и др.) 4. с4 (4. Ссе4, 4. Сав5, 4. 14, 4. е@ и др.) 4. ... КЬб 5. #4 (5. еа; 5. КВ сб — В04; 5. КВ Са4 — 805) ‚ ... @е (5. ... С, 5. ... @6, 5. ... 95 и др.)
В04 (К83За)
1. е4 К 2. еб Ка5 3. 4 &6 4. КВ аб (4. ... Яе, 4. ... Ксб, 4. ... КЬ6, 4. С!5, кроме 4. ... Са4)
В05 (К8ЗЬ, с)
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. 4 6 4. К!З Сад4
В06 (К80с, К84, К85)
1. е4 @6 2. 4 (2. {4, 2. Н4, 2. Се4 и др.)
2. ... Се7 (2. ... @6, 2. ... еб) 3. КВ (3. Ке3 «6, 3 ‚ сб; 3. с3; 3. 14; 3. Се4 и др.)
В07 (К86, К87)
1. е4 @6 2. &4 КЮ 3. Ке3 (3. Ка2, 3. В, 3. Са3) 3. ... е6 (3. ... сб, 3. ... е5) 4. Се5 (4. 83, 4. Се2, 4. д3, 4. Се4, 4. Се, $ а 4. Кде2 и др., кроме 4. КЗ и
в08 (К88) 1. е4 6 2. а4 К!6 3. Ксе3 дб 4. КВ
в09 (К89) 1. е4 @6 2. &4 К№ 3. Ксе3 сб 4. М
в10 (К90) 1. е4 сб 2. КН (2. а3 2. с4, 2. ЬЗ, 2. Ке2, 2. е5, 2. М4, 2. Ксе3 — без перехода в В11) 2. ... @&5 (2. ... @6; 2. ... д6 3. @а4 Се7 4. Ке3 &5 — В15) 3. Ке3 (3. еб и др.) 3. ... @е (3. ... К!6, 3. ... @4)
В11 (К91) 1. е4 сб 2. Ке3 5 3. КЗ Са4
В12 (К92) 1. е4 сб 2. @4 @5 (2. ... с6) 3. её (3.
Ка2, 3. 13, 3. СаЗ
В13 (К9За, Ъ)
1. е4 сб 2. 4 @&5 3. е@ с@ 4. с4 (4. СаЗ, ‚ Ке3, 4. К!3, 4. е3) 4. ... К!6 (4. ... е5) ‚ Ке3 Кс6б
В14 (К9Зс, @)
‚ е4 сб 2. 4 &5 3. е@ са 4. с4 К6 ‚ Кс3 еб (5. ... 96)
В15 (К94)
‚ е4 сб 2. ит &45 3. Ке3 ае (3. ... @96,
‚ К№ (4. ... 96, 4. ... еб, 15, | з.. КЬё) 5, КИ6+- (5. Ка3, 5. *а5, 5. 95, 5. СаЗ) 5. ... е!
В16 (К95)
е4 сб 2. &4 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6
4
5
1
5
1
Зе ‚ Ь5) 4. К:е4 (4. #3, 4. Сез, 4. Се4) 4
К
1.
5. К:6-- @9!.
В17 (К96, К97)
1. е4 сб 2. @4 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 Ка7
В18 (К98, К99а)
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 &е 4. К:е4 С15 5. Каз (5. Ф!3, 5. Са3, 5. Кс5) 5. ... Саб 6. 4 (6 КВ, 6. Сс4, 6. 14, 6. КЪЗ, 6. К1е2) 6 ‚ №6 (6. ... №5) 7. {4 (7. КЬЗ, 7. Са3)
В19 (К9%, с)
1. е4 сб 2. 4 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. Ка3 Саб 6. Ь4 №6 7. КВ
В20 (Е50а, с)
1. е4 ©5 2. Ь4 (2. 93, 2. Ке2, 2. с4, 2. ЬЗ, 2. Ссе4, 2. Фе2, 2. @3 и др.)
В21 (Е50Ь, Е52а)
1. е4 с5 2. &4 (2. 14)
В22 (Е52Ь, с) 1. е4 с5 2. с3 В23 (Е51а) 1. е4 с5 2. Ке3 Ксё (2. ‚.‚, еб, 2. ... @6, 2. е6, 2. ... е5, 2. аб и др.) 3. М
(3. Кое2, 3. Сс4, 3. КВ и др.)

Страница 19

РЕШЕНИЯ
№ 1842. В. Ведерс. 1. СЬ1!. Миниатюра с хорошим вступительным ходом. № 1843. В. Ведерс, 1. Кс2! угр. (КЪ6ё, Ка7, Каб, Ка4, Каз), 2. Фе4 (Фа3, Фаб, Фа, срез, ФЗ). Шесть вариантов с освобождающей жертвой белого ферзя. Близкий к тематическому и вариант 1. .., Ке3 2. Ф!5+ @:!5 3. КЫ4АХ. № 1844. В. Ведерс. 1. Кае4! угр. (Ла5, К, Ка5, Ке2) 2. ас-- (К:е3, К:@43-, Кс5, к:а3-+-) а2 ( —, Кра1, К:е3, Кра!) 3. С:@2 (Ка2, К:е3, кЬЗ, Ке!2)Х. Все пять вариантов — заканчиваются — правильными матами. № 1845. В. Ведерс. 1. КБ2! Саб 2. Ф:95- Ба 3. КЬ6- Креб 4. КаЗ-- С:а3Х, 1. ... Се8 2. К:Ъ6- Кре5 3. Ф:95- Га 4. К:се4-- С:е4Х. Чередование вторых и третьих ходов белых.
№ 1846. Т. Амиров и И. ван гоол. 1. ФЬЗ? угр. 2. К@а6-+- Кр:еб 3. КИХ, 1 ‚.. ЛЮ (СЮ) 2. К:а2 (К: 56)-- Кр:е5 3. Кс4-- Кра5 4. Фа! (ФБЯ)Х, Ь1Ф1; 1. Фа2! угр. 2. Каб-, г. ° Л (С) 2. К:Ь2 (К:а5)- Кр:е5 '. Кс4-- Кра5 4. Ф:@42 (Фа8)Х. Выбор игры на фоне перекрытия Гримшоу и освобождения линий для белого ферзя. № 1847. К. Гумонди. 1. КЬ5! угр. 2. Л@а7-- Креб 3. Ка7Х, 1. ... Себ 2. КЫ4-- ЛИА (Ф:М4) 3. е4 (С17)+ 3. Л:е4 (Ф:77) 4. СП (е4)х, 1.... К:еб 2. Ке!4-- Л:!4 (®:{4) 3. Л:а4 (К!6)-- Л:а4 (@:!6) 4. К!6 (Л:а4)Х. Перекрытие Плахутты дважды на одном поле. Эта же тема разработана и в следующей четырехходовке с интересным освобождением линии для белых фигур конями обеих сторон. № 1848. Г. Смит 1. Фе!! угр. 2. Ф:е3-+-, 1. ... Ка4 2. Кае4-- Лс:е4 (Ле:е4) 3. Се7 (Ко4)-- Л:е7 (Л:94) 4. Кд4 (Се7)х, 1. ‚.. К:е2 2. К!е4-- Лс:е4 (Ле:е4) 3. Ке8 (ФЬ4) Л:е8 (Л:Ы4) 4. ФА (Ке8)х. № 1849. И. Лостау. 1. Ка5! КВ! 2. К:#3 Лла:45 (ЛЬ:@5) 3. Ке5 (Ка4)-- 4. ЛЬ:е5 (ла:@4) Лез (ЛЮ6)- Ле5 (Лаб) 5. Л (Ле3)+-. Опять перекрытия Плахутты, которые тут разработаны и в игре белых фигур — не проходит 2. ЛЕ: (Ла:!3)? Ле:а5 (ЛЬ:45)!
№ 1850. Тов Хиан Бви. 1. СЪ6ё! угр. 2. ФВ Кра3 3. @:езх, 1.. 164 2. К:!5 2. К:Ы7 К! (ке?) 3. Л14 (коз) Повторные угрозы с полусвязкой и возвращением черных фигур. № 1851. Б. Заппас. 1. Л#8! С:е3! 2. Л!5-- Кребё/, 1. Се5? Л:Ь3! 2. Ке7-- Креб!, 1. С15} К:е8! 2. Се4-+ Кре6!; 1. КЫ!! угр. 2. К:е3Х, 1. ... Се! (Л:Ы1, КЬ5) 2. Л{8 (Се5, С!5) и 3. Л5 (Ке7, Се4)х. Попытка разработать тему — Заппаса — (см. «Шахматы» № 17, 1980) в трехходовке. № 1852. М. Келлер. 1. ФЬЫЗ! угр. 2. Кеб-- Креб 3. 4х, 1.... Л:!3 2. Ка3- Л:е3 (К:а3) 3. ФЬ8 (Ке2)х, 1. ... СИЗ 2. Ке2-- С:е2 (К:е2) 3. Ф:93 (КаЗ)Х. Блокирование поля #3 с выбором вторых ходов белых.
Возвращаясь к ранее опубликованным задачам
Авторы просят исправить следующие задачи из статей в журналах 1980 годе: в № 3 из «Шахмат» № 18 добавить на е3 черного слона; в № 7 из «Шахмат» № 23 черную пешку д7 переставить на ё7.
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс Общества британских проблемистов (ВСР$) 1979/1!
№ 1856. Н. СИОТИС
и Б. ПАНАС № 1852, А. ЛОБУСОВ № 1859. В ЛИДЕР ини И ис Вин в и пак. кии ко вмшан о и 5 а оон Ой м
я, тан шуй кои
| ИАНЕШЕЙ В й Ю_ т ара ыы дивана: пин,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
ИЛИ 0 % ДИАНА На, 2 В
(РРР
Конкурс журнала «$сйПмейтег5сйе АгБейег-$спасПхеНипд» (Швейцария) 1978 г.
№ 1859. В. ЛИДЕР № 1860. Р. ЛИСТ № 1861. Х. АУЗЭС 1 приз И приз И! приз
с —пов в] [#9 ЖеШ Ш) [ЕЕ Л й полон авер ивая аи ба 4 ИЛ й й у \ #Й й й
Ги” нам у о вов я зая
ИД 0 иасии” и я ИодеИ, и и и на о В
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
ЗВ ии я ти 0 ООО
ороррой
Конкурс журнала «О $спм/а!Бе» (ФРГ) 1978 г. (1 полугодие).
№ 1862. К. ГОЛДШМЕДИНГ № 1863. Ф. ПАХЛ № 1864. Х. ЗАИЦ 1 приз И приз Ш приз
‘ини женил пой @ И ой = В нон) тия” тина, и Шо Вет ИЖ
м ВИ : я ао оо и и М: 0%) М ой и
Л » ня, И 0 % №
ЛАЙАЙ Й _й й ча. ий
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Конкурс журнала «1’ Нана $сассМ Нса» (Италия) 1978 г. № 1362. Х. АУЭС приз № 1865. В. ЛИДЕР № 1866. А. ПЯТЕЗИ «5снмейкет сне 1 приз И приз $спасНпхе!ипа», 1978
0 02% % аи аНЕ
д
ГК) 0 И в, Со
яве м И К ТА и 7 И
я ист зи и а & В Ой
гие и АИИ РорпР и
"ии
9 пин ип жит и ини, МИНИ
2 981 1А2 В ; монс | к на,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Н & АЙ ШАШетА „вашая Г

Страница 20

Ответы в следующем номере,
| 1.? | 42...
ГЕ 00 2) Л и) т. чл я
И, Ай й ини нии) ” в, я ма ен, _й й вто ., ия ив ия й ила и
"о Ня
<
№ вю
ДЕ Л, ||} че НЕ Й и” и И) №», ЖЖ:
ча алиби
ня ,ли Шина,
а ОАИИАи: ба Нав и кии
п вв пов ян
Фро
и: “я в
1х 1.? о 1....?
и к. ил @
сов гг’ Вашай я ня к. ‘а
ыы па
нии: _ипии
вл 5, ги гии ввии ини, /
ии И № ЖАНА
Мат в 4 хода
Решения позиций № 5, 1981
1. Ваганян — Чехов, 48-й чемпионат | СССР, Вильнюс, 1980/81. 1. Ка7! ФЬ7 2. ЛЮ (5 3. е!-- Кр:@7 4. Л:Ь4. Черные сдались.
1. Макарычев — Романишин, 48-й чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81. 1. ... С:е3 2. К:е3 К:е3 3. Бе (3. Л:с3 Фе4-+- и 4. ... ®Ф:Ы1) 3.... Фа2-- 4. ЛЮ Ф:Ы{ 5. Фе7 Л 6. &7 Фа3З 7. Л:77 Фа5$-, и белые сдались.
11. Барбакадзе — Радионов, Даугавпилс, 1980. 4. Л:Ь5! С:Ь5 2. Се7-- Ф:е7 3. Фа8-|- К:а8 4. Ле8х.
1М. Мягмарсурен — Робач, ХХ!У Олимпиада, Валлетта, 1980. 1.... Фа4 2. С@1 а4! 3. Фе2 ЬЗ 4. а а3 5. Ы4 Ф:!2-, и белые сдались.
У. Местел — Сильва, ХХ! Олимпиада, Валлетта, 1980. 1. К:е5 @с 2. К:94 1 3. ЛЮ6!. Черные сдались (3. ... ФЪ5 4. Ле5-- —).
У!. Макропоулос — Хёлцль, ХХ!М Олимпиада, Валлетта,
1980. 4. ... К! 2. Ф:2 Л:е3-- 3. Бе (3. КрЫ! Ле2) Са3-|- 4. Кра2 ФЬ2-, и белые сдались (5. Кре3 Сс5-|).
УИ. Цукерторт — Андерсен, Бреславль, 1865. 1. Ф:@8! Л:98 (1.... са 2. Ф:Ъ8 ас 3. СЬ6 Фе7 4. Лае!--—-) 2. К!6-
Цена 20 коп.
1? У! 12 2. ?
7
ШАХМАТЫ, 1981, № 6, 1—16.
Ш 1.? |У 1. ...?
ОНА в й,, и акаиь
ов воде
(ст тт (В (Саре АЕ Я ККЗ
я ня А ЛА А абаз ана чип \ в вю ве
Фидвово с "Родео ь
Фавор
У! 1.?
2, т М, тай, А чо
ий _ай МА
т нап К Ж 2 тел
нйрн
№
да {вы с, “а яв А 8 ля да ы м Я пинЕИо
Хх, 12 ХИ 1...
(о)
я я ака"
дани ная
ДАЛ, ЖК ” ЖАЙ АЙ алая в в:| |навои, Л
ии.
ло ДВД ВОЙ
Кре7 3. К:98-- Кре8 4. К!6-- Кре7 5. К:а7 С:47 6. Са5-|. Черные сдались. УШ. Майет — Андерсен, 1862. 1. .. л:м ла! 4. ЛМ Ф:92--1 5. Ф:92 Л:ИХ. 1Х. Сандлер — Граверис, Рига, 1973. 1. с7 ЛЬ! 2. Са8!, и черные сдались.
‚ КВЯ 2. Бес К:4 3.
Х. Матвеенко — Сетпявкин, Воронеж, 1980. 1. ... Л:95-! 2. Л:95 К:95 3. Кр:95 Ле5-- 4. Крдб! Ле5-Н!1 (4. ... Леб- 5. Кр7!-- —) 5. Кр№6 ЛА5-, с ничьей.
Х!. Буганов — Куликовский, Кривой Рог, 1980. 1. 4-|!
са-- 2. Кра3 Кр!М 3. Кр:@4 Кр:д4 4. е5 (выигрывает и 4. Кра5) 4. ... Кр!5 5. Кра$ д4 6. её Крд6 (ловушка: 7. е7#! КР 8. Краб Кре8- +; если 6. ... 93, то 7. е7 д2 8. её а1@ 9, Ф!8-- Кра4 10. Фа8- и т. д.) 7. Краб, и черные сдались.
ХИ. Абросимов — Москович, отборочный турнир 38-го чемпионата Латвийской ССР, Рига, 1980. 4. ... @51 2. се6- (2. с@ Кр:@6 3. Ба Кре5 4. аб Ба 5, а5 Кре4--+) 2. ... Бе 3. &с-- Кр:е6б 4. Ба КрЬ7 5. Кра$, и белые сдались. (5. ... сб 6. Креб с4 7. Кр:!6 с3 8. Крд7 с2 9. №6 с1Ф).
Индекс 77266

№ 6

Заметка к странице