Шахматы (Рига) · 1984

№ 22 (598)

20 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 22 (598) ноябрь 1984 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб . Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, :4. Таль (консультант), Ф®. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов: теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16
(1 этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем: 226050. Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвнйской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП. ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 09.10.84. Подписано к печати 31.10.84. ЯТ 11245. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,63 уч.-изд л. Тираж 54 800 экз. Заказ № 1317.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
{ «ШАХМАТЫ», 1984.
Содержание
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА КАРПОВ — КАСПАРОВ
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
52-го ЧЕМПИОНАТА СССР
В. Багиров. По новой системе .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
В. Федоров. Второй балл ленинградца ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус. Ильин-Женевский в Латвии
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
В. Лепешкин. Вариант Найдорфа .
эндШшПиль
В. Файбисович. Методика продвижения (Окончание) . . .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Лукин. Реванш в «сицилианке» .
АРЕНА МОЛОДЫХ ФФ. Цирценис. За одного битого Я. Вилертс. На кубок Пярну .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Н. Меликов. По «западно-европейскому» графику .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ю. Смирнов.
Знакомьтесь: Банг! . . . й й
Эрик этюды Столетие Л. Прокеша
Юбилеи й Годовой конкурс.
ЗАДАЧИ
Задачи конкурса составления . Лауреаты конкурсов . Решения
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ Фото: М. Рабкин (6), архив (5).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗ4 — 15, А50 — 8.
в0! — 9, 822 — 14, В80 — 5, 12, В85 — в87 — 14, В93 — 4, 10. В96 — 13, В97 — 6, ©С02 — 5, С10 — 14, С40 — 9, СА! —
С54 — 15, С55 — 4, С85 — 15, С90 — 8. 029 — 7, 097 — 5. Е04 — 7, Е15 — 2.
10
13 13
14
16 16 16
1 7. 9
1959—1984
'* Шахнаы
В 1980 году в оскв ост ялись 1е ме Хх! импия ки Игры Й е новук
ан совет у | ностью провалились опыткм бойкота Олимпиады Свиде зльство тому 36 мировых 74 олимпийских, 39 европейских м сотни национальных ре кордов установленных на Мг рах, прошедших [1 истинНисС олимпийском духе
Советская сборная по шах
матам в седьмой раз вымигра ла командное первенство ЁЕвропы
В год 40-летия восстановле ния Советской власти в Лат вии за большие заслуги тру дящихся |А революционном движении, проявленный гер‹ изм в боях с врагами нашей Родины м успехи в коммуни стическом строительстве Лат вийская Советская Социали стическая Республика была награждена орденом Октябрь окой Революции
—-

Страница 3

ПРОВЕРК НА
ВЫСШЕМ
УРОВНЕ!
5-я партия 24 сентября Сицилианская защита В85 Карпов — Каспаров
Москва, 1984
С первых ходов каждой партии, помимо спортивной дуэли, соперники ведут принципиальный творческий спор. Г. Каспаров связывает свои надежды с ходом 1. &4, А. Карпов пока открывает игру излюбленным ходом королевской пешки,
Известный советский теоретик В. Раузер утверждал: «1. е2— е4, и белые выигрывают!» — и всю жизнь стремился своими анализами доказать справедливость этого высказывания. — Напротив, сторонники закрытых дебютов говорят: «Зачем ослабляться ходом 1. е4} Ведь пешка-то оказывается без защиты!» И здесь, как в каждой шутке, есть некоторая доля истины: избрав сицилианскую защиту, черные могут начать методичную борьбу против пешки е4. Апогей этой борьбы — контрудар @6—@5!. Но чтобы белые не могли самортизировать его ходом е4—е5, надо сначала мамертво — пригвоздить — королевскую пешку белых к полю е4, сыграв еб6—е5. Понятно, что белые не прочь опередить соперника и сами нанести удар е4—е5!.
Этот конфликт и лег в основу рассматриваемой партии.
1. её с©5 2. К!3 @&6 3. @4 с@ 4. К:@4 К6 5. Ке3 аб. Ход, вызвавший оживление в пресс-центре. М. Найдорф радостно воздел руки и горделиво оглядел окружающих: кажется, черные играют систему, носящую его имя? 6. Се2 еб. Нет, отдав дань знаменитому гросс-
«Шахматы» № 22. 1984
Д Карпов
Г Каспаров
мейстеру, Каспаров — сворачивает на рельсы классического «схевенингена». Правда, черным приходилось считаться с острым выпадом 6. Сд5, но, продумав пять минут, чемпион мира показал, что не намерен отступать от своих ‚привычек: продолжение 6. Се2 принесло ему немало ярких побед. Надо сказать, что в последние годы Каспаров предпочитал современную трактовку варианта — без хода а7—аб6. Но что поделаешь, если на 2.... еб 3. @4 с@ 4. К:а4 К 5. Кс3 @6 следует 6. 94! (1-я партия), а на 2. ... еб 3. @4 с@ 4. К:@4 Ксё — 5.КЬ5! (3-я партия), 7. 0—0 Се7 8. (4 0—0 9. Кр\!1 Фс7.
ыь и.
аее 8’ И
Настала пора дебютных тонкостей, Белые увели короля с опасной диагонали, не торопясь развивать слона на е3, который, после возможного е4—е5 и размена в центре, может быть выведен сразу на 14. Черные, в свою очередь, не спешат определять позицию коня Ь8, дожидаясь ответа 10. Се3. На это может последовать 10. ... КЬа7 и далее Ь7—Ь5 (или Ьб) и Се8—Ь7, усиливая нажим на пешку е4.
10. СВ. Укрепляя центр и временно сковывая пешку БЬ7. Вышел из моды старинный план Г. Мароци 10. а&4 Ксб 11. КЫЗ, так как после 11. ... Ь6 12. С# Ла8 13. Фе! ЛЬ8 14. Се3 Ка5! достижения белых невелики. Острее 10. Фе!!}. В случае 10. ... Ь5 11. СВ СЬ7 12. е5! белые достигают своей цели, хотя, конечно, вся борьба еще впереди. Более
скромное 10. ... КЬа7 11. СЗ Ле8 (план У. Андерссона) также обещает белым ‘инициативу после 12. 94. А в наиболее изученном разветвлении 10. ... Ксб 11. Се3 слон с е2 может при случае перейти на @3 и (после е4—е5) оказаться одним из главных действующих лиц в атаке на позицию короткой рокировки черных.
10. ... Ксб. При 10. ... КЫа47 заметно выигрывает в силе ход 11. 94! — конь отнял хорошее поле для отступления у своего «коллеги» с 16. А теперь на 11, 94 черные успешно продолжают свою линию: 11. ... К:@4 12. Ф:а4 Ка7! 13, 95 (13. а4 Ь6) 13. ... Ь5 14. Се3 СЬ7 и т. д. Развивая инициативу на ферзевом фланге, они не забывают о своей главной цели — пешке е4.
11. а4 Ле8. Ладья из засады прицеливается... все к той же пешке ©4, 12. Се, К острой борьбе вело 12. 941} к:а4 13. Ф:а4 Ка7 14. 95 Ь6 15, Ф12 СЬ7 16. Са2 (Цешковский — Полугаевский, межзональный турнир, Рига, 1979),
После 16. ... Ссеб 17. Се3 Ь5 у черных неплохая контригра. 12. ... ЛЬ8. А эта ладья готова Пподдержать: марш пешки Ь7—Ь5—Ъ4, имеющий целью ослабить защиту пункта е4, Встречались другие модификации плёна черных: 12. ... К:а4 13. Ф:44 еб, а также 12. ... Каб 13. Фе! Кс4 14. Сс! 'е5. Интерес представляет и партия Геллер — Соколов (Сочи, 1983): 12. .., С!8 13. 94 К:а4 14. С:@4 е51 15. Со! её 16. 95 Ка7 17. Ка5 Фа8 18. Сда2 Ле5 19. Л:!4 Л:95 20. Фа2 Кеб, с примерным равновесием.
13. Ле!. Редкое продолжение, направленное на подготовку хода е4—е5. В партии Разуваев — Каспаров (46-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1978) белые добились своего: 13. С!2 С18 14. Ле! Ка7 15, Фе2 К:а4 16. С:@4 Ьб6 17. е5!, но после 17. @ае 18. Юе Сс5! черные могли — сохранить неплохую позицию. Преждевременно немедленное 13. е5 ввиду 13. @е 14. {е К:еб 15. С!4 Са7 и 16.... саб.

Страница 4

‚ са7 14. ФаЗ.
® 080% %
>» ®
ГАРРИ Ваш! к
``
0
ой и и Й В, И
Ход с психологическим подтекстом. Чемпион мира приглашает черных к сложной игре — 14. ... КЬ4 15. Фа2 е5 16. КЬЗ, после чего возникает позиция в его вкусе, сходная с системой Найдорфа (6. Се2 еб 7. КЫЗ). Однако Каспаров
14. ... К:а4 15. С:44 её 16. Са7. Препятствуя возможному в случае 16. Се3 ответу 16. ... Ь5. 16. ... ЛЬс8 17. Се3 Фес4. Теперь у черных появился другой ресурс — активизация ферзя. На повестке дня — продвижение д6—@5. Белые должны принять профилактические меры.
18. а5 №6. Противоречит стратегии черных 18. ... Ф:43, так как после 19. са укрепляется пешка е4. 19. №3 С#8 20. са2 Фа4 21. Се3. Хорошая игра у черных при 21. Ка4}! СЬ5 или 21. ... С:а4 22. Ф:@4 ей 23. Л:а4 Л:се2. 21. ... ФЬЫ4. Здесь, по предложению Каспарова, соперники = заключили мир (1/2:1/2). Время: 1.35—1.53.
Ни у одной из сторон нет оснований уклоняться ст повторения ходов без риска ухудшить свою позицию,
Итак, первый, если не ошибаюсь, опыт применения классического «схевенингена» в матчах на первенство мира прошел успешно!
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
ТОРЖЕСТВО ТОЧНОЙ ЗАЩИТЫ
6-я партия 26 м 27 сентября Новоиндийская защита Е15 Каспаров — Карпов
Москва, 1984
1. &4 К%6 2. с4 её 3. КЗ Ьб 4. 93. Новоиндийская защита постоянно встречеется в партиях и А. Карпова, и Г. Каспарова, поэтому естественно было ожидать теоретической дуэли именно в этом дебюте. 4. ... Саб 5. Ь3 СЫ 6. Са2 Се7 7. С92 0—0 8. 0—0 @а$ 9. Ке5 с6 10. Се3 К!@7. Небольшая неожиданность, поскольку чемпион мира с успехом отстаивал позицию черных после 10. ... СЬ7. В партии с @. Георгиу на ХХУ Олимпиаде (Люцерн, 1982) Карпову удалось создать сильное давление в центре: 11. Ка2 Каб 12. е3 с5 13. Фе2 Лсе8 14. ЛЮ! Лс7 15. е4 са 16. С:а4 @с
2
идет более простым путем. .
17. Ка:с4 Фа8 18. {3 ЛНе8 19. Каз КЬ8! ==/-. В ином ключе развивалась его встреча с Э. Торре (Тилбург, 1982): 12. е4 с5 (эта позиция возникла с перестановкой ходов) 13. ес ей 14. Ка4}1 Фа7! 15. Ке5 Фе8 16. Ле! @с 17. Ка:с4
‘2:62 18. Кр:92 с@ 19. С:@4 Ла8, и черные добились преимущества. Несомненно, что Каспаров, готовясь к мётчу, учитывал возможность применения варианта 10. ... СЬ7. и собирался усилить игру белых.
11. К:47 К:@а7 12. Ка2 Лс8. — Уводя ладью с большой диагонали, черные подготавливают — продвижение — с6—сС5. Заслуживало внимания 12. ... {51}, затрудняя — программный — ход — е2— е4. 13. е4!. Самое энергичное продолжение. Встречалось и 13. Ле, на что черные добивались приемлемой игры как при 13. ... !5, так и после 13. ... с5.
13. ... Б5. Единственная попытка создать контригру. В случае 13. ... @е 14. К:е4 с5 белые получали лучшие шансы как путем 15. @5 еа 16. Ф:@45, так и после 15. Ле1!. 14. Ле! &с 15. Бс Кь6!. Лучше было принять жертву пешки. После 15. ... Бс 16. Фа4 СЬ5 17. Фе2 К!6 18. а4 Саб или 17. ... Фс7 18. а4 Саб 19. Лай! еб возникала сложная позиция с обоюдными шеансами.
‚ВМ, %
па ЖА% %
К:
Вани пав ии в
16. сЬ!. Этим ходом белые выпускают — преимущество и дают — черным встречную игру. Сильнее 16. с5! Ь4 (если 16. Ка4 17. Фе2 еб, то просто 18. кВ +!) 17. СЬ2 Кс4 18. К:е4 С:се4 19, Фе? СЬ5 20. а3 Ба 21. Л:а3 Фа7 (21.
‚ а5} 22. Фе3! +—) 22. 14, с перевесом.
16. ... сЬ 17. Лес! Са3. Естественное 17. ... Б4 вело к острейшей позиции после 18. Са! Л:с! 19. Ф:с! Фа7 20. КЫ3 Ка4 (20.... Лс8 21. Кс5!) 21. &5 Ле8 22. Ф!4. 18. Ле2 Ка4. В случае 18. Фс7 черные должны считаться с 19. а5 еа 20. С:97! Ф:с2 21. Фд4 № 22. Фа5,
с очень сложной игрой (22. ... Ф:42! 23. Ф:@2 Кр:д97 24. Фа5 Сс5). 19. Са! Л:е2 20. Ф:с2 Фа5!!. Редко
увидишь такое скопление фигур на одной линии! Последний ход черных, однако, — — существенная — неточность: ферзь на а5 попадает «под темп». Лучше было 20. ... Фе7!, препятствуя ходу 94—45 и подготавливая занятие линии «с» ладьей.
„т, кл ай о кли, %
ти и ти я 2
21. Фа1!. Великолепный ход! Белые одновременно решают несколько задач: защищают ладью е1, уводят ферзя от возможного нападения (Лс8), готовят его переброску на королевский фланг (Фоа4), поддерживают — продвижение пешки «с» и подготавливают перевод коня на БЗ. 21. ... Лс8}. Лучше было бы 21. ... СЬ2 22. КЬЗ ФЬ4, хотя и в этом случае шансы белых несколько предпочтительнее. На 21. ... Кс3 22. КЬ3 ФЬ4 белые ответили бы не 23. С:с3 Ф:с3 24. @5 из-за 24. ... еб, а 23. Фе2!, и не проходит 23. ... К:а2 из-за 24. Ле.
22. КЬ3 ФЫ 23. @5 е@. Если 23. ... Кс3, то возможно 24. С:с3 Ф:с3 25. @е {е 26. СЫЗ, с сильной атакой. 24. ей Кс3 25. Фа4!. Каспаров переходит в эндшпиль без пешки, но сильная проходная «@» и активное расположение фигур с лихвой компенсируют небольшой материальный урон. К тому же фигуры черных стоят неудачно. К неясным Последствиям вело 25. ФЬ5. После 25. ... К:а2 26. Феб @Ф{!8 или 26. Ле3 Кс3 27. Феб Ф:Ь3 28. С:се3 СВ белым очень непросто вести атаку.
25. ... Ф:@4 26. К:44 К:а2!!. Карпов действует по принципу: «если уж страдать, так за что-то». С практической точки зрения это — лучшее решение.
Ла 87 "и или
Ди
а ли ли И рее тои, # в ®
27. Кеб. Выглядит очень естественно: белые перекрывают линию «с». Однако энергичнее было 27. К!51, создавая угрозу @5—@а6. Если 27. Лс1, то 28. Л:с1 С:с! 29. @а6 Са5 30. Ъ4 Сев (30. . Са8 31. Ке7-- Кр!8 32. Ксб Кре8 33. СнЗи, и белые выигрывают) 31. Ба С:!5 32. Ссебё Кр!#8 33. Са4 (или 33. С:55) 33. ... КЬ4 34. С:Ь5, с выигранной позицией,
Плохо 27. ... д6 из-за 28. @6 д! 29. @7. На 27. ... С!В8 следует 28. @а6 Лав 29. Ссбё Се8 30. Ке7-.
Наиболее сложные варианты возникают после 27. ... СЬ4!. Белые продолжают 28. Ле2!, и плохо 28. ... Кс3 ввиду 29. С:е3 С:с3 (29. ... Л:с3 30. Ле8-+-, с матом) 30. Ке7-- Кр!8 31. К:с8 С:е8 32. @6 Ь4 33. Ле7. На 28. ... Кс! белые отвечают 29. Ле4, и если 29. ... Ка3, то 30. С С#8 31. Ке7-- (31. С:а3}! Ле! 32. Кре2. Л:а!1 33. @6 СЬТ!, но не 31.... 96} из-за 32. Ке7-- С:е7 33. Л:е7 Ле! 34. СИ! Л:а!1 35. Л:а7 Кр!8 36. @6 Кре8 37. Л:абё! +-—) 31.... С:е7 32, Л:е7 Ь4 33. &6 СЬ5 34. а7, с выигрышем, или 33. ... Кр!8 34. Ле3! Ксб 35. Са4 С:! 36. С:с5 Л:сб 37. @7, и черные беззащитны.
В случае 29. ... СВ (вместо 29. ... ка3) 30. &6 Ь4 выигрывает 31. КВ6-! (31. а7! лав 32. КЬ6-- аЬ 33. Ла4-- Са7 34. С:97 Ь5 35. Лаб Ке2-- 36. Кр! 6 37. С:Ъ6-- КрЬ7 38. Се7? 151 39. Ссб л:а7! 40. С:@7 СЫ7-+Н —+) 31. ... 9 32. Ле4-+ Свя7 33. Л:97-- Кр!8 34. Са5 Ке2-- 35. Кра2 Ке3 36. Л:17-- Кра8 37. С:с3 Ьс 38. Л:а7- Кр!8 39. Л:аб с2 40. @7 с1Ф 41. @сФ-- Ф:с8 42. Ла8.
и
«Шахматы» № 22, 1984

Страница 5

27. ... Се5!. Чемпион мира испытывает недостаток времени, но тем не менее точно ведет защиту. В случае 27.
.‚ Са6 неприятно 28. Себ, и если 28. ... Ле8, то 29. Ла1 С:еб 30. Л:а2 СЬ7 (30. ... Се8? 31. Ле2 {6 32. 4 Са4 33.
Ле4 --—-) 31. Л:а?7 (31. К:еб!! Л:е5 32. Л:а?! Ле!!! 33. СН С:а5 34. Ла7 Ссебё —/--) 31. ... С:сеё 32. ас Кр!В 33.
СЬЗ! Ле7 34. Са7.
28. СЬЗИ. Спорное решение, так как ледья на с8 могла попасть под темп, а слон на 3 не очень активен. Хорошо выглядело немедленное 28. Са4. После
‚ С:44 29. к:а4 (29. Ке7-- Кр#8 30. К:с8 С:с8 31. а6 СЮ 32. Ссб Себ) 29.
‚ Ле!!! 30. Л:с! К:с! белые могут выиграть фигуру: 31. &6 Кр!8 32. @а7 (32. Ксб6 Се8!; 32. СЬЗ СЬ7!; 32. Себ аб!) 32. ‚. Кре7 33. Кс6-+- Кр:а7 34. КЬ8-- Кре7 35. К:а6--, но связанные проходные дают черным отличные виды на ничью.
Богатые практические шансы давало 28. Ке7--1?. Этот ход имел еще и то достоинство, что риск поражения был бы сведен к минимуму. После 28. ... С:е7 29. Л:е7 Ь4! (плохо 29. ... Ле!-+ 30. СМ Кр!8 из-за 31. Л:а7) 30. В4! черным очень сложно вести защиту. Возможно, лучшее — 30. Кс3, и если 31. & (слабее 31. Л:а7 из-за 31... Сс4! 32. а6 КБ5), то 31. ... СЬЯ! 32. Л:а7 Ла8! (32. ... Кр!8? 33. ЛЬ7! с угрозой 34. @7 и 35. С: с3; 32. ... ЛЬ8 33. а7 лав 34. СЫЗ, с преимуществом) 33. ЛЬ7 Се8 34. Л:Ы4 КЬ5 35. Себ Кр!8 (но не 35. ... К:а6! ввиду 36. Ла4 и не 35. ...
{6 из-за 36. Са5-- Кр! 37. СЬЫ2! К:а6`
38. Са3 с угрозой 39. ЛЬ8, или 36. ... СП 37. Л:Ъ5 'Ю 38. Се4! --/—-) 36. Са4Н, с преимуществом белых.
В случае 28. Себ!? у черных находидась единственная защита: 28. ... Ле8! (28. ... КЬ4 29. &6 К:сб 30. @7 К:еб 31.
() В Колонном гале Дома Союзов.
«Шахматы» № 22, 1984.
асФ-- С:с8 32. Л:е5 С18 33. Л:Ь5 +; 28. ... СЬ7 29. а6 С:сб6 30. С:еб Л:себ 31. @7 Се7 32. С!6 в! 33. Л:е7 Лаб 34. Ле8-- Кра7 35. а8Ф Л:48 36. Л:а8 а5 37. Кр! +-/—) 29. Ла! КЬЫ4, и если 30. К:Ь4 С:Ь4 31. Се7, то 31. ... Сев, и не проходит 32. Л:а7 ввиду 32. ... Ле!-| 33. СМ СЬЫЗ 34. Ла8-- СВ.
28. ... Ла8 29. Са4. Внешне это выглядело привлекательно, но конкретный расчет показал, что черные успевают скоординировать свои силы. 29.
.‚ ©:44 30. К:44 Кр!8 31. &6 Ке3!. Этот ход свидетельствует о том, что Карпов думает не только об обороне, Ничью можно было сделать, уйдя в глухую защиту: 31. ... Л@8 32. @а7 СЬ7 33. К:Ь5 Сеё. 32. Ке6б!. Каспаров по инерции играет на победу, пытаясь использовать цейтнот противника. Следовало форсировать ничью путем 32. Сда2 Лав (32. ... Ле8? 33. Ла!) 33. Ссб Ссе8 34. К:55.
32. ... СЬ7. Серией точных ходов чемпион мира получает преимущество. К ничьей вело 32. ... Ь4 33. @7 ЬЗ 34. Я8Ф-- Л:а8 35. К:а8 СаЗ. 33. Ся2 Ле8 34. Ке5. Лучше 34. Ла! С:себ 35. С:себ Леб 36. Л:а7 Л:@а6 37. Са7, с шансами на спасение.
34. ... #61. Скорее всего, именно этот ход просмотрел Каспаров, играя 32. Кеб. 35. @7. Если 35. Ка7-- Кр!7 36. Ла!, то 36. ... С:92 37. Кр:92 Креб, с выигрышем. Не спасало и 35. С:Ь7 (рекомендация С. Макарычева) из-за 35. Л:е5 (35. ... её 36. Ле3! Ь4 37. ли Кра8 38. Саб, с отличными шансами на ничью) 36. Ла! Ь4 37. Л:а7 БЗ.
35. ... Ла8 36. С:Ь7 (е 37. Ссб Кре7!. Цейтнотный просмотр. Легко выигрывало 37. ... е4 38. Ла! Кре7! (38. .. Ке2-- 39. КрИ Ка4 —/+-) 39. Л:а7 Краб 40. Лаб Крс7 41. КРИ Ь4, и нет защиты от движения пешки «Ь» (42. Са4 КрЬ7 43. Ла5 КрЬб).
38. ©:55! ность — 38. .
. 96? 40. ле! Ка5 41. а5, с преимуществом у черных, 39. Л:е5-- Кр:а7 40. Л:Ь5 Креб 41. ЛЮ5И. Несмотря на то, что осталось очень мало материала, эндшпиль очень сложен, Каспаров принимает решение вызвать пешку на |6, чтобы затем, при продвижении белых пешек, было легче образовать проходную. Заслуживало внимания 41. Леб5!?, и если 41. ... Ла8, то белые успеют ‘забрать обе пешки на королевском фланге: 42. Ле6-- Крс5 43. Ле7 аб 44. Л:д7 и т. п.
41. ... № 42. Ле5 Ла8. Записанный ход. Домашний анализ показал, что белые не могут спастись. Кроме хода зв партии неплохо выглядело и 42. ... Ла5.
ко ля Й
ин ия
4,
К:Ь5!!. — Другая _возмож- Краб 39. Са3 Л:а7! (39. СЬ5) 40. С:Ы7
вом
К
ив и.
я и
43. Ла$. Если 43. Леб-- Крсб 44. Лаб аб 45. Л:д7 а4 46. Лс7-, то 46. ... КрЬ4 47. ЛЬ7-+ Краб 48. д4 а3 49. ЛЬ! а2
50. Ла! КрЬ4 51. {4 КрЬЗ 52. Кр!2.(52. 95 Ва 53. Юю Ла5! 54. №4 Ла4, и черные выигрывают) 52. ... КрЬ2 53. Л:а2-- Л:а2 54. Кре3 Кре3 55. Ь4 ЛЬ2 56. п5 ЛЬ4, и белые не успевают: 57. д5 Л:Ь5 58. е6 ЛЬ4! 59. 15 Ла4.
43. ... КрЬб 44. Ла2. Любопытную ловушку могли поставить белые, сыграв 44. Ла!. После 44. ... а5 45. Кр!! а4 46. Кре2 а3 47. Кра3 Крсб 48. Кре3 (48. Крс2 Крс4!) 48. ... а2 49. КрЬ2 КрЬ4 50. 141 №5 51. Л:а2! Л:а2- 52. Кр:а2 Кре3 53. {5! пешечный эндшпиль — оказывается ничейным: 53. ... Кра3 54. КрЬЗ Кре4 55. Крс4 Кр:!5 56. Кра4 Крд4 57. Кре5 КрЫ3 58. Кр!5 Кр:Ъ2 59. Краб Кр:93 60. Кр:Ъ5. Вместо 48. ... а2 правильно 48. ‚ Кр@а5 59. КрЬ3 а2 60. КрРЬ2 Кре4 61. Ле! Кр!3, с выигранным окончанием.
44.... а5 45. Кр! а4. Неплохо и 45.
Ле8!!, но Карпов наметил другой план выигрыша. 46. Кре2 Крс5 47. Кра2 а3 48. Крс! Кр@4 49. М. Если 49. КрЫ!, то 49. ... ЛЬ8-- 50. Кра! ЛЬ2 51. Л:а3 Л:!2 52. Лаб Л'6! 53. Ла7 д5, с выигрышем. 49. ... Кре4 50. Крыл ЛЬ8-- 54.
Кра! ЛЬ2 52. Л:а3 Л:Ъ2 53. Крыл Л@2!. Карпов отрезает короля по линии «@» и создает угрозу 54. ... Кр!5 55. Ла7 95 56. Лаб.
и
ла3. 54. Лаб
СЗ ро] РУЛаиЮ „й Я
Критическая позиция эндшпиля. Неясно 56. ... ЛЬ2 57. Крс! Крад4 из-за ответа 58. Ла6ё! (58. Ла3? ЛЬЗ 59. {а ая 60. Кра2 Л:93 61. Лаб Л# 62. Кре2 ЛН8, с выигрышем). После 58. ... ЛЬ5 59. Кра2 Кр:а3 60. Кре3! д4 61. Кре4 белые — получают хорошие шансы на ничью. $6. ... 94!. Чемпион мира точно реализует свой перевес. 57. Л:№6 Л92 58. ЛЬ5--. Проигрывает и 58. Кре! Л:а3 59. Кра2 Л#3 60. Кре2 из-за 60. ... Кр:!4 61. Л!6-- Кра3. 58. ... Кре4 59. {5 ЛЮ! 60. Кре! Кр!3 61. Кр@1. Упорнее 61. 16. После 61. ... Кр:93 62. ЛЬ6б Кра2 (62. ‚ ЛВ? 63. Кра2 Кр!2 64. ЛЬ2-- Края! 65. ЛЬ6) 63. Кра! а3 64. Лаб (64. Кре! допускает более простой выигрыш: 64. ‚.. Кра! 65. Лаб д2 66. ЛЬб Л!5 67. Кре2 Ле5-- 68. Кр!3 Кр! 69. Лаб Лебё!) 64. ‚. ЛЮ 65. Кре2 Ле5-- 66. Кра3 Кр! 3 67. Кра4 (67. {7 Л!5 68. Лда7 ЛЮ4! —-` . ЛЬ51 68. {7 Л15 69. Лд7 д2 белы» попадают в цугцванг: на 70. Кра3 следует 70. ... Л!4, а на 70. Кре4 — 70.... Кр!2 (вариант указан С. Долматовым). Ход в партии упрощает задачу черных.
61. ... Кр:93 62. Кре! Крд2 63. Л95 93 64. ЛЬ5. Если 64. Кра!, то 64. ... КрЫ3! 65. Кре! Кр\4, с выигрышем. 64.
‚ ЛМ 65. Кре2 Ле4-- 66. Кра3 Кр! 67. ЛЬ! 92 68. ЛЬ3-- Крд4 69. ЛЬ8 ЛЮ 70. Кре2 Л:!5. Белые сдались — (0:1). Время: 3.17—3.40.
Примечания гроссмейстера А. Юсупова
3

Страница 6

Система проведения очередного чемпионата страны несколько изменилась. .
Конечно, финал — всегда финал, тем более отборочный к первенству мира. Но вот первая лига в этом году будет впервые состоять из двух турниров. И это естественно — у нас в стране так много хороших шахматистов, что в один турнир всех достойных не объединить. Впервые Шахматная федерация СССР учла коэффициенты и десятку лучших без отбора ввела сразу в первую лигу. Остальные должны были пройти сито отборочных турниров в трех городах — Львове, Барнауле и Боржоми.
Наш отчет посвящен львовскому полуфиналу, где в одну группу нечаянно попали и чемпион РСФСР, и весь квартет лучших шахматистов Ленинграда, и шестерка победителей чемпионата Украины, и чемпионы Литвы и Эстонии, а ведь не надо забывать, что всё это шахматные республики! Как бы там ни было, а с первых же туров началась острейшая борьба за место в первой льготной шестерке.
Весь «пелетон» со старта пошел столь дружно, что после шестого тура разница между вторым и семнадцатым местами составляла всего одно — очко, Лишь чемпион Таджикистана С. Катаев имел 2 очка, а гроссмейстер В. Купрейчик — 5,5(!1). К стартам Купрейчика уже все привыкли, Независимот от статуса турнира и силы партнеров белорусский шахматист все крушит на своем пути, выигрывая партию за партией. И что любопытно, на сей раз Купрейчик играл не в лихом — мушкетерском стиле, & выигрывал чуть лучшие эндшпили, подолгу реализовывал лишние пешки, наказывал — партнеров за малозаметные промахи, — то есть выступил как бы в новом для себя качестве. Чтобы не быть — голословным, приведу пример стартовой победы Виктора Купрейчика.
Купрейчик — Оснос
и щ й, Г аАНАН:
пил ЛАЙ и р | и. пазол ааа
АДА рх ),, Ил Ж
После ряда разменов игра практически с дебюта свелась к лучшему для белых эндшпилю. Тонко — маневрируя, гроссмейстер увеличивает свое преимущество.
29. ЛЬб Ла7 30. ЛЬ8 1$ 31. 93 ЛаЗ3!. Черные настолько увлеклись — отражением основной угрозы ЛН8, что забыли о следующем ходе — 32. ЛЬ7!, с недвусмысленным намерением на 32. ... Кр@8 пойти 33. Л:с7. Приходится черным расстаться с пешкой. 32. ... К@5 33. К:45-- е@ 34. Л:Ь5 Л:а2 35. Л:@5 Ла! 36. Кре3 Ле! 37. №4 ЛЬ! 38. КрЫ4 ЛЬ1-- 39. Крс4 ЛЬб 40. ЛЬ5 Лаб. Конечно, не ко всем ходам черных в цейтноте можно поставить знак качества. Но ведь в трудном положении всегда непросто защищаться.
41. ЛЬ8 Ла2 42. Кр@3 Ла3-- 43. ЛЬЗ Ла! 44. Кра4 Лс1 45. с4 Ле2 46. ЛЯЗ Лс1 47. Кра5 Ле 48. с5 Ле2 49. сб @с-|- 50. Кр:еб Ле2+- 51. Кра$ Лс1!!. Получился ладейный эндшпиль с четырьмя пешками против трех, знаменитый своими ничейными тенденциями. Правда, в нашем случае пешки черных хоть и расположены — цепочкой, но не той. Очень важен тот фактор, что сдвинута с места пешка #7, поэтому черным спастись нелегко. Лучший шанс заключался в 51. ... №51, с последующей тыловой атакой пешки д3.
$2. Ла3 ЛЯ1-- 53. Кре5 Лсе1-- 54. Кра4 Ло! 55. №51. Стой сейчас черная пешка на |5, Оснос еще мог рассчитывать на ничью, теперь же все решается почти автоматически: 55, ... Ла1-- 56. Кре3 ЛЬ! 57. Ла7-- Креб 58. Ба №9 $9. Л971, и здесь уже можно было опускать занавес. Еще последовало 59. ... Ле{-|- 60. Кр? Ла1 61. Л:96-- Кра5 62. Ла6-- Кре4 63. Л@21 Лаб 64. Ле2-- Кра5 65. Кр!3 Креб 66. Ла2, и черные сдались (1:0).
Но вот начался турнирный миттельшпиль, И Купрейчик сбавил обороты. Теперь победы у него чередовались с поражениями. Тем временем основная группа преследователей села лидеру на пятки. Особенно удачно эти туры играл А. Петросян, Великолепно подогнанный для сильного турнира дебютный репертуер черными фигурами позволил ар-
Г) Международный мастер АРШАК ПЕТРОСЯН.
мянскому шахматисту львиную долю 0очков набрать именно черным — цветом. Крепкий ферзевый гамбит стал надоедать его партнерам, и вот * Маланюк сыграл 1. е2-=е4, а что из этого получилось, смотрите сами,
Защита двух коней С55 Маланюк — Петросян
4. её её 2. К!3 Ксб 3. Ссеё Се7 4. Я3 Кк№ 5. 0—0 0—0 6. СЬ3 @6 7. е3 №6 8. №3 КЬ7 9. Се3 КрЬ8 10. & (51. Сделано всего десять ходов, а у белых уже возникли проблемы с центром. Возможно, на предыдущем ходу Маланюк недооценил ответ соперника, иначе он сыграл бы 10. д4. 11. её е4! 12. к'а2 С:5 13. #3 еЁ 14. КИЗ Ка5 15. Се2 Ке4 16. Се! С:е2 17. Ф:се2 Кд5. Резонно спросить, а кто играет белыми? Наверное... черные, так как инициатива уже давно принадлежит им. 48. С:9$ С:95 19. Фа3 Ке3 20. Ле1!!.
полная Жл
И
они,
В. Маланюк недооценивает возможности соперника и попадает под. неприятнейшую атаку.
20. ... Л:131 21. 9! СМ 22. Фаб. Увы, плохо 22. Л:е3 из-за 22. ... Фаб5-- 23. Кр!2 Фа3-++ 24. Кре2 ФЬ2-- 25. Кра\ С:е3 26. Ф:е3 Ф:Ы2 и т. д. Хотя и теперь атака черных очень сильна.
22. ФА 23. Ка2 Ф:13 24. Ле2 ЛВ 25. Лае! Л 26. КМ Л9$-+ 27. Ф:95 ©:95 28. К:е3 ФИЗ. Непосредственные матовые угрозы ликвидированы, однако материальный перевес черных обеспечивает им несложную победу. 29. КЯ2 №5 30. ЛЮ Фд3 31. КрМ №4 32, Ле8-- КрЬ7 33. Ке! №3 34. КВ СЫ 35. К:Ы4 Ф:Ы4 36. Лее2 Фад3 37. ЛЬ2 КрЪб 38. ЛЬЮ с6 39. а3 Кр\Ъ$ 40. Ле8 Кра5 41. ЛН8 Крд4, и белые признали свое поражение (0:1).
Набрав достаточный плюс на этом этапе, Аршак Петросян в дальнейшем надежной игрой не только удержал свое турнирное положение, но и неожиденно для всех возглавил турнирную таблицу. Впрочем, в том, что Петросян выйдет в первую лигу, во второй половине соревнования никто не сомневался. А вообще за пять туров до финиша 14 человек вполне могли рассчитывать на благополучный исход состязания.
Легче всего финишную — проблему разрешил чемпион Ленинграда. Особенно опасен он был, играя белыми фигурами. Четыре победы в сицилианской защите легко забронировали Леониду Юдасину путевку в первую лигу.
Сицилианская защита В93 Юдасин — Шнейдер
1. её с5 2. К!3 @6 3. @4 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. №4 Фс7 7. а4 д6 8. СаЗ
«Шахматы» № 22, 1984.

Страница 7

©С97 9. КЗ КЬа7 10. 0—0 0—0 11. Фе! Роб ФА еб 13. Крыл С&47 14. Сез ае
Собрав все фигуры в непосредственной близости от короля соперника, Юдасин — переходит к — решительному штурму.
15. е$! Ка5 16. К:а5 её 17. (51. Долго думал в этом положении А. Шнейдер и понял, что защита вряд ли возможна. Пешечная цепь — белых — неудержимо рвется вперед, 17. ... К:43 8. (61 СЬ8 19. её @е 20. СЬб (4) 21. С:18 Кр:!8 22. Ф№6-- Крд8 23. Ка5 С©:!6 24. Л:15 9! 25. ®:!6, и хотя борьба в этой партии продолжалась еще десять ходов, приводить их не имеет никакого смысла (1:0).
Ёще одним поклонником белого цвете стал в ходе турнира «полугроссмейстер» Виктор Гавриков — (вильнюсский шахматист ждет официального повышения в чине с очередного конгресса ФИДЕ). Обладая фантастическими или энциклопедическими — знаниями, он с удивительной легкостью, имея постоянно по часу лишнего времени, ловил своих партнеров на удобные для себя позиции и выигрывал белыми одну партию за другой. А вот в четные дни, когда он руководил черными фигурами, картина была прямо противоположной. Может быть, так бы и продолжалось до конца турнира, но Гавриков вовремя спохватился и, как только «научился» в коварные для себя дни делать ничьи, результат пошел на плюс, и он стал опасен для конкурентов.
Защита Грюнфельда 097 Гавриков — Вейнгольд
1. &4 К№ 2. сё д6 3. Кс3 @5 4. КЗ С97 5. ФЬЗ &с 6. Ф:е4 0—0 7. е4 Каб. Один из неплохих старинных вариантов, — хотя большей — популярностью — почему-то пользуются ходы 7. ... аб и 7. ... Са4. 8. Се2 с5 9. 45 еб 10. 0—0 е@ 11. е@ С15 12. СМ Ле8 13. Лай1 ФЬб6!!. Самое любопытное, что эту позицию Гавриков уже играл черными, и не без успеха, годом ранее против Шнейдера (Юрмала, 1983), где после 13. ... Ка7 14. Саб Фсе8 15. Ла2 №6 16. Се3 КЬ6 получил вполне — приличную — игру. А. Вейнгольд находит еще один интересный способ развития инициативы.
14. КЬ4 Са7 15. Се3 ФЬЫ4 16. КВ Л:е3!! 17. 1 Кд4 18. Ф14! СЬ6!!. Видимо, лучше было сразу отыграть качество — 18. ‚. ФИ4 19. еЁ Ке3. 19. Кд5 Ф:4 20. е! Ке3 21. Кде4 С15 22. С:а6б. Теперь белые успевают побить на одну фигуру больше, чем соперник. 22. ... К:@1 23. ©:Ь7 К:е3.
24
2 т ЙЕ в,
24. К!6--!. Может быть, именно этого и недосчитали черные в осложнениях. 24. ... Крд7 25. С:а8 Ке2-- 26. Кр!2
«Шахматы» № 22. 1984
К:М4 27. Ке8-- Кр! 28. Каб. Ну а теперь лишнее качество решает судьбу этой интересной партии. 28. ... Сс2 29. №3 ка3-- 30. Крд3 {5 31. Ке4 М-- 32. Кр 95 33. &6 С97 34. Се4 №5 35. С:@3 С:43 36. Ла1 Се2 37. Ла5 С№ 38. а7 С48 39. Ле5 94-- 40. Кр:!4 Се7 41. Кр9$, и черные сдались (1:0).
Удачно весь этот год играет харьковский мастер Михаил Гуревич. Сначала он стал чемпионом Украины, а теперь довольно убедительно показал лучший — результат среди украинских шахматистов на полуфинале, Запомнилась его победа в следующей партии,
Французская защита С02 Легкий — Гуревич
1. её е6 2. @4 &5 3. её с$5 4. с3 Ксб 5. К!3 Са7 6. а3 Кде7 7. Ь4 са 8. са К!5 ®. СЬ2 Ле8 10. КЬа2 ФЬб 11. КЫЗ а51. Игра белых на ограничение соперника в пространстве имеет право на существование. И все-таки так опровергать солидный дебют вряд ли целесо-, образно. — Своевременным — подрывом черные добиваются перевеса на ферзевом фланге. 12. 94 КЪ6 13. Ь5 а4!.
В этом «промежутке» все дело! Теперь важные ключевые позиции на этом участке доски оказываются в руках черных.
14. Бес С:еб 15. Са3 аЬ 16. №3 Са4 17. 0—0 К98. За пешку у белых есть определенная игра, и Гуревич справедливо решает эвакуировать своего короля в более безопасное место, а предварительно улучшает позиции своих плохих фигур. 18. Ка2 Ке7 19. (4 №5 20. К!З 9 21. № Ксеб 22. {5 Се7 23. д95 Кра7 24. 96 1 25. №-- Крс7 26. Фе! д5 27. Фе3 КрЪ8. Позиция по-прежнему очень напряженна и необычна. Вскрыв игру на королевском фланге, белые собирались добраться до вражеского короля. На деле же получилась обратная картина — они ослабили позицию своего монарха, и этим Гуревич хорошо пользуется в дальнейшем.
28. Кр92 Ка5 29. К@2 Ке4 30. К:с4 @с 31. С5 Ссеб-- 32. Кро3 ЛЬ 33. С94 с45 34. СВ Ф:еб 35. С:а5 ЛЬЗ-- 36. Кр2 Л8-- 37. СВ ЛЬ:3-- 38. ФИЗ л:В-+- 39: Криз ФЬЗ-, и ввиду потери слона Ь2 белые признали свое поражение (0:1).
Конечно, каждый из участников отборочного турнира может быть отмечен за’ содержательную игру. Однако размеры статьи не позволяют этого сделать. Мне хочется лишь оценить выступление в соревновании чемпиона нашей республики. Эдвинс Кеньгис, для того чтобы сыграть в отборочном, отказался от участия в международном турнире в Болгарии. Это значит, что он правильно понимает возможности сВоего дальнейшего роста. Наши полуфиналы не сравнить ни с какими международными турнирами с точки зрения дальнейшей пользы для шахматиста. Кеньгис много готовился к турниру, но, к сожалению, неудачно стартовал: после нескольких ничьих последовало два поражения. Такое начало могло выбить из колеи любого шахматиста, но Эдвинс постепенно пришел в себя и одержал две победы. Причем одна из них вполне могла рассчитывать на приз за красивейшую партию в турнире. Судите сами.
Сицилианская защита В80 Кеньгис — Гавриков
1. её се$ 2. К!3 &6 3. @4 К'6 4. Ке3 са $. К:@4 аб 6. Се3 е6 7. Ф!3. Понимая, что спорить с Гавриковым в злободневных системех бесполезно, Кеньгис играет очень свежо и интересно. 7. ... Фе7 8. 0—0—0 КЬа7 9. Се2 Ке5 10. Фа3 Ь5 11. М4 Ке4 12, е5!. Не откладывая атаку в долгий ящик. В сицилианской защите (которая во Львове принесла белым в 24 встречах почти стопроцентный результат) быстрота натиска играет решающую роль. 12. ... @е 13. {е К:е3. Пешка еб, конечно, заминирована. 14. Ф:е3 К@а7 15. С13 ЛЬ8 16. Ле! |-7Й
ВС
ие
живом № о
5° ВАЙ к
Решающий момент партии. Куда отступить конем? После длительного раздумья чемпион Латвии играёт по системе Велимировича.
17. Ка5! ей 18. С:45. Теперь черным дорог хороший совет, Угроза е5—е6 Выглядит смертельной. 18. Ке5 19. ©Себё-- ©47 20. еб! ©С:е6 21. е!---- Кр:!7 22. К:е6 Ле8. На 23. ... Ф:сб6 неплохо выглядит 24. 14+, 23. Л! Крд8 24. Л:{#8-Н!. Всю партию белые ведут на одном дыхании. 24. ... Кр:!8. На 24. ..: Л:!8 решает 25. Ке7-- Кр 26. ЛНИ-- Кре8 27. К@5-+. 2$. Ф:с5-- Кр17 26. Ф5--, и черные сдались (1:0). Страшный разгром!
Иметь за пять туров до конца 50% — это достаточные шансы на попадание В шестерку. Но здесь произошла новая катастрофа.
Кеньгис — Маланюк
_и ча я. а тан, Ж* %
Й МАДАМ 0 МАЙ №
и На

Страница 8

Конечно, позиция белых предпочтительнее, но Кеньгис уж очень спешит выйти на «плюс один» и играет 21. {4} е! 22. Ф:М, так как рассчитал последствия варианта 22. ... 95 23. ФЁ7 с\ 24. К:Л6, с неотразимыми угрозами. Однако Маланюк нашел в этом положении — забавный — промежуточный — ход 22. ... №51 — и белые просто остаются без фигуры. После 23. Л!1 Ва 24. Ф:94 Фа7-- 25. Кр! Ла8 26. Ф:еб Ф{2! пришлось остановить часы (0:1}.
Снова переломить судьбу — Кеньгису уже не удалось, и он вновь вышел лишь на 50-процентный рубеж. В целом, учитывая, что Кеньгис даже прибавил несколько очков к своему индивидуальному коэффициенту, его выступление в сильном турнире невзирая на превратности судьбы можно расценить как удовлетворительное,
Но вернемся к турниру. Самая забавная ситуация возникла перед последним туром. Трое лидеров: Петросян — 10 очков, Купрейчик и Юдасин по 9,5 — практически обеспечили себе место под солнцем. А вот на ступеньке пониже расположилось сразу пять участников: Гавриков, Гуревич, Круппа, Багиров и Кочиев, набравшие по 9 очков. У Москаленко было 8,5. Итак, из шести — трое лишних. Положение подогревалось тем, что четверо из нас встречались между собой (Багиров — Круппа,
Гавриков — Москаленко). Конечно, в ход пошел подсчет — коэффициентов Бергера...
Чемпион — Украины, — ударившись — в
арифметику и убедившись, что она за него, предпочел быструю ничью в партии с Вейнгольдом. Кочиев, наоборот, зная, что его устроит только победа, играл азартно со Шнейдером. И все, чего добился, — это загнал львовянина в цейтнот. Однако последний играл на флажке прекрасно, забрал все, что ему пожертвовали, и сам успел создать матовые угрозы. Бурная схватка Гаврикова с Москаленко закончилась вничью. Тем временем подошла к концу и партия автора этих строк. Зная, что ничья, при некоторых вариантах дележа мест, сделает моим «финалом» полуфинал, я решил рокировать в противоположную
Багиров — Круппа
7 нажь м
®* 0% %
& 4 и
и и Юй ‚8 Що
74
ДАК Дет К ЖАЙ ДФЙАЙ Ва
Белые устремляются в атаку:
14. Ке5 Л(е8 15. ЛЬЗ Ссеб 16. Фе2 С45, Любителям — острых ощущений — могу предложить здесь 17. С:Ъ6 а\ 18. Ла3-- КР!8 19. Фе3, но форсированного мата я не видел, а в столь пикантной ситуа-
‚ ции разбрасываться фигурами не хотелось. К тому же белые, подумав, нашли надежный план увеличения преимущества. 17. К:&5 КЬ:45. Понятно, не
17, ... К@5 из-за 18, С:е7 К:е7 19. К:71. 18. ФЗ! Ле7 19. 941. Теперь остается отступить неприступным — слоном 95 и двинуть на это поле свою пешку. 19.... Лас8 20. Сс!!. Никогда не поздно оступиться — 20. Са2#} Ф:@2!. Пришел черед основательно задуматься черным, но ничего заслуживающего внимания они не нашли. Пожертвовав качество, львовянин попытался «перевернуть пластинку», но его партнер в этот день был особенно внимателен.
20.... Л:с1-- 21. Л:с1 Л:с1-- 22. Кр:с1 Фе!1-- 23. Сё1 СЫ 24. Фе2! Ф:е2 25. С:е2 КМ 26. ЛЬЗ!. Последняя тонкость. Остальное — дело техники. 26. ... Се! 27. Л:Ы7! ©:!2 28. С41 С:@4 29. ЛЬ8- КрЬ7 30. К:77 К6а5 31. Се2-- д6 32. ЛЬ7 Кра7 33. Ка8-- Кр! 34. Ксб, и черные сдались (1:0).
Так и закончился отборочный турнир в гостеприимном Львове. С подробностями спортивной борьбы, не отраженными в статье, можно ознакомиться в турнирной таблице.
И в заключение хочется — привести еще одну интересную партию В. Купрейчика — несомненно, самого живого участника турнира, которому в статье
Сицилианская защита В97 Купрейчик — Гавриков
1. её с5 2. К!3 @6 3. @4 К 4. Ксе3 са 5. К:@4 аб 6. Сд5 еб 7. {4 ФЬб 8. КБЗ. Даже Купрейчик не хочет жертвовать своему эрудированному партнеру пешку Б2, после чего новинки порой подстерегают белых в районе 25-го хода. 8. ... Се7 9. Фе2 №6 10. С:16 С:№6 11. 0—0—0. Вот это действительно новый план, свежий, оригинальный и нестандартный.
11.... Фс7 12. №4 Ь5. Черные упускают последнюю возможность испортить пешечную цепь белых, правда, в этом случае пешка @6 рано или поздно должна была погибнуть. 13. ЛЬЗ БЫ4 14. КЫ1. Гавриков провоцировал партнера на ход К@5, но, как мы уже отмечали, Купрейчик в турнире играет спокойно. 14.... Ка7 15. Фа2 ФЬ7 16. Ф:46 Ф:е4 17. К142. Конь нашел другой удобный маршрут для участия в — центральных событиях. 47. ФЬ7 18. Ка5 ФЬБ8 19. Кас4.
пЖанет пати
то’вел 20 А
ых
Й
и & ‘и, Ж ля ‚ 0 ЖА
АЖАЙ ТАЙ й НЗ
Можно подвести итоги дебюта: белые получили солидное преимущество, король черных чувствует себя неспоя о
.‚.. Се7 20. Ф@а4 Сс$ 21. Ф:97 Ф:14-- 22. Крыл Л#8 23. Се2 ФН 24. СЬ5. Черным трудно что-либо посоветовать, так как их позиция настолько скомпрометирована, что даже неясно, с какой стороны им угрожает опасность. Купрейчик очень ловко комбинирует угрозы и вскоре ставит черных в безвыходное положение. 24. ... Ф16 25. Фд4 ФБ 26. Фе2 К!6 27. С13 Ла7 28. Ссб-- Кре7 29. ЛН Фа4 30. СВ Фд7 31. Фе5.
сторону и начать игру по принципу (построенной по особому плану) было Черные сдались (1:0). «кто быстрее». уделено незаслуженно мало внимания, О Львов, 1984 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 ©. М. 1. Оснос В. Ленинград мм 2433 @ О 1 Оо, 1 0 1) 1 Ч; М, Ч, О 8 13 2. Шнейдер А. Львов м 2442 7, @ 0, 1), 0 0 Е: о 0 1, 7,5 14 3. Купрейчик В. Минск гм 2522 1 @ '; 0 4 0, 1 10% 4 1 1 ) 10 2— 4 4. Туник Г. Саратов м 2352 0 7, 2 1,1 7 /, 0 0% 4; 4 4 4, 0 7 15 5. Круппа Ю. Львов км 2367 Го 1 @ 1 1) М; 1); Ч; Я "0% 4 4 0 1 9 7—10 6. Легкий Н. Одесса м 2387 /, 4, 0 0@ 00) М!) М 4, 1 0, 6,5 16—17 7. Гуревич М. Харьков м 2452 уЙ уЯ ур 0 г 1 Г] уЙ уЙ ур я 1 Ч, уЙ о 1 Ч, 9,5 5—6 8. Москаленко В. Одесса м 2394 0 ЫЙ 1 ШИ ый 1 УР [ ] 0 уЙ 0 ур ЫЙ 1 уЙ у , 1 9 7—10 9. Петросян А. Ереван мм 2438 42 1 4 М; М о 4, 1 @ 4 0 4, 0, 1 1, 1 4 10,5 1 10. Гавриков В. Вильнюс мм 2520 ШТО 1 М, М 7. ', @ ТОТО 1, Ч, 0 9,5 5—6 11. Вейнгольд А. Таллин мм 2389 о 11 100 00), 0, М), 1 8,5 11—12 12. Юдасин Л. Ленинград мм 2518 4 101% ', 04 4 1 1@ М 1 Ч, М, /, 10 2— 4 13. Багиров В. Рига гм 2476 4, 4, 1 4, 1 4 М, 4 0 1 @ 5 М, 4, 1 10 2— 4 14. Кеньгис Э. Цесис мм 2425 4, 1 4 4; 4 4, 0 0 1 м Е У, 14 0 8,5 11—12 15. Лукин А. Ленинград мм 2452 4, ', 4» 4, 4, 0 1 4, 0 0 о 0о@ 0, ', 6,5 16—17 16. Кочиев А. Ленинград гм 2483 0, 0 0% 4 1 0, М, / 7, 4, Ч, | @ 11 9 7—10 17. Маланюк В. Севастополь м 2505 14 0, 1; 4 4 0 4 4 4 1), 0 @ 1 9 7—10 18. Катаев С. Душанбе км 2274 0, 0010, 00О М, То, 0, /, 00 @ 5 18 «Шахматы» № 22, 1984

Страница 9

бенаанаааеаанаьенен НН на разных меридианах рессааатытаащаататыаннанынннтнннчиинннеинмчнннннннчннненннчннненнинннинннннннн нь ооо АО НННННННИЫ
ВТОРОЙ ВАЛЛ ЛЕНИНГРАДЦА
В болгарском городе Асеновграде прошел международный турнир, посвященный 40-летию освобождения Болгарии от фашистских захватчиков. В нем приняли участие — представители — пяти стран: Болгарии, Венгрии, Советского Союза, Чехословакии и Югославии. Как всегда тепло и гостеприимно встретили шахматистов наши болгарские — друзья. — Асеновград — древний и красивый город. Основанием его послужила Асенова крепость, построенная в Х!|| веке.
В турнире была установлена норма балла международного мастера. Она оказалась высокой — В очков из 11. Ленинградский — мастер Игорь Половодин на старте набрал 3 очка из 5. Перед тремя — последними — турами для выполнений нормы ленинградцу необходимо было выиграть все три партии. И он справился с этой трудной задачей. Вот первая партия финишного рывка И. Половодина, в которой ему удалось победить международного мастера из Болгарии И. Златилова.
Каталонское начало Е04 Половодин — Златилов
1. @4 К№ 2. КЗ её 3. с4 @5 4. 93 с 5. Сд2 с$ 6. 0—0 Ксб 7. Фа4 Са7. Остается открытым вопрос, имеют ли черные достаточную компенсацию за — пожертвованного ферзя в варианте 7. ... с@ 8. К:&4 Ф:@4 9. С:её-- Са7 10. Ла! Ф:а1- 11. Ф:а! С:еб. Например, в партии Каспаров — Андерссон (Никшич, 1983) последовало: 12. Ка? Ь5!? 13. а4 Се7 14. аЬ С:Ь5 15. К:с4 0—0, и у черных довольно крепкая позиция.
8. Ф:с4 Ь5 9. ФаЗ Ле8 10. @с КЬ4. Обычно играют 10.
‚ С:е5. Например, в партии Горелов — Соколов (Москва, 1983) было 11. Кс3 Ь4 12.
«Шахматы» №№ 22, 1984.
КЬ5 0—0 13. Се3!! С:е3 14. Ф:е3 Ка5 15. Фаз ФФ 16. каб Лса8 17. Лас!! Кеб5 18. ФЬЗ а5 19. Л{41 а4 20. Фс2 ЛЬ8 21. К:е5 @:е5 22. Кс4 Фе7 23. С:451 е@й 24. Ке3, с перевесом у белых.
11. ФЬЗ С:с5 12. Кс3 ФЬб. Если 12. ... Ссб, то 13. Са5 №6 14. Лаа! ФЬ6ё 15. С:!#6 а? 16. КЬ4, с лучшей игрой у белых. 13. Ке5 аб. Грозило
14. К:@7 К:а7 15. а3, с выигрышем пешки Ь5. 14. Сд5 Себ 15. К:сб К:сб 16. С:№% д! 17. Кей Ка4. Упорнее 17. . Се7.
Ай ЛЖ 73 , и Шла а, и па аси, „в ИХ М 0% №
А, НАК Аа
18. Фе3!1. Ферзь перебрасывается на — королевский фланг кратчайшим путем. Не проходит теперь 18. ... Кс2? ввиду 19. К:!6+ Кре7 20. Ка5--.
48. ... Кре7. На 18. ... е5 выигрывало 19. ФЬ6 Се7 20. Кс3!1. 19. ФЬ6!. Устои черного короля рушатся. На 19. ‚.. еб последует 20. Кс3!, а на 19.... #5 — 20. Ф16-|. 19. .‚.. К:е2-+- 20. Крыл С@4. Если 20. ... еб, то 21. 141, с неотразимой атакой. 21. Лае1. Выясняется, что черные теряют коня. 21. ... #5. Если
Ч
\\
БС
сразу 21. ... Лс2, то все равно 22. ФЬ5!, и коня на е2 не спасти. 22. Кд5 Лсе2 23.
ФЬ5!. После этого хода черные беззащитны. 23. ... Л{8 24. Л:е2 Л:Ь2. Черные сдались (1:0).
Ленинградец не проиграл ни одной партии и набрал 8 очков из 11. Столько же очков набрали А. Думпор из
© Мастер ИГОРЬ Половодин.
Югославии и 3. Бейл из Чехословакии. Но по коэффициенту первое место присуждено Игорю — Половодину. У Половодина и Думпора это уже второй балл международного мастера,
Читателям ленинградский мастер больше знаком как постоянный автор журнала. Небезынтересно рассказать и о последних успехах Половодина-шахматиста,
Свой первый балл Игорь Половодин завоевал на международном турнире в Польском городе — Наленчув в июле 1980 года, где разделил первое и второе места с будущим двукратным чемпионом СССР, гроссмейстером Львом Псахисом. В 1979 году Половодин был чемпионом Ленинграда, в прошлом году вышел в турнир первой лиги чемпионата СССР. На проходившем в этом году в Киеве Кубке СССР И. Половодин, выступая в составе команды «Зенит», завоевавшей серебряные медали, набрав 4 очка из 6.
Игорь Половодин отлично знает современную — дебютную теорию, уверенно играет эндшпиль, точен в анализе отложенных — позиций. Эти качества помогли Половодину стать сильным тренером. В 1980 году он помог будущему победителю турнира — ленинградцу — Валерию Салову подготовиться к чемпионату мира среди кадетов. Во время матча на первенство мира в 1981 году Половодин тренировал чемпионку мира Майю Чибурданидзе.
Мастер В. Федоров
АДА
Товарищеский матч между шведскими и датскими шахматистами — принес — победу команде Швеции с минимальным перевесом — 10,5:9,5. Это была уже 40-я встреча старых соперников. Начиная с 1927 года, 18 раз побеждали шведы, 10 матчей завершились вничью и 12 раз успех праздновали датчане.
В следующей партии очередную — проверку — прошел «латвийский вариант».
Сицилианская защита В97 Ведберг — Якобсен
4. е4 с5 2. КВ @6 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. М ФЬб 8. Ф@а2 Ф:Ы2 9. ЛЬ1 Фа3 10. Се2 КЬа7 11. 0—0 Фсе5. Один из новейших методов защиты. 12. Кр! Се7 13. {5 е$5 14. Кеб!.
На эту идею в аналогичной ситуации указал международный мастер Э. Кеньгис, комментируя свою партию с
А. Вейнгольдом (Таллин, 1983; см. «Шахматы» № 5/1984). 14.... 'е 15. {е К!8 16. Л:{611. Надо уничтожить коня, — который — контролирует важные пункты @5 и 5. 16. 9! После 16. ... С:!6 можно развивать наступление посредством 17. Ка5. 17. Се3 Феб 18. ЛЬ6б Фс7 19. Ка5 Фа8 20. Фе3! К:еб 21. СЬ5-|- Кр!8 22. С№6-- К97 23. Ке7 Фа7. Черные уже — готовы вернуть лишнюю ладью, но Ведберга это не устраивает. 24. ФЬЗ! 5 25. Кеб-- Ф:еб 26. Л:еб С:еб 27. Ф:Ы7, и ввиду больших материальных потерь черные сдались (1:0).
АДА
Тунха (Колумбия). Георгий Агзамов одержал — убедительную победу в международном турнире с результатом 8,5 очка из 11. На очко отстал колумбийский гроссмейстер — А, Салата, третьим финишировал гроссмейстер Р. Кнаак (ГДР) — 7 очков. В турнире участвовало 5 гроссмейстеров и 6 международных мастеров из 5 стран.
Принятый ферзевый гамбит 029 Агзамов — Вера
1. &4 @5 2. с4 @с 3. КЗ К 4. е3 с5 5. С:её её 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь; 8. СЬЗ СЬЫ7 9. лад1 кЬа7 10. е4Н. Жертвуя пешку, Агзамов начинает активную игру в центре. Обычно играют 10. Кс3. 10. . С:е4!!. Теория рекомендует 10. ... са! 11. К:а4 ФЬБ8. 11. Ка5 с4.
12. С:е4! С:Ы1 13. К:{7 Фе7 14. К:№8 Бс 15. Л:Ы1 КЬб 16. Са2 д6 17. Са5 КЬа5 18. Ле1 ©С97 19. Ф:с4 Кр!8 20. Феб Ле8 21. К:96-- №а 22. Ф:аб. У белых материальный перевес, однако противник захватил безраздельный — контроль над белыми — полями, поэтому необходимо добиться успеха на королевском фланге. 22. ... Кд4 23. Фе2 КЬ6
24. Се3 К!5 25. ФЗ СК 26. Лед Кр!7 27. а4 ФЬ7 28. ЛЬе! ФЬЗ 29. а5 Фа2 30. №4!. Сигнал к активным операциям, Белые выбивают опорные пункты фигур противника в цёнтре и на королевском фланге. 30. ... Кд7 31. 94 Кра8 32. №5! 9Ъ 33. 9й Л8 34. №6!
К!5. На 34. С:а4 могло последовать как 37. 7+, так и 35. ФИ8-- Кр:!8 36; С:@4
35. Л:еб К:№ 36. Ле8 Л:е8 37. Л:е8-- Крд7 38. аб! К:с3 39. ФЬ7-- КП 40. Ьс Фа4 41. Ле3!, и черные’ сдались
(1:0). о
7

Страница 10

из истории шахмат в латвии
шту ЗВЕСТНЫЙ || Ильин-Женевский
@
мастер Александр (1894—1941) первым из советских шахматистов побывал в буржуазной Латвии. Ёще в начале 1921 года он по служебным делам приезжал в Ригу и познакомился с сильнейшими — местными шахматистами, в том числе с мастером Германом Матисоном (1894—1932). Они сыграли три партии, одну из которых советский мастер выиграл, одну свел вничью, третья была отложена в выигранном для него положении,
Вскоре А. Ильин-Женевский был назначен на должность консула РСФСР в городе Лиепае. Сообщение об этом в местной газете «Киггете; УАга;» (Курземское слово) появилось 11 февраля, а уже 15 февраля немецкая газета «ЫБаизске 2ейипд» писала о его прибытии в гостиницу «Петроград». Консульство Советской России в то время находилось на улице Юрас, 7, а в мае переехало на нынешнюю улицу Иманта Судмаля, 5.
В изданной в 1929 году в Ленинграде книжке «Записки советского мастера» А. Ильин-Женевский посвятил — своей жизни в Латвии одну страницу. Он вспоминает, что в Лиепае в шахматы играл очень — мало, выиграл матчи у двух сильнейших шахматистов города С. Покровского и Г. Ландау с одинаковым результатом 5:1, а в чемпионате Лиепаи легко взял первый приз, не проиграв ни одной партии. Приводится и одна из его партий этого турнире.
2
Испанская партия С90 Ильин-Женевский — Покровский
Чемпионат Лиепаи, 1921
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 43 Ь5 6. СЬ3 Се7. В этом варианте выгоднее развивать слона на 97, как играл против меня Алехин на чемпионате РСФСР 1920 г. 7. 0—0 @6 8. се3 ©С94. К этому ходу я отношусь отрицательно, хотя практически он очень часто употребляется. Ход этот позволяет белым, гоня слона на невыгодную для него позицию 6, самим — получить сильную атаку на королевском фланге.
9. №3 СЬ$ 10. Ле! Ка5 11. Се2 с5 12. кьа2 0—0 13. КМ Фе7 14. 94 Сдб 15. К9З. Типичная для данного варианта позиция. Приблизительно так же играл Капабланка в одной из матчевых партий с Маршаллом. 15. ... ЛЮ@8. Обычная в этом варианте тактика черных. Они угрожают сыграть @6—@5, чтобы освободить свою игру. 16. Фе2. Препятствуя продвижению пешки «@», 16. ... Ке8 17. КРЬ2 (6. Тепёрь, укрепив свою пешку «е», черные могут уже беспрепятственно сыграть @6—@5. 18. Л91 с4. Подготовив все для движения пешки «@», черные в последнюю минуту почему-то меняют план. Этого, конечно, не следовало делать.
19. &4 е4. Лучше было 19. ... Ксб. 20. К:44! ©С17 21. Ка!5 С18 22. Ла1. Провоцируя продвижение пешки @6, так как, если она сейчас не продвинется,
то белые ходом Ке3 окончательно при-`
гвождают ее на @6, где она сильно запирает игру черных. 22. ... @5. Довольно естественная ошибка, губящая, однако, партию. Черные не предусмотрели последующей комбинации белых,
ии, Г 6 и а ЕИАИЗИ
‚ ЙзЙлИлИ ий вой и ВА Вон
Е
23. ей С:45. На 23. ... Л:45 белые выигрывали посредством 24. ©Фе4!, и если черные бьют ладью @1, то получают мат в два ходе. 24. Л:4%! Л:@$ 25. Феб-- 17 26. К6--. Гвоздь комбинации! 26. ... @В 27. С:Ъ7-- Крд7 28. С:№6-- Кр:№6 29. Ф:17 Л95. Белые объявили мат в два хода (1:0). (Примечания А. Ильина-Женевского из книги «Записки советского мастереа».)
Пока не выяснено, в каком месяце и где был сыгран чемпионат — Лиепаи 1921 года. В газетах того времени сообщается о начатом 10 января в помещениях общества «Кадима» на бывшей площади Роз, 12, где тогда находилось и шёахматное общество, зимнем турнире. Однако А. Ильина-Женевского в то время еще не было в городе, а в середине февраля, когда он прибыл, в турнире «А» уже начался второй круг. В конце месяца открылся @ще Один турнир в лиепайском клубе служащих на площади Роз, 1. Но в списках его участников также не находим ни А. Ильина-Женевского, ни С. Покровского и Г. Ландау, занявших в чемпионате города места сразу за победителем. Остается лишь предположить, что чёмпионат был проведен во второй половине 1921 года и в печати не отражен, Почти все здания бывшей площади Роз уничтожены в начале войны в июне 1941 года.
В № 2 журнала «!а!м!)а; баба Ув#!- пез!» (Латвийский шахматный вестник) за 1932 год была помещена статья редактора Отто Тидеманиса под названием «Открытое письмо советскому мастеру А. Ф. Ильину-Женевскому». Автор упрекнул его в том, Что в СВОИХ воспоминаниях он умолчал о матче с сильнейшим в то время шахматистом Лиепаи Индрикисом Страздиньшем, прерванном при счете 4,5:1,5 (--4, —1, == 1) в пользу лиепайчанина. Не упомянут также незаконченный советским — шахматистом при счете 0:2 матч по переписке с мастером Карлисом Бетиньшем (1867— 1943).
На весьма тенденциозно написанное письмо А. Ильин-Женевский в № 9 журнала «Шахматы в СССР» за 1932 год ответил, что уже в предисловии к своей книге он говорил, что будет останавливаться только на наиболее важных этапах своего шахматного развития. И. Страздиньш в чемпионате не участвовал, поэтому наиболее серьезными противниками в Лиепае он рассматривал именно занявших 2 и 3-е места в этом турнире. Умолчал не только о прерванном из-за его отъезда матче с И. Страздиньшем, но и о матче с другим сильным лиепайским шахматистом И. Зильбергом, успешно выигранном. А. Ильин-Женевский подчеркивает: «Со всеми шахматистами Латвии, с которыми я встречался, я имел всегда самые лучшие отношения и никакого желания в чем-нибудь обидеть латвийских шахматистов в своей книге я отнюдь не преследовал».
Предлагаем читателям познакомиться с двумя партиями из матча с И. Страздиньшем, напечатанными в свое время в латвийских журналах.
Защита Ь7—Ьб А50 Страздиньш — Ильин-Женевский
1-я партия матча Лиепая, 6 июня 1921 года
1. &4 К№6 2. с4 Ьб 3. Кс3 СЬ7 4. Фе2! еб 5. е4!. Риск — благородное дело!
«Шахматы» № 22, 1984.

Страница 11

Открытая игра белых выгодно отличается от модного стиля, избранного черными: — атаковать противника тайком. 5$. ... СЫ4. Подтверждает сказанное — черные с удовольствием забрали бы пешку е4. 6. Са3 с$ 7. &5. Простой, но очень сильный ответ. 7. ... @& 8. её Ь5 9. ЬЗ Бс 10. Бес 0—0 11. Ке2 6 12. 0—0 КЬа7 13. (4!. Белые получили значительный позиционный перевес. Ходом в тексте они начинают атаку на королевском фланге и проводят её блестяще. Оба слона черных отрезаны от королевского фланга, и им трудно защищеть ся.
13. ... Ле8 14. Л(3 К!8! 15, СЬ2 Каб 16. Кеё К:е4 17. С:е4 Сс8 18. №3 Фе? 19. Ко3 ЛЬ8!. Потеря времени. Следозоло играть 19. ,
‚ КВ с последующим
Жив Ж% МАЙ ‚0 № Лат ый НА и й и. к. в пои АМД МАЙ в Й к м
20. ($11. Этим ходом белые начинают далеко рассчитанную комбинацию. 20.
‚ Ке$ 24. {6!!. Гвоздь комбинации: белые жертвуют пешку и качество (даже с шахом!). Пешечные жертвы бывают более красивыми, чем самые «жирные» жертвы фигур. 21. ... 9!. На 21. .. К3-- 22. в! @! следует 23. КЬ5 с15! (23. ... С:Н3? 24. ФЬ2!) 24. Фа2-- Саб 25. к:6-- Кра7! 26. Фа5! №6 27. Ка4-- Крд8 28. Ф:№6, и белые выигрывают.
22. КЬ5 15 23. Л93-- КрЬ8 (23. .. Кр!8? 24. Фе!!) 24. С!5 ©:!5 25. Ф:15 л98 26. Л:98-- 7:98 27. К№ Лаб 28. Фс8-- Кр97 29. Фа8-- Кр:6 30. ЛИ- Крд5 31. Се! С42 32. С:42-- КрЫ 33. Ф:Ы7-- ЛЬб 34. Ф:№6-- Кр93 35. СМХ (1:0). (Примечания И. Страздиньша и ®Ф. Апшениекса из журнала «Ме- @ё|а», 1923, № 42.)
Скандинавская защита В01 Ильин-Женевский — Страздиньш
2-я партия матча Лиепая, 8 июня 1921 года
1. её &$ 2. ей ®Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. @а4 е5!!. Очень агрессивный ход. 5. Ф№5. Белые хотят взять пешку еб, что не рекомендуется, потому что черные получают контратаку. 5. ... Ксб! 6. СЬ5 471 7. ©:е6 С:с6 8. @5 С:65. «ЦагоБоК Гог $сПасК» рекомендует 8. ... ©СЬ4 9. Са2 С:45 10. Ф:е5- Ке7. 9. Ф:е5-- Ке7 10. Ь4. Этой жертвой пешки белые начинают стремительную атаку, которую черные, однако, хладнокровно отражают. Лучше было 10. Ке2, с равной игрой.
10. ... Ф:Ы4 11. ЛЫ1 Фе4! 12. К:а5 Ф:а5 13. Ф:с7. Ошибка, которую черные четко используют. Следовало меняться ферзями. 43. ... Кс6!. Грозит 14. ... Саб. 14. Фд3. На 14. Ф:Ь7 следует 14. ... ЛЬ8 14. ... СЫ4-- 15. е3 0—0—0!.
«Шахматы» № 22. 1984.
‚) Мастер АЛЕКСАН \Р ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИ
гов ой ДАМ “аи па и, “Ван —
ав, Гщ. АК % 2 й ЙВ#@ ® Ев
Белые сдались (0:1). — (Примечания И. Страздиньша из журнала «М а{у!]а$ баба Мё5!пев15», 1924, № 1.)
Не находя в Лиепае достойных партнеров, А. Ильин-Женевский в 1921 году затеял целый ряд матчей по переписке с советскими шахматистами и рижанином К. Бетиньшем, с которым начал играть сразу три матча, по две партии каждый. Однако уже в апреле 1922 года Ильин-Женевский покинул Латвию и переехал в Москву, а еще через год — в Ленинград. Все это создало трудности в переписке, и в середине 1924
Й к 0, Н а
года из-за пропажи писем игра прерва- |
дась. В матчах с К. Бетиньшем он проиграл две партии — каждую из отдельного матча. Обе партии уже в 1923 году были опубликованы в — «|из!т@{а15 Зигпы!5» — (Иллюстрированный — журнал), откуда их и перепечатываем — (автор примечаний не указан).
Латышский гамбит С40 Ильин-Женевский — Бетиньш К.
1-я партия | матча по переписке 1921—1923
1. её её 2. КЗ 15 3. К:е5 ФЮ№ 4. &4 @&6 $. Кс4 {е 6. Кс3 Фд6 7. 13. Заслуживает внимания и 7. @5, после чего черным трудно защищать пешку «е». Ходом в тексте белые быстро развивают свои фигуры. 7. ... е! 8. Ф:!3 Ксб 9. С@3. После 9. КЬ5 Са4 10. Фе3-- Кра7 11. Са3 черные играют 11. ... Ф#71, с хорошей игрой. 9. ... Фд4 10. Фе3-. Внимания заслуживает и отступление
ферзя на 12; спокойную и равную игру дает размен ферзей. 10. ... Се7 11. КЬЯ Ф:921 12. Лд1 Ф:Ъ2.
айва, ЖАЙ * Ши Тай № №
"о Й
' а си в
13. е3. Если 13. К:е7-- Кра8 14. К:ав, то 14.... СЬ4- 15, Край! С!2 16, Фа5-+- «#6 17. ©: 97 (17. ли С94-+) 17.... Ф:91-- 16. Ф:91 С:91, и белые теряют ‘фигуру. 13... Я крав 14. Л: 97 №3. Ошибочно было бы 14. ... СЫ4+Н 15. Кра! К№ 16. К:с7 — Ка4 из-за 17. Фо5+ С:95 18. С:95-- Ке7 19. С:е7 Кр:е7 20. С:а6+--- и 21. С:№2; плохо и 14. ... аб из-за 15. К:е7 Кр:с7 16, а5.
15. ФЮ Ф:12-}- (15... ‚ Са? 16. С95+-) 16. Кр:!2 аб 17. `КБа3 Себ_18, С9$ Кра@? 19. Ке3 Л!18-- 20. Крд3 Кра8 21. Кд2. Ничего не давало белым 21. @5 Ке5. Теперь же грозит 22. К!4. 21. .., №4! 22. К:№М4. И на 22. С:Ъ4 последовало бы 22. К№. 22. ... К!6. Положение белых ` фигур на королевском фланге становится роковым. 23. С96 КВ5-- 24. С:Ъ5 Л:Ь5 25. С:@7-- К:е7 26. Ле{ (26. Л:е7 Ле5+) 26. ... Л:№4! 27. Кр:Ы4 К5-- 28. Крд5 К:97 29. Крдб Л98 30. Кр№7 С:а2 31. Лд1 Ле8 32. Л:97. Или 32. Ла! СБЗ 33. Кр:д7 Ле2 34. ЛЬ1 Са2 и 35. ... Л:62. 32. ... Ле2 33. с4 Л:Ь2. Белые сдались [0:1].
Защита Филидора С4А1 Бетиньш К. — Ильин-Женевский
2-я партия |! матча по переписке 1921—1923
1. её её 2. К!3 @ 3. @ К 4. Се4 К:е4 5. 0—0 Се7 6. Фе2 @5 7. К:е5 0—0 8. СЬ3 Ксб 9. Л@1 Себ 10. с4 Ле8! 11. Са4! С№ 12. К:се6 Бес 13. С:еб КоЗ 14. № С47 15. Ф13 С:себ 16. Ке3 ЛЬ8 17. са Са8 18. ЛЬ1 ЛЬ4 19. Се3 ФЬ8 20. Ла2 ФЬб 21. Ле2 Ла8 22. СМ С:@4 23. ЛЬе! Л 24. Ле8 Фс5 25, Л1е7. 1:0.
Еще раз А. Ильин-Женевский побывал в Риге в 1927 году, возвращаясь со съезда Рабочего шахматного интернационале в Берлине, где он легко стал победителем второго международного рабочего турнира. 24 апреля в клубе полпредства СССР на нынешней улице Ф. Гайля, 11 советский мастер в сеансе одновременной игры обыграл 11 соперников, но сдался рижскому рабочему Арвидсу Пипитису и согласился на ничью с Ф. Зухаром.
И. Блаус
{) Лиепая, 20-е годы. Такими застал А. Ильин-Женевский площадь Роз, улицы Тиргоню и Грауду. Сейчас — площадь Узварас, центр города.

Страница 12

теория дебютов
Мастер Владимир ЛЕПЕШКИН
Вариант Найдорфа
система с 6. Е 4 В93
%. е2— е4 с7—с5 2. К91—13 а7—4а6 3. @2—4а4 се$:@4 4, к!3:а4 кд8—® 5. КЫ1—с3 а7—а6 6. 12—14 ...
С момента появления варианта 5. аб — одно из популярных продолжений. С первых же ходов начинается напряженная борьба за центральные поля.
При — стабилизации центра белые чаще готовят наступление на королевском фланге, а черные — на ферзевом.
КааШей ® АЙ ЖАНА
Пай Ж й
Й и, ай 0
В позиции на диаграмме в основном применяются такие
продолжения; 1. 6. ... @6, И. 6.... КЬа7, |1. 6. ... Фес7, М. 6. ... её,
Реже встречается 6. ... ФЬ6 и 6.... Ксб, поскольку здесь
легко проследить путь к достижению преимущества. Например:
6. ... ФЬб 7. К!З д6 8. Сс4 Сд7 9. Фе2 еб 10. №6 0—0 11. Юю Ба 12. СЬЗ Ксё 13. Сез Фс7 14. Ле! Ь5 15. а3 СЬ7 16. 0—0 `Ке5 17. Ка5 (17. К:е5!!) Лае8 18. Фе! (бСавон — Григорян, 1972);
6. ... Ксб 7. К:с6 5с 8. е3 ка7 9, Се4 КЬбё (опасная инициатива у белых после 9. ... йе 10. 0—0 еб 11. Ке4 Се7 12. Кабё-- С:а6 13. Ф:46 КЬб 14. Ф:а8-- Кр:@8 15. СЬЗ е! 16. С!4 Кре7 17. Лей! Ка5 18. Са2; Геллер — Тайманов, 1949) 10. Са3 её 11. ей С:@а6
10
° °
12. 0—0 0—0 13. Ке4 Се7 14. Фе2 Ка5 (Фолтыс — Решевский, Амстердам, 1950).
6. ... 97—96
Обычно этот ход делают позднее. Поэтому рассмотрим лишь варианты, имеющие самостоятельное значение.
А 7. ка4—83 св—9497 8. е4— е5 кв—94 Возможно 8. .. де
9. Ф:48-- Кр:а8 10: !е Ка4 11. СМ Себ 12. 3 СЪ6 13. С:Ъ6 К:Ъ6 14. д4, с небольшим
преимуществом у — белых (Цешковский — Горт, Порторож/Любляна, 1977).
9. №2—13
Белые оттесняют коня на край доски. Преждевременно 9. ей ввиду 9. ... 0—0! 10. Се2 (10. @е Ф:е7-- 11. Фе2 Фа8) 10. ... Ксб 11. йе Ф:е7 12. 63 КЬ6 13. 0—0 КБ, с опасной инициативой у черных.
9. кол—
10. `сн—с4
Встречалось 10. 94 кеё` 11. еа 0—0 12. Сд2 15 13. 95 КП 14. @е Ф:е7- 15. Фе2 Себ 16. 0—0 Л!е8, с острой игрой (Владимиров — Азмайпарашвили, Рига, 1980). 10. ... 0—0 11. 92—94 кЬ8—с6 12. е$:46 Ь7—Ъ5 13. Се4—Б3
Хорошая игра у черных в случае 13. С@$ Ф:а6 14. Ке4 Фес7 15. 0—0 СЬ7.
13.... Се8—-ЬЫ7 14. 0—0 ... После 44. @е ©@:е7-- 15.
Фе2 Фс7 16. 0—0 Ка4 17. К:@4 С:44-- 18. КрЬ2 Лае8 преимущество у черных.
14... Фа8—ь6-|- 15. Кро!—№2 — Ла8— 8 16. Ке3—85 — ФЬ6—с5
ти и а ит
ДАМА И
% », ЖФ АВ ша, В ЙА &° “ин у
У черных хорошая игра. Например:
1) 47. @е К:е7 18. К:е7- Ф:е7 19. Фе! Ф:е! 20. К:е! л'е8 21. Ка3 Са4! 22. Ле! Л:е! 23. К:е1 Ле81;
2) 18. Се3 Фаб 19. Кс3 Фсё! 20. Фе! Л!е8 21. Ф12 С:с3 22. Бс Ка5!;
3) 17. 97! Ка5 18. Се3 Фаб 19. КЬ6 Фс7 20. С45 С:@а5 21. Ф:@5 Кс4 22. К:с4 Л:а7 (анализ Т. Гицеску).
Б 7. ей—е5!! @6:е5 8. 14:е5 к!6—94 9. е5— еб 7—5 410. №2—Ъ3
В пользу черных 10; сел Са? 11. Ксе2 Ксб 12. К:с6 Фи + 13. Кр:@1 Бс 14. Кре! ЛЬ8 (Хонфи — Барцаи, Бари, 1970). 10.... Кд4—е5 14. Се!—ез кЬ8—с6 На 14.... С97 белые успевают эвакуировать короля — 12. Фе2 и 13. 0—0—0.
12. Фа1—4а2.
С обоюдоострой — игрой. Ошибочно 12. К:!51, как было в партии Бронштейн — Тукмаков (1971), ввиду 12. ... С:её! 13. К@4 СП 14. К:себ К:сё 15. Ф:&48-- Л:@8, с преимуществом у черных.
‚ кЬ8—@а7
Гибкий ход, позволяющий перейти к различным — схемам развития. — Рассмотрим следующие возможности белых: 7. Се2 (А), 7. КВ (Б), 7. ©а3 (В) и 7. а4 (Г).
Заслуживает — внимания 7. Ф!3. В партии Радулов — Любоевич (Индонезия, 1983)
было 7. ... д6 8. Се3 е5! 9. КЬЗ е! 10. С:1!4 Ке5 11. С:е5 @е, с равной игрой. А 7. Сс!—е2 1 7. ... 97—96
8. 0—0 св—97 9. Се1—е3 Встречалось 9. а4 0—0 10. Кр! Фс7 11. аб е5!! (11. Ь5) 12. КЫЗ!, с позиционным преимуществом {Матанович — Магич, Нови-Травник, 1969), 0—0 о. Крд1— М
К равной игре ведет 10. СВ еб 11. Кае2 е!Ё 12. К:14 Кеб 13. К!а5 К:45 14. К:@5 Себ 15. СЬ6б Фа5 16. Се3 (Роланд — Полугаевский, Гавр, 1966).
В партии Нанн — Любоевич (Лондон, 1982) после 10. Фа2 Фс7 11. а4 Кс5 12. СВ Са4! 13. Ка5!! (13. Фе2) К:@5 14. еа С:!3 15. Л:13 Лас8 черные получили хорошую игру.
. Фа8—с7
Ка вв ИзМаШАМ: шй ой ЖАЙ коже в
& А, Ж % ли У Вы РН
Позицию — на — диаграмме следует оценить как примерно равную.
В партии Коренский — Полугаевский (1967) после 11. Фе! Ь5 12. а3 СЬЫ7 13. СЗ! (13. Са3) еб! 14. КЫЗ!И (14. Кае2) е! 15. С:!4 Л!е8 16. Ла! Кеб 17. ФЬ4 Кс4 18. Се! Ка7 19. Ка4 Фс5! 20. еб С:13 21. К:#3 Кс:еб черные получили преимущество.
Встречалось 11. а&4 е5 12. КЬЗ Ь6 13. Фа3 е!, с равными шансами (Жидков — Штейн, 1967), или 11. ... Кс5!! 12. СВ еб 13. КЬЗ Ла8 14. К:с5 @с 15. Фс1 Себ 16. {5 а? 17. е! С:!5 (Сигурьонссон — Савон, Любляна/Порторож, 1977). Продолжая 18. Са5!, белые получали вполне достаточную компенсацию — за пешку.
(Продолжение следует)
. -> № 23
«Шахматы» № 22, 1984.

Страница 13

эндшпиль
Маете Вадим ФАЙБИСОВИЧ
МЕТОДИКА ПРОДВИЖЕНИЯ
(Окончание. Начало в № 21)
инаас ноя ИИ кис
я ний, й ини "я и м
№ 5. Ход черных
1.... Фа2--. Сильнейший ход. После 1. ... Фс5-} 2. Крадё Фсе2-- 3. Кр Ф{12+- 4. Кре8 или 2. ... Фа1!- 3. Кр ФИ-- 4. Кре7 игра заканчивается. В случае нападения по вертикали «д» белый ферзь приглашается на 94, а это и есть тот пункт, откуда и пешка защищена, и король, добравшись до 2, будет надежно прикрыт. 2. Краб Фа3(92)-- 3. Кр7 ФЗ 4. Кре7! ФЬ7-- 5. Кр!6!1 ФВ 6. Крд5! Фад2--. Слабее 6. .‚.. Фа3-++ — 7. Фа4! Феб- (7. -.. Фе3-- 8. КрЫ4 ФН6-- 9. Кра3 Фа6-- 10. Кра2 и т. д.) 8. КрЫ4 Ф№6-+ 9. КрЬ3З ФЬ6-- 10. Кра2 Фа2-+ 11, Крд!! Фе! 12. КрЫ2 Фе2-- 13. Фа2. 7. Фд94! Фа5-- 8. Кр№4 Ф98. Не влияет на исход — предварительное — 8.
. Фа8-- 9. Кр\3 и сейчас 9.... Фа8. Как указал в свое время Ю. Авербах; в наступающей — финальной — стадии белые должны — последовательно решить две задачи: 1) спрятать короля — это достигается — путешествием — на 91; 2) разблокировать пешку — это достигается маневром Ф#8.
9. Кр93! Кра2. Если 9. .. ФЬ8-|, то 10. Ф14 и 11. Фив. 10. Кр!2!1 КрЫ!. Или 10... ФП7-- 11. Крд! Феа8 (11. ... Фа7-- 12. Крыл) 12. Фе2+, 13. ФЗ(Н)+- и 14. Ф{8. 14. Кро! Кра2 12. Фе2-|- Кра1 13. ФН-- КрЫ2 14. Ф!18, и пешка проходит на восьмой ряд.
«Шахматы» № 22, 1984.
ини: ИТМ Ве че в
№ 6. Ход черных
Здесь опять, как и в первых трех примерах, пешка защищена надежно, и белый ферзь может полностью посвятить себя обороне корЬля от возможных атак противника. Конкретно это выражается в прямой угрозе; 1. Фе3(е3)+- и 2. Кр\8. Если 1. ‚.. Фа3--, то 2. КрЬ6 ФЬЗ+- 3. Краб Фа3-- (3. ... Фс8} 4. Фа!-+, 5. Фа2-- и 6. 98Ф; 3. ... ФЬЗ 4. Краб КрЫ! 5. Кр!4! Фа8 6. ФЬ5-- Кра! 7. Фа6-- КрЬ2 8. ФЬ7-- Кра! 9. Креб и 10. Кр!6) 4. Кра5 Фа8+ (4. ... ФЬЗ 5. ФМ КрЫ! 6. Фе4-- КрЪЬ2 7. Кр\4! Фа8 8. ФЬ7-- Кра! 9. Кра3! Фа8 10. Фаб-- КрЬ2 11. Фе2-- Кра! 12. Фе5-- КрЫ! 13. Ф!5-- Кра! 14. КрЫ3! Фа8 15. ФИ -- Кра2 16. Фа2-- Кра! 17. КрЬ21 ФЬ8-- 18. КрЫ!1 Фа8 19. Кра! КрЬ! 20. ФИ-- и 21. Ф#8) 5. КрЪ6! ФЬ4-Н (5. ... ФЬ6б-? 6. Кр\5; 5. ... Фа8 6. Фс7-- КрЫ! 7. Ф66--! Кра! 8. Краб Фа8 9. Фа!-Н! КрЬ2 10. ФР2-- Кра! 11. Фе!-Н! и 12. КрЪ7, или 8. ... Фе8-- 9. Кр!6 Фа8 10. Фа5-- КрЫ! 11. ФЬЫ4-- и 12. Ф#8) 6. ФЬ5 Ф16-- 7. КрЬ7 Фе7 8. Фа5! и 9. Краб. Черным ничего не остается, как первым же ходом увести короля с поля с1.
4.... Кр@1. После 1. КрЬ! на доске возникает другая известная позиция Ю. Авербаха, где способ выигрыша заключается в переводе ферзя на @4 с последующим прибытием короля на ферзевый фланг: 2. Краб Фс6-+ 3. Крд5 Фад2--4.Кр6 Фс6- 5. Феб! Фе3-- 6. Краб Фа3-- 7. КрЫ7 ФЬ2-+- (7. ФЬ4-- 8. ФЬб Фе7 9. ФЬ6-- Кра2 10. Фа4) 8. ФЬ6 Фс7 9. Фа2 Фе7 (9.... ФЕ 10. Фаё!) 10. Фа4! Фс7 11. Краб! Фсё-- 12. Краб Фа2+ 13. Кр!5 ФВ 14. Кре5! ФЬ5-+- 15. Краб Фаб6-++ 16. Крс5! и т.д. Если 1. ... Крс2, то 2. Краб Фсё-- 3. Кр!5! Ф-- 4. Ф14 Фа5-- 5. Крд4 Фа! (5.... Фа2-- 6. Фда3 Фе4-- 7. Крыв и т. д.) 6. КрЫ3! ФЬ5-+ 7. Крд2 Фа5-- 8. Кра!!.
Теперь же действия белых можно условно разделить на две части.
1) Перевод ферзя на еб. 2. Крд6 Фс6--. Если 2. ... Фа3--, то 3. Крд5 Фа8-- 4. Кр\5. Совсем слабо 2. ... Фа4--? из-за 3. Кр\б. 3. Кр95 Ф92-- (3. ... Фс4? 4. Фа6-Н!) 4. Кр Ф3--. Или 4. ... Фсе6-- 5. Феб! Фе3-+- 6. Кр Фс7-+ 7. Фе7 Фс4- 8. Кре8 Фа8-- 9. Кра7 и т. д. 5. Креб Ф94(13)- 6. Кре7 ФЫ4-- 7. Ф!6 Фе4-- 8. Феб.
2) Вытеснение ферзя черных с королевского фланга на ферзевый. 8. ... ФЬ4-- 9. Кре8 Ф№5-- 10. Кра7 ФЬ5-|-. Если 10.... ФЬ7, то 11. Фа4-- и 12. Кре7. 11. Кре7. Здесь имеется и другой путь: 11. Феб Ф!5-+- 12. Крс7 ФЬ7 (12. ‚.. Фаб-+ 13. Кре8 Фа5 14. Фа4-- Кр@2 15. Фа2-- Кре3 16. 98Ф Фс5- 17. Кра7 ФЬ5-|- 18. Креё! Фс6-+ 19. Кре5 Фе7-- 20. Кр!5 и т. д.) 13. Фа7+ Кре! (13. ... Кре! 14. Кра8) 14. КрЬ8 КрЫ! 15. ФЬ5-- Кра! 16. ФИ-- КрЬ2 17. Фа2- и 18. а8Ф.
11.... Ф95-- 12. Ф16 Фе3- 13. Кр!7 ФЬЫ3-. Если 13. ... Фа7--, то 14. Крдб Фа8 (14.
Фа! -- 15. Фа5 ФЬ6-| 16. КрЬ5) 15. Фа4+ Кре! 16. Фе3-+Н Кр!2 17. ФЬ2-- Края! 18. ФЫ!-- Кр!2 19. КрЬ7 Фа7 20. ФЬ2-- и 21. Кр\8. 14. Феб! ФЬ7-- 15. Кр!8 ФЬ4-- 16. Кре8 ФЬ8-- 17. Кре7, и белые выигрывают.
пов и ии к и’и
Ж% ЛВ и Г “лилии
и. ини,
№ 7. Ход черных
ксизн,
Эта — позиция, благодаря угрозе 1. КрЫ7 Фе7 2. Фа5, довольно просто сводится к предыдущей.
4.... Фа4. Если 1. . КрЬ2(Ы1), то 2. КрЫ7 Фе7 3. ФЬ5-+ Кра! (3. ... Кра2 4. Фа5+ и 5. Краб; 3. ... Крс! 4. Фсё-- и 5. Краб) 4. Фа4-- КрЫ! 5. Фа4! и т. д. 2. КрЫ7 Фа3--. Если 2. ... Фа7, то 3. Феб!. 3. Фдб Фа7 4. КрЬ6!
° ФЫЗ-- 5. ФЬ5 Феб-| 6. КрЫ7
Фа7. Не годится 6. ... Фе4-- ввиду 7. Фдб Фе7 8. Фсё-- и 9. Краб, или 7. ... ФЬ7 8. Фа! и 9. КрЬ8. 7. Фе5! и т. д. й
Следующий пример — это еще один образец — того, как может быть постепенно снижена активность поначалу превосходно расположенного ферзя черных. 4. ...
аи 7 ии и, ” "низ мчит ” и 7 7 ПРП И
№ 8. Ход черных
«7
“=” в
р, и лс
я’вов быв
“,
Ф\5--. Конечно же, это сильнее, чем 1. ... Фд6-- 2. Кра7 Ф5-+- (2. ... Фа4-- 3. Кра8 Кре2 4. Фа7|, или 3. ... Фаб 4. Фа7--! Крс! 5. Кре8 Крыл 6. КрЬ8, или 3. ... Фа2 4. Фа7--! Кре! 5. Крс7!) 3. Феё! и т. д. 2. Кра8. Белые переводят ферзя на с7 — другого способа отразить атаку не видно. 2. ... Фа5-- 3. Фе7 Фа8-|-. А теперь следует маленькая уловка, вызванная тем, что сразу перестроиться нельзя: 4. Кре7 Фе4-- 5. Кр!8 Фа8-+! 6. Кр! Фа5-Н!. 4. Кра7! Фа4-- 5. Креб! Ф94-|. Если 5. ... Фе4-, то 6. Феб! и т. д. 6. Кр!7!. Поскольку у черных сейчас нет шаха с @5, борьба вскоре заканчивается. 6. ... ФЬ5-. Или 6. ... @Ф!5-- 7. Кре8 Фе6-- 8. Фе7 Фа8-- 9. Кра7 и т. д. 7. Кр!8 ран 8. Кре8 Фе4--. Если 8.... Фд2, то 9. Фа7--1 Крс! 10. ` кра! КрЬ2 11. Крс7! Фа3- 12. Кре8 и т. д. 9. Фе7 Фдб-- 10. Кра7 ФФ 11. Феб! — все дальнейшее уже известно.
Подводя итоги, попытаемся сформулировать определенную закономерность. На первой стадии реализации своего перевеса сильнейшая сторона решает две задачи: 1) поиск и захват наилучшего поля для ферзя; 2) перевод короля в безопасное место, создающий прямую — угрозу продвижения пешки. Первую задачу ферзь иногда может решить самостоятельно (это имело место в первых трех позициях), но чаще король должен оказать ему помощь (остальные пять — диаграмм). Разумеется, наилучшим полем для ферзя являётся то, заняв которое, можно приступить к успешному решению второй задачи. Если слабейшей стороне хватает оборонительных ресурсов заблокировать пешку, то возникает необходимость выполнить еще две операции: 3) перевод короля на такое поле, где он в процессе снятия блокады не подвергнется нападению; 4) разблокировка пешки. Наиболее четко все четыре этапа борьбы были видны при разборе диаграммы № 5.
8)
ыЬ |

Страница 14

партии и фрагменты
За три месяца до этой встречи, играя с Леонидом Юдасимым в первенстве Ленинграда, я был разгромлен в двадцать ходов. Теперь удалось взять реванш — также в сицилианской защите с разносторонними рокировками,
Сицилианская защита В80 ЮДАСИН — ЛУКИН
Международный турнир «Белые ночи» Ленинград, 1984
1. е2— е4 е7—с5 2. К91—3 47—46 3. 42—4а4 с5:@4 4. к13:а4 Ко8—№ 5. КЫ1—с3 а7— аб 6, Се1—-е3 кь8—а7
Этот ход был предложен А. Карповым в 1971 году, но большой практической проверки он не прошел. Идея хода — перевести игру в разновидность — схевенингенского варианта, где ход Се3 несколько преждевремен. Можно и сразу сыграть 6.
.‚ еб, но тут кроме продолжения, случившегося в партии, необходимо быть готовым к острым вариантам с 7. 94 или 7. 4 и 8. Ф{3. Интересно, что на следующий день — после нашей партии Л. Юдасин, играя уже черными, применил против К. ` Асеева именно 6. ... Далее было 7. Фа2 Ь5 8. °® СЬ7 9. @4 (заслуживало внимания и 9. а3) 9 Ь4 10. Ксе2 &5 11. еб кат 12. м Кс5 13. Ко3 КЬа7, с обоюдными шансами.
7. Фа1-—-а2 После 7. Се2 еб 8. оо Ь5 или 8. а4 Ьб черные как раз и реализуют свой замысел. Развивая слона на Б7, они получают отличную позицию. 7. ... е7— её 8. 12—13 Ь7—Ъ5 Против В. Инкёва (Пловдив, 1984) я играл 8. ... Фс7 и далее 9. д4 6 10. №4. Ке5 11. Ле! К'а7 12. М4 Кс4 13. С:се4 Ф:с4 14. д5 Ба 15. ьа 96 16. 0—0—0. Энергично проведя партию, болгарский гроссмейстер одержал красивую победу. Совместный анализ показал, что, хотя и в дальнейшем черные могли усилить игру, первая неточность уже 8. ... Фс7. 9. 92—94 №7—Ъ6
12
Этим ходом черные выгадывают темп для получения контригры в центре, так как теперь белым надо потратить два хода для того, чтобы прогнать коня 16.
10. а2—а3
Именно так собирался играть на 8. ... Ь5 и Инкёв. После 10. 0—0—0 Ь4 11. Ксе2 (или 11. Ка4) 11. ... @5 неудачное расположение белых фигур не позволяет им использовать перевес в развитии, несмотря на вскрытие
игры. 10. ... се8—-Ъ7 Черные подготавливают
продвижение 6—5; правда, при нерокированном короле оно является обоюдоострым. 11. 0—0—-0 Ла8—с8 Пока белые не угрожают прогнать коня {6, можно не торопиться с ходом @6—@5, усиливая позицию фигур. 12. сн —а3 не. Ожидая (в связи с угрозой №2—\4 и 94—95) хода пешкой на @5, белые выводят слона на открывающуюся в этом случае диагональ, однако теперь черные — могут использовать выдвинутое положение слона. Сильнее 12. Се2 @5 13. еа К:а5 (Заслуживает внимания и 13. ... Ь4 14. аЬ С:Ь4; после 15. @е 1е возникает неясная, запутанная позиция, оценка которой требует более детального анализа. Видимо, из-за.
этого варианта Юдасин и сыграл 12. Са3. Все же, помоему, после 16. КЬЗ Ка5 17. Фа4 шансы белых предпочтительнее.) 14. К:45 С:@5 15. ЛЬ!, намечая (3—!4—15. Черные имели бы две возможности: 15. ... Ксб, чтобы на 16. (4 играть 16, ... Ке4, и 15. ... КЬб с последующим Кс4. Хотя у черных трудности с развитием королевского фланга, это нелегко использовать из-за их активности в центре и на ферзевом фланге.
12.... Ка7— е5! 13. 52—Б4 а6—а5 14. 94—95 @$:е4
Этого хода черные не имели бы при 12, Се2. Можно было сыграть и 14.... К:@3-, чтобы — исключить — вариант, случившийся в партии, но, конечно, с таким разменом торопиться не хочется, поскольку белый слон занимает пока пассивную позицию, Так, в варианте 15. Ф:@3 (слабее 15. са Ка7 с угрозами Ь5—-Ы4 и еб6—е5) 15. ... @е 16. № Кд4 черным надо считаться с ходами 17. @6 и 17. 9). Эта же позиция без размена на @3 (после 14. ... @4@ 15. Ге К!4) выгоднее черным, здесь на 16. д6 хорошо 16, ... Ь4 (убедительнее, чем 16. ... К:96 17. КФЬ5) 17. с! Кр:77 18. ЛЬН-- К'6, а на 16. дЪ — просто 16. ... ай, и в связи с угрозой Ь5—ф4 белые не имеют времени на отвод слона е3. В обоих случаях у черных достаточная контригра.
ЙЕ Же ® пай, Де а на & К ВЕЛО А В
КАМ / Ма
Й ВИ
15. СаЗ:Ь5--И
Наиболее энергичная попытка использовать перевес в развитии для — создания атаки на короля, но теперь черные получают хорошо защищенную проходную пешку В при достаточных ресурсах защиты. Лучше было, видимо, 15. Ге. 15. ... аб:Ъ5 16. 95:16 е4:13 Плохо 16. .‚ ©@Ф:И6 из-за
17. Ка:Ь5 е! 18. СММ, с решающими угрозами. Теперь белые — разрушают — пешечное прикрытие короля, но зато позволяют — черным — быстро закончить — развитие — фигур. 17. 6:97 18:97 18. ЛЬ1—91 Ке5—с41 Необходимо защитить пункт @6 от вторжения белого коня. 19. Фа2—е1! ... Естественнее и сильнее 19. Ф!2. Белые стремились не допустить размена на е3 (в варианте 19. Ф!2 К:е3 20. К:еб6 К:@1 ферзь попадает
под удар, и белые теряют качество), — однако — черным вряд ли выгодно так быстро расставаться с сильным Конем: после 20: Ф:е3 (вместо 20. К:её) 20. ... Ф!6 21. Ка:Ь5 0—0 22. каб `белые разменивают слона Ь7 и выигрывают пешку 13.
Я собирался играть так же, как и в партии, — 19. ... Ф'6, но здесь ферзь белых расположен значительно лучше, и после 20. Ка:55 0—0 21. Са4 (возможно и 21. Ла4) 21. ... е$ 22. Сс5 ЛЮ8 23. ЬЗ возникала обоюдоострая позиция. Все же мне кажется, что и в этом случае после 23. ... Ф!4+ 24. Крыл Ка2-+- 25. КрЬ2 Ке4 шансы черных реальнее.
19. ... - Фа8—16 20. Ка4:ь5 0—0 21. КЬ5—@6
С каждым разменом возрастает роль пешки #13. Одмако лучшего за белых не видно. На 21. Л@4 очень сильно 21. ... Феб5!, поскольку после 22. Лдд4 Ф:е3-- 23. Ф:е3 К:е3 24. Л:д97-- Кр\8 нет удовлетворительной защиты от хода 13—!{2, а после 21. Са4 еб 22. С!2 ЛВ перевес черных также очевиден.
21. ... Кс4:а6 22. ла1:66 Кр98—7 Самое простое. Но возможно и 22. ... Л!48 23. Са4 (иначе у белых нет никакой контригры) 23. ... Ф14-+- 24. КрЫ! Л:@6 25. С:д7 (плохо 25. Л:97+- Кр!8 26. Се5 #12) 25. ... КрЬ7 26. Се5 #2 27. Ла7++ Кр8 28. Ла! № 29. С4 !еФ-- 30. Л:е! еб, с хорошими — шансами на выигрыш. 23. Фе1—@2
Более напряженную ситуацию создавало 23. Л@4 с идеей сдвоиться ладьями По линии «д». Правда, после 23. ... Ла8 существенных угроз у белых нет.
О “пав п, Гм ” ибн
®, що Ад, й я
Сие
тая
СНЕС ЕСС 23. ... Ф№--151 Нельзя было играть 23. ... Л!88, из-за 24. Л:97-! Кр:д7 25. Са4. Потратив почти все оставшееся до контроля время на
обдумывание следующего хода, Юдасин отказался от варианта 24. Л:97-- Кр:д7 25. С:Ь6-- КрЫ7 (слабее 25. ... Кра8 из-за 26. Фа4) 26. С! л!8 27. Ка! Ла8 28. Фе3
«Шахматы» № 22. 1984

Страница 15

С&5, так как белым здесь очень трудно бороться против пешки #3, и решил перейти к защите. Теперь исход партии предрешен, особенно с учетом — сильного цейтнота у белых. 24. Ке3—а1 л8—98 25. Л91—! Сд7—е5 26. Ла6Б—а7 СЬ7—с6 27. Ла7—а7 Сеё—Ъ;5 28. Л1—Ю2 — СЬ5—е2!! В связи с угрозами 29. ... Лаа8 или 29. ... ЛЭ! вынуждает белых отдать качество, но с потерей пешки {#3 реаарена молодых
Тридцать городов страны представляли участники мемориала. Возраст каждого — не старше 1968 года рождения. Борьба — проходила в трех группах, которые различались по количественному составу команд. В первой группе — основной финал — выступали 8 команд — из 6 мальчиков и 2 девочек, Здесь лучший результат Показали юные шахматисты из города Кемерово.
Во второй группе — отборочный турнир — выступали команды, — укомплектованные 4 мальчиками и 2 девочкеми, Здесь играли 11 команд, и три из них получали право выступать на следующий год в основном — финёле. В этой группе играла объединенная команда Рижской шехматной школы и ДЮСШ Рижского района, включавшая кандидатов в юношескую сборную республики, Здесь успеха добились Кколлективы городов Владимира, Горького и Караганды. Латвийские шахматисты хотя и поделили третье— пятое места, но по дополнительным показателям остались за чертой призеров.
В третьей группе проводился утешительный турнир для команд, в составе которых было по 3 мальчика и 1 девочке. Победителями
стали юные шахматисты из
города Брежнева, получившие право в следующем году выступать в основном финале.
Как — пример — творчества участников мемориала при-
«Шахматы» № 22. 1984.
лизация перевеса затрудняется. Сильнее 28. ... Са3.
29. Л12:е2 В:е2 30. Фа2:е2 Лс8—с6 31. е2—с3
Упорнее 31. Ла7, но в этот момент у Юдасина на часах оставелась всего одна минута. Я имел около десяти минут, но, опасаясь попасть в цейтнот, также играл довольно быстро и не очень четко.
31. ... Се5—14 32. Се3:44 Жо
веду партию, которая наверняка понравится шахматным романтикам.
Сицилианская защита В96 Кузнецов — Дубасов (Владимир) — (Астрахань)
1. её с5 2. КЗ @6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. С95 еб 7. 4 Ь5. Черные избрали сложный вариант Полугаевского, однако дальнейшая игра показала, что они недостаточно — четко — понимают идею системы. 8. е5 @е 9. {е Фс7 10. е! Фе5-- 11. Се2 Ф:95 12. КИ. Вряд ли это новинка, скорее — незнание варианта, За перевес белые могут бороться при 12. Фа3 Ф:16 13. ЛИ Феб 14. Ла! Ла7 15. КВ Фе7 16. Ка5 15 17. Фа4 |5, и теперь или 18. Л:15, как играл Таль против Полугаевского (Алма-Ата, 1980), или 186. а4.
12.... ФИ6б 13. Фаз СЫ7И. Тоже сомнительное продолжение. — Вероятно, — лучшим здесь был маневр Ла8—а7— @7. 14. ЛМ Фе7!. Черные слишком — задерживаются с развитием, и это обеспечивает — белым — неоспоримое преимущество. 15, Ке$ С:92 16. Л17 Ф4-- 17. Кра1 Ф:Ъ2.
18. Фа4! ФЫ!-- 19. Кра2 Ф:а1 К:ЫЯ, и черные сдались (1:0).
Теперь несколько подробнее рассмотрим игру представителей нашей команды. Выступление в Казани оказалось серьезной — проверкой для — нынешних — чемпионов республики среди школьников В. Казаченкова и Г. Скуини и призеров чемпионата А. Страутса и Илзы Пауне.
На первой доске Владислав Казаченков набрал 6 очков из 10. Его подводила неважная теоретическая подготовка, но он неплохо защищелся в сложных позициях, непрестанно искал контригру.
Кандидат в школьную сборную республики Айвис Ронис играл на второй доске и показал лучший в
И здесь лучше было подключить ладью к защите ходом 32. Ла7. 32. ... Ф15:4-- 33. Кре!—Ы! Ф14—15-- 34. КрЫ!1—а!1 — Л98—91 35. Ла7— 7 Леб—с5 36. Фе2— е3 Если сразу 36. с4, препятствуя 36, Ла5, то 36.
Ле5 37. Фа? `Лее1, выигрывая коня.
36. ... л91—Н
37. е3—с4 Лс5:с4
Быстрее и эффектнее заканчивало борьбу 37. ... Ла5!
команде результат — 8 очков. Это обеспечило ему второе место на доске. Очевидно, уравновешенная позиционная игра — его стиль, Хуже Айвис ориентировался в сложных ситуациях.
На третьей доске выступал Арнис Страутс, показавший скромный результат — 5 из 10. Он неплохо играет блиц, но это увлечение, видимо, и мешает юному „ шахматисту избавиться от излишней импульсивности, которая является одной из причин безответственных решений.
Роберт Вилке на четвертой доске играл очень аккуратно, но вот дебютный репертуар его, пожалуй, чересчур миролюбив, особенно — для игры с более слабыми соперниками. Набранные Робертом 6 очков можно признать удовлетворительным результатом. Вот фрагмент одной из его партий.
Вилке (Риге)
Форукшин - — (Казань-2)
7) ®
И, и Ша Ж сода: п а в №
и Де ИА / ба И и г ДАН
Черные подготовили решающий удар — 26. ... Л93!. Последовало 27. ®:аб. Если 27. Фе2 или 27. ФЬЫ1, то 27.
‚ СВ! и 28. ... Л:ЫЗХ. 27. ... Л:Ы3-Н!1 28. ей С13-- 29. Л92 ©:92-- 30. РО’. На 30. Кр: 92 следует 30. ... Лд8-|
‚ КрЫ! Ф#-, с матом, 30. .‚.. Л98 31. К№ С:- 32. Кр:М К93-+ 33. Крд2 Ке4- 34. К:98 ФИ2-+- 35. Крыл Каз. (0:1).
Второй результат среди девочек — 6,5 очка — показала на первой доске Гуна Скуиня. Совсем неплохо, оджи
38. Л:@5 (нельзя 38. са из-за 38.... Л:@1-+ 39. Кра2 ФЫ! +
40. КРЬЗ Ла3--) 38. ... е@ 39. Фе2 @&с 40. Кра2 Фа3. 38. Кра!—а2 Лс4:Ъ4 39. Ка1—с3 ЛЬ4—94 40. Фе3--а7 — Л94—92 41. Ла7—Ъ7 ли—-В
Материальный перевес черных огромен, и под угрозой откладывания партии белые сдались (0:1).
Примечания международного мастера А. Лукина
нако, если исходить из игровых — позиций, могло быть лучше.
Менее удачно сыграла Илзе Пауне. Конечно, она самая молодая в командё, и ей можно пока — простить весьма широкие пробелы в теории как дебютов, так и окончаний, но вот вялость в игре излишня.
Конечно, торопиться с окончательными выводами пока не стоит. Тем более что есть прекрасная поговорка: «За, одного битого двух небитых дают»,
Ф. Цирценис
Семь команд из Эстонии, Литвы и Латвии приняли участие в У!!! розыгрыше кубка Пярнуской ДЮСШ. Соревнование проводилось по швейцарской системе в 7 туров, с индивидуальным и Комёандным зачетами. В каждой команде — 4 мальчика и 2 девочки,
Среди шахматистов 1971— 1972 гг. рождения первенствовал лидер команды Таллине Т. Райсула с 6 очками; А, Жвирблис (Паневежис) и Р. Мирёнов (Пярну) набрали по 5 очков. У девочек здесь победила Л. Гринцейте (Кедайняй) — 4,5 очка, У. Пунане из Пярну набрала столько же очков, но у нее хуже коэффициент.
В младшей группе победил | А. Круповиц (Кедайняй) — 6,5; на 2-м месте Я. Вилертс (Кулдига) — 5,5; на третьем — А. Каугур (Таллин) — 5. У девочек первенствовала М. Брок из Таллина.
В командном зачете первое место (уже в пятый раз) завоевали таллинские школьники, у них 27,5 очка, Далее: Кедайняй — 26,5, Пярну — 26, Кулдига — 22, Паневежис — 18,5, Пайде — 16, Вильянди — 14,5.
Й Я. Вилертс
13

Страница 16

в братских республиках
ПО «ЗАПАДНО- ЕВРОПЕЙСКОМУ» ГРАФИКУ
Открытый чемпионат Российского совета «Динамо»
Нальчик, 1984
То, что чемпионат был открытым, позволило привлечь к участию в нем девять мастеров-динамовцев из других республик. Регламент — был очень жесткий — «западноевропейский» — утром тур, вечером — доигрывание, без единого выходного дня.
С четвертого тура лидерство захватил С. Загребельный и не сдавал его до конца. Вот одна из его побед.
Французская защита С10 Загребельный — Комаров
4. её еб 2. @4 @5 3. Ка2 @е 4. К:е4 Са7 5. К!3 Ссб 6. СаЗ ка7 7. 0—0 Кд!6 8. Кд3 Се7 9. с4 Ь6. Хотя у черных нет слабостей, но клубок их фигур — заставляет — вспомнить слова 3. Тарраша, что такая
стесненность «содержит зародыш поражения». 10. Ке5 К:е5 11. @е К@а7 12. КЪ5.
Слишком азартно. Следовало’ предпочесть 12. Фе2. 12.
К:е5 13. К:97-- Кра7. Теперь замысел белых оправдывается, в то время как после 13. ... Кр!8 ни 14. СЬ6 @Ф:а3, ни 14. ФЬ5 С!6 не давало им решающей атаки. 14.
[) Мастер СЕРГЕЙ ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ.
14
Се4-- Са6 15. С:с6-- Кр:себ 16. С ФЬ6 17. КЬ5 Ф{5.
18. С:е5. Устраняя фигуру, защищающую — максимальное количество полей. 18. ... С:е5 19. М С46. Опасно 19. ... С:52 — 20. ЛЬ! Фе5-- 21. КрЫ! Се3 22. ФЗ Кра7 23. ЛЬа!-+ Кре7 24. {5 --/-. 20. Ф-- Кра7 21. Кр! Лад8 22. Лад1 Ла8 23. Ь4 Кре7 24. КаЗ Ф{(6!. Проигрывает сразу. Но и после 24. ... Фаб 25. сб Ьс 26. Ьс С:сб 27. {5 Ф№6 28. Ке4 Фе5 29. {6-- Кре8 30. К:с5 черные остаются без материала. 25. Ке4 Ф:14 26. ФЬ5 Ф:Н2-- 27. Ф:Ь2 С:Ь2 28. Кр:№2 15 29. Ке3 Лад8 30. Л№е1. Черные сдались (1:0).
Почти в ногу с лидером шел В. Егин. Он и занял второе место. Оба победителя
() Мастер ВЛАДИМИР ЕГИН.
получили право на участие в финале первенства ЦС «Динамо».
Сицилианская защита В22 Егин — Детков
4. е4 с5 2. се3 @5 3. ей Ф:@5 4. @4 еб 5. К!3 К®№ 6. Са3 Се7 7. Се3 са 8. са 0—0 9. Ке3 Фа5. Лучше сразу 9. ... Фа8. 10. 0—0 Каб. Этим ходом черные показывают, что они не собираются атаковать изолированную пешку, а хотят только блокировать ее продвижение, чем развязывают белым руки для активных операций на королевском фланге.
11. а3 Фа8 12. Ке5 Кс7 13. ФВ Кса5 14. ФЬЗ 96. Защищаясь от 15. Ка4. 15. Спб Ле8 16. Л!е1 аб 17. ФВ Са? 18. Ке4 СЬ5 19. С:Ь5 аЬ 20. К95 ФЪ6. Пункт {7 незащитим. Черные пытаются найти встречные шансы на ферзевом фланге. 21. Ла@1 Ь4 22. а4 Ь3 23. Ке:{7 СЫ4 24. Ле2 Л:а4 25. Ф:Ь3 Фаб 26. Ле2 Ле4 27. Лес! Л:е! 28. Л:с! Фе2 29. НЗ Ке4.
0 808% и:Й "ай шили ий й ия № ине ЖА ото
Может показаться, что худшее для черных уже позади, но необеспеченная позиция их короля позволяет белым нанести решающий тактический удар.
30. К:е4 Ф:е4 31. Ке5 Ф:@4 32. Фа4 Ла8. Не спасало и 32. ... К — 33. Ка4 Кр 34. Се3 или 34. К:!6, и материальные потери для черных неизбежны. 33. Ф@а7! Ф:е5 34. Ф:а8-- КрП7 35. Фа7-- Се7 36. Ф:Ы7 @д5 37. №4 @№ 38.
№
ФЬ3 Крдб 35. С@2 Са6 40. Фа3-н Ф15 41. Ф:15-+- Кр:!5 42. Лсе4 Се7 43. Ь4 Кре5 44. Ь5 КЬб 45. Лс7 Каз 46. Ла7. Черные сдались (1:0).
Если борьбы за первое место в чемпионате фактически не было, то за остальные места разгорелось упорное сражение. По дополнительмым — показателям — третьим призером стал Э. Бахматов. В. Чирков добился лучшего результата среди кандидатов.
Сицилианская защита В87 Бахматов — Агзамов
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. Сд5 Се7 9. Ф!3 Фсе7 10. 0—0—0 Бы. Черные слишком рано проявляют активность. Следовало играть 10. . ©СЬ7. 41. Ксе2 КЬа7 12. е5 СЬЫ7 13. е@ ©:@6. После 13. ... С:#3 14. @с С:92 15. Ла! СЬЫ7 16.
Са4 Сс8 17. Ксб давление белых фигур становится `угрожающим. 14. ФЬЗ Кс5.
К“,
ик, ии ‘им
ААШОМАя
Во В
15. С:е6!. В каких только вариациях не — встречалась жертва на поле еб! 15. ... {е 16. К:еб К:еб 17. Ф:е6-- Се7 18. С:№6 91 19. ЛЬе! Лев 20. Ка4 Л(8. На 20. ... Кр!8 неприятно 21. ФЗ. 21. Ле2 Л#7 22. К!5 Кр. Если 22. ‚.. Л@8, то просто — 23. Л:а8-+. 23. Ла7 Феб 24. Каб Ф:@6 25. Л:@а6 С:@6 26. Ф:46+, и вскоре черные сдались (4:0).
<
© “= К
Н. Меликов, главный судья чемпионата
Нальчик, 1984 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О. М. 1. Загребельный С. Чирчик | @ 75 А 4: 1 1; 11, ЕЕ); Ч; 4 1 1 2. Бахматов Э. Днепропетровск; @ 1 1 1, 4 0 1 ОТ, М; 10 3 3. Агзамов В. Ташкент 0 4 1 1 О), 8,5 7 4. Михайлов Д. Ленинград; 0% @ 1114 0 0, 11), 4, 8 8—9 5. Приходовский А. Томск ооо ое 0,0000 о, 00 1,5 16 6. Поваров В. Калининград 0 М; Ы в ° о, 00 о, М, ОО т 4 14 7. Сивец В. Бердянск 1 4 Ч 18 100: 1 '/ у; 0 4, 7,5 10—11 8. Романченко В. Ленинград 0 1 0 й Г Е ое 10% 11% 7,5 10—11 9. Неведничий Б. Кишинев оо, 10 @ 1 11 М; у, 9 6 10. Гусев В. Калининград УВТАЕТА й: 11 0@ 1 М) М; М, 9,5 5 11. Чирков В. Барнаул ОТ 1, у, 08 11, 0 1 10 4 12 Комаров А. Грозный ооо 1,00 о, 0 м; 00 3,5 15 13. Детков Г. Бердянск К 0о0ОоО т, 4 0; 4 0, @ ', 0 0 4,5 13 14. Архипкин Ю. Лиепая "0, Е 1: Мо а М) 4 в @ 0, 0 7 12 15. Егин В. Ташкент у /, ур УЛ 1 | уЙ Ч, ИЯ | | 1 у © уЙ 10,5 2 16. Косец А. Бельцы 0: 4 4, 0% 4 4 4 ОИ 'з @ 8 8—9 «Шахматы» № 22, 1984

Страница 17

не видя партнера
ЗНАКОМЬТЕСЬ: ЭРИК АНГ!
В финале УИ! Олимпиады ИКЧФ — исключительный — результат показал на | доске датчанин Эрик Банг. Несмотря на то, что на первых досках за свои команды выступали — сильнейшие — шахматисты-заочники, такие как гроссмейстеры | ИКЧФ — эксчемпион мира — Я. Эстрин (СССР), Э. Арнлинд — (Швеция), К. Ричардсон (Англия), ®. Брглец (Югославия), К. Мулдер ван Леенс Дийкстра (Голландия) и другие, Э. Банг уверенно победил, показав. лучший — результат Олимпиады. Он набрал 9,5 очка из 12, не проиграв ни одной партии, за что ему присвоено звание международного гроссмейстера. Если учесть, что и в полуфинале У!!! Олимпиады | ИКЧФ Э. Банг также был первым на | доске (8 очков из 10), то это решение Международной федерации игры по переписке вполне — обоснованно.
Ход борьбы на У! Олимпиаде уже — неоднократно освещался в печати, но об Эрике Банге и его игре ничего не — рассказывалось. А партии его весьма поучительны и, несомненно, Ппонравятся любителям шеёхмат.
Эрик Банг родился 25 октября 1944 года в датском городе — Норсенс. Работает мастером-электриком в компании «Электротехникер». Женат, имеет двоих детей. В шахматы научился играть в 12-летнем возрасте. Шесть раз играл в первенстве Дании. В 1962 году разделил 1—2 места в — юношеском чемпионате страны. По переписке играет с 1968 года. В европейском турнире ЕЧ/СТ/З6 занял первое место
с результатом 12,5 из 14. В У!Ш! первенстве Европы занял 3-е место, набрав
10,5 очка из 14, после Й. Слота (Дания) и В. Косенкова (СССР).
Э. Банг уделяет шахматам ежедневно 2 часа. Сейчас он играет в финале 1Х Олимпиады ИКЧФ на первой доске.
Ю. Смирнов (Москва)
«Шахматы» № 22, 1984.
Итальянская партия С54 Каркер — Банг (ФРГ) (Дания)
УМ! первенство Европы 1971—1973
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. Сс4 Ссе5 4. ©е3 К16 5. 0—0 К:е4 6. Б4!!. Редкий ход. Предпочтительнее все же обычное 6. @4. 6. ... @5 7. СЬ3 С!И2-! 8. Л:12 К!2 9. Кр:!2 е4 10. Фе2 Сд4 11. Фе3 СИЗ 12. 9! Ке5! 13. Са1 Ка3-- 14. Крад1.
а Вань А М ния. г жа Ж
414.... {#$!. Напрашивающееся продолжение 14. К:с1 неудовлетворительно
для черных ввиду 15. {е @е 16. Ф:е4-+ Фе7 17. Са4- Кр!8 18. Ф:е7-- Кр:е7 19. СЬ5 Лаа8 20. 4, и теряется конь.
15. Ка3 0—0 16. {е. Не помогло бы белым и 16. Се2 из-за 16. ... 14 17. Фа@4 Фа5-++ 18. Кр! Лае8, и теперь: 1. 19. Фа! е!!! 20. Ф:95 {е--, или 20. С:а3 Ле!--; ||. 19. С:а3 ей 20. Ф:@3 Ле!-Н!; 11. 19. {е #31 20. С:43 Феа2-+- 21. Кре! Л:е4-Н!. 16. ... {е 17. Ке2 Л{61. Белые сдались (0:1). Они беззащитны от угрозы 18. ... Леб--, 19. ... Ф№ и 20. ... К!2--. Например: 18. Ке! Ла6-+ 19. КрЫ! Ф(16 20. КВ Ке5! 21. Ка! ФН, и черные выигрывают.
Английское начало АЗ4 Банг — Дубинин (Дания) (СССР)
Полуфинал У!!! Олимпиады икКчФ 1972—1974
1. КВ К№ 2. 93 96 3. Сд2 ©С97 4. с4 @5 5. с@ К:@5 6. Ке3 К:е3 7. Бес с$ 8. 0—0 0—0 9. ЛЬ! Ксб 10. Фа4 Фа5. Неудачный план. «ЭШД» рекомендует 10. Каб или 10. ... е5. 414. Ф:а5 К:а5 12. Кда5!. С. Фурман предлагал 12. Ке! с последующим 13. К@3, и у белых небольшое преимущество, но, я полагаю, сделанный мною ход намного сильнее.
12.... ЛЬ8 13. Ке4 с4 (13.
‚ С5 14. ЛЬ5 С:е4 15. Л:аб)
14. Са3 Ле8. Лучше было 14. . С!5, но и тогда у белых оставалось значительное пре-
‚ имущество после 15. 94 С:94
16. С:е7 Л!е8 17. Саб ЛЬсв 18. СЬ4, или 17. ... Ла8 18. Сс7. 1$. Кс5!. Грозит 16. Каб. ‚ Ь6 16. СЫ СЁ51. Лучшая защита против 17. С:аб. Не проходит, конечно, 16.... КЬ7? из-за 17. Каб и 18. Кс7. 17. е4 С94 18. {3 Бс 19. ©С:а5 С47 20. Сс7 ЛЬ5. Черные не желают без борьбы уступить линию «Б». 20. ... Ла8 было пассивно, но все же упорнее. 21. Л:Ь5 С:Ъ5 22. ЛЬ1 аб 23. СМ е5 24. Се3 С18 25. СМ Ла8 26. а4! С:ад 27. С:се4 Са7 28. С&а5 Ле7!. Лучший ход. 29. льз Ле7 30. Ла8 Сс8.
ВОЛ #2 0 ®* ЮАТА АЙ Л, и 2 во, Ж
, ый ва ий
31. С95!. Защитные ресурсы черных иссякли. 34. Себ 32. С:еб {е 33. Сб ли 34. Кр!2 а5 35. Кре2 а4 36. Кр@ё1 Л:!3 37. Кре2 95 38. КрЫ2 94 39. Кра3 Л№ 40. ли Лл:#8 41. С:!8 Кр:!8 42. Кр:а4. Черные сдались (4:0).
Испанская партия С85 Ричардсон — — Банг (Англия (Дания)
Финал У! Олимпиады икчФ 1977—1979
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6, ©:е6 @с 7. Ке3 Сд4 8. №3 СЬ5 9. 94 С96. В партии Ричардсон — Типе из этого же турнира было сыграно 9. ... К:94!?. 10. К:е5 К:е4 11. Ле1. После 11. К:д6 К:с3 12. @с Ъа 13. Ф:48-++ Л:98, как было во встрече Матулович — Спасский — (1965), — позиция равна. К. Ричардсон пытает-
ОГ ос мнастер икчФ ЭР кБ
`
ся усилить игру белух. 11.
‚ К:е3 12. Бе 0—0 13. ЛЬ. В расчете на 13. ... ЛЬ8 14. К:ебё. 13.... С@6 14. Л:Ь7 ФЬА 15. 43 Лае8. Но не 15. ... Ф:Н3 из-за 16. Сд5!. 16. СМ Ф:№3 17. Ле3 ФА 418. К:96. Л. Пиккет предложил ход 18. С93, но я считаю, что после 18. ... Ф\6 черные стоят лучше. 18. ... ба 19. Л:е8. Здесь белые предложили ничью... 49. ... Л:е8 20. ©:96 са 21. ЛЬб. Вероятно, лучше было полностью уйти в защиту после 21. ЛЬ, так как теперь у белых возникают серьезные проблемы.
и |, ДЕННИ на и ЖД Л й,, Ж Й 0) № ТАМ И Вли Л А Л № к 7 “Эни”. 8
21.... 61 22. Л:еб Кр!7!. В случае 22. ... {4 23. Ле4 {3 24. Л!4 ФЬЗ 25. Л:#3 ©; 94-- 26. КРИ Ф\5 больше ничьей я не имел. 23. Лс4 ФН6! 24. Ле7-- Кр!6 25. с4 ФН 26. д! ЛЬ8 27. Фа!-- Крд$ 28.
(28. Л:97 Фа4-+-) 28. ... ЛЬ2 29. Фе? ЛЗ 30. Фе7-- Кр\$ 31. Фе2-- КРЬб. Белые сдались (0:1). От 32. ... Фа5+-
бе
или 32. ФЬ2-- защиты нет.
Примечания
гроссмейстера ИКЧФ
Э. Банга
15

Страница 18

этюды
Выдающийся пражский этюдист Ладислав Прокеш (1884—1966) — один из наиболее плодовитых составителей, оставивший — заметный след в развитии этюдной композиции. Начиная с 1906 года, им опубликовано (главным образом в периодических изданиях европейских стран) около 1200 этюдов. Из них избранные вышли в двух авторских сборниках: «$асбоуе ие», 1941 (где помещены 150 миниатюр) и «Кта ‘ЗасПомусЬ ит», 1951 (помещены 623 этюда).
Стихия Прокеша — «короткометражка», отличительной чертой которой является короткое, на насыщенное острой игрой решение. Однако «прокешовская короткометражка» вдобавок выделяется миниатюрностью формы и классическим эндшпильным — материалом. Для его камерного стиля характерен поиск остроумных идей, которые по внешнему виду близки к эндшпилю,. Являясь мастером по практической игре, он стремился составлять для — массового любителя, сочетая в своих произведениях легкость позиции с красотой комбинации.
Эскизные находки Прокеша в основном затрагивают известную этюдную тематику (выигрыш фигуры, пат, мат, позиционная ничья) и охотно решаются многими. Поэтому чешского этюдиста по праву можно отнести к числу тех видных композиторов, которые своим творчеством сильно способствовали популяризации этюдного жанра.
В прекрасной малютке № 25 белые остроумно — добиваются своей — цели. 1. КРМ Крд7 2. а8®Ф! Л:а8 3. Кре$ Кр! 4. Краб Кре8 5. Креб Лс8 6. Кра6!. Король черных парализован, и остается ход ладьей — 6. .,, Ла8, но после 7, Креб угроза 8. КрЬ7 заставляет ладью вернуться назад к своему королю — 7, ... Ле8 8. Кр@61, и — позиционная ничья.
№ 26, Одна из пикантных «короткометражек» в стиле Прокешеа. 1. Ла7-- Кр98 2. Ке7-- Кр:97 3. К8--- | Кр (3.... Кра8 4. КН6-- Кр!8 5. Ла8-- Кре7 6. Ка8-+-) 4. ла Кр? $. К№6-+ Кр9д7 6. Л98Х, или $. ... Креб 6. Лаб-- Кре5 7. к94-- --—.
Прелестный эскиз № 27 хорошо иллюстрирует любовь автора к эффектным — комбинационным — замыслам, — 4. КР2!. Единственный ход, ведущий к цели. 1. ... а1® (1.1... Ы1Ф 2. Л:Ы! +) 2. а7!! (угрожая матом) 2. ... Ф®:а7-- 3. ЛЬ6--!1 + —.
Наш журнал с первых же номеров начал культивировать этюдную композицию. 25 лет спустя интересно вспомнить первый годовой конкурс «Шахматх, оказавшийся по уровню довольно сильным.
Победителем стал № 28, вызвавший восторг у судьи конкурса гроссмейстера В. Королькова. По его словам, автор добился удачной разработки — исключительно свежего и парадоксального за-
16
мысла. Плохо 1. 77? С:1П7 2. Ле4+ а4+. Неожиданности начинаются с первого хода: 1. Ле4! &е- 2. Кр92! е3-- 3. Крд1!. Три исключительно сильных Ввыпада белых заставляют противника искать спасения. 3. ... С#7. Проигрывает 3. №5 — 4. + КрЬ7 5. ... #8Ф Фс7 6. ‘Феб-+ Кр№6 7. Ф!6- и т. д. 4. е! Ф:с5 5. (8Ф-- Ф:8 6. #7 Фд7- 7. КрЪ2!. Последний аккова короля, и от мата нет защиты — 7. ... Ф:а1 8. (8Ф Хх.
Саратовская областная газета «Коммунист» и городской шахматный клуб недавно отметили 75-летие известного этюдиста Виктора Александровича ЁЕвреинова (победителя нашего первого соревнования) организацией всесоюзного конкурса. Судил сам юбиляр, любезно приславший нам окончательные итоги.
№25. Л. ПРОКЕШ «Васпоуе $0» 1941
| ЕЙ
№ 26. Л.
м ии
аи
ОА СНВ к чая
и.
№
№ чае
Г т
№
ПРОКЕШ № 27. Л. «Кп!а ——— $‘на|»
ил лаа Г Й _ Л, я
и 8.
{От редакции: Когда верстался номер, было получено печальное известие о том, что 9 июля 1984 г. скончался В. А. Евреинов).
№ 29. 1. Ф16 92+ 2. Кря! Л! 3. Ф:И3 СЬ6-- 4. Фе3 С@4!!. Неожиданный шанс. $. а3!!. Контршанс, перечеркивающий надежды черных. 5. ... Са7 6. а4 Са4 7. а5 Са7 8. ФЬбё! --—. «Вечный магнит» не сработал! Остроумное произведение.
№ 30. 1. ЛЬ8-- Кре7 2. ЛЬ7-- Креб (2. ... Кре8 3. Л:с7) 3. Л:е7! Л:а5 4. Ле7-Н1 Краб 5. с7 Ксб 6. с5-Н1 Л:с$ 7. с8КХ. Тонко построенный этюд на романтичную тему «мата с превращенным конем».
№ 34. 1. Л92-- Кр!3 2. СМ Ка2 3. Лоб Леб 4. е4! Кр:ей 5. КрЫ3 Ке!-- 6. Кре2 Ка2 7. КрЬЫ3 КЫ4! 8. Кр:ы4! Ка5- 9.
Кре5 Л:96 10. Са3-Н! Кр:а3. Правильный пат.
ПРОКЕШ «Вг 15 Слеза, Мадах!пе»
№ 0 ИВИ ии АЛ „И 7 и, ии й,, Л, 7 я Л вв ШТ № ил ды й гы В.
ми В и у
чм
к. “ие и ла
%
Ж Ничья Выигрыш Выигрыш № 29. С. ВилОкОНЬ, № 28. в. ЕВРЕИНОВ д. гуР ЕНИДЗЕ №30. П. АРЕСТОВ приэ я 2-й поч. отзыв “шлак Юбил. кони. ЕВРЕИНОВА Юбил. конк. 8, ЕВРЕИНОВА
0 3% ЗА ни кин „невлв @ 0 пваШ, и Ча
ии М и *, Да
й Я
и я ия ил и я и @ 0 % %
Выигрыш
ГОДОВОЙ КОНКУРС
№ 31. Б. ГУСЕВ 2-й похв. отзыв Юбил. конк. | В. ЕВРЕИНОВА
‚° % % 0 » % ис и ®* № Л, ий “иолашин Ж ие ИЗИБИ М 0 ® %» %
Ничья
а ко
®*7 % % % АЛ М Ж/
ии, и
"я Вау
п
ии | %
и” и и ша пов =й Иа
Выигры [17]
(Апшеронск)
ин | % % Й
Ж ” %, Жж:% 7 % %
Ничья
°
вЙ и, 7 Ж ЖАЙ ”
В %№ ай ие Ж% „А Ж% ии
©” 0
Я А. и
ИА ЙА Ф Ж% Ж, ° и и, ай и
0 ” % я ия
Выигрыш
ия
№
я
Срок высылки решений — 15 января 1985 г.
№ за. Ф. ВОНДАРЕНКО непропетровск), 5. СИДОРОВ
№ 33. И. ГАРАЯЗЛЫ (Сумгаит)
& 9, ии рая мала %, % ии и пои, ман и и из
Ничья
„наня
Й 0) №
1984
«Шахматы» № 22,

Страница 19

Задачи
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
папе | & ‚& и, Й | /,, ий *, вы я й,, й,, ий
% # ии ил = у ная и Ш Е ие Й № АЙ АНАЙ, № ии ини ЖАЙАЙ ‚, Ж а“ Гы № 0, 0%) | 0 № Ж О % и ив Шо ЕМЕ 2 © 2% № №
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2250. А. БАХАРЕВ
№ 2252. Ф. ДАВИДЕНКО Новосибирск
И
и „я
„НЙ,
ЖА Дб
Ш
Караганда
а, а “ И т панай, йе Виа, ‘эн
Мат в 3 хода
№ 2251. А. ПАНКРАТЬЕВ
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 2253. И. КРИХЕЛИ Гори
№ 2255. С. ПУГАЧЕВ Красноярск
№ 2254. Е. ЛЕБЕДКИН и В. УДАРЦЕВ (исправление)
я и иги А а
В ЗИ ВАТ ТВ “аи ий ДАЖ ^З нев ” й ‚ЖА лвИаИ АЕ ИА й,, й,, и | 28 % ”
М ии
Мат в 3 хода
наи, “ие
Мат в 3 хода
0,
Мат в 3 хода
Этими задачами заканчивается публикация задач конкурса составления 1984 года. Ранее принятые на конкурс, но не опубликованные задачи опять поступают в распоряжение их авторов.
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ Конкурс памяти В. Момсеева газеты «Молодой ленинец» (Волгоград) 1984 г.
№ 2256. С. БУРМИСТРОВ 1 приз
№ 2257. В. ПИЛЬЧЕНКО
И! приз
У приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 2258. Е. БОГДАНОВ
в
ия аоова анар, а" ‘нанаи и ! ия ки
В 20 ВЕ ”, зе тн |
„ЛАЙ НАТ авонои
Ой и #7 % % м
Мат в 2 хода
№ 2241. Ю. Вахлаков и М. Павлов. 1. ЛЬ5? угр. (Леб, 15) 2. Кс3 (Фс2, Фа7)Х,
‚.. Ке!; 1. ФЬ5! угр. (Ле5, 15) 2. Кс3 (СЬЗ, Фе8)Х. Защита Барулина с засадой ферзя и выбором матов в двух фазах. № 2242. Ю. Гордиан. 1. СЪ5} угр. (Кра5) 2. ФВ (Ф!5)Х, 1. ... 941; 1. Ка7? угр. (Кра5) 2. Ф5 (Ф:а3)Х, 1. ... ЛЮ; 1. Ла3! угр. (Кра5) 2. Ф:а3 (Ф!#3)Х. Циклическое чередование матов угроз и вариантов в трех фазах — украинская тема. № 2243. В. Лукьянов. 1. Ке1? угр. (Ка:е5) 2. ФВ (Ф:№6)Х, 1. ... Кс:е5!; 1. Ке3? угр. (Кс:еб) 2. Фа4 (Ф:\6)хХ, 1. ... Кд:е5!; 1. СЬ8! угр. (Кс:еб, Кд:е5) 2. Ле4 (Ф!3, Фад4)Х: Полная форма темы Домбровскиса. № 2244. М. Марандюк. 1. 47? Л( 2. Лс8Х, 1. ... Ла3!; 1. Краб! Ла3 2. ЛПХ, 1. ... ЛЮ31; 1. Л#7!
ЛВ (Ла3) 2. а7 (Крд6)Х. Полная форма темы Банного. Решение вместе с дополнительной фазой 1. Фс5? Л#8 (Ла3) 2. Феб (Ф!5)Х, 1. ... е2! образует выбор матов в двух вариантах. № — 2245. В. Мельниченко. 1. Фе7? угр. 2. Ка4, Са5Х, 1. ... К:е41; 1. 4? угр. (К:е4) 2. Са5 (Каё)Х, 1. ... К; 1. Фа4 угр. (К:е4) 2. Каб (Сд5)Х. Разделение угроз первой попытки с темой ле Гранд в остальных фазах. № 2246. С. Шедей. 1. Ба? угр. (Крсб, Креб) 2. С!6 (С:е3, ©Ф:е3)Х, 1. ... @51; 1. Ка5! угр. (Крс5, Креб) 2. С:е3 (Ф:с3, С6)Х. Циклическое чередование трех матов в так называемой редуцированной форме темы Лачного (роль третьего тематического варианта выполняет угроза).
№ 2259. В. ЕРОХИН У приз
НИЙ „я, & ий "о и я ИЛИ % ИАВМНА ли ®* ®* » п нанан а
Й 0 и
Мат в 2 хода
| ды я пы
ых
К

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
КАЗАНЦЕВ — МАСЕНАС По переписке, 1982 -— 1983
0 ® » * шеи пата ити, й ИЛА
РО
яя
я
и я, 0 ПА ММ
АДА ^Й ИЕ # & № в
БЕНД — ВАЛТИ
Швейцария, 1984
ру: 780
жен и наЖь А, М, * 0 7% % %2% ки ДАЙ № Ж &, Шли ”, „йя, БИ Ж&
^
д
№
ХРЕЩ — ЧЕРУТТИ Турин, 1984
УТУ
й Залае са, к. ино и #7 ® » и“ АЙ. ТАЙ 7 % Жа®
ЛИГТЕРИНК — БРЭДБЕРИ Оксфорд, 1984
Рога
и ити и, % %» & я,
ест
Цена 25 коп.
изи в ное)
НИЕЛЬСЕН — ХОВЕ Дания, 1983
я Ж% аи & 3 Аа и”
ШРИНИВАС — РАВНИКУМАР Варангал, 1984
САСИАЕЛ 7 2 жй 7 ‘а Е ий Л, я мы ее
У
Ж ло
ап ДА ВЕ М
\\
№
Решения позиций № 21, 1984
Жеков — Герков. 1. ... Ф:М4-!. Белые сдались (0:1).
Иванович — Велимирович. 1. ... Л:92--! 2. Кр:92 СЬ3-| 3. КрЫ! Ф!21 4. К:М (4. Ло! Ла8! —-+) её 5. Ло! Л98!. Белые сдались (0:1). Если 6. Л:98-- Кр:д8 7. С:#7-+-, то 7. ... Кр\8! 8. Фе2 Са2Х.
Хорват — Элите. 1. Фс6- 4. Кра2 С:Ь4--) 3. Ф:е2 Фс6б-- и т. д.
‚ К64!! 2. сЬ К:93! 3. Фа2 (3. К:о3 ‚ Ке2-!. Белые сдались (0:1) — 4.
Энг — Эк. 1. ... К@61 (1.... Ке7 2. КрЬ7; 1.... СЬб 2. КрЫ7 Се3 3. КрЬ8; 1. ... Кр:с7, пат) 2. с8Ф- (2. Кр:а7 Кр:с7 —+) Кр:е8 3. Кр:а? Крс7 4. Кра8 Кс8 5. а7 КЫ6Х (0:1).
Пекарек — Шароши. 1. Л№6--!. Черные сдались (1:0). (1. Крда7 2. Кеб-Н! +-—; Кр:\№6 2. Кеё-- КрЬ7 3. К:!8-- Кра? 4. Фа5-+- Кр\8 5, эт `Кро8 6. ФЫ7-- +-—).
Шкурович-Хазин — Ларсен О. 1. СЬ8!. Черные сдались {1:0). (1. ... Л:8 2. К:Ь8 К:е7 3. К:аб; 1. ... КрЬ7 2. Фа7-- Кре8 3. КЬ6-- Л:Ь6 4. Фс7Х).
Ариола — Хебден. 1. Фаб-- Крс7 2. Феб-- КрЬ8 (2. ... Кра8 3. СЬ6--) 3. Са7-Н1, и черные сдались (1:0). На 3. ... Кр:а7 следует 4. Фс7-- Краб 5. СН |.
Манин — Рост. 1. КрЬ2И С:#3 (1. ... Ф:!3 Пон) 2. Ш! Л:ВАн- (2. ... Ф:Н7 3. Фс5+) Ф:131. Черные сдались (1:0).
У = е ый =
Лаэс — Кюнель. 1. К:№6! Кр:№6 2. ФЗ Краб 3..К93!. Черные сдались (1:0).
Б. Горвиц. 1. КрЬ6 КЬ7 2. К!7 Кре8 3. СЫ7 КрЬ8 4. С!5 Кра8 5. С43 КРЬ8 6. Саб, и белые выигрывают (--—).
В первых четырех позициях ‘ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1984, № 22, 1—16.
СЕЛЕШИ — НАВАРОВСКИ Будапешт, 1972
#00 СЕ %№ в ОЙ ® 2 ® ЖА в ва Й МАЙ И Ш МАМ, | шпоВан 0% ШЕЮ
К
КНЕЖО — ВОЛЬФ ХХ чемпионат ЧССР по переписке, 1984
Клай Же
аи, зы 2: % й М Ги
вой нов А
д Шан ео
БЕЛЬОН — ПФЛЕГЕР Слот, 1972
а аи Девы и"
па
ной ани Ав
М. МАТОУШ Оконч.ние этюда, 1981
инви, жи ся,
Л линии ня
ий
аи
в
Индекс 77266