Шахматы (Рига) · 1986

№ 14

14 стр. · PDF 3,4 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 26)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ЭХМЯНО!
№ 14 (638) ИЮЛЬ 1986 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»} — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шехматно-шашфечный клуб. Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане, Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаукс, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — ; международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1! этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон.
ящик 241.
По вопросам ‘распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 09.06.86. Подписано к печати 04.07.86. ЯТ 13651. Формат 60 х 90/8. Офсетная техника. 2-+0,5 усл. печ. л., 3,64 уч. -изд. Л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 729.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание
53-й ЧЕМПИОНАТ СССР
ВЫСШАЯ. ЛИГА
Н. Легкий. Когда цвели каштаны . . |
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . . . . . 4
ХИ ПЕРВЕНСТВО СПОРТКЛУБОВ Е. Свешников. «Полет» в шахматном
= ПОЛете стос. обет чеке кто «еси сеет араеО
В КЛУБАХ ЛАТВИИ А. Чехлов.- Встретимся в финале. 5. 7
НАШ КАЛЕНДАРЬ Н. Ковалевский. Первый (Окончанне) тан «ела стат ао 38
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Х. Кярнер, Ю. Ветемаа. Твиунф мо: лобых = и. 10,
Д. Хван. Лидер узбекских + шахмат. 2. 11
ЭНДШПИлЛьЬ
О. Стецко. Ладья или две легкие фигуры?-( Окончание) „ое. тоееоы ее Ви сен 1В
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Новоиндийская защита (Окончание) ет нео веки сене
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА ФИНАЛ ХУ! ЧЕМПИОНАТА СССР Ю. Маркаиус. Не прибегая к присужде-
НЮ тео еее бреве ож еси енеь инь ОТО) ЗАДАЧИ Обзорсконкурсов оо ев НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ. . 1\у Фото: Н. Бочок (3), С. Денисов (1), Б. Долматовский. (Г), "Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (5). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗ0 — 1, А55 — 2. В05 — 11, В07 — 16, В3З1— 10, В93 — 1, В97 — 4.
С04— 15, С35 — 7, ©С54 — 9, Сб0 — 7, ©С6б4 — 6, С93 — 16, С94 — 4.
000 — 4, 026 — 8, О63 — 4.
Е01 — 6, Е12 — 13, Е15 — 2,3.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Стейниц — Барделебен (Гастингс, 1895). В этом положении король черных получает мат в 10 ходов — ем: с. 9:

Страница 3

53-й чемпионат СССР Высшая лига
Киев, 1986
В третий раз — после 1954 и 1964/65 годов — столица Украины принимала участников — первенства страны. Что характерно для наших чемпионатов 80-х годов? Прежде всего, активное наступление дебютантов и снижение среднего возраста участников. Вспомним: 1981 г. — новичок из Красноярска Лев Псахис делит первенство с Александром Белявским; 1984 и 1985 гг. — с первой попытки чемпионами становятся Андрей Соколов и Михаил Гуревич. И в 53-м чемпионате дебютант Евгений Бареев в последнем туре был близок к дележу первого места. Что же касается среднего возраста, то тенденция его снижения пока сохраняется: в киевском чемпионате играли шахматисты среднего поколения и молодые; старшего поколения попросту не было — не относить же к «старикам» Цешковского, Рашковского, Балашова, ведь старшему из них, Виталию Цешковскому, в этом году исполнилось только 42 года.
Кстати, несмотря на свой «почтенный» возраст, а возможно, благодаря ему (опыт — великая вещь!) краснодарский- гроссмейстер и стал чемпионом. Все помнят, как хорошо выступал Цешковский во второй половине 70-х годов: 1975 г. — один из победителей зонального турнира в Вильнюсе; 1976 г. — чуть-чуть не хватило для попадания в матчи претендентов из межзонального в Маниле; 1978 г. — вместе с М. Талем чемпион СССР; 1979 / г. — участник межзонального турнира в Риге и т. д. Затем, однако, наступил довольно продолжительный спад, и последний раз Цешковский играл в высшей лиге в далеком уже 1981 году. Но теперь, похоже, кризис миновал, и Виталий Цешковский, как и прежде, встал в ряды сильнейших советских гроссмейстеров. Весомую заявку на успех он сделал уже в 3-м
«Шахматы» № 14, 1986.
туре, красиво проведя атаку против Двойриса.
Сицилианская защита В93 Цешковский — Двойрис
1. её с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. М Фс7. Несколько иначе развивались события в партии Соколов — Белявский — (Монпелье, 1985): 6... еб 7. КЗ КБа7 8. а4 Фс7 9. СаЗ Се7 10. 0-0 0-0 11. КрЫ!1 Кс5 12. Фе2 Са7, — но и тут черным не удалось добиться равенства, и в итоге они потерпели поражение.
7. Са3 еб 8. К!3 Се7. Часто встречается здесь фианкеттирование слона, но Двойрис — в. отличие, скажем, от Э. Гуфельда — предпочитает слона на е7. 9. 0-0 0-0 10. КрЫ! Себ?!. Сомнительный маневр: предпринимаемый размен слонов ведет к укреплению центра белых, в результате чего они беспрепятственно смогут вести атаку на короля. Заслуживало внимания 10... 55 либо 10... КБат.
11. #5 Сс4 12. Фе2 Б5 13. в4! С:а3 14. са Ь4 15. Ка! КБа7 16. в5 КБ5 17. К!2!. Преждевременно 17. К:еб? К:е5 18. Ф:П5 из-за 18... Фс2!, но не 18... К:43 19. 16! Са8 20. Те с идеей Ка! — е3—!5, и белые выигрывают. 17... Лас8. Попытка с помощью жертвы пешки погасить огонь атаки. Возможно, надо было решиться на 17... е6!?.
18. К:еб К:еб 19. Ф:№5 Фс2 20. ФБЗ Фе2?. Оказывается потерей времени. Безусловно, сильнее было 20... Л1е8, например: 21. С!4 С18 22. еб Пе 23.
С:еб @е 24. Те Ге 25. Лас1, и лишь те- Фе2!.
перь 25...
21. СМ! Л!148. Чтобы на 22. 16 иметь ответ 22... С18. Проигрывало 21... Ф:Ь2? ввиду 22. С:еб @е (22... Ф:е5 23. Кв4 Фа4 24. 16 --— ) 23. 16 @! 24. Кв4 Ге 25. КА6-- Кр8 26. К47-- Кре7 27. ФЬб-- Кра8 28. Феб.
22. в6! С#6. Не спасали и другие” продолжения: 22... Ве 23. С:еб де 24. 1е Те 25. Феб-- --—; 22... 16 23. С:еб @е 24. в!-- Кр:!7 25. Ке4 С16 (25... Ф:52 26. 16) 26. ФЬ5-- Кр!8 27. К:!6 +—; 22... ФН 23. ФИЗ К:13 24. е!-- Кр:!7 95. Ке4 Ка4 26. Кез --—.
23. С:еб С:еб 24. Лае! Ф:Ь2 25. Ф:Ы7-- Кр!8 26. 16! С:16 27. Ке4 Кре7 28. Л:16! (28. К:162 ЛЬ8!) 28... Лс!1 29. Л:7-- Креб 30. Лей. Черные сдались (1:0).
Небольшой спад в игре Цешковского наступил с 10-го по 12-й туры: проигрыш Белявскому, ничья после трудной защиты с Эйнгорном. Поэтому очень важной была партия из 13-го тура с Лернером, имевшим в тот момент на пол-очка больше. После турнира Цешковский назвал ее лучшей своей партией на чемпионате.
Английское начало АЗО Лернер — Цешковский
1. К!3 К№ 2. с4 сб 3. в3 6 4. Св2 СЬ7 5. 0-0 в6 6. 43 Се7 7. е4 0-0 8. Кс3 46 9. КЬ4 Ксб 10. М аб 11. а4 ЛБ8. Белые без претензий разыграли дебют, и черные уже имеют полноправную игру. 12. Се3 еб 13. С12. Заслуживало внимания 13. 15, хотя эта атака не слишком опасна. В партии ` белые постепенно оказываются без активного плана. 18... Ке&8 14. КВ Ка4 15. №3 5! 16. её @!! 17. Ле! Кс7!. Конь занимает здесь прекрасную позицию: он надежно защищает пешку еб и при случае поддержит и ход 46—45, и Ь6— 5.
18. С:а4 са 19. КЫ! е5! 20. КБа2 её 21. в! Ф6 22. Фе2 Л!е8!. На 22... СПб белые, видимо, приготовили 23. Ке5 С:в5 24. С:Ь7 Л:Ь7 25. Фр2. 28. Ф12 Кеб 24. Фа3 Кс5 25. Ке5.

Страница 4

@® Двукратный — чемпион Виталий
ЦЕШКОВСКИЙ.
страны
25... Лез!.
Начало вторжения. 26. Л:е3 йе 27. С:Ь7 (27. Ф:е3 Ф:Ь2 28. ЛЬ! Са4 29. Л:Б2 С:ез-- 30. КрИ!-К:а3 31. ЛЬЗ С:е2-- 32. Кр:е2
решающего
К:!4--, с выигрышем) 27... Л:Ь7 28. Ф:е3 Ф:Ь2 29. Фе8-- С!18 30. Ла! Ле7?. Единственная помарка в партии. Сразу выигрывало 30... Фс2! 31. Фе2 Лет!.
31. Фа8 Фа4-- 32. КрЫ! К:а3 38. Ле!2. Ответная любезность. Следовало играть 33. Ке!3!, и выясняется, что черные выпустили львиную долю своего перевеса. 38... К!2-+- 34. КрЬ2 Ф:М-- 35. ЛеЗ Ке4--!. Форсирует победу. 36. Ве Ле2-- 837. КрЫ8 19 38. КрЫ4 ЛЬ2-- 39. КЬЗ Л:ЬЗ-- 40. Л:НЗ ей-- 41. Кр:п8 Ф:@2. После восьми шахов — простое взятие коня. Белые сдались (0:1).
Этой победой Цешковский начал свой блистательный финиш (он и прежде этим выделялся). В 15-м туре в драматичном поединке, вызывая огонь на себя, он победил Халифмана, а в 16-м — технично обыграл Азмайпарашвили. Таким образом, 4 очка в последних 5 турах — и заслуженно завоевана золотая медаль! Хочется еще отметить, что на сей раз гроссмейстер играл практически без цейтнотов.
2
Шестеро участников набрали по 10 очков, и по местам их расставил коэффициент Бергера. На прошлогоднем чемпионате в Риге «плюс трех» хватило для дележа первого места...
Серебряную медаль получил международный мастер из Севастополя Владимир Маланюк. Если отбросить поражения в первом и последнем турах, он мог рассчитывать и на большее. Действительно, в середине турнира Маланюк дал ряд хороших партий, как, например, эта, с соседом по таблице.
Индийская защита А55 Эйнгорн — Маланюк
1. 44 К!6 2. КЗ сб 3. с4 @6 4. Кс3 КБа7 5. е4 е5 6. Се? Се7 7. 0-0 0-0 8. Фс2 аб 9. Ла! Фс7 10. Са?2. Рекомендация Р. Ваганяна из 40-го «Информатора». Более распространенное
10. Се5 встретилось в партии Беляв- -
ский — Маланюк из 13-го тура. Далее последовало 10... №6 11. СЬ4 Ле8 12. Лас! (новый ход; обычно играли 12. 13, например, в партии Юсупов — Ваганян, Монпелье, 1985) 12... К18! 13. сб! ей 14. са С:46 15. Л:44, с обоюдоострой игрой.
. Б5 11. сЬ сЬ 12. Лас! ФБ8. Здесь Ваганян обрывает вариант и дает оценку «==». Все же позиция ближе к равенству, шансы сторон обоюдны. 13. а4!2 Ь4 14. Ка5 К:а5 15. ей К!6 16. Се5!. С угрозой 17. йе де 18. 46 С:а6 19. С:16. 16... Б3!. Позиционная жертва пешки, дающая черным богатые возможности.
17. ФЫ!. Активнее 17. Фс7!, ведущее к неясной игре: 17... Ф:с7 18. Л:с7 Са8 18. Леб е4 20. Ка2 СЬ7 21. Л:46 Се7 22. Леб! К:45. Вариант, может быть, необязательный, но демонстрирующий возможности обеих сторон.
‚. 4 18. Ка2. К трудностям для белых вело 18. С:16 еЁ 19. С:е7 Ге 20. Ле! Ле8 21. Л:е2 ФЬ7 22. Лсе! Ф:45, и нельзя играть 23. С:046? из-за 28... Л:е2 24. Л:е? СЬ7. 18... Фа7!. Энергичный ход, поддерживающий напряжение. Возможно было и 18... С15, с компенсацией за пешку, но тогда белым было бы проще играть. 19. Сс4 С!5 20. С:ЬЗ. И в случае 20. К:БЗ ФЬб 21. а5 ФЬ7 у черных достаточная компенсация за минимальный урон. 20... ЛаБ8. Наращивается сильнейшее давление по линии «Б», свободной от черной пешки.
21. Се3 ЛЬ4 22. Сс2. У белых был и другой план: 22. Фа? ЛЪЬ8 23. Ле3 ФЬ7 24. Лас! Са8, но и тогда их фигуры скованы. 22... ФЬ7 23. Ь8 ЛЬ8 24. К:е4. Белые форсируют события. Еще не скажешь, что «промедление смерти подобно», но чего было ждать? На 24. Кс4 очень неприятно 924... Фа8! с угрозой 25... Л:с4, а включение ходов 24. 13 5 скорее в пользу черных. 24... К:е4 25. С:е4
Л:ЬЗ 26. Фс2?. Одессит теряет важный темп; следовало отдать ферзя. сразу: 26.С:15! Л: 27. Л:Ы! Фа? 28. Л:Ь8-- Ф:Ь8 29. Ле!, с хорошими шансами на ничью.
26... Лс8! 27. С!5 Л:с2 28. Л:с2 Ф:45!. Слабо 28... в6? ввиду 29. Сеё Фа? 30. Леб — к такой консолидации и стремятся белые. 29. СаЗ!. «Пижонский» шах 30. Лс8-- вел к потере темпа по сравнению с партией: 30... С!8 30. Са3 ФЬ7. 29... ФЬ7 30. СН №6!. «Форточка» и подготовка хода Се7— 5. Вообще же черные мечтают «скушать» пешку а4. 31. Лас! а5!
‚82. Лс7. Недостаток времени сказывается. Упорнее 32. Ле8-- КрЫ7 33. Сс4 Ф:с8 34. С:ЬЗ.
82... Фе4 33. Лс8-- КрВ7 34. Л8с8 Л:с8 35. Л:с3 ФЬЫ! 36. Лс7?. Понятно желание поставить ладью активно, однако это — последний промах. Лучше было 36. Ле! ФЬЗ 37. СЬ5 Св5 38. С:е5 Пе 39. НЗ. 36... Се5 837. Л: ФЬЗ 38. Л!3 Ф:а4 39. С:в5 пе 40. Л15 Фа1. Белые сдались (0:1). Могло последовать 41. рв3 а4 42. Кре2 Ф:04 43. Л:е5 @5. (Примечания международного мастера В. Маланюка.) За эту победу Маланюк получил приз «Рабочей газеты».
Третье и четвертое места заняли одесситы Вячеслав Эйнгорн и Константин Лернер. Оба они приехали на чемпионат после победы на международном турнире в Москве, где также набрали по «--З», но на этом сходство их турнирных судеб заканчивается. Эйнгорн получил бронзовую медаль и право на участие в высшей лиге-87, а Лернеру предстоит бороться за это право в первой лиге. Интересной получилась «междоусобная» встреча.
Новоиндийская защита Е15 Эйнгорн — Лернер
1. 44 К 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. в3 Саб 5. Ь3 СЬ4-- 6. Са2 Се7 7. Се2 сб 8. Се3 45 9. КЬа2 КБат 10. 0-0 0-0 11. Ле! с5 12. е4 йе 13. К:е4 СБ7. Впервые встретилось в матчевой встрече Каспаров — Карпов (18-я партия, Москва, 1984/85). Следующая серия
ходов также заимствована из первоисточника. 14. К!е5 с@ 15. С:44 Фс7 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18.
16. К:16-- С:16
@®@ Владимир МАЛАНЮК — вице-чемпион
СССР. «Шахматы» № 14, 1986.

Страница 5

Ке4 С:а4 19. Ф:а4 Лай8 20. Лай! Фа8 21. Фс3 КЬ8 22. Ф!3!?. Чтобы повторить упомянутую партию, оставалось лишь сыграть 22. К!6--. Ход в тексте ставит перед черными некоторые проблемы, но все же после стольких упрощений трудно ожидать каких-либо существенных результатов.
22... Ка6!. Хуже 22... Ксб — 23. Л:48 Ф:а8 24. Ла! или 22... Ка7 — 23. ФЬ5 №6 24. 14 (Шахович — Родригес Ам., 1985), с инициативой у белых в обоих вариантах. Теперь же к равной игре ведет 23. Кре2 (23. Фез КЫ4 ==) 23... КЫ4 24. Кс3 Ф:В-+ 25. Кр:!3 Кс2 26. ЛИ Ка4--. 23. Л:48 Л:а8 24. Ла1.
“на спа ПАЛ
АЛ я" 7 да
. №6!. Кажется опасным в связи со следующим выпадом белых, но, возможно, является лучшим ответом. В случае 24... Л:41-+ 25. Ф:@1 6 26. Кс3 черные стоят несколько хуже, еще более неблагоприятно для них
‚ Кр!8 25. Л:48-- Ф:а8 26. Ке5!
или 24... КЬ4, на что следует продолжение в партии. 25. Ла7!? 5. Единственное. Каким
образом можно поддержать активность белых фигур? Наиболее логично 26. 24, однако после 26... Ксб 27. Л:48-+- Ф:48 28. К:сб Бс открытое положение короля лишает белых шансов на успех. «Ход на месте» 26. 14 неплох при 26... ФЬ8 27. ЛЬ7 Феб 28. ФЬ5. но возможно 26... Кр!8.
26. Ка2. После этого разрядка наступает так же быстро, как и возник конфликт. 26... Фс8 27. Л:48-- Ф:а8
28. Фсб. Безобидно 28. Фе3 — 28... Фаб и затем 29... Ксб. 28... Ф:@2 29. Ф:еб-- Кр!8 30. Фс8-- Кре7 31. Ф:аб Фе!-- 32. Кре2 Фе4-- 33. Кр ФЬЫ!-- 34. Кре? Фс2--. Спастись от вечного шаха можно, лишь получив мат. Поэтому 35. Кр! — и ничья ('/»:'/»). (Примечания международного мастера В. Эйнгорна.)
Свою лучшую игру бронзовый призер, по собственному признанию, стал показывать к концу турнира, хотя и на финише не обошлось без шероховатостей (Эйнгорн не смог реализовать лишнюю пешку против Юдасина в 15-м туре и завершить атаку против Азмайпарашвили в 17-м).
Новоиндийская защита Е15 Эйнгорн — Халифман
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. в3 Саб 5. ЬЗ 45 6. са ей 7. Св2 Саб 8. 0-0 0-0 9. Кс3 КБа7 10. Ке! сб 11. Каз Ле8 12. СЬ2 Фе7 13. Лс!1 Лас8 14. Ле! Ке4 15. е3 СЬ7. Сыграно с идеей провести сб—с5. Можно было воздержаться от этого продвижения, так как у белых пока нет объектов атаки. 16. Ке2 с5 17. @с Бс 18. Кс3 Ке!6!. Размен коней был бы явно к выгоде белых. 19. Ле2! Ссб2! 20. Лес?! Лей8. После 20... 04?! 21. ей С:в2 22. Кр:е2 са 23. Ке2 пешка 4 должна потеряться. 21. Ке2. С угрозой 22. КЬ4! или 22. КаМ.
С,
ни, °й АН НОВАЯ ВМ о ®
21... а5?!. Правильным решением было признать неточность, допущенную на 19-м ходу, и вернуться — 21...
@ Бронзовая ЭЙНГОРНУ.
медаль — награда — Вячеславу
СЬ7!; например: 22. Ка!4 Себ, с приемлемой позицией. Теперь же белые добиваются существенного преимущества.
22. С:#6. Еще сильнее сначала 22.
Сс8! и на 29... а4 — 93. С:6.222... Ф:16 23. Ке!4!. Именно так! Если 23. Ка!М, то 23... КЬб 24. Ла2 4 25. ей
(25. С:сб @е 26. Ге Л:сб) 25... СА 26. К:14 С:в2 и 27... сей, с примерным равенством.
23... с4?!. Как указал В. Эйнгорн, единственным ходом было 23... Ф{15!. 24. С:45! Са3 25. Л:с4 С:с1 26. Ф:с1. У белых заметное преимущество: уже две пешки за качество, у черных слаба пешка аб и ладьям трудно найти настоящую работу. 26... КБЬ8 27. е4 Са7 28. Кс5 СЬ5 29. Лс2 Кат 30. Б4 КБб 31. а4 Се8 32. Фе! Ссб 83. С:себ Ф:сб 34. Ф:а5, и в дальнейшем белые реализовали свое преимущество (1:0).
(Продолжение следует)
Киев, 2 — 28.04.1986 [2340568 7910711: 12713: 14-15216 17: 180. М. 1. Смагин С. Москва мм 2518 ФФ, 0О0ооОоКко0Оо КО оОо кии! но! 6 17 2. Гавриков В. Вильнюс гм 2540 / Ф10Ок,0Оо кии! ВОт 10 6 3. Бареев Е. Москва м 2422 "Г Ос ОН. Оо, 10 7 4. Балашов Ю. Москва гм 2534 | | © Фи и О Ди и и 10 5 5. Цешковский В. Краснодар гм 2500 1 1 © ФО В 1 11 ии И | 6. Эйнгорн В. Одесса мм 2568 То ,&@ ,% ФФ 11 ив ии и оО 10 3 7. Белявский А. Львов гм 2628 1 001 О то ви ОО в 7/3 14 8. Долматов С. Москва гм 2547 Фив 0О т Жк Оо КД 8 Ш 9. Лернер К. Одесса гм 2544 г 0@о имо ДДД ии КО кп 10 4 10. Юдасин Л. Ленинград мм 2517 ТОО тики Фо тии 8! /, 9 11. Халифман А. Ленинград м 2488 ‚к 0О и0ОО кои ик ити 8 12 12. Азмайпарашвили 3. Тбилиси мм 2496 4 11 ФО кий ДО 1 ооо, 7 15 13. Лпутян С. Ереван гм 2555 № ОО би ии оО 1 11 ко 71/а НЗ 14. Гуревич М. Харьков гм 2546 ООО ки оО 1-0 #11 8'/, 10 15. Рашковский Н. Алма-Ата гм 2455 | , 1 © О 61 ко кто #1 о 9 8 16. Двойрис С. Челябинск мм, 2482 ООО КО Ко 1 Ко 1оОо Жо 6 18 17. Якович Ю. Куйбышев м 2498 10 х0О бо Ди Д и ооО #*0 6 16 18. Маланюк В. Севастополь мм 2559 О фт 6 ити О кий О 1 10 2
«Шахматы» № 14, 1986.

Страница 6

мата
на разных меридианах
Бад-Верисхофен (ФРГ). В турнире по швейцарской системе участвовало 204 шахматиста, в том числе 9 гроссмейстеров и 15 международных — мастеров. Победило «трио» гроссмейстеров: Властимил Горт, Геннадий Кузьмин и Ян Смейкал — по 7'/» очка из 9. Чемпионка мира М. Чибурданидзе — набрала 6 очков.
Испанская партия С94 Кузьмин — Смейкал
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 6 8. с3 0-0 9. 63 СЬ7 10. 43 КБ8 11. КБа2
‚КБа7 12. К Ке5”13. Сс? Ле8 14. Ке3 С18 15. Ь4 Ксат7 16. СЬЗ №6 17. КЬ4 @а5 18. КЫ!5 с5 19. ей сЬ 20. с4 Кс5 21. Ке4 Бс 22. К:с5 сЬ 23. К:Ь7 Ф:452 (23... ФЬб) 24. ФЗ.
73
ЛА,
#2
ая
„
ши. не
Я ити Смейкала с помощью ‘жертвы фигуры использовать силу проходной пешки неудачна — белые легко затормозят эту пешку.
24... Ф:13 25. в? Ба Ка5! ЛеБ8 27. Л:а2 ЛЬ5 СЬ2 Кат 29. КЬЗз Ла5 Ла! Кс5 31. Ла5! Л:а3 Л:43 ‹К:43 33. С:е5 Ле8 са4 Ке! 35. Кр! К:!3 36. Л:аб еб 37. КеЗ К:а4 88. К:а4 Сс5 39. Кес2 Ле4 40. КБЗ
С18 41. Ла8 Кре7 42. Кез №5 43. Кре2 Леб 44. Ла7 Ле4 45. ЛЬ7 Леб 46. Ка4 Ле4 47. Кс6б Сс5 48. Кр!8. Черные сдались (1:0).
Чемпионка мира играла очень энергично, стремилась к сложным позициям, несмотря на то, что не всегда ей удавалось осуществить свои замыслы.
Дебют ферзевых пешек 000 Медуна — Чибурданидзе
1. 44 К%6 2. с3 еб 3. Се5 Се7 4. Ка2 @5 5. ез КЪат 6. М 0-0 7. Саз Ьб 8. КБЗ СЬ7 9. К!2 Ке8 10. ФБ5 15 11. С:е7 Ф:е7 12. @4 Каб 13. 0-0-0 а5 14. Лбе! Ке4 15. Ле2 Саб 16. Ка:е4 Те 17. Сс2 Ь5. Белые стремились уйти от известных вариантов, в которых чемпионка мира хорошо ориентируется. Однако и в непривычной ситуации Чибурда нидзе, руководствуясь прекрасным — чувством позиции, находит — верный путь и, отразив натиск противника, переходит в контратаку.
18. 15 Ь4 19. Те КБ6! 20. сБ аЬ 21. @5 Ф:еб 22. Ке4 Кат 23. в6 № 24. ФЬЗ Фсб 25. Лас! ЛИ--! 26. Кра2 Л:е1 27. Л:е1 Сс4 28. Лс! Л:а2.
и ия
ов ки:
пи
29. Ке5 К:е5 30. Фс8- Кр!7 31. йе Л:Ь2! 32. Кре!
@ Геннадий КУЗЬМИН 4
@ Властимил ГОРТ.
Саб 33. еб-- `Кре7 34. Фе8 Фс3-- 35. Кр!2 Фа2-- 36. Кре3 Ф:е8-- 37. Кра2 Фе2-|. Белые сдались (0:1).
Ферзевый гамбит 063 Хертнек — Чибурданидзе
1. 44 К№ 2. К еб 3. с4 45 4. Кс3 Се7 5. Се5 КБат 6. е3 0-0 7. Лс! Ь6 8. са ей 9. Фа4 с5!. Этот вариант М. Чибурданидзе с успехом применяла в матче с И. Левитиной — (Волгоград, 1984). 10. СЬ5 СЬ7 11. 0-0 №6 12. С:47 К:а7 13. С:е7 Ф:е7 14. Фа3 Л!с8 15. Ла! К!16 16. Чс Бе 17. Ка4 Кат 18. Ка4 Лс7 19. Лес? Лас8 20. КБ5 Лсб 21. К:а7 Фе4!. Белые оставили без защиты свой королевский. фланг, и чемпионка незамедлительно использует это обстоятельство.
22. ФЬЗ с4!. Если бы черные сразу сыграли 22... Леб, то после 23. 13 Ф:13 24. ЛЮ?
Л:е2-- 25. Л:е2 4 возмож но,
26. е4! Ф:е4 27. Фе3.
23. Фс3 Леб 24. 18 Ф:18 25. ЛИ! Фе4 26. ЛЮ. Если 26. К:с8, то 26... (4! 27. Ке7-- КрЫ7 28. Фа2 де. 26... 94! 27. Л:е4 ас 28. Ла4.
Е 8 и Л Що
к
СР
ао ян ия
28... сЬ?. В пылу борьбы чемпионка мира переоценивает свою позицию. Надо было играть 28... С:е9! 29. К:с8 (29. Л:е?? Л:е2-- 30. Кр:е2 с? —-) 29... Се4-- 30. Кр! С:е2 81. Ке7й-+- (31. Л:а7 С:а4, иди 31.. К:е3 УИб--) 31... КрЬ7 32. К:еб
@ Ян СМЕЙКАЛ.
С:а4, сохраняя ясный перевес.
29. К:Ь2 Ке5 30. К:с8 КВ -- 31. Кр! К:а4 32. Ке7- Кри7 33. ей Леб 34. Ле2 с3 35. Л:еб Те 36. КаЗ Саб 37. Кре2 с2 38. Кра2 С:43 39. #3 Се4. В результате форсированной игры — создалось окончание, немного худшее для черных, потому что им надо бороться с отдаленной проходной. 40. а4 в5 41. а5 СЬ7 42. @5! ей 43. Кр:е2 Кре7?2. Необходимо было 43... 15!, и партия должна была закончиться вничью.
44. К!5-- Краб 45. Каб Саб 46. Кре3 КрЬ5? 47. НЗ! @4--. После 47... СП белые выигрывали путем 48. Кра4 С:13 49. аб Са7 50. Кр:а5! СЗ 51. а7. 48. Кр:а4 СП 49. Крсб Краб. На 49... С:13 решало 50. аб СТ! 51. а7 Св2 52. КрЬб Са8 53. Крс7. 50. КрЬб Кр!?6 51. @4 Кре5 52. КП -- КрМ 53. аб С:НЗ 54. К:№б Се2 55. Крс7 Кре5 56. а7. Черные сдались (1:0).
Прага. В турнире УП] категории ФИДЕ участвовали представители пяти стран. Успеха добился международный мастер Атилла Гроспетер из Венгрии — он набрал 8!/» очка из 11 и выполнил норму гроссмейстерского балла. На полтора очка отстал международный мастер Я. Амброж (Чехословакия).
Сицилианская защита В97 Вокач — Гроспетер
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. М ФЬб 8. ФаЗ. Редкий ход, цель которого — обеспечить ферзю возмож ность переброски на — королевский фланг. - 8... Кс6!. Черные оставляют взятие на Б2 как угрозу. В партии Суэтин — Сахаров (1962) было &... Ф:Ь2 9. КЬЗ КБа7 10. С:16 е! 11. ЛЬ! Фа3 12. Се2 Кс5, со сложной борьбой. Вариант 9. ЛЬ! подробно рассмотрен В. Гавриковым в комментариях к партии с Дж. ван дер Видом `(«Шахматы» № 12/ 1986).
9. К:сб Бс 10. Се2 ЛБ8! 11. СЬ4 &5 12. еб Ф:Ь2! 13. 0-0. На 13. ЛЬ! последовало бы 13... Ф:Ы1-- 14. К:Ы!-- Л:Ы! 15. Са! Ке4, с отличной игрой у черных. 13... Кат
«Шахматы» № 14, 1986.

Страница 7

14. 5 ФЬ4 15. ФЬЗ К:е5 16. СЬ5 к
В Нана
Сненайь Л итог % #0 нанят. ВАЙ я НА | 17. ЛаЫ! К!М4! 18. ФВ Фс5-+- 19. С2 Л:Ы!! 20. СИ7-- Кр:!7 21. Те-- Кре8! 22. С:е5 С:се5-- 23. КрЫ! Л:Н+ 24. ФФ: К:еб 25.
е3 ЛВ 26. Фе2 сб 27. Ка! 6 28. Б4 Кре7 29. с4 ас 80. Ф:с4 `Леб 31. Кре2 Саб. Белые сдались (0:1).
Венгрия. Чемпионами страны стали шахматисты будапештского «Спартакуса» — 113!/» очка из 182.
Эффектную атаку провели черные в следующей партии.
Крайчовит — Кристиан
а ин
20... -Л:с4! 21. Ьс С: 22. 45. После 22. в? Ф:13 неизбежен мат. 22... Фс8! 23. де. Белые рассчитывают проходной пешкой отвлечь фигуры противника от своего короля... 23... ФБЗ!!.
АВ,
24. е8Ф-- С18! 25. Кез Ке4! 26. Ф:!8-- Кр:!8 27. СаЗ3-- Кре8 28. Фе7-- Кр:е7 29. К!5-- в? 30. СЬ2-- Краб 31. Леб-- 1е. Белые сдались (0:1).
О «Шахматы» № 14, 1986.
Гроссмейстер Евгений СВЕШНИКОВ
ХПН
первенство спортклу бов
ДЕО профсоюзов Ярославль, 1986 За звание — сильнейшего профсоюзного — спортклуба
боролись восемь команд. Успеха добились шахматисты спортивного клуба производственного объединения «Полет» из Челябинска, набравшие 21 очко из 28. За команду-победительницу выступали (в порядке досок): |. гм Е. Свешников (5 из. 7, |-е место на доске), гм А. Панченко (5'/», 2-е место), Ш. мм С. Двойрис (5'/», |-е место), ТМ. км Т. Ш. кина (5, 3-е место). Несмотря на грозный состав челябинцев, победа, далась им нелегко: только на 6-м часу последнего тура выяснилось, что команда ленинградского НПО «Пластполимер» — прошлогодние побёдители — отстала _на — полочка. За ленинградцев выступали международный мастер Л. Юдасин и мастера С. Иванов, А. Юнеев и Т. Рубцова. На третьем месте команда ленинградского завода «Русский дизель» (мм В. Оснос, мм Ю. Шабанов, км В. Варламов, м Е. Быстрякова) — 18'/, очка. — Последующие места заняли: 4. «Торпедо» (Москва) — 15!/, очка; 5. «Подшипник» — (Москва) — 14; 6. «Ярославец» (Ярославль) — 9; 7. «Трактор» (Минск) — 7'/›; 8. «Заря» (Николаев) — 6. ё
Эти первенства имеют давнюю, еще довоенную традицию, тогда они служили
‚ прежде всего для развития
массового шахматного движения. В последние годы интерес к подобным соревнованиям несколько упал. Еще десять лет назад они имели многоступенчатую систему — можно, например, вспомнить первенства — республик, — а финал носил громкий титул: «первенство СССР среди заводов-гигантов». В этом же году в соревнованиях участвовало всего восемь коллективов, а ведь желающих выступить в гораздо больше; достаточно назвать частых участников прежних финалов — спортклуб свердловского завода «Уралмаш», шахматистов механического завода г. Устинова (бывший Ижевск), команды из Киева, Харькова, Риги... Думается, что в каждой республике есть коллективы, способные выставить сильную команду.
К сожалению, командных соревнований у шахматистов год от года становится все меньше, и чемпионаты спортклубов — одни из немногих. А как важны эти соревнования для развития массовости шахматного движения в профсоюзах! Ведь если на заводе есть шахматный клуб и команда, которая с честью защищает цвета своего коллектива, есть свои штатные тренеры — мастера и кандидаты, — значит, будут пер-
`венства завода, цехов, отделов, значит, появятся и группы, в которых будут обучаться дети и подростки, значит, будет расти массовость, будет расти шахматная молодежь.
Вот приведу пример нашего ПО «Полет». Шахматы пользуются большим вниманием со стороны дирекции, профсоюзной — организации объединения и руководства спортклуба. Успехи, которых мы достигли как в командных, так и в личных соревнованиях, помогают развитию массовости. Гроссмейстеры и мастера — нередкие гости в цехах и отделах, выступаем мы и в областных соревнованиях, вот в марте этого года завоевали кубок области среди спортклубов, причем борьба была острая, и обоим гроссмейстерам пришлось попервенстве было:
мочь команде, а команда — 8 человек, и два гроссмейстера погоды вроде бы не делают, но были в коллективе лидеры, а это очень важно. Начиная с 1976 года костяк команды остается тем же, но квалификация наша непрерывно растет: в 1977 году я выполнил — гроссмейстерскую норму; затем, в 1978 г., стал международным — мастером А. Панченко, а в 1980 г. — международным — гроссмейстером; в 1982 г. рубеж международного мастера покорил С. Двойрис, а сейчас он уже имеет один гроссмейстерский балл. Выросли и свои мастера — это А. Козырев и Д. Шнайдер. Большие надежды мы возлагаем на молодую Таню Шумякину, уже имеющую успехи на всесоюзной арене.
Жаль, что наши всесоюзные первенства привлекают далеко не всех профсоюзных гроссмейстеров и международных мастеров, а было бы неплохо, если бы ведущие шахматисты не отрывались от своих коллективов и, регулярно выступая за команду спортклуба, передавали. свой опыт и знания.
Несколько слов о Кубке европейских чемпионов. Советские шахматисты — почему-то выступают в этом соревновании не командами спортклубов, а сборными 0обществ, поэтому не очень-то удивляют такие счета, как 11:1 или 10:2, а именно так
побеждают наши сборные ЦСКА, «Буревестника», «Труда» своих — противников — датские, финские спортивные шахматные клубы. Смею ‘заверить, что назову десяток-другой спортклубов нашей страны, которые сумеют бороться и побеждать зарубежных шахматистов, не объединяясь в сборные, а сильнейшим по плечу помериться силами и с западногерманским — «Золингеном», и с венгерским «Ференцварошом»...
Заканчивая разговор о всесоюзном первенстве, нужно сказать, что турнир, несмотря на упорную борьбу, прошел в теплой, дружеской обстановке. — Гостеприимные — хозяева ярославцы тепло приняли гостей в своих лучших гостиницах и уютном клубе моторного завода. Бессменный судья профсоюзных соревнований международный арбитр Я. Г. Рохлин вместе со своей судейской бригадой
5

Страница 8

делали все, чтобы соревнование прошло без малейшего конфликта, чему в немалой степени способствовали и участники. В свободный день шахматисты — познакомились с достопримечательностями Ярославля и старинного русского города Ростова.
В заключение несколько примеров творчества участ- НИКОВ.
Испанская партия С64 Юдасин — Арсеньев («Пластполимер») («Ярославец»)
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 Ссб?! 4. с8 К!16 5. 4 ей 6. е5 Ке4 7. Фе2. Заслуживает внимания простое 7. са СЬ4-- 8. КБа? К:а2 9. С:@2 С:д2-- 10. Ф:42, с небольшим перевесом. 7... 45 8. ей 0-0 9. ас Фа5!?. Другой возможностью было 9... Фа7 10. Ф:е4 Ле8 11. Кеб Ф:с7 (11.55 Л:еб:192. Ф:е5 К:еб 13. С:а7 ==)? 19. 14 16, с острой игрой. 10. Се4 Фат7 11. 0-0 Ле8 12. са К:а4 13. К:а4.
У Удав 6 и зе сибе “а 0
Л а Й Ж 2 и не иги 0
13...22 каб!. Плохо 13... С:@44 из-за 14. СЬ5; ясный перевес у белых и после 13... Ф:44 14. СеЗ. Наступает кульминационный момент в партии. 14. Кеб!?. Идет «обмен любезностями», После 14. ФаЗ К:е4 15. Ф:е4 Ф:04 16. Ф:04 С:@4 17. Кс3 Себ черные отыгрывают пешку, и их шансы не хуже.
14... Фсб. Единственный ход. В случае 14... К:с4 15. Ф:с4 черные остаются без фигуры. 15. К:с5?!. Спорная жертва ферзя; с другой стороны, несмотря на лишнюю фигуру и пешку не видно, как белым удержать материальный перевес. 15... Л:е2 16. С:е2 Ф:с5 17. Кс3 Ф:с7 18. СМ Фе7 19. Лай! Кеё8 20. Ка5. Позиция белых фигур становится очень угрожающей, и черные решают разрядить обстановку — 20... Ф:е2. После 20... Фсб? 21. Ке7 белые выигрывали, а на 20... Ф18!? (в расчете на 21. Кс7? К:с7 22. С:с7иСеб
6
23. С18 ФЬ4 =) находилась убийственная реплика 21. Са2!.
21. Л!е!. И теперь, казалось бы, исчерпав все возможности для борьбы, партнеры все-таки продолжают игру. 21... Ф:е1-- 22. Л:е1 Себ 28. Ла! № 24. Се8 в5 25. №4 6 26. а3 Кр!7 27. КсЗ аб 28. Ка4 Лс8 29. Кс5 Лс7 30. К:еб Кр:еб 31. Ла8 Кре7 32. ЛЬ8 Кр!7 33. КрЬ2 Каб 34. Ь4. Ничья ('/»:'/»). Очень интересный, захватывающий поединок!
Любопытное окончание получилось в партии
Иванов С. — Байков («Пластполимер») («Торпедо»)
Да 80) иде в жи
пааааис
ии снаноныя
836. Кра4 Ке5!? (иначе 37. Крс4) 37. Кр:е5 Б3 38. С#6 Ь2 839. 47 Ь1Ф 40. 48Ф Фе! -- 41. Кра5 Фа!-- 42. Крс4 Фе4-- 43. Кре3 Ф13-- 44. КрЬ4 Фе4-- 45. Кра3 ФФ! 46. Кр:а4 Фсб-- 47. КрЬ4 ФЬ7-- 48. Кре3 Ф13-- 49. Кра4 Ф!2-- 50. Кра3 ФИ - 51. Кре3 Ф!3--. Несмотря на огромный материальный перевес выиграть непросто. 52. Крс4 Фе4-- 53. Крес5 Фе3-- 54. Креб Феб-- (если 54... Фе!--, то 55. Крат! Фа2- 56. Кре8 Фсе2-- 57. Фс7--) 55. КрЬ7!. Самое простое. 55... Фе4-- 56. КрЬ8 ФЬЫ1-- 57. Кре8!. Шахи кончились, и черные сдались (1:0). Повторить — «этюд» В. Смыслова из командного чемпионата мира не удалось!
Теоретическое значение имеет следующая партия.
Каталонское начало Е01 Свешников — Арсеньев («Полет») («Ярославец»)
1. 44 К!16 2. КЗ еб 3. о3 с5 4. Св2 а5 5. 0-0 Ксб 6. с4 ас 7. Ке5. Модное и сильное продолжение — так играл Г. Каспаров в матче с У. Андурссоном. Шведский гроссмейстер отвечал лучшим 0бразом — 7... Сат7, но полного равенства не достигал. 7... К:е52?!. Заманчиво получить пешечный перевес на ферзевом фланге, да еще разменять ферзей, но события, развертывающиеся в партии, раскрывают теневые стороны этого плана.
8. йе Ка7. После 8... Ф:а1 9. Л:а!1 Ка7 10. КаЗ белые могут обойтись без хода 12—14. 9. М Се7 10. Каз КЬ6б. В случае 10... 0-0 11. К:с4 и далее 12. Каб белые имеют явный перевес. 11. Ф:48-- С:48 12. Се3 Се7. События развиваются форсированно. 13. Л! ЛЬ8 14. К:с4 К:е4 15. Л:с4 6 16. Ь4 0-0. До сих пор все шло по домашнему анализу. Плохо 16... Саб из-за 17. Ссеб- Кр!8 18. Б5 и 19. Ла4, нехорошо и 16... сЪ 17. Лс7, поэтому ход в партии, видимо, лучший.
17. Бс Бс 18. Ла4. Вряд ли заслуживало внимания 18. Лас! ввиду 18... ЛЬ2, и после 19. Ла4 Л:е? 20. С:с5 С:се5 21. Л:сб аб 22. Лс7 у черных есть ответ 22... «Ла2!, спасающий фигуру. На 18. С:с5
находится промежуточный ход 18... Саб!, с полным уравнением после 19. С:е7
С:е4 20. С:18 Кр:18.
18... аб. Конечно, отдавать пешку «а» не стоит. 19. Лс1. Теперь уже можно заняться и пешкой «с». 19... ЛЬ2 20. С13!. Избегая тактики, возможной после 20. Кр!2 Са7 21. Л:аб СЬ5. 20... ЛЬ5 21. Кр!2. Белые не торопятся выигрывать пешку, а сначала усиливают позиции своих фигур. 21... Ла8 22. Лас4 СБ7. Другого не видно. 23. С:с5 С:е5-- 24. Л:е5 С:18 25. Лс8 18. Если 25... ЛЬ8, то 26. Л:48-- Л:48 27. Кр:!3 веб 28. Леб Ла8 29. а4 — у черных нет ни малейшей контригры.
26. Кр:!3 Ла5 27. Л1с2. И вот партия, практически миновав миттельшпиль, перешла в эндшпиль с позиционным перевесом и лишней пешкой у белых. 27... №5 28. Л8с5 Ла4 29. Л5с4 Лаза-- 30. Л4с83 Ла4 31. аз ЛЬ8 32. Ла2 КрЫ7 33. Ла7 Краб 34. е3 Ла5 35. НЗ ЛЬ1?.
Ошибка, ускоряющая развязку. Но и пассивная защита была обречена на неудачу. Теперь начинается острая игра на мат, в которой лишняя пешка е3, прикрывающая белого короля, имеет решающее значение.
Л
жом Г
36. Лсс7 Л:а3 37. Л: Ли-- 38. Кре2 ЛЬ! 39. Кр!3 ЛИ-- 40. Кре2 Лаа! 41. е4!. Мат или потеря ладьи неизбежны, черные сдались (1:0).
Кандидаты в мастера, встречаясь с мастерами и гроссмейстерами, вели себя отнюдь не робко. Вот один из примеров.
Либов — Донченко («Трактор») («Подшипник»)
‚ Кандидат в мастера смело пожертвовал пешку за инициативу и теперь приступает к атаке на королевском фланге.
18. Фе3 в5?. Осмотрительнее 18... Кр!8. 19. 54 КМ. После 19... ей 20. Фе7 Л8 21. С:№6 черным придется расстаться с качеством. 20.
С:14 @! 21. Ф:М сб. Мастер ищет контригру, но белые явно опережают. ;
22. с К:е5 28. К!6-
С:!6. Не спасало и 23... Кр!8 из-за 24. СЬ5! с угрозой 25. Ка7-+ и 26. Ф:17х. 24. её Ле82. Последняя ошибка, но и после лучшего 24... Кат 25. ФЬ4 Феб 26. С:Ь5 Ф:Ы4 27. К:Ь4 черные вряд ли спаслись бы от поражения. 25. ФЬ8--. Черные сдались (1:0), так как на 25... Фа8 последует 26. С:Ь5-- Кат 27. Ф:Б7. С
Р`—————————=—— ===> > ы, 1
ИСПРАВЛЕНИЕ
ОШИБКИ
В журнале № 10/ 1986 на с. 7 допущена опечатка. На диаграмме к партии Марич М. — Маркович белая ладья должна стоять не на поле е1, а на 11.
еее еее ееееее еее ее еее ый
Бо, сч чучузууччччч зе зеъзчеучзчеууччуччччуччуУ
«Шахматы» № 14, 1986.

Страница 9

в клубах латвийской сср
ВСТРЕТИМСЯ В ФИНАЛЕ
Полуфинал очередного первенства Риги собрал 60 участников. Собственно, их могло быть и больше, но это — максимум, — который вместил игровой зал Объединенного республика некого шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. Система — швейцарская в 11 туров с десятью выходящими. В итоговой таблице с учетом коэффициентов они расположились так: кандидаты в мастера В. Шульман, Р. Гранте и А. Чехлов — по 8 очков, далее — Н. Журавлев, С. Александров, М. Дроздов, Н. Катишонок, П. Яблонский, А. Канторис (по 7'/›), а за последнее выходящее место с 7 очками «зацепились» на равных Э. Приедниекс и М. Шмулдерс.
Весь турнир лидировал Роберт Гранте. Он начал с пяти побед подряд, после чего уже особой борьбы не завязывал и охотно соглашался на ничью. Вот одна из его побед.
Гранте — Соболь
И
Ладья белых простояла на сб несколько ходов, а черные так и не отважились ее взять, предполагая (и справедливо!) большие для себя неприятности. А как проникнуть в крепость, в которой они пытаются отсидеться? Решает прорыв в центре.
48. е4! йе. Пешку приходится брать, иначе она после отскока коня грозит двинуться дальше. Но выбор возможностей для черных безрадостен: ход в партии ведет к немедленной катастрофе, а 48... Те было равносильно «поджариванию на медлен-
«Шахматы» № 14, 1986.
ном огне» — 49. С:е4 С:е4
Э0. К:е4--, и конь переводится на е3, а ферзь вторгается в лагерь черных по белым полям. ‚
49. 45!. Явно не предусмотренный черными удар. 49... С:е5 50. 1е-- Ф:е5 51. Ф:е5-- Кр:еб 52. @с-- Кр!6 58. са, и белые реализовали лишнюю фигуру без особых хлопот (1:0). По пятам за лидером следовал Владлен — Шульман.
Следующая партия показательна для-его манеры игры.
Испанская партия Сб0 Шульман — Журавлев Н.
1. е4 Ксб 2. К!3 еб 3. СЬ5 #6. Старинная защита Стейница — Пильсбери, возрождению которой в последнее время немало способствовал экс-чемпион мира В. Смыслов. 4. 44 ей 5. Св5 16. Возможно и 5... Се7. 6. СМ Се7. В «первоисточнике» (партия Марко-—-Пильсбери, Вена, 1898) было сыграно 6... СЬ4-- 7. КБа2 аб 8. Се4 96 9. 0-0, и у белых несколько лучшая позиция.
7. 0-0 К№6 8. Сс4 КГ 9. с3 К!е52!. наш взгляд, план игры на упрощение. Следовало отклонить «гамбит» путем 9... д3, после чего не опасно 10. С7-- Кр:17 11. ФЬЗ- Кр!8, и черные, имея двух слонов, при аккуратной игре постепенно избавлялись от давления.
10. СЬЗ К:!3--. Вновь заслуживало ' внимания 10... 43. 11. ФЗ а6 12. Ла1!. Белые настойчиво предлагают играть гамбит. 12... Кеб2!. Прямо наваждение какое-то! И сейчас, мы считаем, нужно было играть
а З:
13. С:еб @е 14. са. В итоге белые значительно опередили в развитии соперника, король которого надолго застрял в центре. 14... Фе7? (Прим. ред.: Ведет к тяжелым последствиям. Упорнее было 14... ей 15. Кс3 сб 16. Ке2 Фе7 17. К:а4 Са7) 15. Кс3 Себ 16. Са4--! сб 17. 45 Сат7 18. с Бс 19. ФаЗ! Лс8 20. Лас! Спб. Черным уже трудно что-либо посоветовать, к тому же они в цейтноте.
Сомнительный, на:
21. Ка5! Феб 22. К:!6- Кре7 23. К:а7 С:се1 24. СБЗ!, и черные сдались (1:0).
Предводитель армии черных в этой партии посетовал на длительное — отсутствие практики. Но постепенно и он разыгрался.
Журавлев Н. — Лагздиньш
18. Л!8! С:е4 19. йе Ла8 20. ЛЬ1! (провоцируя черных на следующий прорыв) 20... 43 21. ЛЬЗ №6 22. С:№б (все идет как по-писаному) 22... с 23. ЛИ еб (слон, конечно, неприкосновенен) 24. ЛезЗ КрА7 25. ФЗ СЫ4 (ход отчаяния; на 25... Кре8 следовало 26. Л:еб--) 26. Саб 16 27. Ф:Н4--, и все кончено (1:0).
Автору этих строк незадолго перед полуфиналом удалось выиграть соревнование с несколько претенциозным — названием — турнир сильнейших кандидатов в мастера Риги, и теперь представилась возмож ность подтвердить свое реноме. Результат получился вполне удовлетворительным, но закрепиться позволила лишь победа в последнем туре. Чехлов — Маркаус Л я В Л вв М & А Ш № АЛ 4 ЛА. Й
вая
ши” ^^)
/,
У белых ничья в кармане. Может быть, достаточно крови? К тому же пешка «а» того и гляди проскользнет в ферзи. Но благоразумие отступило на второй план! После партии мой противник
вздохнул: «Уж больно белые хотели выиграть...» Что же произошло?
53. Кра2. Белые делают внешне безразличный — ход,
приглашая соперника продвинуть еще дальше свою
проходную. 53... а3?. Приманка сработала! 53... Кс4 позволяло бороться за
ничью. 54. Себ!. Выясняется что черные могут провести второго ферзя, но за это время после серии шахов белые успевают «съесть» их ферзя на Ь3, получая решающий перевес.
... ФаЗ 55. Ф:еб-- Крс7 56. Са5 Фа2- 57. Крыв Каз 58. Фаб-- Крс8 59. еб! КР2 60. Кр№4 Фа4-- 61. е4 Ф16-- 62. е@5 Фа4-- 63. 14. Шахи кончились, и черным осталось только сложить оружие
(1:0).
И в заключение — короткая партия.
Королевский гамбит СЗ5 Чехлов — Шмулдерс
1. е4 еб 2. Мм её! 3. КВ Се7 4. Сс4 К! 5. еб Ке4 6. 44 а5 7. ей С:46 8. Фе2-|- Фе7. А. Кобленц в: свое время указал здесь на лучший, по его мнению, план: 8... Кр!8 с последующим ве7— 5, избегая вскрытия линии «Г».
9. Ф:е7-- Кр:е7. Партия перешла в эндшпиль с лишней пешкой у черных, за которую они готовы некоторое время «пострадать». 10. 0-0 №6 11. Кс3 Ле8. На 11... в5 неприятно 12. Ка5-- Кра8 13. 63. 12. Ка5-- Кр!8 13. К:М Кез.
и аа
ЖА а
„и ги ная,
Черные напали на две фигуры, белые ставят под бой еще одну. . .
14. Кеб--!!. Уникальное в своем роде положение. Коня приходится брать, так как на 14. Кре8 следует 15. СИ7--! Кр:!7 16. КТе5-+--+- и 17. С:е83. 14... Ре 15. Ке5-! Кре7. На все другое следует 16: К:ебх. 16. С:е8 Себ: 17. С:еб Кр:е6б 18. К:еб, и белые реализовали свой — перевес
(1:0). А. ЧЕХЛОВ

Страница 10

наш календарь
==
НЕРвыйЙ
К. 150-летию первого ‘чемпиона мира Вильгельма - Стейница и к 100-летию борьбы за мировое первенство
(Окончание. Начало ‘в № 9, 10, 11)
«Одаренность Стейница как практического игрока не была столь яркой, как одаренность Блэкберна или Циукерторта, которых он все же победил, ибо был великим мыслителем, а они — нет».
Эманцуил ЛАСКЕР, второй чемпион мира
«Он был последним неофициальным чемпионом мира, ему же суждено было стать его первым официальным чемпионом. Стейниц завершил одну эпоху и открыл другую».
Александр КОТОВ, гроссмейстер
В начале 80-х годов прошлого столетия Стейниц в основном завершил свой труд по созданию новой теории шахмат. Но его позиционное учение не вызвало энтузиазма у современников. Шахматисты отнеслись к нему весьма скептически. Вероятно, во многом виноват ‘был и сам Стейниц, весьма резко и категорично выступавший на страницах печати с критикой старых установок. Требовались годы и годы, чтобы доказать справедливость главных положений новой теории шахмат. А помимо её публицистических обоснований требовались и весомые доказательства в виде успешных выступлений в новых турнирах и матчах. И Стейниц вновь выходит на соревновательную арену.
После почти десятилетнего перерыва первым турниром для него оказалось большое двухкруговое международное соревнование в Вене при участии 18 шахматистов, организованное Венским шахматным обществом весной 1882 года по случаю своего 25-летия. 1 и ПП призы поделили В. Стейниц и Ш. Винавер (по 24 очка из 34). Но сам Стейниц не был удовлетворен таким результатом.
С осени 1882 по весну 1883 года он совершил гастрольную поездку в Америку в поисках заработка. Вслед за тем последовало участие в новом грандиозном: турнире в Лондоне (1888).
Это важное для себя соревнование Стейниц начал неудачно, проиграв на старте две партии в своем гамбите, уже тогда считавшемся не вполне корректным. В то же время блестяще провел этот двухкруговой турнир главный конкурент Стейница — И. Цукерторт, выдвинувшийся к тому периоду в шахматном мире на передовые позиции. В Лондоне он опередил Стейница на три очка. Это был тяжелый удар по. самолюбию создателя позиционного учения.
И Стейниц стал добиваться официальной встречи на первенство мира с Иоганном — Цукертортом — учеником и последователем великого Адольфа Андерсена. В поисках поддержки своих замыслов он решает переселиться в Америку на постоянное жительство. Три года продолжались переговоры о поединке с Цукертортом, и, наконец, в 1886 году в США состоялся этот «величайший из матчей всех времен». Он игрался до 10 победных партий (без учета ничьих).
Сюжет — единоборства весьма интригующе: первую серию, которая состоялась в Нью-Йорке, выиграл Цукерторт с результатом. 4:1; во второй серии в Сент-Луисе Стейницу удалось сравнять счет — 4:4, а заключительная серия в Новом Орлеане принесла окончательную победу и «корону короля шахмат» Стейницу. Общий итог поединка — 10:5 (+10, —5, ==5). Матч длился с |1 января по 29 марта 1886 года. Контроль времени на обдумывание ходов был следующим: соперникам на первые 30 ходов отводилось по два часа и на каждые очередные 15 ходов по одному часу.
Вот как описывает начало этого исторического события журнал «Те [пЁегпаНопа! СВез5 Масах!те», выходивший в Нью-Йорке в прошлом веке:
«К двум часам дня в зале собралась такая толпа зрителей, что для всех не хватало места. Здесь были не только все более или менее известные нью-йоркские шахматисты, но и множество приезжих, причем некоторые прибыли издалека специально для того, чтобы присутствовать на матче. Здесь были президенты шахматных клубов Филадельфии, Чикаго, Сан-
Франциско и других городов. Немало было
также и дам.
Стейниц и Цукерторт в сопровождении своих секундантов явились ровно в два часа. Секунданты расставили шахматы на историческом столе, на котором Морфи одержал так много блестящих побед, и бросили жребий — кому начинать. Первый ход выпал на долю Цукерторта. Противники сели за стол. Наступила мертвая тишина, и Цукерторт двинул ферзевую пешку. Партия длилась до шести вечера. Затем был сделан обеденный перерыв на два часа, после которого партия продолжалась еще час с четвертью. Капитан Мэкензи воспроизводил ходы на демонстрационной доске. Ходы тотчас же передавались по телеграфу не только в различные американские клубы, но даже в Лондон».
Следующая партия, целеустремленно проведенная Стейницем, — одно из лучших творческих достижений первого чемпиона мира в первом матче.
СЛОЖИЛСя-
Принятый ферзевый гамбит [26 Цукерторт — Стейниц
Сент-Луис, 1886 9-я партия матча
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К 4. КВ с 5. е3 с5 6. С:с4 са 7. ей Сет 8. 0-0 0-0 9. Фе2. Этот вариант встречается и в практике современных гроссмейстеров и мастеров. Например, в партии Ульман — Спасский (Амстердам, 1970) далее последовало 9... аб 10. Се5 Б5 11. СЬЗ СЬ7 12. Л!а1, с минимальным перевесом у белых.
. КБа7т. Теперь чаще развивают коня на сб. Так позже играл.и сам Стейним: 10. СЬЗ КБ6 11. СМ КБ45. План черных — блокада изолированной пешки противника. Центральная стратегия первого чемпиона мира красной нитью пронизывает всю партию. 12. Се3 Фа5 13. Лас! Сат 14. Ке5 Л!Фа8 15. Ф!8. Размен 15. К:а7 Л:47 лил воду на мельницу черных, так как позволял им усилить давление на изолированную пешку после сдвоения ладей на вертикали «д». 15... Се8. Профилактика от угрозы пункту 17.
16. СЬ4 К:с3. Угрожало 17. К:45, что вынуждало ответ 17... ей, так как плохо 17... К:45? из-за 18. С:е7 К:е7 19. Ф:Ь7, с выигрышем пешки. После хода в партии в лагере белых образуется «висячая» пара пешек «с» и «@», и Стейниц продолжает свой план — атаку пешечного центра противника. 17. Бс Фс7. Слон е7 нуждался в защите на случай 18. Ке4.
18. Л!е! Лас8 19. Фаз Ка5 20. С:е7 Ф:е7 21. С:45?. Неверная оценка позиции. Следовало сохранить своего сильного слона, а коня соперника прогнать из центра ходом 21. с4. 21. Л:45 22. с4 Лаа8 23. Ле3?. Все в том же духе — белые мечтают об атаке на короля, хотя позиция требовала внимания к центральному плацдарму.
и" ав ча’ ая и а %Х ДАЖ
ом Г
0 Вма УЛ АЙ „в ван —
23... Фа6. Продолжая свою главную линию и подчеркивая неосновательность замыслов белых. 24. Ла! 16 25. ЛЬЗ №6!. Черные не поддаются на провокацию и хладнокровно отклоняют дар: после 25... № 26. Ф:Ы7- Кр!8 27. Л8-- СП 28. ФЬ8-- Кре7 29. Ф:е7 Л18 30. ЛЬ! Ьб 31. де белые получали атаку.
26. Кв4 Ф!14! 27. Ке3. В случае 27. ЛезЗ уже черные способны продемонстрировать свои тактические возможности: 27... Ь5! 28. сЬ Л:а4!. 27..
«Шахматы» № 14, 1986.

Страница 11

Са4!. Заставляет белую ладью покинуть первую горизонталь. Разъединенность белых ладей уже сказывается. 28. Л!8 Фаб 29. Ла2 Ссб 30. ЛеЗ3. Заслуживала внимания жертва пешки 30. 45!?, чтобы на 30... ей получить для коня важное поле 15. 830... 15!. Торжество стратегии Стейница — положение белых весьма трудное. 31. Леб Се4 32. ФЬЗ Крй7! 33. с5.
йа анон Ж® Май ло я Ваь
38... Л:е5 34. Л:еб Лс1-- 85. Ка! ФМ 36. ФЬ2 ЛЬ! 37. Фе3 Лс8! 38. Л:е4. С маленькой надеждой на продолжение 38... 1е? 39. Ф:е8 Ф:д2 40. Ф!Б--, с вечным шахом. 88... Ф:е4. Увы, надежда не оправдалась, и белые вынуждены прекратить сопротивление (0:1).
Восемь лет продержался Вильгельм Стейниц на шахматном троне. За это время он трижды отстоял свое высокое звание в матчах. Дважды — в 1889 и 1892 гг. — это было против русского маэстро Михаила Чигорина (1850—1908). Оба поединка проходили в Гаване. Первый из них завершился с результатом +10, —6, =1, а второй, развивавшийся в довольно драматичной борьбе, — -- 10, — 8, = 5.
Также успех сопутствовал Стейницу и в матче против английского
шахматиста Исидора — Гунсберга (1854—1980): +6, —4, ==9 (Нью- Йорк, 1890/91). Кстати, Гунсберг
оказался первым из соперников Стейница, который, взяв на вооружение выводы «новой школы», выступил с ними против самого же чемпиона мира.
В 1894 году в 58-летнем возрасте Стейниц уступил пальму первенства своему творческому единомышленнику — восходящей звезде Эмануилу Ласкеру (1868—1941). Любопытно, что вызов на этот матч, как это было нередко в те годы, последовал со стороны... чемпиона мира. Поединок проходил в трех городах Америки (Нью-Йорк, Филадельфия, Монреаль) и завершился с результатом — 10, 5, ==4.
Проиграл Стейниц молодому шахматисту и матч-реванш, состоявшийся в 1896/97 г. в Москве: --2, — 10, =5. Позже Эмануил Ласкер так прокомментировал смену королей на шахматном троне:
«То, что Стейниц в практической игре был побежден мной, а позднее и некоторыми другими мастерами, отнюдь не доказывает ошибочности его теории. Она была и остается гениальной, руководящей . . .»
После проигрыша Ласкеру звания
«Шахматы» № 14, 1986.
чемпиона мира Стейниц почти полностью прекратил литературно-теоретическую деятельность, но зато в эти годы он активно играл в соревнованиях. За шесть последних лет (умер Стейниц 12.08.1900 г. в Нью-Йорке) он принял участие в 8 турнирах и 3 матчах.
Предлагаем завершить нашу историческую экскурсию в прошлый век самой знаменитой партией Вильгельма Стейница. Правда, ее можно встретить почти в каждой статье”о первом чемпионе мира, но чувство восхищения выдающимися полотнами непреходяще, и мы предоставляем возможность современным читателям, что особенно важно для молодых, вновь прикоснуться к знаменитому шедевру из золотого фонда шахматного искусства.
Итальянская партия С54 Стейниц — Барделебен
Гастингс, 1895
1. е4 еб 2. К!З3 Ксб 3. Се4 Сс5 4. с8 К!6 5. @4 ей 6. са СЬ4-- 7. Кс 45. Черные уклоняются от принятия гамбита Греко после 7... К:е4, справедливо опасаясь оказаться под сильной атакой. Позже были найдены пути, как им удержать равновесие в этом остром варианте. Но в те годы белых пятен даже в популярных открытых дебютах было еще много.
8. ей К:4а5 9. 0-0 Себ. Черные стремятся удержать пункт 05, и если им это удастся, они получат хорошую позицию. Проверялись .и другие ответы, но и они вряд ли принесли удовлетворение черным:
Стейниц — Шифферс (матч, 1896):
„ен С:еВ 10. Бе 10-0010... Кс. Фе!--) 11. Фе? №6 12. Ле! Себ 13. С:Ъ61;
Стейниц — Блэкберн 1896): 9... 0-0 12. 45 Ка5 13. Се? Кас4 14. ФаЗ, с опасной инициативой у белых.
Неудовлетворительно и принятие гамбита «по Греко»: 9... К:с3 10: Бс С:е8 11. ФЬЗ С:а1 12. С:П+ Кр 13. Са3-- Ке7 14. Л:а1 и 15. Ле!.
10. Св5 Се7. Чтобы полностью разрешить свои дебютные проблемы, черным осталось только рокировать. Но Стейниц находит способ, как подлить масла в огонь. 11. С:45 С:45 12. К:45 Ф:45 18. С:е7 К:е7 14. Ле!. В этом все дело! Неприятная связка по вертикали «е» не даст черным спокойно завер-
(Нюрнберг,
Кьб 10. Ле1-- Се7 11. СЬЗ
шить развитие. 14... #6. «Форточка» для короля, чтобы осуществить искусственную рокировку. Заодно берутся под присмотр поля еб и е5.
15. Фе2 Фа7 16. Лас!. Заманчиво было и 16. Фе4, и 16. д5. 16... сб. Позволяет белым завершить партию блестящей атакой. Следовало немедленно воспользоваться «форточкой», не опасаясь жертвы качества: 16... Кр!7!? 17. Ф:е7 Ф:е7 18. Л:е7-- Кр:е7 19. Л:с7-- Кр46! 20. Л:е7 ЛНе8, с хорошей игрой `у черных.
17. 45!. Позиционная жертва пешки, предоставляющая белым важное для атаки поле 04 и отнимающая у черных важное для защиты поле (5. 17... са 18. Ка4 Кр!7 19. Кеб Лбс8. Иначе 20. Лс7. 20. Фе4 сб 21. Ке5--! Кре8.
0 а Дм
Е ии
аа гон
и ва ню
а, К и ная
22. Л:е7--!. 'Начало фейерверка Стейница. 22... Кр!8!?. Ладья неприкосновенна: 22... Кр:е7 (22:.. Ф:е7 23. Л:с8--) 23. Ле!-- Краб (23... Кра8 24. Кеб--) 24. ФЬ4-- Кре7 (24... Лс5 25. Леб--) 25. Кеб-- КрЫ8 26. ФИМ-- Лс7 27. К:с7. Но первое впечатление такое, будто черные перехитрили соперника, у которого все фигуры «завязли». Однако...
23. Л!7--! Кра8 24. Ле7--!. Редкий случай — «бешеная» ладья в миттельшпиле. Она, словно танк, утюжит неприятельские окопы. Начиная комбинацию, Стейниц должен был видеть все это. 24... Кр\8 25. Л:Ъ7--!. Здесь черные выкинули белый флаг (1:0). Их король получает мат в 10 ходов:
.‚.. Кре8 26. Ле7--! Кри8 (26... Кр!8 27. КЫ7-+)-. 27. ФАН! Кр:е7 28. ФЬ7-- Кр!8 29. ФЬ8-- Кре7 30. Фе7-- Кре8 (30... Краб 31. Ф:16--) 831. Фе8-- Кре7 32. ФИ-- Кра8 33. Ф!8-- Фе8 34. К7-- Крат 35. Фабх!
Ёш!$ согопа? ориз!, как говорили древние римляне. Повторим и мы вслед за ними: конец — делу венец!
Н. КОВАЛЕВСКИЙ 9

Страница 12

талон
в ера тских респ убликах
ТРНУНО. МОЛОДЫХ
Чемпионат Эстонской ССР Тарту, 1986
Уже несколько лет лучшими шахматистами Эстонии, благодаря успехам на международной и всесоюзной арене, считаются международные мастера Яан Эльвест и Лембит Олль. Если Яан, пропустив пять последних первенств, вообще пока не был чемпионом республики, то Лембиту это удалось в 1982 году в возрасте 15 лет с первой попытки! Президиум Шахматной федерации ЭССР назвал лучшим шахматистом 1985 года Л. Олля, который вскоре намного опередил своего старшего товарища Я. Эльвеста и на всесоюзном первенстве молодых мастеров (Таллин, 1986). Итак, назрел — маленький конфликт: кто наш лидер? Ответ должен был дать чемпионат республики.
После первой трети дистанции — уверенно — лидировал Эльвест — 4'/, очка из 5. Другой фаворит уже во втором туре пропустил неожиданный укол.
Олль — Ней
На предыдущий ход белых 10. 13? последовало 10.. К:в3!. Эта вспышка возможна благодаря открытой диагонали а!1—Н8. 11. Бе К:е5 12. йе С:еб5 13. СЬ2 С:#3. За фигуру у черных три пешки и сильнейшая атака. 14. Ла! е5 15. е3. Забавен вариант 15. Ка? ФЫ4 16. КИ СРх.
15... ФЬ4 16. 14. Грозило 3... 14, 17. ФЕ и 18... СЬЗ. 16... 44 17. ей е4 18.
Сс1 в5. Белые сдались (0:1). На 19. !е последует 19... 4.
Эльвест уверенно шел на первом месте и за пять туров до финиша опережал Олля на полтора очка. Игру лидера
отличали жажда — борьбы, энергичность, хорошая техника.
Эльвест — Рейман
7 НЙ, ОМА
й, МАШАМ „ав я о 0
Л
2 7
19. СЬ6!. Неочевидное решение. 19. е5 приводило к выигрышу пешки — 19... КЬ5 20. С:Л5 ей 21. Ф:15, однако после 21... КТ8 атака заходила в тупик, и у черных появлялась ответная игра по линии «ББ». 19... С:Ъб 20. Ф:Нб К!8 21. в5 Ке8 22. М Ке7 23. 0-0-0 ЛЬ8 24. 15! о? 25. Са3! с4 26. СЫ! Феб 27. е6!. Попутно отражается и
‚. ФеЗ3--. 27... Пе 28. еЁ #5 29. Ф:е5. Черные сдались
рами — 29... Ке8 31.
Кр!7 30. Лав! ЛЬ7-- и т. д.
Хермлин — Эльвест
38... С:й4! 39. ей Сс6б. Выясняется, что белый монарх опоздал на один шаг. 40. 13 С:е4 41. 1 еб. Возможно было и 44... 15. 42. 45. Белые сдались (0:1), не дожидаясь хода 42... 15.
Но в 11-м туре Эльвест потерпел единственное поражение, и разрыв между ним и Оллем сразу сократился до минимума.
Эльвест — Шульц
81... Л:58! 32. К:!6-! Крс8!. После 32... Кра8?! 33. Л:46-- С:46 34. Ф:а6-- Ф:46 35. Л:46-+ Кре7 36. Ла7-+- Кр:!6 37. сЬ ЛЬ4 возникло бы сложное ладейное окончание. Возможно и 32... Крс7!? 33. Ке8-- Крс8! 34. Ле5--!. 83. Лс5--! Кра8!. Поскольку теперь на 34. сЬ последует 34... Ф:Ь3-- 35. Кра! Фа4-+! (на 35... Фа3--? 36. Фа? Ф:с5 имеется
(1:0), так как мат не за го- 37. Ка5), с быстрым матом,
Тарту, 1986 023 АННО 6901 2114 150,
|. Эльвест Я. мм ® 5 1 6 11 Ми и Он 10 2. Олль Л. мм пФ КОИ ОтТ кт т 9, 3. Кийк К. км 0 6 * 11 ии ето 8!/» 4. Ней М. км У 10 Жи кит ито вии 8 5. Реммель А. ки © 00, ФО вии у 8 6. Рытов Б. м Ох ик Фи Мо и оО т мт 7\/, 7. Рауд Р. ки О мии ви Житие и 7), 8. Ветемаа Ю. м 100 кии Жи ито, 7 9. Вооремаа А. м МО и МОТО вики 6), 10. Хермлин А. м ОО ООО ли в 1 6'), 11. Янес Т. км ВОО гиви кво БОЖИИ 6 12. Рейман А. км О © © © ВТ оООоО коки, 1 6 13. Сепп О. км ОО ВКО ОоО 1 оо 5 14. Шульц О. км ГОО ОО вии вов 0 14'), 15. Питксаар К. км ОО ТГ Кобо и ловко * 14), 16. Талихярм А. км 0 иво ко выбыл
- [=>]
остается 34. Ф:а5 Ф:а5- 35. Л:а5. Но после 35... ЛЬ2-- 36. Кра83 @45-- белым пришлось капитулировать (0:1). 36. Кра! С:16 37. Л:46- Кре7 не меняло дела.
Туром позже лидер был свободен от игры, и Лембит имел шанс...
Сицилианская защита ВЗ1 й Ветемаа — Олль
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 е6 4. 0-0 Се7 5. Ле! е5 6. С:сб с 7. 43 Фе7 8. НЗ. Белые ограничивают сферу действия белопольного слона — противника. 8... КЬб 9. Сез 16 10. КЬа2 КТ7 11. а4 Себ 12. а5 0-0 13. Ла3!? #5 14. е!. Практически вынуждено, так как после 15—14 черные получили бы серьезную инициативу на королевском фланге.
.‚ 9! 15. Фе2!?. Грозит 16. СМ, кроме того, в случае вскрытия линии «а» ладья сможет попасть на а!1. 15... Л!е8 16. КЬЗ Ь6 17. С@2?. До сих пор оба партнера были довольны своей позицией. Теперь же черные получают перевес. Нужно было сыграть 17. с4 или 17. аБ аЬ 18. Леа!, со сложной игрой. Вариант 17. аЬ а 18. Л:а8 Л:а8 19. СМ не проходил из-за 19... Ле8!.
.‚ .. Б5 18. Се3 с4 19. Сс5 Ф16 20. КЬа2 са 21. са Са5 22. КН е4?. Попытка выиграть пешку дает противнику сильную контригру. Хорошо было простое 22... Леб. 23. КЗа2. После 23. Са4 черные
сыграли бы не 23... еЁ 24. Ф:е8--, а 23... Фа8!. 23... Ф:Ь2 24. 4е Те 25.
ЛеЗ КрП8 26. Ке3 Феб 27. К:а5. Попытка 27. Л:е7 парировалась ходом 27... Ф:е7 (27... Кр:в7? 28. Са4! Ф:44 29. К!5--). 27... са 28. КБЗ
@ Чемпион Эстонии Яан ЭЛЬВЕСТ.
«Шахматы» № 14, 1986.

Страница 13

Фс72. Лучше было 98... Ф{15. Теперь белые несложной жертвой качества откроют важную диагональ, и положение черных станет очень трудным.
29. Л:е7! Кр:е7 30. Фр4-- Кр№8 31. Са4-- Ле5. После 31... Ке5 32. 14’ ей 33: Фе3 черные также несли материальные потери. 32. М ей 88. Ф:13??. Куриная слепота! 33. Феб! решало сразу.
833... Ле8 34. Лс!1 Фе7 35. Ф:45 Л4а8 36. Фе4 Л:д4 37. Ф:44 Кре7 38. Ка2!. Несмотря на упрощения черным в условиях нехватки времени непросто справиться со всеми трудностями. 38... Фа6 39. Ф:а6 К:46 40. Лс7-- Кра8?. Обязателен был ход 40... Креб. Белые записали 41. Л:а7, и черные сдались (1:0), так как вариант 41... Кс4 42. аб! К:а2 43. ЛЬ7 Ь4 44. а7 Ла5 45. ЛЬ8-- Кр! 46. а8Ф Л:а8 47. Л:а8 Б3 48. ЛЬ8 Креб 49. Кр!2 достаточно убедителен.
Хотя Лембит Олль и выиграл две последние партии, наверстать упущенное ему таки не удалось. В итоге Яан Эльвест впервые и заслуженно стал чемпионом Эсто- НИИ.
ЛИДЕР УЗБЕНСКИХ ШАХМАТ
Заслуженный врач Узбекской ССР хирург Таджихон Агзамов успешно
«привил» своим сыновьям
к шахматам. Он и сам в свое время играл здорово — был чемпионом не только Алмалыка, городка, где жили Агзамовы, но и республики. Так уж получилось, что младший, Георгий, обогнал в игре старших, мастеров
Вячеслава и Валерия...
Наша последняя встреча с Георгием зимой 1986 года в Москве была приятной — он только что ступил на столичную землю после утомительного рейса из Калькутты, где победил в солидном международном турнире. Этот его успех стал тем последним звеном, которого недоставало мне, чтобы рассказать о цепочке
Агзамовских успехов.
«Шахматы» № 14, 1986.
Если обладателей первых двух мест прогнозировать было легко, то на бронзу претендентов было немало. Борьбу обострил тот факт, что лучший — кроме международных — мастеров — автоматически обеспечивал себе путевку на международный турнир «Таллин-1987». Среди претендентов на бронзовую медаль были и мастера, но, как в жизни часто случается, суровая действительность перевернула прогнозы — экзамен на зрелость выдержал только лучший кандидат в мастера последних лет Калле Кийк.
Защита-Алехина В05 Кийк — Янес
1. её К16 2. е5 Ка5 3. а4 а6 4. К!83 Св4 5. Се2 еб 6. 0-0 Се7 7. с4 КЬб 8. Кс3 0-0 9. Се8 5 10. с5 С:18 11. #!. В партии 5-го тура Вооремаа — Янес черные без труда удержали позицию после 11. С:13 Кс4 12. Сс! Ксби13. Се2 Ьб 14. 53 К4а5 15. сЬ аб 16. Се3 КЬ8 17. Ка4 Кат 18. Ле! сб 19. М4 15, и Т. Янес, видимо, не прочь был ее повторить.
Мемориал
вади — солидная
любовь А. Адорьяна,
ритетном
тер,
шения...
Борислава 1982 года в Югославии стал для узбекского мастера отправной точкой на пути к гроссмейстерскому званию. Второй балл не заставил себя долго ждать — он был завоеван на том же Мемориале следующим годом во Вршаце. легко, с упоением — 9 очков из 18 и 1—3-е места с П.Николичем и американцем Дж. Тарджаном. А покомпания: Я. Смейкал, А. Адорьян, М. Шуба, С. Глигорич и другие.
Спустя несколько дней Агзамов был приглашен на турнир памяти Мирослава Бакича. с Р. Симичем, опередив Б. Ивкова, Д. Велимировича, Й. Арнассона, Н. де Фирмиана... И мастерский ранец весело отозвался звоном целых трех полновесных гроссмейстерских баллов.
Через год Агзамов блеснет в авто- Сочинском международном турнире, а позже в Боготе (Колумбия) — первые места. года игра его станет мудрее, на смену стойкому шахматному защитнику придет разносторонний ‚, гроссмейсв арсенале которого появятся и глубокие стратегические замыслы, и неожиданные комбинационные ре-
Взятие пешкой создает на доске более сложную обстановку, где нужны и знания, и чувство опасности.
11... Кс8 12. М в6?. Обязательным было или 12... Ксб, или 12... СЬ4. В первом случае прорыв 13. 15 ничего не дает белым из-за 13... е! 14. СЗ Се5 15. К:а5 М. 13. КрЫ!. Возможно было сразу 13. 15!. 18... КрП82!. Черные, не чувствуют опасности. Последним шансом был ход 13... СЬ4. 14. 15! @!. 14... её не годится из-за 15. К:45 Ф:45-- 16. С!З, и теряется ладья а8. Теперь же белые, используя огромный перевес в развитии, быстро организуют решающую атаку.
15. Ле! Ксб 16. Фа? Ле8 17. Л:е8-- Кр:е8 18. Ле!-- Кр№8 19. СЬб С#8 20. СЬ5 К8е7 21. С:77 Каб 22. С:еб ФА 23. Са5 Ф:44 24. С16-- Сва7 25. ФН6б. Черные сдались (1:0). Как легко порой приходят-уходят очки!
Закончив финишные поединки вничью, К. Кийк выполнил свою программу-максимум. Летом он кончает ТГУ, и темой его дипломной работы является критический анализ своего выступления
Костича
Георгий, играл
Иа
гроссмейстерская
1—2-е места
Год от
на международном турнире «Таллин-1985». Интересно будет увидеть, как в будущей практике реализуются полученные полезные знания.
В итоге все медали достались молодым — полный триумф! Из остальных участников хорошей игрой выделялись — опытные — кандидаты Маги Ней и Антс Реммель. Мужественно борясь до конца, они показывали пример многим. Поражает — скромность результатов у мастеров-«дедов», призеров прошлых лет. Создается впечатление, что они не выкладывались до конца. Не исключено, что отчасти их боевой дух снизил возрастной ценз предстоящего летнего всесоюзного форума. Ведь за последний, пятый комплект спартакиадного «обмундирования» спор вели только дебютанты Слав Сепп и Олев Шульц (тройке призеров и юному Райнеру Рауду «мундиры» были запланированы заранее)...
Чемпионат закончен, попутного ветра его лауреатам!
Международный мастер Х. КЯРНЕР, мастер Ю. ВЕТЕМАА
ние о Калькуттском турнире?.. И тут советский гроссмейстер увлеченно заговорит не о своей победе, а о Ниязе Муршеде. Это имя станет знаменитым не только в Бангладеш, откуда один из героев состязания в Калькутте. Да, первым был Агзамов — 10 очков из 13, и всего на полочка отстал от него бангладешец. Об этом событии уже широко оповещены в Азии. Нияз до Калькутты выполнил норму балла на турнире в Гонконге. И вот второе место в Индии, а 19-летнего международного мастера! Георгию понятно, сколько радости увез с собой Муршед на родину... Успех его оттеняют относительные неудачи таких гроссмейстеров, как В. Цешковский — 3—4-е места с В. Анандом (индийский юноша «не дотянул» до гроссмейстерского балла всего пол-очка) или Ю. Разуваев и В. Янса, разделившие 5— 6-е места.
Таким получился турнир в Калькутте. Азиатские ребята словно бросили вызов европейцам. тельно, без притока молодых большой спорт немыслим. В шахматах мы часто в последнее время находим тому подтверждение. А разве можно записать в «старики» Георгия Агзамова? Ему всего лишь 82 года —
главное — отличная игра
Действипора шахматной зрелости...
Ну, а каково же главное впечатле-
Д. ХВАН 11

Страница 14

эндшпиль
Мастер Олег СТЕЦКО
{ Окончание. Начало в № 11-13)
ДВЕ ЛАДЬИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ДВУХ ЛЕГКИХ ФИГУР
В отличие от рассмотренных примеров наличие дополнительной пары ладей дает новые шансы — стороне, имеющей легкие фигуры. В этом случае игра на увеличение или реализацию материального перевеса может сопровождаться созданием матовых угроз. Защищающаяся сторона в качестве противодействия должна стремиться максимально активизировать ладьи. Часто борьба носит затяжной характер.
Стецко — Гипслис Москва, 1975
ВЛ „вал, Ди на, ин
и. 0 ЖА ши в я
Если разменять одну пару ладей, то шансы окажутся на стороне белых, имеющих отдаленную проходную пешку. Однако наличие у черных ладьи меняет оценку позиции в их пользу. При случае пешка Ь2 может стать объектом атаки.
1. Лаа8 Кс! 2. 14 ЛЬ5 3. ЛЬ8 Лс5 4. Кр!3. 4. Ь4 позволяет черным создать опас-
12
ные угрозы на королевском фланге: 4... Ле2+ 5. Кре3 Ле3-- 6. КрЬ4 КаЗ, угрожая зенСИЛИ ее. КА Кр!6 5. ЛЬ8?. Белые сбиваются с правильного пути: ради сомнительной погони за пешкой они снижают активность ладей. Правильно было 5. ЛЬб!, не выпуская короля. Например: 5... Ле4 6. Б4 КаЗ 7. е5-+ Ве 8. пе-+ Кр!5 9. ЛЬ5--, вынуждая размен ладей; или 5... Лес? 6. Б4! с угрозой 7. е5-- Ве 8. Ве-- Кр!5 9. ЛЬ:еб! Ге 10. Л18х. Теперь же черные жертвой пешки образуют новые объекты для нападения в расположении белых.
‚. 15! 6. ей ей 7. ЛЬб-- Кре7 8. ЛЬЬ8 КБЗ 9. Л6бЬ7-- Кр!6 10. ЛЬ6б-- Кре7 11. Л:Ь5 Ка4-- 12. Кре4 К15 13. Краз. Несмотря на примерное материальное равенство позиция белых очень трудна. Им удалось сократить до минимума количество пешек, но ценой неудачного расположения ладей, которые не в состоянии защитить все пешёчные островки. Белые решили сохранить пешку «|», так как пешка 14 незащитима. Например: 13. Ле5 Лс4-- 14. Кр!3 ЛЬ4 15. Б4 Л:Ь2 16. №5 Са5- 17. Кре4 КеЗ3-- 18. Кре3 Ле2-- 19. КрЫ3 Себ-- 20. Крп4 К!5-- 21. КрЫ3 ЛЮ? 22. Кре4 Ка4-+ „23. Краз ЛЕ ит. д.
. ЛЬ5 14. Кре2 ЛЬ4 15.
ла `л:4 16. Лес8 Л!2-- 17.
Крез Л!3-+- 18. Кра2 Каб.
0 №0 „я нии паи, за пава
Черные организуют атаку на короля, попутно нападая на пешки.
19. №4 Ке4- 20. Кре? ЛЬЗ 21. Ь4 Сс4-+ 22. Кра! ЛЬ1-- 23. Кре2 ЛЬ2-- 24. Крс! Кс3 25. Лс8 Ка2-- 26. Кра! СЬЗ-- 27. Кре! К:Ь4 28. Лсе8- Кр!6 29. Ле? ЛЬЗ 30. Кра2 Креа7 31. ЛЬ8 Ксб 32. Ле2-- Кр!6 33. Л2-- Кре7 34. ЛЬ7-- Кр!8 35. ЛМ Кеб 36.
‘роля решает. 41.
Ле4. Упорнее 36. ЛЬ5 Кевб 37. Л164 Себ 38. 15. 36... К!3-- 37. Кре2 Са5 38. ЛЬ8 Кре7 39. Ле4-- Кр!6 40. ЛЬЬ4 Кре5. Вступление в игру ко- Кр!2 №5 42. Лез ЛЬ2-- 43. Ле? ЛЬ! 44. Ле7 Се4 45. ЛеЗ К:Ы4, и черные выиграли (0:1).
‘Панченко — Вайсер Сочи, 1983
р Ж _Шама Й
1... сБ. Грозил прорыв 2. аб Ба 3. Ыб. 2. Л:Ь5 Лет 3. а6!. Важно наладить координацию действия фигур. Поэтому сомнителен выигрыш пешки 3. СЬЗ ЛЬ2 4. С:45-- Кр!6 5. С18 Л!2 6. ЛЬЗ, после чего взаимодействие фигур белых нарушено. 3... Ба 4. Ла5 ЛЬ2. Логичная игра на ограничение. В пользу белых продолжение 4... Лс7 5. Ка4 ЛЬ4 6. Кре3 ЛЬЗ-- 7. КЗ.
5. Са3 Лс7. Главный козырь белых — пешка «с», и ее нужно взять под контроль. Преждевременно 5... в5?! ввиду 6. Те 14 7. Л:аб с угрозой 8. Л!6--. 6. Кре8 ЛЬ4. В случае 6... Л!2 7. Кра4 Ла7 8. Кре3 ладья оттесняется.
7. С:аб е5 8. Те Ле4. При остром продолжении 8... 4 9. Кая ЛЬЗ-- 10. КрЪБ4 13 11. еб 12 12. Кре5 ЛЬ! 13. Краб пешка «с» оказывается опаснее, так как недостаточно
‚к. Л:еб-+- 14. Кр:еб ПФ 15. С: Л:П 16. Л:45 Креб 17. Краб Ле! 18. Кеб, и пешка «в» должна решить партию. 9. С43 Кре6б! 10. Ка4-- Кре5 11. К:!5 Л:е5 12. Ка4 Лез 13. Кс2.
За пожертвованную пешку ладьи черных получили большую активность. Белым следует считаться с возможностью жертвы ладьи за фигуру и пешку с переходом
в теоретически — ничейное окончание. 13... Ле8?!. Одна ладья
с поля с7 держит под прицелом пешку с5, а наиболее активная позиция для другой ладьи — на 4-й горизонтали, где она ограничивала бы белого короля, а также косвенно поддерживала пешку «0», которую белые — намерены атаковать. Поэтому целям защиты соответствовало 13... Ле4! 14. КЬ4 ЛЬ4. Например:
1) 15. сб? Л:Ь4! 16. Кр:54 Л:сб, с теоретически ничейным окончанием;
2) 15. Каб Лс8 (возможно и 15... Лсб 16. КЬ8 Лс7), и не видно, как усилить позицию, поскольку на 16. ЛЬ5 последует 16... Ла4 17. КЫ4 аб==, а в случае 16. СЬ5 ладья непрерывно объявляет шахи;
3) 15. Саб ЛАЗ 16. КаЗ-- Кре4 (грозит 17... @4-+) 17. Ла4-- Крез 18. КрЫ4 ЛА 19. Кра5 Л:а4-- 20. Кр:а4 Кра4 21. КрЬ4 Лсеб 22. КрЬ5 Лс7=.
Анализ показывает, Что черные могли рассчитывать на успешную защиту.
14. КЬ4 Лес8?. Еще не поздно было вернуться к правильному плану -— 14... Ле4. После ошибочного маневра партнера белые тонкой игрой используют дефекты в расположении черных. 15. Ка6! Лсб 16. Се2 ЛЬб. Активнее выглядит 16... Кре4 17. КрЬ4 44, однако после 18. Ла3 пешка «а» надежно блокируется.
17. КЬ4 ЛЬ4 18. Саб!. В результате неудачного маневра Ле4—е8—с8, в отличие от варианта, приведенного в примечаниях к 13-му ходу черных, слон нападает на ладью с темпом, и король оттесняется на пассивную позицию. 18... Лс7 19. КаЗ-- Креб 20. СЬ5 ЛЬ7 21. Лаб--!. Любопытно, что после того как на поле аб по очереди побывали все белые фигуры, участь пешки @5 оказалась решена!
1... Кре7 22. Ла4! ЛЬЗ. После размена ладей поло-
«Шахматы» № 14, 1986,