Страница 1
155 0201—7822
К1СА °? 1986
ВЮ Е |
ие ы ДЕТ № РЯ и я /
7 7ё пав, вы ю = к „ба А
<
сои
чапрОлОте
ЗЕ, т
УВЕ,
ао
№
Шахматы (Рига) · 1986
№ 2
20 стр. · PDF 4,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 2 (626) январь 1986 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахнатно-шмценный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомь 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 2241 48, Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241. :
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0бщественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 05.12.85. Подписано к печати 29.12.85. ЯТ 11258. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,60 Е ды „изд. л. Тираж 52 000 экз. Заказ № 173
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание А. Дэуэль. Час вопросов и ответов 1
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров. . . . . . 2
ПОЛУФИНАЛ 45-го ЧЕМПИОНАТА СССР-СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Шафранска, И. Рубене, Помогла подруга то, 5
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . . . . 6
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
С. Гродзенский, Е. Родин, Редкие системы русской партии. , . 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
М. Гуревич, В. Эльямнов. Слон в засаде лент к жлатв Фет теле ков ей
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Геллер. По одному сценарию — 10 3. Ланка. Первый турнир в новом
дворце 2 „ел 12 Т. Воронова. Рывок на финише . 12
АРЕНА МОЛОДЫХ @. Цирценис. Курс на спартакиаду — 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус, Соревнования латвийских и литовских шахматистов ‚ ‚ ,‚ . 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Розинов. Очередной конгресс
ИКЧФ . —. Вр от оне Е аж еще
В. Стрелис. «Балтийское море —
море дружбы» =... анна = 015
М. Аузиньш. Х!| чемпионат ДСО
«Варна» силе эта ось общее поела Но 49 ПЕШЕЧКА
22. Как поставить мат ферзем —. ‚16 ЗАДАЧИ
М. Марандюк. Близнецы Салазара — ||| Х!! первенство Латвии по решению КОМПОЗИЦИЙ» „еее али м те |
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ. . 1У
Фото: Б. Долматовский (2), М. Рабкин (2), Ю. Щенников (2), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А41 — 6, А46 — 10.
В23 — 5, В44 — 2, В70 — 12, В74 — 7, в80 — 7, В81 — 10, В86 — 14, 15, В97 — 7.
©С02 — 12, С11 — 7, С15 — 15, С31 — 6, С42 — 8, С90 — 6, С91 — 13.
235 — 3, 048 — 11.
Е08 — 9, Е12 — 11, Е20 — 2, Е21 — 3, Е92 — 5.
100 ЛЕТ БОРЬБЫ ЗА ШАХМАТНУЮ КОРОНУ
Хотя метория шахмат насчитывает около двух тысяч лет, история борьбы за звание сильнейшего шахматиста планеты длится лишь один век. 11 января минуло ровно сто лёт
с тех пор, как титул чемпиона мира стал разыгрываться официально. В этот день 1886 года в Нью-Йорке был начат первый матч за почетное звание чемпиона мира по шахматам. В поединке встретились сильнейшие шахматисты восьмидесятых годов
Х1Х века Вильгельм Стейниц {1836—1900}
и Иоганн Цукерторт {1842—1888}. После победы в матче над
А. Андерсеном
в 1866 году Стейниц два десятилетия считался некоронованным ` шахматным королем, но общественность хотела видеть на шахматном троне официального чемпиона.
Первый матч, проходивший в трех американских городах, игрался до 10 побед без учета ничьих. Его сюжеёт развивался драматично: первую партию
в Нью-Йорке выиграл Стейниц, но затем четыре победы одержал Цукерторт; в Сент-Луисе, где матч был продолжен, Стейницу удалось выравнять счет,
а новоорлеанская серия завершилась полным его триумфом. Окончательный итог дуэли — 10:5
(19, — 5, == 5] в пользу Стейница.
После этого единоборства еще 31 раз шахматисты разыгрывали титул сильнейшего.
Страница 3
ЧАС ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
первый день в новом амплуа 13-й чемпион мира Г. Каспаров на сцене Концертного зала имени П. И. Чайковского провел пресс-конференцию. Час вопросов и ответов вызвал большой интерес. Вот фрагменты. ;
— Когда вы почувствовали, что можете бороться за звание чемпиона мира!
— Ответить однозначно на этот вопрос нельзя. Можно почувствовать, когда проходишь претендентский отбор и становишься — потенциальным — соперником — чемпиона — мира. & можно, когда шансы уже реальны, — у меня такой пе- Рибд наступил во второй половине этого матча, точнее между 15-й и 16-й партиями, когда я почувствовал с достаточно большой долей уверенности, что могу выиграть у Карпова. Я обрел ту самую уверенность, которой так часто недостает для победы в матче равных соперников.
— Какую партию можете назвать лучшей в матче!
— Очень заманчиво назвать лучшей 24-ю, потому что в ней совместились творческая сторона и сторона спортивная. Но в ней Карпов играл на выигрыш, он вынужден был это делать, и логический ход партии нарушился. Поэтому лучшей и показательной для моего стиля является 16-я партия.
— В феврале 1985 г. предыдущий матч Карпов — Каспаров был прерван. Сейчас закончился новый матч... Что вы можете предложить ФИДЕ как чемпион мира!
— Я предвидел, что такой вопрос будет задан, и сразу хочу сделать одну оговорку. Между претендентом Каспаровым и чемпионом мира Каспаровым большая разница. Как претендент я добивался в первую очередь. того, чтобы матч проходил в честной спортивной борьбе за шахматной доской. На чемпионе мира в определенной: мере лежит ответственность за судьбу претендентского цикла. Я считаю неправильным, чтобы один человек определял судьбу всех шахмат. Мне кажется, что такие вопросы, как, например, изменение регламента чемпионата мира, должны решаться всеми гроссмейстерами, естественно, вместе с ФИДЕ. Я уже три года назад высказывал сомнения по ряду вопросов, связанных с двухлетним циклом. Но пока эти правила существуют, я обязан им подчиняться,
— Вы стали чемпионом мира, вы стоите на шахматной вершине. Что стоит за этим званием}
— Чемпион мира — это не столько почетное, сколько обязывающее звание. Чемпион мира может дать шахматам многое, внести в них свой вклад.
— Как вы используете свой гонорар!
— У меня такие же запросы, как у большинства людей. Я ничего не собираю, ничего не коллекционирую ...
— Почему вы в 19-й и 20-й партиях вместо «секретного» делали открытый ход!
— Ходы были настолько очевидными, что я не считал нужным их скрывать.
— Будете ли вы играющим чемпионом? *
— Я играл много и раньше. К сожалению, период борьбы за шахматную корону — самый неудачный для выступлений. Чемпион мира обязан играть.
— Кто из известных спортсменов вам нравится больше всего} у
— Выдающимся спортсменом я считаю Владислава Третьяка. А в шахматах испытываю уважение ко всем чемпионам мира, потому что на их партиях я учился. Но особенно благодарен Михаилу Моисеевичу Ботвиннику, в заочной школе которого я занимался,
— Полгода назад вы сказали, что для того, чтобы успешно сыграть в матче, нужна теоретическая, физическая и психологическая подготовка. На что вы обратили особое внимание!
— Опыт прошлого матча убедил меня в том, что победить такого грозного соперника, как Анатолий Карпов, можно только подойдя к матчу во всеоружии.
— Ближайшие шахматные планы!
— В конце декабря собираюсь сыграть матч из шести партий с Яном Тимманом.
— Много ли внимания уделялось физической подготовке! — Я и все, кто мне помогает, считаем, что это просто необходимо. В мою подготовку входило многое, в том числе и Футбол. У- меня предложение: у нас есть своя команда — 9 человек, и если сборная журналистов, освещавших этот матч, сможет собраться, то мы можем завтра
«Шахматы» № 2, 1986
сыграть в футбол. (Матч такой состоялся на следующий день и закончился со счетом 3:3. Все 3 гола в команде чемпиона забил Г. Каспаров. — Прим. А. Д.)
— Как вы думаете, в шахматах тоже происходит акселерация, как в других видах?
— Что касается акселерации, то правильнее было бы сказать © преемственности, смене поколений. В этом плане показательны итоги последнего претендентского турнира в Монпелье, где два победителя — шахматисты моего поколения: Соколов мой ровесник, а Юсупов только на три года старше. Это естественный процесс, и он должен был когда-то начаться.- Наверное, при нынешних шахматных нагрузках, при большом нервном напряжении все-таки большую роль играет выносливость, что дает известное преимущество молодым.
— Что вы думаете о матче-реванше, если Карпов захочет играть через три месяца! Вы будете готовы?
— Матч-реванш не должен был быть включен в программу. Соревнование становится бесконечным. Наше соперничество с Карповым за шахматной доской продолжалось семь месяцев. Матч-реванш прибавит. еще два, в конце: 1986 года возможен новый матч — еще два месяца. Менее чем за два года мы можем сыграть 120 партий. Утомительно для обоих.
— В прошлом матче была очень длительная серия ничьих. Как вы думаете, какая форма, проведения матча на первенство мира лучше!
— Сама история шахмат дела ответ на этот вопрос. Пока живы шахматы, безлимитных матчей, я думаю, не будет.
— Кто помогал вам!
— Мастер Никитин, гроссмейстеры Дорфман и Тимощенко, международный мастер Владимиров и мастер Шакаров. Они же помогали в прошлом матче, в течение всего претендентского цикла. Эта команда — боеспособный коллектив. А в нешахматном отношении наибольшую помощь мне оказывала мамеё. т
— Какие советы, рекомендации вы можете дать молодым как самый молодой в шахматах чемпион мира}
— Наверное, самое простое — дерзать, отдавать все силы поставленным целям. У молодости есть такой козырь, как энергия. Если правильно распределять силы и вообще быть целеустремленным, успех придет.
— В чем вы видете истоки побед советской шахматной школы! : :
— Вопрос очень интересный. В последнее время все чаще раздаются голоса о том, что советской шахматной школы как таковой не существует, что это понятие расплывчатое, может, даже мифическое, Советская шахматная школа есть, и сила ее именно в преемственности, в том, что её пирамидёа — я имею в виду прежде всего пирамиду возрастную — постоянно обновляется, и у более старших набирается опыта и успешно защищает цвета страны молодежь, Именно в том, что нас много и мы обогащаем друг друга, и заключается секрет наших успехов. Чтобы не быть голословным, могу сослаться на себя. Я уже говорил, что считаю своим учителем Ботвинника, годы, проведенные в его школе, дали мне очень и очень много. Хочу сообщить, что школа Ботвинника, которая прекратила свое существование семь лет назад, будет возрождена. Михаил Моисеевич предложил мне продолжить традицию, и я надеюсь оказать посильную помощь, передать его и, может быть, свой опыт новому, самому молодому поколению советских шахматистов.
Записал и подготовил А. Дэуэль
' . ||
Страница 4
16-я партия
1$ октября
Сицилиманская защита В44 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
4. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 с@ 4. К:@4 Кеб 5. КЬ5 @6 6. с4 К#6 7. К1с3 аб 8. Ка3 @&5!!. Эту новинку Г. Каспаров впервые применил в 12-й партии матча и без труда уравнял игру. А. Карпов тогда не стремился удержать лишнюю пешку, и партия быстро завершилась вничью. Бакинский гроссмейстер верит в жизнеспособность своего нового плана, его не страшит возможность, что на сей раз противник при подготовке к партии тщательно проанализировал эту позицию.
9. са е@а 10. еа КЫ4 11. партии белые сыграли 11. Сс4, но после 11... Сд4! 12. Се2 С:е2 13. Ф:е2-- Фе7 ни одному из партнеров неё удалось нарушить равновесие.
‚ Се5 12. 0-0 0-0 13. С#3. Над этим ходом Карпов продумал 16 минут (хотя не исключено, что он лишь проверял домашний анализ) и принял ответственное решение — попытаться удержать пешку. Осмотрительнее было 13. Кс2 — в этом случае белым удалось бы ввести в бой своего пассивного коня и вызвать упрощение позиции. Как отметил в газете' «Советский спорт» гроссмейстер В. Алаторцев, А. Алехин в свое время писал: «Инициатива дороже небольшой материальной добычи». Каспаров часто и успешно следует этой рекомендации.
В дальнейшем в этой партии развернулась очень интересная и поучительная борьба. Черные не спешили отыгрывать пешку, а предельно улучшали позиции своих фигур, одновременно ограничивая возможности противника.
13... С 14. Са5 Ле8 15. Фа2 Ь5! 16. Лай! Каз 17. КаБ! №6 18. СЪЫ4 Б4 19. Ка4. В случае 19. Ке2 (пытаясь сохранить для коня возможности активной
игры) надо считаться с 19... 95 20. Са3 94.
19... Саб 20. Са3з Лес8!. Г. Каспаров продолжает свою стратегию — максимальная концентрация сил. Расположенный на идеальной позиции @3 конь сковывает действия всех белых фигур, из которых особенно беспомощна кавабтерия. За пожертвованную пешку у черных более чем достаточная компенсация.
21. 63 а5!.
Се2. В 12-й
и”
ут * а, ЖА я ава ны а ЖЖ
иг
гнси №
Великолепный ход, цель которого — не позволить белому коню войти в игГ- ру. Чтобы отразить ‚угрозу 22... 94, Карпов решает разменять чернопольных слонов, но это позволяет Каспарову установить безраздельный контроль над черными полями.
22. С:46 Ф:@6 23. 93 Ка7!. После 23... К:45 24. С:@5 ®:45 25. КЬб @Ф#! положение белых становилось критическим, однако они могли ходом 24. Се2 ослабить доминацию черных на пункте @3..
24. С92!!. Последняя — возможность оживить своего коня заключалась в варианте 24. КЬ2 КЗе5 25. Се? Ле2 26. Фа4, после чего черным значительно сложнее использовать свой позиционный перевес.
. Ф№1 25. а3 а5 26. аЬ аЬ 27. Фа2. У остальных белых фигур практически нет ходов.
27... С96 28. &6 @4 (28... Ф:@6 29. КЬЫ2) 29. Фа2 Крд7 30. 13. Уже находясь в цейтноте, Карпов пытается вызвать осложнения, однако лишь ослабляет свой королевский фланг.
30... Ф:@6 31. 19 Фа4-} 32. КрЫ! К№!.
ДЕЛЕ 7 н В Шан 0» №2
*
Л % _й я и, я „вая
#М
Рут,
После этого сильного хода, создающего угрозу 33... Ке4, атака черных становится неотразимой.
33. №4 Ке4! 34. Ф:@3. Печальная необходимость. 34... К2-- 35. Л:2 С:43 36. Л2 Фе3!. Пользуясь слабостью первой горизонтали, Каспаров избавляется от связки и реализует свой перевес.
37. Л:43 Ле!!! 38. КБЫ2. Разумеется, плохо 38. Л:е3, так как после 38... Л:@1-- 39. СН Л:е3 белые не могут защитить свои фигуры.
38... ФЮ! 39. Ка2 (39. Л:с! Ле!-|) 39... Л:41-- 40. К:41 Ле!-, и белые сдались ввиду неизбежного мата (0:1). Время: 2.29 — 2.20.
17-я партия 17 октября
Защита Нимцовича Е20 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. @&4 К№% 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. КВ 5 5. 93 Ксб 6. С92 Ке4 7. С42 С:е3 8.
с 0-0 9. 0-0 Ка5. Новый план. Черные сразу хотят использовать слабость белых пёшек. В 13-й партии А. Карпов играл 9... 15.
10. с. Заслуживало внимания 10. С!4, сохраняя обоих слонов.
10... Фе7!} 11. Ка4. После этого хода Карпову - удается полностью уравнять игру. Больше проблем перед черными ставило 11. Се,
11... К:&2 12. ®:@2 К:се4 13. Фо5 №6 14. Ф!4 Ке5!. Плохо 14... е51 из-за 15. са5-- КрА8 16. КЬ5 ---. В случае 14.. Ф:е5 15. КЬ3 была бы продолжена дискуссия на тему: что важнее — пешка или инициатива?
15. КЬ3 ЛЬ8 16. фа4 Ьб. Этот освобождающий маневр полностью уравнивает позицию.
17. {4 К#7. Возможно было и 17... Бс 18. @Ф:се5 Ф:се5-- 19. К:еб ЛЬ5 =.
18. ЛЮ@1 Ла8 19. е4 СЬ7 20. С:Ь7 Л:Ы7 21. еЬ Л:Ь6 22. 5 Леб 23. Лас1.
, й и ви зна 12: а
#77
т ж. =
Ма
°&
23... 95. Любителей острых ощущений наверняка привлечет возможность 23... еб, ведущая к совершенно неясной игре.
24. сё Л4:46. Слабее 24... Л:с! 25. Л:е! Ф:@6 26. Ф:46 Л:46 — после 27. Лс7 черным предстоит решать нелегкие проблемы в эндшпиле.
25. Фе3 Л:@1-- 26. Л:@1 96 27. Ле! Л:с!-- 28. Ф:с! ФЬб-- 29. Фе5. Ничья (/;:'/5). Время: 2.02 — 1.57.
18-я партия 22 октября
Сицилианская защита В85 Карпов — Каспаров
ы Москва, 1985
4. её с$ 2. К!3 &6 3. &4 с® 4. К:а4 К№ 5. Ке3 аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. 4 0-0 9. КрЬ1 Фе7 10. а4 Ксб 11. Сез Ле8 12. С3 ЛЬ8 13. Фа2 Са7.
В АИАоА по Чи 77 „Вашаа й
пи а нее Мея
в я а ДА во я
ино
14. КЬЗ. Новый ход, который, однако, не доставляет черным особых забот. Во 2-й партии А. Карпов играл 14. Ф!2.
14... Ь6 15. СЮ Се8 16. С93 Кат. Г. Каспаров удачно — перегруппировал свои силы и готов к контригре на случай традиционной атаки белых посредством е4—еб и #4--15.
17. Лае! СЬ7 18. е5 ЛЬЯ8!, В случае 18... @е 19. !е невыгодно принимать
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 5
жертву пешки ходом 19... Кс:еб, так как после 20. С:67 Л:Ь7 21. Фе2 черные сталкиваются с затруднениями.
19. Ф02 Л#8 20. Се4 @&е 21. {е Кс5! 22. К:е5 Бс 23. СМ. Ничья {'/;:'/)). Время: 1.53 — 1.57.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
19-я партия 24 октября Защита Нимцовича Ё21 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. &4 К№ 2. с4 её 3. Ке3 СБ4. В лимитных матчах очень высока цена каж» лого поединка, тем более на финише, когда не то что одна партия, но даже один ход может решить исход всего сражения. Разумеется, в такой острой спортивной обстановке важное значение имеет верный выбор дебютного варианта. Принципиальность А. Карпова (он уже шестой раз избирает дебют, который в этом матче приносил ему одни неприятности) наверняка озадачила многих шахматных специалистов. Быть может, она обусловлена стремлением бороться за победу даже черными фигурами?
4. К!3 Ке4. На протяжении всего матча Карпов последовательно придерживается своей тактики: по возможности раньше свернуть с теоретических «магистралей». Однако у такой тактики, помоему, есть и минус: отклонение от теоретических канонов часто связано с не совсем позиционно обоснованными идеями, в результате чего создаются * иррациональные позиции, в разыгрывании которых Каспаров на сегодняшний день — сильнейший в мире,
5. Фе2 {5 6. 93. Ничего не дает 6. е3 — 6... Ь6 7. Са3 СЬ7 8. 0-0 С:е3 9. Бес 0-0 10. Ка2 @ФЬ4 11. #3 К:@2 12. С:@2 Ксб 13. Лае! Ка5 = (Алони — Фишер, 1968). :
6... Кс6!?. А вот и новинка. По оценке «Энциклопедии шахматных дебютов», у белых небольшой перевес после 6... Ь6 7. Са2 СЬ7 8. Ка2 С:е3 9. Бс каб 10. С:57 К:67 11. е4 (Балог — Керес, по переписке, 1936—1937). По-моему, заслуживает серьезного внимания и 8. 0-0 (вместо 8. Ка2), после чего возможен такой вариант: 8... С:се3?! 9. Ьс 0-0 (9... Ксё 10. &5 Ка5 11. Ка4 --/— 10. Са3 Л 11. Ка2 каб 12. С:@6 С:92 13. С:е7 Ф:с7 14. Кр:д2, с большим преимуществом белых. Конечно, вместо 8... С:е3 лучше 8... К:с3, но и тогда после 9. Бс Се4 10. ФЬЗ Се7 11. Кеб С:92 12. Кр:а2 0-0 13. с5!? черных ждет трудная борьба за уравнение.
7. Са2 0-0 8. 0-0 С:е3 9. Ьс Ка5. Соль замысла черных — немедленно начать игру против сдвоенных пешек.
10. е5. НРУ ЖЕ
де
жи й
«Шахматы» № 2, 1986.
10... @&6!!. Логичнее и сильнее ход 10... Б6, предложенный гроссмейстером М. Таймановым в газете «Советский спорт, Там же приводится и вариант
Ка2 К:42 12. С:@#2 СЬ7 13. с4 С:92 ну Кр:92 Кеб 15. &5 Ке7, с равенством.
А может быть, А. Карпов отказался от хода 10... Бб6 из-за ответа 11. Ка5 } Но и тогда, похоже, у черных полноправная игра, например: 11... К:д5 12. С:95 Ф:а5 13. С:а8 сё 14. сЬ аЬ 15. Л®№1 Фа8! 16. ФЬ2 (на 16. Фа3 возможно 16... Фс7 с дальнейшим 17... Фа7) 16... Саб! (слабее как 16.., Кс4 — 17. ФЬ4 Ь5 18. а4, так и 16... Ь5 из-за 17. е4) 17. Ф:Ь6 Ф:Ь6 18. Л:Ьб Л:а8, и черные могут оптимистично смотреть в будущее.
11. е4!. Остроумная реплика, ставящая черных перед необходимостью решать сложные проблемы.
11... №6. Разумеется, — выигрывать пешку нельзя: 11... @с 12. @с К:е5} 13. Са3 6 14. С:её Бе 15. Ке5 СЬ7 16. ЛК! -Н-. Однако после 12... Ксб (вместо 12... К:е5) черные получали хотя и трудную, но все же защитимую позицию. После же хода в партии конь черных на а5 так и простоит до самого конца игры пассивным созерцателем. 12. Са21 К:а2 13. К:а2.
На ВП в п а „* м таы
я си о % 7 77 0 Аш овала
13... 45?. Далеко не сладкая жизнь ожидала черных при 13... СЬ7 14. С:Ы7 К:Ы7 15. сб Ка5 16. @5, и все же это было бы меньшим из зол.
14. с ей 15. е3. Здесь можно только присоединиться к мнению №. Тайманова — у белых выигранная позиция. Дела черных особенно печальны потому, что они не имеют ни малейшей надежды на контригру. Игра переходит в техническую стадию реализации перевеса, и с этой задачей Г. Каспаров справляется безупречно. Как и в 1-й партии матча, дебютный эксперимент А. Карпова потерпел фиаско.
15... Себ 16. Фе3 (не допуская блокадный ход 16... Ь5) 16... Л#7 17. Ле! ЛЬ8 18. ЛаЬ1 Ле7 19. а4 С!17 20. СН. Каспаров шаг за шагом улучшает позиции фигур, располагая свои силы таким образом, чтобы их в любой момент можно было перебросить с ферзевого фланга на королевский или в центр.
‚ № 21. С43 Фа7 22. Фе2 Себ 23.
‚ СЬ5 Фа8 24. ЛЯ! 9$!!. После этого хода
белый конь беспрепятственно проникает на еб, и положение черных становится совершенно безнадежным. Может быть, стоило пойти на продолжение 24... сб 25. СЯ43 Фс8, и последствия варианта 26. К!3!! Ксе4 27. С:е4 @с 28. Ке5 Са5 не совсем ясны.
25. КВ Л97. Теперь уже 25... Кс4 совсем плохо из-за 26. С:с4 @с 27. @5. 26. Ке$ № 27. СМ! Ф®№ 28. С92 Ла8.
ОЖ
тоя
нае, Е
ов, ги
29. е4!. После вскрытия позиции все фигуры белых с огромной энергией подключатся к наступлению, в то время как черным так и не удается наладить взаимодействие своих сил.
29... де 30. С:е4 Ле7 31. Фе3 С45. Черные добровольно меняют одного из главных защитников короля, однако ничего лучшего за них не видно.
32. Ле! Кра7 33. Ка! ©Ф!17 34. С:45 Л:45 35. Л:е7 ®:е7 36. Ле! Фа8 37. Ке5. Оставшиеся белые фигуры занимают удобные позиции в виду решающей атаки, а цейтнотный промах противника лишь приближает развязку.
37... Ф№ 38. сЬ Ф:Ь6 39. 9 Л:44} 40. КЗ КЬЫЗ 41. ЛЬ! Ф16 42. Ф:с7-- (открытый записанный ход). Черные сдались (1:0). Время: 2.31 —2.29.
Примечания международного мастера Э. Кеньгиса
20-я партия 26 м 27 октября
Ферзевый гамбит 035 Карпов — Каспаров
Москва, 1985 4. @4 &5 2. с4 её 3. Ке3 Се7 4. са её
5. с. Н, м и
ати а
кое Я
Карлсбадский — вариант — ферзевого гамбита. За 68 партий, что сыграли к этому моменту партнеры за два года, ферзевый гамбит встретился в девятнёдцатый (!) раз. Казалось, все уже проверено и перепроверено досконально, И все же вариант, всплывший на поверхность в этой встрече, появился в матчах А. Карпова с Г. Каспаровым впервые. А ведь было время, когда система 5. С!4 была очень популярна (особенно в партиях №. Ботвинника, Л. Портиша и Т. Петросяна), затем её сдали «в архив», и вот она вновь преверяется, причем на самом высоком уровне.
5... К. Чаще встречается 5... 66 с последующим 6... Са6 или 6... С!5, но к этой теме мы еще вернемся в следующей партии. Что касается хода, встретившегося в данной встрече, то это новинка грузинского тандема Н. Гаприндашвили — Э. Убилава, уже неоднократно проверенная на практике. Оса +
Страница 6
нова этого плана видна в варианте 6. е3 С!5 7. ФЬЗ Ксё!! 8. Ф:7 КБ4 9. СЬ5-- Кр!6, с небезвыгодной для черных игрой за пожертвованную пешку.
6. Фс2. Не желая пускаться в осложнения, А. Карпов играет просто на ограничение белопольного слона черных, что является новинкой для проверяемой системы.
6... 0-0. Реакция Г. Каспарова превосходна. Дело в том, что теперь напрашивающееся 7. КЬ5 не опасно ввиду 7... СЬ4- 8. Кра! Ксё! (но не &... сё? 9. Кс7 КЬ5 10. Са3 К:а3 11. Ба, и в связи с угрозой мата на 7 конь с7 неприкосновенен), с богатой игрой всего лишь за одну пешку.
7. е3 с5!!. При скромном 7... сб ранний выход ферзя на с2 имел бы полное оправдание. Теперь же белых на поле @4 ожидают явные перегрузки, а получающаяся — изолированная — пешка Каспарова никогда не смущала.
8. @с С:с5 9. КВ Ксб 10. Се2. При 10. Л@! нужно считаться с 10... Фа5, а 10. С@&3 невыгодно ввиду 10... КЪ4, поэтому приходится идти на вариант в партии.
10... @4 11. ей. Ходы типа 11. 0-0-0 в матчах на первенство мира обычно не делаются. А 11. Ла! не изменяло общей картины ввиду 11... ФБ6. Размен на @4 избавляет черных от «изолятора» и значительно упрощает позицию. А что делать, если другие ходы были еще менее перспективны для белых?
.‚.. К:&4 12. К:й4 ®:@4 13. С93 Себ 14. 0-0 Лас8 15. СВ.
НЕ Жи Г “нае й заливом
зи а \ ще За, ая и я Ва
Дебютную стадию партии — можно считать завершенной. Отсутствие пешек в центре форсированно приведет к фигурной разгрузке и естественным упрощениям. Создавшуюся — позицию можно смело оценить как примерно равную.
15... «5; 'Слабее выглядят другие варианты: .‚ ФЬ4?! 16. а3 ФЬб 17. Ка4, иу НН перевес в виде двух слонов,
или 15... Фа7 16. ЛЮ! Фе7 17. СЬ4, с неприятной — связкой по ‘диагонали п4—а8.
16. Л!е1 ФЬЫ4 17. Се5 С44. Сыграно в духе матчевого положения Каспарова — каждая ничья приближает его к победе. И действительно, кому нужны осложнения после 17... Ка7 18. Ле4 }
18. а3 Фес5 19. С:44 Ф:44 20. Лаа! Фс5. Может быть, еще надежнее 20... ФМ, хотя и ход в партии не доставляет черным больших хлопот. Ведь рано или поздно по вертикали «@» начнет уходить с доски «тяжелая артиллерия».
21. Фа4 а5 22. Фа4 @:44 23. Л:а4. Все, чего добились белые, — это пешечная слабость на Ьб, но воспользоваться ею практически невозможно.
23... ЛН@8 24. Лей! Л:а4 25. Л:а4 Кр!#8 26. Кр!!. Ничего не обещало 26.
4
Лаб ввиду 26... К@а7 с последующим 27... Кре7. Возможно, в другой партии Карпов и не стал бы бороться дальше, но в данной метчевой ситуации он вынужден сражаться «до последнего патрона».
26... Кре7 27. Кре2 СЬЗ 28. Кре3 Ле5 29. Кра? № 30. Се2 Ке8 31. С!3 К. С удовольствием соглашаясь на повто» рение позиции,
32. Ла3 Ле5 33. №3 Ле$ 34. Ла4 Ле8 35. Се2 Лс5 36. Са3 №3. Обычно в эндшпилё не рекомендуется ставить пешки на поля цвета своего слона, чтобы не ограничивать его возможности, В данном случае это не имеет существенного значения, и черным наверняка не нравилось 92—94, 12—14 с последующим {4—!5, после чего слон Ь3 не имел бы на, доске удобной точки опоры.
7. 93 96 38. Ке2 Ка7 39. Ле4-- Ле$ я ка са5 41. Ле2.
0 % %№ ®№ 0) МАЖАТ,
Отложенная позиция, безусловно, ничейна. И чтобы при случае не доигрывать партию, Каспаров записал даже открытый ход 41... Л:е2--. Однако известно немало примеров, когда Карпову удавалось за счет своей техники переигрывать партнеров буквально ни на чем. В принципе, если разменять коней, слоновый эндшпиль чуть лучше для белых из-за неравноценной пешечной структуры на королевском фланге. Значит, борьбу вполне еще можно продолжить.
42. С:е2 Кс5 43. КЬ5 Ке4-- 44. Крез каб 45. Кра4 Себ 46. К:@6 Кр:@6 47. Сс4 Се8 48. № 16. Первая часть плана осу-
— На пути к шахматному Олимпу.
ществлена, но вот как воспользоваться неудачно — расположенными — пешками черных?
49. С98 Креб 50. Са2 Краб 51. С&$ Кре7 52. свт Кр@а7 53. СЬ3 Кре7 54. са! Краб 55. Се2 Са7 56. СЯ3 Се8 57, Се4 Кре7 58. Се2 Краб 58. 94 Ва 60. С:94 С77 64. 14. Теперь ясно, что белые рассчитывают, сыграв 14—{5, создеть отдаленную проходную. Наконец создалась позиция, где черные должны т бт предельно внимательны.
‚ № 62. Са1 Са5 63. Са4 СВ. Слон ко вырвался на свободу и будет защищать свою слабость на 96 с поля |5, в то время как его оппонент на или е8 всегда может быть атакован с темпом королем. Кстати сказать, если бы черные оставили слона в собственном лагере, сыграв пассивно 63... СЁ, то они могли привести партию к `катастрофе. Теперь от черных требуется лишь небольшая аккуратность.
64. СЬ3 Се2 65. С17 С№$ 66. Кре4 Се2-- 67. Кре3 СЪ; 68. Б4 Кре7 69. Се4 Краб 70.Ба Ба 71. Кра4 СВ 72. СН са5 73. Се? СЫ] 74. С&81 С4$ 75. Кре3. Думается, что эта позиция стояла на доске при анализе в домашней обстановке у обоих партнеров. Белые заманивают черного короля на ферзевый фланг, чтобы при случае полакомиться вкусной пешкой @6.
75... Кре5 76. Саё СП 77. Сё7 Кре4 78. а4.
ни ”, „нана ли сана сн
АЖ Л, а & ав «би
Кульминационный момент в партии, Кажется, что белые погорячились, допустив черного короля на с3. Однако после 78... Кре3 79. СЬ5! черные в цугцванге: 79... КрЪЫ4 80. Кра4 СЬЗ 81. Се8 С:а4 82. С:д6 Сс2, и теперь надо играть не 83. 5? а4 84. №6 а3 85. 7 а2 86. \8@ а!1Ф-|, а просто 83... КреЗ3!! а4 (после 83... Кре3 с шахом ферзя проводят белые) 84. Кра2 Се4 85. СЕЛ, с неожиданной победой.
Разгадав этот кроссворд; Каспаров благоразумно возвращается королем в свой лагерь.
78... Кре5! 79. СЬ5 Кра5 80. Краз Кре5 81. Кре3 Краб 82. Кра4 СЬЗ 83. Се8 Кре7 84. С:96 С:а4 85. С:5 Кр. Белые наконец выиграли пешку, но партию выиграть, конечно, невозможно. Дело в том, что, отдав своего слона за пешку «Р», черные легко спрячутся королем на |8, сводя дело к теоретически ничейной позиции. Поэтому последовало соглашение на ничью в этой самой длинной партии матча ('/;:'/;). Время: 4.05 — 4.28.
Примечания гроссмейстера В. Багирова
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 7
ПОМОГЛА ПОДРУГА
Полуфинал 45-го чемпионата СССР среди женщин
Витебск, 1985
Уже стало привычным, что в полуфиналах страны с самого начала разгорается острая, принципиальная борьба. Так было и на сей раз. Вот, например, партия из первого тура, в которой белые решили исход сражения атакой на королевском фланге.
Сицилианская защита В23 Шафранска — Рубцова
4. ей с5 2. Кс3 её 3. 14 Ксб 4. КВ @а6. Обычные продолжения — 4... @5 или 4.. Кде7 и затем @7—45. 5. сел. На диагонали а2—9д8 белому слону не найдется работы, Скорее всего, правильно 5, СЬ5. 5... К№ 6. @3 Се7 7. 0-0 0-0 8. а4 аб 9. Крыл &5 10. СЬ3 ЛЬ8 11. е$ Ке8!!. В сицилианской защите у коня на поле е8 мало перспектив. Логичнее 11... Ка7, чтобы после 12. @4 с@ 13. К:@4 сыграть 13... Кс5.
12. 44!. Белых не страшит стремительное — надвижение ‚ неприятельских пешек: 12... <4 13. Са2 Ь5 14. аЬ аЬ, поскольку после 15. СЫ! создаются хорошие предпосылки атаки на короля в связи с прорывом — 14—{5 — (или
(92—94, если черные сами сыграют #7—{5). И все же это было бы относительно
лучшим для черных вариантом, так как после 12... Ь51 13. аЬ а белые немедленно пошли в наступление широким фронтом: 14. &@с С:с5 15. №81 е! (грозило 16. {е {е 17. К:@5 или 16, 16) 16. С:@5. Неплохо выглядело и 16. К:@5 с последующим 17, Са5. 16... ФЬб.
„я ило
ита * и
ии, и я ан "а
и и
«Шахматы» № 2, 1986.
Здесь белые могли сразу нанести удар по самым слабым в крепости черного короля пунктам (7 и 7 — 17. Ка5!. Рассмотрим две воз- * можности защиты:
а) 17... К:е5? 18. С!4 Саб 19. С:е5 С:е5 20. СИ7-! Л: 21. Фа5 ---
6) 17.. ь 18. её! (18. К: л:7 19. ФЬ5 кав!) 18... Ба (18.. {е 19: С:еб- о и Кс3-—а5 +-) 19. ен Л: 20. С:{7++ (но не 20. ФЬ5!! Ка8! 21. С:д5 Себ, и черные отбиваются) 20... Кр:#7 21. ФЬ5-- - Кр! (если 21... 96, то 22. ФЬ7+ Ка? — 23. Ке4! +) 22. ФЬ8-- Кр! 23. Ке4, и черный король в опасности.
Ход 17. С!4 позволил черным консолидироваться: 417... Кс7, и после 18. Ка5 № 19. Ф5!! (и здесь очень эффективно было бы 19. её!) создалась острая — ситуация. Самые интересные осложнения получались в том случае, если бы — черные приняли жертву фигуры ходом. 19..
Ка, на что белые — могли жертвовать — дальше — 20. Ке4!}.
па а’ е ЙА ЖК ь И ия Ша з8 Й и, „в понен „в пя ДАХ
Под боем три фигуры, однако ни одну из них нельзя безнаказанно: — 20..
№ ых
взять К:а5 (или 20... 9) 21. К:95; 20... ! 21. С:е4 96 (21..
{5 22. е! Л:!6 23. С:95) 22. С:96 'а 23. Ф:96-- КрЫ8 24, С:д5 — во всех случаях белые побеждают.
Ну, а если черные попытаются подключить к защите своего ферзя, освободив ше-
АНДА ШАФРАНСКА.
стую горизонталь ходом 20.. Ке7 (20... Ка4 проигрывает ввиду 21. К!6-Н! а! 22. Фаб-|- Кр\8 23. ФЬ6--` Кра8 24. ей)? В этом случае белые отрезают ферзя от королевского фланга эффектным ходом 21, еб!, создавая, помимо Ке4:95, еще одну угрозу — е6:77-|. Значит, белые выигрывают? Увы, черные могут ответить 21... #61, и похоже, атака отражается. Но найти все это за доской, разумеется, не так-то просто.
Ленинградская — шахматистка не стала пускаться в ЭТИ рискованные варианты и отклонила жертву, однако впала в другую крайность — перешла к пассивной обороне путем 19... К@8!. ‚Золотой серединой. было бы 19°. Себ или 19... Кеё, блокируя пешку «е» и перекрывая диагональ слону @5.
20. КЪ3 Каеб 21. ЛЗ. Атака развивается беспрепятственно. 24... К:4 22. К:14 Кеб 23. Ксе2 Фс7 24. Ка3 Се7 25. 3 Кс5 26. К:с$ С:с8. На 26... Ф:сб неприятно 27. К!4. 27. К93!. Укрытие черного короля слишком — непрочно, чтобы можно было оказать сопротивление. Себ последует С:@5,
серьезное Так, на 27... 28. К:!5!,
и если 28...
то 29. К:\№6-- -. 27... Ф:е5 28. К:!51 С:!5 29. Л:Н5 Фет 30. Ла @д6!. Просмотр, но не спасало и 30... КрЬ8 — 31. С+7 С46 32. ЛЮ! ---. 34. Ф:96-|-. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера 3. Ланки.)
После серии из пяти побед на старте вперед вырвалась мастер Э. Хоровец, по пятам за ней шла гроссмейстер Н. Гуриели. В дальнейшем лидирующую группу настигла А. Шафранска; в решающий — момент — помогла подруга, И. Рубене, сумевшая победить грозную конкурентку.
В этой партии белые поспешили с рокировкой — прямо под атаку.
Староиндийская защита Е92 Гуриели — Рубене
1. @&4 К 2. КВ д6 3. ©4 Сд7 4. Кез 0-0 5. е4 @6 6. Се2 е5 7. Се3 Ксб 8. &5 Ке7 9. ка? кат 10. 0-0}! (10. Б4) #5 14. #3 4 12. СР 5 13. БА К 14. с5 95 15. ФЬЗ 94 16. са са 17. КЬ5 93! 18. па 19. 19. С:93 Кд6 20. Лас! №4 21. СЮ КН 22. Л!е!1 К6Ы5 23. СИ Фа5 (грозит 24... КЫЗ-- или 24.. СЬЗ) 24. Л:с8 Ла:с8 25. Фез Л® 26. К:а7 Лс2! 27. Ла! (иначе 27... Л:@2) 27... ЛЮ61 28. Ксб Каз 29. ФЬб К: 30. Кр:М Бс 31. &с №3! 32. 93 №2 33. 9! №М1Ф-- 34. Кре2 Ф:4 35. Сез ФБ:!3--. 0:1.
У обеих победительниц — Нино Гуриели и Анды Шафранской — не только поровну очков, но и одинаковый коэффициент — Бергера, — поэтому судьбу первого места
решил итог партии — между ними.
Не без переживаний завоевали место в финале Эльмира Хоровец и Лейли Пярнпуу. Худший — коэффициент оставил Татьяну Рубцову на пятом месте.
Мастера А. Шафранска и И. Рубене
Страница 8
на разных меридианах
Амстердам. В главном турнире шахматного фестиваля первое место занял Анатолий Карпов. Это соревнование было этапом его подготовки к матчу на первенство мира.
Испанская партия С90 Нанн — Карпов
1. её е$ 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 Ь4 9. а5 @6 10. с3 ЛЬ8 11. Се Ьс 12. &с Ка7 13. КЬа2 СЬБ7 14. `Фе2 КЬ5 15. К! Ссёб. По дебюту белым не удалось получить преимущество. В дальнейшей маневренной борьбе фигуры черных, прекрасно взаимодействуя, не позволили противнику развить активность на королевском фланге,
16. Ко3 Са7 17. №3 @Фе8 18. С43 Себ 19. Се3 с5 20. Ка2 Феб 21. Кс4 Ка7 22. Лай! КрЪ8 23. Фе2 Л!е8 24. 4. А теперь черным — удается — захватить контроль над важнейшими пунктами в центре. 24... еЁ 25. С:!4 СЮ 26. КВ5 Се5 27. ФФ! №6 28. Се! Фе7 29. ЛИ Ле7 30. ФЫ4 С:с4 31. С:ед Ф:а5 32. Л!5 Фа8 33. КА С:14 34. С!4 Фе8 35. Фа3 Л:е4 36. са3 Ле7 37. с4 Ка4 38. С:@6 Ле3 39. Ф{2 ЛЬЗ!, и белые сдались (0:1] ввиду — неизбежных материальных потерь.
В так называемом гроссмейстерском` турнире 32 шахматиста играли 9 туров по швейцарской системе. . Успеха добился молодой шведский шахматист, чемпион Ёвропы среди юношей Фердинанд Хеллерс — 7 очков. На пол-очка отстали И. Фараго (Венгрия), Д. Кампора (Аргентина), С. Кудрин (США) и Б. Кураица (Югославия).
Королевский гамбит С3З1 Хеллерс — Кларич
1, е4 е5 2. #4. Юный шахматист избирает древний романтический дебют. Впрочем, в дальнейшем игра развивалась в духе времени: довольно долго шла позиционная борьба, и напряжение воз-
Баден-Баден, 1985
Бо 08а 506007. 8 901 121814770,
Смейкал Я. ЧССР Геллер Е. СССР Киндерман С. ФРГ
Георгиу Ф. Румыния Фараго И. Венгрия Тимощенко Г. СССР Полгар Ж. Венгрия ‚ Мрдья М. СФРЮ 10. Витт Р. Голландия 11. Бастиан Х. ФРГ
12. Пахман Л. ФРГ
18. Янсен Х. Голландия
оное мю
Кинтерос М. Аргентина
14. Ерменков Е. Болгария
никло лишь после того, как черные ослабили свой королевский фланг.
‚ 5 3. ей сб 4. Кс3 ей 5. КВ К 6. @4 са 7. С:М саб 8. Сд5 Себ 9. Саз КБа7. Черные как будто завершили развитие, однако у них нет конкретного плана игры в миттельшпиле, в то же время белые смогут проводить активные операции по открытым — линиям. Вместо хода в партии энергичнее было 9... Ксб. 10. 0-0 № 11. СЪА 0-0 12. Фа2 ФЬЗ 13. Лае! СМ 14. Фе2 Ле8 15. Ке5.
#9 Е = ит я .“ + “и и.
оо,
сна дЕ то
Л 0 В ” ЕВ © У рой,
15... 95 16. Л:#4!!: Королевский фланг черных уж очень скомпрометирован, и это позволяет белым добиться решающего — перевеса.
... 9! 17. Ф!3 Крд7 18. Ф:14 Кд4 19. Л!!! кКа:е5 20. йе Фс7. Не проходило ни 20... Ф:е5, ни 20... К:еб, так как черные при этом теряют фигуру. Но и ход в тексте ничего не меняет. 21. №3 ФЬ6-- 22. КрВ! Фез3 23. С№6-- Кр!8 24. Ва Ф:М 25. Л:4 аб 26. Лад, и черные сдались (1:0).
7
по
2565 @ 2 0 1 1 1, М 9 2520, @ 2 1) 0 1 1 1, М; 1 81/; 2480 195 @ 11000 М 8 2525 00 @ 0 1 11 8 2515 2 о; @ 0, 0 1, 1; 1 1 7\/, 2510 0 1 1@ 00 11), 11), 1, 7 2475 4, 4, 0 0) @ 4 11, 7 24307 00 т, В 1 и: 2 0 0), 6 2425 0, 1001 ' @ 2 0, 10 51, 2295 2 0 1 Ч, у, 0 й я 'з ® 0), 0 5 9875 Ч 0 000 те Оо т 5 2410 о, 00, оо 1), 1 @е 5 2295 о 0о0о0оД, Ооо, 1; @ 1! 5 2520 о, 00 о о, о @ 47, ка! Л8{6 24. Ле! С#8 25. се5 АДА №5! 26. дп. Решающие сабы, Баден-Баден. В междуна- тия не за горами. На 26. {#3 родном турнире 1Х ждунае последовало бы 26... Ба 27. рии участвовало 14 шахма- Ба ЛЬё. 26... ЛЮ 27. Фс4- у Кр№8 28. Ле3 Ф!4! 29. Ле?
тистов из 9 стран (в том числе 8 гроссмейстеров). Победил чехословацкий гроссмейстер Ян Смейкал.
Индийская защита А41 Кинтерос — Смейкал
1. с4 е5 2. Ксе3 &6 3. 93 д6 4. @4 Ка7 5. КЗ Са7 6. Сая2 К№6 7. е4 0-0 8. №3 сб 9. Сез {5 10. @е @е 11. Фа2 КП 12. 0-0 Фе7 13. ЛНе1.
рае ажь
о
= вай,
деи,
я НАША лы — 0 а Вол
13... №4. Жертвой пешки черным удается вскрыть слабые пункты на_королевском фланге противника и надолго захватить инициативу. 14. 9! е! 15. С:4 Кае5 16. Фе? 95! 17. С93 К!3-- 18. С:#3 Ке5!. Значительно важнее сохранить безраздельный контроль над черными полями, чем отыгрывать пешку.
19. С:е$ Ф:е5 20. С94 ЛЫ 21. Крд2 С:94 22. №9 Ла 23.
Амстердам, 1985 1
‘сле
<>
Карпов А. СССР
‚ Тимман Я. Голландия Нанн Дж. Англия Майлс А. Англия : Мартинович С. СФРЮ |!) ‚ Сунне Ж. Бразилия
23456 1-79 ® в 1 1 1 @ /, @ ‚0 1, \, @ 0 7% @ 1 0 о 1%, @ 1, 0 о 0 0 @ ', 0 о 0, @ 0
34 56 О.
1 т Ч ез 7
, 61),
@ 7х 51, . 7. @ 0, 41),
о 1 @ 3'/,
0 / @ 3
Фа4-- 30. Ла3 Ф:41 31. Ле! Фа2 32. Ле2 Л:!2--, и белые сдались (0:1).
АДА
Югославия. — Победителем командного первенства страны стала «Босна» (Сараево) — 62,5 очка из 99, на полтора очка впереди белградского «Партизана».
Вуячич — Лалич Б.
ли на Е я в В И и ин
Ж ТА, % т мне Вой А ЖАЙ
Белые пассивно разыграли дебют, и это позволяет черным начать атаку на короля.
‚ Ка5! 21. Фе2 Ссб 22. Кр!! К:!3 23. ФИЗ 4 24. Фд4. Связка по линии «@» оказывается недостаточно эффективной. 24... @4е! 25. СЫ7- Кр:№7 26. Л:96 е2-- 27. Кре1 ©:46 28. а4 Кря8 29. Фа4 Леб 30. 93 С92 31. №4 СН, и белые сдались (0:1).
А АЛ
Клермон-Ферран. Чемпионат Франции проводился по швейцарской системе, участвовало 28 шахматистов. 1—2 места поделили — международные мастера М. Шариф и Ж. Серэ — по 9 очков из 13,
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 9
прранцузсная защита С11 Серэ — Мерсье
4. её еб 2. @4 &$ 3. Ке3 К16 4. е5 К!87 5. № с5 6. К!З Ксб 7. Се3 са 8. К:й4 ФБ6 9. фФа2 Ф:Ь2 10. ЛЬ1 Фа3 11. СЬ5 Ка5 12. {5 Кр@8. Расположение черного короля в центре позволяет белым создать тактические угрозы и сохранить — инициативу. — 13. С98-- Се7 14. !е К:е5 15. к ©:95 16. Ф:95-- № 17. Ф@а2 С:еб 18. К:97 ©1П7 19. 0-0 Фе5-- 20. Крыл Ле8.
21. Л:!61 Кае4. На 21.. @:с3 есть ответ 22. лит (22... Ф:@42% 23. Кебж). 22. С:е4 К:е4 23. Фд5! Фе3 24.
ЛМ--, и — черные — сдались (1:0), так как на 24... Фе7 следует 25. Л:#7! Ф:95 26.
Кеё-|-. АДА
Афины. Убедительную победу в турнире по швейцарской системе одержал советский международный мастер Валерий Салов — 7,5 очка из 9; он опередил 25 шахматистов из шести стран. На полочка отстали международные мастера М. Гинда (Румыния), Ю. Григоров (Болгария) и Я. Рукавина (Югославия). Гроссмейстер из — Венгрии Жужа Верёци набрала 4 очка и поделила 15—22 места.
Салов — Скалкотас
в № воле ай
на ыи.
и, "а вая вов ге 2 0 вФЛв
Греческий шахматист попытался жертвой ферзя вызвать кризис в позиции — 417... Ф:!31!. Однако после 18. @! СЪ3-- у белых на-
М яя
®
шелся единственный, — зато достаточный способ — опровергнуть комбинацию — противника. 19. Кре2 К:@3-- 20. Кра2! Л:е!1 21. Л:е! К:е1 22. Кр:е! Ле8-- 23. Се3. Атака отбита, и теперь судьбу партии решает — материальный перевес белых. 23... С#8 24. Фа4 Леб 25. Ф:а7 С&а6 26. Кр@2 №5 27. а4 С92 28. а5 № 29. аб С! 30. Фа8-|- Кра7 34. а7 Ле7 32. СЪ6--! Кр:№6 33. Ф#-|. Черные сдались (1:9).
Сицилианская защита В80 Газис — Гинда
4. ей с5 2. КВ @6 3. @4 К!6 4. Ке3 са 5. К:44 еб 6. Се3 аб 7. Ф#. Этот ранний
«Шахматы» № 2, 1986.
выход ферзя не доставляет черным неприятностей, более того, они пользуются выдвинутым положением сильнейшей фигуры противника для развития — инициативы. 7... ‘`кьа7 8. 0-0-0 Фс7 9. Се2 №5! 10. ФЗ Кс5 11. #3 Ь5 12. а3 е5 13. К!5 Себ 14. 94 Ле8 15. С:е5 Ф:се5 16. 95 Кат 17. д6 Ь4! 18. аЬ Ф:Ы4 19. Ла! Л:е3! 20. К:97-- ©С:97 21. 9!-- Кре7 22. 18Ф-- С:!8 23. Ф\4-- К!6. Угрозы белых иссякли, а черные сохранили лишний материал. 24. Лаб С6-- 25. Крыл Л#8 26. Л:№6.
26... Са2-!. Красивая заключительная комбинация! 27. Кре! Л:е2-Н! 28. Кр:е2 Ле8-- 29. Се4 Ф:с4-н 30. Кра2 Фа4--, и белые сдались (0:1).
ААД
Тилбург. Состав традиционного международного турнира (1985) был очень представительным: средний рейтинг — 2603, ХУ (высшая!) категория ФИДЕ. Равное число очков набрали трое победителей; коэффициент Бергера вывел на первое место английского — гроссмейстера Антони Майлса.
Сицилианская защита В74 Хюбнер — Майлс
4. ед с5 2. КЗ @6 3. @&4 са 4. К:44 К№6 5. Ке3 д6 6. Се2 Са7 7. 0-0 0-0 8. Се3 Ксеб 9. КЬ3 Себ 10. 4 Фе8 11. СВ Са4 (возможно, лучше 11... лав) 12. ка5 с:13 13. ФЗ К:45 14. её. В подобных позициях черных ждет долгая и безрадостная защита; сильная пешка на @5 и владение линией к«е» позволят белым развить давление в центре.
‚ КЫ4 15. Фе4! Каб 16. е3 Фе7 17. Лае! Лае8 18. {5 Кс5?!. Белым было бы труднее осуществить свой план на королевском фланге после 18... КЬВ с дальнейшим переводом коня на #6. 19. К:е5 &с 20. Л#3 9!
21. ФЬ4!. Попытка черных вырваться из тисков энергично — опровергается — (она
проходила лишь при 21. Ф:!5 её!). 21... Фа6 22. СМ ФЬб
[) В такой оригинальной позе победоносно заканчивал
турнир в Тилбурге АНТОНИН МАЙЛ
Не пустая прихоть
уложила его в горизонтальное положение — английсний гроссмейстер следовал рекомендации врачей. Правда, не всем участникам турнира это понравилось, некоторые даже
заявили протест...
Фото из журнала «$сНасЬ Мабдаз!т 64» (ФРГ)
23. ЛЬЗ № 24. Л93 Кр№8. Если 24... Кр7, то 25. ФЬ5! с неотразимой угрозой 26. Леё!. 25. Ле6!. После этого эффектного удара спасения нет. 25... № 26. С:№ с4- 27. Крыл, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В97 Тимман — Любоевич
4. ед с5 2. КВ @6 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. Ы ФЪб 8. Фа2 Ф:52 9. ЛЬ1 Фа3 10. {5 Ксб 11. 1е {е 12. К:сб Ьс. Оба партнера часто избирают — различные разветвления этого варианта, и, как правило, Я. Тимман играет его белыми, Л. Любоевич — черными. 13. Се2. Форсированное продолжение 13. еб &е 14. С:#6 а? 15. Ке4 и т. д. глубоко исследовано и не может обеспечить белым — перевес. — Поэтому идут поиски новых планов.
13... Се7. Более подробную информацию об этом варианте — можно — получить, ознакомившись с 1-й партией матча Тимман — Портиш (Хилверсюм, 1984 — см. «Шахматы» № 11/1985). 14. ЛЬ3 Фа5 15. 0-0. В упомянутой партии Тимман играл
15. СЬ5-. 15... Ла7 16. С:+6 9! 17. ЛЬ8 0-0 48. ЛВ Фе; 19. Ф№б6 15 20. ЛЬЗ С!6.
На в®о к аит й ил)
‚Ш ША и В о ив
или ШАХ шв Шо
21. С:а6!. Белые — отыгрывают пешку, сохраняя инициативу при необеспеченном положении черного короля. 21... Фа4-- 22. КрЫ! ФЮ 23. лв `Фе1-|- 24. ЛМ Ф:е3 285. Л:е8 ЛНП 26. её еЁ 27. Л:18-- л:!8 28. С43. Именно разноцветные слоны и определяют перевес белых. 28... Фе5 29. С:15 Фе7 30. а4 Кр№& 31. с43 Фа7 32. ФЪ5 №6 33. а5. Пешка стремительно. движется в ферзи, и остановить ее черным не удается. 33... Фа5 34. ФЗ С97 35. аб Л: 36. С:М Сса4 37. Фе8-- Ф98 38. ФЬ7 Фа7 39. ФЬ8-|. Черные сдались (1:0).
Тилбург, 1985
Майлс А. Англия
‚ Хюбнер Р. ФРГ Корчной В. Швейцария Любоевич Л. СФРЮ Полугаевский Л. СССР Романишин О. СССР
‚ Тимман Я. Голландия
мое ют
‚ Джинджихашвили Р. США
1 2 3 4 @ 0 пр | 1% @®@ '' 0 1! 00 424 @® 00 10 01 4% 0 0, 1% 1 , 0 0 1 0 4% 00о0 1
"4, 0 0, 10
144 1, 0
о оу 4 1% % 8
4" 4 14 М М 1 81,
РТО Ме
0, 4: 4, 6
® 0 @® '' 1 © 1% % % @ 0 1 —6
в, 0), 10 @ 5'/;
Страница 10
теория дебютов
Мастер Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ,
‘кандидат в мастера
Ефим РОДИН
Редкие системы русской партии
С42
Русская партия, или защита Петрова, стала частым гостем в соревнованиях самого высокого ранга. Ее применяют Г. Каспаров, А. Карпов, А. Юсупов, М. Таль, С. Макарычев и другие видные гроссмейстеры.
1. е2— е4 е7— е5 2. Ка1— 13 Ка8—16
Чаще всего белые здесь играют 3. К:е5 или 3. 4. Между тем в их распоряжении имеется несколько иных продолжений, которые при внешней простоте содержат много интересных нюансов и требуют точности от обеих сторон,
Анализу этих незаслуженно забытых систем, начинающихся ходами 3. 431}, 3. Се4!? и 3. Ке3!!, посвящена настоящая статья. Основой для нее послужили — материалы — прошедших в 1978—1985 гг. тематических турниров по переписке, участники которых (кандидаты в мастера и перворазрядники) — исследовали различные варианты русской партии.
В статье, естественно, не рассматриваются — продолжения, приводящие к другим дебютам: защите двух коней, шотландской партии, защите Филидора, дебюту четыре коней и т. д.
Расположение материала:
1. 3. а3 Ксё А. 4. Се2 . Се7 2.4...-а5 3. 4... 96 а} 5. Кс3 6} 5. с4
93 ‚ 95
4. 4... 96 И. 3. Се4 К: е4 4. Кс3 К:с3 5. дс №6 А. 6. КЬА Б. 6. 0-0 11. 3. Ксе3 СЫ А. 4. Ссе4 0-0 5. 0-0 Ксб Б. 4. К:е5 0-0 5. Се2 Ле8 6. Ка3 С:е3 7; @с К:е4 1. 8. 0-0 2. 8. КНМ
. 4. 4. 2.
3. 92—@3
Эта система связана с именем В. Панова, часто таким образом реагировавшего на русскую партию. Белые как бы разыгрывают защиту Филидора с лишним темпом. Технические данные из тематических турниров: применив продолжение 3. а3, белые в конечном — счете выиграли 54 партии и проиграли 45 при 38 ничьих,
3... КЬ8—с6 Наиболее естественное продолжение. Сохраняющий
симметрию ход 3... @6 чаще всего приводит к рассматриваемым ниже вариантам.
А 4. СМ—е2
Й, „Эй ю Вае № ги | Ай а паедаВин Ая т
У черных выбор между
4... Се7 (1), 4... @&5 (2) и 96 (3). Хой 4... Се$ имеет, пожелуй, больше минусов, чем плюсов. Например, после 5. С95 с последующим КЬа2, с2—с3 и @3—44 белые захватывают центр. Во встрече Дамянович — Микенас (Вильнюс, 1978) белые получили перевес после 5. 0-0 6 6. с3 0-0 7. а4 аб 8. КЬ@2 Себ 9. Ка5 Са7 10. Кс4 Ь5 11. Кез Ке7 12. Ь4 --/=.
1 4... СВ —е7 ‚ Спокойное развивающее продолжение.
$. 0-0 ". Возможно также $. ©3, нач чиная борьбу за центр, Однако в партии Танин — Вантух (1980—1981) белые промедлили, и черные после 5... @6 6. Саб 0-0 7. КЬБа2 Са4 8. Фе2 6 9. Се3 аб 10.
КН а5Н уравняли шансы. Меньше — выгод — обещает белым 5. Сд5 — 5... №6 6. СЬ4 @&5 7. КЬа2 Себ 8. 0-0 Фаб 9. с3 0-0-0 =/- (Хейликов — Папунин, 1981 — 1982). 5... 0-0
Для вскрытия игры путем $... 9$ у черных нет достаточных оснований. Два примера;
4 КЬа2 Себ 7. Ка5 Фа7 В. с4 @е 9. Ка:е4 0-0-0 10. Се3 --/= (Буланов — Папунин, 1982—1983);
... бе 7. К:е4 К:е4 8. @е Ф:а! 9. Л:а! 0-0 10. с3 Са4 11. №3 СЬ5 12. Се3 +/= (Ковалев — Володин, 1982—
1983). 6. с2—е 47—46
а А ® | к жи
в и = & слил ой
Далее встречалось:
а) 7. №3 Ке8 8. Кс3 Ка4! (6... 151?) 9. К:а4 ей 10. Ка5 с6 11. К:е7- @:е7 12. {4 -/= (Лобачев — Пономаренко, 1981—1982).
6) 7. Кс3 Со4 8. Ке! С:е2 9. К:е2 а5 10. Са5 Ка7 11. С:е7 Ф:е7 12. 14 = (Земенков — Хейликов, 1981—1982).
97—85 4. `кы1—@2 Наиболее последовательное продолжение. Возможно также 5. е& К:45 6. 0-0 Се7 7. кЬа2 0-0 8. Кс4 С№6 9. Ле! = (Борисов — Забродин, 1981 — 1982). 5... С18—с5 После 5... &4!! 6. 0-0 Са4 7. сз СИЗ 8. К:!3 Се5 9. Вы СЬб 10. с4 --/— в партии Ковалев — Коса (1981—1982) белые прочно захватили инициативу. Надежнее 5... Себ 6, с3 Ьё 7. 0-0 Се5 8. Ь3 ае 9. К:е4 К:е4 10. ае: @Ф:@!1 11.
Л:@1 0-0 = (Буланов — Володин, 1982—1983). 6. с2—с3 @5:е4
В партии Коса — Папунин (1982—1983) было 6... 0-0 7. 0-0 Ле8 8. Ь4 СЬб 9. СЬ2 аб 10. а3 Са4 11. с4?! &е 12. йе С:8 13. ©С:В Са4 =/-.
Другой план связан с 6... а$ 7. ей К:45 8. Кс4 @е7 9. 0-0 +-/=. Неосторожный ход 9. Кс:е5? привел в партии Саяпин — Ковалев — (1981—— 1982) к тяжелой для белых позиции после 9... С:!2-! 10. Кр:!2 К:е5 11. К:е5
Ф:е5 — /-. 7. @3:е4 Фа8—е7 8. 0-0 0-0 9. Фа1—с2 “о.
Дана,
Возможно 9.. Са4 (слабее 10... ‚ 66 — 11. Кс4 КЬ5 12. Кез К!4 13. Ка5 К:45 14. ей --/=; Шабаев — Храпин, 1981—1982) 11. Кс4 =. Ход 11. КЫЗ!! не соответствует идее варианта, и черные в партии Гломоздов — Ковалев (1982—1983) нашли красивое опровержение:
.‚ СЬ6 12. КЗ КЬ5! 13. Ба Не 14. Ла! Феб 15. СЬ5 Ф:04, с опасной атакой.
10. 52—Ы4 Се5—Ъб 11. ка2-—с4 Сеё—-494 12. а2—а4 а7—а5 13. Б4—Ъ5 ...
Так продолжалась встреча Панов — Юдович (1939), в которой белые владели инициативой.
В одной из партий тематического турнира черным удалось удержать рубежи: 13... СЗ 14. С:#3 КЬ8В 15. Ке3 С:е3 16. С:е3 КБа7 = (Мокринский — Гродзенский Я, 1981—1982). 3 4... 97—96! Староиндийское — построение представляется наиболее целесообразным, хотя большинство участников тематических турниров — «высказалось» за раннее 4... @5, рассмотренное выше.
После 4... д6 у белых две основные возможности: а) 5. Ке3 и 6) 5. 4.
Испытывалось также — 5. С95 — 5... №6 6. Са2 Са7 7. Фе! @а5 8. Кс3 Сеёб 9. 0-0 Фаб 10. Ле! д5 11. СН 0-0 12. №4 4, с обоюдоострой позицией (Дамянович — Дворецкий, Вильнюс, 1978).
с18—97 @7—4а6
5. КЫ1—се3 6. 0-0
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 11
Интересно 6... 45!} 7. Са5 @4 8. Ка5. Себ 9. КЛ6-- С:!6 10. С:!6 @Ф:6, и далее: 11, Ка2 5 =/-+ или 11. с3
0-0-0` = / +. 7. К!3— ее!!! ... Необходимо 7. С9д5. т. п7—Ъ5 При шаблонном 7... 0-0
белые проводили 2-е со всеми удобствами. Теперь же на 8. М следует 8... е! 9. С:4 Ка4 = /-. 8. Се1—95 Кеб—@4
Далее в партии Осанов — Родин (1985) последовало: 9. М е! 10. С: с6 11. Се3 Ка 12. С:94 па 13. СМ Кебё! 14. Се3 Ф|4, и атака черных стала неотразимой.
6 5. с2—с4 с!8—97 6. КЫ1—с3 97—46 7. 0-6 0-0
127% ® #®
*2Ё а
я по
Род ша, к, дея ы
Далее встречалось:
1) 8. С95 6 9. СЪ4 Ке7 10. №3 а5 11. Са3 Каб 12. Фе2 К 13. Б4 К6Ь5 = (Хейликов — Дровалев, 1982— 1983);
2) 8. ЛЬ! Ке8 9. Ь4 15 10. Ь5 Ке7 11. Фе2 КЮ 12. Ка5 Ь6 13. Са2 а5 = (Малюта —
Горобец, 1981—1982).
4. 92—93
@7—4а5
н ‘ед: 45 Не добились белые ` ‘преимущества после 5. КЬЯ2 Се7 6. Сд2 де 7. де 0-0 = (Бронштейн — Лендьел, Амстердам, 1964). $ К!6:а5
6. сн—92
«Шахматы» № 2. 1986
Зы :
Зноа Ван
6... се8—с94 Возможно 6... Се7 7. 0-0 0-0 8. Ле! С!№6 9. КЪа2 Са4 = (Колпаков — Ковалев, 1981—
1982).
А вот ход 6... Се5 и в данной позиции себя не оправдывает: 7. 0-0 0-0 8.
Ке3 К:е3 9. Ьс. Далее встречалось:
а) 9... Себ 10. Ле! Са4 11. 63 СЬ5 12. ЛЬ! ЛЬ8 13. Фе2 {6 14. @4 --/—- (Плюснин — Чернов, 1981—1982);
6) 9... С94 10. Се3 С:ез 11, 1е -+/= (Колпаков — Саяпин, 1981—1982);
в) 9... № 10. а4 Себ 11. Са3 С:а3 12. Л:а3 Фа7 13. Ле! № 14. Ка2 --/= (Колпаков — Дровалев, 1981—1982),
7. в2—№3 са4—Ъ5 8. 0-0 7-16 9. 11-е! С18—е7 10. КЫ1—е3 ка5:е3 11. Б2:е3 0-0
12. Ла!—Ъ1.
У белых небольшое преимущество (Пятаков — Куликов, 1981—1982),
2 4... 97—96 «ЭШД» приводит единственную — партию, — игранную
этим вариантом: 3. 3 @6 4. 93 д6 5. Сд92 Са7 6. 0-0 0-0 7. Ле! № 8. №3 Кеё 9. е3 КЬ7 10. КЪа2 15 11. Ь4 аб 12. СЬ2 14со (Чем — Черников, Липецк, 1968).
Вывод: система с 3. @3 не сулит белым заметного дебютного перевеса. Однако черные должны своевременно провести продвижение 47—05 или @7—46—@5. При нежелании ступить на неясный путь они могут избрать староиндийское построение.
(Окончание следует)
партии и фрагменты
Слон в засаде
Международный мастер Эдвинс Кеньгис — сильный и
оригинальный шахматист,
Своеобразный матч Кеньгис —
Гуревич начался с детских и юношеских соревнований почти 15 лет назад. Несмотря на то, что все партии этого матча протекают очень интересно и напряженно, пока ни одному из противников не удалось испытать радость победы!
Не явилась исключением и данная партия Но не будем забегать вперед и приглашаем вас, читатели, вместе с нами проследить за ходом этого короткого и весьма насыщенного
событиями поединка.
Каталонское начало ЕО8 КЕНЬГИС — ГУРЕВИЧ
Международный турнир Юрмала, 1985
1. К!3 К№ 2. е4 её 3. 93 @5 4. &4 СЫ4-- 5. Са2 Сет 6. ©С92 0-0 7. 0-0 сб 8. Фе2 Ьб.
И
Е жеШ, тала а
наи ана Ня ТАЙ ДЕ
Интересно, что эта позиция совсем недавно стояла в одной из партий Э. Кеньгиса на всесоюзном — отборочном турнире 53-го чемпионата СССР ‹ (Тольятти, 1985); правда, там — Эдвинс играл черными. Его партнер — гроссмейстер Г. Кузьмин сыграл 9. са са 10. С14 СЬ7 11. Ке5, но после правильной реакции черных: 11... К!@7 12. е4 К:е5 13. С:е5 Ксб 14. ей КЫ4 15. Фа! С:45 16. Ке3 С:92 17. Кр:92 Ка5 позиция полностью уравнялась, и соперники согласились на ничью.
9. СМ сЬЫ7 10. КЬа2 КБат 11. е4 Ле8. Похоже, новое и, по-видимому, сильнейшее продолжение. В случае 11... &е 12. К:е4 К:е4 13. Ф:е4 черным — приходилось вести нелегкую защиту.
12. Ла&!. Если 12. е5, то 12... Ке8, с идеей в дальнейшем провести с6—с5 и получить удобную игру.
12... с5. Черные полностью отмобилизовали свои силы и своевременным подрывом центра уравнивают шансы.
13. ей ей 14. ФЬЫ1. Возможно было и более агрессивное 14. Ф151.
14... Ле8 15. ЬЗ @с. В типичных — «каталонско-новоиндийских» структурах с напряжением в центре обычно невыгодно первым начинать пешечные размены. Но полезные и выжидательные ходы у черных закончились, и они — начинают счетную игру. 16. К:е4 Се4 (важный промежуточный ход) 17. ФЬ2 Ь5 18. Ксе5 се4!!!. Конечно, 18... ФЬб с последующими разменами быстро — приводило партию к ничейной гавани, но черные, увлеченные идеей сильной — проходной — пешки «с», просматривают мощный тактический удар.
аи
и и В пана
19. К:#7 ©3 20. Фе? — и неожиданно выясняется, что нельзя играть 20... С:#3 изза 21. Фе6!!, с идеей спертого мата!
20... ФЬб 21. К7е$ Са3 22. СЬ3З. — Картинная позиция!
У черных не хватает пешки, '
«зависают» конь на @ и ладья на с8, угрожает прыжок коня на д5, но... 22... Са8!. В преддверии надвигающегося — обоюдного цейтнота находится этот неочевидный контршанс. Слон уходит в «засаду», и угрозы создания мощной артиллерийской батареи путем ФЬ7 с матовыми идеями и дальнейшего продвижения пешки «с» — заставляют — белых идти на повторение позиции. 23. Фс2 Се4 24. Фе2, и здесь было подписано мирное соглашение (!/;:!/,). Боевая партия!
Примечания международного мастера М. Гуревича и мастера В. Эльянова
9
конкретную,
Страница 12
в братских республиках
по ОДНОМУ СЦЕНАРИЮ
58-й чемпионат Ленинграда поначалу напоминал театр одного актера -— настолько уверенно и энергично ‘стартовал международный — мастер Владислав Воротников. Его отрыв от группы преследователей был — достаточно солиден, и долгое время ничто не предвещало лидеру неприятностей. Более того, в очных поединках он лишал честолюбивых надежд всех, пытавшихся к нему приблизиться. ‚Увлекательным был, в частности, поединок с международным мастером М. Цейтлиным.
Дебют ферзевой пешки А46 Воротников — Цейтлин
1. @4 К№ 2. К!3 еб 3. е3 с5 4. кЬа2 Ксб 5. с3 Ьб 6. СаЗ СЬ7 7. 0-0 Фс7 8. а3 Се7 9. ед @6 10. Ле! 0-0-0 11. БЫ ЛЬа8 12. ФЬЗ д5 13. &5 д4!! 14. @с Ф:сб 15. Ка4. Можно было попытаться опровергнуть "жертву фигуры посредством 15. КЫ4, и если 15...
КЬ5, то 16. 93 или даже 16. КЕ5. 45... с@ 16. с@ КрЬ8 17.
а4 Лс8 18. СЬ2 а5 19. Ь5 Фс7 20. е5 Ке4. Жертвуя пешку, черные — рассчитывают — использовать открытую линию «с» для прорыва своих фигур в лагерь белых. 21. К:е4 @е 22. С:е4 С:е4 23. Л:е4 Фе2 24. Ф:се2 Л:е2 25. Сс! №5 26. 93 Лос8 27. Се3 ЛЬ2 28. №3! 9в 29. КрЬ2 Ле2 30. Кр:3 Са5.
‚неприятностей,
0
7.
и
22
к, И
Черные полагали, что этот маневр гарантирует их от но...
31. 94! №4 32. Ла3 КрЬ7 33. ©С:95! Л:е4 34. Се3!. Ладья в капкане, и победа белых теперь — дело техники. 34... Лс4 35. Кр:М4 аб 36. Кра5 ЛЬ4 37. #3 Л:а4 38. Л:а4 Л:е3 39. Ба-- Кра7 40. № Лсе3 41. Кр!6 Лс7 42. 15 Ь5 43. Ла1 Ла7 44. 1е 'е 45. Ла1. Черные сдались [1:0].
Все же на самом финише наметился спад в игре лидера. Объяснить его не так уж трудно: перенося тяжесть борьбы на середину партии (не извлекая подчас по дебюту особых выгод), Воротников был вынужден работать за доской с большой нагрузкой. Когда победа, казалось, была уже близка, уставшего Воротникова буквально в последний момент догнал мастер А, Ермолинский. Образец своего творчества он представляет сам,
Сицилианская защита В81 Федоров — Ермолинский
4. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 еб 6. д4 №6 7. Лд1 Се7!!. Несмотря на большое количество партий, сыгранных этим обоюдоострым вариантом, четких рекомендаций теория пока не дает. Через несколько туров Епишин против Федорова получил хорошую — игру путем 7... Ксб 8. Се3 аб 9. Фе2 К:а4 10. С:а4 е5 11. СеЗ Себ 12. Ь4 Лс8 13. д5 Кат. Однако на 7... Кс6ё по-прежнему актуален ответ 8. |\41!?. Ходом в тексте черные готовятся к выпаду крайней пешки: 8. 4 @5 9. СЬ5- Кр!8, с неясными последствиями. Мой противник ограничивается более скромным продолжением, которое неоднократно — встречалось в партиях А. Карпова.
8. Се3 Ксё 9. Фе2 аб 10. 0-0-0 Фс7. Потеряв темп на С!8—е7, черные уже не успевают — разгрузить — центр аналогично — партии — Федоров Епишин, зато — они планируют 97—95!. 11. ВАН. Ясно, что белые — обязаны продолжать свою дебютную
идею, но в создавшейся ситуации их решение неудачно. Гораздо опаснее 11. #41, и защита’ черных непроста. Например: 11... К:@4 12. С:@4 е5 (совсем плохо 12... 5 из-за 13. еб, с решающим преимуществом) 13. Се3 еЁ 14. С!4 Сеё 15. Ка5 С:а5 16. еа --/-, или 11... Са7 12.
95 Ба 13. Ю КЬ5 14. об, с атакой. 11... №!. Типовой контрудар проходит в идеальной обстановке. Относительно лучшим было бы сейчас 12. аЬ К:Ь5 13. Саб, но белые стремятся к большему. 12. К:с6?! Бс 13. 95 Ка4 14. СМ ЛЬ8. Напрашивавшийся ход 14... ФЬб я отверг ввиду возможного 15. С:а6 К:!2 16. Ка4! Фа7 17. С:е7 Кр:е7 18. Л@2 и решил отвлечь противника демонстрацией на ферзевом фланге, хотя вполне вероятно, что сильнее всего просто 14... 0-0.
15. Ь3 Фа5 16. Ка4. В случае 16. Са2 уже неплохо ‚ ФЬб. 16... ФЬЫ4 17. КЬ2. Отражая угрозу 17... Фа3-- 18. КрЫ! ©:а4. 17... 0-0. Черным необходимо закончить развитие, попутно ставится ловушка, 18. Кс41}!.
19013 14 15:16 О.
Ленинград, 1985 о 53 1. Ермолинский А. @® /. '/, 2. Воротников В. ' @ 1 3. Соложенкин Е. /, о @ 4. Епишин В. 0 0 '/ 5. Оснос В. 1, 0 6. Половодин И. 0 4 Ч, 7. Асеев К. /,‚ /& 0 8. Файбисович В. в 7, 0 9. Агапов К. 0, 1 10. Иванов С. 3.10 11. Рахмангулов А. 0 0.1 12. Карасев В. М. Ч, 0 13. Лукин А. 00 14. Цейтлин М. 0.0 0 15. Федоров В. Оооо 16. Монин Н. оо,
45672829210
Во Л М 1, Ч 0 1 Ч» Ми М» 1 ВНЕ | /» @® 7; 1 114 "о 3 Ч» @ 1 2 0 Ц; 0 1, 0 4 @ 4 1: М, 1 Оз Ча 1 @® 0 М, |), 202 Ш | @ о 0 °', оо 0 1 @ 1), 0 4, 4 0; 1 0 @ 1), 0 0 4, 0 @ 1 04 М М 4 о Ч 0 @ , ООД Е, 0 00 00, 1, -0 00:0 01:0, М,
| 1 ' 9,5 у ', 9.5 1, 151 9 1, 1 8 О. 1 7.5 ПСО 7,5 "0 7 0, 1 7 0 у ИЯ 6,5 Ч Ч» М» 6 1 6 @ |): '/, 6 ', @ | 4,5 о @ 4
— — — — = =
ов (7 вм Ён а
а.
ё° и
ВЕ ща ' й АНА
Интересно, что — одновременно с этим, проигрывающим партию ходом белые
предложили ничью. Непонятное решение, тем более что ответ черных — практически вынужден. Профилактический ход 18. КрЫ! сохранял напряжение.
18... @5!. Дальнейшие события развиваются форсированно. 19. С:Ь8 &с 20. СМ е5.
Так как на 21. С@а2 последует 21... с3, приходится расставаться с защитником черных полей. 21. Се3 К:ез
22. Ф:е3 Сс5 23. Ф93. Проигрывает и 23. Фе! из-за 23... Фа3-- 24. КрЫ! С:!21
25. Ф:2 с3. Сейчас у черных одна задача из многих выигрывающих продолжений
выбрать одно. 23... ©3 24. Л@3. Знакомый мотив: 24. КрЬЫ! С:!2!. 24... Фа3- 25.
Кра1 Ф:а2 26. Л:е3 Фа!- 27. Кре2. Или 28. Кра2 СЬ4, и от связки можно откупиться только целой ладьей. 27... ©С94-- 28. Кр@2. Растерянность и цейтнот. Впрочем, 28. ЛЗ не’ могло спасти партию:
‚.. Фа4 29. Сд2 Ф:е4-- 30. Кр! Ла8. 28... Ф@1х (0:1). (Примечания мастера &. Ёрмолинского.)
В дополнительном — матче из четырех партий как бы по инерции тон задал младший по званию. В первом поединке борьбы вообще не полугамбитном вачилось — в
рианте Ермолинский после дебюта остался с лишней пешкой и быстро ее реализовал. Во второй встрече после 25-го хода — черных создалась следующая позиция.
О АЛЕКСЕЯ ЕРМОЛИНСКИЙ.
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 13
Воротников = Ермолинский
ЖД
ЙХ
Ж , в иг сана! Шви, й @ И
наи’ ’и —й кит а Ей ол ЛАК
26. С:с6 Ле5--! 27. Се4. Упорнее 27. Кр. 27... К:е4 28. {е Л:е4-- 29. Кра2 Лав-| 30. Крс! Ле2 31. Крыл Фаб 32. Лаз Л4а2! 33. Кра2. На 33. Ке3 решает 33... Л:Ь2-- 34. Кр:52 ЛЬ8--. 33... Л:41 34. л:а1 Ф:@41 35. ФЫ Фе? 36. ФН (36. Ф:е7 ЛЬ8!) 36... е5 37. Ф!3 ®:!3. Черные легко побеждают. Еще последовало 38. 9! Ла2 39. Ла4 Л:№2 40. Л:с4 №5 41. Лсб Кр! 42. Л:аб6 №4 43. с4 №3 44. Ла8. Партия была отложена, но доигрывать ее белые не стали (0:1).
В третьей встрече ‘Воротников, не считаясь с материальными затратами, пытался атакой переломить ход борьбы, но все кончилось вечным шахом.
Алексей. Ермолинский стал чемпионом Ленинграда впервые. Увертюрой к этому победному турниру были его успехи на турнире сильнейших ленинградских мастеров, посвященном годовщине снятия блокады, и на международном турнире «Белые ночи». Нового чемпиона отличает хорошая теоретическая подготовка, прекрасная эрудиция и хладнокровие.
Бронзовую медаль завоевал 19-летний кандидат в мастера Евгений Соложенкин. В хорошом позиционном стиле он переиграл мастера С. Иванова.
Ферзевый гамбит 048 Соложенкин — Иванов С.
1. &4 &5 2. с4 её 3. Кс3 сб 4. е3 К!6 5. КВ КБат 6. СаЗ &е 7. С:е4 Ь5 8. СаЗ аб 9. а4 Ь4 10. Ке4 СЬ7 11. 0-0 с5 12. Ке@2 с@ 13. ей Се7 14. а5 0-0 15. Кс4 Се4. Первопричина всех затруднений. После размена белопольных слонов очень ослабляется ферзевый фланг черных. 16. С:е4 К:е4 17. СМ Кей 18. Лес! Ка5 19. С93 Лсе8 20. Фа4 КБ8. Более солидным — представлялось 20... К7{6, однако на это последовало бы 21. К!е5 Фе8 22. Ф:е8! ЛЁе8 23. КЪё!, и плохо 23... К:Ь6 24. аЬ К@5 из-за 25. Л:с8 Л:с8 26. ка7!.
21. С:Ь8В Л:Ы8 22. К!е5 Со5 23. Лсё! Фс7 24. КЪб ЛВ 1986.
«Шахматы» № 2,
[0 ЕЛЕНА БАЖИНА.
25. Ксё Л:Ь6. Черные жертвуют качество, надеясь получить компенсацию в виде сильной позиции коня. 26. аЬ К:Ьбё 27. Фе2 Лс8 28. ®с5 ка; 29. Ке5 ФЬ7 30. Фа5 КН 31. №83 № 32. Фе5 Ле2.
В вс п Де ай ё ‘и на, & я" и на, жи АЖ Ж Не
33. 481. Непростую техническую стадию партии кандидат в мастера проводит очень уверенно. 33... Ле2 34. Фаб К:@5 35. К:95 Ва 36. Фа8-н Кр? 37. Ф:95 Л:Ь2 38. Лаз Фат7 39. ЛЬЗ-- Кря8& 40. Ф5 15 41. ФЬ8-- Кр 42. Ла3 Кр 43. ФЫ4-- Кре5 44.. Ла! Краб 45. ФМ-- Крсб 46. Фе!-|- Ке3 47. Л:е3-Н. Черные сдались (1:0}.
Только по коэффициенту уступил третье место молодой мастер В. Епишин. В его активе эффектная — победа над мастером К. Асеевым.
Новоиндийская защита Е12 ‘Епишин — Асеев
1. &4 К№ 2. КВ её 3. с4 Ьб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 @&5 6. с@ ед 7. Фа4-| сб 8. 93 КБат 9. Сд2 са6 10. КВ 0-0 11. 0-0 Ле8 12. К!15 С#8 13. Фе2 Ле8 14. СМ Леб6. Здесь ладья расположена крайне неудачно. Заслуживало внимания 14... КЬ8, и если 15. е4, то 15... @е 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 Фа7. 15. Ла@1 д6 16. КЪб- Кра?7 17. Сд5 Фе8% 18. 41. Атака белых развивается с лишним темпом. 18... Ка8 19. 15 Лаб 20. К:98 Кр:д8 21. её с5 22. е$ Ласб 23. С:45 са 24. 19! Ф:е5.
и и
Ж, ее ии и НЕ ®
25. 121. приводит к быстрой развяз-.
и аи
Этот тихий ход
ке. 25... Кр№8 26. Ф:#7 Фад7 27. СЪ6! Ф:96. В случае 27... Ф:П — 28. Л:П, с матовыми угрозами. 28. Ф:96 Л:96 29. С:Ь7. Черные сдались (1:0).
ААА
53-й чемпионат шахматисток проходил по схожему ,
сценарию. Был лидер: кандидат в мастера Е. Бажина, был преследователь: кандидет в мастера М. Волынская. Однако в последнем туре в решающий момент у сопытной Бажиной нервы не дрогнули. Только победа оставляла за ней единоличное лидерство, и она ее добилась.
= — Зельдович
в и ба ит чи м кая Й, маня „я я ой,
42. Фе3 Ле8 43. Ф:с5 Лав 44. Фс4 Ле8 45. Ле7 №5 46. №4 Кр!8 47. Фес! Фа4-| 48. Крд2 Ле7. Приводит к быстрому проигрышу, но и после шлучшего 48... Ф!6 49. д4! Ба 50. {9 на доске возникала забавная позиция: от 51. 95! с немедленным выигрышем черные не имели защиты.
49. ФЬ6-- Фа7 50. Лс8-- Кр!7 51. ФНМ-, и черные сдались (1:0).
Впервые звание чемпионки Ленинграда досталось кандидату в мастера Елене Бажиной, до этого пять раз финишировавшей- второй. У нее 12 очков из 15. Далее стали М. Волынская — 11,5 и Н. Шушпанова — 9,5.
Мастер А. Геллер
ж00с009000.
ясным почёрном,
разборчиво текстом.
лисы эти партии.
реданционная практика,
фигуры и т. п.).
мает,
торские и издательские»
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ!
Рукописи принимаются редакцией в машинописном виде в двух экземплярах (первый м второй). Текст должен быть напечатан через черную ленту на одной стороне листа форматом 210х29 рез 2 интервала, то есть на одной странице должно быть не более 28—30 строк печатного тенста, а наждая строка должна содержать не более 60—65 знаков, внлючая знаки препинания мн пробелы между словами. мет возможности перепечатать рукопись на машинке с шахматной нотацией, можно вписать латинские бунвы
Комбинации, окончания, этюды, задачи и другие позиции, с которых начинается игра, обязательно присылаются на диаграммах, а рядом позиция повторяется
При ссылках на какие-либо партии, кроме фамилий шахматистов, обязательно указывать, где и ногда игра-
Рекомендуем перед отсылкой разыгрывать а, доске перепечатанные шахматные материалы. Как показывает огромный процент присылаемых материалов -очень трудно разыграть или они совсем не разыгрываются (невозможные ходы, отсутствуют
К фотоснимнам должен быть приложен тенст с описанием содержания и указанием даты имени, фамилии и адреса автора.
Рукописи должны быть обязательно подписаны автом или соавторами с ‚указанием их почтового адреса ре индекса!) и шахматной квалификации. лее 10—12 страниц, как правило, не рассматриваются. Небрежно написанные рукописи редакция не прини- Советуем при оформлении: рукописи пользоваться установленным станда гост "
мм. Текст печатается че-
Если
›ооооооосоооосооссоосоосоосооооосоооосооособООС»
Рукописи бо-
8
игиналы тенстовые ав-
—77). РЕДАКЦИЯ
11
Страница 14
ПЕРВЫЙ ‘ТУРНИР В НОВОМ ДВОРЦЕ
Матч»турнир четырех столиц Минск, 1985
Параллельно с открытием Дворца спорта (см. «Шахматы» № 23/1985) в Минске состоялся командный турнир столиц — четырех — братских `республик. Как и в предыдущем таком соревновании (Вильнюс, 1984), победили «хозяева поля», а рижским шеахматистам пришлось довольствоваться вторым — местом. В роли неудачников оказались эстонцы, не сумевшие — полностью — укомплектовать команду.
Вот кто показал лучшие результаты по доскам:
|, Ю. Ветемаа (Таллин) — 2 очка из 3; М. 3. Ланка (Рига) — 2,5; |!!. Б. Гельфанд (Минск) — 2,5; М. М. Шерешевский (М.) — 2,5; У. А. Квейнис (Вильнюс) — 3; У!. И. Раусис (Р.) и В. Некрасов (М.) — по 2,5; У!!. К. Гоблея (Р.) — 2,5; УШ!. Э. Хоровец и — 2,5; 1Х. Е. Оя (Т.) и И. Игнатавичюте (В.) — по ыи Х. М. Ким (В.) и И. Дубровина (Р.) — по 2.
Сицилианская защита В70 Шлякис — Раусис (Вильнюс) (Рига)
1. ей с5 2. КВ @6 3. @4 са А. К:@44 К!6 5. Ке3 д6 6. Се2 Са7 7. 0-0 0-0 8. КЬЗ Ксё 9. Сд5 Себ.
Е, \, ® МА Ти АЖ, „Вавае МА ий т и
као иан ООДЕСЯ
А,
НО
10. 14. Ранее часто встречалось 10. Крыл Ка5 11. 14 (небольшое преимущество сулит белым 11. Ка5 С:@5 12.
‘ЧССР,
ей Лс8 13. с3; Романишин — Лернер, Ташкент, 1980, а также 11. К:а5 Ф:а5 12. 14 Лас8 13. С43 Сс4 14. Фе2 С:@3 15, са; Грачек — Адамчик, 1984) 11... Ле8 12. №5 Се4 13. Са3 Ь5. Однако ход 14, Фе!1!, сделанный в партии Макарычев — Таборов (1978), зафиксировал — преимущество белых: 14... ЪЬ4 15. К@! а5 16. е5 Ле8 17. К:а5 С:43 18. с@а Ф:а5 19. Са2 Ка4 20. а4 ФЬб 21. Юа Ю 22. ЛМ Кё 23. С:Ь4, и белые выиграли.
Но в последние годы сыграно несколько интересных партий, в которых была улучшена защита -черных. Во встрече Халифман — Савченко (Кировабад, 1984) вместо 11... Лс8 последовало 11... Ке4!, и-после 12. 15 (заслуживает внимания 12. С:с4 ©:е4 13. Ле!) 12... К:52 13. Фес! Ссе4 14. е5} (правильно 14. Ф:Ь2 С:е2 15. К:е2 К:е4 16. 6 К:!6, с неясной игрой) 14... С:е2 15. К:е2 Ке4 16. №6 е! 17. еЁ Ле8 черные перехватили инициативу.
В партии Фогт — Орнстейн (Трнава, 1983) было 10... №6 11. СЬ4 д5 12. Са3 @5 13. `Кс5 Я4 14. КЬ5 Се8 15. е5 Ка5 16. К:@44 К:е5 =
10... Б5 11. с43!!1. Новая попытка. До сих” пор применялось только 11. СВ с идеей —Кс3—@5, например: 11... Ле8 12. КрЫ! Кат 13. ЛЬ! КЬА (13... а5!) 14. а3 Л:е3 15. аЬ С:Ь3 16. Бе Ссе4 17. Се2 --/= (Гипслис — Барцаи, Таллин, 1981) или 11.. Ь4 12. Ка5 С:@5 13. ей Ка5 14. Фа3 (заслуживает внимания 14. К:аб5) 14... Лсе8 15. КрЫ! Кс4 16. ЛаБ! ФЪ6 17. СЬ4 Фе3 =/-- (Пушкарь — Кондылев, Бердичев, 1979).
14... Ь4. В случае 11.. Кд4? замысел белых оправдывался: 12. {5 С:53 13. Ф:94 Се4 14. С:е4 Бс 15. Ка5 (угрожая 15—{6) 15... 6 16. Сез Ке5 17. Фе2 + 12. Ка4. Отступления на е2 или Ы! вели после 12... Ка4 к материальным потерям, а после хода в партии конь оказывается выключенным — из игры. Очевидно, ход 11. саз оказался неудачным.
12... Са7 13. а3 а5 14. Фе2 Фе7. Отказываясь от неясных вариантов типа 14... Ка7 15. аЬ аЪ 16. еб, черные усиливают свою позицию. 15. Ла2. Если 15. аБ а 16. СЬ5, то 16... ЛЮ8 (с угрозой 17... К:е4) 17. С!6 С:#6 —-+. 15...
Минск, 1985 1 2 3. 4 (0) М 1. Рига [1 8 5 4, 17 Ч 2 2. Таллин ° @ 2 21), 61/5 4 3. Минск 5-8 @ 6 19 1 4. Вильнюс 5, 7, 4 Г 17 3
12.
Ка8! 16. аб аЬ 17. ЛЮ1 Кеб ;
18. Ф'12. Плохо белым и после 18. Кс3 — 18. К:а2 К:о5 20. Юю Ка4.
18... Л#8. На руку белым 18... К:95} 19. 1 Ка4 20. ФЬёб. 19. СЪ4 Себ 20. Фез СЪб 21. С95. На 21. Са3 последовало бы 21... КЪ5, а если 21. 63, то 21... Са7, со стратегически выигранной позицией. 21... С:95 22. 10 Ко4 23. Фа3. К немедленному поражению вело 23. 13 — 23... Л:а4! 24. Л:а4 (24. Ф:д4 Фа7--) 24... ФЬ6-. 23... Ке5 24. 4 Са7.
7 р 00 027)
Ев И Май: “На й кавай Ж „я №
и 7
ии
2
ЖА / Шо И. шой Ногов ИИ НШ в
25. Фе3!. вает. Затягивало сопротивление 25. Кс3, на что возможно
Сразу проигрыкак 25... Л:а2 26. К:а2 Ка7, так и 25... Ьс 26. Л:а8 СЪ 27. Л:Ь8-- Ф:Ь8. 25... Ка4 26. Фа3 Ка7 27. КрЫ! КЪ5 28. ФВ @а5 29. д3 йе 30. С:е4 К:93--. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера И. Раусиса.)
Мастер 3. Ланка
р
Ь НА
1ВОК ФИНИШЕ
Чемпионат ВС ДСО профсоюзов
среди женщин Львов, 1985
Прекрасный Дом шахмат Львова распахнул свои двери для участниц первенства всесоюзного — спортобщества профсоюзов. Ровный состав турнира предопределил остроту борьбы на протяжении всего турнира.
На старте успешнее всех играла Н. Гасюнас.
Гасюнас — Медяникова,
Ж% Е виа и Й ] (А мили Ва
на
‚Ла? 19. |
с ИРИНА ОСТРИЯ.
17. К:БЯ!. Начало комбинации, приводящей к выигрышу пешки. 47... Саб 18. К:а7 С:Ь5 19. Фа? Ф:а7 20. Ф:Ы ЛЮ8 21. е5, и: белые реализовали материальный перевес {1:0}.
Однако чувствительное поражение в партии с И. Еруслановой (зевок ферзя на 14-м ходу!) наложило отпечаток на дальнейшую игру мастера из Одессы.
Ровно и стабильно выступала в турнире И. Острий. Несмотря на то, что на ее счету много ничьих, большинство из них боевые. Вот характерный пример.
Французская защита С02 Острий — Воронова
4. её еб 2. @4 &5 3. е5 с5 4. с3 Ксб 5. КВ С47 6. Се Кде7 7. 0-0. Другой план,
связанный с 7. Ка3, встречается чаще. «ЭШД» приводит такой вариант: 7..: с@
8, с К!5 9. Кс2 КЬ4 10. Ке3 К:е3 11. {е Се7 12. а3 Ксб =. Однако в — партии Свешников — Гулько (52-й чемпионат СССР, Рига, 1985 — см. «Шахматы» № 9/1985) белые усилили игру — 9. 0-0? и после 9.. ФЬб 10. Кс2 а5!! 11. 94 к’е7 12. КЬ4 Каб 13. Кд2 Се7 14. {4 получили лучшую игру. 7... К!5 8. @с. Заслуживало
внимания 8. СЯ3. 8... Фе7!. Причина дальнейших — трудностей. Правильно 8... С:с5.
9. Ь4. Еще сильнее 9. С@З. 9... К:е5 10. К:е5 @:е5 11. Ле! Фс7 12. Саз К.
2 © аа я эй, ЛАЙ
КА
на и „ие
зн вов Авия 9
№ 2,
«Шахматы» 1986,
Страница 15
Черные предлагают противнику центральную пешку @45. После 13. д3 Ка6б 14. С:96 Ва 15. Ф:45 0-0-0 у них будет компенсация.
13. Ка3!. Выясняется, что у черных тяжелая позиция. Если 13... аб, то 14. с4!. Приходится играть 13... Сей. Последовало 14. КЬ5 с:ь5 15. С:Ь5-- Кр!8 16. д3 К96 17. Сез С№ 18. Лс1 Лав 19. СН № 20. Ь5!. Необходимо было предварительно сыграть 20.
№41, лишая черных единст- |
венной контригры. 20... №4 21. Ь6б аЬ 22. сЬ Фсб 23. ад №9 24. Ю Ке5 25. СЬ5 Фе8 26. С4 Фс5- 27. Се3 Фсё8. Испытывая недостаток времени, белые пошли на повторение — 28. СМ Фс5-|. Ничья (2: 75).
Прекрасный финиш (3 из } 31) позволил Ирине Острий |
стать победительницей — соревнования. Серебряная ме- ‘даль вручена Наталии Гасюнас (у нее лучше коэффициент), бронзовая — Раисе Эйдельсон.
Чемпионка нашей республики Анда Шафранска приехала на турнир после участия в полуфинале СССР. Понятно, что она не успела полностью восстановить свои силы, чтобы бороться за медели.
Мне более половины дистанции удавалось входить в лидирующую = группу, — но скромный финиш не позволил занять более высокое место.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. мастер ФИДЕ И. Острий (Фрунзе) — 10 очков из 15; 2—3. м Н. Гасюнае (Одесса), м Р. Эйдельсон — (Витебск) — по 9!/;; 4—6. м Т. Воронова (Рига), м Л. Пярнпуу (Пярну), м Н. Ситникова (Ленинград) — по 9; 7. м И.Ерусланова (Москва) — 8!/;; 8—9. м М. Зайцева, мм Н. Медяникова (обе — Москва) — по 8; 10. м А. Шафранска (Рига) -—= 7; 11. км М. Ярмолинская (Одесса) — 6'/,; 12. км Л. Борисова (Нальчик) — 6; 13. км В. Смоленская (Баку) —= 57, 14— 15, км Я. Гарапа (Львов), м
Р. Попивода (Москва) — по |
5; 16. км И. Кузьма (Львов) — 4;
Мастер Т. Воронова
р:
8 ДИАГРАММА
$ НА ОБЛОЖКЕ 3 $ Помелл — Страутиньш В., 8 $ по переписке, — 1980— 1983 (см. с. 15). $ % 8
ворон алое аа ан, “о енненьронеора о оооеый
«Шахматы» № 2, 1986.
| |
= умами гр
темвесаилиааналнилолннителщинвишиле ливни
ажолатиаельеонетоналенимеряанлрннны:
есетанитанкаиньаетелан
арена молодых
| Куре НА СПАРТАКИАДУ °
Командный турнир четырех республик Могилев, 1985
Юные спортсмены уже начинают готовиться к ХУ! Всесоюзной спартакиаде школьников, которая состоится в 1987 году. Шахматисты Прибалтийских республик и Белоруссии померились силами в турнире, где за каждую команду — выступали 7 юношей и 3 девушки 1969 г. рождения и моложе.
Успех сопутствовал шахматистам Латвии (К. Рамма, А. Страутс, В. Казаченков, М. Семашев, А. Лайзанс, Д. Мусель, О. Шулешко, М. Велина, Б. Штейнмане, И. Цирцене). Это не случайно, ибо латвийские ребята превосходили соперников по квалификации: все юноши — кандидаты в ° мастера (в команде Эстонии — 3, Литвы — 1, Белоруссии — ни одного). К тому же наша команда была старшей по возрасту.
Если же рассматривать отдельно соревнование девушек, то здесь бесспорно преимущество литовского трио: Р. Домкуте, П. Пиворунайте и А. Абромайтите набрали 16 очков из 18!
Турнир дал богатую пищу для размышлений тренерам республиканских сборных, показал недостатки в — игре юных шахматистов, требующие работы над их устранением. Что же касается достоинств, то главное из них, чего и следовало ожидать от юных — шахматистов, — это тактическая сметка. Вот несколько примеров.
Шевченко — Куптель
(Эстония) (Белоруссия) Е 045
0 ФЕ 0 ном ноже дна
ыю ой ка В:
ИЛ < ао. |на ХАЙ и °®
20. К:&45! ей 21. К!4! Фа7 22. е! Л98 (если 22... С:!6, то 23. С!6 Л:!6 24. К:а5, и на отступление ладьи — 25. К!6-)
23. Ю ©#7 24. Лс$ Ке7 25.`
©С:е7 Ф:е7 26. К:45 Фе!-- 27. КрЪ2 Л:97 28. К!6-- Кр№8 29. ФВ Л 30. Л:97 Кр:97 31. Л:!5 Феб 32. @5 Фаб 33. 93 а5 34. Фд4-- Кр№8 35. Ф@4 ФЬ4 36. Ф:Ы4 а 37. Кат. 1:0.
Испанская партия С91 Семашев — Лук (Латвия) (Эстония)
4. ей е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. `Са4 К№ 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. е3 @6 9. 44 С94 10. @5 Ка5 11. Се2 Ке8?!. Теория — предлагает 11... сб или сначала 11... Фс8. Черные хотят вскрыть игру на королевском фланге, однако сильный центр и большое — преимущество на ферзевом крыле позволяют белым сорвать замыслы противника.
12. №3 Сс4а7 13. КЬа2 дб 14. а4 Ка7 15. Ь4 КЬЫ7 16. с4 Ба 17. С:а4 {5!!. Еще один неудачный ход. Впрочем, и после 17... С:а4 18. Ф:а4 Фе8 19. Фсб Ф:с6 20. @с Кав 21. Ь5 у белых перевес. 18. Ссеб! Фс8 19. Фа4 С:себ 20. &с Ка8 21. КЫ1 1 22. Л:е4 Кдеб 23. Ке3 Л:#3. Жертва качества не меняет рисунок борьбы. Через пару ходов белые вернут материал и затем реализуют позиционное преимущество. 24. д1 К@4 25. 1 Ф:Ъ3.
я парада
* 0
ЖНЛ ми:
Е Рази, Г
26. Л:44! ей 27. Ф:@4 ФИЗ 28. Ка5 С!8 29. СЬ2 Кр! 30. Ла3 Ф!5 31. К:се7 Ле8 32. Кря2 Фе5 33. Фа5-- Ф:45-- 34. са Л:е7 35. Л:аб Се7 36. №5. Пешки неудержимы, и через несколько ходов черные сдались (1:0).
Велина (Латвия)
Пунане — (Эстония)
В Й с ит АА
ша “в к ВЕ и,
„о ви, и и и "о ® Яо ИНИ И
23... ©:93--24. Фе2-- 25. Ф:е2 Л:е2-- 26. Кр! Л:93 27. а4 Л:Ы3-- 28. Края! Ля3-- 29. Кр! Ля92 30. Ла! ЛЬ2- 31. Края! Лед2-- 32. Кр! №5 33. Ла3 Ле2 34. Крд! №4 35. Каз Л:Ь2 36. аЬ аЪЬ 37. Ле! 95 (сразу решало 37... |3) 38. @5 о4 39. 4 ЛЬ9?-- 40. Кр! №3. 0:1.
©. Цирценис, тренер сборной школьников Латвии
Волгоград. Здесь во время летних каникул прошел 13 Всесоюзный — командный турнир школьников. После восьмилетнего перерыва Кубок Победы, учрежденный горкомом | ВЛКСМ и — горспорткомитетом, выигран командой хозяев. Лауреатом соревнования стала первая сборная ДЮСШ ДСО «Буревестник» в составе перворазрядников М. Краснокутского, И. Цына, Д. Бирючатникова, Д. Мельмонта, А. Костенко и Т. Степановой (тренер международный мастер Ю. Гурфинкель). — Результат победителей — 36,5 очка из 54 (турнир проводился по швейцарской системе в 9 туров).
На втором месте команда из Баку (32,5), на третьем — шахматисты ДЮСШ-15 Тракторозаводского роно Волгограда (32). Далее идут представители Тбилиси (31,5), Прокопьевска (31), Москвы (31), Горького (30,5) и т. д. Всего участвовало 34 команды.
Победители по доскам ста - ли: | —- М. Капенгут (Минск) -— 7,5; 1 — ©. Гаврюшин (Чимкент) — 8,5; |! — П. Малякин (Ленинск) — 8,5; М -— С. Фонсков (Прокопьевск) — 7; \У — И. Гусева (Баку) — 8; У! — И. Самеблидзе (Тбиллиси) — 7.
В. Калибердин
Могилев, 1985 1 2 3 4 О. М. 1. Латвия ® 5, 7/, 61), 6 51/, 6 37 1 2. Эстония 4, 24, 1 6 2, 2, 19), 4 3. Белоруссия 31), 4 8!/, 4 @ 4 6', 30', 8 4. Литва 47, 4 74, 74, 6 3'/; @ 33 2
9
Страница 16
университет шахматной культуры
СОРЕВНОВАНИЯ ЛАТВИЙСКИХ` и ЛИТОВСКИХ — ШАХМАТИСТОВ
По сравнению с давними и регулярными связями латвийских и эстонских шахматистов встречи с южными соседями проходили значительно реже. На рубеже Х1Х—ХХ веков это было связано, конечно, с тем, что в состав Прибалтики в то время включались лишь Эстляндская, Лифляндская и Курляндская губернии, а литовцы проживали в окраинных Ковенской и Виленской губерниях. С тридцатых годов нынешнего столетия встречи шахматистов Латвии и Литвы участились, однако и теперь можно желать более тесных контактов.
Первым известным пока представителем литовских шахмат, игравшим с рижанами, является Соломон Глобус (1856—2?) из Вильнюса. Он учился в Рижском политехническом институте, сперва год на инженерном отделении, а в 1877—1884 годах — на химическом. Читателям «Шахмат» он должен быть известен как участник седьмого турнира шахматного клуба Рижского ремесленного общества (1880/81), когда он в обеих партиях выиграл у победителя турнира Андрея Ашарина (1843—1896) и занял второе место. Лестными словами отзывается о нем мастер в письме историку шахмат Фридриху Амелунгу (1842—1909) в июне 1884 года. В печати того времени опубликовано несколько партий, сыгранных без ладьи и коня и завершившихся победой А. Ашарина.
Прошло почти 30 лет, и следующее поколение наших шахматистов встретилось с бывшим рижанином. Произошло это на Всероссийском шахматном конгрессе, проходившем с 19 августа по 17 сентября 1912 года в Вильно (Вильнюс). В турнире мастеров единственный представитель Риги Арон ‚ Нимцович (1886—1935) набрал 10,5 очка из 18 возможных и оказался четвертым. В двух партиях с уроженцем Вильнюса Семеном Алапиным (1856—1923) он набрал 1,5 очка. В начатом 5 августа турнире любителей, который можно считать первым международным турниром, проведенным на территории Литвы, рижанин Арвед Вайт (1888—2?) собрал лишь 3,5 очка из 19 и остался предпоследним. В партии с местным шахматистом С. Глобусом он добился ничьей. Среди участников турнира был и латвийский шахматист Алфред Хартманис (1881—1927), который с 10,5 очка разделил 8— 10 места, но он в то время представлял Варшаву. Его партия с С. Глобусом завершилась победой последнего,
После первой мировой войны шахматная жизнь в Латвии возродилась быстрее, чем в Литве. Хотя в 1919 году в ее временной столице Каунасе и был основан шахматный клуб, собственных помещений он не имел, и литовские шахматисты продолжали собираться в разных кафе и ресторанах. 10 сентября 1931 года газета «Це!иуо5 А!4а5» писала: «Организованный в 1929 году «Союз шахматистов Литвы» очень слаб: нет часов, шахматных комплектов, а самое главное, изза отсутствия средств нет возможности арендовать постоянное помещение, в котором ведущие шахматисты могли бы совершенствовать свое мастерство»,
Однако члены нового союза активно приступили к работе и в том же 1929 году провели первое первенство страны и открыли счет регулярным матчам со сборной Латвии. Правда, в первых встречах официально соревновались команды Риги и Каунаса, но по существу они представляли сборные обеих стран, поэтому позднее эти матчи городов также были приравнены к межгосударственным состязаниям.
В 1930—1939 годах шахматисты Латвии и Литвы встречались еще и на шести Всемирных олимпиадах.. Каждая из команд одержала по три победы при общем счете 12:12. Однако общие успехи на олимпиадах у наших шахматистов были лучшие. Лишь в 1933 году в Фолкстоне и в 1937 году в Стокгольме сборная Литвы занимала более высокие места, чем команда Латвии.
18 и 19 апреля 1931 года в Каунасе проходил единственный матч сборных Латвийского и Каунасского университетов. Встреча была прервана при счете 4:4. В печати того времени пока не удалось отыскать окончательного итога. Указывается лишь предполагаемый результат после ожидаемого присуждения двух неоконченных партий — 5:5, Закончив студенческие соревнования, латвийский мастер Владимир Петров (1907—1945) в небольшом матче со счетом 2:0 выиграл у чемпиона Литвы Александра Махта (1892—1973).
14
ЛАТВИЯ — ЛИТВА
1929, 28—29.12. Рига 10:4 1931/32, 31.12—1.01. Каунас 7:5 1932/33, 31.12—2.01. Рига 5.9:6,5 1934, 3—4.03. Каунас 7,5:10,5 1935, 17—18.03. Рига 12;5:7,5 1936, 28—29.03. Каунас 12:8 1937, 27—28.11. Рига 9,5:6,5 1941, 30.03—1.04. Рига 10,5:7,5 1942, 2—4.10. Рига 7:9 1944, 21—22.06. Москва 5:7 1959, 4—5.04. Вильнюс 7,5:10,5 1962, 8—10.05. Вильнюс 34:26 1963, 10—?!.05. Рига 17:17 1967, 23—25.03. Рига 9:11 1974, ?.01. Рига 9:7 1985, 10—12.03. Вильнюс 8:10
Общий итог матчей 171:153 в пользу команды Латвии.
3—5 января 1932 года после командной встречи соседей в Каунасе были сыграны мачти ©®,. Апшениекс — И. Вистанецкис (3,5:0,5) и В. Петров — В. Микенас (1,5:2,5).
22—27 мая 1931 года в городе Клайпеде было проведено | первенство Прибалтики, победителем — которого вышел И. Вистанецкис. В. Петров разделил 2—5 места, сыграв с представителями Литвы со счетом 1,5:1,5. Ф. Апшениекс оказался шестым, проиграв соседям 1:2. Реванша пришлось ждать до апреля 1941 года, когда в | командном нервен-, стве Прибалтийских советских республик победу одаржёала сборная Латвийской ССР, выиграв у литовцев со счетом 3,5:2,5.
Во время Великой Отечественной войны шахматисты были первыми из спортсменов, которые возобновили прерванные войной дружеские встречи с командами других братских республик. Именно с литовцами наши лучшие шахматисты соревновались 21 и 22 июня 1944 года в Москве. Соседи оказались сильнее — 7:5 (см. «Шахматы», № 19/1975, с. 19),
Осенью 1945 года в Риге проходило лично-командное первенство Прибалтики. Чемпионами стали команда Литвы и ее лидер Владас Микенас, взявший первый приз также и в первенстве по молниеносной игре. В командном зачете Литва выиграла у шахматистов Латвии со счетом 19:17. Турниры стали традиционными.
В январе—феврале 1959 года в матче за звание мастера в Риге встретились литовский кандидат в мастера Егор Чукаев (1917—1978) и мастер Янис Клявиньш. Экзаменатор оказался сильнее и победил со счетом 9:5.
Сицилианская защита В86 Клявиньш — Чукаев
14-я партия матча Рига, 1959
1, е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Ссё еб 7. а3 Се7 8. 0-0 0-0 9. Са2 Кеб 10. Крыл К:44 11. Ф:а4 Сат 12. 14 Фе7 13. 15 Кд4 14. ФаЗ Кр№8 15. ФЬЗ Ке5 16. Се3 Кс4
‚ С44 Лас8.
п 18. 16 <! 19. С:6-- С: 20. УИ мы РАССО Я у
8 80 ® либ к:52 21. Кез е8} (21...
я ОЕ и Ф:с21) 22. №5 СЬ5 23. КЯ3 ДА № 6 АА НИ ФЬб Сей 25. К.
+ /, ЖА й й ы жеских матчах неоди ТАЙ, нокрану встречались сбор-
ДАМА Ж% ные различных городов и ДА братских соседних
И ИА районов Ж о /, 0 республик, однако поистине И Ж традиционными эти соревнования не стали. Исключе-
*. 2 ; А Путей вов ние — регулярно проходящие
в последние годы матч-турниры четырех столиц, (Вильнюс, Минск, Рига, Таллин).
В 1928—1936 годах команда города Лиепаи трижды победила шахматистов Клайпеды с общим счетом 44:22, но в наши дни эти близкие соседи встречаются редко. Продолжения ждет также сыгранный в 1980 году матч между сборными спортивных обществ «Даугава» и «Жальгирис», выигранный нашими со счетом 12,5:5,5. Может быть, не за горами и соревнования латвийских и литовских шахматистов на
100 т. досках И. Блаус
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 17
не видя партнера р
ОЧЕРЕДНОЙ КОНГРЕСС ИКЧФ
По давно заведенной традиции по нечетным годам проходят конгрессы ИКЧФ (раз в 4 года — перевыборные), а в четные — заседания Президиума ИКЧФ, В сентябре 1985-го в Шотландии, в маленьком городке Пиблс, проводились заседания очередного конгресса, в работе которого принял участие и вице-президент ИКЧФ председатель Всесоюзного совета по заочным соревнованиям В. Загоровский.
На конгрессе были утверждены квалификационные нормы в международных турнирах, организованных в последнее время Шахматной федерацией СССР. Таких турниров три: Мемориал гроссмейстера В. Симагина, турнир, посвященный 25-летию журнала «Шахе», и командный турнир 8 придунайских стран «Дунай — река дружбы».
Рассмотрены ходатайства о присвоении международных званий по результатам турниров, проводимых Шахматной федерацией СССР. Таких турниров в 1985 году было тоже три: Мемориалы П. Кереса и С. Миротворского и командный турнир «Балтийское море — море дружбы». Присвоены звания: Г. Несису (Ленинград) — гроссмейстера ИКЧФ; В. Гефенасу (Литва), В. Лявданскому (Ленинград), У. Страутиньшу (Латвия) и К. Горшковой (Харьков) — международного мастера ИКЧФ.
Почетное звание «Международный судья ИКЧФ» присвоено В. Стрелису (Латвия) и В. Юргенсону (Москва).
У! Кубок ИКЧ@ стартует осенью этого года. Срок подачи заявок продлен до 31 марта.
Проведена жеребьевка очередной, ||| женской Олимпиады, которая стартует в начале 1986 г. В порядке жребия команды расположились так: 1. Венгрия, 2. Польша, 3. Югославия, 4. Румыния, 5. Чехословакия, 6. ФРГ, 7. СССР и 8. Австралия или Франция. Очень задержалось окончание || Олимпиады. Все решает результат двух последних партий матча СССР — Чехословакия, в которых, чтобы завоевать золотые медали, нашей команде необходимо набрать полтора очка, что вполне реально.
Б. Розинов, член Всесоюзного совета по заочным соревнованиям
{3 Ке$ 10. Фа2 аб 11. 94 Фс7 12. 95 К!87 13. №4 Ь5 14. №5 Ь4. В партии Круг — Фогт (ГДР, 1978) черные немедленно сыграли 14... Кеб5, и после 15. 0-0-0 Ь4 ‚16. Ка4 Са7 17. №6! разгорелась обоюдоострая борьба.
15. Ксе2 Ке5 16. К93 &5! (угрожает 17... К!3--) 17. 4 Ке4 18. С:с4 @&с 19. е5 СЫ]
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
На УШМ! доске борьба была самой ожесточенной — лишь 18 ничьих, результатив-
20. Лад! Ка4 21. Ь3 еЬ 22. св Кез 23. д6 Лай$ 24. ФР СМ. Черные перехватили инициативу. 25. ФЬ2 Ке4! 26. Лс1. Если 26. Ф:Ъ4, то 26... Фе3-. 26... Фе7 27. Ле2 К:93 28. Л:93 Юю 19. Ба ба 30. Кри ©:93 31. Ф:93 95 32. (5 Фа7 33. Л@а2 е! 34. С:95 № 35. ФА Лс8 36. ЛЬ2 Лс1- 37. Кре2.
килем я ии
и, # "о лы
ИА 7, я к) ‘ле | 0 _® ОТ
37... с!3-!. Красивая жертва, завлекающая белого короля в матовую сеть. Если сейчас 38. К:!3, то 38... Фа!-- 39. Кр!2 ФИХ, а на 38. Кр:!3 последует 38... Фа5-- 39. Кре2 Фе4-- 40. Кра2 Фе3х, поэтому белые сдались (0:1).
т,
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнира
ХИ ЧЕМПИОНАТ ДСО «ВАРПА»
Очередной турнир сельских шахматистов-заочников — Латвии стартовал в начале прошлого года. В классе «А» уверенно лидируют 3. Пигитс (Балдоне) — 8 очков из 10, А. Малкциртис — (Тукумский р-н) — 6 из 6, М. Кондратович (Тукумс) — 6 из 8. У остальных участников число законченных партий значительно меньше.
Французская защита С15 Аузиньш — Дудзинские
1. е4 еб 2. @а4 &5 3. Кез СЬ4 4. Ке2 @е 5. а3 Се7 6. К:е4 Ксб 7. СМ К! 8. Фаз 0-0 9. 0-0-90 Ьб 10. К:!6- С:16 11. Фа3 СА 12. Фе3 СЬ7 13. Ке3 Ке7 14. Са3. Так же продолжалась приведенная в 36-м «Информаторе» партия Стойка — Фараго (1983), в которой черные сыграли 14.. Каб. Мой противник избрал продолжение 14... С:92 15. ЛЯ! Каз 16. к:45 ©:45? (в «Информаторе» рассматривается вариант 16... Ф:@45 17. СЬё!, с неясной игрой). Теперь атака белых становится едва ли отразимой. Возможно, черные надеялись откупиться качеством: 17. СЪё дб 18. С:!8 Ф:!8, с некоторой компенсацией...
17. Се5! д6. Если 17... #6, то 18. ФЬ6 Л#7 19. Ф:Ы7- Кр!8 20. ФЬ8-- Кре7 21. Ф:Н4. 18. Ф№ё С16.
ся, снаа, *а,
Ч аня и
19. С:96!, и черные сдались (1:0). К сожалению, как это нередко бывает в партиях по переписке, заготовленные белыми варианты остались за кадром. Могло последовать, например, 19... ка 20. Л:д6-! Ба 21. Ф:96-- КрЬ8 22. Ла! Се4 23. ФЬ6-- СЬБ7 24. Ла7 С:97 25. Ф:97 Х.
№2
М. Аузиньш (Мадона)
,ФОООФФ:
ность — 82,9%! Хорошо играл В. Страутиньш, одержавший столько же побед, сколько занявший первое место Н. Вильченков, В игре латвийского шахматиста чувствуется стремление не просто выиграть партию, но добиться успеха в красивой борьбе.
Сицилианская защита В86 Помелл — Страутиньш В. (Финляндия |!) (Латвия)
1980—1983
1. её ©5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 КЮ 5. Ке3 @&6 6. Сс4 Се7 7. СЬЗ 0-0 8. Се3 Каб 9.
«Шахматы» № 2, 1986,
УП доска 1.2984 5.6.7 38 9:10 1112 13:14 15 О. 1. Вильченков Н. РСФСР ео ТТУ ТР 12 2. Смагар Ф. Эстония ТРО АООТ ПИ Ор со ео (О ао ТО ао Ка | 114 3. Страутиньш В. Латвия 04 О в 004 И! 4. Вискирхен В. ФРГ ВАЛА ОЕ) ВЕТ НОЖИ НО НЫ Се Ка Цеой Ве НД 9, 5. Шкурович-Хазин Б. Ленинград /; 0 0% @ 11 0, 114 11 8'/, 6. Янссон Б. Швеция 000-0000 ТО 74, 7. Ларсен О. Дания 020-010 00 ТМ, 1101 7/, 8. Лев Х. Польша 1 00:0 1 Ы 7, 0 @ то 1, | ДИ аи Ва 7 9. Помелл Р. Финляндия || 000000008 6, 11. Нирман В. ФРГ 1 7, 4, 0 О 10, 0 0 1, 1 6 12. Штарке Г. ГДР 00-000 00.0 Коте 1 5 13. Раассина Т. Финляндия 1 о0о0оо, 0100, о о@ 1 1 4 14. Лукшас Й.* Литва 0010000020014 0 01 т 15. Эберле Я. Польша 1] о0о0ооооооооооо с
* Игру начинал В. Суткус.
Г
Страница 18
22. КАК ПОСТАВИТЬ МАТ ФЕРЗЕМ
В одиночку ферзь, как и ладья,
не может заматовать неприятельского короля на пустой доске. Для этого ему нужен помощник, роль которого и здесь отводится собственному королю. Мат может быть достигнут только на краю доски или в углу. Поэтому годятся те же способы оттеснения, что и при матовании ладьей. Но так как ферзь — фигура более сильная, чем ладья, мат достигается быстрее, но зато и пат встречается чаще. Вот об этой особенности старайся помнить, как только одинокий король" будет оттеснен на край доски, Здесь ему становится тесно, того и гляди, он будет запатован, а это, как ты знаешь, — не победа, это — ничья. Обидно, конечно, иметь лишнего ферзя и сыграть вничью. Чтобы такого не случилось с тобой, играй повнимательнее.
Диаграмма 1
же к
Диаграмма 2
ии 8 8
кии ини
Диаграмма 3
Ннонел
16
Диаграмма 4
ни. в изн в ив
цнии,
`На диаграммах 1—4 показаны матовые позиции, к которым должна стремиться сильнейшая сторона. Рассматривая их по очереди на шахматной доске, ты, наверно, обратишь внимание на то, что при матовании ферзем королям находиться в оппозиции не обязательно. Диаграммы 3 и 4 показывают новый тип матовых позиций: король слабейшей стороны заматован ферзем, защищенным с тыла своим королем. Ладьей такой мат поставить невозможно.
Диаграмма 5
„й пин в ие
ОО
В позиции на диаграмме 5 белые могут поставить мат в один ход четырьмя способами: 1. Фа7—98Х (по способу ладьи), или 1. Фад7—#8Х, или 1. Фа7—8 Хх, или 1. Фд7—@7 х.
Диаграмма 6
я лил ааалаи ® и иналалия
св,
В позиции на диаграмме 6 черные имеют пять путей к достижению мата в 2 хода: 1... ФМ—#2-, 1... ФМ—Ы2, 1... Фед, 1... ФМ-—15 и 1... Кре3—@3 (матующие ходы найди сам!). Если же черные сыграют 1... Ф4—{3??, то белым — пат. На диаграммах 7—10 (для экономии места в журнале приводятся только ку-
7 8
Ход черных
сочки. диаграмм) показаны еще четыре патовые позиции.
Теперь разбери, как проходит весь процесс матования.
Диаграмма 11
низ кеи валаь
"ан "ини и ине И
Так как черный король находится ближе всего к углу №8, тесним его туда.
1. Фа1—а3 .
Лишь к потере времени ведет попытка вытеснить черного короля из центра с помощью шахов.
Кре5— еб
ы `Кре!—е2 Креб—е5
Король черных сам бежать в угол, конечно, не хочет.
3. Кре2— #3 кре--е6
4. Кр3—М
Белый король принимает активное участие в оттеснении неприятельского короля.
4... Креё—{6 5. Фа3—46-- Кр!6—{7 6. Кр4—495 Кр7—97 Если 6... КрйП7-—е8, то 7.
Фа6—<7!, сразу отрезая короля черных по седьмой горизонтали, и далее: 7... Кре8—#8 8. Крд5—{6, и мат на следующем ходу.
7. Фа6—е7 -|-
Хуже 7. Фа6—К6- Кра?—98, после чего совсем плохо играть 8. Крд5—9д6!? — и черным пат.
7... Крд7— 8
Внимание! Как только король слабейшей стороны попадает на край доски, помни © пате!
8. Крд5— 96
Плохо было играть 8. Фе7--7Р, и черным — пат.
8... Кр№8—98
Здесь белые могут поставить мат в один ход тремя способами.
9. Фе7— е8 хх.
Остальные два способа найди самостоятельно.
«Шахматы» № 2, 1986.
Страница 19
задачи
БЛИЗНЕЦЫ САЛАЗАРА
Настоящая статья дает краткий обзор исканий в области задач-близнецов особого типа, когда малозаметное на первый взгляд изменение кардинальным образов меняет характер игры. Имеются в виду близнецы, в которых сама перестановка несет огромную функциональную нагрузку, в ней фокусируется вся стратегия перемены игры, в результате чего меняется не только решение, но и иллюзорная игра. Впервые форму таких близнецов предложил в 1968 году испанский проблемист Франсиско Салазар. В № 1 тема проведена с блокированием поля е5: а) иллюзорная игра 1,.. е5 2. Фа2%; ложный след 1. Фс7} угр. 2. Ка3Х, 1... её 2. Ф:с4х, 1... Се5!; решение 1. Фабё! угр. 2. Ка3х, 1,,, е5 2. Фа3Хх; 6) иллюзорная игра: 1,,, е5 2. Ф:94%; ложный след 1. Фа6} угр. 2. Ка3Х, 1... е5 2. Фабх, 1... Се5!; решение: 1. Фс7! угр. ®, Каз, 1... е5 2. ФЫ7Хх. Близнец меняет иллюзорную игру и чередует ложный след с решением. Получается простая перемена одного мата в шести фазах,
Рассмотрим еще два произведения того же автора. № 2 отличается легкостью построения: а) иллюзорная игра 1... Леб 2. ЬЗ, ложный след 1. ки! угр. 2. Фа5х, 1... Ле5 2. Са2х,
.‚ Се4!; решение 1. Ка! угр. 2. ФЬ5Х,
. Ле5 2. ФЬЗХ; 6) иллюзорная игра на . Ле5 2. ЛХ; ложный след 1. Ка4? угр. 2еФЬ5Х, 1... Леб 2. ФИТ, 1... Са4!; решение 1. К!4! угр. 2. Фа5Ж, 1... Ле5 2. Са3Х. В № 3 интереснее игра и красивы опровержения ложных следов: а) иллюзорная игра 1... Кре5 2. Ка3Х; ложный след 1. Ф:а5? угр. 2. Фе3х, 1... Кре5 2. К:ебёх, 1... Фа8!; решение 1. Ф:63 угр. 2. Фе3Жх, 1... Кре5 2. Ф:е3х; 6) иллюзорная игра 1,.. Кре5 2. Ка7Х; ложный след: 1. ©Ф:Ь3? угр. 2. ФеЗх, 1... Креб5 2. Фа5%, 1... Ссе2!; решение 1. Ф:а5! угр. 2. Фе3Жх, 1... Кре5 2. К:Ы3Х. Композиции такого рода по праву следует назвать близнецами Салазара.
В 1977 году югославский журнал «Мат» объявил тематический конкурс двухходовок на данную тему. Было получено всего 9 задач, из которых уцелело только 4 двух участников. Судья конкурса ©. Салазар объяснил этот факт большими техническими трудностями при реализации темы. Вот два примера из этого конкурса.
Задача-победитель № 4 трактует тему на фоне рокировки черных: а) иллюзорная игра 1... 0-0-0 2. Ф:с5Х; ложный след 1. Ф#3? угр. 2. Ф#8Хх, 1... 0-0-0 2. Фсёх, 1... К!41; решение 1. Фа3! угр. 2. Фа8х, 1... 0-0-0 2. Фе7 Хх; 6) иллюзорная игра 1... 0-0-0 2. Ф:абх’; ложный след 1. Фа3? угр. 2. Фа8х,
№ 3. Ф. САЛАЗАР 1 приз «Тпете5-64», 1971
№ 1. ®Ф. САЛАЗАР № 2. ®Ф. САЛАЗАР 1 приз 1-й почетн. отзыв «РгоЫ!етаз», 1968 «Тпе РгоЫ!ет150», 1968 — 69
Гая лалы # Л® 0 в инт т
© || * тай "7! Тя Или ичсналня ДА ин
Мат в 2 Мат в 2 хода Мат в 2 ход, а) диаграмма, 6) "с на #1 а) диаграмма, 6) сое на @1 а) диаграмма, б) Лаб на 18
а В п] Гия ин пили иж вже " ии и. нЗжЕнй У Ж й 7 К 7 А 77; 2 7 а Ма а, = нов о Ваня
яя
№ 4. И. ТОМИНИЧ № 5. М. МАРАНДЮК № 6. М. МАРАНДЮК приз Ш! приз Ш приз «Ма®», тем. конк., 1979 «Ма®», тем. конк., 1979 И фестиваль, Одесса, 1984
пов конон, к. л а Бани
ал алии" ив вые
па
ен и пы и
, й Ж ник
м в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода а) нетто 6) ко? на Б5 а) днаги алые, 6) и на {#8 а) диаграмма, 6) Фе1 на аб
1... 0-0-0 2. ФЬ8Хх, 1... Ла1!!; решение 1. ФВ! угр. 2. Ф!8Хх, 1... 0-0-0 2. Фа8Хх. Очень легкая позиция и в № 5;
ХИ первенство
а) иллюзорная игра 1... 63 2. Лс5х; Г ичеуе И
ложный след 1. ФО угр. 2. ФИХ, 1... Латвии
Ь3 2. Фе5х, а. сиу; решение 1. Ф 5
угр. 2. Фа5х, 1... ЬЗ 2. Ла4х; 6) ил- по решению люзорная игра нь ‚ 63 2. Фе3Х; лож- 8 к
ный след 1. Фет угр. 2. Фа5х; 1... шахматных
ЬЗ 2. Фе4%, 1... Сс5!; решение 1. Ф12! =
угр. 2. ФН Хх, 1... 63 2. Фа4Х. композиции
Идут годы, а новых разработок практически нет. Причина одна — сложность механизма. Возможно, многим не нра- проводилось в декабре прошлого года.
вится — одновариантность — задач. — Бо- Победил международный мастер ИКЧФ
лее перспективное, на наш взгляд, на- Улдис Страутыныш (Елгава), набравправление связано с отказом от лож- ший 13'/, очка, за ним следует М. Раных следов. Это уже допускает построение задач с двумя вариантами. А зна- виньш из Приекули (13 очков) и прошчит, возможен синтез простой и произ- логодний чемпион Прибалтики и республики рижанин Р. Залитис (12!/;),
вольной перемен, темы Рухлиса и чередования матов. Хотя справедливости который в последнем туре допустил описку в решении задачи на коопераради следует отметить, что трудностей прибавится. № 6 пока единственный
тивный мат, отодвинувшую его на третье место.
пример такого рода, где содержится только перемена матов; а) иллюзорная
Следует упомянуть двенадцатилетнего школьника Андриса Галванса из гоигра 1... ®:с5 2. Фа2х, 1... Ф:е4 2.
Фа! Хх; решение 1. Ф|Ь4! угр. 2. ФЬ8Х,
1... Ф:с5 2. еб, 1... Ф:е4 2. Ф:е4х;
6) иллюзорная игра 1... Ф:с5 2. ФаЗх, рода химиков Олайне. Самый младший
1... Ф:е4 2. Фс4х; решение: 1. Фа7! участник первенства пробился в число
угр. 2. Фа7Х, 1... Ф:с5 2. Ф:е5х, 1 лучших через сильный по составу полуфинал. В финале среди 14 участников юный шахматист занял 11-е место, опередив даже одного из многолетних чле-
Ф:е4 2. сё. Несмотря на сложность тематики, хонов сборной решателей республики.
чется верить, что мы еще не раз встретимся с близнецами Салазара.
Мастер М. Марандюк
Страница 20
ттт == пеленания
‚Найдите лучшее ‚продолжение, | не ‚ передвигая ‚фигур
ЗАКОМОРНЫЙ — ВУЛЬФСОН По переписке, 1984—1985
соколов — ли Биль, 198.
ЗУНЬЯНЬ
77
и я 4, поль ов
я я ) ГВ [о
АЛЕКСАНДРОВ — ЕГОРШЕВ Владимир, 1985
ЕРОФЕЕВ — ДРОЗДОВ Пушкин, ВЫ
Цена 25 коп.
ЗОММЕРФЕЛЬД — ЯНОШЕВИЧ Биль, 1985
УИНСЛОУ — ХОРН Сан-Бернардино, 1985
гол а пе
ё' ан снанае, АЙ, на ве
1 ашшия Ж я, ГЕ вла, В жя % 7 = ео и
Решения позиций № 1/1986
Драгомарецкий — Васюков. 1... Л:е3--! 2. Кр:ез Ле8-|- 3. Ке4 Л:е4-|- 4. Кр:е4 Ф:е2-|- 5. Кр!5 96% (0:1).
Коледа — Завьялов. 4... Ле!-- 2. СН (2. Крад2 Ке3--) 2... л:М-Н! 3. Кр!!! Фа-- 4. Крд2 Ке3-- 5. Кр№3 Фа4х (0:1).
Фогель — Никкель. 1... ЛЬ!-- 2. КрЬ2 93--! 3. Кр:93 ЛЬ2| 4. Фе3 Ле2! 5. ФВ №4-|, и белые сдались (0:1).
Гертлер — Джурич. 1... ФМ! 2. ЛЮ@1 (2. Ф:14 С:!4, и белые остаются без фигуры) 2... ФЬ2-- 3. Кр! Л:Ь7! 4. Ф:ЫЛ Лев 5. 93 (5. КВ ФЫ + 6. Ка! СЬ2) 5... К!85 6. КВ ФЫ- 7. Кд! Ке3-|- 8. {е Ф:Ь7. Белые сдались 10:1}.
Юсупов — Ногейрас. 1. КЬ5! Ф:65 2. С:Ь5, и белые выиграли (1:0).
Купоросов — Юдасин. 1. Кс6--! Бе (1... Кра8 2. К:е7 С:е7 3. Л:е8-+-) 2. Бе-- Кре7 3. ФЬ8-Н!, и черные сдались (1:0).
Хюбнер — Майлс. 1. Леб! {е 2. С:№6 с4-- 3. КрМ1, и черные сдались (1:0).
Шульгин — Шевченко. 1. СЬ6! Каб (1... Л:е7, и белые выигрывают (1:0).
с№6 2. с7+) 2.
Хеллерс — Пикет. 1. Л:97--! Л:97 2. К!6-|. Черные сдались (1:0), так как получают мат в 3 хода. №:
И. Потапов, Н. Журавлев. 1. @8К Кр:48 2. Краб с5 3. Ь8Фх; 1... КрЬ8 2. КрЬб с5 3. Кебх; 4... Кра7 2. Б8® Кре7 3. Фабх. 'После 1, БЬ8Ф--? Кр:а7 у белых нет полезного выжидательного хода.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1986, № 2, 1—16.
ПОЛГАР — БИШОФФ Дортмунд, 1985
ани а
лы алии ИДИ
«т яя
ЛУБИНЕЦКИЙ — БАШКАТОВ По переписке, 1984—1985
к тн ии м ниВай
и На
ФЕРНАНДЕС — ПИНАЛ Гавана, 1985
Л Дам 7 слов и 7 Й
иаедасе
ЛА
в ни
или
РОЗДОВ — БЫКОВ А ОЗДОВ ия, 1985
Реже ЖьЙ ой +8 в ,, И, и и в, ый, и АВА
7
Индекс 77266
