Шахматы (Рига) · 1986

№ 3

17 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически · В скане нет последних страниц номера (около 23)

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0201—7822
КТСА к 1986
|
а,
Л
— —
№ | По
ИР Ру)
пен.
ААА, / бан
Уив
й
№
#0400
ГРРРРРу)
На
ИРУ)
ная „м
УРРРРДИ

№ 3 [627] февраль 1986 г,
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ` ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский акматно-шащечный клуб — Латвийской
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н, Журавлев.
Старший редактор А. Кловане,
Члены редколлегии:
В. Багиров, 3. Гайлис, Г. Гулбис, Э. Витолиньш, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, К. Хаукс, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, Г. Гореловский, 3. Ланка, Д. Суна.:
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипелие; партии и фрагменты == мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — В международный арбитр В. Стрелис; этюды — международный арбитр В. Неидзе; ‚ задачи — мастер А. Домбровские,
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 11 этаж). Телефоны — 9224727, 224148. дрес для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвий- ‘ской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
ндексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
описи и фотоснимки не рецензнруются и не возвращаются,
Сдано в набор 25.12.85. Подписано к печати — 21.01.86. ЯТ 11019. Формат 60Х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. ‚ печ. л., 3,58 уч.-изд. л. Тираж 51 200 экз, Заказ № 1737.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК Компартии Латвии, г. Рига, Баласта дамбис, 3 .
© «ШАХМАТЫ», 1986
Содержание
Я. Дамский, 13-й чемпион мира © матче, шахматах и © себе, , , . МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров
53-й ЧЕМПИОНАТ СССР, | ЛИГА
Э. Кеньгис. Стихи и проза .
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 53-го ЧЕМПИОНАТА СССР
Я. Кловане. Результат комментариев не требует Ао
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Цешковский., Острая схватка в редком варианте, , ,
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ С. Гродзенский, Е. Родин, Редкие системы русской партии (Окончание) иокобасстоанн ча и С Ьектия
ХХУ! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
3. Ланка. Шахматы становятся быстрее. . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы»
Чемпионаты Латвии и Риги по блицу .
ЗАДАЧИ Полувековой юбилей И. Дулбергса . Окончательные итоги юбилейного конкурса В. Чепижного
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
1!
13
16
У
Фото: Б. Долматовский (3), М. Рабкин (5), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ АЗЗ — 15.
В07 — 10, В08 — 8, В74 — 7, В76 — 9,
В85 — 5.
©42 — 12, 55 — 9, 70 — 11, С78 — 13. РЭ! — 3, 4, 055 — 4, 075 — 14, 087 — 7.
ЕО04 — 9, Е11 — 6, Е73 — 6.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Кловане — Титов (Кострома, 1985). О том, что
произошло дальше, читайте на с. 10
ет и
жизни
Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, без сомнения, будет поддержано всей прогрессивной мировой общественностью. Наша страна, - выражаясь языком шахматистов, дает странам Запада, и в первую очередь США, как бы взять ход назад — прекратить испытания ядерного оружия и разработку планов «звезд-
‚ ных войн», пойти по пути коренного улучшения международной — обстановки, — предложенному СССР.
Десятки миллионов человеческих жизней унесла вторая мировая война. Среди погибших и тысячи ‚ спортсменов. Жертвой варварского обстрела нацистами Лондона сна-
‚рядами Фау — — этими предтечами современного ракетного оружия — стала и прославленная шахматистка, › чемпионка мира В. Менчик.
Любые виды — оружия страшны для человечества. Но такие, как космическое, — химическое,
‚ ядерное, способны превратить нашу прекрасную землю в безжизненную пустыню. ты —- Сейчас Советским Союзом сделан еще один шаг, чтобы баталии на Земле велись только на спортивных площадках, стадионах, за шахматными столиками. Уверен, что каждый мой коллега меёчтанадеется принять участие в международном
‚шахматном турнире, пос-
- вященном приходу нового
‚тысячелетия — без оружия и войн. ` М. Таль,
экс-чемпион мира, международный гроссмейстер.
- (Из газеты
‚ «Советская Латвия»)

Страница 3

13-Й ЧЕМПИОН МИРА
0 МАТЧЕ...
ТО было: счастливая улыбка, по-футбольному вскинутые руки и озорные, через ступеньку, шаги нового чемпиона по мраморным лестницам зала имени П. И. Чайковского. А на площади у входа, молниеносно, словно локатором, уловив весть о победе, бушевали болельщики, и какая-то девушка бросила под ноги Каспарову огромный букет роз. Алым ковром легли они на первый московский снег, и Каспаров замер на миг перед этой немыслимой и неожиданной красотой...
А потом были десять дней, показавшиеся Каспарову не менее трудными, чем иная партия только что завершившегося поединка. И не без оснований: один из его секундантов с достаточной степенью точности подсчитал, что к веёчеру 10 ноября — первых суток его шахматного царствования — Гарри пришлось ответить примерно на тысячу вопросов! Ночами их поток, естественно, ослабевал, но не иссякал окончательно. Например, на выступление Каспарова в театре «Современник» мечтала попасть вся артистическая Москва, а закончилась эта встреча, когда общественный транспорт столицы досматривал по меньшей мере третий сон...
В ближайший полдень чемпион мира уже сидел в редакции «Комсомольской правды», и любой житель любого города мог в течение трех часов позвонить ему по так называемой «открытой линии»...
В эту лавину вопросов, каюсь, и я трижды подбрасывал свои «камешки». Из ответов, а также из выступления Каспарова на официальной пресс-конференции вырисовывается мнение чемпиона мира о’матче, о шахматах и о себе. Конечно, такое деление во многом условно: матч и шахматы, шахматы и Каспаров — неразделимы. И все же...
— Теоретическая, психологическая и физическая подготовка. На что было обращено особое внимание}
— На все в совокупности... В современных шахматах и в особенности в матчах на первенство мира, где сражаются не только участники, но и творческие коллективы, роль подготовки, в первую очередь чисто шахматной, очень велика. Речь идет даже не о том, чтобы сразу «нанести удар» и выиграть партию — уровень партнеров достаточно высок и можно найти противоядие, — а об умении навязать сопернику свою игру, заставить его двигаться в своем русле. Это определяет если и не победу в данной партии, то благоприятное течение следующей — важно измотать соперника. ° Хорошая подготовка, кроме всего прочего, дает еще и уверенность, понимание нюансов позиции, которое всегда может пригодиться. Показательна в этом отношении 24-я партия. Набор идей в ней в целом был запрограммирован
«Шахматы» № 3, 1986,
дома, идей парадоксальных: черные играют совсем не на том фланге, где они обязаны играть «по книжке». Так что за доской пришлось найти лишь серию очень трудных ходов, которых дома мы не видели.
Мне кажется, что перевес в матче определился большим запасом идей, возникшим из-за большего объема проделанной работы. Многие позиции были мне знакомы лучше, чем Карпову, а это решает многое. За доской идеи можно оформить, найти их гораздо сложнее.
— Лучший и худший момент матча!
— Безусловно, лучший — это конец 24-й партии, а самый неприятный — после 5-й, когда надо было отыгрывать фактически два очка у такого труднопробиваемого соперника, как Карпов. У него нелегко выиграть даже одну партию! Надо было заставить Карпова заиграть в «трудные шахматыъЪ, измотать уже в условиях лимитированного матча, не позволить ему развить успех. Эти задачи удалось решить полностью на короткой и тяжелейшей дистанции с 6-й по 10-ю партии. А дальше... Собственно, трудными оказались все моменты. И когда надо было выигрывать на финише (16-я партия), и те часы 20-й, когда недалекий блеск шахматного Олимпа автоматически сказывался на воле. Казалось бы, идешь впереди на два очка, можно играть спокойно, но. я помню, как в этом ничейном эндшпиле с трудом поднималась рука делать ходы. Физически трудно было их делать! Но вера в успех не исчезала и в упомянутый, самый трудный период матча. В тот момент я не слишком увлекался прогнозами, а решал конкретные задачи,
— Дважды в матче вы применяли жертву пешки черными в сицилианской защите, и это продолжение сразу окрестили гамбитом Каспарова. Суждена ли этой жертве долгая жизнь!
— Как вам сказать... В принципе, в каждом гамбите есть что-то такое неопределенное... И мне удалось доказать, что даже на 8-м ходу в шахматах можно найти нечто новое!
— Давайте все-таки вспомним последнюю партию...
— Я укорял себя за сам факт ее существования. Ведь ее могло и не быть! Пришлось собраться, сжать волю в кулак и сказать себе, что такое испытание рано или поздно должно было выпасть. Если человек хочет стать чемпионом мира — он должен пройти и через это. Было ясно; Карпов пойдет вперед. Перед партией я сказал своим тренерам: на этот раз возможны не три, а только два результата. Ничьей нет, только победа одного из участников. То, что оба станут играть на выигрыш, — мой плюс. Я приму бой и буду сражаться за победу. К тому же я верил: если играешь весь матч хорошо, то одна партия не должна перечеркнуть все предыдущие усилия. Вы могли видеть, кто из нас был более спокойным в тот вечер.
— Трудно ли было перешагнуть — тот психологический барьер, который может быть назван «шахматным уважением к Карпову»?!
— Этот процесс протекал постепенно, и только примерно к 60-й — с учетом прошлого матча — партии я мог с уверенностью сказать, что не только знаю слабые места Карпова, но и как можно победить. До этого таким знанием в отношении меня обладал Карпов, — несмотря на два выигрыша на финише предыдущего матча и на стартовую победу в этом только к 16-й партии положение изменилось.
Надо сказать, что каждый гроссмейстер, который проходит претендентский отбор и становится соперником чемпиона мира, чувствует себя в состоянии бороться за корону. Но реальность шансов на конечный успех я почувствовал между 15 и 16-й партиями. Был достигнут сплав своего стиля и всего того, что надо было перенять у соперника. Я обрел уверенность, которой мне так недоставало в прошлом матче.
— Каковы же все-таки компоненты победы?!
— Матч стал одним из самых напряженных в истории лимитированных единоборств — мы уже очень хорошо знали друг друга. Трудно поэтому сказать, за счет чего удалось, получить большой перевес во второй половине матча. Скорее всего — это более гибкая дебютная подготовка, общематчевая стратегия и то, что мне удалось пристроиться к игре на территории Карпова. Конечно, я не достиг еще совершенства в каких-то позициях, но в целом чувствовал себя спокойнее, чем Карпов на моей территории. А это было как раз ‘тогда, когда из-за матчевой ситуации Карпов вынужден был идти вперед. Запас идей оказался богаче, Кроме того, моя базовая подготовка строилась в 1981—84 годы, а Карпова — в середине семидесятых. Новизна сыграла свою роль.
— А год назад}
— Год назад в это время я проигрывал 0:4 и прибли-

Страница 4

жался к своему пятому поражению. Понятно, что настроение было совсем другое. Но год назад и сейчас я, как шахматист и спортсмен, — две противоположности. Школа, которую мне удалось пройти в том матче, подняла меня на новую качественную ступень в понимании законов шахматной борьбы. '
В общечеловеческом плане — пришла закалка. Мой учитель Михаил Моисеевич Ботвинник говорил, что матч отнимает год жизни. Речь шла о 24 партиях, а мы за год сыграли 72... Зато я научился мужеству, стойкости, умению переносить неудачи и... удачи. Да, в начале матча, когда вдруг обнаружил, что веду в счете с Карповым, которому долгое время проигрывал «минус пять», это бремя оказалось тяжелым.
— Ну, а каков он, вкус победы!
— Пока не знаю. Чтобы почувствовать вкус победы, надо ее «разжевать». Думаю, это произойдет не так скоро. А сейчас я рад, что можно просто оглядеться. Ведь во время матча — есть отложенная, нет отложенной — постоянно думаешь о шахматах. И никуда от этого не деться.
— Пусть так. А первый день в ранге чемпиона! ..,
— Отвечаю на вопросы! Никогда не думал, что их будет так много. Хотя то и дело приходится повторяться...
— Матч широко освещался. Есть ли у вас претензии к журналистам!
— Я старался не ограничивать себя в информации. Смотрел телевизор, в частности, футбольные матчи европейских клубных команд, слушал радио, читал газеты. Единственно, что я пропускал, — это репортажи о матче...
...О ШАХМАТАХ И 0 СЕБЕ
— Можно услышать мнение, что вы играете в шахматы будущего...
— У каждого шахматиста свой стиль, понять который сложно. © Карпове говорят, что шахматы, в которые он играет, непонятны другим. Мне кажется, что стиль чемпиона мира всегда опережает свое время. Анатолий Карпов использовал вроде бы такие минимальные плюсы позиции, что, например, перед прошлым матчем я не понимал, как это ему удается. А теперь кто-то может задаться вопросом: как мне с игрой, основанной на непривычных факторах, удалось победить устоявшуюся «норму»? — ведь игра чемпионов мира в конце концов становится нормой.
Моя игра базируется на общих законах позиции, которые я не нарушаю и стараюсь играть так, как позиция требует. Другое дело, что огромная работа в дебюте и миттельшпиле позволяет глубоко проникать в позицию и иногда находить такие ее требования, которые сразу не бросаются в глаза. В этом плане показательна 16-я партия, в которой с первого взгляда трудно понять, за что черные отдали пешку. Весь вопрос в том, кто поймёт первым!.. В конце концов, такой подход может стать нормой, и тогда все будут удивляться: что же тут удивительного?
— В таком случае не означает ли ваша победа то, что наука в шахматах играет большую роль, чем спорт, который выделяет Анатолий Карпов!
—— Нет, эта победа лишь означает, что шахматы не могут быть только спортом. Конечно, накал борьбы в матче был невероятным. Но я против того, чтобы в шахматах один из их элементов выставляли на первый план. Если хочешь достичь стабильно высоких результатов, то должен помнить, что шахматы не только триединый сплав, но и некое отображение, модель сознания, и изъять из них хоть какой-то компонент — значит обеднить и шёхмёаты, и саму человеческую натуру.
— Исследование шахмат и практика — единые или противоборствующие понятия!
— К сожалению, пока я боролся за шахматную корону, играть, кроме матчей, было практически невозможно. Но теперь я буду участвовать в турнирах, потому что чемпион мира обязан поддерживать свою форму и, главное, совершенствоваться, Без практики это невозможно.
— Говорят, Каспаров и Карпов будут играть друг с другом еще лет 10...
— Я с опасением отношусь к прогнозам такого толка. Никто не знает, как все повернется. В 1981 году после блестящей победы Карпова в Мерано многие утверждали, что он
2
останется чемпионом мира надолго. Действительно, на данный момент шахматная сила участников нынешнего матча стоит на несколько ином качественном уровне, но скачок может совершить любой шахматист. Поединки между нами отнимают столько нервной энергии, что того и гляди присоединится кто-нибудь еще. У меня есть основания предполагать, что в период девяностого — девяносто пятого годов вспыхнёет новая шахматная звезда...
— Все чемпионы мира вносили в шахматы что-то свое. А вы! Или это дело будущего?
— Конечно, хочется сказать, что вклад еще впереди, хотя определенный тип позиций в шахматах уже появился. Мне кажется, в основе моего стиля лежит постоянное выдвижение на первый план общих законов шахмат, а в Этих законах очень часто шахматный материал равен каким-то позиционным признакам. И шахматист должен чувствовать малейший нюанс позиции, должен знать, что, например, в данных условиях пешка равна открытой линии, а в других — ладья равна темпу. Так что мой стиль одновременно и конкретный, и сугубо позиционный. В такой манере я играю, и это — мой вклад.
— Одни шахматисты артистичны, другие вполне способны играть «взаперти», не на зрителе. К каким относите себя вы!
— В принципе, шахматист высокого класса обязан уметь играть и «взаперти», в противном случае какой-то черты профессионализма у него не будет хватать. Но если есть право выбора, я предпочитаю зрителя. Ведь для него мы и существуем, для него стараемся создать поучительные, красивые партии. Зал — это естественная и нормальная шахматная аудитория, которая способствует творчеству. Я рад дыханию зала, другое дело, как он реагирует на твои ходы...
— Вы могли бы вслед за Алехиным повторить: «Посредством шахмат я воспитал свой характер»!
— Фраза верна почти на все сто процентов, но я хотел бы сделать маленькую оговорку. Шахматы, действительно, воспитывают в человеке многое, но все же только то, что в нем заложено, те черты, которые уже есть. Благодаря шахматам, мне кажется, это происходит быстрее и эффективнее, потому что они воздействуют на весь внутренний мир увлеченного ими человека.
— Существует старая притча. Три каменщика работали на стройке. Один буркнул: «Вот, таскаю эту тяжелую тачку». Другой: «Зарабатываю себе на хлеб насущный». А третий сказал: «Строю собор, равного которому нет в мире». Что сказали бы вы!
— Вопрос интересный, спасибо. Утверждать, что я строю собор, равного которому нет в мире, было бы нескромно да и неправильно. На разных этапах жизни дух каждого из каменщиков, наверное, вселяется в нас... Я чувствовал в себе силу реализовать имеющуюся у меня возможность, но та, самая высокая цель всегда передо мной стоит,
— Естественно, что шахматы для вас — главное, а общий круг интересов!
— Шахматы, если вести борьбу за первенство мира, требуют тебя всего. © 1982 года, когда я вступал в цикл, свободного времени у меня оставалось все меньше и меньше. Надо было двигаться вперед, все больше часов уходило на подготовку, восстановление физических сил. Поэтому на матче, учтя опыт предыдущего, я самоизолировался от мира. Ограничился самым узким кругом общения, в основном с тренерами, и это помогло саккумулировать энергию на финише матча. А вообще круг интересов широк: история, философия, литература. Все свободное время стараюсь самообразовываться, углублять свои гуманитарные знания.
— Каким же все-таки видится вам будущее!
— Когда выполнена грандиозная задача, человек на какое-то время остается без планов. Пока надо осознать свое положение, потом начну играть. Звание чемпиона мира еще не означает потолок, возможно совершенствование. Чувствую, есть еще возможности для роста. Надо не отставать от потока информации, от развития дебютной теории — без этого в шахматах делать нечего. Возможно, что в какой-то период исступленной и самоотверженной работы не потребуется, тогда постараюсь приложить свои способности в Ггу-. манитарной области. Жизнь все-таки хочется познать во всем ее многообразии. Шахматы дают базу для этого, но трудно остановиться...
— Вы считаете, что личность шахматиста отражается на шахматной доске!
— Безусловно и полностью! Стиль шахматиста определяется его характером, и на доске, которая является местом
«Шахматы» № 3, 1986.

Страница 5

для самовыражения, неизбежно отражается вся его личность,
— Во время прошлого матча мы видели одного Каспарова, в нынешнем — другого. Станет ли в возможном следующем матче Каспаров третьим!
= Надеюсь, что да, и что мбй прогресс в шахматах не остановится. Приобретенный сейчас опыт поможет мне избавиться от недостатков, усилить некоторые стороны своей игры. Чтобы выигрывать у такого соперника, как Анатолий Карпов, нельзя стоять на месте. Думаю, что и в этом матче удалось победить потому, что месяцы перерыва прошли для меня более продуктивно, чем для Карпова. Максимальные спортивные результаты приходят только тогда, когда неустанно заботишься о своем совершенствовании.
= В вашей шевелюре — седые волоски. Плата за шахматную корону!
— Первые появились чуть раньше, но, безусловно, путь, который пришлось пройти, тот сжатый промежуток времени, в который удалось уложиться, потребовали напряжения всех
— Перед матчем я постоянно занимался и плаванием, и бегом, и футболом. В Москве мы не хотели нарушить самоизоляцию и поэтому своими силами соорудили простейшую площадку для бадминтона. Час игры на свежем воздухе давал необходимый тонус. Помогали и ежедневные прогулки. И не только сейчас, даже в конце прошлого, изматывающего матча сил хватало.
— Интерес к спорту!
— Как только предоставляется возможность, еду на стадион. Был на Кубке Европы по легкой атлетике, на Ффутбольном матче СССР — ФРГ. Но для этого нужен ряд совпадений, как-то: находиться в Москве, иметь свободное время для похода в Лужники... Большое человеческое уважение вызывает у меня заслуженный мастер спорта Андрей Петрович Старостин. Знаю, что он ходил в зал имени Чайковского болеть за меня, а я хожу болеть за нашу общую футбольную команду «Спартак»,
— А скоро ли мы увидим... королеву?
— Не думаю... Мне кажется, это еще сложнее, чем стать
сил без остатка.
— Как удавалось поддерживать физическую форму!
21-я партия 31 октября
Ферзевый гамбит 031 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
Любопытен подтекст этой партии. На самом финише в критической . ситуации А. Карпов отказался от защиты Нимцовича, которая принесла ему немало огорчений, и перешел к старому доброму ферзевому гамбиту. Но что интересно, на доске возник вариант, который проверялся партнерами всего два дня тому назад с переменой цвета. Соперники уже приучили нас к этим метаморфозам в своих матчах, чего ранее в единоборствах на первенство мира не встречалось.
1. &4 &5 2. е4 еб 3. Ке3 Се7 4. са еа 5, СМ с6. В прошлой партии проверке подвергался ход 5... К!6.
6. е3 С!5 7. д4. Белые следуют самым принципиальным путем, который ввёл в турнирную практику М. Ботвинник. Другое продолжение 7. Ксе2 гораздо скромнее.
7... Себ 8, №4.
Ботвинник сопровождал ход 92—94 более скромным 8. 3. Но за последние годы теория дебютов шагнула далеко вперед. Если раньше занимались укрепленим своих устоев, то теперь начинают играть на ограничение всего королевского фланга черных с первых ходов. Тем более что пешка |4 неприкосновенна, что показала свежая партия Вайсер — Диас (Куба, 1985): 8... С:54 9. ФЬЗ а5 10. СЪ2 (слабее 10. Се5}! {6 11. СЬ2 С:94 12. Ф:Ы7 Фе7! 13. @:а8 @:е3-- 14. Се2 СИ2-Н 15. Кр! СЬ4, и дело кончилось ничьей; Вайсер — Гел-
«Шахматы» № 8, 1986,
чемпионом мира.
лер, Сочи, 1982) 10... С:94 11. Ф:57 Фе7 12. Ф:а8 Ф:е3-- 13. Се2 Ф:!2- (проигрывает 13... СИ2-- 14. КРИ СЬ4 из-за 15. Ф:Ь8-- Кре7 16. Фе5-, что в партии в предыдущих скобках было невозможно из-за хода {7—!6) 14. Кра2, и атака черных зашла в тупик, а ладьи у них все же не хватает.
8... Ка7 9. №5 КЪ6!!. Новая и не совсем обычная идея. Теперь при 10. С:№6 аЪ черные сильно обогнали бы соперника в развитии и имели богатую фигурную игру. Раньше обычно играли 9... ФЬб 10. ЛЬ! Ка!#6 11. #3 6 (11... 0-0 12. Са3 се5 13. Кде2 Лас8 14. Кр! са 15. ей Саб 16. Фа2 не принесло черным равенства в партии Белявский — Геллер, Москва, 1983) 12. Са3 е5 13. Кае2 Ле8 14. Кр! 0-0 15. д5, попадая под неприятную атаку (Кнаак — Геллер, Москва, 1982), или 12... Фа5 13. Ке2 Ь5 14. Кс! Фа8 15. КЬЗ, с несомненным позиционным перевесом у белых (Ботвинник — Спасский, Лейден, 1970).
410. Се? КЬ6 11. Ле! Са6. В духе предыдущей оригинальной игры было 11... Кс4 12. Ь3 Ка6, со взаимными шансами. Размен чернопольных слонов на руку белым.
12. КЬ3 С: 13. К:М Са7 14. Ла1. Г. Каспаров готовится к атаке на случай короткой рокировки черных,
14... 95 15. Ка №9 16. Кра2.
Е Рич ® 0 ® ВАЙ Йй В ® АХ НА Ш М В
Что ни ход — то откровение! Король белых двинулся на ферзевый фланг, а может, просто соединил тяжелую артиллерию? Дело в том, что пешечная структура в центре довольно стабильна, конница : черных занимает пассивное положение, поэтому дебютное сражение завершилось при неболь-
®
№
Подготовил Я. Дамский
шом позиционном преимуществе белых. :
16... Фе7 17. Ь3 95. Иначе не осуществить длинную — рокировку: 17... 0-0-0} 18. Кс:@5.
18. Каз 0-0-0 19. ЛЬ! №6 20. Фа! КТ. Ближайшее сражение разворачивается на магистрали Ь2—Ь8. Черные во избежание неприятностей должны — стремиться к размену ферзей, однако прямолинейное 20... Фа6? не проходило из-за 21. КЬ5 ФЬБ8 22. а4!.
21. Фа3 Фаб 22. Ф:@6 К:а6 23. В. Положение следует оценить как выгодное для белых. Дело в том, что у них очень эластичная пешечная цепь, и они рано или поздно смогут осуществить прорыв е3—е4. Главный недостаток позиции черных — отсутствие контригры. Единственно возможный подрыв 16—15 только ослабит пункт е5 и пешку д5, к тому же конь 6 практически не принимает участия в игре.
23... Лд98. Мне кажется, место этой ладьи на е8 перспективнее.
24. Кс5 Кр@8. Карпов торопится увести короля с опасной вертикали «с» и по возможности быстрее решить проблему коня 6.
25. СЯ3 Се8. При 25... КЬс8 надо считаться с вариантом 26. е4! &е 27. КЗ:е4 К:е4 28. К:е4 Кре7 29. Се4 Ле8 30. Л:Ь8 Л:Ъ8 31. Ле1!.
26. Ке2 Ка8 27. С\7!. Тонкость, основанная на неудачном положении коня на а8 и, как мы уже говорили, ладьи на 98. Сейчас на 27... Лд7 последует 28. С!5!.
27... Л88. Теперь белые под прикрытием слона могут заняться — вертикалью «М».
28. Л№б Кс7 29. Каз К# 30. ЛЮ2 Кеб. Конь черных наконец вошел в игру, но полностью проблемы не решены, определенная дисгармония в их рядах налицо. :
31. Каз Ка7 32. ЛеМ! Кре7 33. ке. Идет отчаянная подготовка хода е3—е4.
33... Лаз 34. С5 Л:Ы2 35. Л:В2 К: 36. 9! ЛЮ8 37. Л:8 К:№8 38. е4. Белые добились своей цели, однако многочисленные размены облегчили сопернику защиту. Теперь на повестку дня ставится новая задача — осуществление хода е4—е5.
38... К#7 39. Ка4 каб 40. КеЗ. Не-
3

Страница 6

сомненно более трудные — проблемы черным пришлось бы решать после 40. Крез.
40.., йе 41. 1е.
В этом положении партия оказалась отложенной. В отношении оценки позиции двух мнений не должно быть — перевес на стороне белых. Если им удастся с удобствами осуществить про- Рыв е4—е5, положение черных станет опасным. Однако записанным (вероятно, единственным) ходом черные подготавливают очень важный подрыв центра — 41... Ь6! (угрожая 42... с5), чем в значительной степени обесценивают пешки белых. Приходится препятствовать их замыслам — 42. Б4, допуская энергичное вмешательство слона черных, долгое время остававшегося в тени.
После 42... Саб 43. Ко4 КЬ5 44. Кра3 Ка3-- партнеры подписали мирное соглашение (!/;:!/,) ввиду возможного повторения позиции: 45. Кре3 КЬ5-- 46. Кра3. Очень содержательный и необычный стратегический поединок. Время: 2.54 — 2.47. 22-я партия $ ноября
Ферзевый гамбит 031 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
1, 94 &5 2. с4 её 3. Кс3 Се7 4. са ед 5. СМ К№ 6. е3. Встретившееся в 20-й партии продолжение 6. Фс2, вероятно, не выдержало испытания, и А. Карпов возвращается к старому надежному пути, естественно, с маленькой поправкой.
6... 0-0. И Г. Каспаров останавливает выбор не на остром варианте 6... С!5 7. ФЬЫЗ Ксё, а на более проверенном спокойном — продолжении, надеясь в удобный момент осуществить подрыв с7—с5.
7. К!3. Наиболее естественным считается 7. С43, не допускающее хода 7.. С!5, Трудно сказать, какой ответ последовал бы в этом случае, — или 7... сб
8. @с С:с5 9. КВ Ксб, или 7... кьа7 8. КВ сё 9. Фс2 Ле8 10. д4 К!8 11. ЬЗ Сеё, как было во встрече Псахис — Юсупов (1981).
7... С!5 8. №3 её 9. 94 С96. Учитывая, что после этого хода белые получают преимущество двух слонов, может быть, следовало сыграть 9.., Се4. В то же время 9.. Себ выглядит очень пассивно ввиду 10. Са3 с поспедующим @с2 и 0-0-0.
10. Ке5 К!47. Только так, а не 10... КБа7 из-за 11. Ь4!.
11. К:96 1.
Необычное положение для ферзевого гамбита. Теперь атака белых временно затухает, да и © двух слонах,
4
пока позиция носит закрытый характер, говорить не приходится. Одно ясно — положение на доске предвещает очень интересную борьбу.
12. С92 КБб 13. 0-0 Кр\№8 14. Ке2 а5 15. Са3 Са6. Справедливое решение. Разменивая одного из слонов, черные благополучно — заканчивают — развитие остальных фигур, добиваясь примерного уравнения.
16. Фа3 Каб 17. Ь3 Фе7 18, С:а6 @:а6 19. (4. Кажется, что более логично выглядит 19. #3 с угрозой е3—е4. Но в этом случае черные немедленно играют 19... с5, с удобной игрой. После же хода в партии в их распоряжении сильная контригра по важной вертикали «её».
... 9! 20. е? Лае8 21. 1$ Ке7 22. ЛЮ2 К@а7 23. 9$ Фе7 24. №4. Белые движением пешек королевского фланга сильно стеснили конницу черных и могли продолжить атаку путем 24. Фа3!! КЬ5 25. Ф4, с неясными осложнениями.
24... Фе3 25. Ла! КЬ5 26. Ф:е3. Может быть, более неприятным для черных был ход 26. СЬЗ с угрозой {5—{!6.
26... Л:е3 27. КрЬ2 КБЬб6. Белые готовят плён, который позволит им вытеснить чёрную ладью © активной позиции на е3. В свою очередь, Каспаров спешит исправить положение бесперспективного коня @7 переводом на более выгодную стоянку.
28. Кд3 Ке8 29. КН Лет 30. Ла3 Ксаб
31. Ка3. в ик я наант вые Ш Ж /, %
пса ли
Р7КУД
а @ А
”,,
Решающий момент в партии. После 31... Кра8 черные вполне могли успешно защищаться, однако, верный своим принципам, Каспаров решает играть активно и на этот раз в условиях сильного недостатка во времени попадает в неприятное положение. Надо отдать должное и Карпову, который временной жертвой пешки и смелым рейдом короля создает черным максимальные проблемы.
34... Кед?! 32. С:е4! @е 33. Ле3 К:а4 34. КрЪ3!. В цейтнотных ситуациях такие ходы особенно неприятны.
34... Ле5. Черные по-прежнему забывают улучшить позицию короля путем 34... Кра8 и на следующем ходу делают решающую ошибку.
35. Кро4 №5--? 36. Кр:№5 К:15 37. ЛН5 ЛЮ 38. К:!5 Л:!5 39. Л:е4. Несмотря на упрощения положение черных, увы, не исправилось, а* скорее, наоборот, стало безнадежным.
39... Кр№7 (грозило 40. Краб) 40. Ле7 Ь5. Приходится отдавать пешку, так как на 40... ЛЬ5 решало 41. а4!, и ладье нельзя покидать пятую — горизонталь ввиду мата в два хода.
41. Л:а7 №Ь4. В этой позиции партия была отложена и, естественно, не доигрывалась (1:0). После 42. Крд4 (записанный ход) на любое отступление ладьи решает простое 43. 5. Время: 2.33 — 2.32.
ны
23-я партия 7 ноября Ферзевый гамбит 055 Каспаров — Карпов
Москва, 1985
1. &4 @а5 2. с4 её 3. Кс3 Се7 4. КВ К№6 5. Са$ № 6. С:6 С:#6 7. е3, В третьей партии бакинец испытывал ход 7. ФЬ3 и даже получил маленькое преимущество. Теперь он подвергает проверке одно из старейших и простейших продолжений,
7... 0-0 8. Лс1. В аналогичной ситуации А, Карпов белыми играл 8. Фс2 (4-я партия) и 8. @Фа2 (6-я партия). Каспаров предлагает развернуть дискуссию в варианте, который у его соперника практически не встречался.
8... с6 9. Са3 Ка7 10. 0-0 а 11. С:е4 е5.
я к Ващаь РАВ ава — Же й
7.6 д Зи я
Е
12. №3!. Этот ход встречается на практике впервые. Раньше обычно играли 12. СЬЗ ей 13. ей, однако в таком случае черные после 13... Ле8 14, №3 могут выбрать для коня маршрут не на Ыб, а на В с последующим Себ, добиваясь равных возможностей.
12... ей 13. ей КЬб 14. СЬЗ Ле8 15. Ле! С. В этой простой на вид позиции черные должны играть очень аккуратно. Добровольный размен по линии «е» 15,.. Л:е!-- 16. @:е! рискован — ведь грозит 17. Ке5, а на 16... К@5 сильно 17. К:&5 са 18. ФЬ4, с несомненным перевесом.
16. Л:е8-- Ф:е8 17. Ф@2 Фа7 18. Ле! Ла8. Вероятно, лучше было разменять ладьи после 18... Ле8, хотя и тогда белые сохраняют давление: 19. Л:е8-- ©Ф:е8 20. ФМ. Еще хуже 18... Фаёб 19. Ке5 С:е5 20. Л:е5 Саб 21. Ф!М4, что встречалось (с перестановкой ходов) в партии-первоисточнике — Глигорич -—— Хансен (1983).
19. ФМ К45. Во встрече Гавриков — Белявский (Минск, 1983) черные строили защиту путем 19... Саб 20. Фа3 СЬ5.
20. К:а5 са 21. Ке5 С:е5 22. Л:е5 Себ 23. Фе3. Разменная операция в центре принесла заметное преимущество белым: разница в силе слонов очевидна, к тому же угрожает недвусмысленное 2-14-15.
23... Кр!8. Невозможно сейчас 23... Ле8 (из-за 24. С:@45), а по-другому лёадьи не разменять.
24. Фа3. Трудно объяснить, почему белые не сыграли 24. {41 Ле8 25. ФВ, с возможным вариантом 25... 16 26. (5! СН 27. Л:е8-- Кр:е8 28. Фа3!, приводящим'‘ к заметному преимуществу в эндшпиле. И после хода в партии также играют одни белые, но у черных появляются шансы на облегчение: для начала они сгоняют ладью соперника с выгоднейшей позиции,
`«Шахматы» № 3, 1986.

Страница 7

О Последние ходы 24-й партии... АНДРЕЙ МАЛЧЕВ умоляет о тишине, но зал встает и
. № 25. Ле! С17 26. Фе3 Фаб 27. Ле!. Не получив реальных выгод по линии «е», белые начинают усиливать давление по вертикали «с».
27... Се8 28. Са1 аб 29. СВ 96. Рискованное, но вынужденное решение. Дело в том, что после 29... Ссб белые переключаются на диагональ Б1—Ъ7 ходом 30. Фс2. В стремлении обеспечить благополучие своему королю черным приходится ослабить седьмую горизонталь.
30. №4 №5 31. 93. До сих пор игра шла, как говорится, «в одни ворота». Белые, стараясь сохранить преимущество до перерыва, не принимают никаких активных решений, А между тем можно было ворваться на седьмую горизонталь путем 31. Фс7 @:с7 32. Л:с7 Ссеб 33. Се2 а5 (плохо 33... Ла7 ввиду 34. Ле8- Кре7 35. С:аб) 34. Са3 и получить решающий перевес. Да, слишком велика цена хода в двадцать третьей встрече!
31... С 32. а4. А сейчас 32. Фс7 уже не так сильно из-за 32... Фе7.
32... Л@а7 33. а5 Крд7 34. ФЬ3 Феб 35. ФЫ4 Фе8. Эндшпиль после 35... Фе7 36. Ф:е7 Л:е7 37. Лс5 совсем не прост, поэтому приходится выжидать лучших времен.
36. Крд2 Ф@а8 37. Лс5!!. А это уже сомнительная активность, позволяющая черным проявить агрессию на противоположным участке доски,
37... Фе7 38. Фс3 д5!.
У
40 йе в, й: А №
“ а яя, и т аб Х а
Очень своевременно и сильно. Теперь свои шансы уже имеют и черные.
39. Фе3 д4 40. Са! Фе4-- 41. Кра1. Конечно, невозможно 41. Ф:е4 @е, и пешку @4 уже нечем защитить. Остается отступить королем и расстаться с мыслью о преимуществе. В этой позиции соперники решили не продолжать сражение и отложить свой окончательный спор на последнюю партию. Ничья ('/э:'/;). Время: 2.22 — 2.33.
3».
Примечания гроссмейстера 8. Багирова
ахматы» № и РН:
24-я партия 9 ноября
Сицилианская защита В85 Карпов — Каспаров
Москва, 1985
4. ед е5 2. КВ @6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0:0 Се7 8. 4 0-0 9. КрЬ1 Фс7 10. а4 Ксб 11. Сез Ле8.
Ни 8. ый ел
АМА
5и
Ваша) ий
у ий
А жедлия А те # ДМ ное
й А, Я тк? ря
№
тт
Эта позиция — одна из тех, что были «яблоком раздора» в обоих матчах. На протяжении затянувшегося единоборства соперники — А. Карпов белыми, Г. Каспаров черными — демонстрировали новые идеи, вносили уточнения в оценку варианта. Каспаров, как правило, стремился получить типичные для сицилианской защиты динамичные, в любой момент готовые «взорваться» позиции, Карпов же больше варьировал планы игры.
Независимо от результата этих партий можно сделать вывод, что применявшийся вариант сицилианской защиты, выдержав суровую проверку на высшем уровне, приводил к острой, сложной борьбе, прогнозировать исход которой едва ли возможно.
12. С3 ЛЬ8 13. Фа@2 С47 14. КЫЗ Бб.
с отяия Шов ВА ‚ МАМ ПАК ОШ В
А на заключительном этапе матча «табией» стала именно эта позиция.
15. 94. Свежий ход, который с успехом ввел в практику А. Соколов во встрече с 3. Рибли на турнире претендентов (Монпелье, 1985). Пожалуй, прав
аплодирует новому чемпиону...
гроссмейстер А. Суэтин, сказавший во время телевизионного репортажа с матча, что только таким путем белые могут бороться за преимущество. Однако хочется также заметить, что в Позиции черных нет ощутимых слабостей, а ее динамичный характер и богатые возможности контригры как в центре, так и на ферзевом фланге в определенной мере связывают руки белым и не позволяют им бросить максимум сил на штурм бастионов черного короля,
На словах это звучит логично и верно, на практике же все идёт далеко не так гладко, свидетельство чему — хотя бы упомянутая выше партия Соколов — Рибли, которая продолжалась так: 15... Се8 16. 95 Ка7 17. Се2 Ка5 18. Ф!2 С! 19. Ла&! Кс4 20. Се! Б5 21. аЬ аЬ 22. ЛЯ3 аб 23. ЛЬЗ Са7 24. 5! Ксе5 25. ФЬ4 КВ 26. 6 СЬ8 27. Ка4 Ь4 28. Ка! Саб 29. Ле! Лес8 30. Ке3 №5 31. К!3 к'а7 32. Ка2 Кр 33. Кай 63 34. Ко3 Кре8 35. К:Ю5 @в 36. ©Ф:Ы5 Каё 37. К!51 С!!6 38. д’ её 39. ей-- Кое5 40. @ФЫ8-- К#8 41. Ф8-!. 1:0.
Активность черных на ферзевом фланге выглядела довольно энергичной, однако оказалась для белых безобидной, и после {4—!5—!6 Соколов мог беспрепятственно вести атаку на черного короля.
45... Се8 16. 95 Кат 17. ФФ с 18. С92 сь. Новый ход, являющийся вступлением к продуменному плену обороны, который направлен против возможности (4—5 (а без этого прорыва белые едва ли могут чего-либо достичь).
19. Лаа1 96 20. Сс!. Этот ход, а Также план всей дальнейшей игры Карпов обдумывал 44 минуты. Конечно, сейчас, зная, как продолжалась борьба в этой партии, легко говорить, что подготовить и провести успешную атаку на королевском фланге — задача весьма проблематичная. Наверное, это хороешо понимал и Карпов, однако ситуация в матче вынудила его на этот раз отказаться от объективной оценки позиции и попытаться любой ценой осложнить борьбу, игнорируя — позиционные факторы.
20... ЛЬс8 21. ЛЯЗ КЫА 22. ЛЗ С97 23. Се3. Потеря времени, позволяющая противнику организовать оборону. Не-' сомненно более сложные проблемы перед черными ставило энергичное продолжение 23. {5!, при котором атака белых не теряла стремительности, После 23... е! 24. е# неприятна угроза 25. Ф|4, с `нападением на пункт В7 и коня Б4.

Страница 8

23... Ле7! 24. Кр91. Все важнейшие пункты на королевском фланге и в центре контролируются черными, Не найдя путей прямой атаки на короля, Карпов стремится перенести игру в центр и в то же время сохранить возможности активных действий на королевском фланге. Однако Каспаров сумеет, не ухудшая позиции своих фигур, так их перегруппировать, что роли переменятся — угрозы на — королевском фланге создадут уже черные!
24... Лсе8! 25. Ла1 {$!?. Связано с жертвой пешки, резко меняющей картину боя.
26. д? К:№6 27. Лаз Л#7! 28. С:Ь6 ФЬ8
29. Се3 КЪ5 30. Лад К№. И Я 0
АЖ ДАЖЕ)
г/у Сода и ДАН)
*
иатаи
31. Л№4!!. Если 31. Ла3, то опять 31... КЬ5, и белым пришлось бы смириться с дележом очка. А на 31. Ла5 возможно 31... СЬ6б 32. Ле3 КЬ5 33. Л Лей8, с прекрасной игрой у черных. Поэтому Карпов, чтобы продолжить борьбу за победу, сделал антипозиционный ход, и после второй жертвы пешки черными его положение становится критическим.
31... 95! 32. 'а Ка4!!. Можно было отыграть одну пешку ходом 32... К:е4, однако при этом атака черных была бы не столь стремительной. Сейчас невыгодна белым жертва ферзя ни путем 33. Ф:7-, ни после 33. Л:а4, и благодаря этому черным удается устранить слона е3 и захватить диагональ 9!—а7.
33. Фа2 К:е3 34. Ф:е3 К:с? 35. ФЬБ. Горькая необходимость, Ферзь не может покинуть важную диагональ ввиду угрозы 35... Фа7-- и 36... Ке3. Но теперь Каспаров делает ход, после которого все его фигуры, и особенно пара слонов, начинают доминировать по всей доске, — 35... Са8!.
36. Л:46. Карпов жертвует фигуру, на короткое время даже получая за нее 4 пешки, однако не в силах ослабить натиск черных. Может быть, больше надежд на спасение давало 36. ©@:Ь8 Л:68 37. СЬЗ!, после чего черным трудно защитить пункт еб.
36... ЛЬ7 37. Ф:аб Л:Ь3 38. Л:еб Л:Ь2. Хотя у белых все еще достаточная материальная компенсация за — фигуру (3 пешки), огромная активность черных не позволяет Карпову наладить оборону.
39. Фс4 КрЬ8 40. е5. Не могли повлиять на логичный исход партии и другие ходы. Теперь же следует эффектный финал:
40... Фа7-- 41. Крыл С:92-| 42. Кр:д2 Ка4--, и белые сдались (0:1). Время: 2.33 — 2.25.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
Международный мастер Эдвинс КЕНЬГИС
СТИХИ || ПРОЗА
53-й чемпионат СССР | лига
Минск, 1985
Игра проходила в новом, еще пахнущем свежей краской Минском дворце шахмат и шашек. Первая лига чемпионата страны стала достойным «боевым крещением» дворца на всесоюзном уровне, Запомнилось торжественное открытие турнира: каждому шахматисту были посвящены стихи, которые читали пионеры; таким образом многочисленные зрители познакомились с участниками первой лиги. Интерес публики подогревался еще и участием в турнире девяти многоопытных гроссмейстеров.
Однако с первых” же туров тон борьбе задали младшие и по возрасту, и по званию шахматисты — международные мастера Владимир Маланюк и Сергей Смагин. Оба они уже играли — и не без успеха — в высшей лиге, и им, разумеется, не терпелось вновь пробиться в «высшее общество». Это им удалось, по сути дела, уже в первой половине соревнования: лидеры набрали по «+4», и, поскольку оба отличаются техничной, стабильной — игрой на глубокой позиционной основе, всем было ясно, что две из шести путевок в высшую лигу нашли своих владельцев.
На самом финише между В. Маланю-.
ком и С. Смагиным развернулась борьба за первое место. Успех сопутствовал севастопольскому шахматисту.
Новоиндийская защита Е11 Маланюк — Холмов
1. 94 К№% 2. с4 её 3. КВ СЫА-Н 4. КБа2 0-0. Р. Холмов — сторонник редких, малоизученных вариантов. Обычные продолжения здесь: 4... Ьб, 4... с5 и 4... @5. 5. е3. Заслуживало внимания 5. а3 С:42-- 6. Ф:42, и при двух слонах белые могли рассчитывать на определенное преимущество. 5... №6 6. Са3 СЬ7 7. 0-0 45 8. а3 Се7 9. Фе)! ©5. На 9... КЬа7 возможно было 10. сё ей 11. Ке5 с5 12. К:@7 @:@7 13. ас Ьс 14. 63, с небольшим перевесом белых.
10. @с Ьс 11. е4. Белые решают сразу же определить пешечную конфигурацию в центре. Другим возможным продолжением было 11. Ь3!? КЬа7 12. СЬ2 ФЬб 13. Се3 с дальнейшим Фс2—-Ь2, и у белых лучшая игра, 14... @е 12. К:е4 КБа7. Если 12... К:е4 13. С:е4 С:е4 14. @:е4 Ка7, то 15. СМ @ФЬб 16. Фс2 К!№6 17. Ла@!, с перевесом у бе» лых,
13. СМ КВ5!!. Понятное стремление перехватить важную диагональ 2—Б8, 14. Са2 Фе7 15. Л!е1. Гусарские наскоки ни к чёму хорошему" не приводили: 15. Кед5? №6! 16. СЫ7-? КрЫ8 17, Са8 КЫ6 18. С:77 С:НВ, и черные выигрывают. 15... КМ 16. СМ -К№ 17. КЮ5 КАВ5?, Теперь белые получают ощутимый перевес. Необходимо было играть 17... К:е4 18. К:е4 Ла@8 19. Се3, и белые стояли бы чуть лучше.
18. К:!6-- К: 19. Се3 №?. После этой решающей ошибки черные попадают в критическое положение — атака белых развивается как бы сама собой без достаточной контригры у противника. Лучше было 19... д6 20. Се5 Феб. 20. С:16 Па 21. Се5! Феб. Если 21... Саб, то 22. Фе31 № 23. С:46 @:46 24. Лас! Фе7 25, ФЗ с угрозой С!--а3.
22. Ле3 Ла&48 23. Лае! Ла7 24. Фе2!. На 24. ЛЗ? последовало бы 24... #5, и черные могли успешно — защищаться. 24... 6 25. Се3 е5 26. ФЬ5 ЛН88 27. ЛЗ С88.
20, я
77:
К ® и Ив
® ИОВА
ион био 977
28. С:е5!. Тактическая реализация огромного позиционного перевеса, От пешечной преграды, воздвигнутой черными, остаются одни лохмотья! 28... 94. Слона брать нельзя: 28... !е 29. ФЬ7-- Кр!7 30. Л#8-- Кре7 31. Л:е5-Н Краб 32. Ле6--!! Кр:еб 33. Фаб6-- Кре5 34. ЛЮ5-- Кре4 35. Ф:95! Ле8 36. Фа?2- Кре4 37. ФИАХ.
29. ФЬ7-- Кр!#7 30. Л№6 Се7. Наивно полагая, что пешка {6 защищена... 31. С:#61 Ф:!6. После 31... С:!6 32. Фа6-- белые матуют. В тылу борьбы черные еще продолжают бесполезное сопротивление, 32. Л:!6-- С:16 33. ФВ5-- 96 34. Ф:94 С:Ь2 35. № Сад 36. СаЗ Лаб 37. №5 @№ 38. Ф:Ъ5-- Кр 39. СЁ, и черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Маланюка и мастера В. Козлова.)
Староиндийская защита Е73 Маланюк — Рашковский
1. 94 К!#6 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. е4 &6 5. Се2 0-0 6. Са5 № 7. Се3 е$ 8. &5 Каб. В партии Басин — Кочиев (Кострома, 1985) было 8... сё 9. Фа2 №5 10. 3! са 11. са Каб 12. КВ КЬ7 13. а4 К№6 14. Ка5 Ба 15. Ка С:94 16. 83 Са7 17. 0-0-0, с инициативой у белых. 9. ФЯ2 Ке5 10. 13. Встречалось и 10. СЗ а5. 10... К№5. Заслуживало внмания 10... а5!?.
11. С41!?, В данной редакции этот перевод слона еще не встречался. В 5-й
«Шахматы» № 3, 1986

Страница 9

партии матча Гаприндашвили == Левити» на (Львов, 1983) было 11. 63 КрЫ7 12, 0-0-0 СЯ7 13. Ле! Фе8& 14. Са, с луншими перспективами у белых (см. «Шах» маты» № 13/1983). Идея — маневра Се2--@! ясна: белые переводят слона на с2, где он стоит намного лучше и укрепляет пункт е4. 11... {5 12. Се2.
аа, "Е Ж
# ли
12... №!!. Возможны были следующие варианты: 12... 4 13. С!2 а5 14. 0-0-0 С 15. Кде2 СЬ4 16. Са1; 13... СЮ 14. 0-0-0 СЬ4 15. С:еб @с 16. @6 @:46 17. @Ф:@6 са 18. Л:а6 К! 19. Каде2 СР 20. ЛЬа1, или 12... ФЬА-Н 13. С Фа5 14. Ф:95 Ба 15. Ь4 Каб 16. а3 — во всех случаях с перевесом у белых. Но, опять же, заслуживало внимания 12... @5!?.
13. С:с5! @с. Плохо 13... еЁ из-за 14. Се3 а 15. Ф:92 ФЬА-- 16. Кра2 Ф:с4 17. Ф:96. 14. К:е4 с6!} 15. 0-0-0 с@ 16. са с4. Черные пытаются создать контригру на ферзевом фланге, но, владея центром, белые могут считать себя в безопасности. 17. Ке2 65 18. #6! Са7 19. К2е3 К! 20. Ка5 Б4?!. Черные, находясь в цейтноте, пытаются вскрыть линии на ферзевом фланге, но это ничего хорошего им не дает. Правда, и после 20... К:45 21. Ф;:45- КрЬ8 22. Ь4 у белых перевес.
21. Ке7-- Кр? 22. Ф:Ь4. Ненужные осложнения вызывало 22. 14}! Фа5. 22... ЛЬ8 23. Фе5! ЛЬ7 24. №4!. Начало решающей атаки на черного короля! 24... ФЬ8 25. 93! Ке2--. Не спасало и 25... Кеб ввиду 26. Ка5-+ К:95 27. С:ю6-Н КрЬ8 28. Ба Л:Ь2 29. Л:Ъ6-Н, с матом. 26. Кра2 Се8. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера В. Маланюка и мастера В. Козлова.)
А вот примеры игры С. Смагина.
Смагин — Горелов
0 % етап, 4, ИА аньй Х
й
орт 0 МАЗ зи Вай
С первого взгляда кажется, что черным удалось создать серьезные угрозы белому королю, однако Сергей Смагин несколькими энергичными ходами доказывает, что это иллюзия и что куда более опасно положение короля черных.
27. 45!. Теперь плохо 27... е5 из-за 28. К:еб или 27... ей — 28. Ле7 Л5П 29. Л:77 Л#7 30. са, и у белых стратегически выигранная позиция. Ответ черных 27... Ф93, разумеется, был наме-
«Шахматы» № 3, 1986.
чен заранее, однако после 28. К!6--!! белые очень экономными средствами пленили неприятельского ферзя.
28... Л5:16 29. Лад Л:!3 30. Л:93 Л:а3 31. Л:43 е$ 32. Л#2!. Смагин убедительно реализует материальное преимущество. 32... ЛИ? 33. Кр: Кр!7 34. Лаз аб 35. Л!3--! Кре7 36. а4 Ь5 37. сЬ аЬ 38. а5 Б4 39. Кре2 К:&5 40. аб, и черные сдались [1:0].
Смагин — Гулько
чо М * пт кин
Г
ии 0 ВИЗА ИМ
Трудно даже поверить, что такая позиция получилась в серьезной партии,
сыгранной в очень респектабельном турнире! Последовало: 64... Ф!5-. На 64..
Фа!-- белые, видимо, заготовили такой вариант: 65. Кра3 @Ф\Ы2-- 66. Кр! СЬ5-+ 67. Кре4 С:е2 (после 67... ФЬА-- или 67... Соб- белый король легко уходит от шехов) 68. Ла2%х.
65. ®!3 @ФЫ1 66. Ф@5-- Ь5 67. К:её!. После этого хода королю белых придется отправиться в далекое путешествие, однако Смагин все рассчитал точно. 67... Л (67... Фе!--н 68. Кр! ЛИ 69. Кра4 ---) 68. Крез Фе1-| 69. Кра4! @®:42-- 70. Кре5 Фе3-- 71. Крсё ФЬ6-- 72. Кра7 ЛЬ! 73. Ка6|, и черные сдались (1:0).
Из гроссмейстеров лишь В. Цешковский и Ю. Балашов ровно и сильно провели соревнование от начала и до конце.
Одна из партий Виталия Цешковского отмечена как самая красивая в турнире (см. отдел «Партии и фрагменты»). Интересным и очень важным в спортивном отношении был следующий поединок.
Сицилианская защита В74 Цешковский — Азмайпарашвили
1. ей @6 2. &4 д6 3. Ке3 Сд7 4. Се2 К№ 5. М с5 6. КВ са 7. К:44. С перестановкой ходов создалось положение, характерное для варианта дракона. 7.. 0-0 8. Се3 Ксё 9. КЬЗ а5. Главная позиция этой системы возникает после 9... Сеёб 10. 0-0 Фе8 11. КрЪ! ЛаВ и т. д.
10. ай Себ 11. 0-0 Ле8 12. 15 С:ЬЗ 13. сЬ КЫ4 14. Се4 К:е4?!. Зураб Азмайпарашвили — шахматист, прекрасно ориентирующийся в защите Пирца — Уфимцева, с которой началась было эта партия. Попав в незнакомую ситуацию, он избирает казалось бы перспективное, однако ` уже — осужденное «Энциклопедией» продолжение. Впрочем, и после лучшего хода 14... Ка7 у белых преимущество. 15. {9 № 16. К:е4 &5.
17. Ф94!. Этот ход точнее, чем рекомендуемое «ЭШД» 17. Кд5 с последующим ©Фа!—а4—Ъ4. 17... Ке2 18. Ка5 С6 19. ФА С:65 20. С:95 16 21. ФВб ЛП. Единственный ход, позволяющий продлить сопротивление: 22. Ф:96-- Ля? 23. ®:е2 Л:95 24. №4!. Решающий удар, который, кстати, белые должны были предусмотреть, уже играя 17. Фа4. 24... Ле5 25. Фд6-- Кр!8 26. Са3 ФЬб-- 27. Крыл Фе3 28. ФЬ7 44 29. Ф№8-|, и черные сдались (1:0).
Гроссмейстеру Юрию Балашову хороший настрой на старте обеспечил автор этих строк: столкнувшись с неожиданностью в дебюте, я проиграл, практи» чески не оказав никакого сопротивления. Правда, новинка Балашова действительно впечатляюще,
Защита Грюнфельда 087 Балашов — Кеньгис
1. @4 К№ 2. с4 96 3. Кс3 @а5 4. са к:45 5. е4 К:е3 6. Бе Са7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0-0 10. 0-0 Фе7 11. Лс1 Лав 42. С!4 Фа? 13. 45 Ка5 14. СЬЗ &4 15. Се2 еб 16. &е {е 17. Са5 ЛВ.
Е ие я АМД в в кгел,
ив й&® я АНА сея 0 № „ой % лАШеВ А
2 нон ^
18. 14!. А вот и новинка, после которой положение черных сразу становится критическим. Слабее играл Ю. Балашов против А. Михальчишина на 51-м чемпионате СССР (Львов, 1984): 18. ЛЬ! Ь6 19. Ка4 Ъ6 20. Се3 е5 21. КЬ5 Фе, с равенством:
18... е5!. Лучше, разумеется, 18.. Ь6ё, хотя и в этом случае после 19. е5 КЬ7 20. Ка3 Кс5 21. Ке4! у белых большой перевес. 19. {#5 Фар. И здесь шансы на борьбу оставляло 19... Ъб. 20. Ле:@1 Ьб 21. Се7 Ле8 22. СЬБА!. Я рассматривал только 22. #6? Кр#7! 23. Са4 Л:е7 24. Кр:е7, с достаточной компенсацией за качество. После хода в партии можно было со спокойной совестью сдаться.
Еще последовало: 22... Л 23. с:#8 СИ8 24. Крыл СЬ7 25. 'с Ва 26. Л6 Кра7 27. Ла! Лла8 28. Ка! Сс$ 29. ЛП Кра8 30. КЬЗ Ла2 31. СЬ1 Сез 32. л8-, и черные остановили часы (1:0).
Наверное, наибольшее удовлетворение гроссмейстеру доставила следующая — победа — Балашов — переиграл своего партнера, продемонстрировав тонкую технику.
`
К
№
Балашов — Халифман
Ла Ася Ж 80 ии
я ат. м
РЕ ^ ни и а” 22. Ке2!. Балашов форсирует размен
тяжелых фигур и затем начинает обрабатывать слабые пешки черных. 22...

Страница 10

! лига 53-го чемпионата СССР
Фе8 26. КЬ1 Ф:е2 27. С:с2 Ке8?! 28. 941, Белые незамедлительно используют неточность, допущенную противником на предыдущем ходу, и захватывают территорию, что очень важно в подобных окончаниях.
28... 95 29. Ка3 Ка7 30. Кс3 № 31. 13 № 32. СЬЗ Кр!#8 33. Кр!2 Ке8. Черные практически в цугцванге. На 33... Кре8 очень неприятно 34. е4, и не проходит 34... @е, так как после 35. Ка:е4 С:е4 36. К:е4 черные остаются без пешки. 34. КВ$ Кр? 35. М! Краб. Выигрывают белые и в случае 35... Ка7 — 36. Ке4! Ке8 37. #5! Кс8 38. Кс3 Ке7 39. е4 Кс7 40. Кре3 Са8 41. ей СЬ7 (41... Кс:@5- 42. Кре4) 42. Кра3 Са8 43. Кей и т. д.
36. №3 Ка7 37. 15-41 КРТ? (37... Ка:!5 38. Сс2) 38. Ке4 Ке8& 39. КЪ:!6!. Небольшой комбинационный удар венчает стоа» тегию белых. 39... К:№6 40. К:#6-- Кр! 41. К:Ь7 Ке4-- 42. Кре! Кре8 43. Се2 Кра7 44. С:е4 &е 45. {6 Ка5 46. #7 Кре7 47. Кр@2 К№ 48. Каб Кр!8 49. Кре2!, и нерные сдались [1:0).
& после того как Ю. Балашов спас эндшпиль без двух пешек против такого техничного шахматиста, как Р, Холмов, стало ясно, что еще один участник высшей лиги определился досрочно,
После первой половины — дистанции создалась очень напряженная ситуация: четыре путевки практически уже были забронированы, а на две оставшиеся претендовало 8—9 участников. К огорчению публики, среди соискателей не было минских шахматистов. Уже на старте чувствовалось, что Виктор Купрейчик не в лучшей форме. Думаю, особенно тяжелым ударом для гроссмейстера оказалась неудача в следующей партии,
Купрейчик — Кеньгис
вы Цай вы
О
я и
: ео апЕЛсая АЙ
К ВА Й Ва вс 8
к тому же я был в довольно остром цейтноте. Но своим следующим ходом гроссмейстер, по сути дела, подарил мне очко.
27. Се3?? Л:е4!. Возможно было и прозаическое решение — 27... С:е4. 28. Л:е4 С:е4 29. Фа2 С:е3 30. Ф:е3 СБ 31. Ле! КрЫ7 32. Ф!6 Ле8 33. Л:е8 @Ф:е8 (лучше 33... К:е8) 34. Кр№2. В дальнейшей игре, которая проходила уже в обоюдном цейтноте, черным все же не удалось окончательно испортить свою позицию (да это и довольно трудно слолать, имея лишнюю фигуру!).
.‚ Фа7 35. Ф:Ъ4-- Крат 36. 94 СЫ! „ ь а! 38. Фа5-- Кр!8 39. ФН6-- Кре7 40. Фа5-| Кр!8 41. ФН6-|- Кре8 42, ФН Кре7 43. ФП4-Н. Этот ход белые записали, однако сдались, не возобновляя игры (0:1). -
На финише мне не удалось воспользоватьея — благосклонностью — фортуны. Сначала не сумёл довести до победы поединки е Р. Холмовым и А. Ивановым, а «окончательный приговор» был вынесен в слёдующей партии.
Защита Пирца — Уфимцева ВО8 Кеньгис — Азмайпарашвили
1. ед &6 2. @4 аб 3. Ке3 Са7 4. Се2 К! 5. К!3 0-0 6. 0-0 сё 7. Ле! КЬа7 8. СЫ КЬ5 9. Сд5 № 10. Се3 е5 11. Ф@2 Кр7 12. Лай! Фе7 13. ад КЫЮ 14. №3 а5!!. Новый ход. Слабее играли черные в партии Карпов — Пфлегер (Ганновер, 1983): 14... Ле8 15. а5 С!8 16. Ла! е4 17. С:44, с перевесом белых. 15. СМ. Белые рассчитывают вызвать размен е5:@4 и при этом сами готовы в удобный момент разменяться в центре.
Е ие Ваа* ж. № иж я
е а зн
пан неа НЕО
ЙД ; 7
. ЛЬ8. Трудно предложить черным полезный ход. На 15... Ле8 последова-
Минск, 1985 ГВ са Воров О 10:11-12 13214 15-16-17 18 О, 1. Горелов С. м @ 5) 0, Г 0 р, 0, 8 2, Цешковский В. гм 4 @ 11 О 0 1 И, 1, 1 9, 3. Купрейчик В. гм /& 0@! 001 в 001) о, 6 4. Кеньгис Э. мм 0 1@ 11% 0 МЧ, 0 0,0, 8 5. Рашковский Н. гм @ № 1 0 1), 1 о, Ц, 91/, 6. Басин Л. м 000, о, ооо, 0 41); 7. Смагин С. мм 14 1 Ч, @ 6; 0 ы 11 4 10 8. Халифман А, м 1, УЕ ТЕИА й В 0001 91); 9. Холмов Р. гм М 1, 1 о; @ 0; ы Г 0, 1, 8 10. Михальчишин А. гм 0% 1 1 1 @ о № 2 4 2 4, 9 |1, Иванов А. м 0/4 0 01, 0, @ 1 0, 0 6 12. Юдасин Л. мм 101 ое 0, 9; 13. Азмайпарашвили 3. мм & От! 10 т М, 0 1; 1; 1 9; 14, Гулько Б. тм 14) оо, 0) 0, в 15, Маланюк В. мм 0 1 1, 0, 1 @ 1) 1, |, 10; 16. Балашов Ю. ГМ И Ч, у | у Ч, , | ур ЫуЙ '/» | И уЙ , ® уЙ Ч 10 17, Панченко А. гм 1 И в 12 0 о М в о в Ч, @! |), 91 18, Разуваев Ю. гм 0) о) о @ 8 11—15 0 ВЛАДИМИР МАЛАНЮК. Л:е2 23. Л:е2 Ле8 24. Ка2! Л:е2 25. Ф:е2 Положение белых, конечно, лучше, ло бы 16. де @е 17, Сс4, и слабость
пункта {7 не позволяет сыграть 17... Ке5.
16. Се4!. Белые пользуются тем, что уже не проходит 16... К:е4 17. К:е4 &5 — 18. СМ! (18. С:45%! са 19. Ке3 е4 20. С!4 фФе8| 21. С:Ь8В К:68-Н/=) 18... де 19, Л;е4 (5 20. Лее!, и жертва качества после 20... е4 не дает ожидаемого эффекта. В результате у белых большое преимущество.
16... Ке8 17, де @е 18. Ке2 Ке!6 19. К93 65 20. СЬ3 №4. Вынужденно, так как после 20... Ба 21. С:а4 Л:Б2 22, СЬЗ черные теряют качество. 21. Фа6 @:46 22. Л:46 Ке8 23. Л:сбё!. Сыграв просто 23. Ла2, белые получали выигранную позицию, поскольку единственная возможность — активной — контригры — 23... 5 — после 24. еЁ д! 25. Себ оборачивалась для черных потерей пешки.
23... СЬЫ7 24. Лсе4 Саб 25. Леб СЬ7 26. Ле4 Саб 27. Ле5!!. Жертва качества, конечно, корректна, но уж очень долго я на нее решался и оставил себе лишь семь минут до контроля. 27... К:с5 28. ©:с5 ЛБ8.
Ж 020 ® он Воже а " НЫ
7
би ой саба й
а р Ва ШАЕ О
29. Ла1. Интерес представляет ход 29. С:#7, с такими вариантами: 29,.. Ле8 30. КА? а5 (30... Л:е5 31. С:96-- Край 32. С:е8 Л:е2 33. Каб ЛЫ7 34. К!5 СК 35. Ле! --/-) 31. Саб- Кра8 32. КЬЮ Л:с5 33. С:е8, и плохо 33... Л:с2 из-за 34. К5; ‘также и после 33... Кр!8 34. Л@!! у белых сильная инициатива. Правда, после лучшего ответа 33... КрЫ7! получалась неясная позиция. К сожалению, для того чтобы рассчитать все эти варианты, у меня просто не осталось времени. ›
29... ЛЬ7 30. Ла$!. После 30. Се3 и затем 31. Л@5 шансы белых, по-моему, были бы предпочтительнее. 30... К!6 31. Лаб Ла8 32. Леб Ка8! 33. Са5 Лат
34. ЛЬб Лс8 35. С&6 Се4 36. СЬ7 Ле8
«Шахматы» № 3, 1986,

Страница 11

\
37. Ь3 Леб 38. Бс Ле:а6 39. ЛЬ5 Ла1-|-
40. Кр№2 Лс7 41. с5. Положение черных _
выигранное, к тому же мой противник записал сильнейший ход — 41... Ке7. И все же при доигрывании чуть не произошло маленькое чудо...
42. Кез Л4а7 43. Са8 Ла8 (43... Ла7 44. Са5 К:@5 45. сё! =) 44. Л:а5 Лас8 45. Ке! Л:с5 46. Лаб Ла8 47. Кс! Лсе8 48. СЬ7 Лс7 49. Са8 Лаа7 50. Кса3 Ла7 51. Сеё К:с6?. После 51... Л:@3 52. Л:а7 К:с6 белым пришлось бы сдаться. 52, Л:е6 ЛаА 53. В 5 54. КВ Ла2 55. Кеа3 Л:ад 56. №4! М 57. Ле7 Ла3 58. Кд4 Ле3 59. ЛЬ7!. При правильном продолжении 59. Ла7 Леё! 60. К:Ь4 Л:@7 61. К:сб черным было бы непросто реализовать материальное преимущество. 59... Ла:с2! 60. Ла7 Л:@43!, и белые сдались (0:1).
Окончательное решение — запутанной турнирной ситуации дал только последний тур. Одержав победы, присоединились к большому дележу выходящих мест Александр Панченко и Леонид Юдасин; лучшие дополнительные показатели позволили им опередить А. Халифмана, Н. Рашковского и 3. Азмайпарашвили и получить право выступить в высшей лиге.
Каталонское начало ЕО4 Халифман — Басин
1. 94 &а5 2. с4 еб 3. К!3 К№6 4. 93 с 5. С92 аб 6. 0-0 Кс6ё 7. е3 Са7 8. Кез саб 9. Фе2 Ь5 10. е4. Более испытанное продолжение — 10. Ла!. 10... е5. Во встрече Асеев — Свешников (Ташкент, 1984) черные получили хорошую игру после 10... Се7 11. @5 КЬ4 12. Ке5 еа
13. ей 0-0 14. а3 Ка3 15. К:43 Са4! 16. Фе2 са.
11. йе К:е5 12. К:е5 С:е5 13. М Са4-- 14. Се3 Сс6. Не лучше и 14... с5 — 15, е5 Ка4 16. С:@4 с@ 17. её! С:еб (17... {е 18. Ф:д4 ас 19. Ф:97 +) 18. 15 9с 19. {е К6 20. С:а8, с большим перевесом белых. 15. е$! С:92 16. Кр:92 ©С;е3 17. е? Фа2.
Е, Их и в,
го *,
а’ и вы
18. Л#21 0-0-0 19. Фа4-- Фа7 20. Ф!3! Фа4 21. Ле2!. Чисто сыгранная партия. И хотя все это — результат домашней работы, все равно очень красиво! 21... Ф:!6 22. Л:е3 КрЬ8 23. Лае!, и черные сдались [1:0].
Защита двух коней С55 Юдасин — Михальчишин
1. ей е5 2. КВ Ксб 3. Сс4 К№6 4. а3 ©Се7. Перспективнее, пожалуй, развитие слона на с5. 5. 0-0 0-0 6. с3 @6 7. СЬЗ ка7 8. @4. В партии Псахис — Геллер (1983) белые сохранили небольшое преимущество после 8. Се3 С!6 9. а4 Ле8 10. а5 Ке7 11. с4`Каб 12. Ке3 КЬ4 13. Са4. По-моему, избранный Л. Юдасиным план сильнее, так как позволяет белым дольше удерживать напряжение в центре.
‚ С 9. Ле! КЬё 10. №3 Ле8 11. ад а5 12. &@5 Ке7 13. Ка3 Кдб 14. Се3з К 15. КЬ5 Ка7 15. Се4 д5 17. КЫ2 К!8 18. Ь4!, Оба партнера последовательно осуществляют свои планы, но, как скоро выяснится, стратегия белых — глубже.
18... Сд7 19. Ка7! Са7 20. СЪ5!.
#0 ИЕ АН Варе АЛЬ
в л. "| „
но “ав у су и
я й ПиН 2
Серией сильных ходов белые добились ощутимого перевеса, После размена белопольных слонов черным уже не удастся создать реальную атаку на ` королевском фланге.
20... № 21. Ба ФЬ8 22. С:@а7 К:а7 23. КЬ5 К!#6 24. Фе2 Л:а5!. Явно лучше было 24... сб, с возможностями контригры. 25. с4 сб 26. Кс3 Ка7 27. КН Ле8 28. К93 Кс5. Черные попали в сильный цейтнот и действуют неточно. Заслуживало внимания 28... са. 29. К!5 С{8 30, СИА её 31. Фа1. А вот и первые материальные завоевания. 31... Фс7 32. Ф:;\5 Фа8 33. №4 ай 34. е$ &е 35. Л:е5 @16 36. К:№М4 Са7 37. Лае! Лаа8 38. Л, и черные просрочили время {1:0}.
®
Жи
ТазКЫННШЕза
РЕЗУЛЬТАТ КОММЕНТАРИЕВ НЕ ТРЕБУЕТ
Отборочный турнир 53-го чемпионата СССР
‚ Кострома, 1985
Гостеприимно — встретили — участников
отборочного турнира в древнем рус--.
оком городе Костроме. Поезд сюда прибывает рано утром, но на вокзале нас уже ждали организаторы турнира, позаботившиеся о том, чтобы мы не мотались по городу в поисках отведенной нам гостиницы. И в дальнейшем, в ходе соревнования, мы были окружены вниманием хозяев.
Борьба в турнире шла за первые шесть мест, дававших право выступать в первой лиге. Однако число вакантных путевок вскоре уменьшилось — двё из
«Шахматы» № 3, 1986
них сразу «забрали» себе Владимир Маланюк и Сергей Долматов. В. Маланюк сражался остро, бескомпромиссно на всем протяжении турнира, подчас обыгрывая соперников в очень рискованных позициях. Его результат «--9» не нуждается в комментариях. Также и гроссмейстер С. Долматов быстро оторвался от конкурентов и убедительно доказал свое превосходство над ними.
У обладателей оставшихся четырех путевок были в ходе турнира и подъемы, и спуски, но, в отличие от других участников этой гонки, они сумели в критический момент включить дополнительную скорость, поэтому их успех вполне заслужен. Пожалуй, лишь Лембит Олль может считать себя неудачником — имел определенные шансы на успех, но все же не попал в шестерку, — да фатально не везло гроссмейстеру Александру Кочиеву и автору
этих строк... Из приятных неожиданностей турнира отметим стабильную игру минского мастера Леонида Басина.
Сицилианская защита В76 Олль — Басин
1. е4 с5 2. КВ @6 3. @4 с@ 4. К:ем К№ 5. Кс3 д6 6. Се3 Са7 7. #3 Ксеб 8. Фа2 0-0 9. 0-0-0 а5 10. ей К:а5 11. К:сб
Ьс 12. Сад е5 13. Се5 Себ 14. Кед ЛБА. Возможно и 14... Ле8, с неясной игрой, хотя белым все равно невыгодно брать качество. 15. с4.
15... Фс7. Новое продолжение. Не получили черные уравнения ве партии ван дер Вил — Сакс. (Москва, 1982): 15,.. Фс8 16. СНВ <Ф:8 17. д4 Кб 18. 95 К:е4 19. {е, а с ходом 15... Ле8 эстонский шахматист знаком лично: 16, 94 КЬё (16... ©с8 17. Каб @аб 18. 53 КК 19. К:е8 Л:е8 20. д5 Ка7 21. СЪЫ4со; Шорт — Спилмэн, Баку, 1983) 17. ©;а8 (слабее 17. Фс2? — 17... Кат? 18. №4 Фа5 — /+; Олль — Гуфельд, Тбилиси, 1983) 17... Ле:@а8.18. Л:а8-- Л:а8 19. ЬЗ, с небольшим преимуществом белых (Олль — Юртаев, Таллин, 1983).
16. С:18 С:#8 17. са с@а- 18. Фе3.

Страница 12

Кострома, 1985 1:2 3 45677 8 91011 12131415: 16:17:18 - 0. М. 1. Таборов Б. 2403 @ о 0 1) о 5 0 1 о М» в о 2 1 И 1 81, 8—10 2. Юдасин Л. ‚ 2505 Ч, @ 11) 4 04, 1 0 1 Ча 1 о 1 10 3—4 3. Кловане Я. 9449, 0@ ль 0 Ч, Л» Ч) 1 Мы 1 1 О О, 7% 12—14 4, Долматов С. 2554 5 Ч: М, ® 5 1 А М» Ч» М» Чо ь 1 1 М, 1 10'/% 2 5. Иванов А. 2441 1 4; М 1, 1 1, 1 00 10 3— 4 6. Шабанов Ю. 2448 5 в Ч; а @ 0 1) 1, 1 1 1 о Ч» 1); 81/; 8—10 7. Зайчик Г. 2484 6 ОО Е О 0 1 91, 5— 6 8. Олль Л. 2441 6 Л 1, 0 1), ВО о 0 81), 8—10 9. Асеев К. 2458 1 0% М М 1 @ 0 0, 01 ОН 8 1 10. Купоросов В. 2410 @ 1; 01 ео Оо, 1 9 7 11. Хасин Ал. 2433 15 Мо в Ма 1 5 0 0 1; ®@ 0; о 0 0 0, 61/, 15--17 12. Титов Г. 2347 '& 0 зо 11 @ о; 1), 7\/» 12—14 13. Басин Л. 2354 2 0 4 15 Ч, 2 0 Чо в в в @ 1 1 1 И, 91/, 9—6 14. Кочиев А. 2492 0, 5 2 0; М; в 10 о, 7\/, 12—14 15. Яндемиров В. 2348 Ч, ооо Кого т ого 6 18 16. Малевинский А, 92368 0, Г. 00 Л О К 0100 по 61), 15—17 17. Маланюк В. 2482 М, 1, Е, 1 1 1 @ 18 1 18. Малишаускас В. 2378 0 4 0 1 0 — — 0 4; М; 1 7, 1 1 — @ 6'/; 15—17
ии
7 №
АЙ 0 Ай Х
Й Я се} Л Ни ЗЕ 18... Фе7, Черные не считаются с потерями, стремясь использовать ненадежное положение белого короля, В их распоряжении была интересная возможность: 18... ©ФЬЫ7 19. КЮ6-- КрЫ8 20. Ф:е5 (20. КрЬ! Са7 21. Ф:е5 ФЬб 22. са3 СЮ -—/+, и не проходит 23. К:@5? из-за 23... ФЬ5 — ++) 20... Саб 21. Фа4 (21. Фе2 С!#5) 21... Фе7- 22. Фе3 (22. Се4 СМ- 23. Кре2 Себ — /+) 22... СТ4+` 23. Кре2 Л:Ы2-! 24. Кр:Б2 Себ 25. Лд4А ФЬ6+ 26, Кре2 С:@4 27. Фа3 Кра7 (не годится 27... Ф@8 — 28. Ка4 |5 29. ФЬ4А --/-) 28. Ке8-- Кра8, и, как ни странно, белые не могут ни спасти коня, ни разменять ферзей. Например: 29. Ка6 Себ (29... Се5!! 30. Фаб --/-) 30. КЬ5 аб 31. Кс3 С15-, а если 29. Кра2 или 29. Кр@1, то 29... Са7 — во всех случаях у черных достаточная компенсация за пожертвованное качество. 19. Ф:е5. Может быть, стоило проверить вариант 19. КрЫ! @е 20. {е, 19... Ле8+ 20. Кс3 Сд7 21. ФН (21. Фез ФЬ4) 21... Фе5 22. Кр@2. Приходится королю возвращаться в центр. 22... ФЬб 23. Кре! (23. Ка4? Фа5-Н 24. Кре2 95) 23... Ф:ЬЫ2 24. Ке2 Лс4 25. Фе3 с 26. ФЬ3 СЬА-- 27. Кр!2 Сс5-- 28. Кре!. Ничья ('/»:'/з). Разумеется, не проходило 28. Кре3? из-за 28... Фе5-- 29. 14 ЛА! 30. КН4 Фа5-н 31. Кр!3 Фо4Х,
Уето 22 ААВ бртоо
Иванов А. — Малевинский
Ито
ки
19
эходимо было 19.
„23. 1:17! К:@3 24. Л:16-- КрЬ8 25. Л:а6
К:е! 26. К:е5!. Белые умело комбинируют тактические удары с тихими ходами. В случае 26. К:е! ей черным было бы легче бороться с пешечной лавиной. 26... Кд5 27. № Кеб 28.. 93 К! 29. Кр?2 С:№3. Спасти коня так и не удалось. 30. Кр:е1 Себ 31. &5 С98 32. Ксб КЬ7 33. Кр!2 К№ 34. Кр!3 Лес8 35. Ке7 Ле1 36. е$ Ке8 37. ЛЬб. Положение черных безнадежно. 37... а5 38. К:98 ад 39. Са? Ле2 40. Л:Ь5 Л:42 41. Ке7, и белые быстро реализовали свой перевес (1:0).
Защита Пирца — Уфимцева В07 Юдасин — Зайчик
1. ед &6 2. @а4 К№% 3. Кс3 д6 4. Сез Са7 5. {3 0-0 6. Ф@2 е5 7. &5. Белые следуют рекомендации «ЭШД» со ссылкой на партию по переписке Зарубин — Толуш (1967): 7. 45 Ке8 8. д4 СЁ 9. 0-0-0 се5 10. Б4 -+/-. Но осмотрительнее 7. Кде2 еа 8. К:а4 @а5 9. 0-0-0 --/= (Свешников — Зайчик, Волгодонск, 1983). После хода в тексте черные осуществляют интересную идею с жертвой пешки.
7... с6 8. 0-0-0 са 9. К:45 К:а5 10. Ф:45 Ксб 11. Ф:@6 Фа5 12. Се4 Ла8 13. Фе5 Л:41-- 14. Кр:а1 Фа8-|- 15. Кре1 С# 16. Фа5 Фс7 17. Ф@а2. Предыдущая игра: проходила почти форсированно.
. КЬ4 18. Фе3 а5,
Ни наи
пол атонаок
АКАЛ ЛАЙ В
% ел, 7 После этого с виду естест-
А 19. Ке2?!. венного развивающего хода положение ‘белых становится сомнительным. Необа3 Ь5 (19... Ксё 20. Ке2 -+-/—-) 20. СЬЗ @:с3 21. Бс Ксб 22. КрЬ2, с примерно равной игрой.
19... Лаб! 20. СЬЗ (20. а3 Лс6ё —- /-+) 20... Лсб 21. Фа2 а4! 22. С:а4 К:а2- 23. КрЬ1 Ла6 24. Фе! Лаб 25. СЬЗ КБА 26. с3. Грозило 26... Фа5. 26... К@а3
4
27. Ф@а2. Упорнее 27. Фа! Фа5 28. Са5 Себ 29. Кс!. 27... Фа$ 28. Кре2 Лаб! 29. С45 Л:45! 30. ей С15 31. Каз Фа4-| 32. Ь3 К2--. Белые сдались (0:1).
Кловане — Титов
мая нана 5" &
Л ‘пан Е ря И я АМ | аа А:
ЗЕ
Своим предыдущим ходом 34. С2—е1.
белые как бы пригласили партнера напасть на пешку 4, и черные попадаются в расставленную ловушку: 34... Фад4. Не проходило и 34... Фа3 — 35. Ф :95-! Кр:а5 36. Са2-- кез 37. С:е3-- ЛЮ 38. Ле!!! с последующим д2-——93, выигрывая ладью. Лучше было 34... Фа2, не допуская жертву ферзя, хотя и в этом случае белые провели бы комбинацию: 35. ЛЬ7 Ла8 (35... Ке3 36. ЛЬ7-! Кр:Ъ7 37. ФЬ5+- +) 36. ЛЬ7--! Кр:Б7 37. Ф:95 +/-— Лая8 (37... ФЬ2 38. СИ5 её 39. Са2) 38. С:15 е! 39. Са2 Ла7 40. её и т. д.
35. Ф:95--! Кр:д5 36. С@2-- Кез 37, С:е3-- ЛЮ 38. Л! Ф:@4 39. С:44 л:44 40. ЛН3 ЛЮ 41. Л:М Кр:!М 42. СЬ5! Кр:е5 43. С:се6. Черные сдались (1:0).
Международный мастер Я. Кловане
уст 0
В Ся ия РОСТОМ
«“1Нахматые № 4 1986
ва

Страница 13

партии и фрагменты
Острая схватка в редком варианте
Испанская партия С70 ЦЕШКОВСКИЙ — КУПРЕЙЧИК
53-й чемпионат СССР,
| лига
Минск, 1985
1. её е% 2. К!3 Ксб 3. СЬ;5 ав 4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5. Это старинное — продолжение, в котором — черные стремятся разменом белопольного слона противника сразу разрешить все дебютные проблемы, сейчас вышло из моды и считается позиционно — не вполне обоснованным. Минский гроссмейстер, взяв на вооружение редкие дебютные варианты, принципиально пытается (и часто это ему удается) доказать их корректность.
6. 0-0, Жертва фигуры 6. С:Й7--, весьма популярная в середине пятидесятых годов, не вполне обоснована, хотя и не прошла достаточной практической проверки,
6... @6 7. @4 ей 8. К:@4 СЬ7 9. е4. Несколько туров спустя в партии Смагин — Купрейчик белые — получили преимущество после 9. С@2 К:63 10. К:63 К№ 11. Ле! Се7 12. Ка5 ЛЬ8 13. К;67 Л:Ь7 14. ФВ Фсе8 15. Ксе3 сб 16. Ке2 0-0 17. Ка4 д6 18. е5 Ка5 19. СЬё. Конечно, где-то черные сыграли неточно и их игру можно усилить, но то, что от них в данном дебютном
варианте требуется — исключительная осторожность и внимательность, — бесспорно.
9... с5 10. К!5. «ЭШД» наряду с этим ходом рекомендует также 10. Кс2 и 10. КЗ. ‘ 10... 96 14. К9я3. После этого `продолжения («ЭШД» советует 11. Ке3) «теория» заканчивается и начинается конкретно-счетная игра. То, что конь на е3 стоит красивее, чем на @3, — очевидно, впрочем, как и понятна идея хода 11. Ка3: оставить свободной диагональ с!—-Ъ6 для подключения — чернопольного слона к атаке на пешку @6, что вынудит черных к новым уступкам.
11... Сд7 12. Ке3 БА 13. Ка5 К. Черные принимают вызов, хотя не поздно было примириться с чуть худшей позицией староиндийского типа после 13,.. К:Ь3 14. Ф:53 С:45 15. ей Ке7, № 3,
«Шахматы» 1986
ЗЁ" №0 ® Й аы
®. дю.
%
ид
М я, ©
14. Са4--!. Ничего не сулило 14. а3, так как после 14... С:@5! 15. е@ 0-0 черные получали встречную игру и вынуждали белых форсировать события: 16. Са2 К:Ь3 17. Ф:63 а5. Возникающая в этом случае позиция совершенно бесперспективна для белых ввиду статичного положения коня на 93. Естественно, делая 11-й ход, белые уже наметили — продолжение, случившееся в партии. 14... Кр!8 15. а3!?. Позиционное решение 15. Фс2 во время партии мне казалось недостаточным опять же изза неуклюжести коня 03 после, скажем, 15... Ке5 17. Ке3. Но сейчас моя оценка, этого варианта * изменилась*в пользу белых, потому что, даже захватив пункт 44, черные не извлекут из этого реальных выгод, а вот для того, чтобы обезопасить короля, им придется потратить массу темпов.
15... К:е4. Подключение белой ладьи на третью горизонталь после 15... Ба 16. Л:а3 увеличивало атакующий потенциал белых.
А, Й са клир
пи
К. Вот ии
ОД аи
Здесь на 16... также ответили бы
К:с4 — 17, К:161,
Ка4 16. |3:
после него возможны такие варианты: а) 17.7. 19. Б4!, циативой,
Ф:!6 18, ЛЬЗ ЛЬ8 с сильнейшей инитак как нельзя играть 19... Ф:Ы4 из-за 20. Ссб @Фе7 21. Л:Ы7 Л:Ь7 22. С:Ъ7 Ф:Ь7 23. Ь3, и белые, отыгрывая пожертвованное, храняют все выгоды позиции; 6) 17... С:!6, 18. ЛЬЗ ЛЬВ 19. СЪё-- Са7 20. Фе! КЬ&! (20... Ке5 21. Ла! -/— КЬ5 а 22. С:е7- Кр:а7 23. Ле3-- Кр!8 24. ФЬ6-- Кре7 25. Фа5-- № (25.., Кр? 26. Фа7-+- Кре7 27. ЛВ +-; 25... Креб? 26, ®{5-- Кре7 27. Л#8 ---) 26. Фа7- Креб, с неясной позицией; думается, что к перевесу белых ведет 18. ЛаЗ! (вместо 18. ЛЬЗ). 16. К:!61 С: 17. аб. Невозможно рассчитать варианты после 16, СЬ6-- Кра8, и вдобавок ко всему в этом случае белым нужно решаться на жертву второй пешки, а я побаивался, что инициатива не компенсирует недостающий материал.
17... Кр97. Этот естественный ход форсированно проигрывает. Не годилось 17... К:Ь2 из-за 18. С:Ь2 С:Б2 19. ЛЬ! и 20. Ьс +-, а также 17... С:62 — 18..СЬ6-- Са7 19. Фс!1 КЬЫ6б 20. Бес +/-.
Единственным шансом на получение контригры было 17... №5 — только это могло оправдать предыдущую игру черных. Конечно, Купрейчик видел этот ход, однако счител, что и так все в порядке, и не заметил сильного удара белых на 20-м ходу. Но и после 17... №5 белые имели преимущество: 18. Бс ас (18... БА 19. сё ----) 19. Фс2
со-
Ъа 20. 19! Са 21, 19. Бе --/ -.
чае принятия жертвы
КрЪ! 5 22. ФЬЗ Кра7 23. Се3 +--)
18.6с @с 19. ФЬЗ КБ6ё 20.
К#5--!!. Практичнее было 20. КЬ5-Н! Край 21. КИ6-- @;:№6 22. Са2
20... а? 21. ФЯ3- Кр!8 22. Ла1!. То, что годилось в Слуконя на 5, сейчас не проходит, а именно: 22. СЪ6-- Кре7 23. е5 Ла8 24. е!-- Кр:!6, и пешка {$ надежно — защищает своего — монарха. — Помимо этого, я не видел четкого
должен быть выигрыш.
женне. — Следовало
ферзя: 22... Ссб, хотя после 25. е# зы белых без Больших ступающего — цейтнота точно напряженной.
23. СВ6-- Кре? @:94 25. Л@1. Белые
всех фигур. 27. её Л\е8. Черные но их позиция проиграна, ны только с
обоюдным цейтнотом. 28. С42 Лас8&!! 29.
лисы [1:0].
выигрыша после 23. /!а1 Ла8 24. Л:Я8 Л:93, хотя по большому счету здесь у белых
22... С@44. Ускоряет пораотдать К:а4 23. СЪ6ё-+ Кре8 24. Л:48-- Л:48 25. ФЬЫЗ не видно, как парировать угропотерь. Все же в условиях напозиция оставалась еще доста-
24. 'Л:а4! забирают ферзя за две ладьи и сохраняют подавляющую позицию Благодаря доминации
25... Ф:а1-к 26. С:@1 Кат зацищаются не лучшим образом,
а
надежды на спасение сзязанаступившим
6+1. Еще одна маленькая комбинация венчает партию. 29... Кр: 30. Ф@6-- Леб 31. Ф:47 Лсе8 32. № Ссбё 33. Се3-+ Кряб 34. Фа3--. Черные сда-
КЬбё 20. @:с5-- Крад7 21. СеЗ Примечания К:а4 22. Л:а4 -Н/-— или 18. гроссмейстера ФЬЗ КЬб (18... №4 19. @:с4 В. Цешковского
в последние годы „издательство «Физкультура и спорт»
постоянно радует — любителей
ДЕБЮТНЫЙ КОМПАС
шахмат интересными новинками, На высоте оказался и предновогодний подарок «ФисС»: впервые в нашей стране выпущена «Малая дебютная энцинклопедия». Компактный том почти в 700 страниц вместил в себя наиболее важные сведения по теории начал, В создании этого нужного шахматистам справочника приняли участие лучшие советские теоретики, гроссмейстеры, мастера, В их числе В. Багиров, А. Быховсний, Э, Гуфельд, В. Лепешнкин, О. Моисеев, Г, Тимощенко, В. Чехов, Г. Фридштейн,
М. Юдович (мл.) и другие. Составителем и одним из авторов дебютного однотомнина является известный специалист по вопросам теории начал энсчемпион мира по переписне гроссмейстер ИКЧФ Я. Зстрин.
«МДЭ» — это для шахматистов-разрядников новый путеводитель по извилистым тропам и трудно проходимым дебрям дебютной теории.
11

Страница 14

теория дебютов
Мастер
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат в мастера Ефим РОДИН
Редкие системы русской партии
С42
(Окончание. Начало в № 2)
1, е2— е4 е7— е5 2. Ка!— В Ка8— № || 3. С!1—с4 К!6:ед4!? ЕВаМЕй Е 7 7 Кей у аа
„в “я вв и и ки Ва АНА & Не
В Е БЕСТ = (1940) гроссмейстер Г. Левенфиш сопровождает ход 3... К:е4 — восклицательным знаком —и — комментарием: «Это сильнее, чем 3... Ксб с переходом в дебют 2-х коней». Отметим. любопытный факт. Из 83 партий тематических турниров, в которых было сыграно 3. Сс4, в 62 черные ответили 3... К:е4, не желая уходить в защиту двух коней. Статистика варианта 3, Сс4 К:е4: 23, = 26, =13.
4. КЬ1—с3 :
Основное продолжение. Другие обещают белым меньше.
а) 4. 43 Каб (возможно и 4... КЮ6 5. К:е5 @5) 5. К:е5 К:е4 6. К:с4 @5 7. Ке5 Саб 8. а4 0-0 = /+;
6) 4. Фе2 @5 5. СБЗ (лучше 5. К:е5 Сс5 6. @3 С2-+ 7. КрИ СЬ&б 8. СЬ3З Фе7 =; Шабаев — Федосеев, 1981 — 1982) 5... Ксё 6. 3 Ксб 7. К:е5 Ка4 =/-+ (П. Бильгер);
в) 4. К:е$ Фе7! (неплохо и
‚ 45 5, ФВ Себ 6. СЬЗ Сс5 7. 0-0 Фаб = /--; Папунин — Аверин, 1980—1981) 5. @д4 @6 6. С: Кра8 7. 0-0 @е 8. че-н Са7 9. Са5 Кс5 10. Б4 сё 11. Бс се =/+- (П. Бильгер, В. Созин).
4. Ке4:с3
{2
Рассмотрим = другие — возможности; а) 4... К6. Рекомендовано
А. Алехиным.
а) 5. Фе2 @5 (сомнительно 5... Ксб?! — 6. @4 @а5 7. де ас 8. е!-|- Себ 9. С14 +=; Комозин — Писаренко, 1983— 1984) 6. К:е5 Се7 7. СЬЗ 0-0 8. а4 сб 9. 0-0 КЬа7 = (Медвелев — — Гродзенский Я., 1980—1981);
аз) 5. К:е5 @5 6. СЬЗ сё (после 6... Се7 7. &4 0-0 8.
0-0 сб белые в партиях Куксов — Орехов, 1981—1982: 9, 14 кЬа7 10. ФВ Саб 11. Се3 Ке8 = и Позин — Стариков, 1981—1982: 9. Са5 КЬа7 10. М К:е5 11. де! Ка7 =/+- не нашли способа
ввести в игру слона Б3 и в конце концов проиграли) 7. @4 Саб 8. 0-0 (неудачным оказался план с длинной рокировкой: 8. Са5 0-0 9. Фе2 Ле8 10. 0-0-0 КБа7 11. №4 К!8 =/-+; Коршак — Сауле, 1979—1981) 8... 0-0 = (Павлов — Соловцев, — Москва, 1904). Заслуживает упоминания и’ консультационная партия Ферден и Джемс — Алехин (1926), в которой черные получили ясное преимущество в варианте 6...`с5 7. 93!! (@4!) Ксё 8. К:сё Бс 9. 0-0
Саб — /-|-- 6) 4... К&6 5. СЬЗ Ксб (сомнительно 5... #61 6. 0-0
Се7, хотя в партиях Мартынов — Антошин Вит., 1979— 1981: 7. а4 КР 8. де?! 0-0 и Высоцкий — Антошин Вит., 1979—1981: 7. КЬ4 аб 8. 14 е! 9, 44 сб белые не использовали отсталость черных в развитии и даже проиграли) 6. 0-0 Се7 7. Ле! е4 8. К:е4 К;е4 9. Л:е4 5 10. Ле! 0-0 = (Альбин — Ходжес, Нью- Йорк, 1893).
в) 4... @5 5. °С:а5 КР6) 6. СЬЗ Саб = (Г. Левенфиш).
5. @2:е3 {7 — 16
Игра на удержание лишней пешки. Другие продолжения, согласно анализу П. Кереса, слабее: 5... Се7 6. К:е5 0-0 7. @ФЬ5 +/- (меньше обещает белым 7,
0-0! Ксё 8. К:сб ас 9. @Ь5 С16 10. Се3 --/=; Коршак — Лаврентьев, 1979—1981) или 5... 6 6. Кд5 Себ 7. С:её е 8. ФВ + /
Е Вешы & Е свет -)
Га и, ытаинае я
Ж „и ^ш ая ба
я
" З ме
А
6. К!3—БА
7. В—Мм Встречалось 7.. Фа7 9. СЯ3! а5 ФЕ 11. также 7..
97—96 с7—с6 . Фе7 8. #5 10. ФЬ5-- Каб @5 12. д400, а Ксё 8. 0-0?! (8. 158) 8... 5 9. кВ Се5-- 10. КрЫ! е4 11. Ка5 Фе7 =/- (Комозин — Миронов, 1981— 1982). После 7... св события разворачиваются почти форсированно: 8. 5 @5 9. 1 @с 10. ФЬ5 Кра7 11. д97 С:97 12. Ф94-+- Крс7 13. Ф:97-- Кат 14. СЪ6 --/=.
АД ОНА ПН бе УИ | ДеетТо:
аа еаа ао вв кии АТАЙ ДАЖ = що
й
В этой критической позиции встречалось:
а) 14... Фе8! 15. 0-0-0 Ла8 16. Ф:Ъ7 ЛЬ8 17. Фа7 Ла8 = (Комозин — Полищук, 1981— 1982);
6) 14... Фа8 15. 0-0! Ь5 16. Л6 Ф:97 17. С:д7 Ле8 18. Л --/- (Высоцкий — Ильин, 1979—1980).
Б 6. 0-0 е. Здесь «ЭШД» — рекомендует 6... @6 7. КЬ4 а6ё 8. 4
Фе7 9. {5 Фа7 10. ФВ Се7 и оценивает возникающее положение как несколько лучшее для черных. Однако не все ясно как по ходу вёарианта, так и в его критической позиции...
К перевесу белых ведет 6... с6? 7. К:е5 @5 8. ФЬ5-- Кре7 9. Ле! Сеёб 10. КП Феё8 11. Л:е6-- Кр:еб 12. СА Кат 13. Ле! Кеб 14. С:е5 Кра7 15. Са3 д6 16. ФЬ3-- Феб 17. Ф:е6-- Кр;еб 18. Ка5-- + /- ‘Куликов — Федотов и Комозин — Федотов, 1981-1982),
Испытывались также ходы 6... Фе7 и 6.., Ксё, которые анализировали В. Стейниц, Г. Кмох, В. Созин и П. Керес! КЬ8-—с6 $: `кв—ы 97—96 8. 2—4 6—5
Сомнительная жертва фигуры 9. К:#!! была’ опровергнута в партии Прима- ° ков — Бардин (1979—1980):
„ @5 10.С:45 (СНБ 11а Се5-н 12. КрЫ! Ке7! 13. @ Ф:а5-- 14. Ф:а5 К:а5 15. фе 9! 16, ЛИ5 ЛВ — /-.
Подробно — проанализированный П. Кересом вариант 9. КВ е4 10. Ка5 Се5-- 11. КрЫ! Фе7 12. СП7-Н!, ведущий к сложной игре, также подвергся практической проверке в тематических. турнирах. Керес оценивал в поль- , зу белых позицию — после 12... Кр!8 13. Ь4 Саб 14. СБЗ Ка8 15. Се3 Кеб 16. К:е4! Ге 17. №5, ссылаясь на партию по переписке Мурка — Сахненко (1963). Вероятно, вместо 13... С@а6 сильнее испытанное в тематических турнирах 13... №6!!.
та ве Йа: й че ми в А
&й к
Далее встречалось: а) 14. Бс Ба 15. С:д96? аб! .
16. са с@ 17. д4 = (Коршак — Саблин, 1979—1981);
6) 14. С:96! Ба 15. Бс 94! 16. Фа5 @6 17. са са 18. С:15 ЛЬ5 —- (Медведев — Борисов, 1979—1980).
Вывод: в варианте 3. Сс4 К:е4!! белые за пожертвованную пешку — владеют инициативой, достаточность которой предстоит доказать.
3. КЬ1—с3 с!8-—-Б4 Ход 3... Сс5? забракован еще П. Бильгером. Выпад
слоном на Ь4 часто применял Г. Пильсбери, а А. Алехин окрестил этот вариант «испанской за черных». В наше время репутация у варианта не из лучших, Сыграв «по-испански» 3... СЬБ4,
черные не в состоянии ПОдвергнуть белых — «испанской пытке». Может быть, поэтому система не пользовалась популярностью у участников тематических турниров. В 52 поединках игравшие белыми послали ход 3. Кс3 и только в 11 получили ответ 3... СЬ4. В остальных Сслу-
«Шахматы» № 3, 108,

Страница 15

чаях черные предпочли «уйти» в другие дебюты. Правда, статистические данные по 11 партиям вполне удовлетворительны для. черных: они одержали 4 победы, белые — 3.
А
4. СМ —с4 0-0 «ЭШД» приводит вариант ‚. 96 5. Ка5 К:а5 6. С:@5
0-0 7. с3 Са5 8. @3 с6 =
(Беккер — Эйве, — Карлови- Вари, 1929). 5. 0-0 КЬ8—с6 Заслуживает внимания
5... С:е3!! 6. Бс К:е4 7. К:е5 @5 8. СЬ3 (8. Се2!) 8... с5 =/-+ (Потапов — Сауле, 1979—1980). 6. @2—43 На 6. Ка$ возможно зе.
К:45 7. С:@5 @а6 8. с3 Са5! 9. @3 Са4 10. Б3 Са7 = (Ласкер Эд. — Маршалл, Нью-
Йорк, 1924). 6... СЬА:с3 7. Б2:е3 а7—4@5 8. е4:@5 к№:а5 Далее в партии — Бернштейн — Алехин (1933) последовало: 9. Ле! (не годится 9. СЬ2! — 9... Са4 10. Ь3 СЬ5 11. Ле! Ле8 12. 4 Саб 13. Фа2 КМ =/--; Потапов — Коршак, 1979— 1980) 9... Сд4. (слабее 9.. Ле8 10. Ка5 С!5 11. ЛЬ! Ч или 9... Фаб 10. а4 Ле8 11. Ка5 СЮ 12. ЛЬ! ЛаБ8 13. ЛЬ5 +-/-; Г. Кмох) 10. Са2 Фаб 11. ЛЬ1 КЬё =
Итак, можно сделать вывод, что 4. Сс4 не дает белым дебютного перевеса.
4. кВ3:е5 0-0 Путем 4... Фе7 черные добиваются примерного равенства: 5. Ка3 С:с3 6. @с Ф:е4-+ 7. Се2 0-0 8. 0-0 @а6 9, СВ ФЫ4 =. 5. Си —е?2 л18—е8 К равной игре ведет 5... @6 6. КВ С:с3 7. ас К:е4 8. 0-0 ка7 9. Ле! Ка!6 10. СаЗ Кс5 11. Се5 №6 = (Яновекий — Пильсбери, Лондон, 1899). Заметим, что путем 10. Фа4 можно сделать попытку усилить игру белых, .у кото- ‘рых два слона и более активная позиция. 6. Ке5—@3 7. @2:с3
Ваше Во ЖАЖЕНАЖЬ 0% № ”,, и Лау т
=’ с а
СЬ4:е3 К!6:е4
а ана я
«Шахматы» № 3, 1986.
В этой критической для оценки — варианта — позиции кроме 8. 0-0 (1) сделана попытка получить перевес путем 8. К!14!? (2).
1 8. 0-0 а7—4а5 Не позволяет достичь равенства ` 8... @6 — 9. К!4
ка7 10. Се3 Ке5 11. В К№ 12. СЮ +/= (Тарраш — Грюнфельд, Вена, 1922) или 8... Кс6 — 9. К!4 Ьё 10. Ка5 СЬ7 11. СВ +/= (Мишин — Карамышев, 1991-1982), 9. каз— Нм
Не соответствует идее - варианта 9. С4!! СЕ5 10. 3 К№6
(Александров — — Аверин, 1981—1982). * 9... с7—с6 10. Се1—е3 ГРУ Оеиние Или 10. се4 @а4! 11. Ле! Каб 12. Ка3 СЮ = (Владимиров — Глянец, 1980). 10... Ке4—@6! Игра равна. 2 8. каз—14!? я Этот и следующий ходы белых — направлены — против а7—4а5. 6... с7—с6 К острой борьбе, но с
инициативой у белых приводит 8... 66 9. Се3 СЬ7 10. с4 ФЬ4!! (10... сб 11. ФаЗ Саёб 12. 0-0-0 а5 13. Фа3 ++ /=) 11. Ка5 Каб 12. д3 Фа8 13. СВ --/= (Родин — Федосеев, 1985). 9. е3—с4
Во встрече Псахис — `Юсупов (Вильнюс, 1980/81) далее последовало: 9... @6 109. 0-0 С!5 11. а4 а5 12. Ла3 Кат 13. Ле3 К@с5 14. д4 Себ 15. #3 К!6 16. Фа4 Фе7 17. ЬЗ №6 18. СЬ2 Лаа8.
Здесь белые избрали продолжение 19. Л@1, что привело к равной игре. .
«Процитировав» до этого
момента партию Псахис — Юсупов, экс-чемпион мира в.
игре по переписке Т. ЫЙм в заочном поединке с В. Пилиляном (1982—1983) сыграл 19. Л! и победил (см. «Шахматы» № 7/1983).
Вывод: в системе 3. Кс3 СЬ4 вариант 8. К!4!? ставит перед черными задачу искать пути к уравнению.
Авторы надеются, что подготовленный ими обзор редких систем русской партии убеждает в том, что ходы 3. @3!?, 3. Се4Н и 3. Кс3! обоснованно оцениваются ими как «заслуживающие внимания», а следовательно, и практической проверки.
22
ШАХМАТЫ СТАНОВЯТСЯ БЫСТРЕЕ
ХХУН командное первенство ВС СССР
Тбилиси, 1985
Темп жизни современного человека имеет тенденцию ускоряться, и — неудивительно, что этот процесс затрагивает и развитие спорта. Не стали исключением и шахматы: гроссмейстер
Д. Бронштейн давно уже ратует за сокращение времени на обдумывание, все популярнее становятся темпотурниры, блиц... И вот еще одно изменение: ФИДЕ утвердила новый — контроль времени — 2 часа (вместо привычных двух с половиной) на 40 ходов, еще по
часу на 20, и только ‘затем — откладывание; этот контроль вошел в силу в официальных соревнованиях с 1985 года. Армейские шахматисты впервые испытали новый контроль времени на ХХУ!! командном первенстве Вооруженных — Сил, которое проходило (как и пять лет назад) в прекрасном Дворце шахмат столицы Грузии. Убыстрение игры в каждой отдельной партии ускорило и ход соревнования в целом — ведь в основное время надо успеть сделать 60 ходов, и к истечению шестого часа игры подавляющее большинство партий уже было закончено. Шахматы стали-.быстрее!
Уже третий год подряд, невзирая ни на какие изменения регламента и контроля времени, победителями становятся московские — армейцы. На сей раз они выступали без — гроссмейстеров — за МВО играли молодые шахматисты (в порядке досок): международный мастер Андрей Харитонов, мастера Алексей Выжманавин, Юрий Дохоян, Александр Ненашев, Игорь Наумкин, Марина Макарычева и перворазрядница Ольга Орлова. Ядро команды составляли первые М. Макарычева; все — они участвовали в трех последних чемпионатах и каждый раз завоевывали — золотые медали!
три доски и *
Острую борьбу за последующие призовые места вели команды Группы советских войск в: Германии, Закавказского и — Ленинградского военных округов. На финише успех сопутствовал шахматистам ГСВГ, Эта команда тоже — показывает стабильные результаты в последние годы: 1983. — третье место, 1984 — четвертое, 1985 — второе.
Хозяевам = поля лучшие дополнительные — показатели обеспечили бронзовые медали.
Обе балтийские команды
‹ весной убедительно выиграли зональные турниры, но в финале выступили крайне неудачно. И за — Балтийский флот, и за ПрибВО играли главным образом представи-. гели Латвии, которые в этот раз были не в лучшей форме. Хорошее — впечатление оставил только успех рижанок Ингуны Эрнесте и Наталии Ереминой, завоевавших высокие места в микротурнире на \У|! доске, который являлся одновременно чемпионатом ВС среди «старших» девушек (юниорок); порадовала и бескомпромиссная игра международного мастера Яниса “Клованса.
В следующей партии’ рижанин, правда, был вынужден признать превосходство лидера — моряков-черноморцев, который показал лучший результат на первой доске. О ходе борьбы в этом поединке рассказывает Владимир Маланюк.
Испанская партия С78 Кловане — Маланюк (ПрибВО) (ЧФ)
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0-0 Ь5 6. СЬ3 СЬ7. Итак — архангельский вариант. Уже несколько лет мы с Янисом ведем ожесточенный спор в этом дебюте. Последняя партия — в первенстве ВС СССР (Львов, 1984) — принесла успех моему партнеру (см. «Шахматы» № 20/1984). На этот раз я решил применить несколько иное — продолжение: после 7. Ле! Ссе5 8. с3 СЬб 9. а4 @6 10. Сд5 №6 11. СВА — 14... 0-0. До сих пор наша полемика велась в варианте 11... @Ф@7 12. 4 0-0-0 13. а аЬ 14. С:№6 а? 15, С@5 — похоже, что здесь белые все-таки имеют лучшую игру.
12. Фа3. К очень острой борьбе ведет 12. а4 &5 13. К:д95 Ба 14. С:95, 12... Ле8 ‘3. КЬЯ2 Ка5 14. Се2 с©5 15, 45 с4 16. Фе2 Кр. Все это уже было. Далее в партии Савон — Гипслис (1970) бе-,
13

Страница 16

лые продолжали 18. аЬ д5 19. Са3 Ле8 20. с4, с несколько лучшими шансами. Я. Кловане избирает другой план.
17. КМ Се8. В связи с тем, что белые намечают атаку на королевском фланге, немедленное 17... д5 только льет воду на их мельницу. 18. Кез С47 19. Ка2. Заслуживал внимания ход 19. К!5 и на 19... КЬ7 — 20. Ф@2 с идеей К!5—@44. 19... Ле8!. В корне препятствуя подрыву Б2—ЪЗ. Теперь шансы белых только на королевском фланге.
И, ит чо АЖ жа, н
и Я пиал И Кола к
к 7 # я & р
20. Крыл. ‚ довало бы 21. Ф:е3 Ка4 22. а ввиду 23. ФЬ&!, с этой же угрозой, и если
На 20. #3 послене 20... С:е3-- Ф:Ъ4 а 20... КБ7
21, СВ2, то 21... КЬ5 — черные стоят отлично, 20... КБЫ7 21. С93!!. Начало неправильного плана, приведшего к перевесу черных. Надо было сохранить связку по диагонали 4—8 и пока подтягивать резервы: Л! и Лае1, подготавливая ‹{2—{4; предстояла сложная и очень напряженная борьба,
21... Кра8 22. #4!. Лучшим решением было — вернуться обратно — 22. СЬ4; черные продолжали бы 22... Кс5, и если 23. Ь4, то 23... сЬ 24. аЬ аб и затем Ь5——Ъ4. Но, сказав «а»... 22... ©еЁ 23. С:М Кс5. Черные фигуры оказываются все на своих местах. 24. Ф®{3 Фе7 25. Ке!!!!. Приходится — трубить отбой. Но лучше было 25. Ка1, прикрывая пункт #2.
25... К94 26. Ке3. Ничего лучшего нет. 26... Ке5 27. Фа3 Ф!6 28. С:е5. Иначе конь утвердится на @3; но теперь большую активность развивает чернопольный слон, у которого нет больше оппонента. 28... Ф:;е5 29. Ф:е5 Л:е5. Лучшую позицию дает и 29... @е, но ход в партии точнее. Теперь — начинается форсированная игра.
30. К!3 Лее8 31. К!5 С:{#5 32. е! Ка7!. Ошибкой было бы 32... Ка3 — 33. С:@3 са 34. Ла@!. 33. Ка2 К!6 34. Кед Ка4 35. №3 К!2-- 36. КрЪ2. После 36. К:#2 С:{2, несмотря на разноцветных слонов, позиция белых была бы проигран:оя, так как черная ладья с решающим эффек-
14
17, 4 сь’
Тбилиси, 1985 | соси О Сбой, О. М. 1. Прикарпатский ВО ®@! 1 3'/; 4 4 2 2» 3 21 6—7 2. Московский ВО 6 @ 5 3'/ 5,4 3 31 1 3. Прибалтийский ВО 3, 2 @ 1!) 31, 2 4 я Ч 20 8 4. Ленинградский ВО 3 3% 5%, @ 4, 4 2 3'), 26 3—4 5. Балтийский флот 3 1; 31, 2» @ 4 2'), 4 21 6—7 6. ГСВГ 44,938 5 3 3 @ 14'), 4 27 “о 7. Закавказский ВО 494 3 5 4; 2, @ 2'), 26 3—4 8. Черноморский флот 3/2 3 3); 3/23 83 4'; @ 24 5
том заняла бы вторую горизонталь.
36... Ка3!. Конь, полдоски, все-таки идет на @3, но теперь уже этот ход ведет к победе. 37. С:@3 с@а 38. 93. На 38. Ла@! выигрывает 38... Ле5.
38... Лс@8!. С угрозой Ле8—еб5. 39. Ка2 СЮ!. Хотя и’ не упускает выигрыша, но максимально затрудняет его. Легко решало 39... Се3! 40. К! СР. 40. Лед. Выясняется, что нельзя играть 40... Се3 из-за 41. Ле!.
40... Кр#8!. Теперь партия переходит в ладейный эндшпиль, где обладание линией «е», сильная проходная «@», а также слабость белых пешек @5 и #5 определяют перевес черных. 41. Крд2 Сез 42. Ле. Плохо, конечно, 42. Л:е8-- Л:е8 43. Ла! или 43. КВ из-за 43... СЬё. 42... ©:42 43. Л:е8-- Л:е8 44. Л:92 Ле5!.
обойдя
2
ии вв „бы и Венёвов,
ние л р Г я
а
45. Ь3!!. Проигрывало 45. Лл:а3 — 45... Ле2-- 46. Кр! Л:Ь2 47. а4 Ба 48. с4 Лс2,
но лучше было 45. @4, и в этом случае ничего существенного не давало 45... ЛеЗ из-за 46. Ь4 Кре7 47. Кр!2 ЛЬЗ 48. Кра2 Л:Ь4 49. Кра3. Черные продолжали бы 45... Л:@5, и получавшийся после 46. Кр Кре7 47. Кре4 Ле5-|- 48. Кра4 Ле2 49. Кр:@3 Л:а2- 50. Кр:@2 Кр!6 пешечный эндшпиль был бы для белых несколько лучше, чем в партии.
5... Л:&$ 46. 94 Кре7 47. Кр! Кра7 (если 47... Кр!6, то 48. Кр!4) 48. Кре4 Крсб 49. Л:43 Л:43 50. Кр:а3 Кра5. Этот — пешечный — эндшпиль легко выигрывается. 51. Кре3 Кре5 52. с4 Б4! 53. Кр!3 Б5! 54. Крез № 55. Кр!3 а5 56. Крез 16 57. Кр Кра4 58. Кр4 Кре3 59. Кре4 КрЬ2 60. Кр@5 Кр:а2 61. Кр:@6 а4! 62. с5 а 63. с6 Ь2 64. с7 Б1®
65. с8@ Фа3-- 66. Креб Ф:13 67. Фсе2-- Кра3з 68. Фс1-- Кра4 69. Феб-- КрЬ3 70. Фа5-- Кра3! 71. Фа5-- КрЬ2!. Белые сдались (0:1). Итак, слово за белыми! (Примечания международного мастера В. Маланюка.)
С высоким — результатом выиграв турнир на четвертой доске, на очко перевыполнил норму мастера представитель ГСВГ 20-летний кандидат в мастера Евгений Рагозин. Вот пример, хорошо характеризующий его активный позиционный стиль,
Защита Грюнфельда 076 Ненашев — Рагозин (МВО) (ГСВГ)
1. &4 К№ 2. с4 @6 3. 93 Са7 4. Сд2 @5 5. с@ К:а5 6. КЗ КкЬ6ё 9, 0-0 0-0 8. Кез Кс6 9. е3 е5 10. @5 Ка5. Продолжение 10... Ке7 11. е4 Са4 также обещает черным равенство, 11. Ь3!!. Теория давно осудила этот ход. Правильно 11. е4, и после 11... сб игра равна. 11... е4! 12. ка к:а5 13. К:е4 Б6!.
аи № № МА
*®& % Ве "и и „Вон в а би ” т #0 «МДА
В партии Литвинов — Савон (1971) последовало: 14. Са3? с5 15. КЬ5 Саб 16. Кеаб Кс7! 17. С:а8 С:65 18. Б4 С: 19. Ле! Кс4. 0:1.
А. Ненашев немного улучшил игру белых: 14. Б4 К:Ь4
на
‚15. Са3 (15. К6-Н ФН6 16.
С:а8 Саб —/--) 15... с$ 16, К:е5 Бс 17. С:64 сЬ 18. С:а8 Саб 19. СВ С: 20. Кр, однако и здесь положение черных предпочтительнее, Можно сделать вывод, что попытка реабилитировать ход 11. БЗ!! не увенчалась успехом,
20... ФЬб 21. Фа4 С:@4 22. ей Кс4 23. Кря2 Ла8! 24. @5 №61 25. Ле! Ка2 26. Ле3 Фа! 27. Се2 Ф@4!. Становится ясно, что ферзь и конь — очень сильный механизм. 28. СНВ Фе4 29. Фа! К:#. Жалко, конечно, расставаться с конем, но вариант 29,..:а2 30. Ле2 Л:@5 31. С:@5: Ф:а5-- 32. В @:!3-- 33. Крео! Ке4 34, Фа8-- Кро? 35. Фа4-- К№ 36. Л#2 не мог меня устроить.
30. Ф:!3 Ф:@5 31. @®:@5. После 31. Ле8-- Кра7 32. Л:а8 Ф:@8 черные легко выигрывают — ферзевый — эндшпиль. 31... Л:45 32. а3 а5!. Эта ошибка дает противнику надежды на спасение. Продолжая 32... Ба 33. Л:а3 а5 с последующим переводом короля на ферзевый фланг, черные без особых хлопот добивались победы (к примеру, 34. Кр! (5, или 34. ЛЬЗ Ле8 и т. д.).
33. аь аЬ 34. Ле8-- Кра7 35. ЛЬ8 Ла4 36. ЛЬ6!; Чтобы не пустить короля. 36... {5 37. Кр!3 Ле4 38. №3 №5.
и "а сети
т
и о ‘ааа и и вст | % % ®* К 0 И % би” о
| доска 11-27345 671760 М. 1. Хузман А. м @ 1 Ч» 2 а М, 4 2—4 9, Харитонов А. мм '/» @ 0 1 1% 4 2—4 3. Кловане Я. мм 4; 1@ д Того 4 2—4 4. Ермолинский А. м 0 /; @ 1% 10 3,5 5 5. Бандза А. м 0 0 100 1,5 8 6. Чехов В. гм 4; 1% 0@ 3 6 7. Анастасян А. м 4%, 001% @ 0 2,5 7 8. Маланюк В. мм Ц, 11 1@ 5,5 1 «Шахматы» № 3, 1986.

Страница 17

Создалось пеунительное ладейное окончание, В цейт» ноте белые — сыграли — 39. ЛЬ7-|-!, упустив шанс побороться за ничью после 39. 4. В этом случае могло последовать 39... Кр!77 40. Кра2 (или 40. Лаб Леб 41. Ла7- Кр!6 42. ЛЬ7 Ле4 и 43... Креб5) 40... Кре7 41. Л:еб Леб 42. Ла7-- Краб 43. ЛЬ7 Крс5, и в связи с маневром 44... ЛЬб черные стоят на выигрыш.
39... Кр!6 40. ЛЬ6-- Кре5 41. Л:д6 Кра4 42. Л®№ Ле5 43.
94 19-- 44. Па.
ши „й Ш” Й
Интересный момент, Напрашивается 44... Б3, но тогда следует 45. ЛЬ6ё Кре4 46. 9! Л:Ы5 47. Кре2, и на 47. ЛЬ5 белые переходят в ничейное — пешечное — окончание — 48. Л:Ь5. Важно о©твлечь белого короля подальше от проходной пешки, поэтому — 44... №9-Н!.
45. Кр:94 Ьз 46. ЛЬб Крс4 47. Кр#3. Если 47, #4, то 47.. ЛЬ5 48. Лсё- Кра3' 49. Ле! Ь2 50. ЛЬ! Кре2, и черные выигрывают — темп в темп! 47... ЛЬ5 48. Леб-- Кра5 49. Ле! Б2 50. ЛЬ1 Кра4 51. Кре2. И в случае 51. Кра4 Кре3 52, {#4 Кре2 53. ЛИ Б1@ 54. Л:51 Л:Ь! 55. 15 Кра3 56. № Кре4 решает один темп. 51... Кре3 52. Кре3 ЛЬ4! 53. М Кре2 54. Л Б1Ф 55. Л:Ы!1 Кр:Ы1 56. КрВ. После 56. {5 Кре2 57. {6 ЛЬ6ё пешка теряется. 56...
Кре2 57. Крд4 Кра3 58. Кра5 Кред 59. {5 ЛЬ5. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидета в мастера Е. Рагозина.)
ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ДОСКАМ
1. см. таблицу.
И, 1, м А. Выжманавин (МВО) — 5 (+3, =4); 2. м М. Красенков (ЗакВО) — 4,5 (+4, —2, =1); 3—4. м 3. Ланка (БФ) — 4 (+2, —1, =4)и м Н. Легкий (ЧФ) — 4 (--3, —2, =2).
Ш 1, м Р. Корсунский (ЗакВО) — 4 из 5 (--3, =2); 2. м Ю. Дохоян (МВО) — 4,5 из 7 (+2, =5); 3. мм В. Карасев (ЛВО) — 4 (--2, —1, =4).
У. 1. км Е. Рагозин (ГСВГ — 5,5 (+4, =3); 2. м А. Ненашев (МВО) — 5 (-|-4, —1, =2); 3. м ©. Калинин (ПрикВО) — 4 из 6 (-3, --1, =2).
У. (юниоры). 1. м В. Епишин (ЛВО) — 6 (--5, =2); 2—3. м Р. Даутов (ГСВГ) и км Х. Супаташвили (ЗакВО) — по 4,5 (--3, —1, =3).
\!. (женщины). 1—2. м Н. Ручьева (ЧФ) — 4,5 (+3, 1, =3) и м М. Макарычева ' (МВО) — 4,5 (+4, —2, =1); 3—5. м Н. Мелашвили (ЗакВО) — 4 (+3, —2, =2), гм И. Левитина (ЛВО) — 4
(4-2, —1, =4) и км М. Нижегородова (ПрикВО) — 4 (+3, —2, =2); последняя выполнила норму мастера.
У. (юниорки). 1—2. км И. Эрнесте (БФ) и км В. Калиничева (Гансвинд} (ГСВГ) — по 5 (++4, —1, =2); 3. км Н. Еремина (Бе) — 4,5 (+3, —1, =3).
Мастер 3. Ланка
не видя партнера
«БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ — МОРЕ ДРУЖБЫ»
На 1Х доске убедительную победу одержал представитель Ленинграда Эдуард Барковский. О силе игры Барковского свидетельствует и то, что команда доверила ему на следующем, У турнире прибалтийских шахматистов защищать цвета ленинградских шахмат на первой доске!
Английское начало АЗЗ Барковский — Кампфхенкель (Ленинград) (ГДР 1)
1980—1982
1. К!3 К!Ю6 2. с4 с5 3. а4 еб 4. Ке3 с@ 5. К:@44 СЬ4 6. д3 Ксё 7. Сд2 0-0 8. 0-0 а5 9. са ей 10. Сд5 Себ 11. К:еб Ьс 12. Лс1 № 13. Се3 с5 14. Ка4 &4. Черные жертвуют качество, — рассчитывая — использовать ослабление белых полей. 15. СМ. В случае 15. С:а8 Ф:а8 16. Са2 СВЗ у черных инициатива. 15... ©4 16. Се5 @а3 17. ей са 18. С:16 Ф:!6 19. а3 Се7 20. С:а8 Л:а8 21. Ф:а3 Ла8 22. Фе2 Ла4 23. Кс5 Се8 24. Ке4 Ф!5.
25. Ка6!. Эта — разменная операция помогает белым быстро довести свое преимущество до победы.
25... С:96 26. Фе8-- КрЫ7 27. Ф:с8 Ф:с8 28. Л:се8 Се5 29. Ле! С#6 30. Лс7 а5 31. Л: Краб 32. ЛЬ7 ‘Ла? 33. Леб Кр!5 34. Лаб Са4 35. Л:а5-- Кра4 36. Л:97--!. Эффектный удар, завлекающий
Ровную и результативную игру демонстрировал латвийский заочник Зигурдс Двауга.
Хрущ — Дауга (Польша |!) (Латвия)
1980—1984
Белые, избрав разменный вариант, и дальше меняли все что можно, рассчитывая сделать ничью. Однако упрощения принесли преимущество черным — у них лучшая пешечная конфигурация и лишняя пешка на ферзевом фланге. Латвийский шахматист, используя неточности противника, четко — доводит эндшпиль до победы.
16. Ла! а5 17. Кр!!1 а4 18. Кре2 Ла5 19. ЛЬ! ЪЬб 20. ЛЬА Кре7 21. 93 с5 22. ЛЬЫ1 с4 23. Кр!3 Ь5 24. Крд4 — Креб 25. М сб 26. {5-- Кре7 27. Кр Ла8 28. д4 Ла8 29. Кре2 а3 30. Ла! № 31. Ля3 Ла8 32. № с5 33. Кра2 БА 34. Кре! Краб 35. КрЬ1 Крсб 36. Крс1 КрЬ5 37. Лд1 Кра4 38. сЬ сЬ 39. Лд3 КрЬ5 40. д5 Ва 414. Ва 16 42. № Кре5 43. #7 Л8 44. Л:95 Кра4 45. Л!Ф5 Кр:ед 46. Л! Кра5 47. Л{6 ед 48. Кр@2 Кре5 49. Лсб Б3 50. сЬ сЬ 51. аЬ Л:7 52. Лс5-- Кр $3. Ь4 Ла7 54. Лс1 а2 55. Ла! е3-- 56. Кре2 Ла3. Белые сдались (0:1).
черного короля в матовую ® е Ч сеть. 36... С:97 37. Кр92, и В. Стрелис (Рига), черные сдались (1:0). главный секретарь турнира ФИНИШ 1Х доска 123 4 567 8:9 1011-12 1314 15 О. Закончилась игра во || чемпионате Прибалтики. 4 партии остались незавершенными (пе- 1. Барковский Э. Ленинград В 1, Рака, реданы на присуждение), од- 2. Дауга 3. Латвия 0 @ 2:0 1:1 А 10%, нако позиции лидеров они 3. Мягков Ю. РСФСР 0 ел 1.1 1 1 0 вряд ли изменят, На первое 4. Крюгер К. ФРГ | о 1% @ К 1 1, 1, : Ч. 4 1 9 место выходит литовский кан- 5. Пелешев Л. Эстония 0-0 0 В 0 па ОО 8 дидет в мастера А. Купшис — 6. Стшемковский В. Польша 1 0 0 0 1@ р ОД, ТО! 7 11 очков (при двух незёкон- 7. Похьонен Р. Финляндия 1 4, /, 000 @ 10 1 1 1 11) 7 ценных партиях в лучших по- 8. Шлоссер В. ГДР Ц 0502000 1 ое Ор 61) зициях), на втором месте А, Ро- 9. Кампфхенкель У. ГДР 1 000% 0% 1 0@ 11; М, 11 6%, зе (Латвия) — 1! и на’ тре- 10. Хрущ Т. Польша | оо, 0 0, 0 @ 1 1 11; 1 61, тьем — Н. Лукашок (Белорус- 11. Сёренсен Т. Дания в 00 00) 11, 0 4 1 11% 6), сия) — 10. В командном заче- 12. Бурштейн И. Литва оо ото, о Ё: @ 0 0 4 те на первое место претен- 13. Андерссон И. Швеция о, 0, 00, оо, @ Ч» 4 дуют Белоруссия и Литва. 14. Цюхнер Б. ФРГ П оо, 00001, ото , Чат $ м 15. Мякинен ЛП. Финляндия |1 о0о0о0ооо 00 о, 1; @ 3 «Шехматы» № 3, 1986. 15

№ 3

Заметка к странице