№ 23

Страница 1

Страница 2

№ 23 (695) ДЕКАБРЬ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: Я. Витомскис, В. Озопиньш, И. Пауне, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11! этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 31.10.88. Подписано к печати 25.11.88. Формат 60 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,68 уч.-изд. л. Тираж 48 500 экз. Заказ № 1577.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1988 -
Содержание
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ КЛУБНЫХ
КОМАНД А. Гипслис. Большое плавание на Каме
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Англия, Дания, Норвегия, Франция, ФРГ
1 МЕЖДУНАРОДНАЯ УНИВЕРСИАДА Б. Гельман. Под флагами шести стран
ЧЕМПИОНАТ РИГИ А. Чехлов. Новый взлет .
НАШ КАЛЕНДАРЬ К 100-летию Х.-Р. Капабланки
М. Эйве, Л. Принс. «Баловень Каиссы»
(Продолжение) . НИ Доказательство теоремы .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
А. Мацукевич. В плену латышского гамбита (Окончание)... . . . . 3. Ланка. Спровоцированная атака . В. Малинин. Этюдное окончание .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Ройзман. Борьба за инициативу .
И. Березин. Коварство ладейного эндшпиля
В. Гавриков. Упущенная возможность .
Из партий 55-го чемпионата СССР.
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Якименко. «Дунай — река дружбы» Х. Кречмар. Чей аргумент весомее? .
ПЕШЕЧКА 29. Пешечная вилка .
ЗАДАЧИ Обзор конкурсов .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Фото: В. Левитин (1), М. Рабкин (4), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А06 — 15, А25 — 5, АЗб — 5.
12 13 13
14 14 15
15 15
Ш ГУ
В12 — 9, В26 — 6, В58 — 14, В66 — 4, В70 — 2,
В82 — 15, В89 — 15.
©07 — 13, С15 — 4, С40 — 12, С79 — 4, С80 — 15,
С89 — 2. . 037 — 15, 047 — 1, 064 — 9.
Е13 — 2, Е21 — 5, Е6б1 — 7, Е63 — 6, Е85 — 5,
Е92 — 15.
НА ОБЛОЖКЕ: пятикратная чемпионка мира Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ.
Фото М. Рабкина.
Прошло полгода после отчетно-выборного пленума Шахматной федерации ЛатвССР, на котором было высказано немало критических замечаний о ее работе и были приняты решения об улучшении деятельности федерации.
Один из пунктов решения пленума гласил: необходимо организовать турниры с нормой мастера спорта. Меня как тренера, воспитанницы которого заняли с 1-го По 3-е места на чемпионате Латвии среди девушек, этот вопрос очень волнует. Но уже теперь чувствуется, что добрые намерения останутся только на бумаге. Это напоминает недавние времена, когда считалось, что принимать можно все что угодно — бумага стерпит...
Международный — мастер Э. Кеньгис выступил (см. «Шахматы» № 10/1987) с критикой организации мужского чемпионата — Латвии 1988 г. Я ожидал исчерпывающего ответа, что будет сделано для улучшения организации наших важнейших соревнований. Пока ничего нет. И где обещанные на пленуме федерации брифинги с руководителями шахматной жизни республики!
Хотелось бы получить ответ на эти вопросы на страницах журнала «Шахматы».
А. СТАШАНС, старший тренер ДЮСШ Кировского р-на г. Риги

Страница 3

Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
«Шехматы» № 23, 1988.
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ прак- | №} тически были забыты командй ные соревнования СССР между коллективами республик и спортивных обществ. Этот вакуум постарался заполнить Центральный шахматный клуб СССР, организовав первый чемпионат страны среди клубных команд. Вначале не все поверили в жизнеспособность такого соревнования, но участие 15 гроссмейстеров и 15 международных мастеров показало, что чемпионат тем не менее получил признание. Удивляет лишь то, что турнир игнорировали наши ближайшие соседи — Эстония и Литва... Перед началом турнира в некоторой мере настораживал выбор места его проведения — Набережные — Челны. Для крупных шахматных мероприятий — настоящая «{егга 1псорпИа». Но с прибытием на «поле брани» беспокойство исчезло. Давно не приходилось участвовать в соревновании, так великолепно организованном. Все было продумано до мелочей; город сопереживал с шахматистами, создавал идеальные условия как для игры, так и для отдыха. Это заслуга оргкомитета, но наибольшая нагрузка пришлась на директора шахматного клуба «КАМАЗ» В. Гончарова, который с нею успешно справился. В этом клубе и проходила игра; раскрывший свои двери лишь в 1987 году, он заслуживает признания как один из лучших в нашей стране.
1 ТУР
Хотя организаторы чемпионата рассчитывали на большую отзывчивость, запланировав участие 40 команд, но и 30 коллективов, прибывших в Набережные Челны, можно зачислить в актив ЦШК СССР. Жеребьевку первого тура провести было нетрудно — следовало лишь действовать по образцу Всемирных шахматных — олимпиад: команда с наивысшей суммой индивидуальных коэффициентов встречается с № 16 (с сильнейшей по коэффициенту из второй половины) , вторая — с № 17 ит. д. Единственное исключение было сделано для двух дружин, прибывших после жеребьевки — они сыграли между собой.
Нам коэффициент определил представителей Саратова. Борьба проходила с несомненным перевесом наших шахматистов, но реальный успех был достигнут лишь к концу тура.
«Кристалл» — Рига Туник — Багиров Дмитриев — Гипслис Лазарев — Витолиньш Родин — Шабалов
Лобач — Кловане Архангельский — Кириллов
есееее — © — — = = сл
Ферзевый гамбит 47 Шабалов — Родин
1. 44 45 2. с4 св 3. К!3 К6 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. СаЗ
аб 9. е4 с5 10. еб с 11. К:Ь5 К:е5 12. К:е5 аЬ 13. С:Ь5-- Са7 14. К:а7 Фа5-- 15. С42 Ф:Ь5 16. К:!8 Кр:!8 17. а4 Ф:52 18. 0-0 №5 19. СМ Кра8!. Важное усиление по сравнению с партией Чехов — Неверов (Фрунзе, 1988), где было 19... 04?! 20. Себ Ь3 21. ФЗ и т. д. с перевесом у белых.
20. Себ ФЬ4!. Еще один точный ход. Черных устраивает эндшпиль, ибо они могут быстро соединить ладьи, а централизованный конь гарантирует их от неприятностей. 21. В3 ЛЬб 22. Ф:44 Ф:44 23. С:44 Ка5 24. Л!41 Ла5. Оба партнера в плену у одной и той же иллюзии, что ладья №6 может войти в игру только после еб—еб. После правильного 24... ЛО8! и далее 25... КрА7, Лаб, Лпа8 позиция равная. 25. ЛаБ1 еб2. Стоит черным пешки.
26. С:е5 Лаб 27. ЛЬ8-- КрЬ7 28. ЛЬ5!. Маневр, ускользнувший от внимания черных. Белым удается сохранить лишнюю пешку и довести её до поля превращения. 28... #6 29. Са4 Кре6 30. Л:а5 Л:а5 31. 8 №4 82. С!2 Кр№5 33. Се! Лаб 34. а5 #5 35. ЛЬ! Кре6 36. ЛЬ5 Лаб 37. аб Кс7 38. а7 Лаб 39. Ла5 Леб 40. С12. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера А. Шабалова).
Гипслис — Дмитриев
йа о И
7
52. Л:е8--! Крс7. Сильнее 52... Кра7 53. С:е6-- Кр:сб 54. Ла8, и белые еще должны в ладейном эндшпиле доказать, что они ‘были правы. Разумеется, не годится 52... Кр:е8 53. С:еб-- и 54. С:а4--—. 53. Ле7 +-2. Ошибка, которая могла привести к дележу очка после 53... Краб 54. Ла8 Ла4 55. Ла8-+ Крс5 56. Л:44 Кр:а4 57. а7 41Ф 58. а8Ф Фе! +!. 53... Кра8 54. Ле8-- Кре7 55. Лс8-- Краб 56. Л48--, и черные сдались (1:0).
ИП ТУР
Уже во втором туре судьи показали свою «компетентность», весьма ВОЛЬНО трактуя швейцарскую систему. В первом туре только представители Харькова и Еревана выиграли все шесть партий, но по «логике» судейской коллегии во втором туре армянским шахматистам предписано было играть с... рижанами. Чтобы в этой статье больше не возвращаться к проблемам жеребьевки, ставшими причиной многих протестов, напомню лишь, что в шахматном кодексе черным по бе-

Страница 4

лому написано, что «игра одним цветом более дух партий подряд не допускается». Не принимая во внимание никакие аргументы, судьи заставили нас играть три матча подряд черными, в свою очередь, команде Кишинева судьи право выступки отдавали три раза подряд, а команде Казани — даже четырежды! . .
Рига — ЦДШ им. Петросяна | 4:2
Багиров — Анастасян в И Гипслис — Минасян
Витолиньш — Амбарцумян я И Шабалов — Галдунц 2 # Кловане — Калантарян
Кириллов — Ростомян у: Й
Испанская партия С89 Кловане — Калантарян
1. е4 Ксб 2. КЗ еб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0-0 8. с8 а5 9. её К:45 10. К:еб К:е5 11. Л:еб сб 12. 44 С46 13. Ле2 ФА 14. #3 ФЗ. Попытка усилить игру черных в этом остром и форсированном варианте атаки Маршалла, поскольку
. ФЬ5 15. Ка2 СЗ 16. 13 Сс7 17. Ке4, как показывает практика, приводит к более перспективной игре для белых.
15. Ка2 С15 16. Се2. Не проходит 16. Ке4, так как следует 16... Ср4 17. К:46 ФЬ5 с большим перевесом у черных. 16... С:с2 17. Ф:с2 15 18. с4. Кажется, единственная возможность создать контригру. При других продолжениях атака черных становится угрожающей: 18. 14 в5 19. Ге 14 или 18. КЗ (18. КН) 4. 18... К!16. Черные не готовы к теоретической дуэли. Больше проблем у белых после 18... Фе4 19. Леб К!4 или 19... 14. 19. сб.
ТО "а ый
св ии изнонй пи
. Кв4?!. С этим ходом не следовало торопиться. После правильного 19... сЬ 20. Феб Лай8 белым нужно было бы еще доказать свой перевес. 20. КН 4. На 20... сЬ последовало бы 21. 13, вынуждая черных к отступлению. 21. С14 С:М 22. ФЬЗ-- КрА8 23. @! ФЬ5. После размена ферзей белые имели бы эндшпиль с материальным преимуществом. 24. 13 (24. Ьс? К:52) К№ 25. Бс. Борьба завершена, так как белый король находится вне опасности. 25... ФЬЗ 26. Ка3 ФН4, и черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера Я. Клованса.)
2
Ш ТУР
ОШК (Харьков) — Рига — 3,5:2,5 Чернин — Багиров '/э:'/» Новиков — Гипслис '/э:!/» Неверов — Кеньгис 1:0 Круппа — Шабалов 1:0 Карпман — Ланка '/э:'/» Альтерман — Витолиньш 0:1
Встреча с одной из сильнейших команд показала, что наша молодежь не имеет пока нужной выдержки и опыта. Порадовал международный мастер А. Витолиньш, игравший в своем добром стиле, агрессивно и оригинально.
Сицилианская защита В70 Витолиньш — Альтерман
1. е4 сб 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Св5 Св7 7. СЬ5- са7 8. Фе2 аб 9. С:47-- КБ:а7 10. 0-0-0 0-0 11. 4 Лс8 12. КЬЗ Л:с3 18. Ьс Фс7. Традиционной жертвой качества черные стремятся погасить инициативу белых в центре и на королевском фланге, но достаточной компенсации не получают.
14. Ла3 еб?! 15. 15 Кеб5 16. ЛЬЗ её 17. её Лс8 18. Ла! Феб 19. С:16 С:16 20. Ф2 а5 21. Гр Св5-+- 22. КрЫ! Ба 23. Фа4 а4 24. Ка2 ФЬ5-- 25. Кра! а3 26. ЛЬ! Фе2 27. Ке4 Се7 28. К:46 Л 48.
| ная ии боя ичая "ди
й, я т и Рыь
7 и
Борьба достигла — кульминации, и Витолиньш мог сберечь много нервной энергии, потраченной в цейтноте, сыграв 29. ЛН8--!! (указано мастером В. Кирилловым — со стороны виднее!) 29... Кр:08 30. КИ7-- Крет (конь связан) 31. К:48 или 29. Ле3.
В партии случилось 29. Фе4 Ф:е4 30. К:е4 15, и игра продолжалась в быстром темпе: 31. К2 Ла2 32. Ка3 СЕ6 33. К:еб С:еб 84. Л:Ь7 Л:в2 35. Ле3 Ле!1-- 36. ЛЬ! Л:Ы1- 37. Кр:Ы! С:Ъ2 38. с4 Кр!7 39. сб в5 40. с6в @4 41. Крс! С46. Контроль миновал, страсти успокоились, белым осталось преодолеть некоторые — технические трудности.
42. Лс3 Сс7 43. Кра! М 44. Кре2 (44. Л43!?) 44... Креб 45. Ла3 СБб 46. с4 13+ 47. КрИ Сс7 48. сб СБ8 49. Кр!2 Се7 50. Ла4 СЬ8 51. Л48 Се7 52. Ла4 СЬ8 53. Л:е4 Кра5 54. Ла4 Кр:е5 55. Л:а3 Кр:сб 56. Кр:!3 Себ 57. Кре4 Сс7 58. Кра4 Сь6б-- 59. Крсе4 КрЬ7 60. КрЬ5 Сс7 61. ЛЬЗ СЬ8 62. ЛЬ7-. Здесь партия была
отложена, но Альтерман сдался (1:0) без возобновления игры, избавив рижскую сторону от штудирования учебника по эндшпилю.
После третьего тура в лидирующей группе были шахматный клуб им. Т. Петросяна (Москва), Московская область и Новосибирск — по 12,5 очка, Харьков и СКИФ (Москва) — по 12 очков, Рига — 11,5 очка.
Одно из главных достоинств подобных турниров в том, что молодым и менее опытным шахматистам предоставляется возможность — проверить свою подготовку во встречах с гроссмейстерами. И порой в таких дуэлях верх берут отнюдь не старшие по званию.
Новоиндийская защита Е13 Амбарцумян — Разуваев (Ереван) (Московская обл.)
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К13 6 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 №6 6. СЬ4 СЬТ7 7. е3 С:е8-- 8. Ьс 6 9. Ка2 с5 10. 13 Ксб 11. СаЗ Е5 12. Св3 Фе7 13. 0-0 КЬ5 14. СР2 15 15. 14! К 16. е4 1е 17. К:е4 0-0-0. На ферзевом фланге черному королю не удается найти спокойного пристанища. 18. в К:е4 19. С:е4 № 20. & @с 21. Фе2 Ка5 22. Ср8! ЛЫВ 23. ЛИ8 Ф:18 24. Фа4 Фе7 25. Ле! Фа7 26. №83 Саб 27. Ф:р5 К:с4. 28. Ф!4. Сказывается ненадежная позиция черного короля. 28... еб 29. Ф16 Фаб 30. С15-+- КрЫ8 31. Ф:а6 Л:4а6 32. Л:еб!, и черные сдались (1:0).
1\ ТУР
Предусмотренное регламентом большое число туров (1!) позволяло почти всем сильнейшим командам сыграть между собой. Естественно, поддерживать высокий темп лидерам было непросто, и их поединки чаще всего завершались вничью или с миниИ- мальным перевесом одной из сторон.
«СКИФ» — Рига 8:3 Андрианов — Багиров Иа й Улыбин — Гипслис
Кишнев — Кеньгис у м. Писков — Ланка
Царев — Кловане уе т, Злотник — Витолиньш /э:'/э
Лучшую партию турнира, отмеченную первым призом, сыграл в этом туре международный мастер Зигурдс Ланка. Она приведена в отделе «Черно-белая кавалькада»*.
Продолжая мысль о росте второго эшелона, обратимся и к следующему
примеру.
* См. с. 13. «Шахматы» № 23, 1988.

Страница 5

& Ме ЖаШаваи метан,
Да
ай
& И аввяоя,
Последним своим ходом 8... в5 черные хотят расшатать укрепления противника в центре. Своей цели они добиваются, но при этом их король рискует оказаться под перекрестным огнем белых фигур.
9. СЬ5! са 10. К:44 Ка:е5 11. ФЬ5! С!6 12. М #1 13. Л:М Сат 14. КЮ КИЗ-- 15. Ф:!3. Заслуживало внимания 15. ЛИЗ! К:44 16. С:47--!, сохраняя активную позицию ферзя на королезском фланге.
. Кеб 16. С:47-- К:47 17. Се8 леё 18. Ле1?!. Теперь защита одерживает верх. Следовало играть 18. Л! Леб 19. 14, продолжая нажим. 18... Себ! 19. Ле4. Оказывается нельзя 19. Л:7 из-за 19... С:Н2-+- 20. Кр:02 ФА. Инициатива и лишняя пешка обеспечивают победу черным. 19.. Леб 20. С122! Ф16 21. ЛЬ4?? С:а4!, и белые сдались (0:1).
У ТУР
С каждым туром нашей команде доставались все более сильные и уравновешенные соперники. Стартовые матчи забрали немало нервной энергии, и наступило расслабление. Пришлось вновь мобилизоваться на жесткую борьбу, чтобы гарантировать попадание в первую восьмерку, которая дает право играть без отбора в классе «А» П чемпионата СССР среди клубных коллективов.
«Шахматы» № 23, 1988.
Рига— ШК им. Т. Петросяна 2,5:3,5 Багиров — Ваганян кре Ланка — Балашов Кеньгис — Смагин Шабалов — Бареев р, ^ Кловане — Дохоян Витолиныш — Красенков уя М
Ланке удалось поймать противника на интересную, скрытую комбинацию.
Балашов — Ланка
пя ион 8, ® ав ЖА МЕ Ша’ ”
21... Се2!! 22. Ке3. Чтобы продолжить борьбу, белые вынуждены отдать качество; отметим, что и 22. С:е2 Кс3 23. ФЬ2 К:е2 -- приводило к такому же результату. 22... С:11 23. ей С:4а3 24. Ф:43 Лс8 25. ЛИ Фс7 26. К!З Фа7 27. В4 15!. Угрозы белых на королевском фланге имеют невысокий КПД, и Ланка уверенно реализует свой материальный перевес. 28. Вр 14! 29. Феб Фе8! 30. Ф:е8 Лс:е8 31. в С:Ъ6б 32. Кв4 !е 33. К:пб Креа7 34. Кв4 @!-- 35. КИ2 К:45 36. Ле! Лс8, и белые сдались (0:1).
Рига — «Полет»
Багиров — Панченко Гипслис — Свешников Ланка -— Двойрис Шабалов — Щербаков Кловане — Скуднов Витолиньш — Башков
= ен
В начале тура наши позиции почти на всех досках выглядели весьма обнадеживающе. Увы, на финише один за другим с небольшим интервалом проиграли челябинцам Багиров, Гипслис и Витолиньш...
Багиров — Панченко
13... е5!. Белые не только не получили дебютного перевеса, но инициатива перешла уже к черным. 14. С@а2 Св4 15. Фе3 С:е2 16. Кр:е2 Фаб 17. ЬЗ Ла48 18. ЛЬа! Ла4 19. Сез Л:а1! 20. К:41 Са4! 21. С:44 ей 22. Кр Ле8 23. КЬ2 Феб 24. ФаЗ Феб 25. в3 ФЬ5. Когда казалось, что худшее для белых уже позади, последовало 26. Ле1?2, и после 26... ФЬЗ-- белые вынуждены были прекратить сопротивление (0:1). Как сказал после партии наш гроссмейстер, подобную грубую ошибку он допустил впервые в своей практике.
Ланка — Двойрис
белые Свешникова без особых претензий, все позиционные плюсы им удалось сохранить. 23. Фе3 Сб 24. КсЬб ФЬ7
Хотя разыграли — вариант
25. ФЬ4!. Оказывается, положение черного короля не так уж и безопасно, что рижанину удается доказать энергичной игрой. 25... Л8 26. Кс4 16 27. К:46 ФЬ2 28. Кс7 Св8 29. Сс4! ФЬб 30. К!5--! @! 31. Ла7-- ЛИ 32. С: СИ7 33. Ка5!, и черные сдались (1:0).
В 4-м, 5-м и 6-м турах, за какой бы доской не играл Ланка, он одерживал быстрые и эффектные победы. Шуточная просьба не спешить с реализацией перевеса, а дать и другим себя показать, очевидно, сглазила нашего молодого шахматиста: во второй половине турнира он, к сожалению, выступил не столь убедительно.
танце ©

Страница 6

на разных меридианах
АНГЛИЯ
В Блэкпуле проходил открытый чемпионат Великобритании. Среди 70 участников сильнейшим — оказался гроссмейстер Джонатан Мэстел — 8,5 из 11. Гроссмейстеры М. Чандлер, Г. Флир и Н. Муршед — (Бангладеш) отстали на пол-очка и поделили 2—4 места.
Испанская партия С79 Местел — Беллин
1. её еб 2. КВ Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 46 6. Ле! Са7. После такого пассивного продолжения белым удается прочно завладеть инициативой в центре.
Сильнее 6... Св4, продолжая борьбу за центральный пункт @4.
7. с4! Се7 8. Кс8 0-0 9. С:сб Бс. На 9... С:сб белые также ответят 10. 4 с перевесом. 10. 44 ей 11. Ф:а4 Кв4 12. СМ 16 13. с5! Ке5 14. Фе3 ФБ8 25. Ь3 Фа7. Несколько активнее
15... ФЫ4 16. Лад1!. 16. Ка4 Кв6 17. Св8 @ 18. Лас! 15.
ато, аи
пи аа паи я ВА Зе
В позиции черных столько слабостей, что они вынуждены идти на осложнения. Однако Местел играет точно и дальнейшими разменами подчеркивает недостатки построения черных. 19. Кеб5! К:еб. 19... 4 20. С!4 +. 20. С:е5 Саб 21. Фр3 С:еб 22. Ф:е5 Л{е8 28. Ф:с5 [Те 24. Ф:а7 Л:а7 25. Кс5 С15 26. {8 е3 27. Лс3 Лаа8 28. в4 Св6 29. Лс:е3 Л:е3 30. Л:е3 СП. Игра сделана, дальнейшее — техника.
31. Кр!2 С4а5 32. 4 Кр 383. Кра3 а5 34. 15 №6 35. 14 ЛЬ8 36. Ка7 Ле8 37. Л:е8 Кр:е8 38. Кс5 Кре7 39. Кр!4 Св8. На 39... Краб последует 40. КЫ7-+- и 41. Креб. 40. Кре5 Са5 41. КБЫ7, и черные сдались (1:0).
4
ДАНИЯ
В международном турнире в Нестведе (323 участника) 1--2-е места с 7 очками из 9 поделили гроссмейстер Бент Ларсен (Дания) и международный мастер Фердинанд Хеллерс (Швеция). На 3— 6-м местах — гроссмейстеры С. Смагин (СССР), М. Петурссон (Исландия), Р. Лау и мастер А. Бальцар (оба — ФРГ) — по 6,5 очка. Международный мастер Е. Бареев (СССР) набрал 5,5 очка.
Сицилианская защита Вб6 Хеллерс — Уайлдер
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0 №6 9. Се3 Се7 10. 14 К:а4 11. Ф:44 Фа5 12. Се2 еб 13. Фаз Себ 14. КрЫ! Лс8 15. Ка5! С:45 16. ей еЁ 17. С:14 0-0 18. ЛЬЙ! Лс5. Черные надеялись наладить координацию своих сил, сковывая противника защитой пешки 5. Но белым удается решить эту проблему, одновременно успешно разворачивая силы на королевском фланге.
19. Са2! Фа8 20. Л15 Ле8.
На 20... вб последовало бы 21. С:16!. 21. Лай ка7? 22. Л:17!.
Уайлдер считал это продолжение невозможным. . Кеб 23. Ф1Б Фс8. В случае. 93. ‚ К7 последовало бы 24. Ф: П7-- КрВ8 25. С:Ъб Ей 26. Са3 +—. 24. ФЬ5! Л:с2 25. С:Ъ6! в6 26. Ле7-+, ий черные сдались (1:0) — КрА8 27. Л:еб К:еб 28. Св.
НОРВЕГИЯ
В Гёусдале, который можно назвать столицей норвежских шахмат, прошло несколько международных соревнований. Среди 79 участников турнира «Реет Суп? 1!егпаЧопа! 1988» было 7 гроссмейстеров и 9 международных мастеров. Швейцарскую дистанцию в 9 туров отлично прошел гроссмейстер Властимил Янса (ЧССР) — 7,5 очка. На пол-очка отстали гроссмейстеры Х. Вестеринен
(Финляндия) и К. Мокри (ЧССР). Французская защита | С15
Вестеринен — Андерсон — К.
1. её еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. Ке2 @е 5. а3 Се7 6. К:е4 Ксб 7. Се3. В последнее время обычно предпочитали 7. СМ, стараясь воспрепятствовать прорыву — еб— е5. Однако данная партия показывает, что вскрытие центра все-таки выгодно белым.
. К!6 8. ФаЗ еб 9. 0-0-0 0-0 10. №3 аб 11. @4! ед 12. К:44 К:@44. На 12... Ке5 возможно 13. К:!6-+- С:16 14. Фе4 с весьма неприятным давлением в центре и хорошими возможностями начать пешечную атаку на королевском фланге.
13. С:а4 Себ 14. Св2 Ка5 15. Фа3 Фс8 16. ЛЬе!1 Ле8 17. 14! 16 18. в5 15.
УС и ТЕЛ ,
я А
я йа эй т
жи 0 ЖА
19. К!6-!. После этого укола королевский фланг черных уже не защитим. 19... С:!6 20. в! в@6 21. ФЬ4 5 22. 7+ СИ7 28. С:45! С:45 24. Ф16, и черные сдались (1:0).
Бейль — Хаугли
0 ® вл "в | а Ва а
#
70 ий аи ананас,
24... Л!е8 25. Ф:с72?!. Осторожнее 25. Фе3, хотя и тогда возможно 25... Л:а5, так как нет 26. Ф:с7 из-за
26... Фе3-- 27. КрЫ! Ф:е! 28. Ле! Ла! —-+. 25.. Фе3-- 26. КрЫ!. Ничего не
меняет и 26. Л!2 Ф:е1-+- 27. ЛН Фе3-+- 28. ЛЮ Фе! и 29... Ле! — +. 26... ФЮ2!. Важный промежуточный ход, обеспечивающий чёрным перевес, поскольку на 27. Ле! решает простое 27... Л:е!. 27 ...Л:@7-- Кр:а7 28. ФаЗ-- Ф:@3 29. №@ Ле3, и белые сдались (0:1).
Состоялся еще один международный турнир при 48 участниках (среди них 5 гроссмейстеров и 6 международных мастеров), многие из которых играли в «Реет Суп! мегпабопа!. 1988».
Впереди опять оказался дуэт чехословацких гроссмейстеров: Э. Медуна — 7 из 9, В. Янса — 6,5. Столько же очков у гроссмейстеров Х. Вестеринена (Финляндия) и В. Инкёва (Болгария).
Медуна — Инкёв
36... е5!. Неожиданным ударом в центре черные перехватывают — инициативу. 37. С:еб Ф:е5! 38. 1е Л:13 39. Фа4 Л:е3-- 40. КрЫ2 Л!2--! 41. КрЫы ЛМ 42. Ла2 Л:Ь4-- 43. ЛЬ2 К!2-+!!, и белые вынуждены сложить оружие (0:1), так как на единственное 44. Ф:12 последует 44... 44-- с решающими завоеваниями.
ФРАНЦИЯ
Марсель. В международном турнире Х категории первенствовал — международный мастер Миодраг Тодорчевич (Югославия) — 7 очков из 9. На очко отстали советский гроссмейстер С. Долматов и
«Шахматы» № 23, 1988.

Страница 7

международный мастер Б. Куатли (Франция). Гроссмейстер М. Гуревич (СССР) и — международный — мастер О. Рене (Франция) поделили 4— 5-е места. М. Тодорчевич и Б. Куатли выполнили норму балла международного гроссмейстера.
Староиндийская защита Е85
Андруэ — Тодорчевич
1. 44 рб 2. с4 Св7 3. Кс3 а6 4. е4 Ка7 5. Се3 еб 6. Кре2 Кв!6 7. 13 аб 8. 45 Фе7 9. Фа2 Ь5 10. Ь4 КБ7 11. Кс! 15 12. КЬЗ 0-0 13. с5 Ка! 6. Активность белых на ферзевом фланге заходит в тупик, и все дальнейшие события решаются на королевском фланге. 14. Са3 1 15. С:е4 С15! 16. 0-0 С:е4 17. !е Кв4 18. Ка5 ЛаБ8 19. Л:18+- С:18 20. КЬЗ ФЬ4 21. НЗ К:е3 22. Ф:е3 Се7 23. Ф2 Фу5 24.
Теперь < слон нони включается в борьбу, а пешка «Г» будет использована как таран. Попытка белых обострить игру не приносит успеха. 27. Ка4 с 28. К!3 ФЗ 29. Фа2 Кв5!. Угрожало 30. Ке2 --—. 30. К:в5 С:@5 31. Ке2 ФН4 32. 46 са 33. Фа5-- Кре7 34. Кр! 13, и белые сдались (0:1).
ФРЕ В двухкруговом турнире в — Баден-Бадене победил
гроссмейстер Виталий Цешковский (СССР) — 10 очков
из 14, на полтора очка опередив гроссмейстеров Д. Райковича ( Югославия) и М. Шубу (Румыния). Претендентка на звание чемпионки мира Нана Иоселиани с 6 очками поделила 5— 7-е места.
Анелийское начало А25 Фаненшмидт — Цешковский
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 6 4. Св2 Св7 5. ЛЬ! а5 6. а8 15 7. е3 Кве7 8. Кре2 0-0 9. 43 46 10. 0-0 Сев 11. Ка5 С 12. Кес3 К:45 13. К:45 КБ8 14. Кс3 сб 15. Ь3 Каб 16. СЬ2 5. В дебюте белым не удалось поставить проблем перед соперником и постепенно инициатива переходит к Цешковскому. 17. 44 14 18. ае Пе 19. пр де 20, Фс2 Фе7 21. Ке2 Кс5 22. Ь4 аЬ 23. аЬ Ка4 24. Са! КЬб 25. с5 Ла2 26. СЬ2. Осторожнее 26. ЛЬ2, не позволяя черной ладье какое-то время находиться на второй
горизонтали. 26... Кс4 27. Кс3 Ка3! 28. Фа4 К:Ы! 29.. К:а2 Ка2 30. Лс! Ла8 31. Се3 14!.
и и И,
май ПАЙ
а Ва КУ |
После ряда разменов силы белых удалились от королевского фланга, куда теперь перемещается тяжесть борьбы. 32. её еЁ 33. в? Фе2 34. С:42 Л:42 35. Фа8-- КрА7 36. ЛН сСа4. Белые не в состоянии отразить атаку черных на
королевском фланге. Еще последовало 87. Ф:Ь7 С!2- 38. КрЬ2 Св3-+! 39.
Кр:#3 Ф:в2-- 40. КрЬ4 в5-! 41. 1@ Ла4--, и белые сдались (0:1).
ЛИ Л 25. Фе! Л14! 26. Л:14 ей. Московский — государственный
университет имени М. В. Ломоносова уже давно стал местом самых разнообразных международных встреч. В августе во Дворце культуры МГУ впервые состоялась международная шахматная универсиада. Столица принимала гостей из Берлина, Брно, Будапешта, Варшавы, Кракова, Праги и Софии. А советские участники представляли многие регионы нашей страны.
Состоялось два — турнира — мужской и женский, оба по швейцарской системе в 9 туров. Места команд определялись по сумме очков, набранных участниками. Состав команды — 3 мужчин и | женщина.
Высок был квалификационный уровень — 16 международных и национальных мастеров. Фаворитами считались Г. Гауглиц и Т. Каспер (ГДР), 3. Хорват (ВНР), чемпион мира по переписке Ф. Баумбах (ГДР).
«Шахматы» № 23, 1988.
Наша молодежь составила им
серьезную конкуренцию. Победитель мужского турнира
определился в последнем туре.
Защита Нимцовича Е21 Гауглиц — Шипов (Берлин) (Москва)
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. КЗ с5 5. #3 са 6. К:44 Фс7 7. ФаЗ аб 8. Св5 Се7 9. Са? Ксб 10. 53 0-0 11. 0-0 46 12. е4 Са7 13. Лас! Лас8 14. ЛЮ! Л148 15. 53 ФБ8 16. а4 Се8 17. Сез Ка7 18. Фе? С16 19. Ла2 6 20. Фа! Кс5 21. К4е2 С®7 22. в4 Фс7 23. ЛЬ! Фа5 24. Ка? Фс7 25. Ь4 Ка7 26. Л:46 Ксеб5 27. с5 Кс4
‹28. СМ еб 29. Ср5 16 30. ФБЗ
СП7 81. Л45 Ка5 32. Ба {в 33. Кас3 Кр№8 34. Лс! С:45 35. К:45 К:с5 36. Фе3 Ф:а5 37. Ке7 Лс7 38. Ка5 Лсб 39. Ке7 Леб 40. Ка5 К:а4 41. Ф:р5 Л18 42. Фе3 КЫб 43. ФЬЗ К:45 44. её Ле!6 45. Кс3 Фс5 46. Крв1 Л:!2. 0:1.
Сергей Шипов — студент 4-го курса физического факультета МГУ, лидер своей команды. Он не потерпел ни одного поражения и стал чемпионом универсиады.
1. км С. Шипов — 7,5; 2. м А. Аленкин 3—7. мм Г. Гауглиц, мм Т. Каспер, м Р. Зиятдинов, м Д. Каюмов (оба Ташкент), км В. Невоструев (Кемерово) — по 6,5 и т. д.
В женском турнире с одинаковым результатом пришли к финишу три — участницы — мастер Э. Сахатова (Алма-Ата), кандидаты в мастера Н. Панкратова (Иркутск), И. Кулиш (Красноярск). Они опередили известных
(Ленинград) — 7;.
зарубежных шахматисток международного мастера Э. Форго (Будапешт) и мастера А. Лисовску, члена олимпийской сборной Польши.
В командном зачете неожидан-
НО первенствовали студенты Горьковского государственного университета — все кандидаты
в мастера: Л. Головин и А. Анисимов (по 6,5), О. Репин (5), В. Гуськова (6) — 24 очка. Они сражались напористо, не взирая на титулы соперников. За горьковчанами — — университетские команды Днепропетровска (23), Новосибирска и Ташкента (по 22,5).
Наши кандидаты сумели проверить свои возможности — во встречах с зарубежными мастерами. Когда не преследуют мысли о норме и отборе, можно не сдерживать атакующие порывы.
Английская партия АЗб Тульчинский — Зембинский (Томск) (Варшава)
1. её сб 2. #3 Ксб 3. Св2 вб 4. Кс3 Св7 5. е3 еб 6. Кде2 Кае7 7. 44 сё 8. ей @5 9. са К:45 10. №4! К4е7 11. №5 К:44 12. №6 Себ 13. М К:е2 14. Ф:48-- Кр:48 15. № К:@3 16. ЛЬЗ Ке!5 17. Ся5 Кре7 18. КЬ5-- КрЫ8 19. Лс! Са7 20. Ка6 К:46 21. С:е7 К!6 22. ЛЬЗ Сс8 23. Саб- К:46 24. ей Ла8 25. С:Ь7. 1:0.
Любопытные цифры привела судейская коллегия. Иностранные участницы выиграли у советских своеобразный матч с перевесом в два очка. Но упущенное наверстали в мужском турнире советские шахматисты. В итоге
счет ничейный — 162,5:162,5!
Сильнейшим среди гостей оказалась команда Берлина, в составе которой шахматисты Академии наук ГДР и университета им. Гумбольдта.
Приз, учрежденный Центральным музеем В. И. Ленина для городов, связанных с именем вождя, оспаривали команды Берлина, Лейпцига, Праги, Кракова, Москвы, Ленинграда, Вильнюса, Красноярска. Здесь успеха добились москвичи.
Следует отметить высокую организацию соревнования. Все участники были размещены в гостинице МГУ, в том же здании, где проходила игра.
— Организация международной шахматной универсиады, — сказал доктор медицинских наук мастер спорта по шахматам Виталий Сергеевич Щербаков, преподаватель — Днепропетровского университета, — дело — замечательное. Обстановка здесь самая дружеская, располагает к откровенным беседам. Мы сумели обсудить с чехословацкими коллегами возможность наладить прямые спортивные связи.
За последние десятилетия мы отвыкли от крупных студенческих соревнований. Шахматы теперь даже не включены в обязательную программу всесоюзной универсиады.
Можно только порадоваться за шахматистов МГУ. Они проявили инициативу и успешно провели первую — международную универсиаду. Это вселяет надежду.
Б. ГЕЛЬМАН, судья республиканской категории

Страница 8

НОВЫЙ ВЗЛЕТ
Чемпионат Риги 1988
В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ чемпионом столицы Советской Латвии стал кандидат в мастера Владлен Шульман. Впервые он завоевал это звание в 1983 году, потом была служба в Советской Армии, а после возвращения домой с 1986 года он никому не уступал титул чемпиона. Естественно, при такой стабильности результатов от Шульмана можно было ожидать успехов и на более высоком уровне. Поэтому вызывает недоумение его результат в последнем чемпионате
Латвии — — предпоследнее место! В чем причина столь резкого разнобоя? Может
здесь все дело в модных сейчас биоритмах, то есть чемпионаты Риги — приходятся как раз на пик творческих и спортивных — возможностей Шульмана, а потом следует неизбежный по теории биоритмов спад — как раз на время самого главного турнира республики?
Вот что пояснил сам чемпион Риги по этому поводу:
— Думаю, что причина такого перепада результатов — цейтнот. Причем не только и не столько в том смысле, в каком шахматисты — обычно употребляют это понятие. Меня привлекает в шахматах эстетический, а не спортивный элемент. Я всегда стремлюсь найти лучший ход в по- Зиции, избираю острые, принципиальные дебютные схемы. Такой подход при современном обилии информации требует много сил и времени, а его-то как раз и не хватает. В чемпионате Латвии, кроме того, я играл без освобождения от работы. Чемпионаты Риги в этом отношении более демократичны — здесь все находятся в равных условиях.
6
Уже перед последним туром Шульман обеспечил себе первое место. Играл он уверенно и точно, почти не давая встречных шансов соперникам. На единственном его поражении, которое выглядит досадной помаркой на ровном фоне побед. стоит остановиться особо.
Староиндийская защита Еб8 Громов — Шульман
1. 44 К 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. К!З 0-0 5. #3 а6 6. Св2 Ксб 7. 0-0 аб 8. НЗ ЛЬ8 9. 452. По меньшей мере непоследовательно. В сочетании с предыдущим ходом естественнее здесь 9. СеЗ3. 9... Ка5 10. Ка2 с5 11. а83 Б5! 12. сЬ с4!. Пешки не в счет, важно блокировать ферзевый фланг. 13. а4 Ка7 14. Ла3 Кс5 15. КрЬ2 С47 16. Ба ФЬб 17. М Ф:а6.
и, Иен ЖА
м2 Нан АЖа н аа |
а и в
Белые по всем пунктам проиграли сражение на ферзевом фланге и поэтому им ничего не остается, как пуститься во все тяжкие. 18. {52!. Сыграно в так называемом «кафейном» — или, понынешнему, «парковом» стиле. 18... СИ5 19. Л:15. Все в том же духе... 19... в? 20. ФН Фс8&8 21. КЬ5 Фа7 22. К!3 КаБ3 23. КЬ4 К:а4. Поскольку черным пока ничего особенно не угрожает, они продолжают «сбор урожая». 24. Л:а4 Ф:Ь5 25. Ла7. Первое достижение белых — их ладья проникла на седьмую горизонталь, а это уже кое-что... 25... ев 26. С14 ФЬб 27. Ла7 Л'148 28. де Ге 29. Ле7 Ле8 30. Ла7 ЛЬ4а8 31. ЛЬ7 Фс5 32. е4 Ла8 33. Фе2 Ла! 34. Се3 Фс82. Почему не 34... Ка4?. Теперь белые используют то обстоятельство, что ладья и Конь противника завязли на ферзевом фланге, и их угрозы начинают приобретать реальные очертания. 35. её 5 36. ФЬ5 18. На это следует стремительная и вполне корректная атака.
яна йоя
вай жи:
В она8
37. Л:@7-+-!! Кр:а7 38. СЬ6-- Кр!6. На 38... КрЫ8 достаточно простое 39. С:18. 39. Феа5-- Креб 40. 1е- Кр:еб 41. Ф:45-- Кре7 42. Се5-- Л!16 43. Фе5-- Крат 44. Ф:16 Ле! 45. ФИ-- Краб 46. Фа5-, и черные сдались (1:0).
Одну из своих побед Шульман прокомментировал сам.
Сицилианская защита В26 Ракитин — Шульман
1. е4 в6 2. Кс3 Св7 3. #3 с5 4. Св? Ксб 5. 43 6 6. Се ЛЬ8. Пожалуй, наиболее агрессивный план за черных в закрытом варианте сицилианской защиты. Пешка «Б» изготовилась к прыжку для захвата плацдарма на ферзевом фланге, в то время как на королевском фланге мобилизован пока только слон. Аналогичный план в английском начале (с переменой цвета) виртуозно — осуществлял Г. Каспаров в последнем матче с А. Карповым. 7. Фа2 Ь5 8. 14. Самое принципиальное. Приемлемо и 8. Кве2, на что может последовать 8... 54 9. Ка! Ка4 10. 0-0 еб (10... .‚ е5!?) 11. Кс! Ке7 12. с3 Бс 13. Бс Касб со сложной игрой (Любоевич Трингов, Люцерн, 1982). 8... Ь4 9. Ка! е5 10. К!8. Интересно развивалась
партия — Купрейчик — Рашковский (чемпионат СССР, 1979): 10. КЬЗ №5 11. №6 @!
@® Айвар СТАВРИНОВ.
12. еЁ Ксе7, с неясной позицией.
‚ К!61? 11. №. На 11. 13 черные ответили бы 11... КЬ5, подчеркивая теневые стороны развития коня на 13. 11... Ка4 12. Св5 Фа7 13. ей №6 14. СМ в5 15. №32!. После этого черные получают преимущество. Критическая позиция для оценки предпринятой черными жертвы пешки возникала после 15. Се3 К:е3 16. Ф:е3 Ф:4а6 17. 0-0 0-0. Два слона и контроль над черными полями представляются вполне — достаточной компенсацией. 15... @Ё 16. Пе 1в 17. #5 Ф:а6 18. КеЗ Себ 19. с3 Бс 20. Бс Ке5 21. Ла! КИ8-- 22. СИЗ ФИ4!.
-) Л й,, “ай
и тай би "я
и яна
23. К. Ведет к плохому эндшпилю, однако выбор невелик. На 23. Св2? последовало бы 23... С:с3!, а на 23. ЛИ или 23. Квре2 черные просто взяли бы на рв5. 23... Ф:42-- 24. Кр:42 ЛЬ2-- 25. Кре3. Совсем бесперспективно 25. Крс1, так как после 25... С:е3 черные создавали решающие угрозы — путем С:а2, СЬЗ, Ла? или Крат, ЛЬЬ8. 25... С:е3 26. К:#3. Терпеть эту пешку белые не в состоянии, что хорошо иллюстрируют такие варианты: 26. ей С:15 27. еЁ р2 и Са4 +; 26. Л:1б Ле8 27. СЬ5 С:15 28. её рв2.
26... С44-+ 27. Кр!4 Ве-- 28. Кр:ш5 16-- 29. КрМ4 Себ-- 30. Кре8 Л:Ы!1 31. К:Ы! С:а2. Король благополучно вернулся на е3 из свое-
@® Николай КАТИШОНОК. «Шахматы» № 23, 1988.

Страница 9

@® Владлен ШУЛЬМАН.
го опасного вояжа, однако это небольшое — утешение: белым трудно наладить взаимодействие фигур, в то время как черные, комбинируя угрозы королю противника с надвижением пешки «а», без труда добиваются победы. 32. СЬ5-- Кра8 33. Кр!3 Са4 34. Сб а5 35. Кез ЛЮ 36. Кра4 Себ 37. К! Ле2-- 38. Кр№5 С14! 39. Ла! а4 40. Кв7 СЬЗ 41. ЛИ. Попытка замутить воду — 41. Л:а4 (в расчете на 41... С:а4 42. Кеб-+-) не достигает цели ввиду 41... Са!-+- 42. КрЪ4 ЛЬ2х. 41... Себ 42. ЛЬ! СЬ2 43. С!5 Са2 44. Кеб-- Кре7 45. Л:Ь2 Л:Ь2 46. К:с5 СП7-- 47. Кра4 а3 48. Ка4 ЛЬЗ. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера В. Шульмана).
Хочется пожелать чемпиону Риги успехов на следующих этапах — в первой и высшей лигах первенства республики.
Третий раз подряд сразу же за МШульманом в турнирной таблице становится Николай Катишонок. Завидное постоянство!
`Староиндийская защита Еб1 Мелдерис — Катишонок
1. 44 К№ 2. с4 с5 3. КВ рб 4. Кс3 Св7 5. СМ. Белые планируют после 6. е3 спокойно продолжить развитие фигур. 5... са 6. К:а4 6 7. КЬЗ а5?1. Черные сознательно избрали это продолжение, заставляя белых решать конкретные проблемы. Ослабление поля Б5 в данный момент не существенно. 8. Лс1. Правильная реакция заключалась в ходе 8. а3, препятствуя планам черных. 8... а4 9. Ка2 а3 10. Б3 Фа5. Удлинив диагональ слону в7, черные создают — конкретную — угрозу
.‚.. КА5.
11. Фс2? Ксб 12. е3 КЫ4 13. ФЫ! КЬ5 14. Ке2. Не-
«Шахматы» № 23, 1988.
удачный 11-й ход — белых позволил черным коням совершить набег на позицию соперника, и теперь мне представилась такая позиция: белые Кре!, Ка2, Ке2, черные Ке3, К43 — мат... Мечтать не вредно, но на
. С!5 находится 15. е4. Слабость белой диагонали Ь!—-П7 и поля а2 навели на мысль убрать (разменять) их основного защитника — ферзя. 14... Ф165! 15. е4. А это позволяет черным провести несложную комбинацию на выигрыш материала. 15... К:!4! 16. е! К!43--. Белые сдались (0:1) ввиду варианта 17. Кра! К:!2+ 18. Кре! Кьа3-- 19. Ф:43 К:а3-- 20. Кра! К!2-+- 21. Кре! К:Ы!, и черные кони сделали свое «черное» дело. (Примечания кандидата в мастера Н. Катишонка).
Бронзовый призер Айвар Ставринов продемонстрировал чрезвычайное упорство. С первого и буквально до последнего туров он пытался вырвать победу у автора этих строк. Партия продолжалась 16 часов 40 минут и завершилась миром па 209-м ходу...
Чехлов — Ставринов
и ла паннееы
в7 Й, ги Л. ‘ай
0 № № нлаЧий
о
Эта позиция возникла После 159-го хода — черных, уничтоживших белую пешку на Ь4. Теперь, по существующим правилам, черным предоставляется 50 ходов, чтобы заматовать противника. Окончание типа «Л--С против Л» в теории считается
ничейным. Правда, были отдельные умельцы, без особого труда доводившие свое преимущество до победы. Помнится, на чемпионате ЦС «Динамо» (Кострома, 1980) московский мастер В. Муратов выиграл целых три таких эндшпиля! Своих секретов до сих пор он так и не раскрыл...
Еще Андре Даникан Филидор считал, что эндшпиль такого типа — безусловно выигранный для — сильнейшей стороны. Основная проблема — оттеснение короля противника на крайнюю линию. Вот как эту задачу решал Ставринов:
160. Ле8 Л8-+- 161. Кре4 ЛИН 162. Лс8 Ссб5 163. Краз Л!8-- 164. Кре4 Ле3-- 165. Кра5 Ла3-- 166. Кре4 Ла4-- 167. Кре5 Крс4 168. Ле8 ЛЬ4 169. Лс8 ЛЬ! 170. Кре4 Ле! -|- 171. Кр!5 Кра5 172. Ла8 ЛИ 173. Кра5 С44 174. Ле8 Себ 175. Ла8 Кре4 176. Ла3 Ле! 177. КрЫ4 СМ 178. КрЬ3 ЛЬ!-- 179. Кра2 ЛЬ2-- 180. Кра! Лс2 181. Ла4-+- Кр!5 182. ЛаЗ3 Креа4 183. ЛЬЗ Св3 184. ЛЬ4- Кр!3 185. ЛЬЗ-- Крр4 186. Ла3 Ле2 187. Ла8 СМ 188. Лс8 Кре3 189. Кр! Кр! 190.. Ла8 ЛЬ2 191. Ле8.
и ия ия
ви я и Ж
зи и
ии и ачлание боб
На доске ` ПОЗИЦИЯ Д. Лолли, проанализированная в 1763 году! Она отличается от позиций Филидора тем, что сдвинута на один ряд по вертикали (Филидор анализировал этот эндшпиль для центральных линий «д» и «е») и также выиграна для
Рига, 12.09 6.10.1988 123 4 5 6 7 9 10 11 12 ©. М. 1. Шульман В. д О Е 9 | 2. Чехлов А. о Жди Оо г ОКО ти 5 6—7 3. Александров С. ободе ТОО О 4 11-12 4. Дроздов М. оград гово! оО 4,5 8—10 5. Громов С. ООО хто ко к! 4,5 8—10 6. Купрукс Р. от 1Г О тии и 5,5 4—5 7. Кауле Г. отт Одо ТтоО ки, 5 6—7 8. Катишонок Н. О ит т ит Жо 7,5 2 9. Ракитин В. ОГИ и ВОт ао! 5,5 4—5 10. Андабурский А. и Оо, 0 1 зто, оо 4 1-12 11. Ставринов А. и ит и Ти О Ед т 3 12. Мелдерис У. оО т1Т оО бо О и 4,5 8—10
сильнейшей стороны. Вопрос лишь в том, сколько для этого потребуется ходов...
191... ЛЬ1-- 192. Ле! ЛЬ7 193. Ле8 ЛЬ7 194. Ле8 ЛЬ2 195. Ле7 Л!2-+ 196. Кре! Лс2 197. Ла7 Лс1-- 198. Ла! Лсб 199. Ла8 ЛЬб6б 200. Кра1 ЛЬ2 201. Ле8 Се3 202. Ле7 Ла2-- 203. Кре! Лс2 204. Ла7 Ле2 205. Кра! Кре4 206. Ла8 Са4 207. Крс! Краз 208. КрЫ! Ле2 209.* Л4а7. /э!!/2!
Увы, черные не справились с возникшими — трудностя- МИ...
Возможно, существующие правила нуждаются в уточнении. Исследования американского математика Д. Томпсона (см. «Бюллетень ЦШК СССР» № 9/1987) показывают, что число ходов для Достижения выигрыша в подобного рода окончаниях должно быть увеличено.
А. ЧЕХЛОВ
——— * До сих пор рекордной партией (193 хода!), сыгранной в официальных соревнованиях, считалась встреча Степак — Мажан из полуфинала чемпионата Израиля 1980 г. Партия Чехлов — Ставринов подняла потолок до 209-го хода и претендует быть зафиксированной в знаменитой книге рекордов Гиннеса. Или есть еще более затяжные по количеству ходов поединки? ..
Рис. Л. Воробьева.

Страница 10

наш календарь
К 100-летию Х.-Р. Капабланки
(Продолжение. Начало в № 21 и 22)
МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
ПОЕЗДКАМИ В ЕВРОПУ (1911—1913)
Наш молодой герой приобретает все более широкую известность. В конце ноября он возвращается на родину после турне по Германии (из 256 партий выиграно 209 и проиграно 17), поездки в Вену и выступлений в Голландии и Англии. Он начинает ставить серьезные финансовые условия. Утрехтский шахматный клуб вынужден отказаться от планов проведения матча Олланд — Капабланка, а выступления в Англии из-за назначенной цены ограничены Лондоном и Бирмингемом. На родине Гаванский шахматный клуб устраивает подписку по всей стране, чтобы встретить победителя Сан-Себастьяна ценным подарком (во главе списка стоит президент Кубы, пожертвовавший 1000 франков), а Капабланка посылает свой первый вызов Эмануилу Ласкеру, который тот получает в Соединенных Штатах. Это кладет начало обмену резкими письмами в течение 1912 года, завершившемуся требованием Ласкера, чтобы кубинец извинился перед ним за использованное в переписке и попавшее в прессу выражение «обу!ои5!у ипГа1г».* Через два года в Петербурге два величайших шахматиста своего времени не здороваются и не разговаривают между собой, как смертельные враги. Лишь к концу турнира наступает частичное примирение...
В годы, о которых идет речь, кубинец сыграл много великолепных партий. Надо сказать, однако, что сопротивление ему было большей частью не на высоте. Но в партиях присутствуют блеск и убедительность, свойственные крупным мастерам. По природе своей Капабланка более совершенствователь старых путей, нежели пролагатель новых, но его виртуозность производит впечатление поразительной свежести как в логическом, так и в эстетическом отношении.
Попытки издавать «Капабланка Мэгэзин», а впоследствии «Чесе Форум», в обоих случаях под редакцией Капабланки, окончились безуспешно уже в самом начале.
Вскоре Капабланка совершает вторую поездку в Европу. Здесь главным событием явился Петербургский турнир (1914), собравший, можно сказать, весь цвет того
* В зависимости от контекста это словосочетание можно перевести по-разному, в том числе и как «явно нечестный».
времени. Соревнование проходило в два этапа — вначале предварительный, затем пятеро победителей встретились в двухкруговом турнире. При окончательном распределении мест учитывались — очки, набранные на первом этапе.
Предварительный турнир Капабланка провел превосходно. Не проиграв ни одной партии, он набрал 8 очков из десяти, на полтора очка опередив Ласкера и Тарраша. «Здесь мы видим истинно зрелого гроссмейстера в Одействии», — пишут Эйве и Принс.
Однако финальную часть соревнования кубинец провел не столь убедительно. Проиграв две партии, он в итоге вынужден был — удовлетвориться вторым — местом (13 очков), пропустив вперед себя Ласкера (13,5).
Отметим, что в Петербурге состоялись первые встречи Капабланки за шахматной доской со своими будущими главными конкурентами — Ласкером, у которого через семь лет кубинец отберет шахматную корону, и Алехиным, который еще через шесть лет заставит Капабланку сложить чемпионские полномочия. Пока же в первых поединках успех был на стороне Ласкера (2 очка из трех); кубинец в свою очередь заставил Алехина дважды сложить оружие при одной ничьей.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Прежде чем покинуть Европу, Капабланка в Берлине встретился с Эмануилом Ласкером. В матче из 10 блицпартий кубинец набрал 6,5 очка. Говорят, что именно тогда Ласкер высказался о быстроте и точной реакции Капабланки следующим образом: «Примечательно — вы совсем не делаете ошибок».
Когда разразилась первая мировая война, Капабланка предпринял турне по Южной Америке. Весной 1915 года он без труда выиграл турнир в Нью-Йорке. Чтобы показать личность Капабланки в истинном свете, отметим, что молодой кубинец в последнем туре, хотя первый приз был ему обеспечен до начала партии, безоглядно рисковал, чтобы выиграть у Купчика, и это ему в конце концов удалось. Калабланка хотел победой над Купчиком вознаградить конкурента этого мастера в борьбе за третий приз, Эдуарда Ласкера, за то, что тот добился ничьей против Маршалла — конкурента самого Капабланки. Через год он еще с меньшими усилиями выиграл турнир памяти Раиса. Кроме первого приза в турнире Манхеттенского клуба (конец 1918 года), никаких существенных событий на жизненном пути Капабланки в эту пору больше не было.
Вот еще некоторые факты, свидетельствующие о том, насколько Капабланка был тогда уверен в себе. За матч-реванш с Маршаллом он потребовал 10 тысяч марок и лишь тогда изъявил готовность принять вызов, когда тот был адресован «панамериканскому чемпиону Капабланке». В Питтсбурге, где он 3 мая 1916 года за пять часов выиграл 51 партию в сеансе одновременной игры и лишь одну свел вничью, Капабланка, в частности, сказал: «Я понимаю шахматы лучше, чем любой из ныне живущих мастеров. Я мог бы дать сеанс тридцати сильнейшим шахматистам Соединенных Штатов ц не проиграть ни одной партии. Когда я появляюсь в шахматном клубе, все присутствующие немеют от восхищения и должны изменить свое представление о шахматном мастере». Но
перед чемпионом мира он по-прежнему испытывает благоговение: «Ласкер — великий человек. Если между нами есть различия, они носят сугубо личный характер. Проиграл ли я ему в Петербурге из-за волнения? Если кто-то из нас и волновался, то это был он, а не я. В начале партии у меня была вполне хорошая позиция, но потом я по меньшей мере трижды ошибся». «Я мгновенно вижу, что скрыто в позиции. Что может случиться? Что должно случиться? Вы пробуете, но я — я знаю!». акова была его вера в себя, не покидавшая его ни в радости, ни в горе.
ЗАВОЕВАНИЕ ЧЕМПИОНСКОГО ТИТУЛА
Вскоре после турнира в Гастингсе (1919) возобновились переговоры с чемпионом мира. Однако Ласкер добровольно отказался от своего титула, после того как его условия (принятые Капабланкой) «не нашли отклика в шахматном мире» (газета «Бруклинский орел»). Лишь когда Гавана предоставила 20 тысяч долларов на прозе: денис матча, Ласкер принял приглашение, но при этом пояснил, что будет играть не как чемпион мира и что в случае завоевания титула немедленно вновь откажется от него.
В те дни Ласкер писал в амстердамской газете «Телеграф»: «Я верю, что на исход этого матча не повлияют внешние факторы и что он (исход) определится сутью дела — стратегией. Ибо я считаю, что взгляды Капабланки на этот вопрос существенно отличаются от моих. Капабланка, в общем, не теоретик, он гениальный представитель практического подхода. Таков он есть и таким будет. Вероятно, всякая теория, не допускающая немедленного освоения и применения, представляется ему подозрительной. Он хитер, искусен, силен и изобретателен. Возможно, его идеал — Одиссей. Я же всегда был теоретиком, философом. Меня интересует значение происходящего больше, чем само происходящее, правило — больше, чем исключение. Я хочу овладеть настоящим, пытаясь понять его значение. Мой идеал — Юлий Цезарь, который всегда направлял свой удар в самое слабое место и этим стремился вскрыть подлинную ценность вещей».
Матч игрался в апреле— мае 1921 года в Гаване и после 14 партий при счете +4, —0, ==10 в пользу Капабланки был сдан Ласкером. Достойно сожаления, что Капабланка, по масштабу своего дарования прирожденный чемпион мира, не завоевал титул иным, если уместно так выразиться, более убедительным способом.
Уже предыстория матча была такова, что к его началу спортивный накал, которым должны сопровождаться соревнования на мировое первенство, по существу отсутствовал. Отсюда ясно видно, как мало приятного в ситуации, когда высший титул ставится в зависимость от частных переговоров, в которых свою роль играют личные интересы.
Что касается того, как протекал сам матч, то Ласкер разочаровал шахматный мир во всех отношениях. Часто он разыгрывал дебют слабо, а позицию оценивал не всегда с нужной точностью. Но главное — обладатель титула, в полную противоположность всеобщим ожиданиям, сделал множество грубых ошибок. Как можно объяснить эти упущения? В первую очередь виноват тропический климат; кроме того, Ласкер в течение нескольких предшествующих лет не сыграл ни в одном Тур-
«Шахматы» № 23, 1988,

Страница 11

А Санкт-Петербург, 1914. Капабланка — Алехин, первая турнирная встреча гигантов.
пире, да и основательная подготовка, абсолютно необходимая вещь в матчах на первенство мира, не имела места.
Недостаткам своего противника Капабланка противопоставил энергичный и технически совершенный стиль, против которого Ласкер даже в своей лучшей форме вполне мог не устоять. Не допуская никакого риска, Капабланка набирал выигрышные очки почти с арифметической регулярностью. Борьба стала действительно безнадежной, так как в оставшихся десяти партиях (продолжительность матча была ограничена 24 партиями) чемпион мира стоял перед явно неразрешимой задачей — ликвидировать образовавшееся отставание в четыре очка.
Ферзевый гамбит О64 Капабланка — Ласкер
11-я партия матча
Несомненно, лучшая партия матча. Капабланка реализует свой пространственный перевес в высшей степени поучительно. Непрестанно оперируя стратегическими и тактическими угрозами, он держит сопер-
Доказательство теоремы
Защита Каро-Канн В12
ника — взаперти, вынуждает — различные ослабления и, после тщательной подготовки, переходит к прямой атаке на короля, приводящей к быстрой развязке. Конечно, Ласкер мог защищаться сильнее, но его позиция в любом случае оставалась трудной, и ни один комментатор не утверждал до сих пор, что ее можно было защитить.
1. 44 45 2. К!З еб 3. с4 Кб 4. Саб КЬа7 5. е3 Се7 6. Кс3 0-0 7. Лс! Ле8 8. Фс2 сб 9. Са3 ас 10. С:се4 Ка5 11. С:е7 Л:е7 12. 0-0 К!8 13. Л!а1 Са7 14. её КЫб 15. СН Лас8 16. Ь4 Се8 17. ФЬЗ ЛЬс7 18. а4 Кв 6 19. а5 Ка7 20. еб Ь6 21. Ке4 ЛЬ8 22. Фс3 КМ 23. Ка6 Ка5 24. Фа3 16 25. К:е8 Ф:е8 26. её @! 27. Ь5!.
7 яАй а
кн ии Вино ини
. ЛЬс8 28. Бс Л:сб 29. Л:сб Л:сб 30. аЬ а 31. Ле! Фе8 32. К@а2 К182 33. Ке4 Фа8 34. Н4 Лс7 35. ФЬЗ Ле7 36. в3 Ла7 37. Се4 Лаб 38. Кс3 К:с8 39. Ф:с3 Кр 40. Фе3 Ф4а6 41. Фе4 Ла4? 42. ФЬ7-- Краб 43. Фс8 ФЬ4? 44. Лс1 Фе7 45. С43-- Крьб 46. Лс7 Ла!-- 47. Кри? Фаб 48. Ф:18 |-!. Черные сдались (1:0).
Вполне понятно, почему в глазах широкой публики турнир лучше, чем матч, может служить мерилом силы шахматиста. Любопытно, что «общественное утверждсние» диплома чемпиона мира всегда находится в зависимости от результатов, достигнутых обладателем титула в турнирах, где он выступает уже чемпионом. Так получилось с Ласкером после его победы над Стейницем, так же было и с молодым кубинским гроссмейстером. Первое испыгание после матча с Ласкером на первоклассном международном турнире в Лондоне (1922) Капабланка выдержал блестяще...
Чемпионский период, особенно 1923 1926 годы, дополнительных лавров Катнабланке не прибавил. В знаменитом двухкруговом Нью-Йоркском турнире 1924 года он был вторым, отстав от Ласкера на Полтора очка. Особенно удручающим в этом соревновании был старт — два очка из пяти — восьмое место. Правда, в последующих 15 партиях чемпион мира показал, что не зря он носит столь высокое звание, но и Ласкер отнюдь не намерен был уступать пальму первенства. «Капабланка, — писала в те дни одна газета, — закончил турнир как вихрь, но Ласкер был ураганом!»
По книге М. ЭЙВЕ и Я. ПРИНСА
(Окончание следует)
оне:
как бы клином, вбитым в ферзевого слона черных (К). расположение черных. Не- н.. 8 15:43 достаток хода 3. еб заклю- 5. №41:43 е7-—еб чается в том, что он сразу 6. ®Б!1—с3
же освобождает ферзевого слона черных (К).
3... ® с8—15
4. & 1 — 43
Здесь по большей части играют 6. Ке2, после чего черные посредством Фа8 —а5-- аб(Ь5) могут вызвать размен
НИМЦОВИЧ — КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 1927
1. е2—е4 с7—с6б 2. 02—04 а7—45 3. е4—е5
Любимая игра Нимцовича (так же и против французской защиты) на «форпост». Но ходов, у которых есть и многие теневые стороны, против Капабланки лучше не делать (Т).
«Шахматы» № 23, 1988.
Один из способов атаки в этом дебюте, который считается слабее, чем 3. Кс3 и 3. ей (с. последующим 4. с4). Как 3. Кс3, так и 3. ей — ходы развивающие и стремящиеся к выигрышу времени. Продолжение 3. еб носит более позиционный характер, причем пешка еб является
В большинстве дебютов черные испытывают затруднения с развитием своего ферзевого слона, тогда как королевский слон — белых обычно играет весьма важную роль в атаках, развивающихся — непосредственно из дебюта. Вот почему белым обычно нельзя рекомендовать такую систему развития, которая приводит к размену их королевского слона на
или же оттеснить ферзя противника. Ход в тексте, имеющий целью возможно быстрое развитие фигур при устрапении напряжения в центре пу - тем 44:с5, должен был при правильном — продолжении дать игру © равными шансами, но никак не больше: ход 83. еб слишком обязывает белых, и черные всегда могут найти время, чтобы зафиксировать — неподвижность центра (А).

Страница 12

Интересна концепция д-ра Гартлауба (из Бремена), которая заключается в стремлении к живой фигурной игре и гвоздь которой выразится в 8-м ходе белых. На ожидаемое вскоре продвижение сб—сб отвечается — просто 44:с5, вместо обыкновенно возможной — конструкции: с2—с3, с5:04, с3:44 с образованием хотя и опорного, но все же слабого пешечного пункта на 04 (Т).
6... а8—ьб Контригра черных развивается, как известно, сама собой (Т). 7. Ф2в1—е2 сб—с5 Если 7... Фаб, то 8. Фе3 (Т). Безопаснее для черных бы - ло бы сыграть 7... Фаб
с целью размена ферзей. Если же белые в ответ увели бы своего ферзя от размена, черный ферзь владел бы белыми полями по диагонали {1-аб. Однако черные избегают размена ферзей, который легко мог привести к ничейному исходу — партии. Продвижением 7... сб равновесие сил на обоих флангах нарушено. Можно сказать, что нарушено равновесие самой позиции. Результат в таких случаях бывает различный. Часто, как в настоящей партии, завязывается борьба на обоих флангах доски, причем каждый из противников старается добиться перевеса на одном из флангов, в то же время всячески связывая противника на другом фланге (К).
8. 44:с5 & 18:с5
9. 0-0
Д-р Гартлауб ‘предпочитает и здесь 9. ФеЗ (Т).
Черные несколько отстали в развитии, но у них прочная позиция, и они могут, сыграв КЬ8—4а7 или КЫ8—сб, несколько выиграть — время. Если белые на один из этих ходов ответят Фа3— #3, то у черных будет выбор между осторожным — продолжением е7—6 или более рискованным Кре8— 18, не говоря уже о многообещающей жертве пешки ходом Кв8—е7. Позиция содержит слишком много возможностей, чтобы говорить обо всех, но некоторые
интересные варианты мы рассмотрим.
Например: 9... Ксб 10. Ка4 Фаб 11. К:себ Ф:сб 12. Се3, и если черные не сыграют 12... Фс4, форсируя
размен ферзей, то белые пос- 10
ле 13. 14 получат позицию, весьма близкую к той, которая действительно и получилась, но с некоторым преимуществом в развитии благодаря позиции — черного ферзя. Или 9... Ксб 10. Фез
Кве7 11. Ф:е7 Ле8 12. Ф:07 Кра7 с весьма сильной атакой за две пешки. Или, наконец,
‚.. Ка? 10. Ка4 Фс7 11. К:сб Ф:сб (лучше, чем 11... К:сб, так как тогда белые могут ответить 12. Фе3 вб 13. Ка4 с хорошей игрой) 12. Се3 Фс7 13. 14 с позицией, сходной со случившейся в партии, но все же несколько лучшей (К). 9.. а с8—е7
Избрав этот ход, черные руководствовались идеей как можно скорее поставить коня на 15 (К).
Капабланка никаких призраков не боится! Партия быстро принимает чисто позиционный — характер (Т). 10. &с3—а4 Ня
Хотя этот очевидный размен и достаточен для уравнения игры, однако заслуживало внимания 10. а3(!), после чего в распоряжении черных не было бы ничего лучшего, как занять ферзем предназначающееся для коня поле сб (10... Фс7 11. КЬ5! и т. д.), а это уже явилось бы некоторым тормозом в плане мобилизации черных. Напротив, ничего хорошего не давал белым резкий выпад 10. 64 Ф:54! 11. КЬ5 Каб 12. Са3 Фа5 13. С:еб К:е5 14. Каб-- Кра7! (14... Кр!8 15. Ф!3+) 15. Фе3 Лье8 16. К!7 К!5 и т. д. к выгоде черных (А).
10
не. №Ъб6—сб
. %а4:с5 \№сб:с5
12. & с! — е3 №с5—с7 13. 12—14
Форпост белых уже доставляет им заботы, а выгод не приносит (Т).
Этот необходимый для защиты ход еще больше ослабляет белые поля в центре. Белые в конце концов только потому и проигрывают, что своевременно не осознают этого дефекта своего положения и не пытаются избавиться от него путем возможного скорого открытия линий (А).
13... ае7 —15
Грозя, при случае, выигрышем пешки: 14... К:еЗ3 15. Ф:е3 Ф:с2 (Т).
14. с2—с3? й
Этот и следующий ходы
белых основаны, по моему мнению, на полном непонимании создавшегося положения, которое ввиду ‘наличия слабых пунктов обязательно надо было разыграть активно. Итак, 14. Лс!! Ксб 15. С!2 №5 16. с4 @с 17. Ф:с4 0-0 18. Ла! с последующим Ке2—с3—е4, и белые ни в коем случае не должны были бы проиграть
(А).
«ЭШД»: 14. С! 15 15. Лас! Ксб 16. с4=Е (И. Болеславский).
14... а Ь8—сб
Наконец-то черные — полностью развились, сохраняя возможность при этом рокироваться в любую сторону. В таких случаях обычно как можно дольше задерживают рокировку, чтобы заставить противника быть готовым к обеим возможностям. Кроме того, если бы произошел полный размен, приводящий к ладейному окончанию, король оказался бы расположенным более выгодно Там, где он теперь находится (К).
15. Жа!-а1(?) ...
Чего ищет ладья на линии «@»? Все еще надо было играть 15. С 65 16. Лас! и т. д., чтобы подготовить проведение указанного выше плана (А) — см. примечание к 14-му ходу белых.
15... в7— #6
Рано или поздно этот ход необходим, собственно говоря, черные хотели сыграть 17—15, но они надеялись, что если белым будет оставлена возможность сыграть
22—24, они сделают этот ход (К). 16. в2— 24?
и, й: чи чыЕт я ана
0 Вав
Предпочитая лучше ослабить пешки, чем допустить господствующее — положение коня на 15 (Т).
Для шахматиста класса Нимцовича невероятный маневр (прим. ред.: Алехин даже ставит к этому ходу два вопросительных знака): белые лишают себя всяких шансов на королевском фланге, избавляют противника от возможных в — дальнейшем
опасений за черные поля в его лагере — и тем самым предоставляют ему полную свободу действий на ферзевом фланге, где он в конце концов должен получить возможность прорыва по линии «с»! Теперь партию белых надо считать стратегически проигранной, но со стороны противника требуется еще хорошая техника, чтобы доказать это. Правильным продолжением для белых в этом уже не совсем благополучном положении было 16. С12 №5 17. Ла2 (к сожалению, нельзя 17. с4 из-за 17... КЫ4 и т. д. — следствие неточных 14-го и 15-го ходов) с последующим 18. Лс!, чтобы подготовить с3—с4 и т. д.
(А).
Пока еще не было видно, как черные смогут преодолеть защиту противника, но черные были уверены, что какойнибудь способ для — этого найдется. Их оценка позиции оказалась правильной, так как они сумели продемонстрировать, что крепость белых может быть взята и что слабость пешки 14 в соединении с обнаженностью королевского фланга белых не может не вызвать крушения их позиции (К).
16... а 15:е3 7. \№43:е3 17—15!
Самособой разумеется (А).
Это вынуждает в4—р5. В противном случае черные разменяют пешки на в4 и рокируют в длинную сторону с очень сильной атакой, против которой белые едва ли могут устоять (К).
Блестяще! После почти вынужденного следующего ответа белых весь их королевский фланг примет окостене-
‚лый вид, и черные тогда
беспрепятственно перенесут центр тяжести борьбы на ферзевый фланг (Т).
18. в4— 5
Или 18. 13 Бр 19. ве 0-0-0
(или же сразу 19... @5) с угрозами 20... вби `ль8— Ь4== (А). 18... 0—0 19. 2е2—а4
Опорный пункт у белых
есть, но свободы действий нет (Т). 19.... №с7—56! 20. д 1—2 ® 18—с8!
Линия будущего! (Т).
21. а2—а3 й
Новая слабость. Впрочем, черные всегда легко могли ее вызвать (А).
«Шахматы» № 23, 1988.

Страница 13

21. ...
22. в 41—43
Быть может, чтобы подготовить размен коней и таким путем несколько облегчить свое положение (А).
22. ... ®2сб—а5
Жк с8—с7
Маневры (Т).
Вопреки своему обыкновению Капабланка пытается разрешить проблемы выигрыша комбинационным путем и из-за этого только теряет время. Правильным планом было — как это и случилось в дальнейшем — 22... Ке7 и затем, если бы белые заняли своими фигурами наилучшие оборонительные позиции (ладьи на @2 и @3, ферзь на 12), Ла8—с8, ФЬб—аб, Ь7— 5, Фаб— 6, а7— а5; тогда битву решила бы угроза прорыва посредством Ь5—Ъ4 в связи с имевшим место также и в партии переводом коня на 15 (А).
23. № 12—е2 Жа8—е8
Очевидно, черные теперь убедились, что выигрыш пешки путем 23... Кс4 24. Ф12 К:а3?!, который они имели в виду, делая свой предыдущий ход, подозрителен из-за ответа 25. 15!. Поэтому следует предварительный ход в тексте (А). 24. #в1—в2 “д а5—сб 25. же2—02 не.
Гораздо лучшие практические шансы на ничью давало здесь продолжение 25. К:еб Ф:сб! 26. Ла4 (не 26. Ф:а7? Ьб 27. Фаб Ла8 и т. д.), при котором противник до известной степени был бы наказан за свою неточность на 22-м ходу. Однако и тогда при правильной игре черные должны были бы выиграть (А).
25
26. № 42—е2 Все еще заслуживал внимания размен коней, облегчающий положение белых
(А).
Же8--с8
Теперь начинается заключительная фаза партии, которую Капабланка играет ясно и уверенно. Для изучающего шахматную игру — партия
«Шахматы» № 23, 1988.
представляет определенную
дидактическую ценность (А). 27. це2—02 Жс7—с4! Магическое поле! (Т).
В течение последних ходов белые выжидали, что предпримет противник. Их оборонительная ПОЗИЦИЯ
максимально сильна. Ее нельзя улучшить. Теперь черные должны показать, могут ли они сокрушить такой барьер
(К). 28. №е3—13 ..
После 28. Ь3 Л4с7 у белых были бы только новые заботы (Г).
Как было сказано выше, ферзя следовало поставить на 12. На №3 ему нечего
делать (А).
28... #08— 7
Консолидация никогда не мешает. С изумительным искусством Капабланка усмиряет все попытки своих противников и заставляет их потом плясать под свою Позиционную дудку. У белых
нет решительно никакой контригры (Т). 29. № 12—12 а7—а5
Переходя к активным мерам (Т).
Все складывается так, как хотелось черным. Теперь они
готовятся к решительному
прорыву (К). 30. № !2—е2
Как показывает неожиданный (неожиданный для других, но не для самого Капабланки, который рассчитал весь маневр, вынуждающий выгодную для него мену коней, уже при своем 27-м ходе!) ответ — противника, лучше было оставаться здесь (защита пешки 14!) и сделать какой-нибудь другой выжидательный ход, например, 30. лаа2 (Т). 30. ... ае7— 15!
Черные уловили верный момент, когда противник вынужден меняться (Т).
Белые вынуждены побить коня. Если вместо этого они сыграют 31. Лей2, то последует 31... К:а4 32. Л:а4 (лучше всего) 32... Л:а4 33. са ФЬ5 и затем Лс!. При этом продолжении — черные должны выиграть приблизительно таким же способом, как это произошло и в партии (К).
31. 4 а4:15--
Несколько дольше продолжалась бы партия после 31. Леа2 К:а4 32. Л:а4
Л:а4 33. са Лс4 34. Фе3 а4 и т. д. + (А).
З1.... е6:15!
32. 3—3 к.
Если 32. Ф:15, то 32.. ЛЬ8 33. Ф13 ЛЬ4 с выигрышным положением (А),
32. ... #с7— рб!
Король как важное действующее лицо (Т).
33. ще2— 42 № с4—е4!
Внедряясь все глубже. Хотя на доске остались только артиллерийские фигуры, но получившееся — положение («карре») очень выгодно для операций черных (Т).
34. № 13—04 Жс8—с4
яой
Я
Я
Черные форсируют второй размен, чтобы затем вторгнуться в расположение белых. Позиция на диаграмме весьма интересна. Меняют ли белые ладьи теперь или позже, все равно они Ддолжны проиграть, так как получающийся в обоих случаях ферзевый эндшпиль из-за слабости пешки 14 и возможности для черного ферзя вторгнуться на открытом королевском фланге белых для них безнадежен (К).
35. №13—12 Мь6—ь5!)
Шаг за шагом увеличивая сферу своего влияния (Т). 36. # 2—3 к.
Здесь можно было еще попытаться сыграть 36. Л:с4 Ф:с4 37. Ла4, на что черные ответили бы 37 .. ФЬЗ == (А).
36. ... вс4:04
37. с3:04 не.
Ясно, что нельзя 37. Л:а4 из-за 37... Ле2. И вот белые снова возратились к разбитому корыту, то есть к слабой пешке @4, которой они хотели избежать в дебюте — 6. Кс3 (Т).
37. ... ЖЬ5—с4
Сразу забирая открывшуюся линию в свои руки (Т).
38. #в3—82 Ь7— 5!
Ходы пешками имеют целью устранить ненужные для достижения победы элементы. Это свойственно характеру мышления кубинского гроссмейстера (А).
° считают нужным.
Положение позволяет черным делать все, что они Поэтому они переходят к решительным действиям (К).
39. #22—2! Ь5— 54 40. а3:54 а5:54 41. #в1—р2 №с4—с1 Явно достигая, наконец,
«механической» блокады всех неприятельских сил. Финал великолепен в своей строгой красоте (Т).
42. #с2—с3 НАИ
Ясно; что и при других продолжениях белые тоже в конце концов погибли бы изза недостатка ходов (А).
42. ... с!!!
Самый быстрый путь к победе, так как он отнимает у запатованного — противника даже и ходы королем!
Здесь партия была отложена. «Эксперты» все еще считали партию ничейной, но Капабланка быстро доказал противное (Т).
43. жа2—4а3 . НИИ
Или 48. Ле? Л:е2 44. Ф:е2 Фр! с выигрышем важной пешки 4 (Т).
43. ... Же4—е! 44. к 43—13 Же! — 41 45. 52—53 жа! —с1!
Что делать теперь белым? Если 46. №3, то 46... Ле! - 47. КрЬ4 Ле4х. Если 46. Фе2,
то 46... Фа! и 47... Ф:44. Если 46. Фа2 или 46. ФЬ2, то 46... №4-+-!. Если,
наконец, 46. Краз или 46. Кр\4, то 46... Лс2!!. Остается поэтому только (Т):
46. № 13 —е3 жс!—Й
Белые сдались (0:1), так как теряется ферзь за ладью или вынуждается мат. В этой «геометрической» — партии, принадлежащей к лучшим достижениям — Капабланки, борьбы, собственно говоря, не было, а было только, начиная с 13-го хода черных, доказательство теоремы! (Т). -
Примечания гроссмейстеров
А. АЛЕХИНА (А), Х.-Р. КАПАБЛАНКИ (К) и С. ТАРТАКОВЕРА (Т).

Страница 14

черно-белая кавалькада
Мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
(Окончание. Начало в № 3, 5, 7, 9, 1, 13, 15, 17, 19 и 21)
Б 1. е4 еб 2. КЗ 15 3. К:еб Ф16. 4. Ке5— с4
й,
„ий и “шАН
7, Знай, и ил Ж а
Я
При раннем отступлении коня пешка 02 пока остается на месте и в будущем (после 15:е4) сможет атаковать черную пешку.
4... 15:е4
Продолжение 4... Феб лишь сужает выбор черных на следующем ходу, так как после 5. Кс3 у них нет ничего лучшего, чем 5... Ге.
5. КЫ! — с3
Проверялось и 5. а3 еа 6. С:43. В партии Стефенсон — Томсон (Копенгаген, 1982) черные ходом 6... вб подготовили 47—05, но после 7. 0-0 45 8. Ке3 Себ 9. Ле! сб 10. Фе2 Ке7 11. Кв4 С:р4 12. Ф:е4 Кат? 13. Кс3 0-0-0 14. Се5 ФИ7 15. Фа4 оказались в проигранном положении. Возможно было немедленное 6... @5 и затем 7. ФЬ5-+ ФП 8. Ф:П-- Кр:!7 9. Ке5-- Кр!6 10. К!3 Саб, постепенно выравнивая положение.
12
нншннненнтеннентнннншешшншшнштшиштсншншннншшнтннншетнншиттншнннне не ен
Черным нужно очень продуманно вести дальнейшую борьбу, чтобы их отставание в развитии не стало катастрофическим. На практике встречались такие -продолжения.
1) 5... 46 6. а3 ей 7. С:43. Черным не просто завершить развитие. Например, 7... ФИ 8. 0-0 Себ 9. Ле! Ксб (9... Кра7? 10. Кеб--) 11. Фе и т. д.
2) 5... Феб 6. 43 К!6. Принимать жертву опасно: 6... ей 7. Ке3 СЬ4 8. Са2 дс? (необходимо было 8... К!6 9. С:43 45 с шансами устоять) 9. Ф:с2 К!6 10. Ссе4 Фе7 11. 0-0 сб 12. Кей5! са 13. К:45 К:а5 14. Л!е! С:42 15. С:45! с выигрышем (Геленцеи — Киприан, по переписке, 1970). 7. @е СЬ4 8. КеЗ К:е4 9. Сс4. Белые должны очень динамично вести атаку. При скромном 9. Са2 борьба в партии — Абдуллаев — Павленко (Баку, 1969) развивалась так: 9... С:с8 10. С:е3 К:е3 11. Бс Феб 12. Сс4 Б5! 13. 0-0 Бс 14. К:с4 Ф16 15. Ле!-- Кра8 16. Фа5 Ксб 17. Лай! ЛЬ8 18. Леб Ке7 19. Фе4 ЛЬЫ!!, и черные выиграли. 9... К:се8 10. Бс С:се8-- 11. Са2. На этом дебютные справочники обрывают вариант, оценивая ситуацию в пользу белых. Оценка, видимо, верна. Например, 11... 95 12. СЬ5-+-! сб 13. С:се3 сЬ 14. Ф:45 0-0 15. Ф:Ь5, и у черных не видно компенсации за потерянную пешку. Другая попытка: 11... Феб 12. 0-0 С:а! 13. Ле1!, с опасной атакой.
3) 5... Феб 6. 43. На 6. 13 черные играют 6... Се7!, выгадывая важный темп, поскольку не годится ни 7. К:е4 95, ни 7. Те СП4-- 8. 3 С:е3-- 9. пе Ф:е3-- 10. Кре2 5 11. Кез @а4. 6... СЬ4. Быстро проигрывает 6... ей 7. С:д3 Ф:р2 8. ФЬ5-+- рб 9. Феб Ке7 10. Се4 и 11. Ф:Н8. 7. Са2. В случае 7. @е Ф:е4-- 8. КеЗ С:с8+- 9. Бс черным невыгодно играть 9... К!6: 10. Сс4 сб 11. 0-0 45 12. К:а5 Ф:с4 13. Ле!-- Кр!7 14. К:1б Кр:!6 15. Фаб-+ Себ 16. Се5--! Кр:е5 17. Л:еб, с выигрывающей атакой (Трифунович — Апшениекс, Стокгольм, 1937). Осмотрительнее 9... Ке7 10. Се4 @6 11.
0-0 Себ, сохраняя неплохие шансы на достижение равенства. Например, 12. 13 Феб 13. К45 К:45 14. С:45 С:45
15. Ф:45 Ксб 16. ЛЫ! (16. Ле!++ Кра7) 16... 0-0-0! 17. ФЬ5 Ф:с2 18. Ф:Ы7-|-
Кро, и черные стоят не хуже.
. С:е3. Другого способа удержать пункт е4 не видно, а 7... ей 8. С:43 явно к выгоде белых. 8. С:с8 К!6. При более скромном 8... Ке7 белые могут играть 9. @е Ф:е4-+- 10. Ке3 0-0 11. ФЬ5, подготавливая 12. Саз (Гильман — Головко, по переписке, 1948). В партии Смыслов — Камышов — (Москва, 1944) было 8... 45, что тоже оказалось в пользу белых: 9. Ке5 Ф!15 10. @е Ф:е4-- (или 10... @е 11. Сс4 Себ 12. в4! ФЕб 13. Ксб, 1:0; Бат — Лебрум, по переписке, 1973) 11. Се2 К6 12. 0-0 сб 18. СЬ5-+- Кр!8 14. Ле! ФЫ4 15. Свб! с опасной инициативой.
изаия. - ии
| и поаов АЙ,
9. де. Возможно 9. С:16 @! 10. @е Ф:е4-- 11. КеЗ, на что черным — опасно принимать жертву пешки — 11... ФЬ4-- 12. се3 Ф:52 13. Лс1. Им нужно стремиться к скорейшему развитию: 11... 0-0 12. АД Кр\8 13. 0-0 46 и т. д. 9... К:е4. После 9... Ф:е4-- 10. Ке3 с последующим 11. Саз и 12. 0-0 у белых явный перевес в развитии. 10. Са3 0-0 11. 0-0 К:с8. На 11... 5 может последовать 12. С:е4 Ф:е4 (или 12... @е 13. Кеб Феб 14. Ле!, и черные теряют пешку) 13. Ле!! Ф:с4 14. Ле7 ЛЕ 15. Ле8-- Л 16. Л:18-- Кр:!8 17. ФВ Кре8 18. Ле! — позиция черных незащитима. 12. Бс Фа5!. Белые по-прежнему опережают соперника в развитии, но черные ближайшими ходами готовы вывести слона и постепенно уравнять игру.
4) 5... сб 6. Фа4. Ведет к резкому обострению борьбы. Возможно 6. 43 @5 7. Ке3 ей 8. С:43 Сс5 9. 0-0, сохраняя несколько лучшие шансы. 6... Кра8 7. Ф:е4. Обоюдоострая жертва фигуры. 7... 45 8. К:@45 са 9.
Ф:45-- Ка7 10. 44 Ке7 11. Фа6. Далее в партии Хорунжий — Минеев (по переписке, 1977) было 11... ФЬ4 12. СМ КБ 13. Фс7-- Кре7 14. с3 в5 15. е3 ФЬб 16. Себ — атака белых опасна. Осмотрительное 11... Ксб 12. Ф16-- К:!6 приводило к эндшпилю, в котором шансы черных никак не хуже.
(Прим. редакции: «ЭШД» после 5... сб рекомендует 6. К:е4! Феб 7. ФЬ5-- Кра8 8. Феб 45 9. Кв5 Фе7 10. Ф:е7-- С:е7 11. Кеб С:в5 12. КП+- и 13. К:в5+-).
5) 5... Ф7. Связано с жертвой пешки е4. 6. Ке3. В случае 6. @4 необходимо играть 6... СЬ4 или 6... К!6. В партии Майер — Райнунг (Норвегия, 1984) черные ответили 6... @5 и форсированно проиграли: 7. Кеб Феб 8. К:45! Ф:45 9. Сс4 Фаб 10. ФА5-- вб 11. СП + Кре?7 12. С:еб Св7 13. С:Ы7 и т. д. 6... с6. После 6... К!6 7. Се4 Фрб белые добиваются перевеса в развитии, что в партии Вальтер — Гебур (по переписке, 1973) позволило им быстро получить решающую атаку: 8. 43 СЬ4 9. 0-0 сб 10. К:е4 5 11. К!6-- @! 12. С:45! са 13. К:45 Саб 14. Ле!-- Кр! 15. СМ Ле8 16. ФВ С:4 17. Ле7+- Кр!8 18. К:!4 Ф15 19. Лае! и т. д.
7. К:е4 45 8. Кв5. После 8. Кв3 15 9. 14 вб 10. 4 Се7 11. с8 Ке7 черные в связи с давлением по вертикали «получили — достаточную компенсацию за пешку (Арнлуну — Андерсен, по переписке, 1972). 8... Ф!16 9. К!8 44 10. Кс4. В партии Негель — Дестребеч (по переписке, 1978) белые рискнули на жертву фигуры — 10. Сс4 йе 11. 0-0 и получили за нее неплохую атаку: 11... Себ 12. С:еб Ф:еб 13. Ле! Се7 14. Л:е3 ФБ 15. Фе2 Ка7 16. Леб Ф!8 17. Ка4 и т. д. 10... Ь5 11. Ксе5 Саб 12. Фе2 Ке7 13. 43 0-0 14. Св5 Феб 15. С:е7 Ф:е7 16. 0-0-0 Ле8 17. Ле! СЬ4. Игра равна (Гебур — Тимман, по переписке, 1977).
«Шахматы» № 23, 1988.

Страница 15

Таким образом, в вариантах 3. 04, 3. её и 3. Сс4 черные имеют достаточные практические шансы для получения нормальной игры. Труднее приходится им в случае 3. К:еб, но и здесь при известной доле оптимизма они благополучно удерживают рубежи.
От редакции. На этом мы закончили публикацию большой и интересной — работы — мастера А. Мацукевича. Приглашаем
Че при
читателей высказать свое мнение о ней. Вероятно, у вас найдется немало конкретных замечаний и, возможно, даже усилений тех или иных вариантов. Присылайте нам их, а также сыгранные латышским гамбитом партии. Мы не ставим точку на этой теме и будем рады продолжить её с вашей помощью и в 1989 году. Разумеется, это не исключает появления под рубрикой «Кафе «Гамбит» и других дебютных систем с пожертвованием материала.
КАИСЫ,
СПРОВОЦИРОВАННАЯ АТАКА
Французская защита | СО7 Ланка — Писков Набережные Челны, — 1988
1. её еб 2. &4 &5 3. 2042 аб 4. #43 с5 5. @с &:с5 6. а с!3 &сб 7. а3 @&16 8. 0-0. Посредством 8. Фе2 белые предотвращали размен ферзей, но тогда черные могли осуществить удачную перегруппировку: 8... Фс7 9. 0-0 Са7! (хорошо и 9... Са7) 10. ей (к сожалению, ничего не дает 10. Ь4 из-за
‚.. Ка4!) 10... К:45 11. Ке4 0-0== — (Гринфельд — Эйнгорн, Загреб, 1987).
. №с7. Черные следуют по фарватеру упомянутой выше партии, однако больше шансов на уравнение давала тактика разменов: 8... @е 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 Ф:а1 11. л:а! Сат.
9. Ь4 &е7 10. #52 Б5 11. же! 0-0 12. ей!. В случае 12. еб Ка7 13. КБЫЗ черные наверняка были бы довольны своей позицией. Поэтому я решил вскрыть центр, чтобы дать слонам проявить свою силу.
12... &:@45 13. с4 Бс 14. 2:с4 &Б72!. После партии мой партнер высказал сожаление о том, что не сыграл 14... С!6. Но и тогда, помоему, белые сохраняли явный перевес: 15. С:16 К:16 16. Лс! ФБ8.
15. Жс! №142. Черные вызывают огонь на себя, осторожнее 15... ФЬ8. 16. №е4 ЖЪ8. На 16... ФЬб возможно было 17. Ка6!, и если 17... С:а6, то 18. ЛЬ4-- —.
«Шахматы» № 23, 1988.
17. Же4 & №6 18. а2 Эсе7 19. №4! (иначе 19... Кеб) 19... #18 20. А!е5 &с8. Не годится 20... Фа8 из-за 21. Ка5.
_в Я “лана
А, Са К
Позиция созрела для решающих операций на королевском фланге, но прелюдия к ним — жертва отвлечения: 21. 2с6! №с7. Если 21... К:сб, то как и в партии — 22. Л:в7!, и на 22... Кр:е7 (22... С:в7 23. ФБ6б!) — 23. Феа5-- (вот в чем смысл хода 21. Ксб — нет перекрытия
‚. Ке6б), 24. ФПб и 25. Ф:Б7х.
22. № :в7!. Теперь на 22. Кр:в7 последовало бы 23. К:е7! КМ (если 23... Ф:е7 или 23... С:Ь2, то 24. Фе5-- Кри8 25. ФНб, а в случае 23... ФМ решает 24. К:45 Ф:д2 95. С:!6+-) 24. Кеб! Ф:е7 25. Ф:М (с угрозой 26.
Кв4 или 26. Ксб) 25... С:е5 26. Ф:еб-+ 16 27. Фе4 -- —.
Увы, партия завершилась
прозаически: 22... @ 6 23. \6!, и черные сдались (1:0).
Примечания международного мастера 3. ЛАНКИ
[Кн — ДЕЛЬ. ВЕНЕЦ!
ЭТЮДНОЕ ОКОНЧАНИЕ
Малинин — Железный По переписке
1983—1985
3 ЙО на
Ш и 2 О ЩАТЬ екяися
4 саона "а!
Ход белых
Глядя на эту позицию, не верится, что микроскопический перевес, который имеют белые, можно реализовать. Тем более, что самое естественное 32. Кре5 (32. Кре5 Ьб==) после 32... Кс2 33. Саб (или 33. в4 Ке3 34. Се2 Кр:еб 35. Кр№б Ьб 36. Кр:В7 Кр!6 37. 14 с4 38. в5-- Кр!5 39. №5 Кр:в5 40. пр КГБ 41. в7 К:в7 42. Кр:е7 Кр!4 43. а4 Кре3==) 33... Ь5 34. Кр№б КеЗ3 35. Се4 (35. Ссб Кр:еб 36. С:Ь5 К:р2==) 35... Кр:еб 36. Кр:П7 Креб 37. С:вб К:е2 38. Се8 Ь4 39. ЬЗ3 Кр!5 40. Кре7 Кре4 41. Са?-+- Кр4 42. Кр!6 К!4 43. Креб КаЗ-- 44. Кра5 Кс! 45. Кр:сб К:а2 с дальнейшим Кс! и К:ЬЗ, приводит только к ничьей. Но белые создают настоящий этюд в партии, выигрывая почти единственными ходами. 32. а4!! Кр!6 33. е7! Кр:е7 34. Кра5 Кс2 35. Св8 Кез 36. С:Н7!!. Что может быть естественней этого хода? Тем не менее он заслуживает двух восклицательных знаков, так как связан с очень ответственным решением. Дело в том, что белые стояли перед дилеммой: какую пешку оставить, «р» или «п»? Кажется, что нужно оставлять пешку «в», так как при пешке «ГП» черным для ничьей достаточно, разменяв одну из пешек на ферзевом фланге, за вторую отдать ' коня — (заняв, разумеется, королем угловое поле перед пешкой). Но конкретный расчет показывает, что при пешке «р» белые не выигрывают. Решающим оказывается то, что она находится на одну вертикаль ближе к черному королю.
36... К:@#2 37. С:@6 Кез
38. С43!!. Только этот ход выигрывает. К сожалению, в комментариях к партиям по переписке не так просто подкреплять ту или иную оценку позиции конкретными вариантами — одна — партия заняла бы, наверное, почти всю площадь журнала...
38... с4 39. Се2 6. Очень красиво выигрывали белые в случае 39... с3!? 40. Бс Ка5 41. с4 КЬб 42. а5 Ка7 43. СЗ Ксб 44. Са5 66 45. 14! (45. аб? а\ 46. п4 Кр!8 47. Краб Ка3 48. 15 Б5 49. 16 Ьс 50. 17 Ке5-- 51. Крпб Кв4+-==) 45... Кр!8 46. Креб Ба 47. п5 Ка? 48. №6 Ке5- 49. Кр!5 Ка7 50. Себ а4! 51. с5! К:сб 52. Кррб! К:еб 53. 7 КМ 54. Крьб--—. Не спасает и 45... Ба 46. 15 Ка7 47. Краб К!8-- 48. Кре7 а4 49. №6 а3 50. сб Кеб-; 51. Кре8 Ке5 52. Са2 Крат 53. Кре7 Кеб-- 54. Кр!7 Кв5- 55. Краб Кеб 56. С:еб-- + —.
40. С18 аб 41. Кр!4! Кс2 42. Се4!. Не выигрывает ни 42. Се2 Ь5 43. аб а№ 44. Креб с3! 45. Бс Ь4 46. с4 ЬЗ 47. СаЗ Ке!! 48. Се4 52 49. Кр!4 Краб 50. Кре3 Крсб 51. №4 Кр:с4 52. СЫ! Кра5==, ни 42. Креб Ь5 43. а5 КБЫ4 44. Кра4 Каз 45. 53 Кс! 46. 64 Каз 47. Крс3 Кс! (АКа2) 48. Кра4 КаЗ — позиционная Ничья.
42... Ка4 43. Крез! Кеб 44. Кра2 Кс5 45. Сс? Ь5 46. Крс8 Краб 47. №4. Отвлекая одну из черных фигур.
47... Креб5. Если пешку будет останавливать конь, то белые выигрывают следующим образом: 47... Кеб 48. №5 Крс5 49. №6 Б4-- 50. Кра2 Ке5 51. Себ Кра4 52. 17 се3+ 53. Бе+ Бс+ 54. Крс! К:Ы7 55. С:А7 Крс4 56. Сс2-- —.
48. Ь5 Кр!6 49. №6 Кеб 50. а5! Ке5. Или 50... Кс5 51. КрЬ4 КЬ7 52. С15! Каб 53. Са7 Креб 54. Кре5 Ке4-- 55. КрЬб Кр:Ю6 (55... 4 56. С!5--! +—) 56. С:Ь5! аЪ 57. аб Каб 58. Крс7--—.
51. 67 Кре7 52. С КП 53. Сс8 Кеб 54. С:аб Ксб 55. ©С:Ь5 К:а5 56. С:с4. Черные сдались (1:0), так как после 56... Кр:17 57. Саб конь а5 стреножен.
Кандидат в мастера В. МАЛИНИН
13

Страница 16

партии и фрагменты
Борьба за инициативу
Защита Нимцовича Е58 ЛЕРХ — РОЙЗМАН
Европейский турнир мастеров по переписке 1979—1983
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. 4 СЬ4 4. е3 с5 5. Саз 0-0 6. КЗ 45 7. 0-0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс Фс7. Чаще играют 9... дс 10. С:се4 Фс7, но и сделанный ход, хотя и представляет белым — дополнительные — возможности, содержит немало нюансов. 10. с@а. Самое принципиальное. 10... ей 11. КЪ4 Ке7. Препятствуя — намерениям белых захватить центр.
Теперь не проходит 12. 13? ввиду 12... рв5. 12. #3 СЗ!?. Продолжение, рекомендованное М. Таймановым, которое ведет к очень сложной и острой борьбе. Слабее, на мой Взгляд, более теоретическое: 12... с4 13. Сс2 Квб 14. Кв2 Ке4 15. СЬ2 15 16. 13 Каб 17. а4 Са7 18. Са83+-. 18. Ле! Фат7 14. 13 Кв6б 15. Ка2 СЕ 16. СН. На этом заканчивается вариант в «ЭШД», причем к последнему ходу белых поставлен восклицательный знак, а оценка варианта дана +. Но не все так просто!
16... №5!.
Простой логичный — ход, после которого оценка = представляется по меньшей мере слишком категоричной. Препятствуя 17. в4, черные обеспечивают активную позицию своему слону и получают неплохие ВОЗМОЖНОСТИ для активных операций по линии «с». 17. Ла2 Лас8 18. а4 са 19. са. На 19. СЬ5 возможно 19... Феб 20. ей ФЬб 21. Ке3 Себ 22. 14 Кр4.
19... Лс7 20. СЬ5 Феб 21. Са3 Л'с8 22. К14?!. В попытке удержать ускользающую инициативу белые допускают создание слабостей в своей позиции, возлагая надежды на линию «е». Но их расчеты оказываются с изЪ- яном. 22... К:!4 23. е! ФЬб 24. Фа2. Грозит 25. Сс5, однако у черных находится действенное возражение. 24... а6!. Контрудар, вынуждаю-
4
щий белых к отступлению. На 25. Себ? последует 25... Лрсб! 26. @с Ф:е5-+- и 27... аЪ.
25. Се2. Чтобы иметь возможность защитить пешку а4 ходом Са1. 25... Лс2 26. Л:с2 Л:с2 27. Фе3. Если 27. ФЬ4, то 27... Фс7 с лучшей позицией у черных. 27... Фа5 28. Са! Ла2!. Угрожая ударом 29... Л:д4!.
29. Себ Ла3 30. Фе7. На 30. Фе2 неприятно 30... Фс3, а 30. Феб допускало эффектный финал: 30... Ке4! 31. ли Л:а!! 32. Л:а! Фс3 33. {е Фе3-- 34. Кре2 (34. Кр! СЬЗх) 34... Фе?2-+-, или 833. ЛИ Фе3-+- 34. КрЫ! Фе2 35. Кре! СЬЗ; 35. Ле! ФЗ 36. Ле2 К!2-+ 37. Кре! КЗ 38. КрЫ! ФИ-+; 35. Ла! Ф:13-- 36. Крез! СВЗ с неизбежным матом.
80... Фс3. Здесь уже не годилось 30... Ке4 из-за 31. СЬ4. 31. Кр!2. Если 31. Фе2, то 31... Л:13. Однако теперь следует эффектная концовка.
пбяная
— 0) ВАЛА Иа ив
& й ма ЖЛАЙ “и, Л, бы
‚ Л:а1! 32. Л:@а1 Се4!. В и ходе идея комбинации. Нельзя, оказывается, 33. Ге из-за 33... Кв4-! с быстрым матом. Остальное понятно. 833. СЬ4 Ф:18-- 34. Кре! Кв4 85. Ла2. В этой позиции черные объявили форсированный мат в 5 ходов: 85... ФЫ!-- 36. Кре2 Фе2-- 37. Кре! Фе1-- 38. Кре2 Ф12-- 39. Кра! ФИх (0:1).
Примечания мастера А. РОЙЗМАНА
Коварство
ладейного ЭНДШПИЛЯ
Ладейное окончание, возникшее недавно в одной моей турнирной партии, думается, имеет некоторое теоретическое значение.
Парфенов — Березин Москва, 1988
и я шв ив,
и ии
и енавея
Ход белых
„ВАЙ
Казалось бы, все очень просто: решает обходный маневр белого короля через ферзевый фланг, форсированно приводящий к выигрывающему цугцвангу.
Действительно, после 44. Кр!2 Ла2--? 45. Кре!! КрЬ7 46. Кра1 Крат 47. Крс! КрЬ7 48. КрЬ1 Ла5 49. Крс2 Кре7 50. Кре3 Крб7 51. КрЬ4 Ла! 52. Крсб Лаб 53. Кра5 Ла5-- 54. Креб Кре7 55. Кр!5! Кр\П7 56. Кр!6! белые побеждают.
Но, 44... Ла4!!, и выясняется, что белому — королю пройти через линию «е» не удается, так как на 45. Кре2? последует 45... е4! 46. Ге Л:е4-+- 47. Кра3 Ла4 48. Крс3 КрЬ7 49. КрЬ3 Лаб 50. Крс4 Кре7 51. Кра5 КрА7 52. Креб Ла4 53. Кр!6 Лаб5, и цугцванга у черных не возникает. В результате — ничья ('/э:'/з). Именно так и завершилась партия.
Белые, однако, упустили интересный путь к победе.
45. в4!! 1@+. Не спасает черных и 45... Ла2-- 46. Крез!! (если 46. Кре! КрП7 47. @5 Кре7 48. вб Лаб 49. Кра2? — еще не поздно было вернуться назад, ведь к цели ведет только маршрут короля через противоположный фланг! — 49... Ла3 50. Кре2 Ла! 51. Кра3 Ла4! 52. Кре3 Ла!! 53. Крс4 е4! 54. Ге 13, и даже черные теперь могут рассчитывать на успех) 46... КрА7 47. в5 Крв7 48. рб!
Лаб 49. КрЬ2 Ла3 50. Крв2! (50. Крыв? е4!==) 50... Ла! 51. Кр№3 Лаб 52. Кр4! Лаб 53. Кре4 Лаб 54. Кр!5 Ла5 55. Кре4!, и снова черные проигрывают из-за цугцванга. 46. Кр:#3 КрЬ7 47. Кр!2! (и опять путь на ферзевый фланг!) 47... Кре7 48. Кре3 Кр7 49. Кра3 Креа7 50. Кре3 КрА7 51. КрЬ3 Лаб 52. Крс4 Ла5 53. КрЬ4 Ла! 54. Крс5 Ла5-+- 55. Кр@6 Кре7 56. Креб Кр\7 57. Кр!6!. И у черных еще один цугцванг!
Заслуженный тренер СССР И. БЕРЕЗИН
Упущенная ВОЗМОЖНОСТЬ
Гавриков — Морович Вриаи, 1985
и Вос РН
ани азнзала ани
Ход белых
Последовало 81. Се8? С:53 82. С:17 Кр:Ы7 83. Кр:а5 Крьб 84. КрЬ4 Са2 85. Себ Креб 86. 17 Кре7 87. КрЬ5 Кр!8 88. Креб Кре7, и согласились на ничью ('/›:'/2).
Однако белые упустили возможность добиться успеха, продолжая 81. Кра4!, с целью сначала защитить пешку 63 слоном и лишь затем взять на а5. Вот как могли в этом случае развиваться события: 81... Кр:Ы7 82. СЬ5 Краб. При 82... С:Ь3-- 83. Кр:Ь3 Краб проще всего ведет к победе переход в пешечный — эндшпиль — 84... Кра4 Кр:!6 85. Се8 Кре7 86. С:17 Кр:!7 87. Кр:а5 Кр!6 88. КрЬб Кр!5 89. Крс7! Кре5 90. Креб +-— . 83. Ссе4 Кр:!6 84. Кр:а5 Креб (84... Кре7 85. Ь4 15 86. Ь5 14 87. Ьб Кра7 88. Краб 13 89. СЬ5-+- +—) 85. 64 Св4 (85... С13 86. Ь5 С:45 87. С:45 Кр:45 88. Ьб Крсб 89. Краб +—; 85... Кра4 86. Ь5 Кр:с4 87. Ьб --—; 86... Ср4 87. Ьб Сс8 88. Саб +-—) 86. Ь5 Сс8 87. КрЬб Кра4. После 87... Са7 88. Краб игра сводится к рассматриваемым далее вариантам. 88. СЬЗ С47 (иначе 89. Крс7) 89. Краб 15. Не спасает и
«Шахматы» № 23, 1988.

Страница 17

.‚.. Кре3 90. Са! Крс4 91. Ьб Се8-+- 92. Кра7 Кр:а5 93. Св4-+-— или 92... 15 93. С! +—. 90. Ьб Сс8-- 91. Кра7 (но не 91. Ь7? С:Ы7-+- 92. Кр:Ь7 Крс5!==) 91... 4. В ответ на 91... Крсб белые выигрывают следующим 0бразом: 92. КрЬ8 Саб (92... Кр:Ьб 93. Кр:с8 М 94. Крат Крс5 95. Креб 13 96. Са! --— ) 93. Крс7 14 94. Са! Кр:45 95. Се2 С:е2 96. Б7 13 97. РФ {2 98. Фа8--!, и куда бы черный король не отступил, теряется либо слон е2, либо пешка 12. 92. Са! Кре4 (92... Кр:а5 93. Св4 С:в4 94. Б7 13 95. Ь8Ф 12 96. Ф!8 -+-—) 93. КрЬ8!. Опрометчиво 93. Св4? из-за 93... С:р4 94. Ь7 13 95. БЬ8Ф 12, и выигрыша нет, поскольку черные успевают наладить взаимодействие своих фигур с пешкой #2.
‚.. Саб 94. Крс7 13 (94... Кр:45 95. Се2д С:е2 96. ЬБ7 13 97. Ь8Ф 12 98. Фа8--! ведет к уже рассмотренному варианту) 95. СИЗ-+- — Кр:!8 96. Кр:46 Кре4 (96... СЬ7 97. Кре5 ++—) 97. Креб (но не 97. Креб? Сс4==) 97... Креб 98. 46, и белые выигрывают (+-—).
Гроссмейстер В. ГАВРИКОВ
Из партий 55-го чемпионата СССР
Москва, 1988
Сицилианская защита В82 Юдасин — Каспаров
1. её сб 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 @6 6. 14 аб 7. Се3 Ь5 8. Ф13 СЬ7 9. Саз кБа7 10. а3 Лс8 11. 0-0 Се7 12. Лае! 0-0 13. ФЬЗ Кс5 14. С!2 КЮ47 15. КрЫ! С#6 16. Ла! Ле8 17. Св1 #6 18. К4е2 Се7 19. 15 Фе7 20. С44 К6 21. Фе3 еб 22. {в Бр 23. Сез.
Валио В.
пя АЙ ША и 8 зае
7
Е ай :
283... Ке4 24. С:е4 К:е4 25. К:е4 С:е4 26. Кс8 СЬ7 27. №4 Лс4 28. С5 Феб 29. Ла2 Ле4 30. ФаЗ 16. 0:1.
«Шахматы» № 23, 1988.
Староиндийская защита Е92 Иванчук — Эльвест
1. её в6 2. 44 Св7 3. с4 6 4. Кс8 К! 5. КВ 0-0 6. Се? е5 7. Се Фе7 8. @5 Ке4 9. Св5 16 10. СЬ4 Кб 1. Ка2 а5 12. а3 Са7 13. Ь4 @5 14. Св3 15 15. еЁ аБ 16. 16 С:!6 17. аЬ Л:а! 18. Ф:а!1 е4 19. 0-0 СБ 20. Фс1 е3 21. КЬЗ е!--22. Л:!2 Каб
'23. сб Св6б 24. Ь5 К:сб 25.
К:с5 ас 26. 46 с 27. Ка5 Фр7 28. К:!6+- Л:16 29. Ф:р5 Л:И2 30. С12 КП 31. Фа4 Фа!1-- 32. СН Кра7 33. Б4 5 34. ФВ Ьб 35. в4 Бр 36 Ф:р4 Ке5 37. Фа2 Кр!7 38. Фа5-- Кре7 39. Кра2 ФЫ1. 0:1.
Дебют Рети А0б Смыслов — Эльвест
1. К!8 5 2. Ь3 Св4 3. СЬ2 кКа7 4. 44 С:!3 5. её еб 6. М С46 7. в3 Фе7 8. Св2 сб 9. с4 КБб6б 10. 0-0 0-0 11. Ле! К!6 12. с5 Сс7 18. Ка2 К 14. Ь4 №5 15. СЬЗ в6 16. К!З Кра7 17. Ке5 ЛЬ8 18. а4 Кат 19. 65 К:е5 20. !её 16 21. е!-- Ф:16 22. ЛаЗ3 Лае8 23. ЛЬЗ Ле7 24. Фа2 в5 25. С15 Ф:15 26. Сс! Краб 27. ЛЬез
7 ОЙ нНнАеЕ: а
два
а,
28. Ле5 С:е5 29. Л:е5 ФЫ! 80. Л:@5-- КрЬ7 31. Л:Ь5-- Кра7 32. Кра2 Кр!8 33. Ф1М4-- Кре8 34. ЛЬ4 еб 35. йе ЛП 36. ФЬб Леб 37. Фе3 сЬ 38. аЬ Ф:Ь5 39. еб Л!18 40. Феб Ф:с5 41. Се3 Фсб. 1:0.
Ферзевый гамбит 037 Гавриков — Харитонов
1. 44 К 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс3 Се7 5. СМ 0-0 6. е83 с5 7. 4с С:се5 8. са К:45 9. К:45 ей 10. а3 Ксб 11. СаЗ СБб 12. 0-0 Св4 13. пЗ СЬ5 14. Ь4 Ле8 15. Ла2 а4 16. Б5 С:!8 17. ФИЗ де 18. ЬБс Ф:43 19. сЬ е!-- 20. Крб2 Ф:11 21. БаФ Фе1-- 22. Кре3 {1К- 23. КрЫ4 Са8-- 24. Ф:48 Л:48 25. ЛЮ 16 26. Л: #5 27. КрЬ5 Фс5 28. Се3 Фс4 29. Кр№б Ле8 30. Са2 ФП 31. ФаЗ3 Ле2 32. Фа8-- Ле8 33. ФаЗ Ле2 34. Фа8-- Ле8 35. ФаЗ. '/›:'/».
со м о) сл 5 о ю —
не видя партнера
«Дунай— река дружбы»
Международный ный турнир по переписке «Дунай. река дружбы», который начался | мая 1984 года, подходит к финишу.
В настоящее время сыграно 240 партий из 280 (85,7%). Еще три участника выполнили норматив балла международного мастера ИКЧФ: на 3-й доске Э. Яноши (Румыния) и И. Мюллнер (Венгрия), набравшие по 5 из 7, на 6-й доске Б. Редекер (ФРГ) — 5,5 очка.
В командном зачете лидирующее положение сохраняет советская — команда — сборная Украины — 39 (56), на втором — месте сборная ФРГ — 36,5 (61), вышла команда Австрии — 33 (62), оттеснив на четвертое место сборную Чехословакии — 32 (61). За ними следуют команды Венгрии — 29,5 (61), Румынии — 27 (61), Югославии — 25,5 (60) и Болгарии — 17,5 (58). За вершился турнир на 1-й доске.
команд-
Сицилианская защита | В89 Гет — Тайхмайстер
1984— 1988 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 4 ед 4. К:44 К16 5. Кс8 46 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? аб 9. 0-0-0 Фе7 10. СЬЗ Ка5 11. в4
Ь5 12. @5 К:Ы3- 13. аБ кат 32
14. №4 Ь4 15. Ка? СЬ7 16. №5 Фа5 17. КрЫ! К!8 18. Фе4 0-0-0 19. Ле! КрЫ8 20. 14 45 21. 15 @ 22. 16 #1 23. Е! С!6 24. ФМ-- Феб 25. ФИ Кра8 26. К:54 Лс8 27. К:аб Ка7 28. Ь4 СЬ4 29. СМ Ф:Ъ5 30. Ле3 еб 31. Ла3 КБб 32. Кс5-- КрЬ8 33. СЬ2 Са8 34. К:Ь7 Ф:Ы2 35. Фаб ей 36. Фа7-- Крс7 37. К:48-- Кр:а8 38. Л:а4--. 1:0.
В. ЯКИМЕНКО
на третье 90
Чей аргумент весомее?
Испанская партия С80 Лану — Кречмар
«Шахс-25», 1984—1987
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0-0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. КБа2 Ссеб 10. К:е4 де 11. С:еб Ф:а!1 12. Л:@1 1е 13. Кв5 0-0 14. К:е4 СЬ6б 15. Кр! К:е5 16. 13 №6 17. Ь3 Ла4д8 18. Саз Л!е8 19. Л:48 Л:48 20. Кре2 Ла5?. После дебюта у белых более солидное пешечное расположение, да и позиции их фигур получше. А у черных сильный контраргумент — вертикаль «й», но ее еще надо удержать. Лучше
‚.. Кр. 21. СЬ2 Ксб 22. Лс! Ка5?. Сильнее 22... Ка4+, с
целью вызвать размен фигур или организовать контригру после КГБ.
23. с4! Бс 24. Бс ЛЬ5. Теперь отход ладьи по линии
- «4» больше не годится из-за
25. с5!.
25. №3 КЫ7 26. Ла! Л5. В случае 26... Ксб 27. К:сб С:с5 28. Ла7 черным совсем плохо. 27. в4 Л!82. Немного лучше сразу 27... ЛГ. 28. Се5! Л17 29. Ла3 а5 30. 64 Ле7 31. №5 Кр!7 32. ЛБЗ. Грозит 833. С:с7. 32... Ка8. К проигрышу ведет также ‚.. Ксб 33. К:себ С:еб 34. ЛЬ5 СЬ4 35. а4!.
833. сб Са7 34. Кра3 Ксб 835. Ссе8 еб 36. Крс4 Креб 37. Кез! СЬ8 38. КЮ лат 39. ЛЬ! Кр!7. Или 39... Са7 40. Ле! СЬ8 41. КрЬ5 ЛаЗ 42. Кр:сб Л:с3 43. КрЫ7 и т. д.
40. КрЬ5 Ка4-- 41. К:а4 ед 42. Креб Кре7 43. Се!!. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера ИКЧФ Х. Кречмара.)
| доска, 1984 -1988
1234567 8 О.
. Гет И. ЧССР
‚ Рубинчик Л. СССР
Хонфи К. Венгрия
‚ Штертенбринк Г. ФРГ Милованович М. Югославия . Тайхмайстер С. Австрия
. Сергиев С. Болгария
. Константинеску К. Румыния
{ ВОИ в Ши 4 ити и 1 4 ии т й В 1 и 4 мии ии! 3 3 2 2
О
5 Ко]
зоб Оки обо, ибо иоО Дико #%
лол

Страница 18

уч
Г
ЗИЛКА
ый Г |
| Ат
Мой прошлый урок был посвящен коневой вилке. Как ты убедился, это очень опасный и коварный прием. Но знай, что двойной удар могут наносить все фигуры и даже мы, самые слабые из них, пешки. Уколы пешечными вилками очень болезненны.
Вот, посмотри, как например, в позиции на диаграмме 1 белые с помощью пешечной вилки выигрывают
фигуру.
Диаграмма 1
и "я ная 0 и Л
и
и я да За нов оной _ МАН
Ход белых 1. в6—р7! ...
Пешка напала на ладью и коня противника. Увести обе фигуры из-под боя черные не могут. Они могут лишь спасти одну из атакованных фигур.
‚. ЛЬ8— #8
Черные спасают ладью, как более ценную фигуру. Но ладье нельзя Ппокидать восьмую горизонталь, потому что тогда пешка сможет превратиться
в ферзя — 2. в7—(@8Ф, и у белых окажется выигрышное — положение. 2. в718Ф-- Ле8:18
И возникла позиция, которая в теории считается ничейной. А если бы белые не сыграли 1. 26—67, то они проиграли бы это окончание, так как у черных оставался большой материальный перевес.
16
В позиции на диаргамме 2 белые с помощью пешечной вилки создали условия для коневой вилки.
Диаграмма 2
0 и и. и й в но и то 2 „нии
илааиЕие | ий Де, Ж я ний „
Ход белых
1. М—15+!...
Храбрый пехотинец приносит себя в жертву ради спасения своей армии. Как играть черным? Если
1... Фе6:15, то 2. КВ —Ы4-+ ...
Диаграмма К)
яна лилий аси | 2 » 73 кипи "ии
2... Кра6— 16 3. КЫ4:15
или 1... Кра6:15
2. КВ —а4--...
Диаграмма 4
и пи ” ная
нон зн иво
Й ИИ ии И
| т К ий ЙА м
В обоих случаях белые обменивают коня и пешку за ферзя, что к их выгоде.
А теперь посмотри, как в одной партии, которую играли мастера, черные хитроумно выиграли фигуру с помощью двух пешечных вилок.
Диаграмма 5
7 В = 0 ЖА ЖА | 22% не
ип и
Ход черных
‚ 94—31!
Пешка напала на ферзя и слона. И здесь увести обе фигуры из-под боя белые не успевают, но они могут забрать бесстрашную пешку.
2. Се2:48...
Белые могли побить пешку также ферзем или ладьей. Но и это их не спасало от второй пешечной вилки.
... ©5—е4! 3. Са3—е2...
Или 83. Са3:е4 Фе7:е4, и черные выиграли слона. Также и в случае 3. Св5:16 е4:43 4. Фс2:43 Фе7:16 белые остаются без фигуры.
8... е4:13, и черные, выиграв фигуру, победили.
ПРИМЕР ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
Расставь следующую позицию на доске: белые — Крс!, Ле!, ЛИ, Кс3, пп. а2, Ь2, с2, еб, 15, @4, №4 (11); черные — Кре7, Ла8, Л18, КБб, пп. а7, Ь7, 45, е7, 17, в6, №6 (11); белые начинают и выигрывают.
ЗАДАНИЕ ИЗ ПРОШЛОГО УРОКА (Смотри «Шахматы» № 21/1988)
Проверь, правильно ли ты решил — белые выигрывают так: 1. Ке3— 15+! (вилка на короля и ферзя) 1... р6:15 2. ФЬ3— 23+, и мат следующим ходом.
О
Рис. М. Негелева.
«Шахматы» № 23, 1988.

Страница 19

задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Шахматный клуб «Каисса томичей» томской молодежной газеты провел конкурс составления задач, посвященный 125-летию со дня рождения А. Галицкого. В мередите № 1 многократный выбор матов на ход 1... Л:13 синтезирован с темой Салазара: 1. Л!2? угр. 2. ФЫ1х, 1... Л:131; 1. Фа1? угр. (Л:!3) 2. Фа8 (Фа4)х, 1... Са5!; 1. Ла? угр. (Л:!3) 2. Ла4 (ФЫ!)х, 1... СЬб!; 1. ФЫ!! угр. (Л:!3) 2.. Л!2 (Ла2) х. Та же тема Салазара в № 2 соединена с темой Барнса: 1. Ле7? угр. 2. Ссб, Ла4х, 1... К:Ы41; 1. еб? угр. (Кеб, К:Ы4) 2. Себ (Ла4, Ле5)х, 1... К:е5!; 1. Ле5! угр. (Кеб, К:54) 2. Ла4 (Ссб, еб)х. В свою очередь в № 3 тема Барнса дополняет синтез тем ле Гранд и Домбровскиса (в форме защит): 1. Ке3? угр. 2. Л!5, Ле4х, 1... К:е5!; 1. 132 угр. (К:е5) 2. Ле4 (Л5)х, 1... ФИ! 1. Ка4! угр. (К:в5) 2. ЛЬ (Ле4)х. В № 4 (спецприз в группе миниатюр) разработан выбор вступительного хода на фоне превращения белой пешки (позицию даем в интерпретации нашей редакции, так как в газете она получилась с опечаткой): 1. 18Ф? — пат; 1... 18Л? Кр:46!; 1. 18С? Кр:!6!; 1. ВК! Кр:аб (Кр:!8) 2. Св3 (Ссе3)х.
Конкурс, посвященный 90-летию со дня рождения А. Козлова, провела свердловская газета, шахматный отдел которой он долгие годы редактировал. Сложный синтез тем ле Гранд и Салазара с выбором матов осуществлен в № 5: 1. К:сб? угр. (Л:64) 2. Л!4 (Фат)х, 1... Леб!; 1. Се2? угр. (Л:еб, Л:е4) 2. Ле5 (ЛМ, С:в4)х, 1... 161; 1. Фа7! угр. (Л:еб, Л:е4) 2. ЛМ (Леб, Л!4)х. В № 6 реализована трехкратная перемена матов на два хода черных в четырех фазах с тематическими опровержениями: 1... К!5 (46) 2. Фе5 (Ссб)х; 1. Ксб? угр. (К!5) 2. Ф:47 (КсЫ4)х, 1... @6!; 1. КЬ5? угр. (46) 2. Ф:47 (КЫс7)х, 1... КТ5; 1. КБЗ! угр. (КГБ, 46) 2. Ф:47 (КЬЫ4, Кс7)х. Тема Руденко на фоне темы псевдо-ле Гранд и выбором матов проходит в № 7: 1. Лас4? угр. (С:с5, Св4) 2. Фс7, Фа8 (Ф:с5, Л:сб)х, 1... ФЕБ!; 1. е4! угр. (С:с5, Ф:!8) 2. Л:себ (Фс7, Ла4)х, 1... Фе3!; 1. Ле4! угр. (С:е5, Ф:!8) 2. Л:сб (Фа8, Леб)х. Старинная тема Шора в № 8 синтезирована с выбором матов и темой псевдоле Гранд: 1. Фа5? угр. (е4, Ле4), 2. ФВ (Ф:!5, К:43)х, 1... Св4!; 1. Ф:43! угр. (е4, Ле4) 2. Ф:15 (Фаб, Ф!З)х.
Сильный состав участников собрал мемориал известного французского проблемиста. Пятикратный выбор матов в двух вариантах в шести фазах в № 9 реализован с помощью трех решений в каждом из близнецов: диаграмма — 1) 1. Краб! угр. (Л:46, Л:!4) 2. Ле4 (е?)х; 2) 1. Кс7! угр. (Л:46, Л:!4) 2. Леб (Ка5, Ла5)х; 3) 1. ФЬ2! угр. (Л:46, Л:!4) 2. ФЬ5 (Л!16, Ф:14)х; Кеб на {6 — 1. Кр!7! угр. (Л:46, Л:!4) 2. С:46 (Ла5)х; 1. Ке3! угр. (Л:46, Л:14) 2. Л (Ле4, Ке4)х; 1. ФЬ8! угр. (Л:46, Л:!4) 2. Фе8 (Ф:46, Л!6) х. Разумеется, надо быть большим приверженцем симметричных позиций, чтобы дать столь высокое отличие подобному произведению . .. В № 10 после 1. КрЫ2! из-за цугцванга проходит заготовленная игра 1... Ге (е!, 16, Ф:Ь4), 2. СЬ2 (Ф:е5, Кеб, Л:е4)х, которую разрушают попытки 1. ЛеБ3 (Ка7, Ф:17, С42?) угр. (СЬ2, Ф:е5, Кеб, Л:е4)х, 1... еЁ (16, Ф:ЬЫ4,
Конкурс газеты «Молодой ленинец» (Томск), 1988
№ 1 К. МЛЫНКА 1/П приз
7 ДД:
ЙО п "и
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 2 Г. МАРКОВСКИЙ
‚ №3 № 4 В. ШАНЬШИН Н. БЕЛИК Ш приз Спецприз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Конкурс газеты «На смену!» (Свердловск), 1988
№ 5 № 6 А. ЛОБУСОВ С. ДИТТРИХ 1 приз И приз
№ 7 А. СЛЕСАРЕНКО и № 8 В. ШАНЬШИН, В. РЫЧКОВ 1У приз
Ш приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мемориал Ж.-П. Буайе (Франция), 1988
№ 10
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
см. текст
№ 13 № 14 Х. КРУК А. КУЗОВКОВ Спенпоиз 1-й поч. отзыв
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
!е)! — по мнению судей, «циклический Ханнелиус». № 11: 1... Ф:43 (Лаб) 2. ЛЬ4 (Лсб)х; 1. Касб5? угр. 2. ЛЬ4х, 1... Ф:43!: 1. Ф:а7? угр. 2. Лебх, 1... Ла6!; 1. Се3! угр. (Ф:43, Лаб) 2. Ла4 (Лсб, ЛЬ4)х. Чередование матов с темой Домбровскиса и обратной формой темы Ханнелиуса. Тема Ураниа с оригинальной трактовкой элементов темы Ханнелиуса проходит в № 12: 1. Л:в5? угр. 2. Тех, 1... ей!; 1. С:е3! (?) угр. (ей) 2. Каеб (Ка3)х, 1... а!Ф!; 1. Те? угр. 2. Л:е5х, 1... Л:е3! (2. Каеб?); 1. Ка:еб? угр. 2. С:еЗх, 1... @!! (2. Л:в5?); 1. с7! угр. (@!, Л:е3) 2. Ксб (1е, Ка:еб)х. Выбор игры в пяти ложных следах (всех опровергаемых ходом 1... Краб!) в № 13 такой: 1. Ка5? в6 (в5) 2. К!6 (Кре3)х; 1. К1З? вб (в5} 2. Ке5 (Кра2)х; 1. ЛЬ4? вб (5) 2. ЛЬ7 (Кре4)х; 1. 45? в6 (в5) 2. ЛЬ4 (Кра4)х, 1.
Мат в 2 хода
п Я. ВАЛУШКА
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 15 № 16 Р. ДРАГОЭСКУ Н. ван ДЕЙК 2-й поч. отзыв 1 приз
Обр. мат в 3 хода
Мат в 2 хода
С14? вб (в5) 2. Ле? (Кре3); решение — 1. Л!2! вб (в5, Креб)` 2. ЛГ7 (Кре2, Ф!15)х. В № 14 разработана тема ле: Гранд`с выбором защит в третьей фазе: 1. ЛеЗ? угр. (Кр:94) 2. Феб (ФЬ4)х, 1... е3!, СТВ? угр. (Кра4) 2. ФЬ4 (Фсб)х, 1... с5!; 1. Ка5! угр. (Кр45, 14) 2. Ке3 (Фсб, ФЬ4)х. Трехкратный выбор матов — содержание № 15: 1. ЛЗ? угр. (Ка2, Кс3) 2. Фс4 (С:16, Фе) х, 1... е!Ф!; 1. Л:162 угр. (Ка2, Кс3) 2. Л14, Л (Л!5)х, 1... Ксб!; 1. Л15! угр. (Ка2, Кс3) 2. Ла5 (Фс5, С:!6)х.
Интересное перекрытие белого ферзя черной ладьей осуществлено в №№ 16: 1. ЛЬ4! угр. (Ле, Л!5, Ле5, Л45) 2. Фе7 (Феб, С18, Лс8, Фаб) + Ф(К):е7 (Л:е5, Ф(К)е7, Фс7, Л:46) 3. Каз (Каз, Каз, К:53, К:53) +.

Страница 20

к =
Найдите: лучшее продолжение, не передвигая фигур
КАМПОРА — ТУКМАКОВ Биль, 1988
нЕ и
в Ри,
св ШАШай № ^&2)
а у чаи, я ибн изв иво
СУХОВ — ИВАНОВ Абакан, 1988
п т Ч кдаЕ ПАНАЙ
поло си Ж ^,, и. -я м А |
ЯНКОВСКИЕ — РАГОЗЕНКО Димитровград, 1988
вв аа ча ии ни,
| /. ия 0 ф пу пя Ве
ЦВИТАН — КОВАЧЕВИЧ Саравво, 1988
Цена 25 коп.
ВЕССМАН — БРЮНЕЛЛЬ Лимхамн, 1988
оу 2 нина ки ии, нра,
ЛАЙ и или
РАДНОТИ — СЕЛЛЬ Венгрия, 1988
ши м № й .
; нае, ". неа
ЖА
пор
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 22/1988
Гарсиа — Пигусов. 1... К@е5!, и белые сдались (0:1). В случае 2. Ф:е7 белые получают мат: 2... К!З-- 3. КрЫ! КЭх.
Ткаченко — Розенберг. 1... 43!, и белые сдались (0:1).
Марьянович — Козул. 1. Ф:а2!! 2. Л:а2 КаЗ--- 3. Кра? (3. КрЫ! Лс1х) 3... Л:а2-+- 4. Кре3 (4. Кр:а3 Лех) 4... Ке! 5. Фе2 К:в2-- 6. Кр!2 Лсс2 7. Ф:с2 Л:с2+ 8. Кр! Ке!-. Белые сдались (0:1).
Барберо — — Эрнст. 1... Фаз! 2. Ла7 (2. ФЬб Фа8! — +) 2... С16- 3. Ф:!6 Ф:47 4. в4 Феб 5. Фс3 Бр 6. Бр Фа5 7. Ф!б а5 8. 15 @Ё 9. р! а4 10. Фе7 Ф:15. Белые сдались (0:1).
Янковские — Киршбергс. 1. К:№6--! @№ 2. Фе4-, и черные сдались (1:0).
Соколов — Любоевич. 1. #8Ф--! Л:#8 2. Фс7-, и черные сдались (1:0).
Кловане — — Янковские. 1. С:Н5! @№ 2. Ф:Ъ5 Са7 3. ФЬ7-- Кр!8 4. СЬб С:Ъб 5. Л:Ь6 Фа7 6. ФН8--. Черные сдались (1:0).
Розин — Юргенс. 1. Ф:06-! С:Ъб 2. Л:Ъ6-- Кра8 3. Са2-+. и мат в 3 хода (1:0).
Ниельсен — Нерлоу. 1. Л:@4! ей 2. С!5 Фа8 3. С:с8 Ф:с8 4. Лс! Фа7 5. Са5! ЛЬ5 6. Лс7 Фе8 7. Ф!5-- Крк8 8. Лс8, и черные сдались (1:0).
Мокри — Розенталис. 1. Кре4 ЛЬ5 (или 1... ЛЕ; 1... КьЗ 2. ЛЬ7 Кс! 3. Льб-- лаб 4. 95+ Кра7 5. ЛЬ! Ке2 6. Се5 +-—; 2... Ка5 3. ЛЬб + +) 2. 45+! Л:45 (2... Краб 3. Себх) 83. СЬ4!. Черные сдались (1:0).
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
ШАХМАТЫ, 1988, № 23, 1—16.
ДАШКОВСКИЙ — ЗАБЛОЦКИЙ Абакан, 1988
" ия ия “ и яв
„рЬ #
и”. чи. жи
Ж у ао шеи
ПЛАСКЕТТ — ФОГАРАШИ Окем, 1988
спали й * Ша ой
и палия Ги „Шаов
ГЕЛЬФАНД — ДАННИНГТОН Окем, 1988
павадии а № и Ваадесв, Й и аб абия, # ой ’ш
РИБЛИ — СПИ МЭН Бельфор, 1988
" я бов
ОЙ
К) "Ш М
Индекс 77266