Страница 1
Шар ТЫ
\\\
7
и В: слаба й "жи нии
яя и
Ая
Шахматы (Рига) · 1988
№ 6
20 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 36
- А. Карпов 29
- Г. Агзамов 11
- Е. Свешников 8
- А. Широв 7
- В. Журавлёв 6
- Г. Кузьмин 4
- А. Гипслис 3
- Н. Джанджгава 3
- А. Кузьмин 3
- В. Маланюк 3
- С. Смагин 3
- А. Харитонов 3
- М. Цейтлин 3
- А. Чистяков 3
- А. Шабалов 3
- А. Шафранска 3
- В. Антошин 2
- Е. Ахмыловская 2
- В. Багиров 2
- М. Ботвинник 2
- Б. Владимиров 2
- С. Лпутян 2
- И. Наумкин 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 6 (678) МАРТ 1988 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Озолиньш, А. Чехлов.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридиванах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомю — 16 (1! этаж). Телефоны — 224727, 224148. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 09.02.88. Подписано к печати 04.03.88. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 48 300 экз. Заказ № 136.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта ‚ &: бис, 3
(©) «ШАХМАТЫ», 1988
Содержание
Б. Гельман. Послесловие к матчу в Севилье (Интервью с И. Дорфманом) . . 1
АРЕНА МОЛОДЫХ Ф. Цирценикс. Побеждает опыт . К
В КЛУБАХ ЛАТВИИ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ
П. Подниекс. И вновь — вэфовцы!. . 4 В. Озолинь ш. Фрагменты командной борьбы... . й 4 М. Мухитдинов. второй Мемориал георгия Агзамова . . 6
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Никарагуа, Португалия, Ш вейцария, СССР 7
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Е. Свешников. Старое по-новому . 8
НАШ КАЛЕНДАРЬ
Юбилей мастера, тренера, пропагандиста (В. Кириллову — 50)... . . . .. 9
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Е. Кузьмины х. Опровержение голландской защиты? (Окончание) й
Молнии в декабре . 1 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 81. Шахматы шаг за шагом. Разрушение королевской крепости НЕ 2. 12
Домашнее задание . 14 ТЕМПОТУРНИР «ШАХС-88». 15 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Успех экс-чемпиона Эстонии . 16 ЗАДАЧИ
Тематические конкурсы . . . . 2. Ш
Первенство Латвии по решению композиций й й й Ш
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ . Гу
Фото: М. Рабкин (9), Д. Суна (2). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗ0—15 (2). А45— 12, А69—3 (2), А80— 10.
В12—15, В17—6, В22—9, В32— 15, ВЗ5— 16, В4 1 — 9, В64—16, В68—13, В78—15, В90—3, В99—4 (2).
©С02—5, С13—12, С45—8, С72—16.
43—15. 055—9, 085—9.
Е17—6, Е20—7, Е97 —15.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Кеньгис — Войткевич (Рига, 1988). 31... Ле2!, и черные выиграли (0:1) — см. с. 15.
На 58-м конгрессе ФИДЕ, который состоялся в Севилье в конце 1987 г., были присвоены международные звания ряду шахматистов и арбитров, в том числе следующим представителям СССР:
В. Маланюк (Севастополь) Е. Пигусов (Кемерово)
С. Смагин (Москва)
Я. Эльвест (Таллин)
К. Арахамия (Тбилиси) 3. Лельчук (Львов)
Н. Андрианов (Москва) А. Выжманавин (Москва) Б. Гельфанд (Минск)
И. Глек (Москва)
И. Ефимов (Тбилиси)
Г. Кайданов (Моек. обл.) Б. Канцлер (Фрунзе)
А. Кременецкий (Москва) А. Кузьмин (Москва)
3. Ланка (Рига)
В. Майоров (Вильнюс) В. Охотник (Ужгород) Э. Розенталис (Вильнюс) Ю. Якович (Куйбышев)
К. Багинскайте Н. Ручьева
(Вильнюс) (Севастополь)
Э. Дубов (Москва) С. Резник (Актюбинск)
Двум шахматистам — из Московской области — Мих. Цейтлину и Н. Алехиной — гроссмейстерские звания присвоены условно: они выполнили нормативы, но для того чтобы стать международными гроссмейстерами, им — необходимо — повысить свой рейтинг.
Страница 3
— Каковы особенности нынешнего матча}
— Выделить какую-то конкретную особенность не так просто. Все взаимосвязано. Весь матч от начала и до последней минуты проходил в бескомпромиссной борьбе. Думаю, определенный психологический отпечаток на игру участников наложило то обстоятельство, что следующий поединок состоится через три года. Казалось бы, какая разница, матч есть матч. Но слишком многое было поставлено на карту: отыгрываться в реванше никому не придется, а следующую попытку надо еще заработать.
И спортивная цель заслоняла творчество, то есть лучшие спортивные достижения не совпадали с творческими. Так, Карпов выиграл вторую и пятую партии, где он стоял на грани поражения, шестнадцатую, где его позиция вызывала опасения. А чем был обусловлен выигрыш Каспарова в одиннадцатой партии? Так что говорить о последовательности, логической закономерности здесь не придется. И нервы участников в отдельные моменты не выдерживали напряжения. Если в матчах 1985—86 годов лучшие партии Каспарова и Карпова определялись без сомнений, то теперь я затрудняюсь их назвать.
— Уже на старте вызвала сенсацию вторая партия...
— Чемпион мира применил вариант, который считается безопасным для черных. Карпов это доказывал в партиях с Корчным в Багио. Нам удалось найти некоторые усиления, и английское начало должно было стать одним из основных оружий Каспарова в игре белыми.
Но Карпов, пожертвовав пешку, нас опередил. Эта идея встре- Чалась в партии Ботвинник — Смыслов в командном первенстве СССР 1964 г. Подобные позиции экс-чемпион сам нередко играл и анализировал.
Каспаров — максималист по натуре — за доской решил найти опровержение. Он думал над ответом почти полтора часа. Потом все его осуждали: и комментаторы, и тренеры. Говорили, что в таком матче думать даже над очень сложной позицией больше часа просто непрофессионально, это — непозволительное расточительство. И в дальнейшем те партии, где Каспаров так нерационально расходовал время, заканчивались для него плачевно.
Но его длительное раздумье именно во второй партии я оправдываю, хотя оно могло быть и короче. Специфика позиции была такова, что от одного хода зависела судьба встречи. Каспаров его нашел, как он говорил, минут через десять. Но какая-то нерешительность помешала провести свой план. В конце концов он не только не использовал выгоды позиции, но и упустил шансы на спасение.
В этой партии, по-моему, наглядно проявилось противоречие между творческим замыслом и спортивным результатом. Карпов же очень умело использовал замешательство соперника.
— Не являются ли эта и последующие неудачи чемпиона мира следствием его необъективной оценки соперника}
— Давайте разберемся, как к этому отнестись. Каспаров, конечно, изучал те варианты, которые Карпов применял в матче с Соколовым и в турнирах последних лет, и пришел к выводу, что они не представляют для него опасности. Поэтому тренеры уделили им меньше внимания. Когда мы предлагали поанализировать защиту Карр— Канн, то Гарри отвечал, что в этом дебюте сумеет получить перевес. В матче защита, которую брал в свое время на вооружение и Ботвинник, себя оправдала. И мы остались без хода е4. В этом случае тренеры должны взять вину на себя: они не настояли на своем мнении.
С другой стороны, сказалась все же недооценка поразительных способностей экс-чемпиона держать пассивную позицию, стойко обороняться, не имея контригры.
В определенной степени такие предматчевые просчеты повлияли на ход всего поединка.
«Шахматы» № 6, 1988.
— По мнению многих специалистов, Карпов в этом матче выглядел более подготовленным, чем его соперник...
— И к матчу-реваншу экс-чемпион был подготовлен очень хорошо. Неожиданность состояла в другом. Трудно было предположить, что сложившийся шахматист, со своим стилем, со свойственным только ему творческим почерком, сумеет изменить свою игру. И сущность подготовки изменилась, если понимать под подготовкой не только выбор вариантов, а подход к решению шахматных проблем.
Это потребует некоторого разъяснения. Раньше Карпов в основном играл только то, что анализировал. Если Каспаров применял какое-то неожиданное продолжение, Карпов всегда уходил в сторону. Вспомним матч 1985 года. Когда Каспаров в 12-й партии применил гамбитный вариант в сицилианской защите, тогдашний чемпион мира даже не пытался его опровергнуть. В 14-й партии он только проверил, повторится ли эта схема. Дважды он поступался белым цветом, а в матче такой уступкой ставишь себя в очень невыгодное положение. И только в 16-й, после двухнедельной подготовки, Карпов принял вызов.
Сейчас же Карпов стал иным. Он не уклоняется от острой игры, идет на динамичные позиции, не опасается рисковать. Как никогда, у него был боевой настрой. Карпов добился результата почти во всех игровых партиях, то есть в тех, в которых игра получала развитие. И даже когда у него позиция была похуже, но возникали контршансы, он их везде использовал.
Каспаров же побеждал, когда получал какой-то перевес, за исключением {11-й партии, в которой Карпов допустил грубый просмотр. Получив по дебюту преимущество, чемпион мира выиграл 4-ю партию, победил в 8-й, где Карпов неправильно оценил структуру позиции и никаких контршансов не имел.
— Говорят, аргентинский гроссмейстер Найдорф распространил на матче прогноз Фишера: «Играть будет лучше Карпов, а победит Каспаров». Не становится ли одиннадцатый чемпион мира прорицателем}
— Полагаю, что это шутка жизнерадостного аргентинца, которому скоро исполнится 80 лет. Но в Севилье наблюдалось присутствие Фишера лишь на телеэкране. Там мы впервые увидели фильмы о всех чемпионах мира. Очень интересно!
Как уже отмечалось, Карпов проделал большую работу. Ее результаты ощутимы. Он переиграл Каспарова, например, в 5-й, в 16-й партиях. Это было для меня полной неожиданностью.
В целом же результат матча отразил нынешнее соотношение сил. В каких-то конкретных случаях лучше получалась игра у Карпова, в каких-то — у Каспарова.
— Что вы испытывали при доигрывании 23-й партии!
— Узнав, как началось доигрывание, мы уже больше ничем не интересовались. Тренерская группа находилась в отеле, отдыхала. Шла развлекательная телепрограмма. Позвонил знакомый журналист: ничья. Но сразу же еще один звонок: Каспаров проиграл... Как?! При домашнем анализе нашли и комбинацию с жертвой ладьи при удобном случае, и ее опровержение ходом слона. Но Каспаров что-то перепутал. Честно говоря, на какое-то время нами овладело состояние полного крушения.
Каспаров, который обычно уезжал на виллу, приехал к нам в отель. Он не мог объяснить, как сделал самоубийственный ход: бес попутал. И в тот вечер мы постарались как-то отвлечься от шахмат.
— Как же удалось чемпиону мира собраться на решающую партию!
— Каспаров уже доказал, что на самых крутых поворотах судьбы он умеет проявить лучшие бойцовские качества. Он выиграл 24-ю партию в матче 1985 года, он победил в 22-й в Ленинграде после трех поражений. И все же нынешняя ситуация была еще более острой.
Мы понимали, что и Карпову придется нелегко. Ему захочется побыстрее выйти на ничейную дорогу. Значит, надо навязать ему затяжную борьбу.
Важно было выработать соответствующую дебютную стратегию. Мнения разделились: два помощника предлагали один вариант, два — другой. Каспаров остановил выбор на дебюте Рети. Однако допустил перестановку ходов, и Карпов пошел сначала по правильному пути уравнения. Но, видимо, захотелось большего, и он проявил неоправданную активность на ферзевом фланге.
Кстати, тренер экс-чемпиона мира гроссмейстер Игорь Зайцев точно такую же ошибку допустил в партии со мной в зональном турнире в Ереване (1982). Возможно, теперь они по-иному оценили позицию. Но Карпов вынужден был разменять активного слона и затратить много времени на обдумывание.
— По мнению некоторых комментаторов, в один момент (после 33-го хода белых) Карпов мог не только защититься, но получить шансы на победу.
— Приходилось читать комментарии в нашей печати, которые если и нельзя назвать предвзятыми, то следует предъявить претензии к их профессиональному уровню. Шахматный обозре-
Страница 4
ватель, который выходит на многомиллионную телевизионную аудиторию, не имеет права объяснять неверные оценки нехваткой времени.
Комбинация Каспарова с жертвой пешки была абсолютно правильной, и он выигрывал двумя способами (33. СЬ5 или 33. ФЬ5). Каспаров сыграл слабее, и Карпов мог бы защититься. Но логика борьбы привела экс-чемпиона к поражению.
— Чем еще примечательна эта партия!
— Внешне оба соперника ничем не выдавали своего волнения. Карпов даже на грани поражения держал себя в руках до последнего момента. В сильнейшем цейтноте на висячем флажке он действовал хладнокровно. Загремели аплодисменты, когда на табло истекло время. Но ошибся компьютер. А зрители уже считали, что Каспаров победил.
Наученный опытом московского матча (в зале им. П. И. Чайковского тоже публика аплодировала, а Каспаров еще играл), я пришел из пресс-центра в зал и увидел, что партия продолжается. А на доске Карпову даже удалось построить обороноспособную позицию. Экс-чемпион мира психологически был подготовлен блестяще.
— За годы тренерской службы вам пришлось пережить немапо конфликтных ситуаций. Не было ли у вас минут сомнений, разочарований}
— Такие минуты неизбежны у человека, который сам играет в шахматы или решился кому-то помогать. Когда анализируешь позицию как тренер, отвечаешь за свою работу не только перед собой, но и перед тем, с кем сотрудничаешь. И тогда особенно обидно за свою оплошность, переживаешь ее вдвойне. А переживаний за эти годы на нашу долю выпало предостаточно.
Матч длится почти три месяца, мы разлучены с родными, близкими. Ежедневно встречаешься с одними и теми же людьми, возникает проблема совместимости. На этот раз атмосфера в нашей команде была открытая, как никогда дружеская, хотя и не без шероховатостей.
На мой взгляд, необходимо до матча четко определить обязанности каждого члена команды. Тогда есть с кого конкретно спросить за то или иное задание. Если же это не всегда соблюдается, возникают трения. Но, повторяю, на этом матче все удавалось как нельзя лучше.
— Каково будущее «команды» чемпиона мира! Что значит быть его тренером! В чем радость и тревоги этой жизни}
— Будущее команды, с одной стороны, — забота Каспарова, с другой, — тех людей, которым он будет предлагать работать дальше. Один из тренеров, например, договаривался только на этот матч. Мои планы пока не определились. Трудно еще осмыслить то, что произошло.
Наибольшей нашей удачей в матче был анализ отложенных 11 партий. Это отметили и Каспаров, и многие комментаторы. Во всех неясных позициях мы превзошли ожидаемый результат (исключение — 23-я партия, поражение в которой чемпион мира потерпел вовсе не из-за некачественного анализа). То есть, в худших Каспаров делал ничью, а где стоял лучше — выигрывал. Это в значительной мере повлияло на итог матча, поскольку в дебюте чемпион мира перевеса почти не имел, а в миттельшпиле Карпов на этот раз не уступал. Так что радость мы испытывали в основном от достижений в анализе.
Следует остановиться на одном критическом моменте, Когда Каспаров проиграл белыми 16-ю партию, нам стало ясно, что в сложной, обоюдоострой борьбе он сейчас не сильнее соперника. Не приносила ощутимых результатов дебютная подготовка. Что же делать дальше? И тогда было принято очень ответственное решение. Чтобы повысить активность Каспарова, предложили ему в 17-й партии играть староиндийскую защиту. Шахматисту-профессионалу не надо объяснять, что это значит — вернуться к очень рискованному дебюту, который ты уже много лет не играл. И пойти на такой шаг после поражения.
Однако это было верное решение. Каждый человек подвержен различным колебаниям. Не составляет исключения чемпион мира: ему есть что терять. Зная его на протяжении нескольких лет, мы понимали, как важно сейчас отсечь у него все поводы для колебаний. Если он знает, что идет на сложную, пусть и опасную позицию, но это единственный путь, он играет отлично. Так, в общем-то, и произошло.
Партия была отложена в позиции, где, казалось, у черных есть легкая ничья. Когда вначале посмотрели, эндшпиль оказался не таким уж простым. Но Каспаров всех.успокоил: ничья есть. И впервые за весь матч мы не ночевали на вилле, а уехали в отель.
Вернулись туда утром, занялись повседневными делами. А когда вышли на прогулку за час до доигрывания, возникло сомнение: если Каспаров будет осуществлять намеченный план, то может‘ и проиграть. И мы все набросились на позицию. И за час проделали колоссальную работу, нашли этюдное спасение. Как отметил потом чемпион мира, коллектив подобрался исключительно мощный, которому оказались по плечу и такие неожиданные задачи.
2
Когда он уехал, мы нашли еще один четкий путь к ничьей.
Вернулся Каспаров крайне возбужденный, ему пришлось пережить очень неприятные минуты, ведь абсолютной уверенности не было. Его переполняли бурные эмоции, ведь он впервые после матча 1984 года анализировал позицию вместе с Карповым...
В конечном счете, тренерская группа оказалась на высоте. И это принесло истинно творческое удовлетворение, как и окончательный итог матча.
— Как вы считаете, многочисленные общественные обязанности, которые появились сейчас у чемпиона мира, не отвлекают ли его от шахматного творчества!
— Чемпион мира сам решает вопросы своей общественной деятельности. Выскажу все же свое личное мнение. Вокруг любой выдающейся личности, какой безусловно является и Гарри Каспаров, нередко появляются какие-то люди, далекие от подлинных интересов его главного дела жизни. И они пытаются направлять и использовать такого человека в своих целях.
Со всей ответственностью могу заявить, выражая точку зрения всех тренеров, что мы категорически против того, чтобы чемпион мира отвлекался на какие-то посторонние дела. Его нынешнее назначение — быть сильнейшим шахматистом мира, и этому нужно подчинить все. Шахматное творчество Гарри Каспарова, его партии — вот что войдет в историю шахмат, в сокровищницу шахматного искусства.
Очень хорошо, когда Гарри встречается с молодежью, присутствует на соревнованиях клуба веселых и находчивых, общается со своими сверстниками. Это обогащает его, расширяет круг интересов. Он очень добрый по натуре человек, и пусть это добро ощущают окружающие.
Но встречаются люди, которые пытаются оказать негативное влияние на действия Каспарова, отвлекая его от занятий шахматами. Вот, по-моему, главная причина того, что его психологическая подготовка к матчу, боевой настрой оказались не на должном уровне. Это вызывает беспокойство.
— Как освещался матч в Испании, как относились к нему испанцы!
— Матч освещался исключительно широко не только на испанском телевидении и в прессе, но и в европейских странах. Отчеты о партиях, интервью с участниками и другими гроссмейстерами, которых пригласили организаторы матча, подробности жизни и отдыха чемпиона и экс-чемпиона, членов команды, различные веселые истории — все это можно было прочитать в газетах.
Широко использовалась современная техника. Довелось смотреть программы из ФРГ. Гроссмейстер Эрик Лоброн очень обстоятельно комментировал каждую партию матча сразу после ее окончания.
На испанском телевидении, как я уже говорил, демонстрировались фильмы о всех чемпионах мира. Были передачи на шахматные темы от 10 до 40 минут: турниры в Линаресе, блицтурниры, сеансы одновременной игры, и всегда в завершение — шахматная школа.
Одна из ведущих испанских газет на следующий день после окончания матча поместила на 16 (!) страницах все партии с комментариями, итоговые статьи гроссмейстеров, мнения обозревателей и много фотографий. Такого внимания к шахматам видеть еще не приходилось.
Но нельзя обойти молчанием и «писания» некоторых журналистов, которые выискивали для своих репортажей какие-то надуманные примеры, скандальные истории, стремясь разжигать страсти и придать им политическую окраску. Это уже повредило шахматам в последние годы.
Отдельные журналисты, даже гроссмейстеры, вместо того, чтобы добросовестно комментировать партии, выносили на страницы газет где-то подслушанные обрывки разговоров, подхватывали сплетни. Это попросту неэтично. Приходилось прерывать с такими общение. Подобный стиль работы прессы вызывает резкое осуждение и отвергается подлинными ценителями шахмат.
Самой высокой похвалы заслуживает организация матча, доброжелательное отношение к нам испанских болельщиков.
— © чем мечтает тренер чемпиона мира!
— Соскучился по игре. У меня появился компьютер. Теперь надо осваивать шахматную программу, занести туда свои анализы и партии, другие необходимые данные, чтобы все систематизировать и начать серьезную подготовку. В предстоящем году у меня планируется три международных турнира, отборочный турнир чемпионата СССР. Постараюсь играть активнее.
Буду продолжать вместе с гроссмейстером Адрианом Михальчишиным вести шахматную школу гроссмейстеров, Есть предложение поработать с молодыми шахматистами Югославии. Год обещает быть очень интересным. Как говорится, время собирать камни.
Интервью провел Б. ГЕЛЬМАН
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 5
арена молодых
ПОБЕЖДАЕТ ОПЫТ
Ш
30-й чемпионат СССР среди девушек Прилуки, 6— 18.01.1988
НА СТАРТ чемпионата, который проходил в небольшом украинском городе Прилуки (Черниговская обл.), вышли 46 юных шахматисток — 1970 г. рождения и моложе. Среди них были один мастер (С. Тереладзе), 36 кандидатов в мастера и 9 перворазрядниц.
Со старта вперед стремительно рванулась чемпионка
Литвы среди женщин Лайма.
Домаркайте — 6 из 6! На очко отставали Н. Джанджгава и Г. Скуиня. Лайма свела вничью партии с ближайшими конкурентками, а победы в 1ХихХ турах обеспечили ей звание чемпионки страны.
Итак, новый успех литовских шахмат! Лайма Домаркайте выросла в маленьком городке Плунге, шахматам обучалась у тренера В. Андрушайтиса. В Прилуках она была самой опытной участницей — это был ее пятый чемпионат страны среди девушек, успела она сыграть и в четырех мастерских турнирах.
Вновь на высоте грузинские шахматистки — Натия Джанджгава и — 13-летняя Теа Ланчава завоевали серебряную и бронзовую медали. Выиграв две последние партии, на четвертое место вышла Екатерина Ковалевская из Ростова-на-Дону.
Представительница — Латвии Гуна Скуиня по коэффициенту заняла пятое место. Гуна показала, что не уступает ведущим юным шахматисткам страны, и все же окончательный результат не удовлетворяет: если бы не
«Шахматы» № 6, 1988.
осечка в предпоследнем туре, он мог быть еще выше. Скуиня на протяжении почти всей дистанции шла на второмтретьем месте, но на финише не хватило удачи и опыта игры в напряженной спортивной ситуации. Так или иначе, высокое место, — занятое Г. Скуиней, свидетельствует о том, что её мастерство растет, и очень хочется верить, что шахматное руководство республики с большей заинтересованностью будет изыскивать возможности для наших юных шахматисток набираться опыта в турнирах с сильным составом.
А теперь рассмотрим примеры игры участниц чемпионата.
Следующая партия, сыгранная в Х туре, обеспечила Л. Домаркайте победу в турнире.
Сицилианская защита В90 Некрасова — Домаркайте
1. е4 сб 2. К!З 6 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се8 е5 7. КЬЗ Се7. У Лаймы довольно ограниченный, но зато хорошо отработанный дебютный репертуар. На 1. е4 она всегда избирает — вариант Найдорфа. В этой партии белые действуют недостаточно энергично. 8. Фа2 0-0 9. 4 КБа7 10. Се2?! Ь5 11. С8З. Ненужный маневр. Следовало сразу сыграть 11. 0-0-0 и ходом в2— 4 броситься в стремительную атаку на короля.
11... СЬ7 12. 0-0-0 Ле8 18. 15 Ь4 14. Ка5 С:45 15. ей а5 16. КрЫ! КЬб 17. ФаЗ?!.
ВИНВАЯ, АКА 0 Ни Ш,
17... е4!. Идейная жертва пешки, делающая честь юной чемпионке. 18. С:е4 К:е4 19. Ф:е4 С6 20. С:Ьб Ф:Ьб6. Сильный слон, открытые линии для ладей и далеко продвинутые пешки «а» и «Б» сулят черным неотразимую атаку. 21. Фа3 Ле3 22. Фс4 а4 23. Кс! а3 24. Б3 Лае8 25. Ка3 Сс3 26. Фсб ФЬ8 27. Кс! Лс8 28. Фаб Фс7 29. Фсб Фа8 30. ФЬ5 Ф!16 31. КаЗ 16 32. Фаб Лсе8 33. #4 Се! 34. ФЬ5 Л:43, и белые сдались (0:1).
А вот как играла Г. Скуиня.
Индийская защита А69 Юсим — Скуиня
1. 44 К№6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. сай а6 6. е4 сб 7. 4 Св7 8. КЗ 0-0 9. Се2 аб 10. а4 Ле8 11. Ка2 КБа7 12. 0-0 ЛЬ8 13. а5 Б5!? 14. аЪ К:Ьб 15. Фс2?. Шаблонный ход. Белые не учли, что позиция изменилась. 15... КВа5 16. ей С:с8 17. Бс Л:е2. В результате черные выиграли пешку и захватили линию «е», что обеспечивает им решающий перевес.
18. с4 Фе7 19. Ла3 Ле3 20. Кр!22. В данном положении король — не воин. Дальнейшее не требует примечаний.
‚.. С15 21. Фа! Л:а3 22. С:а3 Ле8 23. Ф13 Св4! 24. Фс3 Фе2-- 25. Кра! Ле3 26. Фаб Л:а3 27. Ф:а3 Ф:д2 28. Ф:аб Фа4-- 29. Кр! Ф:с4, и вскоре белые сдались (0:1).
Вторая представительница нашей республики Инта Степите в соревнованиях такого ранга выступала впервые, поэтому неудача простительна. Инта играла слишком прямолинейно — только на атаку. Надо учиться выдержке, умению вести маневренную борьбу, а комбинационные способности могут найти применение в любой позиции.
Тереладзе — Степите
и пан, Л Ж& Очи я
аи
Здесь белые угодили в ловушку — 30. Фа7??2 ЛЬб! и после 31. 53 Фсб 32. с4 Бс сдались (0:1).
И еще один любопытный поединок.
Индийская защита А69 Бакланова — Рытова
1. 44 сб 2. 45 @6 3. с4 КЮ 4. Кс3 еб 5. е4 Св7 6. 14 0-0 7. К!3 еб 8. Се2 ей 9. са Ле8 10. е5 &е 11. Те Кр4 12. Са5 Фаб5?!. Теория рекомендует 12... 16 с равной игрой. 18. 0-0 К:еб 14. 46 Себ 15. Ка5 Кьа7 16. Кс7 К:!8-+ 17. С!8 С:52 18. С:Ь7 ЛаБ8 19. Сс6! ФЬб. Если 19... С:а!, то после 20. Ф:а1 с угрозой 21. К:е8, 22. С:47 и 23. СЬб дела черных плохи. 20. С:а7 С:47 21. К:е8 Л:е8 22. Фа5 С44-+- 23. КрЫ! Леб 24. Се7 Ссеб 25. ЛаБ1! С:45 26. Л:Ьб Ле2, и черные сдались (1:0). Технические результаты.
(При дележе мест по 15-е включительно участницы расположены по коэффициенту, далее — по алфавиту) 1. Л. Домаркайте (Литва) —
9,5 очка из 11; 2. Н. Джанджгава (Грузия) — 8,5; 3. Т. Ланчава (Грузия) — 8; 4. Е. Ковалевская (РСФСР) — 7,5; 5—9. Г. Скуиня (Латвия), Ю. Левитан (Белоруссия), Т. Бакланова (Укранна), Н. Султанова, А. Юрьева (обе — Азербайджан) — по 7; 10—15. Е. Некрасова (Москва), О. Ященко (Азербайджан), И. — Пиворюнайте (Литва), И. Зак (Молдавия), М. Непеина (Украина), Ц. Даниелян (Армения) — по 6,5; 16—19. С. Николадзе (Грузия), М. ФОвезова (Туркмения), Л. Рафикова (РСФСР), Р. Рытова (Эстония) — по 6; 20—26. С. Коркина, Р. Купривячюте (обе — РСФСР), Н. Мелкумова (Азербайджан), А. Ратнер (Украина), Н. Хадгурян (Москва), Н. Ходченкова (Белоруссия), Н. Юсим (Украина) — по 5,5; 27—32. И. Кадымова (Азербайджан), Т. Лебедева (РСФСР), Н. Сакаева (Лснинград), С. Тереладзе (Грузия), Асем — Хаирова (Казахстан),
Г. Шляхтич (Украина) -- по 5; 33—36. Н. Каракашян (Армения), Т. Меламед (Украина). Ш. Рахматуллаева — (Узбекистан), Асель Хаирова (Казахстан) — по 4,5; 37—40. А. Вальд (Москва), Т. Кибрик (Лснинград), Ю. Пунане (Эстония), И. Степите (Латвия) — по 4;
41—45. Д. Абдурахманова (Узбекистан), Н. Адамова (Молдавия), Е. Герасимович (Белоруссия), Н. Хурцидзе (Грузия). И. Шлоссер (Киргизия) — по 3,5; 46. Е. Крикунова (Таджикистан) — 1,5.
Ф. ЦИРЦЕНИС
Страница 6
в клубах латвийской сср
. Командное — первенство — одно из самых массовых соревнований в республике: число участников, превышает полтысячи! Турнир длится весь год, в нем три этапа:
класс «Б», первая и высшая ,
лиги класса «А». ИЗ 24 — ТОЛЬКО ДВЕ
Больше всего команд было в классе «Б». Здесь выступали как вновь организованные коллективы, так и те, что из года в год пытаются преодолеть барьер, отделяющий их от первой лиги. Конкуренция острая — на 24 команды лишь две путевки. После «отсева» в предварительных соревнованиях осталось шесть сильнейших коллективов, которые” провели финальные поединки в Елгаве. Успех сопутствовал рижским динамовцам — 17 очков из 25 и представителям Валмиерского района — 15,5.
ЕЖЕГОДНОЕ... ЧП
Турнир первой лиги начался с неприятного происшествия (которое «сюрпризом», увы, не назовешь — подобное случается едва ли не в каждом первенстве): на игру не явилась команда Даугавпилсского шахматного клуба. Известно об этом стало лишь тогда, когда все остальные участники уже сели за доску.
А ведь когда-то Даугавпилс-`
ский клуб отличался своей активностью. Впрочем, недавно там поменялось руководство; будем надеяться,
4
положение изменится к лучшему...
Поскольку командам, которые займут первые четыре места, предстояло тут же продолжить борьбу в высшей лиге, «прихватив» с собой из первой результаты — матчей друг с другом, с первых же туров развернулась напряженная борьба. Признанные фавориты шахматисты Рижского района и РПИ уверенно подтвердили свое превосходство над соперниками. Еще две путевки в «высшее общество» завоевали команды Латвийского фанерного производственного объединения (ЛФПО) и Кулдигского района.
За команду Рижского политехнического института выступали: А. Гесте (капитан). А. Куцинс, И. Кивланс, Э. Приедниекс, Л. Бриль, В. Казаченков и Н. Еремина.
ВСЕ РЕШАЮТ РЕЗЕРВЫ
Существует мнение, что в командных — соревнованиях, при прочих равных условиях, успех обеспечивает крепкая «скамейка — запасных», то есть надежный резерв. Турнир высшей лиги в очередной раз подтвердил эту мысль. Спортклуб производственного объединения ВЭФ на отдельных этапах маневрировал семью-восемью шахматистами; умело — использовали запасных и елгавчане; сильное молодежное пополнсние укрепило команды Рижского района и РПИ.
Звание чемпионов республики второй раз подряд завоевали шахматисты ВЭФа: Виталий Левченков, Леонид Золотонос, Николай Матвиек, Олег Батаков, Татьяна Воронова, Игорь Жданов, Владлен Шульман и капитан команды Игорь Сакович.
Серебряные медали также второй год подряд у команды Елгавы: Валерий Журавлев, Даниэль Шинкарь, — Юрий Диский, Виктор Круминьш, Ануш Луцкане, Илзе Рубене и Валерий Зуев.
На третьем месте — Рижский район: Алвис Витолиньш, Каспарс Рамма, Талис Виксна, Янис Высоцкис, Илмарс Карклиньш и Гуна Скуиня.
ПРИЗЫ НАШЕГО ЖУРНАЛА
Редакция журнала «Шахматы» по традиции наградила призами победителей на отдельных досках: 1. мастер В. Журавлев, 2. к/м Л. Золотонос, 3. к/м Л. Бриль, 4. к/м Я. Высоцкис, 5. к/м А. Луцкане и лучший среди запасных к/м В. Шульман.
В этом году соревнования в классе «Б» пройдут по иной системе: на майские праздники все команды соберутся вместе и в турнире по швейцарской системе определят шестерку сильнейших, которые потом уже по круговой системе разыграют две путевки в первую лигу.
П. ПОДНИЕКС, главный судья первенства
ФРАГМЕНТЫ КОМАНДНОЙ БОРЬБЫ
Сицилинская защита В99 Коопс — Витолиньш (Валка) (Рижский р-н) 1. е4 с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:44 К! 5. Кс83 аб 6. Се5 еб 7. 4 Се7 8. ФВ Фс7 9. 0-0-0 КБат 10. СаЗ №6 11. ФБЗ Кс5. «ЭШД» рекомендует 11... КЬб, а на ход в тексте приводит партию Планини — Найдорф (Вейк-ан-Зее, 1973), в которой после 12. Лне! Ле8 13. еб де 14. Ге Пре 15. еЁ С:16 16. Ка5 Фа8 17. СЬ7 белые получили перевес. 12. ЛЬе! Са7 13. еб @ 14. {е Ка5 15. С:е7 К:е7 16. ФЬ4 Ксб 17. КЗ 0-0.
|& 7 АЖЯЛА подотоие
Й & скок: „я Ва ана, й
18. в4?. Белые избрали неудачный план атаки. Серьезного внимания заслуживало 18. Ке4!, и на 18... К:еб возможно 19. КТ6-+- в! 20. К:еб с 21. Ф:16, а в случае 18... К:е4 19. Ф:е4 или
. КЬ4 19. К!6 + позиция черных не вызывает доверия.
‚.. 16! 19. Фи3 Сеё8 20. Се4 Ке7 21. №4 Лс8. Витолиньш удачно перегруппировал свои силы и теперь приступает к активным операциям. 22. Фр2 15 23. @! КБ 24. КрЫ! Б5 25. Ка4 СЬ5! 26. С:!5 (26. Ла2 Ф:еб 27. К:!5 Л:15) 26... е! 27. Ка5 ФЬ7 28. К16--!? Л:!6 29. Ф:Ь7 К:Ь7 30. её С:41 31. Л:41 в6!. Создавшийся эндшпиль тяжел для белых, главным образом потому, что их король удален от центра.
32. №5 (32. Ле! Кр!7 33. КИ5 @! 34. Ле7-+ Кр:!6 35. Л:Ь7 М +) 32... КрП7 33. Ве + Кр:е6 34. К!З. На 34. {7 последовало бы не 34... Каб? 35. 18Ф Л:И8 36. Ксб, а 34... Л18 35. Ле!-- Кр!6 36. ЛЬ! Л:Г7 ЗЕ. 34... Кр:!6 35. Ла7 Ла8! 36. Л:а8 К:48 87. Крс!' Кеб 38. Кра2 Кв5 39. КЬ4 Ке4- 40. Кре3 Кре5. Белые сдались (0:1).
Сицилианская защита В99° Милейко — Витолиньш («Коммутатор») (Рижск. р-н)
1. е4 сб 2. К! 6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0-0-0 КБа7 10. в4 Б5 11. 5 Ка7 18. а3 с5 15. 4.
С:16 К:16 12. ЛЬ8 14. СпЗ
15... 0-0. Азартный дсебютный эксперимент, последствия которого трудно оценить. В партии Пальмиотти — Джордже (Италия, 1971) было 15... Ка4 16. Лаз Са7 17. Ле! а5 18. 15 с.
16. Бс Ь4 17. с@?2. Надеяться опровергнуть жертву можно было только в варнанте 17. аЪ с 18. Бс С:с5 19. Ла3!. 17... С:46 18. еб Бс 19. ей Фсб 20. ЛаЗ СЬ7 (20... Ф:а3--? 21. Кра! СЬ7 22. Ксб) 21. Л:с3 С:18 22. Л:с5 С:Ы!. В результате до-
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 7
пущенной белыми ошибки получилось сложное окончание с минимальным — матернальным — преимуществом
у черных. Высшая лига 1 0.2 (8, особое АВ 1011. 412 о 23. Кс6б. Последующий размен ладей окажется на руку |1. ВЭФ ЖЗ 3 3 3 2.514 35 4 4 4 4,5 37,5 черным. Заслуживало внима- 2. Елгава ЗА 12,3, 404 2358545854 35,5 ния 23. 15 е! 24; К:15. 23 3. Рижский р-н 2. 0:4 801,540 Бала ОА 35,5 Лоо 2. лез ар лв ка 5. ЛФПО 2 2 | 3 & 2,5: 25 -2;5-9,5 25 3,57 4,5 28,5 а ‚ Кр : 6. «Радиотехник» 2,5 1 3,5 0,5 25 & 2524, 2 3 35, 27 СН Ь4 28. аБ. Больше шан- 7. «Агропроект» | ! 15 2,5°25:95 &7 1,5 25040 44 27 сов добиться ничьей давало 8: Лимбажский рен 1,5 1,5 1 1,5 2,5 3 35 & 25 3. 3 25 25,5 28. а4. 28... Л:Ы4-+ 29. 9. Юрмала | 2’ 1 сео оО 05725 8 9 ла тоз Крс3 ЛЬ6б 30. а7 Лаб 31. 10. Кулдигский р-н 1) „0,5 2509! 3055.3; ТО В Ви ао 22,5 СЬ5 Кр!8 32. Крс4 Кре7 33. |1. Валкский р-н ! Г501 2.51]1,322) 1 2 02 9504025 19,5 Крс5 Ла5-+- 34. Кре4 е5!. 12, «Коммутатор» 0,5 1 | 0 0,515 1 95 15 2 25 * 14
Своевременный подрыв! Теперь в случае 35. Ксб- Кр:а7 36. КЫ4-+ Краб 37.
К:45 С:@45+ слоновый эЭн- ® На матчах высшей лиги й в Объединенном дшпиль безнадежен для бе республиканском ЛЫыхХ. шахматно-шашечном 35. её Л:е5 36. Сс6б Се4 клубе Латвийской ССР.
37. с8 СЫ! 38. Са4 Л:в5 39. КрЬ4 СЮ 40. КИ5-+- Л!Б, и черные выиграли (0:1).
Французская защита С02 п Журавлев В. — Гриезне ° команды победительницы (Елгава) (Юрмала) Владлен ШУЛЬМАН, . Олег БАТАКОВ, Виталий 1. е4 её 2. 4 45 3. еб с 4. ДЕВЧЕНКОВ и Игорь, с3 Ксб 5. К! С47 6. Се2 интересной партии.
Лс8. Обычно играют 6... ФЬб, развивая давление в центре и на ферзевом фланге. 7. 0-0 КЪ6!?. Черных не пугает — сдвоение — пешек — взамен они получат свободную фигурную игру. Другая возможность — 7... Кре7 8. Ле! са 9. са К!5 =.
8. С:№б @Ё 9. а3 а5 10. Ле! ФЬб 11. БЗ са 12. са Са7 13. Фаз (6.
7
&) \иноЮ ! |, Наа ли
ЖЕ
о И 7 вы "ов
Характерный — подрыв —
: 5 7 ‹ ( черные должны стремиться Влита Ди О вскрыть позицию в центре. 1 РПИ ®& 35 3 9 35 45 35 4 3 3 5 35 14. Кс3 {е 15. &е 0-0 16. 2 Рижский 154 3 4 3 35353 4 45 35 33.5 К:45. Иначе не удержать а, ажский рев ко а оо а арев анала бе й 3. Кулдигский р-н 2 2004 225255204 даа 29,5 пешку е5. 16... ей 17. Ф:45-- 4 ЛФПО 3 01 25 & 25 25 3.5 25 35 35 25 97 Кр№8 18. Ф:@47 К:е5 19. 5. «Вагоностроитель» 1502. 25:95 & 30 2520 Бадан 955 Фа!. На 19. К:еб Ф:12- 6. Консерватория 0,5 15 37 95 20а 3024 2523 24 20. Кр! С:еб 21. С43 очень 7. ЛГУ 1,57 1,5 1 15-25 20 & '35%4 3:4 29355 сильно 21... Лс7!. 8. «Химик» (Даугавпилсе) 1 2 ! 2,5 83 3 2,5 & 2: 2_ 4 23 ‚.. Лса8 20. Фс! Лс8 9. «Строитель» 2 | 15. 151,5 1 | 3 & 3.5 2,5 18,5 й 10, Рижская шахшкола | Э 0,5 1 1,5 2 9'59т. 53 №0 2.5 1855
21. ФЫ Ле3 22. Фей К:!3- 11. Цеснсский р-н 0.15 27952: 92° "1 "1 -е5 дса т
23. С:!13 Лс:!8 24. @Ё С:а1 25. Л:а! Ф:Ь3 26. Фа4-. Ничья ('/»:'/»).
Примечания кандидата в мастера В. ОЗОЛИНЬША
«Шахматы» № 6, 1988. 5
Страница 8
Второй Мемориал Георгия
Агзамова
Организация и проведение Мемориала Георгия Агзамова — дань уважения светлой памяти первого гроссмейстера республик Средней Азии и Казахстана. Георгий Агзамов сделал много для популяризации шахмат не только в родном Узбекистане и в других наших республиках, но и за рубежом, во многих странах, куда он выезжал как для участия в крупных турнирах, так и для оказания помощи в учебно-тренировочных занятиях. После возвращения домой из-за рубежа Георгий всегда находил время поделиться своими впечатлениями от поездки, показать сыгранные партии, выступить в печати и на творческих встречах с многочисленными любителями шахмат.
Росло мастерство Агзамова, росли и результаты молодых узбекских шахматистов, бравших пример с именитого земляка...
Георгий родился 6 сентября 1954 года в молодом узбекском городе металлургов Алмалыке в семье врачей — организаторов здравоохранения этого города — Полины Степановны и Таджихона Агзамовича Агзамовых. Глава семьи — участник Великой Отечественной войны, кавалер многих боевых и трудовых орденов и медалей, заслуженный врач Узбекской ССР — очень любил шахматы (он был учеником первого чемпиона республики Азмиддина Ходжаева, сам много играл и завоевал звание чемпиона Узбекистана по переписке в 1963— 1964 гг., стал кандидатом в мастера) и свою любовь к древней игре привил и трем сыновьям. Старшие — Вячеслав и Валерий впоследствии стали мастерами и входили В состав сборных команд республики — сначала юношеской, а затем и взрослой.
Однако самым ярким дарованием в семье Агзамовых оказался третий, младший сын — Георгий. Он чаще других выходил победителем в домашних турнирах. А в 12 лет Георгий впервые принял участие в чемпионате Алмалыка среди взрослых и победил с отличным результатом: 16 очков из 18!
Этот успех принес юному шахматисту звание кандидата в мастера. Уже тогда его игра была не по годам зрелой. Хорошо владея тактическим мастерством, Георгий больше тяготел к стратегической борьбе. Любил ставить ловушки, которые были на удивление искусно скрыты. И в дальнейшем его шахматное творчество было отмечено богатой фантазией.
В 19 лет он становится мастером. Талант был налицо, но его нужно было тщательно отшлифовать, огранить, чтобы получился драгоценный алмаз. Сколько молодых дарований не достигло совершенства только потому, что у них нс хватило терпения, трудолюбия. Годы напряженного труда для Георгия не пропали даром.
1980 год стал переломным в судьбе молодого мастера. Георгий впервые вышел в Г лигу чемпионата СССР, где важным приобретением для него оказался не столь 50-процентный результат, сколь турнирный опыт. В 1981 году, победив во Всесоюзном отборочном турнире, он завоевывает почетное право выступить в нашем главном соревновании — в высшей лиге чемпионата СССР. И в итоге — первый гроссмейстерский балл и путевка в зональный турнир первенства мира!
Затем в течение двух лет Георгий завоевывает 5 (!) гроссмейстерских баллов! И конгресс ФИДЕ в Салониках (1984) присваивает ему высокое звание международного гроссмейстера.
Свой последний турнир — полуфинал чемпионата страны в Севастополе — Георгий начал неудачно, игра шла тяжело. Однако финишный рывок позволил ему все-таки занять одно из выходящих мест. Но 27 августа 1986 года трагический случай нелепо оборвал
6
жизнь талантливого узбекского шахматиста. Он ушел из жизни рано (через 10 дней ему исполнилось бы 32 года!), не сделав всего, на что был способен...
Многие выдающиеся шахматисты, с которыми встречался Г. Агзамов за доской, называли его «крепким орешком». О его упорстве при доигрывании отложенных партий ходили легенды. Бескомпромиссность была девизом Георгия. Немало ценных идей он внес в развитие теории дебютов.
Все, кто знал Георгия Агзамова, заслуженного работника физической культуры и спорта Узбекской ССР, навсегда сохранят в памяти светлый образ обаятельного, скромного, отзывчивого человека.
Первый Мемориал Г. Агзамова был организован через 3 месяца
после трагической смерти гроссмейстера. Турнир, средний рейтинг которого составил 2429, выиграл харьковский мастер И. Новиков.
Второй Мемориал прошел в Ташкенте в декабре прошлого года. Он собрал 5 международных гроссмейстеров, 2 международных
мастера и 11 мастеров из 9 городов Советского Союза (средний рейтинг — 2460). Вот его результаты: !. Г. Кузьмин — 12; 2—3. Г. Тимощенко и В. Маланюк — по 11,5; 4. А. Халифман — 11;
5—8. В. Епишин, А. Кузьмин, Н. Рашковский и В. Цешковский — по 10; 9. Е. Владимиров — 9; 10. В. Логинов -— 8.5 (лучший из представителей Узбекистана); 1!. Г. Серпер — 8; 12. М. Салтаев — 7; 13—15. С. Загребельный, А. Ненашев и И. Наумкин — по 6.5; 16. А. Ермолинский — 5,5; 17. Т. Вахидов — 5; 18. Р. Зиятдинов — 4,5.
А теперь примеры творчества участников |] Мемориала.
Новоиндийская защита Е17 Владимиров — Загребельный
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. #3 СЬ7 5. Св? Се7 6. Кс8 0-0 7. Фс2 с5 8. 45 ей 9. Ка5 №6 10. К:45 С:45 11. С:45 Ксб 12. С:сб @с 13. К!8 Фа7 14. 0-0 ФЫЗ. Худшее (а при отсутствии фигур — проигрышное) расположение черных пешек вполне компенсируется наличием реальных угроз белому королю. Что и доказывается — изобретательностью молодого мастера из
Чирчика. 15. СМ Лл'1е8 16. Лаа1 С!8 17. Саб Леб 18. С:1#8
Лл:и8 19. ЛаЗ Кс4 20. Ла! 16 21. е4 Ле8 22. Ла3.
22... Л:13! 24. Ле!. Нельзя, конечно, играть 24. 1:15? ввиду 24... Ф:12-- 25. Кр КеЗ3+, а на 24. е{ следует мат в два хода. 24... Ф:12-- 25. Кр! ФБЗ-- 26. Кре! ФЬ2-+- 27. Кр К!6!. Не проходит 27... ФИ! + 28. Кре2 Л:е4--? из-за простого 29. Ф:е4!, и белые остаются с лишним качеством.
28. еб. 28. Л:15 проигрывает: 28... ФЬ1-+- 29. Кре2
Л:е4--. 28... ФЫ!-- 29. Кре2 Л:е5-- 30. Ле3 Л:е3-- 81. Те Фр2-- 32. Кра! ФИ 33. Фе2 Ф:в3 34. Крс2 Фе5 35. Фа2 Фе4--!. Оценка позиции до мелочей заслуживает восклицательного знака.
86. Ф:е4 !е 37. Ла! №5 38. Ла8-- КрЫ7 39. Кра2 4 40. Кре2 в5 41. Кр! Кв4 42. Ле8 К:е83-- 43. Кра! К:с4 44. Л:е4 К:Ь2 45. Леб Ь5! 46. Л:сб Каз 47. Лаб Б4 48. Л:а7- Краб 49. Ла7 КМ 50. Лс7 Кеб 51. Лс8 Кр!5 52. Кр!2 #4 53. Кре3 #3 54. Ле8 Кв5 55. Лс8 Кра4. Белые сдались (0:1).
Защита Каро—Канн. В17 Цешковский — Халифман
1. е4 сб 2. а4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Ка5 Ке!6 6. СаЗ с5 7. К1!З са 8. 0-0 №6 9. Кеб ФЬб 10. Ле! Кс5. В случае 10... Те? после 11. Срб-- Кра8 12. К:44 черные проигрывают. 11. К:е5 Ф:с5 12. К:а4 аб 13. с3 еб 14. СМ4 Се7 15. Се2 С47 16. К!15 Ссб. Ясно, что черные не могут рокировать ни в длинную, ни в короткую сторону ввиду потери слона е7 после 17. 4. 17. Ле5 (важный промежуточный ход) 17... ФЬБ6б 18. К:@7-- Кр!8 19. К! е!.
у 0, й т, 2 аи &* АЙ И ВАЙ, | АЖАЛ КА о ТАУВ РАК
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 9
@ Геннадий КУЗЬМИН.
20. Л:е7! Ка5. Брать ладью равносильно гибели: 20... Кр:е7 21. Фа6б-- Кре8 22. Ф:16. И ход в тексте не спасает черных. Теперь последует продолжение изящной многоходовой — комбинации с жертвой ладьи.
21. ЛИ7+! Кр:!7 22. ФЬ5-- Кре7 23. Ле!-- Кра8 24. ФЬ4-- Кре8 25. С:15- Сса7 26. С:47-- Кр:@7 27. Фе4-- Кра8 28. Ла! Фсб 29. Ф!5 Кре7 30. Л:45 Ла!8 31. Фе4-- Кр!7 32. Саб. Черные сдались (1:0).
Салтаев — Кузьмин Г.
и о панай | Й и #й а
", на _ йа
|, ЖАЙ % и 0 ВАК | _ вов ‘вен
Опытный гроссмейстер ер убедительно реализует свой позиционный перевес.
0... Ке5! 41. С:Ь5 в@Ъ 42. Ке3 Фе8 43. КЗ Феб 44. КМА Фе4-- 45. Кр!2 Се4 46. Фс2 Ф:с2-- 47. К:с2 К:с4 48. Ле8-- Кр!7 49. Ла8 С16 50. ЛЬ8 К:Ь2 51. НЗ С15 52. Кез Каз. 0:1.
Защита Нимцовича Е20 Маланюк — Наумкин
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 а5 5. а3 С:с8-+ 6. Бс с5 7. са ей 8. е3 СЕ5 9. Ке2 0-0 10. в4 Се6 11. К!4 КБа7 12. Ся? Лс8 13. 0-0 КЬб 14. Ла2 Лс7 15. п3 Ле8 16. №4 №6 17. К:в6 !@ 18. ФаЗ Лсб 19. а4 КЫ7 20. ас Л:с5 21. Ф:рб К!8 22. Фа3 Ф:Ы4 23. Са3 Лс7
«Шахматы» № 6, 1988.
24. а5 Кс4 25. Ф:45-- Крб8 26. ФЬ5 Ле5 27. ФЬ4 Кеб 28. аб Ь6 29. Сс! К:е8 30. Фаб Кс4 31. ФаЗ Лес5 32. Ле2 Л5сб 33. Л!е1 К!8 34. Ле8 ЛП 35. Фа5 Лсс7 36. в5 Лса7.
37. 39. 41. СИ4 ЛИ 42. Фсеб- Лаб 43. Ф:с4 Ла!6 44. ФаЗ Кр№5 45. Фа7 Феб 46. Л:14 Л:14 47. Ла! Фе5-- 48. Ла4. 1:0.
Проведенный турнир имел важное значение для популяризации шахмат в нашей республике. На этот раз гости побывали на предприятиях, в учреждениях, в учебных заведениях, где провели более пятидесяти лекций и сеансов одновременной игры.
На закрытии соревнования единодушно было подчеркнуто, что проведение Мемориалов Г. Агзамова — это не только дань памяти выдающегося шахматиста, но и хорошая школа для всех его участников, включая и именитых гостей. В свою очередь, гроссмейстеры — справедливо указали на то, что узбекские шахматисты еще должным образом не используют созданные им условия для своего совершенствования. В Узбекистане ежегодно организуются два мемориала с сильным составом участников. Но несмотря на это ведущие шахматисты республики, по сути дела, топчутся на месте...
А мы, организаторы, в свою очередь повторно адресуем Управлению шахмат Госкомспорта СССР и Шахматной федерации страны просьбу оказать содействие в проведении у нас международного турнира. Ташкент — достойный город для соревнования самого высокого ранга.
Мастер М. МУХИТДИ НОВ
Фа8 КрА7 38. Ле4 КМ 40. е6-- Кр:аб
ЛИ Ке6
на разных меридианах
НИКАРАГУА
Гроссмейстер Геннадий Кузьмин (СССР) выиграл международный турнир, набрав 11,5 очка из 13. Мастер ФИДЕ Р. Наварро (Мексика) отстал на 2 очка, третье место у международного мастера из Болгарии А. Куртенкова — 9.
Кузьмин — Наварро
24. С:Ъ6! ан 25. Феб-- Кр!8 26. Ф:Н6-- Кр!7. Прикрытие черного короля уничтожено, и эффективным маневром 27. Кс6! Ке4 28. Ке5-- гроссмейстер завершил партию в свою пользу (1:0).
ПОРТУГАЛИЯ
Сезимбра. В турнире У] категории ФИДЕ 1-е место занял американский гроссмейстер Джон Федорович — 8 из 11. На очко отстали гросссмейстеры М. Тайманов (СССР) и П. Лукач (Венгрия).
ШВЕЙЦАРИЯ
Мартиньи-Виль. В турнире с участием 117 шахматистов успеха добился гроссмейстер Сергей Кудрин (США) — 8 из 11. Пол-очка победителю уступил гроссмейстер М. Цебало (СФРЮ). Обычно мы стараемся представить игру лауреатов соревнований, но на этот раз хочется привести фрагмент из партии представителей «низшего эшелона».
Шабтаи — Росса
ние
ини ина,
А”
0% % те и ” А вине
Грозит 48. в5-, но черные находят эффектное спасение: 47... К:@4! 48. Кр:е4 (48. Бе? ФБ2х) 48... Фр2- 49. Кр Фе4--!! 50. Пя — пат ('/э:'/»).
СССР
Сочи. На 21-м Мемориале М. И. Чигорина, который проходил в рамках У фестиваля «Россия», | — 3-е места поделили советские международные мастера Евгений Пигусов, Сергей Смагин и Андрей Харитонов — по 9 очков из 14. Они выполнили норму гроссмейстерского балла, причем Пигусов и Смагин сделали это уже во второй раз. На пол-очка от победителей отстали гроссмейстеры И. Хорват (Венгрия), С. Лпутян и Е. Свешников и — международный мастер Е. Бареев (все — СССР).
В женском турнире все верхние места достались советским шахматисткам: 1. Юлия Демина — 9,5 очка; 2. Е. Ахмыловская — 9; 3—4. А. Галлямова и Л. Полнарева — по 8,5.
Ходгсон — Андонов
Шешай а или ай й
0 № % „я кл “еб ание
В М
Английский шахматист уже пожертвовал две пешки, а теперь ходом, 12. Л:4а7! добавил к ним еще и качество, стремясь использовать отсталость черных в развитии. 12... Кр:47 13. Ф:17 Ь5 14. Се2! Ла8 15. 0-0 Крс7 16. Св3-- КрЬ7 17.
еб №5 18. С!3 Кб 19. Феб Ке4 20. Ке4!. Спокойно завершив мобилизацию сил, белые приступают к решающим — действиям. 20... Фа4 21. Фе5 Ф:Ь2 22. еб! К!6 23. Кс5-- КрЬб 24. Фе3! Ф:а2. На 24... Фа4 выигрывает 25. Ка7-- Л:4а7 26. ей. 25. Ка3-- КрЬ7 26. С:се6-!, и черные сдались
(1:0).
Страница 10
партии и флагменты
Шотландская партия С45 СВЕШНИКОВ — ХАРИТОНОВ
Сочи,
1. её еб 2. КВ Ксб 3. @4 ей 4. К:а4 Ссе5. Приемлемои 4... К!6. Другие продолжения — 4... К:д4, 4... 46, 4... вби 4... ФЬ4 явно слабее.
5. СеЗ. Простой и хороший ход. Возможно и 5. КЬЗ, на что у черных два ответа: 5... СЬб и 5... СЬ4+. В последние годы популярен стал ход 5. К!5?!, но все же нужно отметить, что при этом белые отстают в развитии, а учитывая открытый характер позиции, этот фактор становится более важным, чем небольшие материальные завоевания. Например: 5... @6!? (хуже
5... Ф16 6. Кс3 Кве7 7. Кез 0-0 8. в3 Кеб 9. 14 Квб 10. Сев2 с перевесом у белых, Любоевич — Карпов, — Монреаль, 1979, «Информатор» 27/269; ход 5... вб проверялся в партиях Тимман — Глигорич и Тимман — Смыслов, Бугойно, 1984, «Информатор» 37/344 — вывод теории: черные испытывают затруднения) 6. К:в7 + (иначе зачем же 5. К!5?) 6... Кр!8 7. КЬ5 ФЬ4 8. Ке3 К1б 9. Се? Кеб с хорошей компенсацией за пожертвованную пешку (Тимман — Бём, Голландия, 1985, «Информатор» 39/393). Недостаточен для получения перевеса и ход 5. К:сб — 5... Ф16 6. ФВ (лучше 6. Фе2 ==) 6... Ф:13 7. вЁ с 8. Се3 С:е3 9. Ге Ке7 10. с4 @6
11. Ке3 Себ 12. 0-0-0 0-0 13. 6
ЬЗ 15 14. СНЗ Сс8 с равной игрой — (Витолиньш — Ней, Вильнюс, 1976).
› 5... СЬб. Этот ход был рекомендован еще Эм. Ласкером. Впоследствии так играли 3. Тарраш, А. Рубинштейн, Р. Шпильман, Г. Левенфиш, В. Рагозин, а в наши годы — Ю. Разуваев и вот теперь А. Харитонов. Безусловно, главным — является продолжение 5... Ф{16, заставляющее белых перейти к
1987
защите путем 6. с3 или броситься в пучину осложнений после 6. КЬ5 С:е3 7. Ге. Другим интересным планом за черных является упрощение позиции путем разменов: 5... К:а4 6. С:44 С:а4 7. Ф:44 ФЕ 8. еб ФЬб 9. Ф:Бб а, и вопрос о том, является ли небольшой перевес белых в эндшпиле достаточным для достижения чего-то реального, остается открытым. Любопытно и 5... С:4д4 6. С:а4 К16!? 7. Кс3 0-0 8. С:!6 (8. Се83 Ле8 9. Саз @5 10.
ей КЫ4 11. Сс4 Ке4) 8... Ф:16 9. Фа2! @5! (9... @6 10. 0-0-0 Себ 11. 4 =)
10. ей Ле8-- 11. Се? Ка4 12. 0-0 СЬ3?! (лучше 12... К:е2--! 13. К:е2. Ф:Ь2 14. Ка4 Фа3! =) 13. 4 ФЬб (13... Феб 14. ЛЮ2! Л:е2 15. Ф:44 Л: 16. ФИ? СБ 17. Ле! +) 14. Кр! К:е2 15. К:е2 с перевесом у белых (Свешников Иванович, Титоград, 1987).
6. Кс3. Самый активный ход, развивающий фигуру и берущий под контроль ключевое поле, 5. Слабее 6. Сс4 Кве7 7. К:сб Бс 8. ФЗ 45 9. ед са 10. С:Ьб аЪ 11. 0-0 0-0 12. Кс3 сб с прекрасной игрой у черных — (Мизес — Рубинштейн, Баден-Баден, 1925). Встречалось и 6. К:сб Бс 7. С:Ь6 сЬ (хорошо и 7... аЪ) 8. С4З 45 9. 0-0 КГб 10. ед К:45 11. Ле! -- Себ, и у черных нет затруднений.
6... Кве7. Чаще играли
.‚ @6 с целью вывести коня на 16, где он занимает более активную позицию. Вот два примера: 7. Се2 (хуже 7. Ка5 К!6 8. К:Ьб а\ 9. К:сб Ьс 10. С43 Фе7 11. 0-0 Феб, и преимущество уже у черных; Мизес — Ласкер, Петербург, 1909) 7... К!6 8. 0-0 0-0 9. К:сб Бс 10. Св5 Фе7 11. Кр! 66 (11. ‚ Феб!? 12. 14 Фа4 ==) 12. Сы4 в5 13. Се3 К:е4 14. К:е4 Ф:е4 15. 14 с активной игрой за пожертвованную. пешку
(Кловане — Разуваев, Одесса, 1974). Ход 6... Кве7 вполне логичен (так играл еще А. Алехин в 1916 году), весь вопрос в том, удастся ли черным провести освобож - дающее продвижение 47— @5.
7. @3. А вот этот ход, кажется, новинка. До сих пор играли 7. Сс4.
7... 0-0. Ответственный шаг — теперь черные обречены на пассивную защиту до конца партии. Все-таки следовало решиться на принципиальное 7... 45 8. Св2 де 9. К:еб К:еб 10. С:е4 с небольшим перевесом у белых в эндшпиле.
8. Св2 6 9. 0-0. При положении слона на р2 белым не имеет смысла стремиться к длинной рокировке — их шансы в центре и на ферзевом фланге.
9... К:а4. Слишком пассивно. Следовало попробовать освободиться из стесненной позиции с помощью подрыва 9... 15, на что белым, видимо, лучше всего продолжать 10. Ле!, сохраняя определенный перевес.
10. С:44 Ксб. Этим ходом черные вынуждают вскрытие линии «а», но при этом ухудшается пешечная сруктура, вследствие чего у них появятся дополнительные — трудности. Заслуживало внимания 10... С:44 11. Ф:д4 Са7 и далее 12... Фс8.
11. С:56 аЬ 12. Ка5. Белые намереваются на 12... Ке7 сыграть 13. Ке3 с идеей Фа2. Попутно освобождается дорога пешке «с».
‚ Сев 13. с4 Фат. Не избавляло от трудностей и . . С:05.14. са Кеб 15. Фа2.
14. Фа2 Кр!8. Сдвоение ладей по линии «а» не достигает цели, например: 14... Ла4 15. 53 Ла3 16. Лас! УМа8 17. Лс2.
15. Ле! №6.
и РА ие
0 7 и ии я „й
Итак, черные придерживаются выжидательной тактики, а план белых — усилив позиции своих фигур, бросить на штурм пешки или на королевском, или на ферзевом фланге — в зависимости от расположения фигур противника. Черные ограничены в маневре, белые же могут играть на обоих флангах.
16. Б3 Лае8 17. Лез Фа8 18. Лае! СП7 19. СЬЗ Себ 20. Св®2. Правильное решение; после размена слонов слабость белых полей была бы недостаточной для игры на выигрыш.
‚.. С7 21. Фс3 Кеб 22. №3 Ка7 23. Кр№2 Ксб. После маневра коня черным стало немного просторнее (освободилось поле сб), но и у
белых появилась дополнительная возможность — при удобном случае начать с
темпом пешечную атаку ходом Ь3—Ъ4.
24. Фа2 Св6б 25. 14 №6. С целью сыграть Л17, с7—сб и Л№е7, но при этом ослабляется пункт рб.
26. С13 е6. Черные не выдерживают пассивной обороны, но все же лучше было придерживаться выжидательной тактики. В этом случае белые, сыграв Ь3— 4 и Св4, проводили бы белопольную стратегию — путем Фе2, СТБ и Фр4.
27. Кс3 Ле7 28. Ь4. Вот и настал момент для конкретной игры. Черные уже испытывали недостаток времени.
.‚. Каб 29. а3. Черного коня необходимо стреножить. После 29. Лаз К:54 30. Л:4а6 Фс7 черные имели бы хорошую контригру ввиду слабости пешки с4 и поля сб.
29... СТ7 30. ЛаЗ С:с4 31. Л:46 Фс7 32. Ла! СБЗ 33. Ле! Лее8 34. Св4. Заслуживало внимания 34. КЫ5 Фе7 35. Ла3 сЬ 36. Л:Ь3 с явным
перевесом.
34... Ла8 35. еб № 36. Те Лде8 37. Ле! ФП 38. е6 Ф!2-+ 39. Ф:12 Л:!2-+
40. Крк!1 Л!6. Последние ходы черных практически вынуждены. Несмотря на размен ферзей их положение остается очень трудным.
41. Ла7. Белые продолжают игру на выключение коня аб, но еще проще было 41. Ке4, выигрывая качество, так как плохо 41... ЛИ8 42. Ка2 Са5 43. е7 ЛГ7 44. Ла8 Кс7 45. Са7. Теперь цейтнот закончился, партия была отложена, и черные записали ход.
41... №5. Единственный ответ. Совсем плохо 41... С:еб ввиду 42. Л:Ь7 Ь5 43. Ла7 КБ8 44. Ла8, выигрывая фигуру.
42. С:№5 Л#еб 43. Л:ев Л:еб 44. Кр!2 Ь5 45. С18?.
«Шахматы» № 6, 1988,
Страница 11
Удивительная ошибка, тем более при доигрывании. Легко выигрывало 45. Л:Ь7 сб 46. Л:55 сЬ 47. а Лсб, и теперь 48. Се2 К:Ы4 49. Ке4 или 48. Ке2, сохраняя две лишние пешки.
45... с5 46. Ке4 Ле5!. Этот ход я просмотрел. Черный конь выходит из заточения.
47. Бс К:се5 48. К:се5 Л:с5 49. С:Ь7. Выигрыш белых стал проблематичен: вместо двух лишних пешек они имеют только одну, а ограниченность материала несет в себе ничейные — тенденции. Хуже 49. Л:Ь7 из-за 49... Лсе2+ 50. Кре! Ле3 51. Се4
5.
Ё . Сев?. Лучше 49...
в6.
50. Ла8-- КрЬ7 51. Се4- #6. Вынужденно, так как не проходит 51... СБ из-за 52. Лаб — вот где сказался ход 49. С:Ь7, оставивший ладью на линии «(»!
ВЕ и ля
" к вв В
52. @4!. Препятствуя размену слонов. Теперь у черных остаются две слабости (пешки Б5 и вб). Создается впечатление, что черные упустили свои ничейные шансы, сделав слабый ход 49... Себ.
52... Лс4. И в случае 52... Ле3 53. Ла3 Лс4 54. Ле3 С17 55. Са3 Леб 56. Ь4 черным нелегко, но это все же было бы лучше, чем продолжение в партии.
53. Кре3 Ла4.Ввиду угрозы 54. Лаб у черных нет удовлетворительного ответа. Плохо 53... Ь4 из-за 54. С@З Лс3 55. аЬ ЛЬЗ 56. Ла4.
54. Ла8! Крй6. Не спасало и 54... Лс4 — 55. Лаб С17 56. СаЗ Лесб 57. 14, или 56... Лс3 57. Кра2 ЛЬЗ 58. Крс2.
55. Л:а4 Ба 56. КрМ #5 57. Кре5 Са7 58. Краб. Обходя красивую ловушку: 58. Кр!6? С:в4! 59. Пе — пат! В любых позициях нужно быть внимательным!
58. ... СЬ5 59. Сев: СН 60. С:а4 С:13 61. Са7. Черные сдались (1:0).
Примечания — гроссмейстера
Е. СВЕШНИКОВА
«Шахматы» № 6, 1988.
наш календарь
В расцвете творческих сил встречает свой юбилей мастер Валентин Федорович Кириллов. Наши читатели хорошо знают ‚этого Постоянного внештатного сотрудника, члена редколлегии журнала, ведущего популярного отдела «Партии и фрагменты». Трудно перечесть, сколько раз он выступал со своими разнообразными, всегда оригинальными и прекрасными по форме материалами на страницах нашего издания.
В далекие послевоенные годы вместе с Михаилом Талем, Айварсом Гипслисом, Янисом Кловансом и другими юными дарованиями он Постигал азы шахматной премудрости в Рижском Дворце пионеров под опекой талантливого педагога Яниса Крузкопса. Нам приятно отметить, что и сегодня Валентин Федорович — человек при шахматном деле и — глубоко знающий шахматную жизнь. Многогранна и плодотворна его деятельность на посту тренера сборной СССР по Латвии и ответственного секретаря Шахматной федерации республики. А сколько сил и энергии Кириллов отдает пропаганде шахматного искусства: лекции и сеансы одновременной игры, статьи и отчеты в газетах «Советская Латвия» и «Советская молодежь»... И при этом Валентин Федорович всегда полон желания внести во всю свою деятельность побольше человечности, духовности.
«Шахматы» сердечно поздравляют юбиляра.
Ферзевый гамбит 55 Кириллов — Мильвидас
По переписке, 1987
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ К!6 5. Св5 №6 6. С:16 С:!6 7. е3 0-0 8. Лс! сб 9. С43 Кат 10. 0-0 ас 11.. С:с4
с5 12. Фе2 аб 13. Л!а!1 са 14. ,
К:44 Фе7 15. Ке4 Се5 16. ФЬ5 СЬ8 17. СЬЗ Л4а8 18. ла2 Ки.
вата ея а й & В ВА?
19. К15! е! 20. Л:48 Са7 21. Ке3 14 22. еЁ С:14 23. Л:а8 С:с1 24. Фе? Ф:е2 25. К:е2 С:52 26. Са5 СЬ5 27. Кеа3 Бб 28. К!5 Са3 29. Ка4 С4аЗ 30. Ла7 Ке6б 31. К:еб {е 32. С:е6-- Кр\7 33. в4 Краб 34. С15--. 1:0.
Защита Грюнфельда О85 Кириллов — Сидеиф-заде
По переписке, — 1982— 1983
1. 44 К 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. сё К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. К!З с5 8. Се3 Ср4 9. Фа4-+ Ксб 10. Кеб С:еб 11. йе Фс7 12. 14 0-0 13. №3 Са7 14. Фс2 Фа5 15. Кр!2 Лас8 16. ЛаБ! Л'148 17. Се4 Ка4 18. ФЬ2 Себ 19. С:еб К:еб 20. ЛЬа! Фа4 21. Л:а8- Л:48 22. Ф:Ь7 Фс2-+ 23. Кр!3 Ф:с3 24. Ф:е7 ФаЗ 25. ЛЬ7\ ЛВ 26. ЛЬ2 ФИ- 27. Л!2 Фа!-- 28. Кре3 Фе! 29. С42 Ф:е4 30. Ф16 с4 31. 15 Ка7 32. КрЬ2 Ле8 33. Сс
‚ Кб 34. Фа5 ЛЬ8 35. #4 №6 36.
Фа2. 1:0.
Сицилианская защита ВА! Купрейчик — Кириллов
°
Минск, 1977
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 аб 5. Се2 Фс7 6. М4 СЬ4-- 7. с3 Се7 8. 0-0 @6 9. Се3 К16 10. Ка2 0-0 11. Кры! Ксб 12. в4 еб 13. К!5 С:15 14. её Ка5 15. Кс4 К:М 16. СМ ое! 17. Фа5 Ке5 18. Л:14 Ь5 19. Ка2 Се5 20. Ла4 Се3 21. Ф:а46 ФЬ7-- 22. Фа5 Кс6. 23. Л43 Лай8 24. Фе2 Л:43 25. С:43 Ла8 26. К! Л:43 27. Ке5 Лаб 28. Ле! СР2 29. ЛИН СЫ4 30. с4 Бс 31. К:с4 Ла4 32. Кеб Ка8 33. К!8 ЛМ 34. НЗ №6 35. КрЬ2 С16 36. Ь3 Фе4 37. Кре3 Фе3 38. Фс2 Св5 39. Края? Фе4 40. Фс8 Фсб 41. Ф:сб К:сб 42. Лс! Л:р4-|. 0:1.
Староиндийская защита Е81 Дудзинскис — Кириллов
Валка, 1974
1. 44 К№ 2. с4 #6 3. 45 Св7 4. Кс3 0-0 5. е4 6 6. Св5 сб 7. 13 с@ 8. сй № 9. Сез КБа?7 10. Фа2 КрЫ7 1!. Кде? Ке5 12. Ка4 аб 13. 63 еб 14. 4 Кей7 15. &е Кс5 16. Фс2 1е 17. Ь4 еб 18. Бс ей 19. С:44 К:е4 20. С:#7 ФА 21. Кра! К!2-- 22. Ф:!2 Ф:12 23. С:!8 С15. 0:1.
Сицилианская защити В22 Кириллов — Скуя Х.
Рига, 1965 1. е4 с5 2. с3 45 3. ей Ф:45 4.
44 са 5. са Ксб 6. К! СА 7. Кс3 Фа5 8. 45 Кеб5.
АЙ Ж Йа „вой
9. К:е5!! С:41 10. СЬ5-- Кри8 11. К:"7-+ Кре8 12. Кр:@! Кб 13. К:В8 её 14. @е СЫ 15. С47-+- Кре7 16. КЬЫ5- КрЬ6 17. Се3+ Краб 18. а3 Се7 19. Кре2 Л:Н8 20. Ь4 Фа8 21. ЛЬс! Б6 22. Лс7 ФЬ8 23. Лас! Са8 24. Кб. 1:0.
Страница 12
рн СОСО
теория дебютов
Мастер Евгений КУЗЬМИНЫХ
Опровержение
голландской защиты? А80
(Окончание. Начало в № 1—5)
У!
2. ... а7— 46
Это малоактивное и редко встречающееся продолжение оправдывается разве лишь в случае 3. с3, как было в партии — Кушнир — Левитина (Дортмунд, 1977). Черные легко уравняли игру: 3... Ка7 4. е3 Кв!6 5. Ка2 е5 6. ФЬЗ Се7 7. №4 Ке4 8. Киз 16 9. С:е7 Ф:е7 10. в3 КБб 11. Св2 сб 12. ФаЗ Себ и т. д.
Однако более энергичные ответы 3. Кс3 и особенно 3. е4 не сулят черным ничего хорошего. Первый из этих ходов встретился в партиях Флор — Рюмин (она приведена в варианте ПБ) и Бухман — Барковский — (Ленинград, 1984): 3. Кс3 Кат 4. К! Кв!6 5. ФаЗ №6 6. С:16 К:!6 7. К4 еб 8. Кеб Ле8 9. е4 =.
Агрессивный выпад 3. е4 быстро привел к решающему
перевесу белых в партии Москаленко — Палатник (Киев, 1984): 3... !е 4. Кс8
С!Б 5. 13 её 6. К:13 Фа7 7. Сс4 сб 8. 0-0 45 9. Кеб Феб 10. К:45! са 11. СЬ5-.
УП 2. ... п7—16
Ход: оттесняющий назойливого слона, в последние
годы привлекает внимание практиков.
3. Св5— 14
УПА
3. ... в7— 6 Явно неудачно, так как теперь возникают — выгодные белым — вариации — гамбита
Стаунтона: 4. е4 46 (упорнее
.‚ № 5. Кс3 45) 5. СаЗ = °
(Багиров — Куинджи, Тбилиси, 1973). 10
Самое принципиальное — черные не прочь поймать слона после 4. Св3 14, хотя эта попытка встречает опасное возражение: 5. е3 Б5 6. е! 14 7. СаЗ с атакой.
Вместо 4... 14 лучше 4... К№6 5. Себ а6 6. С:16 еЁ 7. е3 или 4... 45 5. е3 Себ 6. КЗ, однако в обоих случаях у белых перевес (М. Тайманов).
В партии Лпутян — Цейтлин Мих. (Сочи, 1985) был испытан ход 4... Св7, но после 5. е3 6 6. 14 р4 7. Кс3 е5 8. йе @е 9. Ф:48-- Кр:а8 10. 0-0-0-- Са7 11. Сс4 сб 12. Лаб у белых также преимущество.
Несмотря на положительную оценку хода 4. Св3 справочниками, в практике прочно укрепился ход 4. е3, который — некоторые — авторы снабжают — вопросительным знаком и приводят вариант
‚ К!6 5. Св3 46 ЗЕ, хотя ту же самую позицию «ЭШД» оценивает знаком «со». Почему все 'же чаще играют 4. е3, а не 4. Св3? Без детального анализа ответить на этот вопрос трудно, но, возможно, атака белых в варианте 4. Св3 14 5. е3 5 6. её 14 7. СаЗ многим кажется не столь уж страшной. К примеру, в случае 7... еб 8. Себ-- Кре7 ничего решающего не видно, а король черных успевает уйти из опасной зоны.
После 4. е3 борьба протекает с переменным успехом, оценки часто — меняются. Так, во встрече Архипов — Цейтлин Мих. (Протвино, 1985) было 4... Св? 5. Св3З К!б 6. Кс3 а6 7. СаЗ Ксб 8. КЗ еб 9. СЬ5 (потеря времени; последовательнее выгля-
-дит 9. а3, затем Фе2 и 0-0-0)
‚.. Са7 10. Фе2 аб 11. Са4 Фе7 12. 0-0-0 Ь5 13. СЬЗ Б4, и черные получили контригру.
Активнее играли белые в партии — Половодин — Зарубин (Ленинград, 1985) — 6. №4, и после 6... @6 7. Бе Ве 8. Л:58-- С:Ъ& 9. Ка2 еб 10. КЫЗ Ке4 11. Ке4 Сб 12.Се2 Кьб 13. СЬ5-- Сат 14. Фь5-- КЕ7 15. К:!6-+- Ф:16 16. Се2 черные, отбиваясь единственными ходами, в конце концов не справились с трудностями.
УНВ
3. ... с7—с5
Чрезвычайно — интересна партия Хоффман — Зейдлер (Мендоса, 1985), в которой проверялся этот — острый, идейный ход: 4. е4 ФЬб 5. Кс3 в@5 6. ФЬ5-- Кра8 7. С:в5 Ф:52 8. Кра2 са 9. Ка5 93 10. СМ.
Ну г ая Ги и катана"
Л ^
| 00 ША ИА 3 9 МА
Ю... её (спорный момент — лучше выглядит 10... @6 и на 11. Ф17 — 11... Фе7) 11. ФБ Ф:е2- 12. Кре! СЬЫ4+ 13. К:Ь4 Фс3-- 14. Кр! Ф:а1-- 15. Ссе!, и от многочисленных угроз черным не удалось зашититься. Несмотря на неудачу, идея Зсйдлера стоит лальнейшей разработки.
УШ
2. ... КЬ8—с6
Этот ход пока недостаточно исследован.
Платонов — Черепков (1968) : 3. Кс3 К16 4. С:16 е! 5. е3 СЬ4 6. ФЕЗ Ке7 7. СаЗ 45 8. Ке2 сб 9. 0-0 №5 (проще 9... 0-0) 10.Кв3 еб 11. Б4 Саб 12. Ксе2 =.
Половец — Кузьминых (Ленинград, 1976): 4. 45 Ке5 5. Фа4 46 6. е4 сб 7. с Бс 8. 14 К17 9. Се4 ФЬб 10. Ф:5б аб 11. еб ==
Если в приведенных двух партиях черным — удалось удержать равновесие, то во встрече Половодин — Яковлев (Ленинград, 1984) они не справились с трудностями, возникшими после 3. е3 рб 4. КВ Св7 5. КЬ42 45 (пожалуй, это преждевременно; лучше 5... К!16) 6. с4 Себ 7. Фо Фа7 (надежнее 7.
ЛЬ8). 8. Ф:Ь7 ЛЬ8 9. Фаб Л:Ь2 10. Фа3 +. Защита черных после 3. е3 нуждается в усовершенствовании.
Система с ходом 2. Кс3
1. 42—44 77—15
2. КЪ! —с8 ... 0, Л, на
Й й та ий №, ки
ПЕРИ
В ИН
2.... #7—с6
3. 52—14
Как — показывает партия Флеш — Выслужил — (Вейкан-Зее, 1968), фланговая
атака и в данном случае не менее опасна, чем при 2. Срв5. После 3... Са? 4. №5 45 5. Ъе Бе 6. Л:58 С:08 7. С!4 белые получили перевес. Вместо 4... @5 заслуживает внимания 4... сб или
. Ксб с контригрой в центре.
В партии Мёринг — Кнежевич (Градец-Кралове, 1978) было 83... К16 4. №5 Ср? ‘рискованно 4... К:Ъ5 ввиду 5. Л:Б5 р 6. е4 с сильной атакой\, и после 5. №6 С18 6. Св5 45 7. Фа2 еб (упорнее 7... Себ и затем с7--сб. КЪа?. Фаб5 и 0-0-0) 8. 0-0-0 СЬ4 9. 13 0-0 10. КЫЗ сб 11. а3 Саб 12. е4 С:с3 13. Ф:е8 Ге 14. Сиб Л:6б 15. Ге йе 16. Се4 Кат 17. Кеб и т. д. черные не справились с трудностями.
2 п в и Н ЖЖ
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 13
Этот кажущийся диковинным ход встретился в партии Боголюбов — Вендель (Германия, 1920). Черные играли неуверенно и после 3... К:в4 4. е4 еб 5. е! ФЬ4?! 6. Фе2 Ксб 7. К!3 ФЬ5 8. Ка5 оказались в проигранном положении.
Однако после удара, нанесенного выпаду белой пешки во встрече асов гамбитной игры — Шпильман — Мизес (Берлин, 1920), — 3. 45! 4. #5 Ке4 5. К:е4 Те 6. 13 СТ55Е ход 3. в4 из практики исчез. Конечно, проигрывать белым здесь не обязательно, но и больше равной игры, скажем, при 5. К!3, не видно. Рискованно выглядит 4. №3, но,
как известно, кто не риску-'
ет — тот не выигрывает!
НБ
3. в2— 3 ..
Не больше равенства су лит белым и это продолжение. В партии Янссон — Борнгессер (Копенгаген, 1977) далее было: 3... #6 4. Св2 @5 5. Св5 сб 6. С:16 её 7. Фа2 Кат 8. КьЗ КБб 9. БЗ Сат 10. 0-0 Кс8 11. Ка4 Каб ==. В сходно протекавшей партии Чистяков — Антошин (см. «Шахматы» № 3) белые играли несколько активнее, но также
ничего существенного — не достигли. Ш 2.... 47—45 ША
3. 12—13 .
Белые хотят провести прорыв в центре «со всеми удобствами», но наталкиваются на энергичный контрудар — 8... с5!, и если 4. е4, то 4... е5!, после чего на доске возникает картинная позиция.
Далее в партии Россолимо — Пеликан (Аргентина, 1959) было: 5. де 4 6. Сс4 (к необозримым — осложнениям ведет 6. К4а5 или 6. Ксе2) 6... Ксб 7. Ка5 К:еб 8. Фе2 К: с4 9. Ф:с4 Саб 10. СМ Ке7 =
«Шахматы» № 6, 1988.
Встречалось также 5. СЬ5-- Ссат7 6. С:47+ К:ат 7. К:45 сй 8. Ке2 Ге 9. Ге Ке!6 52 (Помар — Ларсен, Оренсе, 1975). Не испытано рекомендуемое «ЭШД» 5. К:а5, что ведет к неясной ситуации.
При желании уклониться от острых осложнений черные могут играть 3... еб. В партии Экенберг — Штольц (Швеция, 1935) им удалось даже получить преимущество: 4. е4 СЬ4 5. Ке2 {её 6. 1её ФЬ4-+- 7. Кв3 К!6 8. ей 0-0 =Е, правда, не без помощи партнера. Для равенства достаточно 5. ей; к слож-.
ной борьбе с обоюдными шансами ведет 5. еб.
ШБ
3. е2—е4 ке. Прорыв в центре «без удобств» также не сулит
белым легкой жизни. В приводимых «ЭШД» примерах перевес оказался у черных:
3... @е 4. 13 е5 5. @е Ф:а1+ 6. Кр:а1 Кат 7. Ка5 Кра8 8. Ге Ге 9. С1!4 Кс5 10. Ке2 Ке7 11. Кас3 Кеб =Е (Бейен — Цвайг, Ницца, 1974);
4. Св5 вб 5. Се4 Свт 6. Кве2 Ксб += (Визьер — Кастро, Коста-Браво, 1977).
И лишь в одной известной нам — партии — Тарджан — Гутьерес (Богота, 1979) белым удалось получить сильную атаку после 4. СМ К16 5. 13 е! 6. К:13 еб 7. Сс4 Саб 8. Св5 сб 9. ФаЗ Ь5 10. СЬЗ Каб 11. а3 Кс7 12. 0-0 №6 13. СЬ4 в5 14. Лае! ей 15. Ф:15 и т. д., однако здесь не все ясно. В частности, вместо 5... е можно предложить 5... ев, и если 6. Ге Ге 7. Фа2, то 7... Саб, и белым куда груднее доказать корректность гамбита, чем при продолжении в партии.
ШВ 3. в2— 4 .
Острое продолжение, ведущее к игре с обоюдными возможностями. Позицию после
‚.. !р 4. е4 сб 5. Св2 де 6. Се3 К!16 7. Кве2 СЕ 8. Ке3 еб (Эмма — Пильник, Мардель-Плата, 1941) «ЭШД» оценивает знаком «ЗЕ», что, пожалуй, слишком категорично; ближе к истине «оо» Или «56».
В двух партиях вместо 4. е4 встретилось 4. С14, что, повидимому, сильнее. Если во встрече Козловская — Лазаревич (Рио-де-Жанейро, 1979) после 4... К16 5. Фаз сб 6. 13 Каб 7. а3 рб 8.
пе С:е4 9. 13 Себ 10. КЫЗ Фа5 11. Фа2 «Малая дебютная энциклопедия» дает оценку «55», то в партии Широв — Журавлев (Рига, 1986) белые получили опасную — инициативу, — сыграв вместо 5. ФаЗ — 5. НЗ. После 5... еб (лучше 5... вб со) 6. ФаЗ Каб 7. 0-0-0 Фа5 8. Фе3 5 (слишком — резко; надежнее 8... С15 и затем 0-0-0) 9. пр Б4 10. КЫ! Ф:а2 11. СПЗ 63 12. с3 К:р4 13. Фе3 С15 14. Лаз 5 15. 13 Ь4 16. Фр2 С:43 17. ей К!16, 18. Себ застрявший в центре черный король вскоре погиб.
ШГ 3. Сс1—М4 й В партии Райчевич — Псахис (Труп, 1984) черные легко уравняли игру: 8... К!16 4. е3 еб 5. КЬ5 Каб 6. а4 Сет
7. с3 0-0 8. Са3 сб 9. Ка3 КЬЫ8 10. К!3 Ке+ 11. 0-0 Ка7 =. ид 3. Ка1—13
Переход к структурам дебюта ферзевых пешек не показал особых достоинств и после этого хода. Так, в партии О’Келли — Палмассон (Рейкьявик, 1966) после ‚.. К!6 4. С!4 еб 5. е3 аб 6. Ке? (лучше 6. Кеб) 6... сб 7. с3 Са7 8. Кс! (весьма сомнительный маневр, но и
посоветовать что-нибудь лучшее трудно) 8... с4! 9. Се? Ксб 10. Ке5 К:еб 11.
С:е5 Се7 черные полностью уравняли шансы.
В острой борьбе с лучшими шансами у черных прохолила встреча Кос — Марич (Загреб, 1982): 4. Св5 еб 5. е3 Се7 6. Кс5 0-0 7. М с5 8. С:!6 С:16 9. Фа2 Ксб 10. Се2 в5 Е.
ГУ
2. а7—(6
3. #2— #4
Этот «универсальный» ход возможен и здесь. Позицию после 8... 1 4. е4 КБ 5. Св5 сб 6. Фа? Фа5 7. 0-00 Себ 8. 45 СП О (Хюбнер — Бишкачек, Ибс, 1968) «ЭШД» оценивает знаком «со», с чем трудно ис согласиться.
у
2. ... е7— еб
3. Ке1— 13 .
В партии Ахмыловская — Караклаич (Сочи. 1982) черные ответили слишком скромно --- 3... Се7, и после очевидного 4. е4 1е 5. К:е+
К!6 6. СаЗ 0-0 7. Фе2 Фе 8. №4 45 9. Кев5 = белые захватили инициативу, — переросшую потом в атаку. Вмссто 83... Се7 лучше 3... @5 с переходом в вариант 111.
Заканчивая на этом обзор основных — продолжений в системе с ходом 2. Кс3. автор
считает нелишним пояснить, что малое количество их в отдельных вариантах (особенно [М и \/) объясняется тем, что в ряде случаев партии с перестановкой ходов переходили в систему с 2. Св5, где, для удобства изложения, и рассматриваются в — соответствующих
разделах статьи.
МОЛНИИ В ДЕКАБРЕ
1987 год был завершен по традиции чемпионатами Латвийской ССР и Риги по молниеносной игре. Мужской финальный турнир выиграл юный рижанин Алексей ШИРОВ, опередивший многих признанных «спецов по пятиминуткам» — 15,5 {[--14,—2,==3). Вторым финишировал выступавший вне конкурса мастер А. Войткевич ( -- 13,—3,-—= 3).
° Алексей ШИРОВ.
@® Анда ШАФРАНСКА.
э
вице-чем досталось международному мастеру Ю. Петкевичу — 13,5 (-- 12, — 4, -= 3). У женщин «самыми молниеносносоображающими» шахматистками оказались рижанки Анда ШАФРАНСКА ({(--7,—2,==0) и кандидат в мастера Ануш Луцкане ( -|- 6, —1,=2). В дополнительном матче победила Шафранска (2,5:1,5). Третья — кандидат в мастера Л. Унгуре — 6,5 (++ 5,—1, =3). Чемпионом Риги стал кандидат в мастера Леонид Бриль — 13 из 15.
1
Страница 14
шахматная школа
И. ЖЕРТВА С:Ъ7-
Одним из — типовых — положений главных действующих фигур стандартной комбинации с жертвой слона на поле №7 является следующее:
Быт, нае
ДА ии м
0 % ги в | в я ДД
а навая "ини
Слон нацелился на пешку 17, ферзь находится впереди своего войска, и лишь короткий шаг отделяет его от поля №5, а конь изготовился к прыжку на поле в5. Это одна из наиболее идеальных для белых схем. Чтобы понять, как действует механизм комбинации на практике, разберем примеры.
Французская защита С1З
Песталоцци — Дум
Берн, 1908
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7. Черные стараются удержать пункт 5, но допускают продвижение е4—-еб, что ведет к небольшому территорнальному перевесу белых. 5. С:16. Так любили играть в прошлом веке. Сегодня отдают предпочтение ходу 5. еб. Белые больше не могут поддерживать напряжение в центре: например, после 5. С43? К:е4 6. С:е7 К:с3! они остаются без пешки.
.‚ С:16 6. еб Се7 7. С43. Если 7.
Фр4. то черные могут без опасения рокировать: 7... 0-0 8. С43 с5 9. с Ксб 10. 14 15 11. ФЬЗ Фа5! с отличной игрой. 7... с5 8. @с С:сб. Энергичнее сразу 8... Ксб.
9. Фа4 0-0 10. КЗ Ксб?. Черные беспечны. Был обязателен ход 10... 15.
(См. диаграмму 828)
11. С:Ы7--! Кр:й7 12. ФЬ5-- Кра8 13. Ке5. При черном слоне на е7 этот маневр коня не проходил. 13... Ле8.
12
Лишь отдав ферзя — 13... Ф:р5, черные избегали мата. 14. Ф7-+!. Важный ход, цель которого -- оголить неприятельского короля. После прямолинейного 14. ФЬ7-+- Кр!8 15. ФН8-- Кре7 16. Ф:р7 черные избегали самого худшего. 14... Кр8 15. ФЬ5- Кра8 16. ФЬ7-- Кр!8 17. ФЬ8-- Крет. Теперь получается совсем — другой коленкор! 18. Ф:@7х (1:0).
Согласованные действия трех белых фигур впечатляют: жертва слона на поле 17, выпад ферзем на 15 и прыжок коня на рв5. Запомните этот характерный прием!
А теперь разберите пример затяжной атаки после жертвы слона на 7.
829. 1. С:Н7-! Кр:Ъ7 2. Ла2! Фа5. Грозило 3. С42 с поимкой ферзя. 3. Ка5-+- Кре8 4. ФП5 Л4а8. Единственное. 5. Ф:17-- Кр№8 6. Ф:е7 Ксб 7. ФП К: 94-- 8. Кр К!5. Наступил критический момент в атаке белых — их рервую волну нападения соперник отразил. Теперь очень важно найти быстрейший путь, как добраться до короля черных, пока они не успели ввести в бой неразвитые силы ферзевого фланга или не создали опасную контригру. `
9. 64!. Нужный план найден! Пешка грозит в темпе проскочить до поля №6, после чего произойдет вскрытие вертикали «|». Запасной вариант: подключение ладьи к атаке по маршруту Ь!-—13 —13. 9... с3. Если 9... Кб, то
10. Феб Креа8 11. ЛНЗ, и черный король
в матовой сети. Не способен помочь своему королю и слон: 9... С4а7 10. Ь5 Се8 11. Ф18х.
ПЕСТАЛОЦЦИ — ДУМ Бери. | 1908
нам м; м о В 27$ Ж А) |8 ян и, и и ай ии | Л ЖА
0 А ДАК
ЛЕЙЗЕНБЕЙН — КОРНАТ По переписке, ГДР, 1987
10. №5!. С угрозой 1!. №6 К:№б 12. Л:56-- ей 13. ФЫ7х. 10... ФЬ5-!. Черные находят остроумную реплику, и белым надо быть начеку. `11. Кре!.
Плохо 11. Кре1?? из-за 11... Ка4!, и белые проигрывают. 11... ФЫ! 12. Кр\№2 Ф:а2 13. №6! К:№б (13... Ле8 14.
Феб и 15. ФЬ7х) 14. Кра3!. Черные сдались (1:0), так как от мата нет защиты. Например: 14... Ф:с2 15. Л:56+- в№ 16. Ф16-+ Кре8 17. Ф:48-, и мат в 3 хода.
Иногда возникают ситуации, в Ко-
‘торых жертвоприношение слона на
№7 (12) сочетается с игрой далеко продвинутой пешки «р». Тычок этой пешкой в решающий момент помогает атакующему сплести матовую сеть вокруг неприятельского короля.
Дебют ферзевых пешек А45 Димер — Шнейдер
Кольнау, 1947
1. 44 Кб 2. е3 @6 3, СаЗ 45 4. Ка2 Се7 5. 68. Белые готовят пешечный штурм на королевском фланге, поэтому сопернику следовало — насторожиться и подумать о контригре в центре в связи с с7— сб. 5... Себ?. Черные избирают пассивный план -- просто выводят фигуры. А такая нецеленаправленная игра в дебюте обычно ни к чему хорошему не приводит.
6. М КБа7 7. @4 КЬб 8. БЗ 0-0 9. Ке2 Са7. Ну вот, черным уже потребовалась перестройка — слон на еб, конечно же, не на месте. 10. Кт3. Белые последовательно проводят свой
ДИМЕР — ШНЕЙДЕР Кольнау,. 1947
бо
А”
В пни
Ж ФАНоЛ | на Воаак да В
828. Ход белых
СПАССКИЙ — ГЕЛЛЕР Рига, 1965
0 ЖЕ й Наь ИА
ЖЖ % 0 № №
# » %» пои нон | | Аман Ж АЛ вм ©
831. Ход белых
829. Ход белых
СИЛАДЬИ — НАКУ Синая, 1964
спальйе ии йа и нии
падая,
832.. Ход белых
830. Ход белых
ЭЛИСКАЗЕС — ФРИДМАН Лодзь, 1938
ДЕ. ВВ жаО №: ЖА ии На сли
833. Ход белых,
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 15
илан — отсюда конь может поддержать как продвижение [4— 15, так и 3—4 Н5.
10... еб 11. @5! Ке8 12. №4 16. Чтобы не попасть в полный зажим, черные пытаются провести хоть какой-то подрыв пешечной фаланги соперника. Все-таки надежнее было 12... 15 с целью перекрыть диагональ Ь!— 17. 13. К!8! ЛП 14. №5 вп. Вскрытие линий на королевском фланге уже не предотвратить. Запаздывало и
. !Б из-за 15. Бе Ве 16. КЫ4.
(См. диаграмму 830)
15. С:07-+!. В самое время! 15. Кр:№7. Малоутешительно и 15... Кр!8. 16. #6! Кр:ш6.17. Ке5--. С темпом подключая ферзя. 17... Ге 18. Ф:55-- Кр!6 19. Фебх (1:0).
Более сложный случай демонстрируст следующий пример.
831. 1. С:А7-+! Кр:\7. Черные вынуждены взять «данайского слона», так как в случае отказа (1... КрЫ8) белые просто отведут его обратно на поле с2 и будут угрожать решающим переводом ферзя на вертикаль «п». А в случае 2. Сс2 в6 следует 3. е6б!, н защитные укрепления черного короля ‹рассыпаются как карточный домик.
2. #6--!. Белому коню нужно поле #5. 2... Кра8. Или 2... Кр:рб 3. Фаз+- 5 (3... Крь5 4. ФБ7-+-) 4. е!+ и т. д. Если же 2... Гр, то 3. Кв5-- и далее как в партии. 3. Ке5. К разгромной атаке вело и 3. рв!- Кр:17 4. еб--. В то же время 4. Ка5-- Кре7 5. е/+- + Кра7 вселяло в черного короля надежду скрыться от погони на ферзевом фланге. В таких позициях нападающему важно не увязнуть в обилие атакующих возможностей.
13... '9 4. Ф13! Ф:р5. Чтобы избавиться от матовых пут, черные вынуждены расстаться с ферзем, так как другой защиты от угроз 5. ФП+- н 5. ФЗ не видно. Например: 4... Фе? (4... Фа7 5. еб) 5. ФЗ, или
‚ Се 5. ФП КрАё8 6. Кеб, или Ни Л:е5 5. Л:е5 де 6. ФП-- Кри8 7. Ф:е6.
5. С:@#5 @е. За ферзя черные имеют двух коней и две пешки — здесь это недостаточная компенсация. Их положение усугубляется не совсем удачными стоянками фигур, особенно коней. К тому же белые по-прежнему владеют инициативой. Дальнейшая игра также поучительна. Последовало 6. Лас! Ла7 (угрожало 7. Лс7) 7. Фа3 Леб 8. М! Кас4 9. 1е К:еб 10. Ф:а4 Ла7 11. Фе4 Се7 12. Се8 (проще 12. С:е7) 12... КЫс4 13. Лса!1 Л:41 14. Л:а1 К:Ь2 15. Фа5 Кр!7 16. ЛЬ! (быстрее вело к цели 16. ЛИ -- С16 17. 24! К:е4 18. Са4 Кс4 19. Фа7- Ле7 20. Ф:р4) 16... КБс4 17. СТ2 в5 18. Ле! (белые стремятся сковать фигуры соперника связками) 18... С16 (упорнее было 18... #4!) 19.’ Кр! КЬ2 20. ЛеЗ3 КБс4 21. Ле2 Каб 22. Са4
«Шахматы» № 6, 1988.
Практикум
\ 22 Й И ВАШ тн | ЖА в!
аНаВ В
Вий ДАМА! ги.
Веы
пион
и. вос ли МАВНСА н 7 ПВО
| А шаи
ет
й и” НА ЖА а
840. Ход белых
Кас4 23. @4! Кре7 (в конце концов белые добились своей цели: противник в цугцванге) 24. Се5+ Кр!7 25. ФЬ7--, и черные сдались (1:0), так как они либо несут новые матернальные потери, либо их король получает мат: 25... Краб 26. Фс8 Кр!7 27. Ф18-- Краб 8. В пФив! Лсб 29. Р фев КГ 30. Фе4-- Криб 31. Ль2х; 25. Се7 26. Л2-- Кре8 27. Фс8-- Са8 28. 8х.
Воббще близко придвинутые пешки к резиденции неприятельского короля часто создают благоприятные условия для взрывных, разрушающих жертв.
Сицилианская защита В68 Силадьи — Наку
Синая, 1964
1. её с5 2. К!3 6 3. 4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0-0-0. Белые готовят пешечный штурм на королевском фланге, чер-
841. Ход белых
842. Ход черных
ные — на ферзевом. Разработкой этой системы в 30-е годы активно занимался советский теоретик В. Раузер (1908-- 1941), в связи с чем она теперь носит его имя.
8... 'С47 9. М Се7 10. КЗ. Чтобы вывести слона на поле 3, к тому же конь с поля 13 готов поддержать важное продвижение в центре с4+-- еб. 10... 5 11. С43. Черные должны считаться и с ходом 11. С:16, ин сели они не хотят жертвовать пешку (6, то вынуждены испортить свою пешечную. цепь на королевском фланге - НП, . @!.
. Ь4 12. Ке2 0-0 13. @4!2. Очень важно, кто первым создаст реальные угрозы неприятельскому королю. Учитывая, что открывать линии против рокировки — своего — короля — почти всегда опасно, белые предлагают жертву пешки «р». 13... а5. Вызов не принят. Черные сами спешат штурмовать — бастионы — неприятельского короля.
14. С:!6 С:!6 15. @5 Се7 16. Крыл ФЬб 17. 15!. Белые первыми «заце-
13
Страница 16
пили» пешечную фалангу неприятеля. Теперь не за горами и рукопашная. . 68 18. 16!. При штурме важно поскорее вскрыть линии там, где атакуешь. 18... С#8. К быстрой развязке приводило 18... в! 19. @! С:!6 20. ФЬб. 19. е5! Б3!2. Черные не желают быть пассивными наблюдателями и пытаются завязать нужную им игру на противоположном краю доски. В случае 19... рб они должны считаться с марш-броском пешки «п» и скорым вскрытием крайней вертикали. 20. сЬ КЬ4. В надежде разменять опасного слона белых. Но, увы, уже поздно...
ДОМАШН
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 19—27 (См. «Шахматы» № 14. 16 и 18/1987)
№ 19. Напрашивается 1. Ле8-- Крс7 2. СеЗ +; но 2... Се5! (2... Краб 3. С14х), и как белым продолжать атаку? Решает немедленное 1. СЬб--!! аЬ 2. Ле8х (вариант из партии Пытель — Ленк, по переписке, 1963).
№ 20. 1... Ф13! 2. Ф:Ь4 (2. Л:16!2 Л:16 3. Ф:54 ФН 4. КрЫ! ФЬ2 5. Ле! Ла8 с угрозами 6... Ла? или 6... Ла!)
. Ке4 3. Лсб К!2 4. ФЬ4 ФЫ1х (0:1). Маршалек — Антошин (Лион, 1955).
№ 21. 1. Фа4! +— Ка7 (1... Сат 2. СЬБ © выигрышем фигуры) 2. Л:с8-- С:с8 (2... К:с8 3. Фе8-- С18 4. СВб) 8.
Фе8-- С18 4. Кв5 Ф16 5. К:Б7 Фр7 6. Ф:!8-- Ф:18 7. К18 Кр:!8 8. Лс5, и черные сдались (1:0). Тартаковер — Фридман (Лодзь, 1935).
№ 22. 1. ЛЬ7!. В. Алайков (1966).
№ 23. 1. ЛЬ5! Кр:\4 2. Ле5. Черные сдались (1:0). Угрозу Кре3.- 12- р1-- 2 с последующим р2- рв3х можно предотвратить, лишь отдав слона. Гольдберг — Александрович (Рига, 1954).
№ 24. 1. К!6-+! Кр№8 (1... р! 2. е! Фаб 3. Ф:№6) 2. ЛМ4 в5 3. ЛЬ4! Кре7 4. Ф:@5-! Ве 5. ЛЬ7х (1:0). Гизатуллин — Суйканен (Уфа, 1935).
№ 25. 1. №7! Ла! 2. Крс8 Ла8-+ 3. Крс7 Лс8+ 4. Кра7 Ла8-- (или 4... Лс7+) 5. Креб Ла6-- 6. Кр!5 Л:16-+ 7.
Кра5!. Черные сдались (1:0). Их король распатован, и появление белого ферзя неизбежно. — Кето — Алтонен — (чемпионат Финляндии, 1960).
№ 26. 1. ФЕ2-- КрЬ5 2. ФЬ2-- Краб 3. Фс2-- КрЬ5 (3... Кр!6 4. Фе4! с идвей 5. Феб--; если 4... Лаб, то 5. Ф:45 Кр:е? 6.
Ф:@5-+-) 4. ЛЬ7! ЛЬ! 5. Фе4 ЛЬ4 6. Фе8х (1:0). Козма — Фабиан (чемпионат ЧССР, 1963).
№ 27. 1. Ф:в7--!! Кр:а7 2. Ка5-- Краб (упорнее 2... е5!?, чтобы после 3. К:с7 Лас8 4. Ка5 К:45 5. ей остаться лишь без исшки) 8. Ке7+- КрЬ5 4. Кв3-- КрЫ4 5.
Ке!5+ е! 6. К:!5-+ КрЬ5 7. С18-+ Креб 8. Ке7х (1:0). Берг — Спаньярд (Голландия, 1959).
14
т
(См. диаграмму 832)
21. С:Ы7--! Кр:Ы7 22. @6--! Кра8. Или 22... 1в 23. Ка5-+ и т. д. Белые повторили прием соперника — жертву пешки для освобождения поля коню, но с гораздо большим эффектом. 23. @!--. Черным не сладко и после 23. Кв5, но белые выбирают более форсированный путь. 23... Кр:!7 24. Ке5-- Кре8 25. ФМ! Ка5 26. Те! К:14 27. @8Ф К:е2 28. Л:46! ФЮ 29. Фрб-|! Кра8 30. К:еб-- Крс8 31. Фс2--. Черные сдались (1:0). Энергично проведенный белыми штурм! Король соперника так и не сумел найти безопасного
ЕЕ ЗАДАНИЕ
№ 7 (3 очка)
ба ДАТ
не
АЙ & в
Ход черных. 1... ?
—
№ 7. Как бы вы продолжали? № 8. Каков будет результат?
Срок
№ 8 8 (4 очка)
авА Васе
| 4, наб щ [нон пан 0 Ма С
Ход белых. 1. ?
пристанища. Все произошло быстро и форсированно.
Не всегда главной целью жертвы слона на 7 является разрушение защитного вала королевской крепости с последующим её штурмом. Например, нередко жертва С:17 + завлекает короля под двойное нападение, в результате которого достигается материальное преимущество.
833. 1. С:Ю7--! Кр:Ь7 2. Фс2-+-, и черные сдались (1:0).
НО
высылки 15 мая
решений
№ 9 (5. очков)
Йо ия ЖИВ [КЮ »
тенетя Ва азае и нони в
0 ие | Май
он
Ход белых. 1. ?
№ 9. Во сколько ходев белые форсируют мат черному королю? Разумеется, необходимо привести наиболее быстрый способ.
ИТОГИ КОНКУРСА Ш квартал 1987 года
Редакция получила 435 открыток с ответами на задания № 19—27. Максимального количества очков (20) добились А. Назаров из Ленинграда и Б. Сурлевич
из Москвы. Третьим стал рижанин Э. Пилскалниетис — 19 очков. Столько же очков набрали Н. Неустроев (Измаил), Ю. Осовской (Тотьма) и С. Пятницкий (Пермь). В первую десятку также вошли В. Горкин
(Павлодар), А. Лобанов (Ставрополь),
В. Юдаков (Куйбышев) — по 18, О. Булгакова (Москва) — 17...
(226081, Рига, Бапаста дамбис, 3).
(226098, Рига-центр, а/я 100).
ВНИМАНИЮ ПОДПИСЧИКОВ
Иногда редакция получает письма читателей с жалобами на плохую доставку им нашего издания, с вопросами, вышел ли тот или иной номер, где можно приоб- | рести недостающие номера или заменить бракованный и т. п.
Разъясняем, что журнал из печати выходит строго по графику: первый номер месяца — 15—20 числа, второй — 25— 30-го. Из типографии журнал поступает в цех экспедирования Дома печати, который и рассылает его подписчикам через местные отделения «Союзпечати». Советуем в случае задержек и недосылки каких-либо номеров писать начальнику этого цеха (226081, Рига, Баласта дамбис, 3), а также в «Союзпечать» Латвийской ССР (226155, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43).
Бракованные номера следует направлять для обмена в адрес типографии
Недостающие номера можно заказать наложенным платежом в экспедиции Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР
«Шакмеаты» № 6, 1988.
Страница 17
Темпотурнир «Шахс-88»
Пока функционеры решают, быть или не быть темпотурнирам (так в Латвии называют соревнования, в которых участникам на партию для обдумывания дается не более 30 минут), поклонники древней игры с энтузиазмом сражаются в «активные шахматы» (термин ФИДЕ).
В начале года в Риге разыграли свой традиционный темпотурнир (по 15 минут) латвийские годовые подписчики журнала «Шахматы». Впрочем, все чаще к ним Пподключаются м представители других республик.
Первый этап («швейцарский») выиграл перворазрядник из Литвы А. Стрельчюнас — 10,5 из 14. Лучшим во втором этапе (также по «швейцарке») оказался международный мастер Алвис Витолиньш — 11,5 из 14. Ну, а итоги заключительного кругового турнира читатели могут проанализировать по публикуемой ниже таблице.
Английское начало АЗО Войткевич — Витолиньш
1. КЗ ев 2. #3 Ь6б 3. Св2 СЬ7 4. 0-0 с5 5. с4 К!6 6. Кс3 Се7 7. 43 0-0 8. е4 6 9. Ке! Кс6б 10. М каз?
р Ай : ме Та р на ее
и
а ‘ий,
И. еб С:@2 12. её С! 13. № Ф:е7 14. Кр: ФЬЫ7 15. Кр!2 45 16. К!8 с 17. 4&с Лай8 18. Се8 16 19. Ка2 Ла7 20. ФЫ! Ф:№! 21. Л:Ы! Л48 22. Лс! Кр!7 23. Ь3 К!5 24. К4е4 Б6 25. Лс2 #5 26. №@ № 27. Ла2 Краб 28. @4 К:е3 29. Кр:ез 15 30. Л:47 Л:а7 31. КТ2 Те 32. К:е4 ЛЬ7 33. Ке4 Кр!5 34. Кр!3 Ла7?? 35. КаЗ--. 1:0.
Английское начало АЗО Кеньгис — Войткевич
1. КВ К 2. с4 с5 3. Кс3 еб
С:с5 Бе 18. Лай! Фа5 14. Ка5 КЫ4 15. ФЫ! С:@? 16. Кр:а2 @5 17. са ей 18. е3 Лай8 19. КВ Л!е8 20. ФЬ2 Ксб 21. Ке2 ФЬб 22. Л!е1 @4 23. ей са 24. КМ Ке4 25. №4 №6 26. Ле? Кс3 27. Л:е8-- Л:е8 28. Ла3 ФЬ7 29. Кр№2 КЫ4 30. Л:а4 Ф:13 31. Л:Ь4.
гаиансяя
И ния
.‚ Ле2! 32. К:е2 ФИ? 33. Кр№3 К:е2 34. Феб 15! 35. ЛЬ8-- Крб7. 0:1.
Защита Карр — Канн В12 Страутс — Петкевич
1, е4 сб 2. @4 @5 3. еб сб 4. с Ксб 5. К! Се4 6. СЬ5 еб 7. Ь4 Ке7 8. СЬ2 К15 9. №3 СИЗ 10. Ф!3 Се7 11. а3 0-0 12. С:себ Бс 13. 0-0 а5 14. Ка2 ЛЬБ8 15. с3 С:е5 16. КЬЗ СЬб 17. Кр№2? Сс7 18. Л!е1 16 19. Ксб 1е 20. КрЫ! е4 21. Фр4 Фаб 22. #3 ЛЬе8 23. Лай! е3 24. 14 №5 25. Феб еб 26. Ф:а6 С:@6 27. КЬЫ7 еЁ 28. @Ё а 29. сЬ С:14 30. Ле! е2 31. Лае! С#3 32. С:р7 Кр:а7 8 каб К:46 34. Л:@3-- Криб. :1.
Сицилианская защита ВЗ32 Витолиньш — Ланка
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:44 еб 5. КЬ5 6 6. Се? Се7 7. Се8 К!6 8. К5с8 0-0 9. 0-0 Себ 10. К42 5 11. ей К:45 12. К:45 С:45 13. С18 15 14. С:45+- Ф:а5 15. К!8 Лад8 16. Ф:45- Л:45 17. Лай! Л!а8 18. Л:а5 Л:а5 19. с3 №6 20. Ле! С16 21. Кр!! в5 22. @3 е4 23. Ка? Ке5 24. Кре? К43 25. ЛЬ! Ла5 26. #4! Л:а2 27. #1 К:Ь2 28. К:е4 Себ 29. Кр!3 Ьб 30. №4 ей 31. Ле1-Н Кр!7 32. Леб Ка3 33. Л:№6 Ке!-- 34. Кре4 Ла4 35. 13 С:с8 36. 16 КаЗ 37. ЛЬ7- Креб 38. Ле7-- Кра5 39. СМ К:М 40. К:се8-+. 1:0.
Сицилианская защита В78 Ланка — Широв
4. #3 Ьб 5. С®2 СЬ7 6. 0-0 Се7’ 1. её с5 2. К!8 6 3. @4 сё 4.
7. @4 сё 8. Ф:44 а6б 9. 53 0-0 10. Се3 Се5 11. Фа3 Ксв 12.
К:44 К№ 5. Кс3 @6 6. Се3 Св7 7. 13 0-0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4
@ Победитель турнира гроссмейстер Евгений СВЕШНИКОВ за партией с международным мастером Эдвинсом КЕНЬГИСОМ.
@® Алвис ВИТОЛИНЬЫШ получил специальный приз как сильнейший среди подписчиков. Отметим, что Алвис регулярно абонирует наш журнал с 1959 года!
са7 10. 0-0-0 Кеб 11. СЬЗ Лс8 12. №4 №5 13. КрЫ! Кс4 14. С:с4 Л:с4 15. 63 Лс8 16. Кае2 Ле8 17. С44 а5 18. Ка5 К:45 19. ед а4 20. С:@7 Кр:е7 21. в4 аЬ 22. аБ пе 23. её Ла8 24. Фа4-- 16 25. #5 Фа5 26. ФЬ2 Св4 27. @!-- е! 28. Лай Леб 29. КМ Фа2 80. №5 @\ 31. ЛЬя1 Кр!7 32. Каз ЛЮ 33. Фа4 Лс8?2? 34. Ке5-|. 1:0.
Ферзевый гамбит Р43 Шабалов — Свешников
1. 44 @5 2. с4 еб 3. КВ К!6 4. Кс3 сб 5. Св5 №6 6. СЬ4 ФЬ6б 7. Фс2 Ке4 8. а3 #5 9. Са3 К:е3 10. №@ #4 11. с5 Фс7 12. КЫ4 Ка7 13. е4 Св7 14. 0-0-0 0-0 15. Се2 Ь6 16. сЬ Ф:Ь6 17. С:рв4 де 18. К:е4 15 19. С:15 её 20. Фс4-| Кр8-- 21. Ка6-- КрЬ7 22. Феб № 23. Ф:е4 К!16 24. К:!8-- Кра8 25. Фе7 ЛЬ8 26. Ла2 ЛЬ7
Рига, 22--24.01.1988. | 2 К 4 5 6 7 8 9 юЮ ©. М. 1. Широв А. км ЕЕ 1 10 Об ТЕ ООО ТО 11 4 2. Витолиныш А. мм 0 ЖЕ! бб Мб 1 О ТЕ КО 11 12 2 3. Кеньгис Э. мм 01 00 ЖЕ 60 10611 00 1и оО у! 9 7 4. Шабалов А. м 00’ пи 1 ЕЖЕ О 1% 00 10 010% 7,5 8 5. Петкевич Ю. ми 0 0 Об 10 ЖЕ! бб 11 ИИ 0 10,5 6 6. Даудзвардис Я. км 00 00 000% 00 ЖЖ 00 10 00 \%0 2 10 7. Свешников Е. гм 10 ОГ 1 11 у 11 ЕЖЕ ОКО 12,5 | 8. Страутс А. ки 00 00 04 01 00 01 00 && 1000 3,5 9 9: Войткевич А. м ТГ М1 ОГО 66 1110 ОГ ЖЖ 00 105 5 10. Ланка 3. ми 01 00 00 ТУ 1 ЛЕ ИЕ 11: ЩЕ 11,5 К
«Шахматы» № 6, 1988. `
27. Феб Кр:!8 28. Л:№6 Л!17 29. Леб Фс7 30. Фс5-- Фе7 31. Ф:сб С!15 32. Фа8-- Ке8 33. Лсб Фе!1-- 34. Ла! Ф:!2 35. Фа8 СЬ6--. 0:1.
Староиндийская защита Е97 Широв — Ланка
1. 04 К! 2. с4 в@6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. Се2 0-0 6. К! еб 7. 0-0 Ксв 8. 45 Ке7 9. Ка2 а5 10. а3 Ка7 11. ЛЫ 15 12. 4 Кр№8 13. 13 Кж8 14. сб аЬ 15. а Кв!6 16. Кс4 Ке8 17. сб Ка!6 18. сЬ С:Ь7 19. Ка5 Сс8 20. Кс6 Фа7 21. Ь5 ФИ7 22. 6 сЬ 23. Ка4 Ка7 24. К:Ьб К:Ьб 25. Л:Ьб М4 26. ФЬЗ @5 27. Са3 Ле8 28. Лс! @4 29. 1@ СЬ6б 30. К:еб @е 31. Л:№6 Фа7-- 32. Себ Фа7 33. ЛЬ4 13 34. #Ё Фа5 35. Фсв.
ий а и” на
и” | Л ит — из чае, и
#72
35... Ф:Ы4 36. Ф:е5-- Ка7 37. Са4 №5 38. @5 С15 39. Ф16 СЬ7 40. Лст Ла8 41. ФЬ6б Фе!-- 42. СН. 1:0
15
Страница 18
не видя партнера
Победитель турнира на второй доске Калью Питксаар — кандидат в мастера, работает он на Таллинском целлюлозно-бумажном — комбинате. В 1957 г. К. Питксаар был чемпионом Эстонии по очным шахматам, а последние пять лет активно играет по переписке.
Испанская. партия С72 Ритумс — Питксаар 1984 - 1987
1. е% е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. 0-0 Сат 6. а4 Кве7 7. с4 Кеб 8. Кс3 Сет 9. йе йе 10. Се3 0-0 11. Ка5 Ле8 12. а3 С18 18. Фс2.
3... Ка4 14. С:44 С:а4 15. Ф:а4 ей 16. ФБЬЗ сб 17. КЬб ЛЬ8 18. Ле! КМ 19. Лада! Кеб 20. Ка4 Фа5 21. КБб Лей8 22. Кр! Сс5 28. Ка4 Са7 24. ФЬ4 ФЬ5 25. Фе7 КН 26. с5 К:в2 27. Кр:р2 Фи 28. Кри Ф:13 29. Феб 43 30. Фе3 ФЫ!-- 31. Фе! Ф:в1 + 32. Кр:а 1 Ла4 33. ЬЗ лЬа8 34. Кре2 СЬ8 35. КЬ2 СМ 36. №4 5 87. СЬб 38. Кре3 42 39. Ле2 Ле8 40. 18 165 41. Кс4 № 42. Каб Ле5 43. Л:е4 Ле:е4 44. К:е4 Л:а3. 0:1.
Кр! 3.
НЕ В ПЕШКЕ СЧАСТЬЕ
Сицилианская защита В85 Ритумс — Войцех
1984 — 1986
1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 &6 6. Се2 Ксб 7. Се3 Се7 8. 0-0 0-0 9. М Фс7 10. КрЫ! Са7 11. КБЗ аб 12. а4 Ьб 13. СЗ ЛаБ8 14. в4 Сс8 15. в5 Кат 16. Св? Ле8 17. Фе2 С18 18. Лай! СЬ7 19. Ф!12. Интересно, что эта позиция при другом порядке ходов встретилась в игранной позже 24-й партии матча Карпов — Каспаров (Москва, 1985). Каспаров сыграл 19... в6, и после 20. Сс1!, как указал чемпион мира в бакинской — газете «Шахматы» № 1/1986, черным следовало
вместо 20... ЛЬс8?! продолжать 20... Ксб, не допуская ход Ла!—43.
.‚.. Ка5 20. Ка4 Кс4 21. Се! ЛЬс8 22. Л4а3! е5 23. Кде2 е! 24. К:!4 Ксе5 25. ЛЬ8 Се7 26. К!45. Белые освобождают для своих фигур поле е4. На 26. ФЬН4? последовало бы 26... |№6!.
... С:45 27. ей в6 28. СМ Ь5 29. аБ а 30. Лс! Ы4 31. Ке4 152. После этой ошибки черные должны проиграть; правда, им трудно предложить приемлемое продолжение.
32. @! К:!6 33. С:еб Кав4. На 33... К:е4 могло последовать 34. С:е4 @е (34... Св5 35. СМ) 35. Л:Ы7! Кр:\7 36. ФП-+- КрЫ8 37. Ф:рб Сс5 (37... Саб 38. Ле! с матом)
38. 46! С:46 39. ФЬб-- и 40. Са5+.
34. Ф7--!!. Черные, видимо, надеялись на 34. Ф!4, что позволило бы им продолжать борьбу после 34... К:еб 35. ФЬб Са8 36. К:аб Се5!.
34... Кр:!7 35. Л:Ы7- Кре8 36. ЛЬ8-- Кр!7 37. ЛЬ7-- Кре8 38. ЛЬ8-- Кр! 39. ЛИ К! 40. Кв5-
Кре7 41. С:!6+. Существенная неточность. Белым, правда, удается выиграть
пешку, однако разноцветные слоны делают реализацию перевеса проблематичной. Больше возможностей — добиться успеха было бы в случае 41. Л:е8! @е 42. Кеб-- Кр№б 43. К:с7 К:е8 44. К:е8 Л:е8 45. Л и затем 46. Се4 =. . С:16 42. ЛЬ7- Кра8 43. Л:с7 С:@5 44. Лсб Кра7 45. СЬ8 Лса8 46. Сев Ле7 47. Л8 С16 48. ЛЬЗ ЛЬ7 49. Лс4 ЛаБ8 50. Кра2 Се5 51. №3 Ла7! 52. Кр!3 Ла2 53. Лс7-- К и всего лишь ничья ('/»:!/»). Примечания кандидата в мастера Р. РИТУМСА
И ПЕШКИ ОГОЛИЛИ КОРОЛЯ
Сицилианская защита В64 Квейнис — Кунц
1984—1987
1. е4 сб 2. К! 46 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. М №6 10. СЬ4 еб 11. К!5 С:!15 12. её её 13. Крыл!. Хотя этот вариант и прошел всесторонюю — проверку — во встречах на первенство мира между А. Карповым и Г. Каспаровым, другие шахматисты
тоже не прочь внести свою лепту в его разработку.
... 905 14. Ф:14 4 15. С:16 С:16 16. Ке4 Себ 17. ФВ Лс8. Планы сторон определились: белые атакуют на королевском фланге, черные — на противоположном. 18. а3. Профилактика против Ксб—Ь4. 18... Ка5 19. СаЗ Кс4 20. @4 ФЬб 21. С:се4 Л:с4 22. ЛаЗ Л!е8 23. ЛЬЗ Фс6б 24. #5 Л:с2 25. 54. Черные выиграли пешку с2, но на этом их, активные действия на ферзевом фланге и закончились. В то же время белые пешки начали опасный штурм королевских бастионов соперника.
.‚.. Б5 26. #6 Лс!1-+- 27. Л:се1 Ф:с1- 28. Кра2 аб 29. {р. Рушится укрытие черного короля. 29... С:@7 30. Каб Л!8 31. ей Ф:Ыб 32. К! Ф7 33. ФМ 43. С целью оживить слона, но уже слишком поздно... 84. Л:43 Кр\8 35. Лез Ле8.
я и иайе
ион.
а
Шзй нон,
вони: ин и Л 7 Й
36. К:в7!. Конь сделал свое
дело. Черные попадают в цугцванг. 36... Л:@7 37. Ф16 Ф&8 38. Ле5 Ф18 39.
Лаб Кр7 40. Ф15-Н! КрЫ8 41. Лсе5 Фаб 42. Фсе&8-. Черные сдались (1:0). Далее возможно 42... Ле8 43. ЛЬ5-+- Кре7 44. Ле5-- или ‚.. КрА7 43. ЛЬ5-- Креб 44. Ф15х. Примечания мастера А. КВЕЙНИСА
И доска, 1984- 1987 1234567 8 910 11 12 13 14 15 16 17 О. 1. Питксаар К. Эстония ‘М Фо ийбТиИ Тито 12 2 Шакаров А. Азербайджан м ‚Фиги и 11,5 3. Китайгородский И.* Москва м “0 # ТО зто ВТ 1,5 +. Войцех А. Белоруссия м в хи Оо ФО би 10,5 5. Монин Н. Ленинград м СЗАО ОЕ ООВ В В ОО | 10,5 6. Фойгель И. Украина м [ОВВЕ УСО ВОГ, ОВС В В а В | 10 т. Разваляев Н. Узбекистан км и мои! тет улетит 9,5 & Кудряшов В. Туркмения км Осии ЖОоО тит 9 9 Квейнис А. Литва м в ВОВ О 1 Фит и О М 9 10. Ритумс Р. Латвия км оО мо Ди и ДО Фил О 8 11. Амбарян Л. Армения км ТОО Оо зоо би М 8 12. Копылов Н. РСФСР мм ооо КСО ли Кии #1 и! 8 13. Фиглер И. Молдавия м ооо ОоОоОо вето вии! 6 14. Кунц К. Казахстан км ооо о ооо ОооОо Ми ЖФ 4 15. Иванов В. Киргизия км ооо оОоОоОо Оо ВОО О бо #11 3,5 16. Абрамов Ю. Таджикистан км о ооо кво Оо Оо Жо 2,5 17. Мдиванов 3. Грузия км ооо До Оо До Ооо 8 1,5
Игру начинал мастер А. Вернер.
16
© Калью ПИТКСААР.
«Шахматы» № 6, 1988.
Страница 19
задачи
В этих соревнованиях наряду с проблемистами Латвии к участию были приглашены и представители Литвы и Ленинграда. Публикуем лучшие задачи конкурсов, объявленных в 1987 году. Полные результаты напечатаны в журнале «Файл$» (на латышском языке).
Раздел двухходовок
Тема: заготовленные маты повторных угроз в решении проходят после тех ходов, которые в иллюзорной игре их опровергали. Судья Р. Залитис (Рига).
1-е место — Ю. Сушков (Ленинград).
‚.. Ле 2. Фа4х, 1... Л:е6!; |... Св 2. Ла4х, 1... С:е6!; 1... 16, 15, Ре (>) 2. ФЬ7х, 1... №!; 1. КЫЗ! угр. (Л:еб, С:еб, Ге) 2. Кс7 (Фа4, Ла4, ФЬ7)х. ое место — А. Виртманис (Рига). 1
2. Кебх, 1... Кеб!; 1... Кр 2.
К:!Мх, 1... Кв:е5!; 1. ФЬ7! угр. (КГеб, Кв:е5) 2. Фа5 (Кв5, К!М)х. ‚ 8-е место — К. Виксна (Лиепая). 1. Ла2? Ка 2. Кс7х, 1... К:е5!; 1. 57? Кв
2. Ле7х, 1... К!6!; 1. К!6! угр. (К:с5, К!6) 2. Ле? (Кс7, Ле7)х. 4-е место — А. Виртманис. 1... Л 2. Фе2х, 1... Л:е3!; 1... Св 2. ФРх, .‚.. С:е3!; 1. ЛаЗ! угр. (Л:е3, С:е3) 2. Кеб (Фед, Ф!2)х, 1... ей (Ка2) 2. Фа8 (ФГ) х.
Раздел многоходовок
Тема: на втором ходу белая фигура возвращается на поле, где она стояла в начальной позиции. Судья 3. Пигитс (Балдоне).
1-е место — А. Виртманис. 1. К!3! С:с3 2. Кеб-- С!Б 3. КаЗ-- Кр:!! 4. Кс5-- Кр!2 5. Ке4х.
2-е место — А. Чистяков (Лиепая). 1. ФЕ0, С:44 2. Фы1+- СЬ2 3. Фе! Лсб 4.
Ф:а7 + Кр:а7 5. С:сб 6. Ла8х.
3-е место — Р. Залитис. 1. Ла8! С:!5 2. ла Св4 3. 15 Са1 4. Ла8 СЬЗ 5. Ле8 Са 6.
её8х.
4-е место — И. Дулбергс (Калнциемс). 1. Ла7! Кр:!5 2. Ла4-+- Кр!6 3. Лс4 Лаб 4. Лсб Ке3 5. Леб- 6. Лебх.
Раздел двухходовок на кооперативный мат
Тема: неоднократное самосвязывание черной фигуры на втором ходу. Судья Ю. Грудулис (Рига).
1-е место — В. Палюленис (Литва). 1) 1. Фаз ЛЬ2 2. Кре8 С!6х; 2) 1. Фе3 Са5 2. Кра3 Ла2х; 3) 1. ФЕ Ла2-+ 2. Крез Себх; близнец: 1) 1. Фьз Ла2-+ 2. Крс3 Сабж; 2) 1. Фс3 Св5 2. Краз Ла2х; 3) 1. Фаз Л12 2. Кре3 СЬбх.
2-е место — А. Виртманис. 1. Фа4 во 2. Краб Фсбх; близнецы: 1. ФаЗ е8Ф 2
Близнецы: Ле2 на 45;
Ю. СУШКОВ 1-е место
А. ВИРТМАНИС 2-е место
А. ЧИСТЯКОВ 2-е место
А. ВИРТМАНИС 1-е место
К. ВИКСНА 3-е место
А. ВИРТМАНИС 4-е место
Раотиля в ава
ил в И № д я
а я си ная пани
в н:нон лад баб
И. ДУЛБЕРГС
3-е место 4-е место
Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов
В. ПАЛЮЛЕНИС 1-е место
А. ВИРТМАНИС 2-е место
3 решения Близнец: обменять местами Фа3 и Лр3
В. БАРСУКОВ,
К. ПОЧТАРЕВ
В. ПАЛЮЛЕНИС и Ю. ФОКИН 5-е место 1-е место
Й ий об аЧ ал
й й , й а
2 решения С!5 на 45; снять С15
Кра4 Фс4х и 1. Фа2 в№® 2. Кра3 ФсЗх.
3-е место — А. Бойтманис (Рига). 1) 1. Фа2 Л!4-+ 2. КЬ4 Са7х; 2) 1. ФН5 Сат+ 2. КЬ5 Л4х.
4-е место — 3. Пигитс. 1) 1. Ла5 Ль4 2. Кра4 Св7х, 2) 1. Лаа4 СЬб 2. Кра2 Ке4х.
5-е место — В. Палюленис. 1. Фе4 Ле3 2. Кр!4 Сс7х; близнецы: 1. Фа4 Ср5 2. Кре4 ЛеЗх, 1. Фс4 Ле3- 2. Кра4 Сьбх и 1. Фе7 Л:н5+ 2. Кр!6 ЛЬбх.
Из-за большого количества поступивших задач присуждение для миниатюр в этом разделе делалось отдельно.
1-е место — В. Барсуков, К. Почтарев и Ю. Фокин (Ленинград). 1) 1. 41Л Св5+ 2. Фа2 Лсбх; 2) 1. 41С Лсб-+ 2. Фс2 Ср5х.
2-е место — 3. Пигитс и А. Виртманис. 1) 1. Св3 Ле5 2. СЬ2 Фе1х; 2) 1. КрЫ2 Ла2 2. Се! ФЫ4х.
3-е место — Н. Зуев (Литва) и С. Цырулик (Белоруссия). 1) 1. ЛЬ2 Лаза+ 2. ЛЬЗ Сс1х; 2) ЛЬЗ Се! + 2. ЛЬ2 Лазх; 3) 1. КрЬ2 Ла! 2. Кра! Са4х.
Близнецы: Каб на а5 и а4
› ЛИТИС
Мат в 6 ходов Мат в 6 ходов
А. БОЙТМАНИС 3-е место
3. ПИГИТС 4-е место
2 решения 2 решения
3. ПИГИТС и Н. ЗУЕВ и А. ВИРТМАНИС С. ЦЫРУЛИН
2-е место 3-е место
2 решения
3 решения
В очередном первенстве решателей, которое состоялось в декабре 1987 года, победил Улдис Страутиньш (Елгава). Последующие места заняли Р. За- (Рига), М. Равиньш (Приекули), Ю. Грудулис (Рига), А. Десмитниекс (Цесис). Эти участники обеспечили себе участие в финале следующего первенства без предварительных состязаний.
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ВИТОЛИНЬШ — ШИРОВ Рига, 1988
Ща ай ша 0 ® %:%
/, а
иней в
Е & ВАЙ ой й ии УВдИ №
ТАЛЬ — БАЛАШОВ Москва, 1987
я я о „ма
кои ЗЕ и й # В АЖА шее АЙ 0
САВИЦКИЙ — РОДИОНОВ Москва, 1988
Л,
а ОЙ АЙ И КВА & ПАПА
й й 7 ® Мет
и ия йо 7
у
МАХМУДОВ — СКЛЯРОВ Пятигорск, 1987
я тат ии На
п КМ ®. Да аа
й „Ва Я ибн &
Цена 25 коп.
ШАБАЛОВ — ПЕТКЕВИЧ Рига, 1988
СТАФ — ВИТОМСКИС По переписке, 1986 — 1988
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 5/1988
Баумгартнер — Полгар. 1... Себ5--!, ин белые сдались (0:1). Если 2. в3 (2. 4 С:М +). то
‚ Ф:е2 3. Ф:с4 Ф:Ю + -- +.
Брустман — Иоселиани. В партии было 1... Ла!-+? 2. Л:а1 еаФ-- 3. Кр:а1 ФЕН 4. Кре! Фе8--. и соперницы согласились на — ничью. — Москвич Л. Спиридонов — предложил вместо 1... Ла-- ход 1... Фа4!, и белые — проигрывают в несколько ходов. Например: 2. Фс7+ (2. Кр:й2 ФеЗх) 2... СЬб 3. Ф:е5-- Ф:еб 4. К:еб Ла1-+- 5. Л:41 Се3+ и т. д.
Смит — Аркелл. 1. Ле! (2. С:Ь8 СИЗ; 2. Се2 Л:е2 ит. д.) 2... Л:12 3. С:45 Л:Ы2-! 4. Кр:№2 ФЬ4--. Белые сдались (0:1).
Косто — Полгар. 1... Са4! 2. С:е3 (2. Ь4 Лс8! 3. С:е3 Л:с3 4. С:а4 Лс1х) 2... Кс5! 3. С:44! ей!! 4. Ф:44 (4. Фр Ле8+ 5. Кра! ЛН+ 6. Л: ФИ + 7. Кра2 Фе!-- 8. Крс2 3х) 4... Ле8-- 5. Кра4!1 Ф!8--, и белые сдались (0:1).
Табор — Наваровски. 1. С:@7+! Л:@7 2. Ле8-- С:е8 3. Ф:45, и белые выиграли (1:0).
Полгар — Шаффарт. 1. К:!7! ФЬб (1... Кр:17 2. Ке5-- Кре8 83. Ф:еб-+ + -) 2. С:е6б!
ШАХМАТЫ,
. ЛЬ2! 2. (3
1988, № 6,
Л8 (2... БЕ 3. ФЬ8- Кр:!7 4. Ке5х) 3. КЗе5!, и черные сдались (1:0).
Унгуре — Куфельд. 1. С:17-!
Кр:\7 2. Ка5-- Кр\б6б 3. Фа4 Фа8.
4. ФЬ4-- Краб 5. ФЬ7-- Кр:а5 6. Ф:#7-- КрЬ5 7. в4--. Черные сдались (1:0).
Полгар — Косто. 1. К:П7! Кр:67 (1... Ге 2. КТ6-- Кр!7 3. Ка5-- Кре8 4. Ке7-++ КрЫ7 5. ЛЬз-+- СЬб 6. ФЕ + —; 2. Кр!8 3. К:е8-- Кр:е8 4. С: еб Кра7 5. ФЬ7+- +---; 2... С:16 3. Ф:16 Ла7 4. С:рб Лет 5. СЫ7+! +- ) 2. ФЬ5-- Кре8 3. С:дб Те ‚. С:вб 4. Ф:рб + - ) 4. С:е8 Л:е8 5. Фа5!, и черные сдались (1:0).
Цебало — Сантос. 1. е5! (угроза 2. Фе4) 1... #6 (1... Ка7 2. К:еб! Ге 3. Фе4 Ксб 4. ФЬ7-- Кр!8 5. Свб Св5 6. 14 + —; 1... Ссб 2. Лс! с последующим 3. К:себ и 4. Фе{; 1... ФЬ7 2. Се4 Себ 3. К:сб К:еб 4. Фс4) 2. С:аб! 1р 3. Фе4 Ла7 4. Ф:в6-- Кр\8 5. Ф:Н6-- Креа8 6. Лс! Сс5 (6... с? 7. Л:с7 Ф:с7 8. К:еб; 6... Ф18 7. Ф:еб-; 6... Ссб 7. К:еб и т. д.) 7. Ь4. Черные сдались (1:0).
П. Молнар. 1. КЬ2! Кр:Ъ2 2. ЛЗ! Кр! 3. Л:53х; 1... 13 2. Ква4 2 (2...12 3. Л:03х) 3. КТ2х.
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
1-16.
ЦАЙЗЛЕР — БЭЦ, Кишинев, 1986
га
БРОНШТЕЙН Л. —
АПАРИСЬО Чемпионат Аргентины, 1983
В
ит Ж ааесЕ гв Г
й Ж ^, № ”, ВА. | НЙ в
КРУС-ЛИМА — ФЕДОРОВИЧ Гавана, 1984
А
РОДЕ — УАЙТХЕД Чемпионат США, 1987
бо ” "я Ладе % % |аВабан, ов онан) 2 ЛАЙ
й, ия Ай 0 ОМ
Индекс 77266
