Страница 1
155М 0201—7822
В1СА. | 8 1989
в № «@ | омщеемаееный Ван [= 2 ПО ®
Г ПР „® | 109
нь
° А) ФМ
эк кии бо
И я ба В “Во Ан /
Шахматы (Рига) · 1989
№ 18
20 стр. · PDF 2,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 18 (714) СЕНТЯБРЬ 1989 г.
ИЗДАНИЕ : ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолиньш, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, А. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: А. Аузиньш, Л. Гуревич, Г. Кузьмичев, Т. Рибкинскис.
Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 (11 этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 14.08.89. Подписано к печати 06.09.89. Формат 60% 90/8. Офсетная техника. 2--0,5 усл. печ. л., 3,64 уч.-изд. л. Тираж 46 800 экз. Заказ № 1426.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП’ Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «БЕЛЫЕ НОЧИ -89» А. Геллер. У входа в гроссмейстерский вагон ао Поу рати
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Италия, Румыния . 4 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Багиров. С листа, или... как не надо играть в шахматы . 5 АРЕНА МОЛОДЫХ
1М ВСЕСОЮЗНЫЕ ЛЕТНИЕ СПОРТИВ-
НЫЕ ИГРЫ МОЛОДЕЖИ
Ф. Цирценис. Во власти эмоций . 6 РЕТРО
А. Кловане. Снимая пелену таинственности то : 8 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ.
В. Оснос. Популярная система дебюта
Рети (продолжение) . 10 ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ ПРИБАЛТИКИ И БССР
М. Рытова. Неутомимая Майя . 11 День физкультурника в Риге . 11 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
90. Шаг за шагом. Разрушение: королевокой крепости : ве.
Конкурс «Домашнее задание» : 13 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
«ШАХС-25»
В. Стрелис, 3. Ланка. Боевитый
турнир. на 14 ЗАДАЧИ
В. Рычков. Реверсивная трехходовка . 16
Строки из писем . „ие ие еаи@ 16
Решения задач годового конкурса . 16 Реклама Ш НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ М
Фото: архив (5), Ю. Гуревич (1), П. Маркин (3), Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (4). ,
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А06 — 12, А13 — 10, А57 — 4, А87 — 7.
В34 — 4, В82 — 4.
С17 — 1, 11, Сб1 — 5, С64 — 15, С92 — 7.
046 — 12.
Е60 — 6, Е76 — 11, Е92 — 4.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ В этой позиции из партии Юдасин — Брюнелл
(Ленинград, 1989) черные продемонстрировали красивый заключительный удар (см. с. 1).
В РУКАХ — ЧЕМПИОНА! |
ИТОГИ. ШЕСТОГО _ ТУРНИРА КУБКА МИРА (Шеллефтео,
11.08. — 3.09.1989): —
1 2. г. кения: ‚СССР
р! ° Швейцария - п. Николи
Страница 3
У ВХОДА
В
ГРОСС- МЕЙСТЕРСКИЙ
ВАГОН
Международный турнир Ленинград, 1989
«БЕЛЫЕ НОЧИ-89» имели предшественника пять лет назад (прошлогодний женский турнир не в счет). Главная проблема, возникающая при подготовке подобных соревнований, — участие шахматистов других стран. Как правило, права международного наши турниры получают не без труда — гостей ни калачом, ни тем более рублем к нам не заманишь. Так что приезд в Ленинград семи зарубежных шахматистов (соответственно количеству приглашений) выглядел несколько неожиданным. Впрочем, может быть рейтинговые требования организаторов — не столь высокие — плюс прекрасное время года в городе на Неве стали тут решающим фактором.
14 участников из 8 стран образовали турнир 1Х категории (2459) с довольно
высокой — гроссмейстерской — нормой (+6) и стандартной — мастерской (50%).
ХОД СОРЕВНОВАНИЯ несколько напоминал старые добрые времена, когда гости располагались внизу таблицы, а хозяева — наверху. Причина, пожалуй, в том, что рейтинги ленинградцев не соответствуют их классу игры, а представляются заниженными — международная практика у них не столь солидная.
Старт был довольно результативным. Важная роль в распределении призов принадлежала второму туру — потерпели поражения главные соискатели гроссмейстерских званий Л. Юдасин и А. Халифман.
«Шахматы» № 18, 1989.
Юдасин — Асеев
За =
Ни ГА шв т ЛИ
Продолжая 37. Ле7, белые сохраняли перевес, но в страшном цейтноте соперника Юдасин был охвачен нетерпением победы. 37. Кеб? Фс8!. Отличная реплика, резко меняющая ход борьбы. Грозит 38... Фс4-, а также 838... Ле5 и, наконец, 38... Ге 39. Ф:е6б Фс4-|. 38. К:е7 Фс4-- 39. Крыл Ф:е2 40. КЬ5 Фе!--. Белые сдались (0:1).
А вот позиция из партии
Вера — Халифман
"воно ини наши
у) 0& %
| коз ны ни книи
Потеряв в цейтноте фигуру, ленинградец упорно выискивал шансы на спасение и даже успел уничтожить все пешки соперника, но все же его король оказался в матовой сети. 83. Кре5! Ла! (83... Кеб-- 84. Краб) 84. Ле7 Кре8 85. СЬЗ! КаЗ-| 86. Краб. Сдался (1:0). Кстати, это одна из трех партий, выигранных гостями у советских участников.
КОРНИ СТАРТОВОЙ — неудачи международных мастеров, имеющих наивысший в турнире рейтинг (гроссмейстерский) , разные. Если Халифман ждал турнира, даже беспокоился, состоится он или нет, то Юдасин был готов мчаться в Таллинн на сражение в «активные шахматы». Так что один перегорел, второй, пожалуй, недогорел. Впрочем, в отдельных партиях Юдасин — демонстрировал — высокий класс.
Францизская защита С17 Юдасин — Брюнелл
1. е4 еб 2. 44 @5 8. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Са5 6. Фе4 Ке7 7. Ы4 сЬ 8. КЬ5 Ба--? 9. Кра1 0-0 10. СаЗ 15 11. её Л:16 12. Са5 еб. Необходимо было 12... ЛГ.
я л _й Л в М ВАА
13. С:Ы7-- Кр:Ы7 14. ФЬ5-- ЛЬб 15. С:№б ей 16. ФИ7-- КрЫ8 17. Л:а8 КЫсб 18. Ф!6-- КрЫ7 19. Ле3 К!5 20. Фа6-- Кр8 21. Ка6!!. Красиво, хотя и несложно. 21... Себ 22. К:!5. Черные сдались (1:0). Партия получила приз за красоту.
Герои старта Константин Асеев и Андрей Лукин постепенно утратили скорость. Лукин проиграл Асееву и Юдасину, а Асеев вел тяжелую борьбу за победу с шахматистами, уступавшими ему в классе, заканчивая большинство встреч вничью, теряя важные половинки. А вот Александр Халиф-
Страница 4
ман мобилизовался и начал выигрывать партию за партией.
Халифман — Лутер
итог на 0 ЖА #
Шан К 0 Вам 0
Здесь белые нашли интересный план усиления позиции. 18. КЫ1! ЛЬ8 После 18... Ф:Ь2 19. Ф:е5-- как 19... КрЫ8 20. е5! Ле8 21. ФЬб Ле7 22. Ка2, так и 19... Фе7 20. Ф:е7-- Кр:е7 21. Ка? 56 22. ЛеБ1 ЛЬ8 23. ЛЬ2 вело к трудностям. 19. Ка2 16 20. Ь4!. Ферзевый фланг черных разваливается, так как плохо 20... Ьб из-за 21. а5!. 20... Фе7 21. Бс @с 22. а5 са7 23. КЬЗ Лс8 24. Лас! с4 25. С:с4 Каб 26. С43 СЬ5 27. Кс5 С:@3 28. Ф:43 Феб 29. Ка7 Ф14. К аналогичному финалу вело и 29... Л:с1 30., Л:е! ФМ 31. Ле! с последующим 32. е3. 30. Л:с8 Л:с8 831. в3. Черные сдались (1:0).
КРОМЕ ШЕСТИ ленинградцев в турнире нашу страну представлял также международный гроссмейстер из Риги Владимир Багиров. На игру его несомненно наложил отпечаток эпизод в партии из пятого тура.
Багиров — Гривас
г’. и ВА ШАЖ 4
я и она.
Белые, имея достаточный запас времени, сыграли 37. Ле8??. Немедленно
2
@® Двоеборье из последнего тура между — Александром ХАЛИФМАНОМ и Константином АСЕЕВЫМ повлияло на судьбу первого места.
решало 37. ЛЬ7!. 37... Крат 38. С:е5 10 39. Ф:е5 Ке8. На 40. Леб белые потратили последние пять — минут, оставшиеся на часах. Однако перевести часы уже не успели, и вместо реального очка заработали незаслуженный ноль. (0:1). Отыгрался рижанин в следующем туре.
Лутер — Багиров
кли ЖА а Ла а лаы аля я 7 и Ш УМ Ой бвни”
24... @4! 25. Фе4? Ф17 26. Кс2 Чс 27. Л:48 Л:48 28. Бс Ф:а2 29. Се3 Фа5 30. Фе4 Фа7 31. Фсе4-- ФИ 32. Фе4 ФЬЗ 33. Ле3 Фа5 34. Фа4 аб 35. КрЫ2 Ке7 36. КЬ4 Фс4 37. Фа5 Лат 38. Фа4 Ксб 39. 13 Ла2. Белые сдались (0:1).
В турнирной строке Багирова десять ничьих, но каких! Он, например, был соавтором самого красивого ничейного поединка.
Маринкович — Багиров
Е вт,
и „ ям наи, и
_ ии АК ИЗНАИ НА К
Здесь югославский шахматист провел очень эффектный удар. 16. СВ5!? Ф:Ъ5 17. Ф:е7 Ф:14!. Единственный, но, как выяснилось, вполне достаточный ход. 18. Ф:58-- Кр!7. Как играть? На 19. Фс3 очень неприятен шах — 19... ФЫ!--, поэтому белые продолжали 19. Л8-- С165!! 20. Л15-
Краб 21. Фс3 Кр:!5 22. Ка2 Креб 23. ФЫ3-- Ф:Ы3 24. ей С16 25. а4 45 26. са К:45, и после 27. Ла3 удержали позицию, добившись ничьей. ` На итоговые позиции рижанина решающим образом повлиял и проигрыш в предпоследнем туре ничейного эндшпиля К. Асееву.
А. ХАЛИФМАН, возглавив таблицу в середине дистанции, лидировал до последнего тура. И единственный сохранял шансы на гроссмейстерский балл. Для этого Александру нужна была победа над Асеевым. Задача вполне реальная: в предыдущих «белых» партиях Халифман набрал 5 из 5, Асеев иногда черными получал сомнительные позиции. К тому же Асеев, отстававший на пол-очка, мог попытаться играть на первое место и перейти грань допустимого риска. Однако ничего этого не произошло. Выбор белыми дебюта — каталонское начало — оказался не слишком удачным. Близкая к равной позиция была куда более неприятной для Халифмана. Лидер стал уклоняться от естественных продолжений, и его положение стало ухудшаться. Правда, ему удалось выравнять ситуацию, но...
Халифман — Асеев
00 0 Л _ пена: в” 8 КАЛ 0 М, | ии вов „До
89. К:Ь5. Продолжая 39. НЗ, белые, думается, избежали бы неприятностей, так как реализовать лишнюю пешку «Г!» весьма сложно. 39... С:П2 20. а83. Упорнее 40. Ка4, и если 40... Себ5, то 41. КЫЗ. 40... Се5!. Белый конь практически в западне, а при размене легких фигур отдаленная проходная «НП» в пешечном окончании решит исход борьбы. 41. Б3 №5 42. а4 Ы4 43. Кре2 3 44. Кр!! Крсб 45. Ка3 Кра5!. Слабее 45... Крс5 46. Кс? Кра5 47. 13, и белые как-то держатся. 46... Кс2 Саб 47. Кре1!. Нельзя 47. 13 Ссб!, и белые в полном цугцванге. 47... Сс5 48. КрП2 Кре4 49. Ке3 С:е3 50. № Кр:е3 51. Ь4 а\ 52. а5 ЬЗ 53. ав Ь2 54. а7 Ы1Ф 55. а8Ф Фс2--. Белые сдались (0:1) — после нескольких шахов размен ферзей неизбежен.
ИЗ ГОСТЕЙ наилучшее впечатление оставил международный мастер из Великобритании Кейт Аркелл, вошедший в число призеров. Впрочем, шахматисты с берегов Туманного Альбиона вообще держат марку, неудачи не выбивают их из колеи. Это относится к Уотсону и Кингу во Фрунзе, Ходгсону в Ереване, Спилмэну на «Бе-
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 5
лых ночах-84». Игра Кейта не была исключением. Остальные зарубежные шахматисты особых успехов не имели.
Достойно выступил чемпион Ленинграда мастер Алексей Юнеев, впервые выполнивший норму балла международного мастера.
Чем же объяснить, что никто из ленинградцев не вошел в гросемейстерский вагон? Участие в турнире сразу четырех человек, вполне достойных этого высокого звания, породило весьма серьезную междоусобную конкуренцию.
Мастер А. ГЕЛЛЕР, главный судья турнира
Р. $. Статья эта уже была готова, когда в «Спортивной неделе Ленинграда» появился материал, посвященный итогам турнира, где, в частности, один из его победителей Л. Юдасин сказал, что у него произошел инцидент с судейской коллегией.
«Причиной послужила отложенная партия с Кейтом Аркеллом, где у меня были практические шансы на выигрыш, и я хотел попытаться использовать их при доигрывании. Однако в ближайший день доигрывания я должен был быть в Эстонии (кстати, согласие на участие в том турнире я дал задолго до того, как стало известно, что ленинградский международный состоится). Я написал заявление судьям и просил узнать у Аркелла, не возражает ли он перенести доигрывание на другой день. В ответе судейской коллегии говорилось,
@ Победа Леонида ЮДАСИНА над Иваном МАРИН- КОВИЧЕМ в последнем туре вывела ленинградца в победители турнира.
что против переноса высказались шахматисты, конкурирующие со мной за высокие места в турнире. Между тем, мои беседы с соперниками показали, что их ни о чем не спросили, как не спросили и Кейта Аркелла. Понимаю, что на мою просьбу мог последовать отказ, но почему в такой лукавой и, прямо скажем, унизительной форме?»
Поскольку автор этих строк возглавлял судейскую коллегию, добавлю несколько слов об этой злополучной партии, явившейся яблоком раздора. После 36-го хода белых в партии Аркелл — Юдасин возникла следующая позиция:
Продолжая 36... Б3!, черные быстро добивались большого перевеса. Например: 837. ФЫ! Фе7 38. 13 Ка4 39. Ла2 ЛЬ4 40.
Се3 Себ, и плохо 41. 14 ввиду 41... С:Ь2. Юдасин сыграл значительно слабее — 836... а4 37. е5! @ 38. Се3! КЬЗ 39.
@6 Ка4 40. С:а4 ей 41. Ф:а4 Ф:а6. Дальше игра шла до 60-го контрольного хода, причем за это время черные по всей доске
было наказывать такой
маневрировали ладьей, а белые максимально удачно расположили свои фигуры, и отложенная позиция выглядела так:
„ив
" ВЕ ни в
в” ДАЙ нии
* ия &
Оценка отложенной позиции — тремя мастерами, была однозначной: у черных практически шансы на успех, но игра на выигрыш будет носить затяжной характер. Такой же точки зрения придерживался и ряд участников. Накануне дня доигрывания Л. Юдасин обратился ко мне с просьбой доигрывать эту позицию перед последним туром или назначить утреннее доигрывание в один из игровых дней.
По собственному опыту знаю, как трудно менять режим отдыха и подготовки к партии при наличии утренних игр. Надо, ли мерой весьма симпатичного Аркелла, который ничем не провинился? Оснований задерживать решение по столь важной и совершенно неопределившейся позиции (из пятого тура) до самого финиша я не имел, и Л. Юдасину в его просьбе судейская коллегия единогласно отказала.
Любопытный аспект: в двух соревнованиях шахматист одновременно играть не имеет права, однако ясного статуса «активных шахмат» пока, кажется, нет и каждый участник волен распоряжаться днями отдыха, как считает нужным. Л. Юдасин решил ехать в Таллинн и предложил Аркеллу ничью без доигрывания. Компьютер гонконгской фирмы «Новаг» он выиграл, но пол-очка до нормы не добрал. Может быть, эти пол-очка и есть настоящая цена шахматного компьютера?
Стартуя в турнире, шахматист принима-- ет на себя совершенно определенные обязательства и выполнять их обязан. Сроки ленинградского турнира «Белые ночи» были уточнены еще в феврале. Ссылка Л. Юдасина, что он «дал согласие играть в Эстонии задолго до того, как...» по меньшей мере выглядит наивной. Ленинградский шахматист так и не понял, что предъявлять претензии судейской коллегии он не вправе, так как турнир был организован с совершенно конкретной целью — дать возможность мастерам выполнить квалификационные нормы и, к слову, стоил немалых затрат Ленгорспорткомитету, но ни копейки — Л. Юдасину.
Ленинград, 21.06— 8.07.1989 1.2, 844,5 6,7 8.9 -10 1112340: М.
1. Лукин А. СССР мм 2450 | ВЕ ЛИ В О ВГЗО СЯ В О | 8,5 3— 4 2. Киров Н. НРБ мг 2470 О ЖФ сиски ооо оОоДи у, 4 14 3. Кочиев А. СССР мг 2475 и о тии 7 5 4. Маринкович И. СФРЮ мм 2420 ии ити Кокс оОоО мкм, 5 10—13 5. Юнеев А. СССР м 2345 и ии О тики в 1 и 6,5 6—7 6. Асеев К. СССР м 2485 ими 111 ии, 9 |-- 2 7. Багиров В. СССР мг 2460 и ии био Жи ии Хоти 6 8— 9 8. Халифман А. СССР мм 2545 и 1 ито ЖЖ! М1 855 3— 4 9. Аркелл К. Англия мм 2445 От и йо О ЖИ 6,5 6— 7 10. Юдасин Л. СССР мм 2540 тит о Ми 9 1-- 2 1. Брюнелл С. Швеция мм 2465 От и гии Ко ОоОо Фо 5 10—13 12. Гривас Э. Греция мм 2440 О ОТО вто ДКК о 5 10—13 13. Лутер Т. ГДР мм 2415 оО ии оОо ООД ии 5 10—13 @® Андрей ЛУКИН. 14. Вера Р. Куба мг 2470 О и в у летот и бб 8— 9
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 6
на разных меридианах
Неро д,
Венеция. Гроссмейстер Роберт Хюбнер (ФРГ) выиграл «коммерческий матч» из 6 партий у экс-чемпиона мира Бориса Спасского (Франция): 4:2 (+2, —0, ==4).
В следующих двух примерах немецкому гроссмейстеру удалось поучительно реализовать свой позиционный перевес в эндшпиле.
Хюбнер — Спасский 1-я партия
0 ЗВ #7 %№ Знай н ЛА
% сх
" на ана АЙ Л дя, й. м
Лишняя пешка белых на королевском фланге оказыва - ется решающим фактором. 22. Кр!2 Кр!7 23. в4! Кеб 24. К:еб Кр:еб 25. Ке4 @6 26. в5! {в 27. К:в5-- Кр!5 28. К:Ы7 Кр:!4 29. К!6 Сс8 30. Ке8 СБ 31. с8 СЫ! 82. а3 Са2 83. Ь4 сб 34. К:с7 Се4 35. 4! сЬ 36. аЬ Кре4 837. Ке8 Кре5 38. Кре3 СЕ7 39. Кс7 Се6 40. КЬ5 Кра5 41. К:а7 Крс4 42. Ксб. Черные сдались (1:0).
Спасский — Хюбнер 4-я партия
=”, г, лай % / о
А вл еванан, Л И
ТАЙ Лав
Черные нашли ключ к решению возникшей позиции — переход в пешечный эндшпиль!
... сё 32. К:@4 (32. са Лс8) Ла8 33. К:еб Л:еб 34. ФИ? Фс3 35. с@ (грозило 85... 4е+) Л:43 86. Ле! Лс6в! 37. Фе2 Фа4 38. Лс2
Ла!-- 39. Л:а1 Ф:а1-- 40. КрЬ2 Л:с2-- 41. Ф:с2 Ф:с2-|-. Белые сдались (0:1), так как следующим ходом соперник
образует отдаленную — проходную пешку — 42... в5!.
4
Марастико. В подобном же гроссмейстерском — поединке из 4 партий между Анатолием Карповым и Ульфом Андерссоном верх взял эксчемпион мира: 2,5:1,5 (+1, —0, ==3).
Кьянчьянко (СЫапс'апсо).
В чемпионате страны победил
мастер ФИДЕ Бруно Беллоти * — 9,5 очка из 13. На очко отстал международный мастер С. Татаи *, а 11-1 места поделили с 8 очками Дж. Валлифуоко и Ф. Беллия *.
Следующая партия имеет некоторое теоретическое значение.
Сицилианская защита В82 Борго — Беллоти
1. е4 с5 2. К1З еб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 а6 6. 14 аб 7. Се3 Ь5 8. Ф!3 СЬ7 9. СаЗ КБа7 10. @4 4! 11. Ксе2 Кс5 12. Ке3 Лс8. Этот вариант потерял свою популярность, так как защитные ресурсы черных на королевском фланге оказались достаточными, чтобы сдержать агрессивные помыслы — противника. Это подтверждает и данная партия.
13. 5 К!а7 14. 0-0. В случае 14. 0-0-0 последовало бы
‚ .. К:43- 15. Л:д3 Кс5 16. Ла2 Фа5 17. КрЫ! К:е4. 14... е6! 15. Фе4 Ссат 16. 15 её 17. еЁ 0-0! 18. 16 Ле8! 19. {1в. Опасно гнаться за пешкой — 19. С42 С18 20. С:Ь4, так как после 20... Кеб 21. Фа! ФЬб! решает связка по диагонали е1—а7.
19... Л:е8 20. Ка! 5. Не достигает цели 20. Л:17 из-за промежуточного удара 20... Л:е3--!. Впрочем, и путь, избранный белыми в партии, не ведет к каким-либо достижениям, так как силы соперника расположены весьма гар- МОНИЧчНо.
* В. Вело!, {посо, Е. Ве!Ша.
$. Та!а1, С. Ма!!-
‚.. Ке5! 21. КН6-- Кр:е7 22. КН5-- ей 23. К!5--. Или 23. Ф:Н5 Кс:43 24. К:17 (24. Л:7-- КИ7 25. Ф:7-- КрА8 —--) 24... Фе7! 25. ФЬб-- Кре8 26. веб К:еб — |. 28... Кр№8 24. Ф:Ъ5 Кс:43! 25. К:е3 ФЬб 26. ФНЗ Л:с2 27. Л!6 Феб. Белые сдались
(0:1).
Бухарест. Интерес вызвал международный матч между клубами «Висигезй» и МТК
из Будапешта. Венгерская команда, за которую выступали все три сестры Полгар, победила со счетом 8:4.
Староиндийская защита Е92 Георгиу — Жужа — Полгар
1 доска
1. К!8 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 а6 5. а4 0-0 6. Се2 е5 7. Се3 ей 8. К:а4 сб 9. Кс2 Ле8 10. 13 Фе7 11. Фа2 Каб 12. 0-0 Кс7 13. Лай! Ла8 14. Л'е! Себ 15. Св5 Ксе8 16. СН Фс7 17. Ка4 Са7 18. Лс! аб 19. КрЫ! Лас8 20. КЬЗ с5 21. Ка! Ссеб 22. Кс2 Фаб5 23. а3 Ь5 24. Ь4 ФЬб 25. Ке8 сЬ 26. аБ Бс 27. К:с4 ФЬ7 28. ЛЬ! СЬ5. '/»:!/2.
Победив на международном турнире в Леоне (Испания), Жужа выполнила норму международного — гроссмейстера среди мужчин!
Волжский гамбит А57 Ионеску Константин* — Юдит Полгар
ИП доска
1. 44 К!№6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 4. сЬ аб 5. е3 СЬ7 6. Кс8 Фа5 7. С42 аЬ 8. С:Ь5 ФЬб 9. Кве2 К:@5 10. 0-0 еб 11. а4 КЬ4 12. е4 К8с6. Отыграв гамбитную пешку, черные получили отличную позицию.
13. Се3 Се7 14. Ка? К:а2 15. Л:а2 0-0 16. ЬЗ &5! 17. ей ей 18. К!4 КЬ4 19. Ле2 Ссб 20. С:еб6 Ф:сб 21. Са2 Саб! 22. С:Ь4 СИ4 23. Са? Саб 24. Ле8?! 44! 25. ЛЬЗ Л'е8. Антипозиционная акция белых на королевском фланге
* [опезси С.
дает возможность Юдит захватить центральный плацдарм, что является весьма серьезным фактором в борьбе за инициативу. 26. Фе4 (26. ФЬ5 Фе4!) Леб 27. Лс! Фаб 28. Ф!5 @6 29. ФаЗ Фа7 30. Л!8 Лае8 31. Кри ФЬЫ7 32. Ле!?! А 38. С:е!.
№0 али й,, ин %
ги, м . асаватя, я ‘що
883... С:п2!? (аа Фишер!) 34. @3 Фа7 35. Кре2
С:#3. Белые сдались (0:1).
Сицилианская защита ВЗ4 София Полгар — Молдован
УТ доска
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К:44 в@6 5. Кс3 Св7 6. Се К!6 7. Се2 0-0 8. 0-0 @5!? 9. ей К:45 10. К:45 К:а4 11. ©С:44 Ф:45 12. С:е7 Ф:а1 13. Ла! Кр:е7 14. Ла2 С!5 15. Лай! Лас8 16. с4 Себ 17. Ь3 Лс7 18. М а5 29. Кр!2 Ла8 20. Ла8 Лат. 18-летний чемпион Румынии среди юношей демонстрирует изобретательную игру В эндшпиле и, используя неточность юной венгерской шахматистки, ему удается ворваться ладьей в лагерь соперницы.
21. Л1442!. Сейчас или на предыдущем ходу лучше было играть 21. а4. 21... а4! 22. ЛЬ8 а 23. аБ Ла2 24. Кр!83 ЛЬ2 25. Са! С4а7! 26. @4 Л:Ы2 27. Ь4 ЛЬ2 28. Ь5 ЛЬ4 29. Крез Себ 30. Се2 ЛЬЗ-- 31. Кр!2 №6 32. @5 Вр 33. Ге.
Да ща, се ЛАЙ № но т,
т ван
33... Лс5!. Вторая ладья включается в активную игру, и это приводит к быстрой развязке. 34. Л:Ь7 Л:е5 35. Л:е7 Л65--! 36. Кре! Ле5 37. ЛМ ЛЬеЗ 38. Л!2 С:с4 39. Л:е5 Л:еб5 40. Бб С:е2 41. Л:е2 ЛЬ5 42. Кр!2 Л:Ьб. Белые сдались (0:1).
|1 «Шахматы» № 18, 1989.
Страница 7
партии и фрагменты
С листа, или...
как не надо играть В шахматы
Обычно в отделе партий каждый шахматист стремится прокомментировать свою выигранную партию. А что делать,
лучшую и, если на
как правило, международном турнире «Белые ночи» в Ленинграде у меня такой не оказалось? Вообще-то были партии, где я играл — фрагментами — неплохо, проводил достаточно приличные идеи,
добивался почти
выигранных
позиций, но затем...
«мазал» и не попадал практически по пустым воротам. И мне захотелось показать читателю партию из другого жанра — проигранную. По принципу «на ошибках учатся». Ведь если каждый усвоил, как не надо играть, то, естественно, будет играть хорошо,
то есть как надо!
В этом
смысле очень поучительной оказалась встреча предпоследнего тура, которая во многом сыграла значительную роль в определении победителя соревнования.
Испанская партия С6б1 АСЕЕВ — БАГИРОВ
Ленинград, 1989
1. е2— е4 е7—еб5?!
Собираясь на поединок в решающий момент турнира, я подумал, что мой молодой и очень эрудированный противник достаточно хорошо подготовился к защите Алехина. И здесь я вспомнил, что когда был в, его возрасте, у меня неплохо получалась защита Берда. Посмотрев ряд партий последнего времени на эту тему и узрев очень любопытную встречу Шорт — Иванчук, я захотел удивить противника. Но удивил прежде всего себя. Асеев оказался готов на все случаи жизни. В итоге пришлось играть на чужом поле, а это плохо не только в футботе. Вот почему так странно отмечен первый ход черных. Первая ошибка! Решающие партии надо играть дебютом, который лучше всего знаешь, не опасаясь подготовки партнера.
2. 2 с! —13 2 Ь8—с6 3. & 1—5 2с6—а4 Мне казалось, что здесь
Асеев, любящий поразмышлять в дебюте, хотя бы немного задумается. Но он продолжал играть как автомат.
4. &13:44 5. & 55—с4
е5: 44
Возможно, лучшее продолжение за белых, ликвидирующее популярное 5... Сс5.
«Шахматы» № 18, 1989.
Дело в том, ‘что так Асеев играл уже год тому назад с Гусейновым (Клайпеда, 1988), где бакинец после 5... 46 6. с3 Ктб 7, 0-0 Се7 8. Ле! сб 9. са @5 10. ей К:45 11. Кс3 КЬб 12. 43 0-0 13. ФЗ Стб 14. Се3 почти уравнял партию. Используя опыт Иванчука, черные идут другим путем.
5 2с8—16
6. 0-0
Большой силы шахматист в игре белыми фигурами, Шорт в партии с Иванчуком (Линарес, 1989) продолжал 6. Фе2. Но после 6... Ссе5! 7. е5 0-0! 8. 0-0 45 9. е! ас 10. ФЬ5 Ьб 11. Ге Ле8 попал в неприятное положение.* Моя заготовка накрылась, и дальше пришлось играть, что называется, с листа.
Ю 2 16:е4 7 &с4:17-- е8:17 8. №41-15-- в7—с6 9. \5—а5-- #17—с7 10. №а5:е4 ма8—16 11. 42—43 & 18 —с5 12. @&Б1—42 Ж&18—18 13. 2 42—13 п7 — №6 14. в в! ны
«Шахматы»
ред. См. № 10/1989, с. 5.
—* Прим.
Последняя серия ходов, начиная с 6... К:е4, носит форсированный — характер. Но, поскольку мой партнер по-прежнему действовал в темпе блица, я продолжал делать ходы с большой осторожностью, одним — словом, «вдумчиво» и уже затратил на час больше, чем партнер. И это в наше-то время, когда каждому дается всего два часа на сорок ходов. Вторая ошибка! В конце двадцатого века надо. играть быстрее.
Как затем выяснилось, до сих пор мы повторяли партию Соколов — Тукмаков — (Ленинград, 1987), где далее было 14. с3 @с 15. 44 СЬБб 16. Ьс 6 17. 14 Себ 18. Ле! Лае8 19. С42 Ф!5, и белые ничего не получили. Асеев приготовил мне значительно более солидное продолжение — выход слона на большую диагональ. Серьезная новинка, делающая партию важной в теоретическом — отношении.
14... & с5—Ьб
Единственное! На очевидное 14... сб заготовлен пикантный вариант: 15. СЬ2 @5 16. Ф:44!!, оставаясь с лишней пешкой в эндшпиле и по существу минуя — миттельшпиль. Черные готовят защиту центра путем с7—с5.
15. &с1—@2 16. Жа!—е!
47—46 е6—65
Угроза шаха на е7 с последующим взятием на №6 заставляет черных еще раз сыграть от короля, тем более что мне постоянно не нравился зажим на королевском фланге, начинающийся ходом 12—14.
17. #42 —с1
Трудно сказать,' где Асеев мог сыграть сильнее, так как постепенно черные стабилизируют положение (им 0осталось ввести в игру без потерь слона с8). Белые освобождают поле @2 для своего коня, так как при случае угрожал ход ©5—8в4.
17. .'. Жа8—ь8
Ход17.. неудачен ввиду 19. Ф:а4!
18. а13—42 19. №ше4— 13 20. Же! —е2
сб вновь был бы 18. СЬ2! 45
& с8—15 Е 8—1 & 6—а5
В принципе черные уравняли положение, но затратили на это много сил, энергии, а главное, время. Сейчас у них осталось 20 минут на 20 ходов. При прочих равных условиях это большая фора.
21. №!3—45 &а5:02 22. #с1:02 с7—с6б 283. жа5—13 ® Ь8— 18 24. №18—#3 — №16—062
Конечно, правильнёе 24... КрА7!?. Дело не в том, что черные отбились от подрывов 25. 14 е4 или 25. Б4 ей с последующей игрой на пешку @2. Главное, они потеряли
контроль над пунктом ет. 25. & 11-е! сб—с5 26. п2— 13 Ь7—Ъ5 27. №е2—е7 — ®#с7—17 Наконец черные догадываются увести короля с вертикали «@». Не проходило
‚.. Л:е7? из-за 28. Л:е7-- ЛП 29. ЛИ7-- Кр:17 30. ФВ, и белый ферзь прорывается на ферзевый фланг, атакуя ослабленные пешечные цепи черных.
28. & 42 —а5
Угроза 29. Сс7 с использованием в последующем черных полей произвела на меня впопыхах такое впечатление, что пришлось сделать типично цейтнотный ход — впесе5—с42?
ред. А между тем простое 28... Ф!6 оставляло равные возможности.
29. & а5— 4!
Далее играть такую позицию при всех тяжелых фигурах очень трудно. Черные в цейтноте отдают пешку, проводят ряд разменов и пытаются спастись, уповая на разноцветных слонов.
29. с4:48 30. с2:43 ® 17:е7 31. Же!:е7 | & 18—17 32. Ж№е7:17-- № е6:17 833. № 3:06 & 15:43 34. №а6:а4 & 43—Ы! 35. №44—с5 №17—а7 36. №с5—с1 @ Ь1— е4 37. №с!1—е3 — &е4— БЫ!
88. & 64—с3 №а7—а1--
39. 1—2 ма! —46-- 40. &с3—е5 №ав—а7 41. №е3—с!1 & Ь1 — е4 42 ‚ть
. сте,
пя “и ше и, наачна? й
АМ й | Вю на 0) А ги ао на лы
Страница 8
Обоюдный цейтнот закончился. По инерции было сделано еще несколько ходов. Но в запасе соперников еще один контроль. Правда, появилась возможность — обдумать создавшуюся ситуацию. Положение черных тяжелое. Дело не только в пешке, а в том, что у противников неравноценные короли. Белые могут комбинировать угрозы на обоих флангах. Вот если бы ликвидировать один из них без потерь... Естественное 42... аб не спасает ввиду 43. Ф18 Са5 44. ФЬ8-- Креб 45. Ф!6-- КрА7 46. Ф:аб. Не лучше и 42... Кре8 из-за 43. Са4 аб 44. Феб с многочисленными угрозами. Ведь при разноцветных слонах атакующий играет по существу с лишней фигурой, а убрать с доски ферзей нет никакой возможности. После сорокаминутного раздумья находится единственный шанс, в основе которого обоюдное истребление пешек «а» и «Б». Черные, не подозревая подвоха, попадаются на удочку.
ДОН а7—а5!? 43. а2—а4?! Ь5:а4 44. Б3:а4 7—8
Грудью закрывая амбразуру, то есть важное поле 18.
45. №с5:а5 & е4 — сб 46. Жа5—аб №4а7—45!
Впервые фигуры — черных расположились — достаточно гармонично.
47. Жаб—с8-- 08—17 48. №с8—15-- #17—е8 49. 12—13 & сб:а4
Первая часть программы выполнена. Причем настолько удачно, что Асеев не поверил глазам своим. Пешки черных слабы, король гол, а усилить позицию невозможно.
50. №15—в6-- #е8—а7 51. №еб—с7-- ® 47—е8 52. & е5—с3 №4а5—е6
В поисках шансов белые истратили все свое время и, оставив себе буквально несколько секунд, начинают последнюю диверсию.
53. 8—4
И здесь у меня не выдержали нервы. Черные допускают третью — ошибку. — Конечно,
53... ей 54. С:Н4 Сс приводило к ничьей. Но начинается игра на флажок и вновь в темпе блица.
58 пя. е5—(р4?! 54. 13:94 & а4—с6 55. №е7—18-- #е8—17 56. №8—Н7-- #17—е8 57. \7—18-- #е8— Г 58. № 8—4 №еб—е4? Легкую ничью — давало
Иса!
59. №44—12-- 17—98 60. ® 93—М #28—Ь7 61. №12—93 &с6—47
Партия откладывается, и белые записывают ход. Анализ показывает, что шансы на победу примерно равны ничейным.
62. 64—65 = &47—с6 63. @ 4—е3 — &с6—45 64. &е3—М ше4—а3-- 65. № 93—64 — № а3—е4 66. & 4—2 — & 45—е6
Значительно упорнее было 66... Феб! Своим следующим ходом белые вносят дисгармонию в порядки черных, ставя их в безвыходное положение.
67. № 12—13! 68. @2:13
№е4:13 & еб—ьЬ3
а ааааи нон. ‘и ША
го тв ивии,
И в тот момент, когда ничья кажется почти неизбежной, на доске возникает маленький этюд с условием «белые начинают и выигрывают».
69. 13—14 &3—с2 70. 14—15 №17—#7 71. & 42:16--!! 27:56 72. 15—16 &с2—43 73. в4—е5-- | #16—Ь7 74. 16—17 16—57 75. #5—@6
и черные сдались (1:0). Прекрасный эндшпиль завершил мучения черных в столь драматичной и небезошибочной, но безусловно поучительной и интересной партии во всех ее стадиях. ; Примечания гроссмейстера В. БАГИРОВА
арена молодых
Во власти ЭМОЦИЙ
1М Всесоюзные летние спортивные игры, девушки Краматорск, 3— 16.07.1989
П РОМЫШЛЕННЫЙ город Донбасса с огромными трубами, дымящими — круглые сутки, — таковым оказалось место, выбранное для шахматных ристалищ молодежных спортивных игр.
На соревнование прибыло 16 команд (по 3 участницы) из 14 республик (не приехали представительницы Таджикистана), Москвы и Ленинграда. Право принять участие имели девушки 1968 года рождения и моложе.
Команды по результатам спортивных игр предыдущего года были распределены по трем полуфинальным подгруппам, из которых по две лучших сборных получали право составить главную финальную группу (см. таблицы).
В числе участниц играли |1 международный — гроссмейстер (К. Арахамия), 6 международных мастеров, 6 мастеров спорта СССР, остальные — кандидаты в мастера. Многие из них титулованные: чемпионка мира среди девушек А. Галлямова, чемпионка СССР 1988 года среди женщин Е. Дёмина, призеры чемпионатов СССР, мира и Европы среди девушек.
Понятно, что в первую шестерку вошли главным — образом команды, укомплектованные титулованными — участницами. А главная неожиданность — невыход в первый финал представительниц Узбекистана — победительниц прошлогодних юношеских спортивных игр.
Многие матчи проходили в напряженной, порой — нервозной борьбе, увлажненной обильными горькими слезами.
Победа грузинок (гр К. Арахамия, мм К. Кахиани, м Н. Джанджгава) весьма — убедительна. Заслуживает — похвалы — второе место шахматисток Белоруссии (мм Е. Заяц, км Е. Левитан, км Э. Герасимович). По дополнительным показателям третье место досталось сильной команде России (мм А. Галлямова, мм Е. Демина, м И. Кулиш).
Нестабильно играли наши девушки, что можно объяснить отсутствием опыта. С другой стороны им не хватает и более профессионального подхода, здорового фанатизма. Шахматная муза благосклонна к преданным!
А теперь две партии, решившие судьбу «золота».
Староиндийская защита Еб0 Арахамия — Софиева (Грузия) (Азербайджан)
1. 44 К16 2. К!3 в6 3. в3 Сео7 4. Св2 0-0 5. 0-0 6 6. Б3?!. Е. Геллер в монографии «Староиндийская защита» (М., 1980) считает, что это фианкеттирование второго слона к выгоде черных: 6... еб 7. йе @е 8. СЬ2 е4 9. Ф:а8 Л:а8 10. Ке5 С!5, и белым не удается путем 11. Кс3 еще раз атаковать пешку е4, так как на это последовало бы 11... №6!, используя незащищенность слона Б2.
6... с5. Софиева сразу пытается использовать — диагональ а!1--18. 7. СЬ2 Кс6б 8. 45 КБЫ4 9. с4 Б5 10. а3 Каб 11. КБа2 Бс. Чересчур прямолинейно. Эластичнее 11... Кс7 с последующим ЛаБ8, а7— аб и е7— еб. 12. К:с4. Белый конь получил хорошую стоянку. 12... Кс7 13. Ке! ЛЬ8 14. Лс! Фа7 15. е4. Игра белых связана с прорывом в центре, черные организуют давление на пешку БЗ.
‚ ФЬ5 16. е5! К!е8 17. ей ей 18. С:@7 Кр:а7 19. Лс3. Белые свою слабость защитили и попутно разменяли староиндийского слона соперницы. Черным надо перестроиться. 19... Фа7 20. а4. Грозил маневр Ка7—Ы5—04.
20... Сав 21. Ка3 К 22. КМ Лл!е8 23. 54 ЛЬ4 24. Фс2 Леб8. Черным принадлежат инициатива, «линия «Б». У белых могут возникнуть проблемы с защитой пешек а4 и с4 (после С:с4). 25. Ла! С:с4 26. Бс ЛЬ2 27. Фа1 Ф!1Б 28. КаЗ.
7 И ВА
АЕ
пар ион, ен,
‚ Кв4?!. Не чересчур ли смело? Кажется, черные переоценили свои возможности. Разумнее было отойти ладьей 2 на Ь7, а затем постараться оккупировать конями пункты Б4 и е5.
29. С#8! К:!2 80. К:!2 Феб 31. Фе! Ф:@3-- 82. Св? Ф:М4. Формально материальное равновесие пока, сохраняется. 833. Л Лс2 34. Ке4 Фа4 35. ФИ 15 36. Ле3 Л:@2-|. Теперь за качество у черных остается несколько пешек, но их конь не оказывается способным — полно-
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 9
ценно бороться на столь широком фронте, в то же время белые ладьи в дальнейшем демонстрируют большую мобильность.
37. Ф:@2 Ф:е4 38. Ф:е4 Ге 39. Ле! ЛЬ4 40. Л:е4 К:@5 41. а5 Ла4 42. Ла3 КБЫ4 43. Л:46 Л:а5 44. Ла7-- Кр\б 45. ЛЬ4-- Кра5 46. ЛЬ:б7 Ла!--. Дальнейшее — дело техники, хотя и не простой. Белые активизируют короля, образуют свою проходную, тормозя при этом движение неприятельской пешки «а» и стараются держать вне игры короля черных.
47. Кр!2 а5 48. Лс7 Кра4 49. ЛЬа7 Ла2-- 50. Кре3 Кс2-- 51. Кре4 КЬ4 52. Кре5 Каб 53. Лс8 Кре5. Грозило 54. Лаб КБ4 55. Л:еб-- Кр\5 56. Ле! с матом или 55... Кр!3 56. Л8-- Кре2 57. Ле2-- +—.
54. Ла6 Ле2-|- 55. Кра5 Ла2-- 56. Креб Л!2 57. Кре7 КЬ4 58. Л:е5-- Л 59. ЛЬ5 Кс2 60. ЛЬБЬб а4 61. Л:е6-- Кр!4 62. ЛЬ5 Кез 63. Креб! Л!#8 64. с5 Ла8 65. сб а3 66. с7 а2 67. Ле! Кс2 68. ЛЬ8 Лаб-- 69. Кра5 Ке3-- 70. Кра4 К!5-- 71. Краз Каб 72. Ла8 Лсб 73. Ле! а1Ф 74. Л:а!1 Креб 75. Ле!-- Кра5 76. Ле7 Крс5 77. Лей7 Кс4 78. с8Ф Ке5-- 79. Кре3 К:а7 80. Ф:4а7, и черные сдались (1:0).
Испанская партия С92 Велиханли — Кахиани (Азербайджан) (Грузия)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К#6 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0-0 9. 53 СБТ 10. 43 Ка5 11. Ссе2 с5 12. КБа2 Ле8 13. КН №6 14. в4?!. Белые ‚раскрывают свои агрессивные намерения. Все же разумнее было придерживаться — классического плана нападения — К! —-со3—15 и лишь тогда в2— 4.
14... 45!. Против диверсии на фланге контрудар в центре! 15. Фе? С18 16. Ке3 @4 17. в5?!. Продолжение агрессивной политики. 17... Ве 18. С:@5 ФЬб 19. Кр2 КБ7! 20. Са2 Сс8 21. Ле! @с 22. Бс Ь4. Укрепив свои позиции в центре, черные переходят к активной игре на ферзевом фланге. 23. с4?!. Выключает из игры белопольного слона белых. Логичнее было 23..сЬ сЬ 24. Се3 с последующим @3—44.
.‚ Кс6б 24. Ле2?. Белые находятся во власти иллюзий агрессивности. Следовало избрать 24. Са4 и разменять слона на коня, чтобы он не попал на поле @4, а затем с помощью маневра К! —е3—45 укрепить свои позиции в центре.
24... Леб 25. Лав! Леб 26. Са4 Ка4 27. К:а4 са 28. К5. В пылу борьбы белые теряют нить последовательности, следовало вскрыть игру посредством подрыва 12—14. 28... Ф16 29. ФЬ5 Л:е2-|- 30. Л:е2 сб 31. ФЬ4?! Ф:Ы4 32. К:Ы4 СЬ7 33. М её 34. С:14 Се5 35. Се5 Ла8 36. Сс7?! Лс8 37. Са5?. Одна неточность тянет за собой другую. Слоны белых на краю доски смотрятся
«Шахматы» № 18, 1989.
очень - неэстетично. 87.... К!6
38. ЛЬ2?. Белые ничего не подозревают.
38... К:е4!!. Завидная смелость в столь ответственной встрече, хотя мотивы комбинации вполне очевидны — образование таранящей проходной пешки «д» при не совсем удачной позиции белых фигур. 39. @е. Если 39. С:Ь4 С:Ь4 40. Л:Ь4, то 40... Кс5, и у белых плохое окончание. Поэтому они пускаются в необозримые осложнения.
39... Са6-- 40. Крез! С:е4 41. СЬЗ. Опасно 41. С:Ь4 Се3! 42. Ке2 Л:с4, с матовыми угрозами. Слоны черных хозяйничают по всей доске, и это обстоятельство в сочетании с опасной проходной решает. 41... Сс5 42. Кв? а3-- 43. Кри Са4 44. Ла2 Ссе3 45. Л!2 @2 46. Кре2 Ле8 47. Ке3 Ссб 48. СЬб а5 49. Кра! а4 50. Се? Ь3! 51. аЬ а3! 52. СЫ! ЛЬ8 53. с5 Ле8 54. Ле? С13 55. сб 15 56. с7 М 57. Кре? С:е2 58. Кр:е3 !ё 59. С:еб @а1Ф 60. С:е8 ФаЗ-- 61. КрЬ4 Фе4-|, и белые сдались (0:1).
И в заключение о том, как наша М. Бригмане одолела чемпионку СССР 1988 года.
Голландская защита А87 Дёмина — Бригмане
1. К!З 15 2. в3 в6 3. Св? Св7 4. 44 К!6 5. с4 0-0 6. 0-0 @6 7. Кс3 сб 8. Ле! Каб 9. Ь3 Фе8 10. а4 №6 11. Са3?!. План белых направлен против е7— еб, но он, во-первых, требует много времени, и к тому же, во-вторых, черные вовсе не стремятся осуществить это продвижение, а готовят атаку на — королевском фланге.
1... &5 12. е3 ФИ 13. Лс! Кс7 14. Ка2 Са7 15. Лс2?!. Профилактика пункта 12, однако фигуры белых расположились неуклюже. 15... 14! 16. её в? 17. Кае4 Ке4 18. К:а62. Чемпионка не выдерживает и бросается в омут осложнений. 18... ей 19. С:46 1 20. Ге СБ 21. Се4 Кеб 22. 45 Ка4 23. Сл8 Л:!8 24. Ла2 С:е4 25. Л:е4 К, и белые сдались (0:1).
Лучшие результаты на досках: 1. С. Матвеева (Киргизия) —
6 из 7
К. Арахамия (Грузия) — 7,5
из 9 ПП. К. Кахиани (Грузия) — 7 из 9 Ш. Е. Боруля (Украина) — 7
из 9
Ф. ЦИРЦЕНИС, тренер сборной Латвии
гроссмейстер Кетеван АРАХАМ
@® Команда-победительница 1У Всесоюзных спортивных игр молодежи:
гроссмейстер Элизбар УБИЛАВА (старший тренер), мастер Натия
ДЖАНДЖГАВА, международный мастер Кетеван КАХИАНИ и ИЯ.
СОРЕВНОВАНИЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ
ФИНАЛЬНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Группа «А» | 2 5 М. |. Украина ® 1,5ачй 2 2 8 9,5 2 2. Киргизия бон ® | № СОН | 1 155 6,5 5 3. Москва 2 15. & 2,505.470,5 7 3 4. Литва | 2 0,5. 0,5 255 6,5 4 5. Грузия 1 2 25950 2 10 1 6. Казахстан 0 5:22:50 70,52) ® 5,5 6 Группа «Б» | 2 3 М. 1. Ленинград Н 3 0,5 „1,521 6 4 2. Туркмения 0 0 | 0 | 5 3. Узбекистан 2,5 3 Е, 05 056,503 4. Белоруссия 502 2,5 & 1,5 7.5 2 5. Азербайджан 2 3 УЛ аня Исоааы, ва, ны | Группа «В» 1 2 3 М. 1. Россия Е 3 2, 2 2 9,5 | 2. Армения 0 и, | 1 3 5 3. Эстония 0,5072 & 2 5.56 3 4. Молдавия ! 2 1 & "%9,5: 6,5 2 5. Латвия ! 2 1:5 "0; Ж 75 4 Места 1--1У ! 2 3 4 5 6 М. |. Грузия ‚& 2,5) .:2,50д,5202 ! 1 2. Россия 0,528 0,58 1,5 2 2,5 8 3. Белоруссия, 0,5255 0& 155, 1,5 2 2 4. Азербайджан 0,5 1,5 1,5 & 2 1,5 4 5. Молдавия | ! НС © | 6 6. Украина 2 0,5 1 592 ® 5 Места УП—-ХИ 1 2 3 4 5 6 М. |. Узбекистан 255; ко 2 2,5 10,5 7 2. Москва 05а 902,579 8,5 8 3. Латвия 571 ®. 155 1,5 — 6,5 1! 4. Эстония 1 Попала #9 5 Т.Б 9 5. Литва | 0,5 2 1 & 05 .5 12 6. Ленинград 0,5 - 1 50 15 25 и: 7 10 Места Х11—ХУ1 2 3 4 М. 1. Туркмения &0 ! 0,5 1,5 16 2. Киргизия 3 А ЗНЫ 3 7,5 13 3. Казахстан 2 5 то 5,5 14 4. Армения 25 0 1 73,5 15
Страница 10
ретро
СНИМАЯ ПЕЛЕНУ ТАИНСТВЕННОСТИ
Гроссмейстер Владимир Петров (27.09.1908 —26.08.1943)
ИЛЬНЕЙШЕМУ ЛАТВИЙСКОМУ шахматисту довоенного периода Владимиру Михайловичу
Петрову в сентябре исполнился бы 81 год... К сожалению, эти воспоминания о — великолепном человеке и шахматисте оказалось возможным опубликовать только теперь, в эпоху гласности, перестройки и возрождения Латвии.
Почему вокруг гроссмейстера В. Петрова многие десятилетия стелется пелена таинственности? Почему в «Шахматном словаре» даже не упоминается имя прославленного рижского шахматиста?
Пелена возникла в конце 1942 года... Но расскажем все по порядку.
В июне 1941 года В. Петров в составе делегации латвийских шахматистов выехал в Ростов-на-Дону на полуфинал ХИ чемпионата СССР. После 6 туров рижанин имел 4 очка (--2, —0(0, ==4), но началась война и полуфинальные турниры были, естественно, прерваны*.
Вернуться в Ригу, где остались в неведении семьи шахматистов, не удалось. В шахматной литературе сохранились таблицы турниров военного времени,** из которых мы знаем, что В. Петров принимал участие в чемпионате Москвы 1941 года, где был вторым (1—- И. Мазель), в матч-турнире мастеров в Москве (февраль— март 1942 г.) -— он второй за И. Бондаревским и в турнире мастеров в Свердловске (март — апрель 1942 г.) — также второй за В. Рагозиным. Еще в нашем распоряжении имеется документ о том, что В. Петров 18 июня 1942 года, будучи в Москве, работал в ТАСС...
Дальше сведения обрываются. В послевоенной Латвии ходили слухи, что В. Петров арестован за «антисоветскую агитацию и пропаганду». Так популярный латвийский шахматист был оторван от своей родины и, попав в лапы сталинских костоломов, фактически пропал без вести...
Интерес к судьбе Владимира Петрова во все последующие годы умолчания и неизвестности не только не снижался, но даже рос. И мы, шахматные журналисты, стремились конкретизировать каждую новость или версию о первом латвийском гроссмейстере***. Большой вклад в поиск новых данных о В. Петрове внес шахматный историк Иманте Блаус, изучивший многие архивные материалы. Определенную лепту в изучение этого таинственного вопроса дала его переписка с зарубежными коллегами. В зарубежных публикациях стали фигурировать дата и место смерти В. Петрова — 15 марта 1945 года в Смоленске....
Воспоминаниями о товарище по олимпийской сборной Латвии поделились Милда Лауберте и Волдемарс Межгайлис, отметившие, что В. Петров был душой кол-
См. Е. Кузьминых. Тридцать лет назад. — «Шахматы», 1971, № 11.
См. Н. Головко. Турниры, прерванные войной. — «Шахматы», 1985, № 9.
** См. М. Ботвинник. Советские шахматисты в годы войны. — «Шахматы», 1977, № 22, 23.
*** В 1940 году, когда Прибалтика была присоединена к СССР, Всесоюзный комитет по физической культуре и спорту лишил В. Петрова «буржуазного звания гроссмейстера» и снисходительно наградил его званием «мастер спорта СССР». А почему не \ категорией? ..
@® Заочный комитет «Клуба сениоров» (клуба ветеранов): архитектор Пауль ДРЕЙМАНИС, гроссмейстер Владимир ПЕТРОВ, председатель «Клуба сениоров» и руководитель заочной комиссии мастер Карлис БЕТИНЬШ и председатель Латвийского шахматного союза профессор Арвид КАЛНИНЬШ.
лектива, весьма общительным человеком, интеллигентным, хорошо знавшим многие языки (само собой разумеется, что он прекрасно владел и латышским), жизнерадостным, остроумным и, без сомнения, сильнейшим шахматистом в команде.
В свою очередь проблемист мастер Эрик Лаздиньш, вспоминая В. Петрова, отметил его как чудесного человека и интересного собеседника, сравнил его по богатству и широте русской души с А. Алехиным и Ф. Шаляпиным. Следует добавить, что Э. Лаздиньш с 1936 г. по 21 июля 1940 г. был секретарем правления Латвийского шахматного союза, а во время [ международного турнира в Кемери работал судьей под руководством Г. Кмоха и К. Бетиньша. Он один из немногих живых свидетелей того грандиозного соревнования и триумфа Владимира Петрова.
Хорошо помнит лидера шахматистов Латвии и мастер Игорь Жданов. В 1939 году по заданию правления’ Латвийского союза молодой шахматист был «прикомандирован» к гроссмейстеру с целью записывать его анализы, предназначенные для сборника о |! турнире в Кемери. Таким образом, юному Жданову была предоставлена прекрасная возможность не только фиксировать комментарии сильного шахматиста, но и порой участвовать в совместном анализе.
Некоторые читатели журнала «Шахе» в разные годы присылали свои личные воспоминания о Владимире Петрове. Так, перворазрядница Рута Озолиня вспомнила рассказ своей матери Илоны Муцениеце о сердечном коллеге по Рижскому ЗАГСу, заместителе заведующего В. Петрове. Когда в 1941 году пришло приглашение принять участие
@® 30-е годы. На заседании правления Латвийского шахматного союза. Сидят: первый слева — Фрицис АПШЕНИЕКС, третий справа — Владимир ПЕТРОВ, четвертый справа — Петерис УПМИНЬШ (род. в 1895 г.), ныне судья всесоюзной категории. Из архива Г. Петровой- Маттис.
«Шахматы» № 18, 1989,
Страница 11
в полуфинале в Ростове-на-Дону, Петров высказался, что ему не очень хочется покидать Ригу, но предстоящее соревнование весьма важно для карьеры шахматиста...
Вспоминает Владимира Петрова и один из самых популярных спортивных фоторепортеров Латвии Зигурде Межавилкс. В марте 1942 года в Удельной под Москвой, где готовилась к боям латышская дивизия, он принял участие в сеансе одновременной игры рижского гросемейстера и оказался в числе четверых счастливцев, добившихся. почетной ничьей. «Я был горд, что мог сразиться с латвийской знаменитостью, — отметил Межавилкс и добавил, — тогда, после турнира в Кемери, почти каждый латышский мальчишка, интересовавшийся хоть мало-мальски спортом, знал, кто такой Петров».
Особенно ценными воспоминаниями поделилась вдова гроссмейстера Галина Михайловна Петрова-Маттис.
Они поженились на Рождество 1937 года. 2 декабря 1938 г. у них родилась дочь Марина. Увы, поездка главы семьи в Ростов-на-Дону разрушила их семью навсегда. Во время войны Галина Михайловна с дочерью проживала в сельской местности под Вентспилсом. Вернувшись весной 1945 г. в Ригу, она узнала, что муж арестован, а их квартиру заняли чужие люди. Не удалось вернуть ни личные вещи, ни шахматные призы Владимира, ни библиотеку. И она начала обивать пороги высоких инстанций, чтобы получить хоть какую-то официальную весть о муже.
Г. Петрова-Маттис; «На мой письменный запрос в министерство внутренних дел получила устный ответ, что муж осужден на 10 лет, и при этом мне сообщили адрес лагеря в Воркуте, куда он якобы отправлен на поселение. Многократно писала туда, пока наконец не получила ответ от начальника лагеря, что В. Петрова у них нет. Опять отправилась в МВД; говорят, В. Петров в Котласе снят с этапа. Съездила туда — никаких следов. Писала в разные трудовые лагеря — никаких ответов. 20 декабря — 1948 года меня вызвали в МВД и известили, что В. Петров, отбывая наказание, умер. Заставили расписаться за то, что меня устно уведомили, не дав никакого письменного подтверждения, где и когда он умер. Позже и я, и моя дочь писали в разные инстанции с просьбой пересмотреть дело В. Петрова и реабилитировать его посмертно.Мы были убеждены, что В. Петров не мог быть государственным преступником, но, к сожалению, неоднократно получали отказ в реабилитации. Наша единственная дочь чувствовала на себе всю свою жизнь (1938—1985) обидное клеймо члена семьи политосужденного. Поверив в начатую М. Горбачевым перестройку, я возобновила свои ходатайства о реабилитации В. Петрова».
Только в этом году Галина Михайловна получила справку о реабилитации мужа, а в июне — официальный документ и о его смерти 26 августа 1943 года...
Да, жизнь у Галины Михайловны оказалась нелегкой. Пройдя сквозь многочисленные физические и моральные переживания, сквозь эти темные, трудные годы, она сумела сохранить уважение к близкому человеку, светлую память о нем. Немногое, что осталось у нее от тех дней молодости, -— фотоальбом В. Петрова с его собственноручными подписями. Поэтому мы сегодня имеем возможность с помощью фотомастера Ю. Криевиньша познакомить наших читателей с некоторыми фрагментами шахматного пути прославленного рижского шахматиста. Многие из этих фоторепродукций впервые появляются в печати. А для тех читателей, кто мало знаком с биографией В. Петрова (в первую очередь имеются в виду шахматисты молодого поколения), напомним основные вехи жизненного и шахматного пути рижанина.
А. КЛОВАНЕ
(Окончание следует)
«Шахматы» № 18, 1989.
@® Варшава, 1935 г., Г тур У! Олимпиады: матч Латвия — Литва. Играют (справа налево): Владимир ПЕТРОВ и Фрицис АПШЕНИЕКС.
@® Стокгольм, 1937 г. 1 тур УП! Олимпиады: встречаются Макс ЭЙВЕ и Владимир ПЕТРОВ.
@® Москва, 190 г. В кулуарах Х!! чемпионата СССР: Владимир ПЕТ- РОВ, Василий СМЫСЛОВ, Пауль КЕРЕС, Яков РОХЛИН и Владас МИКЕНАС.
Прокуратура СССР Прокуратура г. Москвы 113184, Москва, ул. Новокузнецкая, 27 20.02.89. № 13/7 273/88 СПРАВКА
Петров Владимир Михайлович, 1908 года рождения, уроженец г. Риги, осужденный 3.02.43. года решением
особого совещания по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР, реабилитирован в соответствии со ст. |1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17.01.89 года «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период с 30— 40-х и начала 50-х годов».
Начальник отдела Н. И. ФУНТОВ
Страница 12
теория дебютов
Международный мастер Вячеслав ОСНОС
Популярная система дебюта Рети А13
(Продолжение. Начало см. № 15—17)
1. &13 45 2. с4 еб 3. е©3 А16 4.  & 5. Ма4- ЖБа7 6. №:с4 с5 7. 0-0.
16
Е & Шей АО и сни н:а,
Тоже
идейный черные после Б7—Ь5 хотят
замысел;
активно расположить свои пешки ферзевого фланга и лишь после этого заняться
проблемой развития белопольного слона. Встречается и другое
оформление этой идеи, которое начинается ходом 6... аб. При этом продвижение с7—сб входит в план черных, но осуществляется несколько позже. Тогда борьба может принять немного иное направление, чем в позиции на диаграмме. Например:
‚ аб 7. 0-0 (при 7. Фе2 или 7. ФЬЗ черным лучше всего ответить 7... ©б, сводя игру к рассматриваемым положепиям, так как на 7..2 Б5 крайне неприятен ответ 8. Ка4) 7... Б5 и далее:
8. ФЬЗ СЬ7 9. Кс3 с5 10. 93 Се7 11. Се5 (после 11. Ла! 0-0 12. а4 Ь4 13. КЫ! а5 14. КБа2 КБб 15. Кеб С:е2 16. Кр:е2 Фа5-- 17. Ф:45 ей 18. Ксб Са8 19. КЫЗ КБат позиция сохраняет примерное равенство, Белицкий —— Штальберг, Гавана, 1964; при 11. С!4 0-0 12. Лас! Лс8 13. Иа! ФЬб 14. №3 6 15. КебС:е2/ 16.0К:а7 К:ат 17.
10
Кр:е2 у белых нет и намека на перевес, Юсупов — Новопашин, Новосибирск, 1976) 11.7. 0-0 12: Ка2 Се 13. Кр:е2 №6 14. С:16 К:16 15. Ла! Фс7 16. а4 ЛГЬ8 17. аЬ аЪ 18. Лас! Ка5 19. Ксе4 ФЬб, с приблизительно равной игрой — (Эспиг — Белявский, Вильнюс, 1978);
8. Феб (заманчиво, но не опасно для черных) 8... ЛЬ8 9. а4 (встречалось 9. Фс2 СЬ7. 10: 93° Се7 11.-КсЗ [после 11. Ка4?! С:е2 12. Кр:е2 ЛЬб!? у черных, которым пригодилось 8... ЛЬ8, лучшая игра, Мочалов — Тайманов, Спартакиада народов СССР, 1975] 11... сб 12. С14 Лсе8 13. а4 Ь4 14. Ка!, и белые достигли некоторого
перевеса, Сабо — Цвайг, Коста-Брава, 1976) 9... СЬ7 10. Фе? с5 11. 43 Се7 12. аЬ
аБ 13. СМ Ле8 14. Кс3 ФЬб 15. Ке5 С:#2 16. Кр:е? К:е5 17. С:еб 0-0, с полноправной игрой (Каспаров — Белявский, Баку, 1980).
Сейчас, чтобы ослабить эффект наступления черных пешек ферзевого фланга, белые отступают ферзем: 8. Фс2 (161) и 8. ФБЗ (162).
161
1. &13 45 2. с4 еб 3. в3 А16 4. &2 ас 5. №а4- АБа7 6. №:с4 с5 7. 0-0 аб.
8. №с4—с2 Ь7—Ь5
Непоследовательно 8... е5?!, встретившееся в партии Геллер — Черников (командное первенство СССР, 1966). Белые действовали энергично: 9. Каз Саб 10. Кс4 Сс7 11. Б4! сЬ 12. а3 Ка5 13. аБ К:Ь4 14. ФБЗ а5 15. Са3 Кс5 16. ФЫ! Ксаб 17. Кс:е5 0-0 18. 44 Себ 19. Ла! Ле8 20. е4, и их перевес не вызывает сомнений.
9. а2—а4
Встречалось 9. ЬЗ СЬ7 10. СЬ2.
ДА Ва ны ай (ЗНА
НА А МК
.. Саб 11 9370-0719; КЬа2 ФЬб 13. Лас! (после 13. Ке5 С:в2 14. Кр:е2 Се7 15. е4 — в данной ситуации преждевременное продвижение, дающее — возможность черным разменять слонов —
‚ Ке4! 16. Ке!3 Сб 17. 13 С:52 18. Ф:Ь2 Ке!6 19. а4 Лас8 20. Ла? Л!48 21. аБ аЬ 22. Л!а! КБ8 черные добилисы лучших — перспектив, Плиестер — Кюэйф, Амстердам, 1986) 13... Лас8 (при
13... еб 14. ФЫ! Л'е8 15. Фа! Лай8 16. а3 Фа7 17. Ле! Фа8 18. Се3 66 19. СБЗ ФЬ8 20. Ле2 Сс8 21. Св2 позиция сохраняет сложный характер, Вадас — Поутиайнен, Таллинн, 1977) 14. ФЫ! 148 15. Ле? Фа7 16. Ке5 С:е2 17. Кр:е2 Се7 18. Ка! Фа8 19. Фа! С!8 20. Кре! Ка5, с примерно равными шансами — (Спиридонов — Зайчик, Прага, 1985);
. Се7 11. 43 (встречалось 11. КаЗ3, которое не дает белым никаких особых преимуществ по сравнению с выводом этого коня на @2, Ларсен — Андерссон, — Лондон, 1980; далее последовало:
... 0-0 12. Лай! ФЬб 13. 43 Л!а8 14. Ла2 КБ8 15. ФЫ! Ксб 16. е3 №6 17. Л!4! Лас8 18. Кс2 Фа? 19. а3 Фай8, и перспективы черных лучше)
‚ 0-0 12. КБа2 Лс8 (в партии Назаровский — Сабо, Венгрия, 1984, после 12... Ка5 13. Лас! Ле8 14. ФЫ! ФЬб 15. а3 Сб 16. С:16 К5:16 17. ФЬ2 Фаб 28. ЛЮ! Л!48 19. Ке! С:е2 20. К:е? Кеб 21. Ке! В5 инициатива безоговорочно принадлежит черным) 13. её (и при 13. Лас! ФЬб 14. ФЫ1 ЛЗ 15. ЛГа1 КВ8 16. е3 Фа7 17. 04 Фа8 18. Ке! С:а219.0К:едтсай 20. 1Л:с8 Л:с8 21. С:44 КБат7 белые ничего не добиваются, Медуна — Райчевич, Дечин, 1978) 13... ФЬб (встречалось 13... КЬ8 14. Ке5 КТа7 15. К:47 Ф:а7 16. К! Ксб 17. Кеб К:еб 18. С:е5 ЛИа8 19. Л!а!, с равными шансами,
Либерзон — Платонов, 38-й чемпионат СССР, 1970) 14. Сс83 КЬ8 15. Кеб Л!48 16. а4 К!а7 17. К:а7 Л:4а7 18. К!3 Ксб 19. Кеб5 К:е5 20. С:еб Лса8, с надежной позицией у черных (Барцаи — Плахетка, Дубна, 1976). Эл. = &с8—Ь7 10. 42—43 У
Ничего не сулит белым немедленное вскрытие игры на ферзевом фланге путем 10. аБ аЪ 11. Л:а8 Ф:а8 с последующим:
12. Кс3 Ссб 13. Ке! Ка5 14. 93 Се7 15. ФЬЗ 0-0 16. Са2 ФЬ7 17. К:45 С:45 28. С:45 ей 19. Ке2 Ле8 20. Ла! с4, и позиция черных заслуживает некоторого предпочтения (Гольденберг — Хесс, Реджо-нель-Эмилия, 1978/79);
12. Ка3 Ссб (не в духе по-- зиции 12... Фаб?!. После 13. ФЬЗ Ь4 14. Кс4 Са5 15. 43 Се7 16. Фс2 0-0 17. ЬЗ ЛЬ8 18. СЬ2 КЬб 19. е4 С:с4 20. Чс белые добились значительного перевеса, Авшалумов — Салов, Ленинград, 1982) 13. 43 Се7 14. Са2 (интересно развитие событий в партии Зайчик — Белявский, — Ярославль, 1982: 14. Ке! Ка5 15. 4 [встречалось 15. е4 КБ4 16. Фе? 0-0 17. Са2 Ла8 18. 4 Фа4 19. Се3 ФЬЗ, и черные владеют инициативой, Якобсон — Виеденкеллер, Эсбьерг, 1984] 15... 0-0 16. {5 еЁ 17. Л:15 еб 18. ЛП ФЬ7 19. ФЬЗ Кеб 20. ПЗ Ла8 21. е4 КЬ4 22. С!4 Ке:д3 23. К:а3 с4 24. Ф:Ь4 С:Ь4 25. К:Ы4 С:е4 26. С:е4 Ф:е4, и в борьбе трех легких фигур белых против неприятельского ферзя с пешками шансы сторон примерно равны) 14... 0-0 15. Ле! ФЬЫ7 16. Ке! Са5 17. ФЬЫ! Ла8 18. Кас2 Кеб 19. 53 С:@#2 20. К:е2 Ксб 21. 54 Ка4, и положение черных заслуживает предпочтения, хотя защитительные возможности белых достаточно велики (Тайманов — Керес, 29-й чемпионат. СССР, 1961).
107.-. &18—е7
Встречалось здесь и 10... С4а6. После 11. КЬа2 (пассивно, лучше 11. Кс3) 11... 0-0 12. 53 Фс7 13. СЬ2 Кеб 14. К:еб С:в2 15. Кр:р2 С:еб черные стоят не хуже (Берток — Чирич, первенство Югославии, 1965).
(Продолжение следует) —- № 19
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 13
НЕУТОМИМАЯ МАЙЯ
Чемпионат республик Прибалтики и Белоруссии
Кулдига, 1989 П РИБАЛТИЙСКИЙ женский турнир в этом году проводился в спокойном курземском городке на берегу живописной реки Венты. Организаторы во главе с Янисом Вилертсом сделали все, чтобы шахматисткам было хорошо и уютно.
Как всегда, к прибалтийцам присоединились представительницы Белоруссии. Их квартет (Эйдельсон, Загорская, Цифанская, Ботвинник) был самым грозным в шахматном плане и занял первое место в командном зачете.
К сожалению, по разным причинам не всем республикам удалось послать на турнир сильнейших. Так, Литву даже представляла — и неплохо — гостья из Москвы мастер Р. Попивода. Но и литовки сестры Дамбравайте играли старательно. Отличилась ' младшая — 15-летняя Рита, самая молодая участница турнира. Перспективными показались и молодые латышки Агнесе Сипола и Илзе Пауне. А вообще из шахматисток Латвии лучше всех сыграла Тамара Рудовска, лишний раз доказав, что дома и стены помогают — она ведь из Кулдиги.
Уверенную победу одержа: ла международный мастер Майя Раннику (Таллинн). Незадолго до этого состязания она вернулась из Болгарии, где выиграла сильный международный турнир «Приморско-1989». В Кулди-
@ Международный мастер Майя
РАННИКУ. «Шахматы» № 18, 1989.
Кулдига, 5— 25.06.1989 1 Зуй поБбот 3801012131560, М.
1. Дамбравайте Р.км № | 61 О0ОО гие боков, 8 6— 8
2. Пауне И. км. 0 21.2000 00а 10 «0, сос 6 13
3. Цифанская Л. ми 0 ми 11 Оо ми ми, 8,5 4—5
4. Унгуре Л. км От и о вот ито вии оО 6,5 12
5. Раннику М. ммл: |, 1, А к о Ш !
6. Попивода Р. м, Аа О Ао ЮО ков 6— 8
7. Загорская Т. м 0.1 10 Г оо оО Ру, 7,5 9—1!
8. Сипола А. ки @0О0ОоООо 1 ыо оо ко 1 5 15
9. Рудовска Т. м Ток, ие! Ши оОоктиии 8,5 4—5
10. Рытова М. и 000ооЮОоОооОоОо токо ко ко 3,5 16
11. Рытова Р. км’. % ОЗНО ОТО НА 111 ОН 9,5 2— 3
12. Зиновьева А. км Ти МОоТОо Ти КО нок, 7,5 9—1!
13. Дамбравайте А. км © Ом о0о КО О0О То МО 1 5,5 14
14. Эйдельсон Р. м, 1. Ооо токи 9,5 2— 3
15. Рожлапа В. м ими и ии ии ии ДК 7,5 9—1!
16. Ботвинник И. км ВО бт МО вов 8 6— 8 ге за ней по пятам следовала 44. КЬЗ Крс7. Белые сдались осложнения, в которых чермолодая таллиннская шахма- (0:1). ные разобрались лучше. тистка Регина Рытова, кото- Забавна следующая — ко- 7... е5 8. 1е @е 9. К:е5 с5
рую на ‘финише — догнала Эйдельсон. В командном зачете эстонки заняли второе место, латышки — третье. Победительница — назвала своей самой. интересной партией поединок с Т. Загорской. Французская защита С17 Загорская — Раннику
1. а4 еб 2. е4 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. Фе4. Более рискованно, чем 5. а3. 5... с5 6. а3 Фа5 7. аЬ Ф:а1 8. Кра! Сат. Раннику боялась, что иначе белые сыграют 9. КЬ5. Но этого бояться не надо. В партии Янса — Корчной (Лугачовице, 1969) черные сыграли 8... ей и получили хорошую позицию: 9. КБ5 0-0 10. КВЗ (10. Кс7 Сат! 11. К:а8 Каб 12. Ф:@4 Ксб 13. Фсе3 Кс:Ь4=Е) Кьсб 11. СаЗ Квеб 12. Ле! К:Ь4 13. Ка3 К:а3 14. са Са7 15. К:44 Лас8 — +.
9. @с КЫсб 10. К!8 5. Черные явно хотят, чтобы белые поскорее побили на В7, и тем ничего другого не остается. 11. Ф:@7 Ле8 12. Ф!6 К:Ь4 13. Ке5 0-0-0! 14. К:!7 4. И на 14. Ф:е7 последовало бы 14... @4. 15. Ке4 ФЫ!. Белые думали, что ферзь соперника вне игры. Но теперь, когда он попал на Ы!, их положение стало плачевным.
16. Кей6-- КрЬ8 17. ФЬ6б Ф:с2-- 18. Кре! Са4 19. Фа2 Ф:с5 20. Се2 Лс8 21. Сс4 Ь5 22. ЬЗ Бс 28. Ба Лсб 24. Ке4 с3 25. К:е5 с@-- 26. С:@42 Л:с5 27. С:Ь4 Лс!1-- 28. Кре2 Л:Ы1 29. С:е7 Ле7 30. Ка8 Л:е7 31. Кеб-- КрЬ7 32. К:е7 Л:П2 33. #3 43-- 34. Кр:48 Л:!2 85. Кре3 Ла2 36. Ке6 Л:а4 87. К!8 Ла3-- 38. КрМ Ла4- 39. Кр!3 Лс4 40. К:еб а5 41. Кре3 а4 42. Ка4 а3 43. еб а2
роткая партия.
Староиндийская защита Е76б Дамбравайте А. — Эйдельсон
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Са7 4. е4 0-0 5. М а6 6. КВЗ Ка6!?. Знаки к последнему ходу поставлены в комментариях к партии А. Геллер — Белов (1988) в «Шахматном информаторе» № 45. Юную литовку смутил этот ход, и она ответила более чем скромно — 7. а3. Возникли
10. К!З са 11. К:а4 К:е4 12. К:е4 ФЬ4-- 13. К!2 С:а4 14. #3 Ф!6 15. Ке4 Ле8-- 16. Кра2 Фе5-- 17. Кра3 Кс5-- 18. Кр:а4 Фа8-- 19. Крс8 Ф:а1 20. К!6-- Крб8. Ясно, что нельзя 20... Кр!8 или 20... Кре7 из-за 21. СЬб-. 21. К:е8. У белых материал за ферзя, но их король в матовой сети. 21... Ка4-+- 22. КрЬ4 а5--. Белые сдались (0:1).
Мастер М. РЫТОВА
День физкультурника в Риге
Поклонники шахмат в этот день по традиции оккупировали скверик в Старой Риге, расположенный между Латвийской филармонией и русским драмтеатром.
Любители поломать голову над интересными шахматными головоломками столпились вокруг демонстрационной доски — для них был организован блиц-конкурс решений задач и
этюдов.
А тем, кто желал помериться своим умением с шахматистом
мастерского класса, дали
ы од м
игры мастер
Илмарс Луцканс (--13, —1, =2) и международный мастер
Зигурдс Ланка (--11, —0, — 5
Правда, в последний сеанс вмешалась набежавшая туча: дождик, разогнавший публику, вынудил сеансера пойти на мировую в нескольких поединках, где борьба была в самом разтаре.
Следует добавить, что День физкультурника на этот раз в Риге прошел не так красочно и интересно, как это было в прошлые годы. Виновата ли в этом только прибалтийская погода?
Вряд ли...
@® Сеанс одновременной игры проводит мастер Илмарс ЛУЦ-
КАНС
11
Страница 14
танке анонс
шахматная школа
РАЗРУШЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ КРЕПОСТИ
1. КОМБИНАЦИЯ ЛАСКЕРА
В теории миттельшпиля особое место среди разрушающих форсированных операций занимает жертва двух слонов с целью раскрыть неприятельского короля после короткой рокировки, а затем атаковать его остальными фигурами. Впервые такую комбинацию осуществил 100 лет назад Эмануил Ласкер, после чего в шахматной литературе ее стали называть именем второго чемпиона мира.
Следующие примеры призваны показать читателям, в чем схожесть комбинации Ласкера с обычной жертвой слона на В7, рассмотренной нами ранее, и каковы ее особенности.
Ферзевый гамбит 046 Расмуссон — Пулккинен
Хельсинки, 1933/34
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К№ 4. е3 еб 5. Кс3 КБа7 6. Са3 Се7. К острому, так называемому меранскому, варианту ведет продолжение 6... йс 7. С:с4 Ь5. Более сдержанная игра получается после 6... Се7. Получше репутация у ответов 6... Саб иб... СЬ4.
7. 0-0 0-0 8. Ь3. Другой план, довольно благоприятный для белых, связан с вскрытием центра после 8. е4. 8... Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 Фс7. Предпочтительнее сразу 10... с5.
11. Ке5 с5. В случае 11... К:еб 12. Те плохо 12... Ф:еб из-за 13. К:45. 12. 4. Белые осуществили один из характерных маневров в ферзевом гамбите: сначала водрузили коня на центральное поле еб, а затем его укрепили пешкой «Г».
12... Лае8?. Черные не. чувствуют надвигающейся опасности. Обратите внимание, как теперь белые разгружают диагональ а!—--Н8 от своих фигур. 13. КЬ5 ФБ8 14. К:а7 К:а7 15. @с С:се5 (см. диаграмму 918).
Внимательно рассмотрите возникшее положение. Отметим его характерные особенности:
1) в позиции рокиповки черного короля недостаточно защищены пешки е7 и В7;
12
2) слоны белых взяли под прицел именно эти ослабленные пункты;
3) белые ферзь и ладья 1! готовы быстро подключиться к атаке на неприятельского короля;
4) черные фигуры с точки зрения защиты своего короля занимают неудачные позиции.
16. С:Н7--! Кр:б7 17. ФЬ5-- Кре8. Что дальше? Ведь если 18. Л!3, то 18... 16, и атака белых заходит в тупик. 18. С:е7!!. В этом особенность комбинации, затеянной белыми. 18... Кр:е7. Если, 18... 15 или 18... Гб, то 19. Феб.
19. Фе4-- КрЫ8 20. Л18 К!6 21.
‚ЛЬ8--. Атака двумя тяжелыми фигурами по крайним вертикалям — тоже характерная деталь этой комбинации.
.‚ КЬ7 22. ФЬ5. Черные сдались (1:0).
В следующей партии пожертвование двух слонов «интересно тем, как оно было подготовлено, — исключительно путем ряда демонстраций и разменов на противоположном фланге!» (А. Алехин) *
Дебют ферзевых пешек А06 Алехин — Дрюит
Портсмут, 1923
1. К!3 5 2. Ь4. Ядовитый ход: белые проявляют активность на ферзевом фланге, готовят развитие слона на большую диагональ а!—Н8 и готовы в случае с7—сб разменять свою пешку «Б» на более центральную пешку соперника «с», чем достигается пешечный перевес в центре.
2... еб. Не единственная возможность нейтрализации выпада Ь2— 4. Приемлемо и 2... 161? с идеей захватить центр после е7—е5. 83. СЬ2 К6. Разумеется, плохо 3... С:Ь4 из-за
* А. А. Алехин. Мои лучшие партии. М.-Л.,
1927, с. 224.
РАСМУССОН — ПУЛККИНЕН Хельсинки, 1933/34
и
918. Ход белых
АЛЕХИН — ДРЮИТ Портсмут, 1923
ДА
7 7 7 кии
& & аооо йа
919. Ход белых
4. С:е7. 4. а3 с5. Заслуживало внимания предварительное 4... аб, и если 5. Ь5, то 5... с5 либо 5... сб.
5. Бс С:еб 6. е3 0-0 7. с4 Ксб 8. @4 СЬб. Более уместна стоянка слона на е7 (или на @6), что характерно для систем ферзевого дебюта (кстати, на доске возникла похожая структура). Слон обязан участвовать и в защите королевского фланга. Вот, например, как развивалась партия Симагин — Флор (Москва, 1955) — вернемся на два хода назад: 7. 44 Се7 8. Кьа2 Бб! 9. Ке5 (9. СаЗ Саб!) СЬ7 10. СаЗ Ксб 11. 0-0 Ке8 12. К:еб С:себ 13. с4 КГб 14. Ле! Лс8 15. Фе2 СЬ7 с примерно равной игрой.
9. КЬа2 Фе7 10. Саз Ла8 11. 0-0 са7 12. Ке5!. Маневр, знакомый читателю по предыдущей партии. Белые выбрали момент для прыжка коня в центр, когда соперник лишен важного хода К!6—47.
. Се8 13. М Лас8 14. Лс!1 Кат. А теперь это запаздывает. Над позицией черных уже нависли грозовые тучи — следствие негармоничного расположения их фигур (слоны!), и белым из этого обстоятельства удается извлечь выгоду.
15. К:с6! Л:сб. На 15... Бс А. Алехин приводит такой вариант: 16. с5 Саб (16... Сс7 17. Фа4) 17. КЬЗ Се7 18. Се3 ЛЬ8 19. Ка5 К!б 20. Фа4, после чего черные оказываются словно в тисках, а пешки ат и сб им вряд ли удастся защитить.
16. с5 К:с5. С помощью жертвы фигуры за три пешки черные хотят освободиться от давления противника. Разумеется, плохо было 16... Саб 17. КЬЗ 6 (17... Ссе7 18. СЬ5) 18. К:а5 Ба 19. Фа4 и т. д.
17. @с С:е5 18. Л!3!. Защищая пешку е3 и готовясь к прыжку на НЗ.
.‚ . › С:а3 19. Л:сб С:сб (см. диаграмму 919) 20. С:Ы7--! Кр:Ь7. Королю черных мало помогает даже то обстоятельство, что поле 18 свободно для его побега: 20... Кр!8 21. С:в7-|!.
КУЗЬМИН — СВЕШНИКОВ Москва, 1973
7
0 ЖА® Натины
Е ан, ии 7 7 7 % г и США
920. Ход белых
® Л
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 15
21. ЛЬ8-- Кре8 22. С:@7!. Черные сдались (1:0). В случае 22... {16 (22... Кр:е7 23. ФА; 992... 15 93. Себ) Алехин не собирался выигрывать ферзя за ладью и слона, а продолжал бы 23. СВ6!, и если 23... ФЬ7 = (23. ФП7 94. Фе4З-), то 24. ФЫ | В ®
ОЕ &№ с разгромом. 79 № =
920. Позиция почти созрела для "Ма ЙА ва’ ° 7)
решающей операции. Лишь велико
ленно` расположенный черный конь в “ =”
а в центре может помешать четкому
проведению комбинации Ласкера. На- ОЖ } ь ЖЖ пример, если сразу без подготовки асс Й, и, ДАЖ 0 ДА РЕВВА Де ДБ
п ДАН оон®
анаНай: ", отв “я % & Ж
„" вла, и я
ринуться в атаку, то после 1. С:Ы7-- Кр:П7 2. ФЬ5-- Кре&8 3. С:е7 Кр:е7 4. Фе4-- КрЫ7 5. Л!З К:14! 6. Л:14 15 черные успешно отражают первую волну штурма.
Поэтому первоочередная задача белых — отвлечь или разменять коня 45: 1. КЬ6! К:Ь6 (или 1... ЛЬ8 2. С:Ъ7-- Кр:Ы7 3. К:45 сей 4. ФЬ5-|- Кре8 5. С:е7 Ф:с5-- 6. КрЫ! Кр:е7 7. Фе4-- Кр8 8. Л13 Фс2 9. 15) 2. С:Ы7--! Кр:Ы7 3. ФЬ5-- Кре8 4. С:@7! Кр:е7 (4... 16 5. Феб ЛИ7 6. СЬб--) 5. Фе4-- КрЫ7 6. Л18 С:е5-- 7. Крыл, и черные сдались (1:0). Их три лишние фигуры не в состоянии по-
° кан, АКА, МАЛ 7 Жак ®
мочь своему королю — мат неизбе- 924. Ход белых 925. Ход белых 926. Ход белых жен.
№ 25 (3 очка) РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 16—18 (См. «Шахматы» № 12/1988)
ж@ № 16. А. Корани, 1954. 1. аЫ!. Проигрывает 1. а3? Кра3!
бы’ М ДА 2. Кра4 Кр (2) 3. Кр:е4 Кре3 (2) 4. КрЬ4 Кра3 (2) 5. Л
Кр:а4 Крс2 6. КрЬ5 Кр:Ь2 7. а4 КреЗ ит. д. 1... С:53 2. Кр!
0 Ж 0 % | Крй5 3. Крез Кра4 4. Кра2 Кр!4 5. Крс! Са? 6. Кре? Кре4
7. Ь4! а3 (7... аБ-- 8. КрЫ2==) 8. Кре3 Кр@5 9. Ь5 Кре5 10.
© М „я “ Ьб Кр:ь6 11; Крь4, ничья (—). у ° Л о Ж При черном короле на поле Ь5 белые добиваются ничьей
И следующим образом: 1. а3! Кра4 2. Кре4 Кра3 3. Кре3 Кра2 4.
ДАЙ ши ня Кра2 Кр!2 5. Кре! и т. д. В то же время проигрывает |. аБ?
0 № /,, С:ЬЗ 2. Кр!4 Краб 3. Кре3 Кр!5 4. Кра2 Кред 5. Крс! Са? 6.
Эш ” Ь4 а3, так как белый король не успевает попасть на поле Ь4.
№ 17. В партии Коренский — Суэтин (Сочи, 1973) черные
Ход белых 1.2? добились ничьей так: 1... №5! 2. №3 (или 2. ей Кре5 3. Кс5!
Кр:15 4. Ке4 Креб 5. Кр!3 КрЬ5==) 2... пе 3. Вр с3! 4. КЫ4
№ 26 (4 очка) № 27 (5 очков) Кра5 5. Кс? Кр!6 6. Кр!4 Криб 7. Кез Кр№б 8. Кр!5 Крит 9.
Кра5. Или 9. е5 Кре8 10. е6 Кр!8 11. Креб Кра8 12. Кре7 (12. А Й Краб Кр!8 13. Кре4 Коей==) 12... КрЫ8 13. Кр!8 с9!== ю и . Кре8 10. Краб Кр8 11. Кра5. Кра8 12. Кр!4 Кр№7 13. ов „и ” Кр Кр№6 14. Кс? Кр№7 15. Кра5 Кр№& 16. Краб Кра8 17. я, Ке3 КрЫ8 18. Кр!5 КрЫ7 19. Кре4 Краб 20. Кра3 Кра5 21;
ш” и о кр с3 Кр!4 (ничейная пози Ня 22. кра! Кр!3 23. Кр 5 0 р е, ие но
“я ч кам,
№ 18. Гацик — Лоброн (командное первенство ФРГ, 1988).
. Кр:05!. В случае 1... Кре5 2. Леб Ле4 3. а4! белые вы хорошую контригру и шансы спасти партию. 2. Л6-- Кре4 3. Л:еб №5. Возникший эндшпиль с крайними пешками для черных выигран — решает активная позиция их короля и то обстоятельство, что король белых отрезан по 4-й горизонтали. 4. КрЬ2. Не помогает 4. Ле8 №4 5. Ход белых 1.2 Ход белых 1.2? Ле8-- Кр!3 6. Л!8-- КреЗ 7. лее, Ле4 или 4. Ле! |4 5. Ле!-- Кр!3 6. ЛЬ! Кре2 —--. 4... №4 5. КрЬ3 Л!4! 6. а4 63 7. Ле! №2 8. а5 Кре3 9. аб ле6 10. Ла! (10. Ла! Л:аб6!) Л:аб 11. ЛаЗ-- Кра4 12. Ла4-- Кра5 13. Ла5-- Кр№б 14.
„й “и аа и
№ 25. Найдите лучшее продолжение.
№ 26. Во сколько ходов белые форсируют мат? Укажите тот вариант ? Лла8 Ла7 15. Лаб-- КрЫ7 16. Ла! Ле7 17. ЛЬ! Ле2 18. который, по вашему мнению, быстрее всего приводит к цели. Крс3 Краб 19. Кра3 Кре5, и белые сдались (0:1). Черный №№ 27. Каким результатом закончится здесь борьба? король подходит вовремя!
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 16
не видя партнера
БОЕВИТЫЙ
ТУРНИР
Отмечая 25-летие нашего издания, редакция журнала и Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвии организовали международный турнир по переписке, который длился 49 месяцев. 14 неоконченных партий поступили на присуждение в 1989 ‘году, когда журнал готовился встретить 30-летний юбилей. Соревнование было включено в план ИКЧФ, и в нем была установлена норма международного мастера — 12 очков.
Можно смело сказать, что проведение подобного турнира себя полностью оправдало как в пропагандных целях, так и в квалификационном разрезе. Пятеро участников -— наши 3. Ланка, Ю. Маркаус, Ю. Саксис, В. Страутиньш и чех А. Лану — перевыполнили мастерскую норму.
Игра отличалась боевитостью — только 26% ничейных результатов, многие из которых были зафиксированы лишь после бескомпромиссной борьбы. Все участники испытали горечь поражения. Самой длинной оказалась встреча Саксие — Маркаус (88 ходов).
Убедительна победа Зигурдса Ланки (83,3%), уступившего лишь экс-чемпиону Европы В. Зауэрману.
В очередной раз приходится констатировать, что на страницы нашей прессы по-прежнему мало попадает информации о заочных соревнованиях мирового и европейского ранга. Ланка только в середине партии узнал, что В. Зауэрман — один из победителей ХГУ чемпионата Европы (1975—1979), то есть такой соперник, к которому необходимо специально готовиться и играя с которым нужно быть все время начеку. Имей он такую информацию, вряд ли избрал бы против Зауэрмана гамбит Яниша.
За время игры в нашем заочном турнире Ланка многократно выступал в очных соревнованиях и завоевал звание международного мастера ФИДЕ. Осенью, после конгресса ИКЧФ, Зигурдс Ланка станет двойным международным мастером. До сих пор подобного достижения в Латвии добился лишь Янис Кловане.
Второе место в турнире «Шахс-25» несколько неожиданно оказалось в руках Юриса Маркауса. Свой успех он ковал тщательным, настойчивым трудом, глубоким анализом, особенно в 6 неоконченных партиях, в которых ему удалось набрать 5,5 очка. Это доказывает, что при оценке неоконченных партий решающее значение могут иметь хорошие, всесторонние анализы, что порой недооценивается заочниками.
По коэффициенту Бергера Ш место за представителем Швеции Челлом Кранцом, продемонстрировавшим весьма интересную игру. Белыми, например, он готов применить гамбит Эванса (см. красивую партию с Х. Ахманом в «Шахматах» № 9/1986), против сицилианской защиты — вариант 1. е4 с5 2. 14, а черными в испанской партии защищается с помощью варианта 3... Се5 или контрудара 17—15.
Экс-чемпион Латвии Юрис Саксис известен своим серьезным отношением к игре в соревнованиях. Не был исключением и данный турнир. Играл он смело (см., например, партию с Х. Ахманом в «Шахматах» № 13/1988, с жертвой ферзя). В мини-турнире 7 латвийских шахматистов Ю. Саксис набрал 4,5 очка из 6. Лучшее достижение лишь у Ланки — 5 очков.
Чешский мастер Алоиз Лану являлся одним из фаворитов турнира. Активная игра в очных соревнованиях в определенной мере ему мешала бороться за победу во всех заочных поединках.
Но даже его ничьи, например, как в партии против Кранца, заслуживают похвалы. В целом наш друг из Чехословакии, как нам кажется, может быть удовлетворен достигнутым — он, как и Зигурдс Ланка, ждет конгресса ИКЧФ, после которого станет двойным международным мастером,
Слуга двух муз — музыки и шахмат — Вилнис Страутиньш сумел успешно объединить игру на флейте и в шахматы. Наиболее цельной партией он считает поединок с Ю. Саксисом, закончившийся вечным шахом.
Без сомнения, одним из главных фаворитов был представитель ФРГ Вильфрид Зауэрман, игравший с чувством ответственности и создавший несколько запоминающихся партий.
Одна из лучших партий турнира: Зауэрман — Кранц, в которой белые жертвовали слона, ферзя и ладью (см. «Шахматы» № 21/1987). Теоретическое значение имеют партии Зауэрмана с Х. Кордингом («Шахматы» № 17/1987) и А. Ланчем. ‚
Висвалдис Пулькис боролся энергично, был близок к цели, но не хватило немного выдержки на финишной прямой. Следует отметить его победы над Ю. Маркаусом (ем. «Шахматы» № 1/1987) и В. Зауэрманом. Пулькис сохраняет шансы завоевать второй балл международного мастера на третьей доске в командном соревновании «Балтийское море — море дружбы».
О сильном составе турнира «Шахс-25» свидетельствует тот факт, что югослав Йован Кондали за это время в другом соревновании заработал титул гроссмейстера ИКЧФ.
Увлеченно сражался Хейнц Кречмар, периодически присылавший нам свои законченные партии с интересными комментариями для опубликования в журнале.
Хочется отметить и Пала Кенеса, перешагнувшего в этом году порог 75-летия. 60 лет он дружен с шахматами. Он сообщил нам: это был его последний международный турнир, и он доволен, что, несмотря на болезнь, выдержал до конца.
В турнире сыграно много содержательных партий, украшенных новыми, свежими планами. Часть из них уже увидела свет на страницах журнала. Их публикация будет продолжена.
Зарубежные шахматисты Ч. Кранц, В. Зауэрман, Х. Кречмар, Г. Андерссон, А. Лану поблагодарили редакцию за организацию интересного соревнования и публикацию партий, но высказали сожаление и недоумение по поводу медленной работы советской почты, весьма затруд-
„нявшей оперативную связь с шахматистами Латвии. Наш
журнал неоднократно в своих публикациях затрагивал эту больную для советских людей тему: к нашему большому сожалению, Министерство связи СССР по-прежнему является одним из самых забюрокраченных ведомств страны.
Все участники турнира «Шахс-25» награждаются памятными свидетельствами журнала, а победители — дипломами и призами. Будут отмечены и лучшие творческие достижения. Читателей мы оповестим о решении специального жюри дополнительно.
Турнирный оргкомитет и судейская коллегия благодарят участников за высокую игровую дисциплину, соблюдение спортивной этики и уклонение от конфликтных ситуаций.
До встречи на международном турнире «Шахс-30»!
В. СТРЕЛИС (Рига), главный судья турнира
«Шахматы» № 18, 1989,
Страница 17
«Шахс-25», 1984—1988 1 2 394 50567989010 11 12 13 М4 15 16 17 18719 О: 1. Ланка 3. Латвия м о ИД ДСО И р а 15 2. Маркаус Ю. Латвия км 0 № 00 ПЕД Вр иг 4 3. Кранц К. Швеция мм 0 #1 КОМИ ит в 12,5 4. Саксис Ю. Латвия км © №04 0 ВОТ то 12,5 5. Лану А. ЧССР мы 0 0% Фит 12,5 6. Страутиньш В. Латвия км О 6 и % 0 #10 1 ИЕ М 12,5 7. Зауэрман В. ФРГ мм 1 01 ГКО О ион а 12 8. Пулькис В. Латвия км 0 Г Ову улет 1 10 9. Андерссон Г. Швеция мм 0 6 йо ДЖ МОТО | 10 10. Кондали И. СФРЮ м 0О0ОООк ДОКИ 1 ии и 9,5 11. Кречмар Х. ГДР мм 00 %0 00 ТОО о лоу 8 12. Дауга 3. Латвия км 0 00.0000 0 к 1 Же Кв М 7,5 13. Ахман Х. Швеция мм 000 00 101 0 ко а 7,5 14. Шадурские П. Латвия км ОО КО О ОТО То у * 0-6 1 7,5 15. Ландграф 3. ГДР мм ООО КО О КОКО кии! Жи 7 16. Кординг Х. ФРГ ми ОО ООО то ДОК 11 7 17. Кенес П. Венгрия мм 0 040150. т РОЧОНО ООО оО 11 5 18. Савич М. СФРЮ мм. |, 0; 0..0 0 0200000000 0000 1 1 19. Деспотович М. СФРЮ мм 00000000 ооОооооОоОоооО 0
Испанская партия С64 Ланка — Кранц
1984—1988
1. е4 еб 2. К!183 Ксб 3. СЬ5 Себ 4. 0-0. В другой партии из этого же турнира прошел проверку вариант с 4. с3 (С65): 4... К!6 5. 0-0 0-0 6. 44 СЬб 7. Се5 №6 8. СЬ4 аб 9. а4 а5 10. Ле! (Лану — Кранц, 1984—1987). Шведский шахматист избрал рискованный путь: 10... ей (в случае 10... Сев4 11. С:себ Бс 12. @е йе 13. Кьа2 е5 14. Се3 Кат 15. Кс4 позиция белых просто приятнее, Салов — Винантс, Брюссель, 1988) 11. С:еб Бс 12. К:а4 Ле8 13. Ка2 @52! (надежнее 13 МСтеБ Ти ТА ОРС МИ - ряясь с чуть худшей позицией) 14. СеЗ Се4 (новинка; теория дает — 14... С:44 15. са ЛЬ8 16. 3+) 15. Фе2 Фа7 16. 13 СЬ5 17. Кс4 Се5 18. КрЫ! Себ 19. КЬЗ Са7 20. КЫ:а5 — у белых лишняя пешка, и только их дальнейшая неточная игра позволила черным избежать поражения.
4... Ка4 5. К:а4 С:а4 6. с3 СЬб 7. 4 сб 8. Са4 @6 9. Ка3 К!6. «ЭШД» обещает черным уравнение после 9... ей 10. ей Ке7, но в это трудно поверить: подвижный пешечный центр — хорошая предпосылка активности белых на любом участке доски.
10. Се5 №6 11. С:16 Ф:16 12. 45 Са7 18. Кс4 Сс7 14. @с Бс 15. Фа3 (по оценке «ЭШД»: ==) 15... 0-0. Теперь на мгновение слон @7 остается без защиты, поэтому, возможно, правильнее было предварительно сыграть 15... Ла8.
«Шахматы» № 18, 1989.
ПИЛ ай
‚ @й
74
Л РЕ “ ® ЮВА
Я с детских лет коллекционирую заметки по теории дебютов, поэтому в моем распоряжении оказалась великолепная рекомендация П. Кереса, которую я когда-то выписал из фолианта знаменитого теоретика и которая не упомянута в современной дебютной энциклопедии: 16. 14 её 17. еб С15 18. Ф:4а6!!. Наконец представилась возможность проверить эту рекомендацию в полнокровной борьбе с опытным переписочником.
18... С:46 19. её Ссе5-- 20. КрЫ! @5 21. Ке5 КрЫ7 22. С:сб Лай8 23. Лай! Лаб 24. Ь4! Ле6! 25. Ла5! Се3!. Идет интересная — перестрелка в центре. Гораздо слабее было 25... Саб, на что последовало бы 26. С47! Л:еб 27. С!5-+ Кре8 28. Л:46 Л:15 29. с4, и в ладейном эндшпиле пешка белых на ферзевом рыаы неудержима:
Л ана 26. сат.. Найдя победу после 26... Л:!6 27. С:15-- Л:15 28. в4! Л:еб (28...
Л!6 29. Ка7 --—) 29. Л:е5 Лс8 30. Л!5 с последующим Л -41—а7 я обрадовался, но все оказалось гораздо сложнее...
26... Л:е5! 27. С!5-- Л:!5 28. Л:15 Лс8. Становится ясен замысел черных: создать «клетку» для белого короля, чтобы одна из ладей была скована защитой первой горизонтали. И хотя у белых на качество больше, реализовать пешечный перевес на ферзевом фланге трудно. Поэтому первый шаг — расширение территории на королевском фланге, второй — разрушение бастиона короля черных с помощью пешки «БП» и ладьи, третий — образование проходной пешки на ферзевом фланге.
29. в4! Л:с3 30. Ла! Лс2!. Плохо 30... Креб? из-за 31. 54! ей 32. Ла8. 31. 64! Л!2!. Задача белых облегчалась после 831... еЪ?! 32. Ла7 Креб 33. Ла8 Л! 34. Ле8-- КрЫ7 35. Ле7-- КрЫ8 36. в5! -+-— . 32. пе ЛЮ 33. ей Кр:№6 34. а4. Наконец
@ Международный мастер Зигурдс ЛАНКА
можно начать третий этап. Решающее слово в этой партии сказали крайние пешки.
84... ЛЫ3-+- 35. Кре2 Ле3-- 36. КрЫ2 Л:е4 37. ЛИ Креб 38. Ле5! Лез 39. а5 Кр:!6 40. Ле&8 Кр!5?. Черные напрасно сохраняют связку по вертикали «Г». Продолжая 40... Кре7, они освобождали ладью от защитной функции и в связи с небольшим числом пешек на
доске сохраняли шансы на НИЧЬЮ. 41. 55 Са4 42. Ла! СЮ
43. Ле2!. Здесь я предложил партнеру серию ходов: 43...
Се3 44. Ле? Л!3 45. ЛЬ?, которая, очевидно, не пришлась ему по вкусу, так как
пешка «Б» беспрепятственно проходит в ферзи. Как бы то
ни было, но я так и не получил ответа из-за моря, и мне было присуждено 15-е очко
в четырехлетнем заочном марафоне (1:0).
^
Примечания международного мастера 3.
ЛАНКИ
Рис. Л. Воробьева. 15
Страница 18
я
задачи
анна нноненетоНЕННЕНОНОНЕЕЕ
Реверсивная трехходовка
Много было разработок реверсивных тем в трехходовке, но в таких задачах зачастую присутствовал недостаток: чередовались вступления (угрозы) и вторые ходы белых, что создает неприятное впечатление растянутой двухходовки. Еще хуже, когда задача не имеет чисто трехходовой тематики. В № 1 таковая имеется: перемена засады ферзя за конем по разным линиям, но, увы, тема ле Гранд проходит лишь на втором ходу, а это смазывает парадоксальность идеи: 1. Фа2? угр. 2. Ке5-- А 1... К:сба 2. КМ+-Б,
‚ Ла8!; 1. Фе2! угр. 2. КМ--Б 1... К:сба 2. Кс5-+НА.
Думается, наиболее перспективный путь развития реверсивной трехходовки — это акцент обязательно на матующий ход плюс определенная тематика. Такому требованию соответствует № 2, где использовано перекрытие черных
№ 1. В. РЫЧКОВ
‚ № 2. В. РЫЧКОВ «РгоЫ!еетЬЫ!а 4», 1986
Публикуется впервые
и Й 7
и ЖЕа И кл: аи
в
‘Ви я пои
„° к".
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
(3. Себх?); 1. КрЫ7! угр. 2. Ла6б--!; 1... Кс2а 2. Се4-- Крс4 3. К:е5хБ, 1... Ке2б 2. е4-- Кра4 3. С:ебхА. В результате реализована тема Банного в чисто трехходовой интерпретации.
фигур, действующих © тыла на одно поле, с обструкцией на поле еб придают замыслу логический (3. Ке5х?);
характер: 1. 1. С:еб?А Кс2!а
Строки из писем по поводу дискуссионной статьи «О чистоте идеи»
А. Василенко (Киев):
Вопрос о чистоте тем считаю чрезвычайно важным, ибо без четкого их определения нельзя решать вопрос систематизации тем, создания картотек, проблем судейства и т. д. Борьбу за чистоту идеи, безусловно, следует продолжать, чтобы добиться однозначного понимания тем всеми композиторами в мире.
Что касается реверсивных тем, то задачи с заготовленной игрой действительно должны быть отнесены к группе тем «белых комбинаций» с соответствующей ссылкой. И в них есть свои достижения.
Во всех темах перемен функций ходов учитывать лишь входные моменты ходов, т. е. независимо от того, с какого поля попадает фигура на тематическое поле (этот принцип соответствует принятой в задачной композиции краткой нотации). Выходные же моменты наряду с другими тактическими нюансами, влияющие на сложность темы и художественными 0собенностями, должны учитываться уже
‚ внутри конкретной темы.
Е. Леун (Ялта):
В реверсивной тематике принцип чистоты выражения замысла должен соблюдаться неукоснительно!
В случае тем Домбровскиса и Ханнелиуса, на мой взгляд, не следует ограничиваться определенным местоположением тематических фигур. Ведь речь идет не столько о траектории их движения, главная же цель — создать определенную ситуацию перемены, при которой должна проявиться парадоксальность замысла.
В случае тем Банного и Владимирова диспозиция тематических фигур
16
а попытки
1. К:еб?Б Ке2!6
приобретает значение решающее и определенное по той простой причине, что речь идет об изменении функции самого хода (вступительный — матующий). Правильность траектории движения тематической фигуры здесь превыше всего...
Ю. Сушков (Ленинград):
Во все времена чистота идей формировалась в рамках комплекса идей, образующих направление в композиции, а не чистоты какой-то отдельной темы. Например, чистота правильных матов в чешской школе; далее, чистота тактических моментов в стратегической школе, для которой неправильный мат уже не является нарушением чистоты ... Далее, перемена функций хода, где, думаю, пока четкости определения чистоты нет, однако привлекать сюда понятия чистоты из другого направления — тем перемены — я бы не стал. Ведь причем тут перемена матов?
Требование отсутствия в начале матов, мне кажется, противоречит... принципу экономии. Если есть перемена функций, то она уже обусловливает вполне определенную тематику, а все дополнительные требования — это уже синтезы. А синтез перемены функции с белыми комбинациями, помоему, ничем не хуже, чем синтез их с элементами перемены. Они на равных со своими недостатками и преимуществами, проявляемыми в конкретных задачах и не существующими вне задач.
При образовании мата существенную роль играет заключительная часть матующего хода. Быть может, № 3 из статьи нечиста с точки зрения темы Домбровскиса (считаю, что свою тему автор волен сам формировать), но с точки зрения перемены функций «угроза — мат» здесь, по-моему, все нормально.
На мой взгляд, настоящие находки в реверсивной трехходовке еще впереди.
В. РЫЧКОВ (Верхний Тагил)
Решения задач годового конкурса
№ 2478. Е. Гаврилов. 1. ла)? угр. (С:е7, Кеб) 2. Се4 (С!15, Ла7)х, 1... Са4!; 1. С15! угр. (С:е7, Ке4) 2. ка (Ла!, Се4)х. № 2479. А. Панкратьев, 1. Фа7? в5 (1е) 2. Каб (Л:еб)х, 1... К!8!; 1. ФаЗ? ё (К!8) 2.” Кс5 (Л: еб)х,. т... №; 1. Фе!! угр. (Кр:еб, Кр:е4) 2. Фе4 (Фа7, ФаЗ)х. № 2480. О. Захаров. 1. ФЬ7? угр. (15), 2. ФЫ! (ФЬЫ7)х, 1... 1Ф!; 1. ФЫ1? угр. (КЗ) 2. ФЬ7 (ФЫ!)х, оы ПФ! и 1. ФВё? угр. (К!6) 2. ФЬ? (ФЬ8)х, 1... 181; 1. #5! ур, {1Ф) 2. ФЬ8 (ФЬ2)х. № 2481. А. Букреев. Кс? угр. (Кра5) 2. Ле5 (14)х, 1. Кай Сез? угр. (Кра5) 2. №4 е аБ)х, Ко Л!8! угр. (К:а4, лай) 2. ЛИБО (14, М р № 2482. А. Крочек. |... Ка- (К!-) 2. Кыс4 (Ка7)х; 1. чек! угр. ко 2. КБе4 (Ка7)х, 1... КГ:е4!; 1. Фр7? р. (Ка) 2. Кат (Квед)х, 1... Ка: ейх; @ Кез К!:е4 (Ка:е4) 2. Ка7 (КБ) х, 1 Кр:е4!; 1. Ке3! КГ: е4 (Ка:е4) 2. Фе7 (Фс7)х. № 2483. В. Ерохин. 1. Крсб? угр. (С:45--, С:46) 2. С16 (Ф:45, С:46)х, 1... Са8!; 1. ФЬ4? угр. (С:45, С:46) 2. Ф:е4 (С!6, Ф:46)х, 1... Се4-!; 1. в4! угр. (С45, С:45) 2. КГ (ФЬ2, С16)х. № 2484. А. Мочалкин, А. Постников и С. Шедей. ь Лаб? угр. (С:43, К:е7) 2. Ксб (Кс3, еб) х, ‚ Лс4!; 1. еб? угр. (С:43, К:е7) 2. Л:вб (ли, Л!5)х, 1... СВ2!; 1. КсЗ! угр. (С:а3, К:е7) 2. Ке2 (лаб, Ф:е!)х. № 2485. В. Тимонин. 1. Фе7 (СЬб)? угр. Ка4 (КезЗ)х, 1. Сб (Св5)!; 1. Ке!? угр. (К!6, Кв5) 2. ле? (Ле5, Л!4)х, 1... Л:Ь4!; 1. Ле2! уг пи Ке5) ле Ке! (Каз, Ке3) х. № 2486. М райска. 1. Фе5? угр. 3. К!Зх, 1.4. (Сез!; 1. Се4? но 9. Л:а5х, Г... К16!; 1. п8Ф!. Во всех фазах варианты 1... Кат (Ке4, Л!16) * Ла3 (К:53, К:Ь5)х. № 2487. Ю. Фокин. а3 (с7, е!, Ф!3)? угр. КЬЗ (Лсб, Кеб, НАЯ 1... а!1К (КБ6, еб, Ф:13)!; 1. Фе4! угр. (СБЗ, с: сб--, С:еб, С:е4) 2. ФЬ4 (К:БЗ, Л:сб, К:еб, К:е4)х. № 2488. И. Дулбергс. 1. Ла! (С:еб)? угр. 2. ФЫ! (Фа5)х, 1... ЛЬб (КБб)!; 1. с4! угр. (ЛЬб, Кьб) 2. Ле! (С:с6, Ла!) и 3. Лс3 (Фа5, ФЫ!)х. № 2489. М. Марандюк. 1. Ь4! угр. (16, 15, Ге, Ге) 2. Фс7 (Кс3, К16, Ке7)-- Кр;45 (КрМ) 3. Феб (Ф:04, Фаб, К:еб, К:рб)х.
«Шахматы» № 18, 1989.
Страница 19
Качественные товары из СССР
Наш адрес: 226004, СССР
г. Рига, ул. Калету, 4 телефон 629485.
ВЫБОР, ° ДОСТОЙНЫЙ КОРОЛЯ...
Латвийская научно-производственная кооперативная фирма «ПАРДАУГАВА»
предлагает прочный красивый недорогой
ПАРКЕТ ИЗ ЦЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД.
0
Наш паркет безукоризнен,
как логика шахматной игры!
Страница 20
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
ВОЛЬФ — КИНГ Мо! — Ктпе Лондон, 1989
Е ТЕ ® и 0 0 [за |2 АЛ в)
= | ©
8 и
ГЕЙСОН — РЭББИТТ Саузоп — ВаБЫ!Е Галифакс, 1989
аШЕ ИАС Вана
нии
АВАО, св
ЛЕМАН — КАЙЗЕР ебтапп — Кайзег ФРГ, 1989
го
Ха и ША
ов Ш в
пов А Ай ВАЙ
имя Л Г
В, я и и
ТЕББ — ТЕРНЕР ТеЬЬ — Тигпег Галифакс, 1989
ВИНЦЕ — АДАМСКИЙ М1псхе — А4ат5К! Будапешт, 1989
инет
ТОДОРЧЕВИЧ — КОВАЧЕВИЧ Тойогёеу!& — Коуаёеу!© Любляна, 1989
АЙ АЙ т
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 17/1989
Дитцлер — Петурссон. 1... ЛИ--!, и белые сдались (0:1).
Георгес — Виртензон. 1... К:е2--! 2. Л:е2 Ла4 3. К:е4 (3. Фе? ей —-) 3... 1 4. Фс2 Св4 5. С:е4 С:е2 6. `Ф:е? Л, и черные выиграли (0:1).
Кюэйф — Ходгсон. 1... ФБЗ! 2. С43 (2. Кс3 Ф:а2!) Ф:а2 3. ФЬ4 Ле2! 4. С:е2 КЬЗ-- 5. Ф:53 Ф:53 6. Ла2 Фе3. Белые сдались
(0:1). Костен — — Адорьян. 1..
Кра4!!, и белые сдались (0: 1). Если 2. Кр!3, то 2... в2.
Бенджамин — Длуги. 1. Кеб!!.
Черные сдались (1:0).
Фтачник — Барберо. 1. а7! Лаб 2. ФЬ8 Ла! -|-, и черные сдались (1:0).
Осипов — К!6--!. Нас.
3 `л.нб) 3. ФБб. Гарсиа — Сион. 1.
2. Фе8 Фс5 3. Ф:18-!
4. С46. Черные сдались (1:0). Дьюрхуус — Контич.
сдались (1:0), К!6-- Л:16 6. е!Ё --—. -
Абрамович — Будрэ. 1. К!5--!
Кр!6 (1... @Ё 2. Фе5-- Кр!8 3. лы в 4 ЛЬ8-- Кре7 5. Фе8! --— ) 2. 14. Черные сдались
(1:0). неа е4 3. Фе5-- Кре5
4. Ке3-- 15 5. 14-- еЁ 6. Фетх.
|) первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
Никифоров. 1. Черные сдались (1:0). ‚ в! следует 2. Ле4-- Крнё 3. ФБб Ле8 4. ФИб-- или
КрЫ8 2. ЛЬ4 @! (2... 06
Ка5! С:а5 Ф:18
1. Л:66! Л:а4 2. са ей 3. К:45! ФЬ7 (3... ей 4. Ф:16) 4. Ф:Ъб Се8. Черные не ожидая 5.
неон пов осеннее ЕНО Ни нь
БУРХАНОВ — КРИНИЦЫН ВигКпапоу — Кг!п!с!т По переписке, 1987
в
&
- ой ЖА д А К Ваш. Л
ан Г ня, ААА
КА
ПЕРУН — ПЯТОВ Регин — Ра!оу Ялта, 1988
МИХАЛЬЧУК —
ЗОЛОЧЕВСКИЙ МиКБа!сби К — 7о!осПеу5Ку По переписке, 1984 — 1985
И Й И =
< нае ЛД
м,
и
= Рон ия
ий ар 0 й, о Шан ®,
КАТИШОНОК — ГУЛБИС КайН5бопоК — Си!Б15 Валмиера, 1989
ие
ки а
* 23 шее,
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ,
1989, № 18,
1-16.
Индекс 77266
