Страница 1
ШеО ЛО
Ээ — > ы: с) № \\ в
" в лНоа ей и сов м ии с и ни = _нан В В №
Усе 27 7
Шахматы (Рига) · 1989
№ 9
20 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Е. Боголюбов 16
- А. Алехин 15
- В. Епишин 8
- Л. Юртаев 8
- Г. Борисенко 7
- В. Маланюк 7
- В. Цешковский 7
- П. Дубинин 6
- К. Кахиани 6
- А. Ненашев 6
- С. Прудникова 6
- А. Соколов 6
- В. Дыдышко 5
- В. Журавлёв 5
- И. Копылов 5
- Т. Фомина 5
- В. Акопян 4
- А. Гипслис 4
- Г. Каспаров 4
- А. Константинопольский 4
- Л. Полугаевский 4
- А. Сокольский 4
- А. Широв 4
- М. Юдович 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
аХМате!
№ 8 (705) МАЙ 1989 г.
ИЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИИ
Выходит два раза в месяц с 1960 г, на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский макматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Заместитель главного редактора Н. Журавлев.
Ответственный секретарь А. Кловане. Члены редколлегии:
В. Багиров, Э. Витолннышм, 3. Гайлис, В. Канеп, А. Каусс, В. Кириллов, &. Невицкий, М. Таль (консультант), К. Хаук, Ф. Цирценис.
Редакторы: А. Аузиньш, Л. Гуревич, Г. Кузьмичев, +
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М. Силиня,
Ведущие отделов:
на разных меридианах,
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н, Журавлев;
не видя партнера — международный арбитр В. Стрелис;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, ул. Дзирнаву, 59 {1 этаж). Телефоны — 286864, 284266. АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ: 226050, Рига-50, а/я 241. :
По вопросам распространения журнала обращаться в аСоюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43, Подписка принимается по установленным правилам в отделениях саязи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латы шское мадание — 77267, русское издание —- 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.03.89, Подписано к печати 21.04.89, Формат 69ж 90/8, Офсетная техмккс, 2--0,5 усл. печ. л. 3,68 уч.-изд. л. Таран 47 000 зкз. Зеказ № 574.
Отпечатано в типографии — Издательства
ЦК О КЛ Латвии, 228081, г. Рига, Баласта дембис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1989
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ВЕЙК- АН-ЗЕЕ
А. Гипсли се. Восходящая звезда Индии.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТАЛ- ЛИННЕ
Ю. Рандвийр. Хладнокровные жертвы
дам 3 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ А. Ройзман: Возрождение? косо 29 В. Агаалов. Испанские мотивы на избекской земле Бон ТЕ ея щий. Ы] В. Рожлата. География расширяется 6 д. Л юбомиров. Ход в конверте 6 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ В президиуме Шахматной федерации ТатвССР На риа айе ой не жанетья те 10 М. Заклаускиес. Видземский кубок-89 . 6 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А, Широв. «Недомашняя игра» - 7 НАШ КАЛЕНДАРЬ К 100-летию Р. Рети С. Тартаковер. Ищущий хибожник ® Рети — Зноско- Боровский ® Рети — Грибер я 9 Рети — Боголюбов”. . 10 ПОД ЧИТАТЕЛЬСКИМ МИКРОСКОПОМ Читатель спорит с гроссмействрами . 1 ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА Мини-партии. Кафе «Гамбит». Клуб «Малютка». Числовой ребус. |2 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА С. Гродзенски 4. Новые коэффициенты заочников . . 2 - Ня 14 В. Стрежлис. ХИ! на марше. 2... 14 Д. Бараш. Поверить алгеброй гармонню . Но ; полное +14 ПЕШЕЧКА 84 И. Пауне, Л. Сандлер. Юные мушкетеры и амазонки ‚ эй 1 ЗАДАЧИ Обзор конкурсов Ш НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ _ [\ роте: архив (3), Р. Краков (1), М. Рабкин (3). УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А05 — 9, А20 — 2, А83 — |2 ВО! — 13, В19 — 16; В2? — 13, В63 — 1, В53 — 3. С26 — 12, С42 — 4, С46— 12, Саб — 12, С70— 5, С7З — 1, Св? — Б, С96 — 2,5 р 4, 06] — 8.1085 — 7. Е01 — 10, Б04 — 9, Е15 — 5 Е20 — 4, Е24 — 4, Е40 — 3.
ДИАГРАММА НА ОБЛОЖКЕ
Элегантно закончилась встреча представительниц прекрасного пола Басагич — Яавнисте на международ ном женском турнире в Таллинне (см. с, 3). Чтобы Форсировать победу, белым понадобился всего один
ход! Какой?
Гласность и согласие
Слова эти ' однокоренные. И — однако — какой — пестрый спектр всевозможных мнений выплескивается сегодня на страницы печати, На дворе плюрализм. Журналисты — чувствуют, что вольны они без оглядки и опаски высказывать свое (подумать только!) личное, субъективное, ни с кем не согласованное и никем предварительно не утвержденное мнение. Правда, кое-где порой, так сказать, пока больше в теории . .. Гласность — это ведь все-таки еще не свобода слова. Свобода слова — это следующий этап. Когда будет — вот-вот родится — Закон о печати.
О, это сладкое слово «свобода»! Удивительная вещь: когда рот на замке, все мы вроде люди культурные, — интеллигентные. Стоит только иным — открыть
Листаешь свежие шахматные издания, и неловко как-то делается. Нет, не потому, что кипят страсти. И не потому, что партия Каспаров — Карпов перешла ‘в бурный миттельштиль, а шахматное движение очутилось в нокауте, Пусть будут проекты и прожекты, ассоциации, федерации и даже шахматные союзы и профсоюзы, но вот ежиться начинаешь от непарламентских выражений с обеих, между прочим, сторон. «Оскорбление всего мира», «выгодно создавать видимость», «нужна перестройка морали самих шахматистов», «улучшение материального статуса гроссмейстеров не пошло на пользу нравственности» (!), «кучке людей», «отдельные лица» и т. д, и еще хлеще, А уж «госко мспортовец» и вовсе звучит как «куклуксклановец». Впрочем, о чем это мы, коли среди ведущих советских шахматистов в привычку вошло не раскланиваться друг с другом.
Нет, мы не призываем, по примеру кота Леопольда, к дружбе между ними. Насильно мил не будешь. Мы о другом — свобода предполагает культуру. Внутреннюю. Которую, как и здоровье, не купишь в аптеке. Хорошо бы, редакторы объяснили это своим авторам.
С праздником вас, люди разных взглядов, мнений и убеждений, с Днем свободной печати!
рем - “бе, В Вона 564 ©
<> Гут! з| ЭН “’оп ДМ
Страница 3
Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ВОСХОДЯЩАЯ ЗВЕЗДА ИНДИИ
@® Лидеру — 19 лет
@ Любитель острых ощущений @ Миниатюра Цешковского @ Срыв на финише
@ Слабое утешение?
Вейк-ан-Зее, 1989
СЛИ ТРОЕ победителей главного турнира хорошо известны и в рекомендациях не нуждаются, то имя Висванатана Ананда громко прозвучало лишь в 1987 году, ког-
«Шахматы» № 9, 1989.
да он завоевал звание чемпиона мира среди юношей. Затем он начал успешно выступать в международных турнирах, прекрасно вошел в роль лидера команды Индии на 28-й Олимпиаде в Салониках. Индийский шахматист тяготеет к активной игре, как рыба в воде чувствует себя в острых позициях.
Испанская партия С73 Ананд — И. Соколов
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 @6 5. С:еб-- Бс 6. 4 #6 7. Кс3 Ке7 &. Се3 а5. Холостой выстрел, который хотя ничего и не портит, но и не способствует планомерному развитию фигур. 9. Фе2. В партии Матанович — Вестеринен (Берлин, 1971) белые предпочли 9. Ф@2. 9... Се4 10.
0-0-0 Фе8 11. №3 СВ5 12. #4 СЕ7 13...
йе! 1е 14. Ке5 Ср8 15. 4 е? 16. С:!М4 Кв6 17. СяЗ Сет 18. К!8 Себ 19. е5! @5 20. Ка4 Фа7 21. ЛЬИ!. Часто говорят, что шахматы — трагедия одного темпа. Именно одного темпа не хватает черным, чтобы стабилизировать позицию. 21... ©Ссе5 22. Ка4 Се7 23. КЬЫЗ3! Л!18 24. Кас5 С:е5 25. К:с5 Фе7 26. Фез а4 27. Фс3 Л:11 28. Л: К!8 29. СР2 ФИ 30. Фа3 Феб 31. Фс3 Ф!17 82. Фе! Кат 33. СЬ4 Фуб.
34. ФЬ4!. Появляются реальные угрозы черному королю. 84... Ф6-- 35. КрЫ! КЬб 37. Каб! Ф:\4 38. Ф!8-- Крат 39. Кс5х (1:0).
Сицилианская защита В63 Ананд — Бенджамин
1. е4 с5 2. К!З 6 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Са5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0-0-0 0-0 9. КБЗ ФЬб 10. 13 Ла8 11. Крыл. Обычно здесь играют 11. Се3 Фе7 12. Ф12 и т. д. 1... 5 12. С16! де 13. С:е7!!.
За ферзя белые получают ладью и две легкие фигуры — компенсация более чем достаточная. 18... Л:42 14. К:42! её 15. в! еб. Выясняется, что нельзя 15... К:е7 из-за 16. Кс4 Фе7 17. КЬ5, и белые выигрывают. 16. СЬ4 Сев 17. К4е4 Ка4 18. Св? Лс® 19. С12 15 20. 14!. Небольшая «стычка» в центре приносит белым новые дивиденды. 20... № 21. Те! Лс4 22. Ле! (заслуживало внимания 22, Ке2!?) 22... ЛЬ4 23. Крс! Са4. Проигрывало 23... КЬЗ-| 24. аЪ Ф:12 25. Ла8-- Кр!7 26. ЛИ --—.
24. Ка5 Феб 25. К:Ь4 С:а! 26. Кр:а!! е83. 26... ›Ф:Ь4 27. Л:е4--—. 27. Л:е3 К15 28. Са5-- Кр!8 29. Л18 Ф:Ы4 30. Л:15-- Кре8 31. еб, и черные сдались (1:0).
Вейк-ан-Зее, 1989 1 2 0% & ВоВ Тов ОНО НАЗ О, 1. 3. Рибли Венгрия 2625 тихо гии ки! 7,5 2. Д. Саке Венгрия 2610 к тек ино то тие 7,5 3. П. Николич СФРЮ 2605 кии МТО 7,5 4. В, Ананд Индия 2515 и ие КОТ ИТОГ 7,5 5. Кир. Георгиев Болгария = 2595 Ге новинке Мок 7 6. Е. Пикет Голландия 2500 0 10 ко 1 7 7. Д. ван дер Вил Голландия 2560 № 0 к м Жк ки ком 6,5 & А. Майлс США 2520 м ё Кокс НОО 6,5 9. Р. Ваганян СССР 2600 о икон ими! 6 10. Д. Бенджамин США 2545 Ооо тт ето вк ко 6 11. В. Цешковский СССР 2520 от 10о0О к 1 Скок 6 12. И. Соколов СФРЮ 2580 © Тоби нок КО #1 5,5 13. Х. Гранда-Сунига Перу 2500 оо км кто кк Оо 5,5 14. Р. Даувен Голландия 2445 око Кио к Мо тии 5
Страница 4
® Золтан РИБЛИ.
Каталонское начало Е04 Кир. Георгиев — Ананд
1. 44 К 2. с4 еб 3. &3 @5 4. Св2 с 5. К!8 Са7 6. Кеб Ссб 7. К:еб К:сб 8. 0-0 Фа7. После 8... К:а4 9. С;Ы7 ЛЬ8 10. Св? мощный белопольный слон определяет преимущество белых. 9. е3 ЛЬ8 10. Фе? Ь5 11. а4 аб 12. аЪ аЬ 13. ЬЗ сЬ 14. Ка2 Се7 15. К:ЬЗ 0-0 16. Са2. За пожертвованную пешку белые получили возмож ность развить давление по открывшимся линиям на ферзевом фланге, К сожалению, ничего реального из этого обстоятельства Георгиеву извлечь не удалось. В партии Юсупов — Портиш (Линарес, 1988) белые сыграли 16. СЬ2, и после 16... КЬ4 17. ЛЮ! Ле8 18. Лас! Ка2 19. Ла! КЫ4 партнеры начали повторять ходы.
16... ЛФе8 17. Лк! Ка5 18. Ке5 С:се5 19. Л:е5 Ксе7 20. Ла7 Ксб 21. Лаб Ксе7 22. №4 сб 23. №5 №6 24. е4 КЬб 25. Фр4 Кр\8 26. Лс! Кс4 27. Се3 15! 28. Фе? 1 29. С:е4 Ка5. Черные кони удобно расположились на опорных пунктах в центре. Правда, диагональ Ь1--Ъ7 ослаблена, но создать угрозы белым не ‘удается.
30. СЫ! Ла8! 31. Л:а8 Л:а8 32. Се! К!6 33. Ла! Фа5 34. Сиб Каб 35. Фе5 Кс4 36. Фе2 ЛАа8. Белые фигуры отброшены, и теперь уже черные начинают диктовать условия. 37. Лаз каб 38. СЬ4 К! 39. Се5 Ке4 40. С:15 е? 41. СЬб Ла8! 42. ФН Ла? 43. М4 Ь4 44. Фе! К!6. Белые сдались (0:1).
Труднее приходится молодому гроссмейстеру в позициях, требую щих конкретной оценки и упорной защиты.
2
@® Висванатан АНАНД.
Испанская партия С96 Ананд — Цешковский
1. её е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. с3 6 9. №3 Ка5 10. Се2 е5 11. @4 са 12. са СЬ7 13. Кс3 Лс8. До сих пор считалось, что пешку еб необходимо зашитить — 13... Фс7. 14. С43 Кс4 15. Ь3 Кб 16. СЬ2 Ь4! 17. Ка4 К:а4 18. Ба @5! 19. ей е4!. Жертвой пешки Цешковскому удается использовать неудачное расположение белых фигур и развить инициативу на королевском фланге. 20. С:е4 К:е4 21. Л:е4 С:@5 22. Лез Саб 23. ФаЗ а5 24. Ке5 СЬ8 25. ФБ #6 26. ФаЗ Кре7 27. Лае! Фаб 28. Са! 16.
"
Начало прямой атаки на короля.
29. Ке4 №5! 30. Ле7н- ЛР? 31. -
ЛИТ Кр:Г7 32. Кез ФЫ2-- 33. Кр!! Ле8 34. ФЬ5 С:@2- 35. Кре2 СМ 36. Кра2 С 37. ФИ в5 38. СЬ2 @4 39. Кре! Се4 40. Кра1 С --, и белые сдались (0:1).
Советскому гроссмейстеру удалась также следующая захватывающая миниатюра.
Английское начало А20 И. Соколов — Цешковский
1. её еб 2. @3 @6 3. Ся2 рб 4. е3 Ссат 5. Ке2 №5 5. @4 Ь4 7. Кьс3
@® Предраг НИКОЛИЧ.
@ Дьюла САКС.
Кб 8. е4 Се4 9. ФаЗ Кат 10. 45 Кс5 11. Фе3 №3. В результате неудачного дебютного экспериментирования белые не только не получили преимущества, но и отдали черным инициативу. Цешковский
умело ее использует. 12. СН 5 13. 13 Те!.
Начинаются решающие события, причем белым отводится в них лишь роль стороннего наблюдателя. 14. !#. На 14. Ге последовало бы 14... 0-0 15. Ке! Ф16!, и белые бессильны отразить угрозы: 16. С:НЗ Ка3--!; 16. Се? С:е2 17. Ф:е2 КаЗ- 18. Ф:43 Ф12-- 19. Кра! Фе2—-. 14... К:в4 15. Фа! Ф1б 16. Ка! Каз-- 17. Кра2 Ф!3 18. а3 СЬб-- 19. Кре2 КЫ4--!. Белые сдались (0:1).
Виталий Цешковский энергично стартовал — в первых 6 турах у него было 5 очков. Увы, в последних 7 встречах он сумел «добыть» лишь одно очко. Неудачно выступил и другой представитель СССР — гроссмейстер Р. Ваганян.
Компенсировал в какой-то мере неудачу — коллег — гроссмейстер Юрий Дохоян (СССР), поделивший в мастерском турнире 1-1] места с голланлдцем Фрисо Нейбоэром* — по 7,5 очка из 11,
* Ет5о МЫВОЕВ «Шахматы» № 9, 1989.
Страница 5
ХЛАДНОКРОВНЫЕ ЖЕРТВЫ
ДАМ
Международный Таллинн, 1989
‘турнир
САМОГО начала тон задавали, молодые — советские участницы Светлана Прудникова и Кетеван Кахиани, которые на последнем чемпионате СССР завоевали путевки в межзональный 1990 года.
Из зарубежных — гостей, представлявших четыре страны, самой титулованной была чемпионка Югославии Весна Басагич, бронзовый призер Всемирной шахматной олимпиады в Салониках. Ей, олнако, не очень везло.
Во второй половине соревнования — «разбушевалась» таллиннская шахматистка Татьяна Фомина, выиграв
семь партий подряд (!). Но студентка первого курса журналистики Тбилисского госуниверситета Кахиани не потеряла хладнокровия. Помог ей и скрупулезный анализ отложенной партии из одиннадцатого тура.
Цыганова — Кахиани
Записанный ход 61... а3 вряд ли мог быть сюрпризом, но белые избрали неправильный план — 62, Кре82. Следовало играть 62. "Кре!. на что, очевидно, черные продолжали бы 62... а2; (На 62... Кр!5? следует 63. Ка4-- Кр:!4 64. К:с? а2 65. Ка!, и белые выигрывают.) 63. КрЬ2 Кр!5 64. в3. Или 64. Кр:а2 Кр:14 65. КрЬ2 Кре3==. 64... Кре4 65. Ка2-- Крез3
«Шахматым № 9, 1989.
° рожает
66. Кс4-- Кра4, в обоих случаях с ничьей, Кахиани сыграла 62... Кр!5!, и теперь выясняется, что в ЭТЮДНОМ варианте 63. Ка4--? Кре4! 64. К:с? а2! 65. Ка! Крез побеждают черные.
Цыганова ответила — 68. Ка2? — вторая ошибка под: ряд. Кстати, не годилось и 63. Ке5? а2 64. КрЬ2 42 65. Кс4 а1Ф--. Проигрывало также 63. в3? Кре4 64. Ка2-- Крез 65. Кс4-- Кре2 66. 15 а? 67. КрЬ2 СЬЗ! и т. д. Но не надо было трогать коня: 63. №! Кр:!4 64. №5 а2 65. КрЪ2 Са! 66. Бб С:13 67! п7 а2 68. Н8Ф а!Ф-- 69. Кр:а! 91Ф-- 70. КрЪ2, с ничьей. А если сразу 63... Са, то 64. Ке5 а2 65. КрЬ2 42 66. Кс4.
63... Кр:!4 64. К!!. Теперь на 64. Б4 черные могли бы играть 64... С41! 65. Кс4 а? 66. КрЬ2 СЪ5. 64... Са4 65. №4 Кра4 66. д3 а2 67. КрЬ2 СЬЗ 68. Кра! Ся&. Угвторжение 69... Кр!3. 69. Ке3-- Кр:й3 70. №5 Кр!22. Упускает победу. Точнее 70... Кр! 71, Ка!, и теперь не 71... Кра5? 72. К! с ничьей, а 71... Кр!5! 72. КрЬ2 42 73. КТ? Са5 74. Кра! Краб — и, забрав пешку, черные выигрывают.
71. Ка1-- Кре! 72. КБ2 42 73. №6 Кре2 74. №7 С:Ы7 75. Кр:а2 Се8-- 76. Кра3. Нельзя 76. Крыл? из-за 76... СЬЗ 77. Кра! Кре3 78. КрЫ! Кре4 79. Кра! Кр@4 80. КрЫ! Крез 81. Кра! Кре2, и черные выигрывают. 76... Кре8 77. кКа!-- Краз 78. КрЬ22. И вновь белым худо. Надо было сыграть 78. КрЬ4! — поле Ь2 понадобится для коня, Например, 78... С45 79. Кс Себ 80. Ка! С13 81, КБ? Кра4 82. КрЬЗ и т. д. 78...
Са5 79. КрЫ!. Упорнее 79. Кс3 Ссб! 80. КрЬЗ Са4-- 81. КрЬ2 с ловушкой: на 81... Сс22 — 82. Ке4!! с ничьей, Но черные могли продолжать 81... Кра4! 82. Ке2-+- Крез 83. Кс3 Кра3 с выигрышем, 79... СЬЗ 80. КЬ2-+- Крез, и белые сдались (0:1).
Очень энергично провела Кахиани встречу с одной из конкуренток.
Защита Нимцовича Е40 Прудникова — Кахиани
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 5. е3 Ксб 5. Кпе2 е5 6. 45 Ке7 7. а3 С:е3-+ 8. К:с8 6 9. е4 Ка7 10. Се2 0-0 11. 0-0 15 12. #3 4 13. Ь4 @5 14. Са2 КрЪ8 15. Се! Ле8 16. #42 №5 17. 63 Лет 18. С12 ЛЬ7 19. с5 К!16 20. Кру2 Кра7 21. Фс2 Куб 22. са са 23. КЬ5? пе 24. пе С:@4!. После жертвы слона у черных мощная атака. 25. №@ Лс8 26. Кс8. Ферзю некуда деваться, например, 26. ФаЗ 13--. 26... Ф8 27. Ск!. Проигрывает сразу, но спасти позицию уже невозможно. На 27. Л! следует 27... 13--, а если 27. Ле1, то 27... ЛЬ2-+- 28. Кр! ФЬЗ--, и теряется конь с3. 27... КЫ4--, и так как 27. Кр! не годится из-за 28... Л:с3, то соперница сдалась (0:1).
Против Прудниковой сыграла свою лучшую партию в этом турнире ин Фомина.
Сицилианская защита В83 Фомина — Прудникова
1, её с5 2. КЗ Кс6б 3. @4 сё 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. КЬЗ. В сторону от теоретических продолжений. 6... еб 7. Се? Се7 8. 0-0 0-0 9.
{#4 аб 10. С#8 Фе7 11. #4 Ь5 12. Фе2 СЬ7 13. Сез Л!е& 14. Ф!2 С18 15. СЬб Фей 16. Лай! ЛЬ8 17. Ке2 Ке7 18. КуЗ Куб.
Тут Фомина сделала коварный ход 19. в5. Черным следовало увести коня обратно — 19... Ка7, но Прудникова ответила 19... К:М?, и после 20. Ся? Кат 21. Ф:14 К:Ь6 22. Ф:17-- белый ферзь в тылу у черных. 22... Крб8& 23. с8 ея 24. Л12 Кез 25. Ле! К:д2 26. Л:ри2 Фа8 27. №4 Ь4 28. Ка4 Бс 29, Бс Ле7 30, Ф!3 Лс&® 31. Л!2 Фе8 32. Ле!! Кре& 33. Фр4 Фат 34. в6 еб 85. Ка!5 @5. На 35... Леб следует 36. КЬб-- ей 37. вЫ. 36. К:е7-- Ф:е7 37. Ф:с8!, и черные сдались, так как после 37... С:е8 38. ЛИ8-+- Ф:18 39. ЛИ8-- Кр:18 40. в белые получат нового ферзя (1:0).
Эффектной жертвой ферзя закончилась и следующая встреча.
Басагич — Яанисте
26. #6--! Кре7. Если 26... Кр:16, то 27. Л:13!, 27. КЬ7 Фс4 28. Л:13 е! 29. Фуи5-- Кре8& 30. Ле! Себ 31. йе Лс® 32. Ф:!5 Лс7 33. Св5 Ка8 34. Ф!7--!, и черные сдались (1:0).
Мастер Ю. РАНДВИЯР
Таллинн, — 25.01.—12.02.1989 Газ ББЕТв о Ню 15 15 О. 1. Кахмани К. СССР мм \ 0 Я НТВ ОО а А ТВ Я | 12 2. Фомина Т. СССР мм К ЕСО ай) О НЙ ОЕ Я Не О А 9 К И | 3. Прудникова С. СССР мм 0 0 зло Л О а 10,5 4. Пярнпуу Л. СССР м о коми и МО! 9 5. Ганг О. Румыния мм о коки М1 ИО О А! 8,5 6. Цыганова М. СССР км окт мик ко ОЙ Мм 8,5 7. Яанисте К. СССР км от ко ок о ОО А 8 &. Раннику М. СССР мм К ОО 0 ОО 8 9, Басагич В. СФРЮ мм Ко о кт щиКМО ко | 7,5 10. Билунова Р. СССР мм во м мои що ко к! 7,5 11. Лазссон Т. СССР м осо Оо кто КТ Жо М! 7 12. Сахатова Г. СССР мм |! ЕН 1 Я О ГО | О | ОВ В В 29 ВО В 7 13. Чейкова М. ЧССР зоооооОо Мо т 5,5 14. Ионеску-Илие В. Румыния м о мот ко мо кино о м 4,5 15. Паасикангас М. Финляндия 020 0000.00 1 000 М 3 16. Золманова М. ЧССР 0000 О гл 2,5
3
Страница 6
в братских республиках
Возрождение?
1970 ГОДА в Минске
проводятся мемориалы заслуженного тренера СССР мастера А, П. Сокольского. В семидесятые годы они пользовались авторитетом. Вместе с сильнейшими белорусскими шахматистами в них, как правило, выступали гроссмейстеры и известные мастера из других республик (Ваганян, Кузьмин, Лутиков, Савон и др.). Особый резонанс вызвала блестящая победа в М1 мемориале 15-летнего бакинца кандидата в мастера Гарри Каспарова: для буду: шего чемпиона мира это была отметка в — стремительном взлете к вершинам.
К сожалению, в последние годы популярность этих турниров упала. Проводятся они нерегулярно, да и именами не блещут. В этом отношении Х\У1 мемориал ‘породил немалые надежды: боевой состав, напряженная борьба за лидерство привлекли внимание любителей. Гости были представлены единственным гроссмейстером — В. Маланюком, а также А. Витолиньшем из Латвии, Г. Пиешиной и А. Квейнисом из Литвы н самым — молодым — мастером Г. Камским. Солидно выглядели н хозяева — за исключением — перегруженных соревнованиями В. Купрейчика, Б. Гельфанда и И. Смирина, играли все сильнейшие.
Уже первый тур принес неожиданности. Потерпели поражения Маланюк и Даутов. С победы начала представительница прекрасного пола — Елена Заяц,
Заяц — Бегун
В этой позиции Лена осуществила интересную идею. Последовало 22. К:@45! С:45 23. Л:с4!. Соль замысла. Нельзя, конечно, 23. С:е4? ввиду 23... Л:с4! 24. Л:с4 Ь5, и побеждают черные. 23... С:с4 24. С:е4 Ле7 25. С:аб Ла8 26. СЬ5 Лс8 27. Ке5, При материальном — равенстве у белых большой позиционный перевес, их фигуры доминируют. 27... Лес7 28. Се4 Фе8 29. Ле! Ка5. Грозило 30. С: +. 30. ФЬЗ Ь5. Жертва не выручает, но что-либо предложить за черных уже трудно. 81. аЪ КЬб 32. Ксб К:с4 33. Ф:с4 Фе4 34. 45 Ф:с4 35. Л:с4 Ла8 36. Ьб ЛЬ7 37. Са4 16 38. Ка7 С46. Черные просрочили время (1:0).
Как всегда стабильно провел соревнование — неоднократный чемпион БССР и победитель мемориала Вячеслав Дыдышко.
Ферзевый гамбит 050 Дыдышко — Бегун
1, @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 себ 5. сй сей 6. Фа4-|- Фат 7. Ф:04 Ксб &. Фа! К:45 9. К:45 ей 10. К!3 44 11. #3 Се7 12. Са? С:ш5 13. К:р5 Фе7 14. Фа? 0-0 15. 0-0 СТБ 16. Лас! ЛЮ8 17. ФМ Саб 18. Ке4 Лас8 19. Л!а1 №6 20. а3 Кр№8 21. Ла2 Ла5 22, 4 а5 23. Кс5 Л!5 24. ФЬ4! Ф:Ъ4 25. @№ а 26. К:Ь7 Ке7 27. Л:с8-- К:с8 28. аБ ЛМ 29, ез Че 30. Ге Лс4 31. Ь5 КБб 32. Лаб Лс!-- 33. Кр!2 Кс4 34. Ла8-- КрЬ7 835. Са5 Лс2- 86. Кр!3 Ке5-н 87. Кр КаЗ-- 38. Кре3 Ле2 39. Ле8 Ле! 40. каб Ле1-- 41. Кр!3 ЛИ-- 42. Кра2 Ла! 43. К: СТБ 44. Ь6 Ке!-|- 45. Кри. 1:0.
Иначе пришел успех к Рустему Даутову. После неудачного старта он преобразился и начал выигрывать партию за партией. Вот как опроверг Даутов рискованную игру соперника.
Русская защита С42 Витолиным — Даутов
1. е4 еб 2. К! К!6 3. К:е5 46 4. К:#7?!. Эта спорная жертва не раз применялась латышским мастером. В этой
встрече она не оправдалась. 4... Кр:!7 5. @4 с5, Пожалуй, лучшее возражение, опробованное в поединке Яндемиров — Плисецкий | (Москва, 1983). 6. @с. В названной выше партии белые продолжали 6; Се4--, но после 6... 45 7. ей Саб 8. 0-0 Лей 9. Чс С:е5 10. Ке3 Св4 11. ФаЗ КЪа7 не получили компенсаций за фигуру. 6... Ксб 7. Се4-+- Себ &. С:еб-- Кр:еб. Хотя черный король ин выдвинулся на передний рубеж, атаковать его особенно нечем.
9. 0-0 45 10. е5 Ке4 11. Фа4-- Кр!7 12. Ф15-- Кре8 13. Ке3 Ка4! 14. ФЬЗ Фат 15. еб Ф:е6б 16. ФаЗ К:с3 17. Бс Ке2-- 18. КрЫ! К:е! 19. Ла:с! Кр!7 20. Лсе! Феб 21. Ф!5-- Кра8 22. Леб Фа7 23. Фе5 С:е5 24. М №5 25. 15. Белым удалось активизироваться. Однако благодаря точной защите Даутова их атака вскоре выдыхается, 25... С18 26. №6 Ф!7 27. ЛИЗ ЛЬ6! 28. ЛеЗ Леб 29. Л:@б Ф:рб 30. Ф:а5 ФТ. Белые сдались (0:1).
Всего пол-очка уступил победителям Маланюк. Похоже, в турнире он экспериментировал, во всяком случае ряд партий провел в своеобразной — манере, вызывая огонь на себя, В следующей встрече эта тактика себя оправдала.
Защита Нимцовича Е24 Маланюк — Дыдышко
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 &5 5. а3 С:е8-- 6. Ьс 0-0 7. с@ ей 8. е3 С15?! 9. Ке2 КБат 10. #4 К:а4. Жертва выглядит настолько собтазнительной, что обычно осторожный партнер тут не удержался. 11. Гр ФА 12. Кра2 Се4 13. Ле! КЬб. С -недвусмысленной угрозой 14... Кс4х!, Кажется, белому королю не сдобровать, но Маланюк хладнокровно защишается. 14. ЛеЗ Кс4-- 15, Кре! Лае& 16. К!4 @5 17. КЫЗ 15 18. @! С:#5 19. С:сё '4с 20. К:@5 Ф:№2 21. ФЗ Кр\8 22, Фе2 ФЬ4 23. Ла2. Включение <резервной» ладьи быстро определяет судьбу поединка, 23... Сй4 24. Л!2 Л:!12 25. Кр:!2 Л!8-- 26. Кря! №5 27. е4. Черные сдались (1:0).
Экс-чемпион Литвы А. Квейнис показал интересную творческую игру. А его эффектная победа над гроссмейстером была отмечена специальным призом как лучшая партия мемориала,
Защита Нимцовича Е20 Маланюк — Квейнис
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 13 &5 5. а3 Се7 6. е4 Че 7. Те е5! 8. 45 Сс5. Кажется, новинка. Обычно играют 8... Кв4 или 8... 0-0. 9. Ся5 6 10. СЫ4 Са4! 11. КЬ5?!. Напрашивающееся 11. Кре? | встречало эффектное опровержение; 11... К:е4!!. Ход в партии ведет к резкому обострению борьбы. 11... С:Ы2 12, ЛЬ! аб 13. С:16 @! 14. Фа4. Положение черных выглядит критическим, но они заготовили сюрприз. 14... аб! 15. Ф:а8. 15. Ф:Б5-- Фа7 16. Ф:Ь2 Фа4 17. Ла! Ка7 явно в пользу черных. 15... Се3-- 16. Кра! Каб 17. Кре2. Угрожало 17... Се4--. 17... 0-0! 18. Кр:ез3. У белых лишняя ладья, но их ферзь в заточении, а позиция короля внушает опасения. 18... Фа6б 19. Л:Ь5 сб 20. Ла5 сй 21. Л:а6. Белым удается вызволить из ловушки сильнейшую фигуру, но их король по-прежнему под огнем. 21... Ба 22, Ф:45 ФЬб!.
Грозит 23... Л48, а на 23. с5 последует 23... Фа5+- н опять 24... Ла8. 23. ФаЗ Ла8 24. Фр3-- КрЬ7 25. Саз Фа5-- 26. Кре?2 Са7! Включая последние резервы, 27. Ке2 Са4-- 28. Крс! СЬЗ 29. ЛИ. Белые пытаются контратаковать, но поздно. 29... Ф:а3-- 30. Кр@2 С:е4 81. Кс! ФЬ2- 32. Крат С:43. Белые сдались (0:1): Если 33. К:43, то 33... ФЫ!-+ 34. Кре? Фс2--, а 33. Л12 ведет к эффектному мату: 33... Се2---+ 34. Кре! Ла!х. |,
Интерес вызвало выступление двух сильнейших минских кандидатов — Геннадия Сагальчика и Валерия Атласа, Первый из них, к сожалению, оказался не в лучшей форме. Зато другой, студент второго курса Белорусского госуниверситета, сражался до конца ин выполнил мастерскую норму — 8,5 очка.
Мастер А. РОЙЗМАН
«Шахматы» № 9, 1989,
Страница 7
ХУ! мемориал А. П. Сокольского
21.12.1988— 12.01.1989 12-34056 7-8 9012 о |. Пиешина Г. мм нот КОМЕ ТоОоТ0оо О 1 6,5 2, Даутов Р. мм ГО СКОРО ОА ОМ Ро 20 10 3, Литвинов В. м 0 0 ЖА Роу О 7,5 4. Рысхин А. м К Г ОЖ! О лк 0 О 7,5 5. Басин Г. м Оооо жи Оо Кони 6 6. Сагальчик Г. км ВО ТО кс викки Мио 6,5 7. Заяц Е. мм оо мо кк во 1 Ко ко 4 8. Витолнньш А. мм оО МА! до ло М 1-м 8 9. Шерешевский М. м Е ВЕСЕ О ВОВ В 8,5 10. Бегун С. м ОО но Оо Манко ви 5,5 11. Камский Г. м ОО М1 ОКО 5,5 12. Дыдышко В. мм метки оно 10 13. Мочалов Е. м о ВР о В В "ау 1 7,5 14. Квейннс А. м | ВОО "Оо ВОЗ СО 1 О О О ФЗ | 9 15. Атлас В. км "О НЕ В Ч ОО 71а} О О О О | ®5 [5] 16. Маланюк В. мг ОО АГ В ОЖ 9,5 3 А теперь примеры из твор- В — следующей партии Испанские чества участников. Победи- ‚Л. Юртаев, столкнувшись с гель отлично разыгрывал ис. дебютной новинкой, сумел панские позиции на старте (не без помощи партнера) МОТИВЫ одержать победу.
на узбекской земле
ДЕКАБРЕ 1988 года в
Ташкенте состоялся третий по счету традиционный турнир в память о первом международном гроссмейстере республик Средней Азии и Казахстана Георгии Агзамове. Мемориал проходил в республиканском шахматношашечном клубе, который отныне носит имя выдающегося узбекского шахматиста,
На сей раз состав был не столь уж «грозный», как два предыдущих, — на старт вышло лишь два международных мастера (из соседней Киргизии), 12 мастеров и два сильнейших кандидата из Узбекистана (средний рейтинг 9351, норма мастера — 9.5 очка). Но захватывающих партий было много.
Со старта лидерство захватил Л, Юртаев. Одолев конкурентов — Д. Каюмова п -Г. Серпера. он уверенно шел к победе. На финише ему в затылок — задышал А. Ненашев, который после вялого старта — пять ничьих и одно поражение — одержал восемь (!) рядовых побед, в том числе и над лидером, для которого это было единственное поражение. Девятой победы в последнем туре у Ненашева не получилось, но и эта серия впечатляет
«Шахматы» № 9, 1989.
Испанская партия С70 Юртаев — Вахидов
1. е4 еб 2. К!3 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. @4 её 6. е5 Ссе5 7. 0-0 Кще7 8. с3 @ 9. К:се3 0-0 10. Ка5 Кр№8 11. Са5 КЬ4 12. КМ Б5 13. СЬЗ Фе8 14. Лс! СЬб 15. Лс3! КБеб 16. КЬ4 Ъб 17. ЛЬЗ КрА7. Белые жертвой пешки полностью захватили инициативу и решают исход встречи эффектной атакой.
18. КБе@6! К:рб 19. Л:№6-- #№ 20. ФЬ5. Черные сдались (1:0).
@ Леонид ЮРТАЕВ.
Новоиндийская защита Е15 Юртаев — Каюмов
1. К! К!6 2. @4 еб 3. с4 Ьб 4. #3 Саб 5. Фс2 СЬ7 6. Кс3 с5 7. 45 ей 8. са К:а5 9. Фе4-- Фет.
10. Ф:45!? Кк:45
С:45 11. Фа6! 12, е4 Фу6! 13. СаЗ.
После 13. Кс7-+- Кра8 14. К:а8 Ф:е4-- позиция явно в пользу черных. 13... Саб 14. Сез Кс6в 15. 0-0-0 0-0-0 16. Ле! Лбе8 17. е5! ФП5 18. Се2 К:е5 19. КЫ4!. Этот ход черные просмотрели. 19... Кр4 20. 63 К:ез 21. С:№5 К:а1 22. Л:а1. Черные вынуждены были вернуть ферзя, и создалась примерно равная позиция. И здесь скорее всего вступили в борьбу психологические факторы. Оптимизма у Юртаева оказалось явно больше. 22... @6 23. ©С13 Себ 24. Ке2 С@4 25. Л@а2 Ле5 26. Кре2 №5 27. Ка!4 46 28. Каз Леб 29. КЫМ Л16б 30. Св? Ле& 31. №4 Кра8 32. Сев Ле8 83. Ле2 Крест 34. СЬБ Кра8 35. КрЬ3 Л!5 36. Крс4 С16 37. Ка5 в5 38. Па С:@5 39. 4 С16 40. Кез &5-- 41. К:45 №4 42. в4 Л:45 43. Кр:45 Л:@4 44. Ле8-- Крс7
@® Вячеслав ДЫДЫШКО.
45. Л!8 Ле7 46. К!2 С:ЬБ2 47. Ке4 аб 48. Ка6. Черные сдались (1:0).
Что касается новинок, то обращает на себя внимание трактовка Ненашевым 12-го хода в испанской партии черными.
Испанская партия С96 Каюмов — Ненашев
1. её е5 2. К!8 Кс6 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0-0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 &. с8 0-0 9: №83 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Кат 12. КБа2 ей.
13. са Ксб 14. 5 Ксеб 15. К:е5. Юртаев в партии с Ненашевым попытался усилить этот вариант, сыграв 15. а4, однако после 15... Б4 16, К:е5 К:е5 17. 4 Краб 18. Кс4 а5 19. Ь3 Саб 20. С43 Сб 21. Ла? С:е4! 22. С:е4 Са 23. Кр№2 Лат 24. рв3 Лет черные не испытывают затруднений, в дальнейшем даже одержали победу. 15... К:е5 16. М Каб 17. КЗ 15! 18. е! С:#5 19. С!5 Л:15 20. Фа3 Фа7 21. а4 Ла!8 22. аЬ аб. В результате черные получили явный позиционный перевес и уверенно доводят его до победы. 23. #3 ЛЬ5! 24. №4 ФЗ 25. Кр!2 К:Ы4 26. Ле!. И принятие жертвы 26. в№ С:№4+ не облегчало задачу белых. 26... К:13 27. Кр:!8 Ле5 28. Ф:Ь5 №5! 29. Ла3 Фу4-- 30. Кр!2 №4 31.
5
Страница 8
ЛЗ Ве-- 32. Крр? Ф!15 33. Фе4 Ле4 34. ФаЗ с4 35. Фа! С16 36. Л:е8 Л'е8 37. ФЗ Ле2-- 838. КрЫ! Фе2!. Кратчайший путь к победе, 89. ЛЬЗ Ле!. Белые сдались (0:1).
Испанская партия С82 Зиятдинов — Егин
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Се5 10. СМ.
После партии Зиятдинов признался, что недавно он получил 45-й номер «Информатора» и решил не поверить одной из его рекомендаций. Его же соперник, также получивший этот сборник, рекомендации поверил... 10... #5 11. Се3. 11. СвЗ Б5!. 11... С:е8 12. Ге 0-0. «ЭШД» оценивает позицию — после 12... @4 в пользу черных. 13. КЬа2 Кс5. В «Информаторе» стоит знак оо, т, е, «неясно», `Но у Зиятдинова на сей счет свое мнение.
14. Фе! №6 15. Фу3 Кат 16. е4 Ке7 17. Ка4 с5. План черных оказался неудачным. что белые убедительно и доказывают. 18. К:еб Ге 19. ФЬЗ с4 20. Ф:еб -- Крат? 21. Л:18 К:!18 22, Ф16-- Кру& 23. Сс2 44 24. ЛИ Керб 25. Ф17- КрЫ8 26. К!3 3 27. Са! ФЬ6-- 28. Ка4 Ла7 29. Фе& Феб 30. СЬБ КМ 31. #3 Ке?-- 32. С:е2 @ 33. Л:!8--. Черные сдались (1:0).
Загребельный — Барсов
Белые неудачно разыграли французскую защиту, и черные проводят красивую атаку с жертвой фигуры на 17-м ходу, 14... 04! 15. Се1. Лучше было согласиться на уп-
6
рощение позиции (после разменов на 44), хотя ин в этом случае перевес был бы на стороне черных. 15... а5 16. Ь5 43-- 17. Кра3 Кс:е5! 18. Те К:е5 19. Ла2 Фаб 20. КрЬЗ КЗ 21. @! еб 22. Кр? е4-- 28. 4 Себ 24. Л? С:4 25. Фа2 С:12 26. Ф:!2 Лас8 27. Са2 Лс? 28. Св? Л:02! 29. Ф:42 Л:М 30. Ке? Л!2-- 31. Край! Л:е? 32. Фа! ФуЗ. Белые сдались (0:1).
Мастер В. АГЗАМОВ,
главный судья — мемориала Технические — результаты:
1. Л, Юртаев — 11,5, 2. Г. Серпер — 1, 3. А. Ненашев — 10,
4. Б. Канцлер — 9; 5—8. С. Загребельный, Т. Вахидов, А. Барсов, Д. Каюмов — по 8; 9— 12. Вяч. Агзамов, М. Рудерфер, Р. Зиятдинов и М. Салтаев — по 7, 13. В. Егин — 6,5, 14. Э. Гриншпун — 5,5, 15. Г. Борисенко — 4, 16. Е. Мухин — 2,5 очка,
ГЕОГРАФИЯ РАСШИРЯЕТСЯ
В открытом юношеском чемпнонате Эстонской ССР (Таллинн, 1989), проходившем в 9 туров по швейцарской системе, принимали участие шахматисты не старше 1971 г. рождения, в том числе гости из Дрездена н чехословацкого городка Яблонец.
Во главе турнира девушек при 28 участницах, как и в 1987 году, оказалась рижская перворазрядница Айя Ратке (тренер А. Сташанс) — 7 очков, ‘опередившая на пол-очка — перворазрядниц В. Мелаушите (Вильнюс) ин Э. Малишевскую (Таллинн),
В турнире юношей в конкуренция 74 шахматистов убеднительно победил кандидат в мастера из Ворошиловграда Г. Гинебург — 8,5. На втором — месте рижский к/м Д. Фридман (тренер М. Москович) — 7, а на третьем — также рижанин — перворазрядник А. Грейвулис (тренер В. Рожлапа) — 6,5. Он, кстати, в Таллинне выполнил норму к/м.
Ратке — Бояркевичюте
Черные, стремясь отыграт!; пешку, — позволяют — сопернице красиво закончить партию.
25... К:45? 26. ФЬБ-- Кри8 27. КВб-- я№ 28. С:№6 КМ 29. Фа4-н Крб 30. Л:47 Фа5 31. Лей! Сс&® 32. С:18 Кр:!8 33. Ла8в-- С:48 34. Ф:е8 Кре& 85. Фа7--, ин черные сдались (1:0).
Грейвулис — Силивинскас
16. Лай!! ФЫ4 17. Са5 ас 18. С? КрА8 19. Каб-- Кр:Ъ7 20. К18-- Кру8 21. Фа8! Фа4 22. К:ев4- Кр№7 23. К:е5 Ьб 24. №8 Ф15 25. Фа5 КМ 26. С:М4, и черные сдались (1:0).
Мастер В. РОЖЛАПА
ход В КОНВЕРТЕ
Рязанские шахматисты добились заметных успехов в игре по переписке, В многоступенчатом соревновании на кубок городов Европы, в котором стартовало свыше 600 команд, рязанцы зи воевали почетное четвертое место в финале. В последние годы в Рязани подготовлены | гроссмен стер и 3 мастера ИКЧФ. Появились возможности — поделиться опытом. Рязанский кооператиный шахматный клуб «Канисса» приглашает любителей шахмат принять участие: в турнирах по переписке первого, второго и третьего разрядов, а также в турнирах шахматистов, не имеющих разрядов. По окончанни турнира участник получает справку о выполнении разрядных норм ин анализы свбих партий, выполненные высококвалифицированными шахматистами, а также индивидуальные рекомендации по усовершенствованию игры. Турнирный взнос в размере 15 руб. {с анализом партий) илн 6 руб. {без анализа) следует посылать по адресу: 390046, Рязань, счет № 200461133 в областном управлении Жилсоцбанка, а квитанцию — в адрес клуба: 390012, Рязань, а/я 242.
Клуб дает также заочные консультации по всем вопросам шахмат (теория, анализ партий, литература, судейство, шахматная филателия, композиция и т. д.) н по заявкам шахматистов готовит подборки партий; сыгранных определенным дебютом во всех странах.
Мастер Д. ЛЮБОМИРОВ
анны шахматные вести
В президиуме Шахматной
федерации Латвийской ССР
Мартовское (30. 03. 1989) заседение было посвящено пробле- | мам заочных шахмат в республике. Заочники Латвии добились заметных успехов в международных и всесоюзных соревнованиях, комиссия заочных соревнований — одна из лучших в федерации — ведет целенаправленную работу по расширению этого вида спорта в республике. Председатель комиссии Э. Витолиньш остановился на существующих проблемах: среди заочников мало женщин; не проводятся заочные соревнования в обществе «Даугава»; заочники республики не имеют новейшей зарубежной теоретической литературы; явно недостаточны (по сравнению, скажем, с Литвой) их связи с зарубежными корреспондентами, в особенности с соотечественниками за границей.
Президиум обсудил и дал оценку проведенным мероприятиям по выло ю пред ений и пожеланий делегатов отчетно-выборного Пленума шахматной федерации республики.
ВИДЗЕМСКИЙ КУБОК-89
Цесис. Розыгрыш популярного кубка в этом году проводился в 31-й раз и был посвящен Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота,
В конкуренции 13 команд Кубок Видземе завоевали шахматисты Валмиерского района (И. Будовскис, А. Скуя, П. Позняк, Я. Лигатс, В. Маркус) — 96 очков из 130 возможных. Лишь пол-очка уступили представители Лимбажского района. Третьими | финишировала команда Сигулды (88,5), возглавляемая чемпионом Латвии по блицу международным местером А. Витолиньшем. Сборная хозяев во главе с чемпионом Латвии 1988 года международным — мастером Э. Кеньгисом осталась на 4-м месте (84).
Победители по доскам: !. А. Витолиньш — 21,5 из 24; 1. А. Скуя — 20; |1. П. Позняк — 20,5; 1У. А. Шакинс (Лимбажи) — 18,5; М. В. Маркус — 21,5.
М. ЗАКЛАУСКИС «Шахматы» № 9, 1989,
Страница 9
партии и флагменты
«НЕДОМАШНЯЯ ИГРА»
Чемпионат СССР среди молодых мастеров для меня не сложился. С самого начала увяз в ничейной трясине, в середине одержал две победы и встал в «плюс один», но не удержался и финишировал с пятидесятипроцентным результатом. У меня было много интересных ничейных партий, но удалась лишь победа над Акопяном. Говоря об этой партии, я не могу не рассказать о её идейном предшественнике — партии Епишин — Хенкин (отборочный турнир к 56-му чемпионату СССР, Барнаул, 1988). Наши мнения с Епишиным по ключевым вопросам разделились, но здесь я показываю в основном свое,
Чемпионат
Защита Грюнфельда 085 ШИРОВ — АКОПЯН
СССР среди
молодых мастеров
Тбилиси, 1989
1. 02—04 88—16 2. с2—с4 в7— 6 3. & Б1—с3 7—5 4. с4:45 & 16:45 5. е2—е4 ®& 45:с3 6. Б2:с3 & 18—р7 7. & в1—13 с7—с5 8. жа! — БЫ! 0—0 9. & 1 —е2
Раньше я применял вари: ант 7. Сс4 и 8. Ке2, но такие партии, как Юсупов — Каспаров и Белявский — Каспаров из 55-го чемпионата СССР (Москва, 1988), показали, что у черных полноправная игра, и чнело сторонников его быстро сократилось, Сейчас я разыграл вариант, который также |ережил свой бум, но теперь вновь возрождается. Его постоянно применяют Б. Гельфанд, А. Халифман, В. Епишин, а из тех, кто стал играть его недавно, следует назвать Ю. Дохояна.
Ю. \а8—а5
Сегодня большинство играет 9... Б6 или 9... ей №. сей Фаб-+. Здесь весьма интересно |1. СЯ? Ф:а2 12, 0-0 с достаточной компенсацией за пешку, например; 12... Ьб 13. Фс! Феб 14. Се4 Ф:е4 15. Ле! ФЬ7 16. СЬ4 Себ 17. ЛП:еб Ге 18. Кб с сильнейшей атакой — (Вайсер — Андрианов, Набережные — Челны, 1988) или 13... СЬТ7 14. Се4 Фа4 15. СЬ5 Фа2 16. Ле!
«Шахматы» № 9, 1989.
Ле8 17. Фа! еб 18. Фе2 Ксб 19. ФеЗ=Е (Халифман — Епишин, Вильнюс, 1988).
10. 0—0 №а5:а2 1. &с!—с5 Ша? —еб
Все это также встречалось многократно, и особых дивидендов белые не добивались.
12. а! — 43 Идея Епишина, впервые примененная в упомянутой
уже партии с Хенкиным. Интересно, что Епишин, по его словам, придумал этот ход во время партии. В то же время и я, и Акопян знали о ней лишь понаслышке, © чем свидетельствовали большие затраты времени. Таким образом, домашних анализов не было, но для теории эти партии все же не менее интересны.
12... Ь7—Ъб Аналитиков может заинтересовать ход 12... Кат,
13. 04—@5 №еб— 6
14. е4— е5!
Соль идеи. Белые получают двух слонов, большой перевес в пространстве и развитии. Но у черных все же две лишние пешки, . .
14.7... & с7:е5 15. & 13:е5 Ш а6:е5 16. №а3—02 №Ше5— (6
Более ограничивало воз. можности белых 16... Кат Тогда почти вынужденно 17. С13 Фаб 18. Л1е1 16 (18... Ке5? 19. Л:е5! Ф:еб 20. Ле! Ф15 21. а6 Са7 22. де ЛТеё8 23. С:а8 Л:а8 24. ЮЗ; 19... 16 20. Леб! С:еб 21. СМ Фат 292. йе Ф:42 23. С:42=) 19. Леб в 20. Л:а6 ей 21. Ле!! аБ5!, и позиция неясна,
17. №2 —е3
Пока все идет по образцу вышеупомянутой партии, а 17, С13 Кат вело к предыдущему варианту.
17. ет, № 18 — её 18. &е2—13 а Б8—а7 19. № #5—14!?
А вот отклонение. Епишин играл 19. Ле! К16 (19... 16 20. Феб--!=+)20. с4 СТБ 91. Ла!. И после 21... аб?! 29. №3 52 23. С14 Фат 24. Себ Кр7 25. ФМ Ле8 26. Феб добился быстрой победы, Но вместо 21... аб был ход 21... е5!, после чего не видно достаточной компенсации за аве пешки. Вместо 21. Ла!, по мнению Епишина, сильнее 21. ЛЬа! Св4 (иначе 22. №3) 29, С:16 С:13 23. Се5 С:@1 24. С:46 ей 25. Фе3, но после 25... Се2, на мой взгляд, у черных полноправная игра. Впрочем, и ход в партии не должен был принести что-либо реальное.
19... №а6—16 20. 45—06 &жа8—Ъ8 21. & 51 — 1 еж
Плохо было, 21. 4е Л:е7 99. Фа? Кеб 23. Св5 КИЗ- 94. @! Л47! 25. Ф:а7 Ф:р5-- — +.
21. е7—е5?
Серьезная ошибка. Не решало проблем 21... СЬ7 22, Че Л:е7 (22... СИЗ 23. Л:а7 Се4 24. Л:а7 ЛЬс8 25. Ле! =) 23. Л:47! Л:е8 24. Ге С:13 25. С:Ь8 Ф;се3 26. Л:13 Фе! -- 27. ЛП Ф:ез-- 28. Кри! Фе8 29. 141! + —, но необходимо было 21... еб!. Во время партии я всерьез этот ход не рассматривал (мой партнер, видимо, тоже), однако найти компенсацию за материал непросто. Видимо, следует играть 22. Себ Фа8 23, Ле! Ь5!?, и уже белые должны искать путь к. уравнению.
22. & М—р5 ц!6—57
Если 22... Ф!5, то 23. Се4 Феб 25. Са5 ФБ 25. 14!. а на
22... ФИН8 хорошо 23. Ссеб. 23. & в5— 6 №р7—? 24. &13—с6! ЗА Сначала пришла — мысль
смалодушничать (все же без двух пешек!) и пойти 24. Св5, но это было минутным желанием. У Акопяна оставалось около 15 минут, у меня около получаса. 24. в ей— еб Здесь у меня не осталось сомнений в победе. Единственным было 24°... Фа8.25. 14 СЬ7 26. С:47 Ф:47 27. Те 15!, хотя после 28. Ср5 Се4 29, СТБ у белых перевес ввиду дальнейшего 14-5.
25. & 6—5 16—27 26. 2—4 ° в7—Ъ6
Если 26... 16. то 27. 15! @! 28. СЪб Феб 29. Л 4 30. ЛЯ! --—.
27. & в5—е7 е5:14 28. Шез:14 вб— 5 Последние нервные ходы в цейтноте.
29. №14—а4 а 07—е5 30. & сб—@й5 &с8—Ъ7 31. №а4:а7 &е5—@7 32. & 45:Ь7.
Черные сдались (1:0).
Примечания мастера ФИДЕ А. ШИРОВА
Страница 10
наш календарь
К 100-летию Рихарда Рети
Ищущий худежник
ческой Боголюбова, особенно ярко выделяется в современном шахматном музее логарифмическая игра Рети.
Когда около 1908 года меня спросили о видах на будущее моего семнадцатилетнего шахматного ученика Рети, я ответил: «Рети изучает математики, не будучи сухим математиком, является представителем Вены, не будучи венцем, он венгерец по рождению, хотя ц не знает венгерского языка, говорит необычайно быстро, но действует тем осмотрительнее, и станет когда-нибудь лучшим в мире игроком, хотя и не чемпионом мира! Он — ищущий художник, которого больше занимает причина вещей, чем их природа...»
Этот беглый прогноз с тех пор оправдался: класс нынешней игры Рети нельзя не признать исключительно высоким, особенно, если оценить по достоинству силу его самокритики, его глубокое понимание всех скрытых составляющих сил шахмат и его неуклонное стремление к внутренней правде. \
Пользуясь турнирами в Кашау (1918), Гётеборге (1920), Теплиц-Шенау (1922), и, наконец, в Остраве-Моравской (1923), как лестницей, Рети поднялся на высшую достижимую ступень шахматного искусства, как в смысле познания его тайн, так и в смысле внешних триумфов. Особенно знаменателен его успех в Гётеборге, гд, как известно, после шестилетнего перерыва в турнирах состоялся генеральный смотр тысячелетнего шахматного знания и уменья, почему этот турнир должен считаться чрезвычайно важным рубежом в шахматной истории всех времен.* При этом известна особенность Рети — побивать своих соперников по турниру: так, например, в Гётеборге он перешагнул через трупы шедших впереди Боголюбова и Костича; также и в Теплиц-Шенау он поднялся через головы Тартаковера и Шпильмана до первого приза.
Но величайшей его победой надо, быть может, признать его книгу «Э№е пеиеп 14ееп п 5спасП5р1е!» (Вена, 1921) **, революционизировавшую до основания весь шахматный мир и с тех пор пустившую глубокие корни в подсознании почти всех шахматно мыслящих кругов,
Книжка состоит из ряда парадоксальных положений, которые, однако, преподносятся с такой неотразимой убедительностью, что теперь их везде цитируют, как твердо установленные истины, незаметно ставшие общим достоянием верующего шахматного народа, всезнающих шахматных педагогов и знающих еще больше шахматных комментаторов. «Начало новой шахматной техники», «объект для нападения», «ничейная смерть шахмат», «ультрамодернисты — величайшие враги шаблона» и т. д., И т. д. — все эти пластически-выразительные крылатые слова всеочищающей духовной метлой прошлись по шахматному миру. Вот, еще несколько образцов шахматной философии Рети: «Берегись само собой разумеющихся ходов!», «Каждый ход надлежит рассматривать, как элемент некоторого общего плана», «Нас, молодых, интересуют не правила, а исключе- НИЯ ...® н
Нам представляется уместным закончить характеристику искусства Рети, приведя мнения о его игре выдающихся знатоков шахмат:
ИН: с солнечной игрой Алехина и фантасти-
* 1. Рети — 9,5 из 13, 2, Рубинштейн — 9, 3. Боголюбов — &. ** Р. Рети. Новые идеи в шахматной игре. М.: 1924, 2-е изд.
«Шахматкое уменье Рети универсально», — говорит Мизес. \
«Рети единственный маэстро, ходы которого часто оказывались для меня совершенно неожиданными», — высказался о нем Алехин.
«Каждый его ход — симфония причудливых комбинаций», — добавили бы мы.
Первенство Европы лежит между ним и Алехиным. Мировое первенство — между ними обоими и Капабланкой. Только первенство его родного местечка Пезинок*, быть может, станет оспаривать у него тамошний чемлнон и первый наставник Рети в шахматах маэстро Иенё Смогрович.
Рети единственный изобретатель дебюта будущего (1. Ка! —13!!!), что не мешает ему быть знатоком и современных способов игры. В заключение добавим, что он, великий поборник, ультрамодернистского шахматного направления, имеет обыкновение выигрывать свой наиболее
красивые партии в «добром, старом» стиле.
Из книги С. ТАРТАКОВЕРА
«Ультрасовременная шахматная партия»
Ферзевый гамбит 061 Рети — Зноско-Боровский
Лондон, 1922
1. 04 @5 2. с4 еб 3. &с3 @ 6 4. & 25 аБ4а7 5. е3 фе7 6. &13 0-0 7. №Шс2 сб 8. жа! с4. В распоряжении черных много возможностей: 8... аб, 86087. №78... Лев; А. Алехин рекомендовал, как наиболее последовательное, ®&... Фаб (9. Саза № 10. СЬ4 КЬб 11. ей сй==). Ходу 8... Фаб5 отдавал предпочтение н Х. Р. Капабланка. Например, так ов защищался в 10-й партии матча против Эм. Ласкера (Гавана, 1921).
9. ей с 10. & :с4. Изолированность пешки «@» белых компенсирована — превосходным расположением их игур. 10... №6 11. & 54 @аЪ6. И здесь заслуживал внимания ответ 11... Фа5, сводя игру на рельсы упомянутой выше партии Ласкер — Капабланка.
12. & 53 фа7 13. 0-0 жс8 14. №е2!. Таким путем совершенно естественно — предупреждается освободительный маневр черного — ферзевого слона: С4а7--Б5-—с4. У черных скоро не будет хороших ходов (Т).
14... а6. С целью выполнить задуманный план: 15... КЬа5 16. К:45 ей 17. С:16 С:16, и белые не могут бить пешку @5 из-за 18... СЬ5 (т). 15. ж!е!1. Белые наипростейшим образом устраняют
(Л.-М., ч. Ц, 1925)
упомянутую возможность соперника и грозят уже продвижением 16. 45! ).
15... & 4. С целью несколько облегчить свою игру разменом. Однако это отклонение важного для обороны слона создает для черных новые опасности. Совсем плохо было бы 15... Себ из-за 16. С:еб. Нельзя было ‘играть также 15... КТ45 ввиду материальных потерь (16. К:@5 К:45 17. С:45 С:Ы4 18. С:Б7 и т. д.), и неудовлетворительна была бы перегруппи: ровка — 15... Фс7 16. Св3 Саб 17. Кеб Л!1а8 18. Ле! ФЬ8, так как применение штурмовой колонны дало бы белым чувствительный позицнонный ‚перевес: 19. Ке4 К:е4 20. Л:с® (сравнительно лучший ход) 20... С:е8 21. Ф:е4 Фес? (угрожало 22. КИ7 Кр:!7 23. С:еб-- С:еб 24. Ф:еб-- Кр!8 25. Ле3) 22. Сс? 15 23. Фе? и т. д. (Т).
16. @е5!.
16... &:с3 17. Бс #5. Горькая необходимость, вызванная угрозой 18. Кеа4, Пожертвование белыми пешки свидетельствует о ясной уверенной в своих целях страте-
* РЕФ1МОК (словацк.). В советской шахматной литературе это название почему-то транскрибируется как «Печинок»,
«Шахматы» № 9, 1989.
Страница 11
@ Рихард РЕТИ.
гии (Т). Если 17... Л:с3, то 18. Ке4 КЪ45 19. С:а5 ед 20. К:!6-+ в! 21. Фа2. Ё 18. & #3 ж :се3 19. 14! а 145. Угрожало 20. Бе № 21. Фа2! с двойным нападением; на #5 и с3. Однако теперь белый ферзь получает прямой доступ к разрыхленному королецекому флангу черных (Т). 20. 5 #7 21. &:05! ей. Не 21... К:45 из-за 22. Пе № 23, К:47 Ф:а7 24. Ф:@5-- и затем Ле!-е4—№4-+- (Т).
Доминирующее положение коня еб в связи с расшатанной позицией черного короля несомненно дает белым возможность — форсировать выигрыш — но как? Рети показывает нам элегантное и, как видно из его разбора, единственное правильное решение этой практической задачи (Т).
22. &:17!!. Начинается симфония вынужденных © обеих сторон ходов. Гораздо менее ясно было бы 22, ЛЬ!
(т).
22... &:17 283. фе5+ ® 16. Иначе неизбежен быстрый мат. А теперь черные надеются, что худшее для них осталось позади (ТТ). 24. №@ р 25. №:@5-- #17 26. 5 -- #28. Если 26... Крат, то 27. ЛЬ! СЬ5 28. С!6- Ф:16 29. Ле5.
27. & Ь1!!. Ро!п!е всей комбинации, которая без этого окончилась бы ничем. Этот маневр ладьи, который при предварительном расчете (на 21-м ходу) совсем не так легко было предвидеть, снова оживляет атаку (Т).
„27... № себ. Против угрозы 28, Фе5- с разменом на 16 и последующим Л:Ьб уже не было удовлетворительной защиты. Ладья 16, очевидно, ходить не может. Если 27... Кс4, то 28. Фе5-- Кр!17 29. Л:Ь7, и белые выигрывают, Главный вариант был: 27... СЬБ 28, Л:Ь5 а№ 29. С:16 Ф:16 30. Ле8-- и т. д. Ход в тексте дает возможность резервной ладье белых — решительно вторгнуться на королевский фланг через третью горизонталь (Т).
28, в Ь3 &е8. Или 28... Фей 29. ЛезЗ-- Кр!8 30. ФНВ- Кр!7 31. Ле7-- и т. д.; или 29... Леб 30. ФН8-- Кр!7 31. Л!3+-, и белые выигрывают
(т).
29. же3-- & 26 30. # :#6-- в : об 31. 8-17 32. № :08 & с8 33. №4. Черные сдались (1:0). Партия отмечена первым призом за красоту.
Использованы примечания
С. ТАРТАКОВЕРА из КНИГИ «Ультрасовременная шахматная партия»
НАШЕ ВРЕМЯ молодость безраздельно захватывает шахматную арену. Ее вождь — венский гроссмейстер Рихард Рети... -—— яркий тип художника, борющегося не столько со своими противниками, сколько с самим собой, © собственными идеалами и сомнениями, м сила его, так сказать, заключается в том, что он может играть и — очень слабо, Если этому мятежному духу, этому всегда оживленному, подвижному, неутомимому маэстро и улыбнется столь необходимое на турнирах счастье, .. то всетакн к нему лучше всего применим девиз: «Только сильный шахматист знает, как слабо играет он».
«Шахматы» № 9, 1989,
С. ТАРТАКОВЕР («Шахматы», 1922)
Дебют Рети А05 Рети — Грубер
Вена, 1923
1, &13. «Дебют будущего», — говорит Рети. «Неразумное начало», — полагает Тейхман. Основательно ли? С этим ходом Цукерторта Рети связывает совершенно новую енстему игры, н ему Постоянно удается создавать в этом варианте прекраснейшие партии, в то время как не все испанские партии или начала ферзевых пешек*Тейхмана носят печать живости (т).
1... &16. Проще и лучше всего 1... #5, но в этом случае отнюдь не следует (как это было в партии Рети — Ласкер, Острава-Моравска, 1993) сводить игру к ферзевому гамбиту, так как белые могут ходом 2. с4! пойти на применяемые в новейшее время осложнения в центре (Т).
2. с4 @6 3. @3 &15. Интересная попытка — освободиться, но этот слон позднее причинит черным много 3з8абот. Целесообразнее 3... е5.
4. & #2 сб. Деятельность королевского слона — белых должна быть своевременно ограничена (Т).
5. 3. Белые воздерживаются от рокировки, так как тогда после 5... Фс8 нельзя было бы играть 6. №3 (Р).
5... №с8. Таким путем черным удается надолго (конечно, за счет, собственной бездеятельности!) задержать рокировку противника, так как ноеле 6. 0-0 СЬЗ был бы разменян важный слон белых (т).
6. №8. Белые не могут рокировать, однако это отнюдь не большое зло — черным сложно без ущерба для раз» вития других фигур долго держать ферзя и слона на диагонали Н3—с8 (Р).
6... е5. Этот ход дает партии принципиальный интерес. В то время как старые мастера считали — выгодным иметь центральную пешку, я держусь мнения, что пешка е5 является больным местом игры черных; она создала для белых возможность атак ходами с4—с5, 02—44 и 12—14, и черные обрекаются на необходимость долго — защишщаться от этого (Р).
7. $ Ь2 А аб. Предупреждает с4—с5. Черные не ставят коня на 47, чтобы не позволить белым рокировать; вообще, ‘положение коня на аб не плохо — через с7 или с5 он может быть переведен на еб (Р).
По-видимому, черные избрали недурную систему развитня (е5, 06, еб), Однако пока в положении белых не появятся слабости, черные не смогут усилить свое положение (Т).
8. 2с3 №6. Этот ход является неизбежным следствием положения пешки на е5. На естественное продолжение развития ходом 8... Се7 белые ответили бы 9. #4: тогда размен 9... ей был бы, очевидно, выгоден для белых уже ввиду отсталой пешки 46, а в случае 9... её белые с выгодой ‘сыграли бы 10. К4. Отсюда видна необходимость 8... №6 (Р).
Не особенно удачная идея
- занять своим слоном диагональ Б1--Б7. Заслуживало внимания 8... вб, чтобы придать партии ожесточенный характер, например, после Э. 44 е4 10. КЬ4 45! 11. К:Е5 #1 и т, д. (Т).
9. 43 ф&е7 10. Ш@2 Аст. Черные не рокировали сразу, опасаясь, вероятно, атаки белых после 11. в ин т. д. Поэтому предварительно они подводят на помощь коня
Р).
11, аа1!! 0-0 12. @ае3 ЖФ П7. Опять следствием положения пешки на еб является то, что черные не могут дальше препятствовать рокировке белых. На 12... Сат последовало бы 13. сб, и после единственного в позициоН- ном отношении приемлемого ответа 13... е4 в распоряжении белых была бы выигрывающая комбинация: 14. с@ С:46 15. де К:е4 16. Фа4. Однако при положении слона на Ь7 (вместо 47) этот маневр ничего белым не даёт, так как на 16. Фа4 черные отвечают
16... Кеб' (Р). Мы предпочли бы здесь 12... Себ, так как после 13.
е5 4е! 14, К:е5 Кса5 и т. д. у черных получалась отнюдь не плохая фигурная игра, Таким образом, белым пришлось бы придумывать еще более тонкие методы, чтобы по дорвать слабоватую все же формацию пешек еб, 06, сб (т).
13. 0-0. Готово! После обоюдных рокировок карты начинают раскрываться. Следующим маневром коней обе стороны стремятся продвинуть свой пешки на линии «1», но 12—14 означает аля
9
Страница 12
белых (благодаря ходу противника е7---е5) открытие линии, в то время как 17—15 играет для черных только роль судорожного напора! Таким образом, Рети очень остроумно показывает нам, как после хода — черных е7—-е5 белые беспокоят их постоянными угрозами прорыва 42—04, с4—сб ин, наконец, 2—4 (Т).
13... & 7. Одновременно предупреждая с4—с5 и подготовляя 17—15 (Р).
14. &№2!. Чтобы подготовить атаку пешки еб ходом 12—14 (Р).
Тайна положения сводится к вопросу, чье наступление окажется действеннее (Т).
14... @еб 15. 14 е!, Лучше был оборонительный ход 15... 16, а такой план выказал бы теневые стороны избранной черными системы нгры (Р).
Оборонительный ход 15... {6 — не каждому по вкусу. Впрочем, и тогда белые могли бы подготовить различные возможности прорыва (например, 16, Кс, затем е2—е3 и 93—44—05) (Т).
16. @# 15. Недостатком этого хода является то, что слон №7 оказывается запертым, но и при других продолжениях были бы свои невзгоды (Р).
Вывужденно, чтобы помешать опасному наступлению ходом 14—15, но теперь добровольно отступивший на 7 слон оказывается запертым. Партия вступает в стадию конкретной атаки белых (т).
17. #1! &16. Осторожнее было 17... Сб, на что белые предполагали ответить 18. 44. Положение черных было бы тогда плохо, без всяких контршансов. После хода в партии черные надеются в связи © КЬ5 получить контригру (Р).
18. же!!. Необходимая, в интересах атаки, жертва пешки, последствия которой отнюдь не легко было рассчитать (18... К:4 19. К45!! К4:45! 20. са с5! 21. СТЗ КрП8 22, Ле2 ит. д. с решительным нажимом на 7) (Т).
18... & №5. Как ни заманчива побочная угроза 19... КеЗх, было бы благоразумнее пока не двигать важного для защиты коня, а предпринять какую-нибудь защитительную меру против грозящей бури, например, 18... Кр\8 (Т).
19. & 13 а\:14.
20. & 45!!. После этого удивительно красивого выпада конем укрепления — черных рассылаются, как карточный домик, и белые завоевывают фигуру, благодаря различным матовым угрозам (Т).
20... &:45. На 20... са последовало бы 21. Ф:14!! К:14 (иначе белые достигают решающего — преимущества благодаря обладанию полем 495) 22. Л:и7-+ Кр№8 23. Л:е7-- Л16! 24. СЛ6-- Кре8 25. лет+ Кр!® 26. Л:Ы7 и т.д (Р).
21. са &#в5. Теперь дело доходит до самой сути, но все равно потери фигуры избежать нельзя было, например: 21... Кв5 22. В4 и т. д.; 21... с0 227 С:45 СТ6723. Фе3! (не 23. Ф:№62 С:Ь2 24, С:еб-- КрЫ8) 23... Кр!7 24. С:!16, и белые выигрывают
Превосходно! В
случае 22... С:#2 следует 23. Л:в7--, и мат в З хода. Трперь у черных при плохом положении фигурой меньше, и все дальнейшее лишено значения (т).
22... :еб 23. е8. Из-за крайнего цейтнота белые дают противнику отсрочку вместо того, чтобы ходом 23. Л:в5 сразу закончить партию
23... & 16 24. ша2 #8 25. № #2 ЕП 26. Жар! &е5 27. 04 &16 28. 45. Черные сдались (1:0).
Блестящая партия! Она была нафраждена первым призом за красоту (Т).
Примечания гроссмейстеров
Р. РЕТИ (Р)
из «Кавап5
М№еие5!е — 5сбасПпасЪгисЫ!еп » и С. ТАРТАКОВЕРА (Т) из «\Мтепег 5сПасПхейитпе»
Каталонское начало Е0! Рети — Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
|. &3 45 2. с4 еб 3. #3 &16 4. & #2 #06 5. 0-0 0-0 6. Ь3 вжеё8 7. & 52 аа? 8. @4. У черных нет теперь хорошего способа дать активное развитие своему ферзевому слону (А).
Гораздо энергичнее, чем медлительный ход 8. 43 (партия Рети — Ейтс и Алехин — Боголюбов, Нью-Йорк, 1924). Теперь белые достигли сильного положения на старый образец, так как получившаяся стратегическая картина напоминает о некоторых вариантах дебюта ферзевой пешки (Т).
&... еб. Эта позиция, представляющая нечто вроде каменной стены, обнаруживает здесь мало эластичности, так как ферзевая пешка белых действует и направо, и налево и способствует всякого рода возможностям — развертывания, Поэтому лучше было попытаться сыграть, например, 8... 4с 9. Бс сбит. д., © целью пробить воздвигнутую белыми — китайскую — стену. Д-р Тарраш рекомендует также 8... Ьб н затем СЬТ (Т).
9. аЬ42. В этом ходе, собственно, заключается ключ к разгадке способа развития белых. Их ферзевый конь имеет на @2 гораздо больше возможностей, чем на своем обычном месте с3. Кроме того, он предоставляет совершенно — свободный — путь слону Ь2 (Т). 9... е4. Позиционная
ошибка, которую Рети превосходно использовал ‚ (Д).
Дурные последствия этого, на первый взгляд, приемлемого выпада весьма поучитёльны для иллюстрации теорни Рети, согласно которой раскрытие игры идет на пользу только лучше развитой стороне,
Вместе с тем, при создавшемся положении, был дорог и хороший совет, так как продвижение 9... еб было бы стратегической ошибкой из-за 10. са! сё (10... К:45 11. Кс4) 11, де К:еб5 12. К:е5 С:е5 13. С:е5 Л:е5 14. КИЗ Пе8 15. ФаЗ и т. д. с начинающимся обхватом изолированной пешки @5.
Вместо хода в тексте заслуживает внимания 9... Фе7 для того, чтобы теперь пускать в ход еб—еб или даже Саб—а3; но, конечно, превосходство в положении белых этим не может быть совершенно устранено.
И рецепт Нимцовича 9... Ьб 10. Ке5 СЬ7 11. Ле! Лс8 12. 14 с5 13. е3 Са8 отнюдь не мо-_ жет рассматриваться как «освобождение», так как белые все-таки остаются хозяевами над всеми стратеги: чески важными линиями («с»
и «?»), пунктами (е5!) ин диагоналями (а!—18, 1!-- а8) (Т).
10. &:е4 де. Теперь пешечная цепь черных разорвана, и завлеченная слишком далеко пешка е4 становится источником дальнейших затруднений для черных (Т).
1. 4е5 15. При всяком другом ходе пешка е4 пропадает, например, 11... КТб 12. Фе? или 11|... С:е5 +12, де 15 13. еЁ и т. д. (Т).
12. #3!. Хорошо известный подрыв, который здесь проявляется ‘в очень резкой форме (т).
Правильная стратегия: поскольку черные — ослабили свое положение в центре, постольку необходимо немедленно перевести игру из закрытой в открытую, чтобы самым решительным образом использовать эту слабость (А). 12.., её 13. &:13!. Но не 13. е!, потому что пешка «е» должна быть использована в качестве тарана (А).
13... №с7. После этого черные поразительно быстро идут к поражению. Следовало поэтому предпочесть размен, который упростил бы игру: 13... К:е5, затем 14... Себ+ ин 15.... СаТ. нон тогда преимущество позиции белых очевидно ввиду неактивности черного ферзевого слона. Равным образом белые сохранили бы доминирующее положение (Кеб!) после 13... К!б (чтобы воспрепятствовать е2—е4) 14. Фе2 ит. д. (Т).
14. &:47 &:07 15. е4. Прорыв, который часто повторяется в закрытых партиях и практикуется Рети с большей виртуозностью. Теперь понятно также, почему белые взяли пешку слоном, а не пешкой, и вообще обрисовывается изумительная — тонкость последних четырех ходов Рети (Т).
15... еб. Иначе следует 16. е5 с дальнейшим прорывом посредством @4—05 или в3— 24. После хода в тексте кажется, что черные в зна-
«Шахматы» № 9, 1989.
Страница 13
чительной мере преодолели дебютные затруднения, и потребовалась — чрезвычайно тонкая игра со стороны белых, чтобы так быстро и убедительно использовать открытые преимущества своего положения (А).
Контрпопытка, — которая, увы, слишком быстро ведет к «смерти в открытом бою» (как пишет комментатор Беккер в «О5!. 5сбасЪгипа- $сПаи»).
Но с. большим ущербом для позиции были бы связаны также и следующие варнанты:
1) 15,. . Те 16. С:е4 вб (белые угрожали 17. ФЬ5 рб 8. С:рб! и т. д.) 17. ФаЗ Крат 18. с5! С18 19. 45+ еб 20. 46 Фа8 21. Фс4 и т. д,
2) 15... СЁ 16. ФаЗ (бесплодно было бы сразу же 16. #5 из-за 16... Ге 17. С:е4 ей 18. С:Ъ7-- Кр:А7 19. ФН5-- Кре8 20. ФЕ7-- Крит 21. 14? Леб, и черные спасены) 16... Лай8 17. 45 ит. д.
3) 15... с5 16. еб С18 17. 45 и т. д.
Во всех случаях белые проникают в центр (Т).
16. с5 & 18 17. №с2!. С одновременной угрозой черным пешкам еб и 5 (Т).
17... ей. Неудовлетворительно было бы также:
1) 17... № 18. С:е4 в@6 19, йе Св? 20. Лае!! С:е5 21. С;:рб С:Ь2 22. СТ Кри8 93. Ф:52-++ Кр:№7 24. ЛП, и белые выигрывают;
9) 17... М (в этом ходе все-таки больше всего возможностей) 18. в! (выигрыш пешки после 18. ‘Че Ё@ 19. пе кб, затем Ср7, имел бы мало значения) 18... е! 19. еб (грозит 20. Се4) 9... в5 20. КрЫ!, затем Ле! со стремительной атакой белых (Т).
18. е!!. После первоначальной медлительности белые произвели в центре об: ширную работу по расчистке, и положение их лучше (Т).
18... Жай8. На 18... Ле5 очень сильно было бы, помимо всего прочего, 19. Фс4- КрА8& 20. 16! и т. д. (А).
Защищает косвенно пешку 44 (19. С:04 С:15), в то время как 18... Феб было бы неудачно из-за 19. Фс4-- КрЫ8 20. С:04 Ф:15 21. С:еб и т. д. (т).
19. & №5! Решительный заключительный натиск (Т).
Начало точно рассчитан: ного решающего маневра, заключительный удар которого достойно увенчивает 0об-
«Шахматы» № 9, 1989,
разновую игру белых (А).
19... &Же5. Не годилось 19... Лет 20. С:44 С:15 ввиду 91. Ф:!5 Л:44? 22. Ф:И8х.
Также и 19... Ле3 было бы бесцельно ввиду 20. С:44 (Т).
20. & :04 &® :!5. Более длительное сопротивление, может быть, оказало бы 20... Л4а5, например, 21. Фе4 Себ! 22. Лай! (22. Те Л:а4) 22... СЁ7 и т. д. (Т).
21. &:15 & 5 22. :15 ® :04. Несмотря на то, что силы обеих сторон совершенно равны и даже налицо име: ются разноцветные — слоны, черные безнадежно погибают по — соображениям — высшей справедливости (Т).
Теперь кажется, что партия должна окончиться ничьей: материального преимущества белые не получили, превосходство их положения не заметно. Но в 3 хода они форсируют выигрыш! (Д).
23. & 11! & 48. Простейшимн средствами белые инецепировали мощное матовое нападение: в случае 23... Се7 следует 24. Ф17-- и мат в 2 хода, а попытка защиты 23... Фе7 встречает задачное разрешение: 24. СТ? + Кр8& 25. С4а45!! (например: 25... Ф16? 26, Фс8 или 25... рб 26. ФИ8-- ФИ8 27. ЛИ8-- Кра7 28. Ле8--, или же, наконец, 25... Ла!! 26. Л:41 еб 27. Л:45 и т. д, с легким выигрышем (Т). 24. &17-- #18 25. &е8!!. Черные сдались (1:0).
Вряд ли есть возможность спастись от мата в несколько ходов, например: 25... №6 26.Ф:18-- Кр7 27. Срб-! Кр:р6 28. Ф15х; иль 25... №5 26. Ф:Б5-- Крр& 27. С17-- и т. д. Эта партия воздействует, как произведение искусства. Поэтому и на нью-йоркском турнире она получила первый приз за красоту (Т).
Черные по меньшей мере теряют слона (25... С:е5-- и т. д.). Эта партия по справедливости была премирована как красивейшая в турнире (А).
В этой партии поражает тонкость и глубина игры Рети, который умел сохранить и усилить позиционное преимущество в то время, как положение казалось равным
(д).
Примечания гроссмейстеров А. АЛЕХИНА (А)
из турнирного сборника (М., 1925), О. ДУРАСА (Д) из «СезКе оо» и
С. ТАРТАКОВЕРА (Т)
из книги «Дебют будущего» (Л., 1925).
ЮНОСТИ у меня было два любимых занятия: математика
и шахматы, Причина, по которой я предпочел шахматы математике, может показаться непосвященному странной, @а то и парадоксальной: в шахматах больше жизни, чем в математике. я разумею здесь, конечно, не прикладную общую математику, но современную математическую науку, носящую вполне умоарительный характер, занимающуюся построением (чисто созерцательным путем) конечных или бесконечных множеств элементов и создающую тем самым различные образы. Шахматы также умозрительная игра (математика, как и шахматы, тоже игра и наука одновременно), и в них возникают чисто умозрительные построения, но они являются символами борьбы и отсюда — символами жизни и потому гораздо ближе мне, чем математика. Вдобавок мне легче добиться успешной реализации моих шахматных идей, ибо шахматная игра дает возможность практически вынудить противника, моих идей не принимающего, их принять. Позднее я должен был признать мое мнение о том, что хорошая идея всегда торжествует, преувеличенно оптимистическим, ведь для того, чтобы шахматный маэстро достиг успеха, равного, например, успеху крупного математика, нужна масса черновой технической работы, далее — очень много спортивной выдержки, самообладания, напряжения сил, и все это, повторяю, требует
огромной скучной работы, |
не свя чой с внутренним
содержанием шахмат.
Особенное наслаждение в шахматах мне доставляет постижение стратегических идей, — играя в турнире, я проверяю правильность моих идей.
Р. РЕТИ («МИ!епег 5сБасЪгеНипа», 1926)
ПОД ЧИТАТЕЛЬСКИМ МИКРОСКОПОМ
ЧИТАТЕЛЬ СПОРИТ С ГРОССМЕЙСТЕРАМИ
Наш читатель И. Целмс из Валкского района Латвийской ССР, анализируя партию Долматов — Полугаевский из международного турнира в — Сочи (1988) — см. «Шахматы» № 2/1989, с. 7, пришел к выводу, что черные не использовали всех возможностей защиты и могли поставить под сомнение комбинацию соперника.
Долматов — Полугаевский
Ход черных
Позиция на диаграмме возникла после хода белых 32. 15. Гроссмейстер Л. Полугаевский избрал 32... Св7? (знак читателя), последовало 33, 16 Каб 34. р Ф:р7 35. ЛИТ, и черные сдались (1:0).
Вместо 32 ,.. СТ? И, Целмс предлагает 32... Коня!, что лозволяет черным использовать 7-ю горизонталь для защиты. Далее читатель не подтверждает свое мнение конкретным вариантом, но его предложение, на наш взгляд, заслуживает внимания. Хотя белые и сохраняют инищиативу, эффективного продолжения за них не видно. Например, после 33. Ф:6-- КБ7 34. Ге Л:еб 35. Л!6 Л:16 36. С44 Фе7 черным удается отразить наскоки соперника.
Решающий перевес белым вроде бы обещает вариант 33. 1е Л:еб?! 34. С:№6 ФЫ7 35. СИ8! +-—. Однако в распоряжении черных имеется более сильная защита — 33... Фе7!, и далее, к примеру, 34. С:№6 КЫТ 35. ЛИб Ф:16 36. Се7+ Ф:н7 37. Л:@7 Кр:и7 38. Фр4--, н в луч. шем случае белые могут расечитывать на вечный шах. Не достигает цели также и 35. Л#б Ла! 36. Л16 Ф:И6! 37. ЛИб Св? 38. Ф:ш? Л:е2 ит. д.
Надо полагать, приведенные варианты полностью не исчерпы: вают всех нюансов позиции, но, во всяком случае, гроссмейстер Л. Полугаевский ходом 32... Кр!8 мог поставить перед гроссмейстером С. Долматовым несравненно более сложные задачи.
11
Страница 14
черно-белая кавалькада
ТРИ МИНИАТЮРЫ ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА Р. РЕТИ
Защита 2-х коней С5б Эйве — Рети
Амстердам, 1920
1. её еб 2. & 3 &сб 3. & с4 &16 4. 44 ей 5. 0-0 &:е4 6. Же! 45 7. &:05 №:45 В. Ас3 Ша5 9. & :042!. Будущий чемпион мира, жертвуя фигуру, пытается увести соперника в дебри неизвестного, Рети прекрасно справляется с поставленной перед ним задачей и доказывает несостоятельность эксперимента белых.
9... &:04 10. №:а4 15 11. 4!. Чуть лучше 1. С42 Фе5 12. Фа4+- Кр!7 13. К:е4 !е 14. Л;е4 Феб; если 11. Сб, то также |... Феб 12. С:е7 Ле8 13. К:е4 Ф:44 14. С:а4 Ге 15. Л:е4-- Кра7 =.
И... №с5. Позже (57 лет спустя!) был найден еще более эффективный ответ — 11 .:. Кр!7! (Семков — Пинтер, Варна, 1977).
12. ма8в-- #17 13. а :е42. Лишь 13. Лай!!! давало белым надежды на атаку (13... ФИ2-- 14. КрЫ!) 13... Те 14. жа@!. Если 14. Л:е4, то 14... С15. Теперь же следует гениальное — опровержение атаки белых.
15.
\:8... 15...
и Моська! №:#5 16. М4. Белый ферзь поставлен в угол — плохо 16.
12
Ф:Н7 из-за 16... СТБ. 16... №4! 17. & :е4 & пЗ!!. И второй слон топнул!..
18. №:а8 &с5-+ 19. #Ы. Или 19. Ла4 С:44-+- 20. Л:а4 Фе1х. 19... & :@2--!20. #:р2 \е4--. Белые сдались (0:1), так как следует мат в 2 хода.
Гамбит Стаунтона А83 Рети — Эйве
Роттердам, 1920
1. 04 15 2. е4 № 3. Ас3 16 4. & #5 #6. Дело вкуса. Другие предпочитают 4... Ксб либо 4... сб, или даже 4. ; еб.
5. 13. Желающим подлить масла в огонь можно порекомендовать продолжение 5. 14. В то же время 5. С:16 еЁ 6. К:е4 45 приводит лишь к равенству.
5... е!6. АЗ 7 7. &93 с5. Лучше 7... 0-0, &, 05 №Ъб 9. 42! Ш :Ь22. Типичное пешкоедство в ущерб развитию. 10. &® БЫ! 2:45. Вроде бы черные перехитрили соперника...
11. &:45!! №:Ы1-- 12. @ 2 М1. Аппетит у черного ферзя неплохой. Возможно, меньше по счету пришлось бы платить после 12... Ф:;а?,
13. &:е7 6. Защиты уже нет, 14. & :46 &сб 15. & Ь5 & 47 16. &:сб Бс 17.Ше2--. Черные сдались (1:0). Их королю мата не избежать: 17... Кр!7 18. Ке5-+- или 17... Кра® 18. Се?+ нот. д.
Дебют 3-х коней: С46 Рети — Дункельблюм
Вена, 1914
1. е4 еб 2. & 13 &сб 3. @с3 &с5. Если черные не желают увязнуть в «ничейной трясине» дебюта 4-х коней, лучше избрать 3... СЬ4 либо 3...
еб. 4. &:е5! &:е5. Илн 4... СН9-- 5. Кр:Ё2 К:еб 6. 44 Ксб 7. Се3 @6 8. Се2 К16 9. ЛИ + {Капабланка — Либенштейн, Нью-Йорк, 1913).
5. 44 &:44. Помогает централизация белых. Немного лучше 5... Саб. 6. №:44 №162. Упорнее 6... @6 7. 4 себ 8. СЬ5+ Кр! 9: Фа! — у черных хуже, но еще не разгром. Неужели они ловили
соперника на примитивный отскок 7 КЗ и 8... Ф:042,
7. а, Ь5! #48. Тогда уж «последовательнее» “было 7... еб!2. 8. №с5!. Решающий двойной удар на пункты с7 н 18, от которого нет уловлетворительной защиты. — Черные, естественно, сдались (1:0).
НАБЕГ СЛОНОВ
Венская партия С26 Журавлев Н. — Пампе
ХУ чемпионат ЛатвССР по переписке, 1987
° 1. её е5 2. &с3 &16 3. 23. Позиционная система, входившая в дебютный репертуар многих сильных шахматис - тов как прошлого (Л. Паульсен, Ж. Мизес), так и современных (В. Смыслов, Б. Спасский, Ю. Авербах). Белые откладывают вскрытие игры в центре до более подходящего момента н берут под контроль поле 05.
8... 45 4. ей &:05 5. & #2 А:с3 6. Бс ф&46 7. &18. Чаше здесь употребляется 7. Ке?, 7... 0-0 8. № Ы1 с5!?. Неплохо выглядит &... еб, несколько укрощая слона @2. Но и у хода с7—©5 есть свой смысл — борьба за пункт @4.
9. 0-0 &сб 10. 4412. Отдает авантюрой, Белые решили. что время для вскрытия игры в центре наступило й пытаются — разрубить — «гордиев узел» дебюта. При 10. 43 нужно былое считаться © 10... Фа5.
10... е4 11. &п5 15 12. с. Увы, логичное 12. 13?! ставилось под сомнение ответом 12 тк бе7 2. дебд, Я бы предпочел 12... Себ!. 13. №5 №6 14. &:е4 & 6.
15. &:66! 1е. Если 15... е№, то 16: Феб-+ КрА8 17. Ф:Бб-- Кре8 18. Кр5 Фат 19. Са5-н ЛИТ 20. ФТ.
16. &:е4 еб 17. &с!!. Возвращение слона домой — здесь сильнейшее продолжение. В некоторых. вариантах он готов подключиться к атаке по диагонали а3— 18.
17... . Грозило 18, СЬ7+- ин 19. Свб-++. Если, например, 17... Ле8, то 18, СТ Кр!8 19. СаЗ-+ Лет 20, Ф:е5--—.
18. №:е5 & :124- 19. #2 (19. ЛН?? Фа) 19... &Ь6 20. & #5, и черные, не желая больше мучаться, сдались (1:0). Если 20... Ле8, то белые вынуждают упрощения: 21. , Фа5+ Ф:45 22. С:45-+ Крит 23. Ле! (23. ЛЬе!2 Се2! 24. ЛИ4 С18--!) 93... Л18 24. С!4 #5 25. Се3 +.
Примечания кандидата в мастера Н. ЖУРАВЛЕВА
Рис. Л. Воробьева. — «Шахматы» № 9, 1989.
Страница 15
СВЕЖАЯ ГАМБИТНАЯ ИДЕЯ
Сицилианская защита В22 Шибаревич — Павлов
Перник, 1988
1. её сб 2. & 13 &сёб 3. с А16 4. еб &45 5. @4 са 6. &с4 аб 7. # БЗ а5 8. ей ас 9. &:с3 ей!. Новинка! Обычно здесь играют 9... Ф:06.
10.  @5!. В этом ходе заключается идея черных. Жертвуя пешку, они получают свободу для своих фигур.
11. &:45 &:45 12. ф&:05 ЖБ4-- 13. #1 0-0 14. 5 &15 15. &:7-- 8 16. &е3 43-17. Же! а 04 18. &:04 :а4 19. №4. Другого нет. Белые пытаются ввести ладью в игру и попутно ставят хитрую ловушку, в которую черные и попадаются ,..
19... & #6?, Нужно было 19... Себ 20. ЛП (20. ФВ Се6!) 20... 6, или 19... № 20. КЗ Се4 21. Фа5 с хоро: шей игрой для черных.
21.
ход!) Ж :17 22. Бр-- #28 23. р! #18 24. &еб--. Черные сдались (1:0).
мечательный
Мастер С. СЕРГИЕВ`
{Болгария}
Скандинавская защита ВО! Бриль — Шульман
Чемпионат ЛатвССР | лига, 1989
1. е4 45 2. ей & 16 3. с4 ев!?. В последнее время этот ход вытеснил стандартное 3... еб. 4. @ &:е6. Идея жертвы пешки, черными — обогнать соперника в — мобилизации сил. 5, 04 ®Ы4- 6. ас3. Более естественно 6. С4@9, хотя и тогда, продолжая 6, ,. Фет, черные имеют компенёацню за пешку, 6... @е4. Неплохо и 6,.. Фе7!?.
7. 452, А это уже проигрывает. Сильнее играли белые в партии Клингер — Торальссон (Геусдаль, 1986): 7. Ф3! С15 8. а3 С:еЗ-Н 9. Бс 0-0 10. Ф13 Ле8 11. Ке2 Фат 12. №3 Ксб, с неясной позицией.
7... №16!. Очевидно, белые рассчитывали лишь на 7... К:е8 8. Бе С:ед-- 9. Са? С:а!-- 103Ф:а!, с инициативой за пожертвованное ка: чество, 8. &13. Белые уже здесь могли со спокойной совестью сдаться, 8... &:с3 9. Бс &:с8-- 10. & 02 &:а! 11. & #5 & с3-- 12. #е2 пб 13. ЖЪЗ & р4 14. Б4 ме4 | 15. &е3 &а5 16. №а4+ сб! 17. ас 0-0-0! 18. 3, ин белые сдались (0:1), не ожидая 18... 142+ 19. Кре! ЛЬ2-- се быстрым матом.
Кандидат в мастера Л. САНДЛЕР
ВЕСБР1СЕ | Е! МЕМ
ЧИСЛОВОЙ РЕБУС
ФАНЫ О
Е ЗНА ЖЕ ЭДНА
| дл &
В примере деления цифры заменены буквами и шахматными символами. Одинаковым знакам соответствуют одинаковые цифры. Попробуйте восстановить первоначальный вид примера. Вехрке Плет полатински значит: думай об итоге!
«Шахматы» № 9, 1989.
Составил Э. РЕКСТИН (Рига)
С. ПЕТРОВИЧ 1988
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ: {См. «Шахматы» № 3)
А.
В.
с
‚ Лабх) 3. Кре4
1. Крс2 Кра4 2, Кре3 Кра5 (2... Кра3 3. Л42 Кра4 4. Ла5 Кра3 5. раб 4. Кре5 Кра7 5. Креб Кра& 6. Кре7 Кра7 7. Ла2х. 1. КрЬ2 Краб 2. Крс3 Кра5 3. Крс4 Краб (3... Кра4 4. ЛЬЗ Краб 5. ЛЬб Кра4 6. Лабх) 4. Крес5 Кра7 5. Кресб Кра& 6, Кре7 Кра7 7. Ла8х; или |... Кра8 2. Кре3 Кра7 3. Кре4 и т. д,
1. КрЫ2! Крр! 2. Кре! Кр!! 3. Кра! Кра! 4. Кре! КрЫ! 5. Кр!2 Кр? 6. Л:43 КрЫ! 7. ЛЬЗх.
А
С, РАДЧЕНКО Публикуется впервые
Мат в 2 хода
С
Г, ЗАХОДЯКИН 1931
Выигрыш
|+) ковена
дичи эмила0 мн ‘98 с11 ВЧ) #89) сор (49мм св 8Ч9» 1920) 8 149) 1920) ‘^ 8Ч4) 9193 9 1Чб» +40 ‘с 88939 198) (= 98 серу ДУ + 22) ‘'' 6) 18) 190) % 82) 9РбУ ‘с 1:90) бон 09243 ‘7 ОКИЕОйл) 112% 624) 1 хачф
би овыЧя он °б *х(8Ч) ЧФ "6 вЧбМ со’ (ИВО «88ф 6) 29:Ф 72 29 °°°1 храф Ри ейф ‘с (89 ‘13) ЭРО °°°1 о хр8ф но р9Ф со РЧбЯ пя т 162М сРееЫ 1
1е9М «9917 71 "х(р2) 621! ‘2 220» собор ос2М ° 1 ОрШ! то 69 1еРРР 1
с
В
``
`винЭтяа
Рис. Л. Воробьева.
Страница 16
анна ннононоонносанонононооовнонвенннннноннноННоНоомооннвноноооннееноооннонкоенененененененн они.
не видя партнера
р
НОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ЗАОЧНИКОВ
Основой для очередной редакции рейтинг-листа шахматистов, играющих по переписке, послужили итоги 215 соревнований, завершившихся в прошлом году. Сейчас в списке фамилии около 2000 шахматистов. Среди них 4 гроссмейстера ФИДЕ, 13 гроссмейстеров ИКЧФ н 153 мастера. Причем примерно */у среди них — действующие — шахматисты-практики.
Самый высокий рейтинг сохраняет гроссмейстер ИКЧФ А. Хасин (Москва) — 2706. А вот вторую строчку с показателем 2580 занял недавно ставший чемпионом страны в игре по переписке И. Копылов. Международный мастер из Уфы, выигрывая один турнир за другим, оттеснил на третью — позицию двукратного призера — заочных чемпионатов мира ленинградца А. Михайлова — 2565.
Международный мастер из Ленинграда ©. Королев повысил свой коэффициент с 2510 до 2552, что позволило ему переместиться © 8-й строчки на 4-ю, еще круче рост за год индивидуального козффициента М, Уманского из Пятигорска. В 1988 году он, имея 2480, делил 12—14 места, а теперь © 2543 занимает чистое пятое место, Шестая и седьмая строчки за экс-чемпионами мира в игре по переписке В. Загоровским (Воронеж) — 2542 и Т. Тыймом (Таллинн) — 2541.
Завоевавшим в прошлом году звание чемпиона Европы В. Гефенас (Вильнюс) обеспечил себе рейтинг 2525 и опередил именитых гроссмейстеров ИКЧФ Г. Санакоева — (Воронеж) — 2520, Л. Омельченко (Пятигорск) 2515 и В. Косенкова (Куйбы: шев) — 2506.
Среди шахматистов Латвии
самый высокий «заочный» коэффициент у дважды международного мастера (ИКЧФ ин ФИДЕ) Я, Клованеся — 2476, Совсем немного уступают ему другой рижанин — — мастер Зелинский — 2461 ин гроссмейстер ФИДЕ А. Гипслисе — 2459, Всего же в рейтинг-листе имена нескольких десятков любителей игры по переписке из Латвии. Назовем тех (в ялфавнтном порядке), чей индивидуальный коэффициент превышает уровень сильнейшего кандидата в мастера — 2200: О. Батаков 2353, Я. Вилертс — 2256, между народный — мастер — Э. Витолиньш — 2347, 3. Дауга — 2246, М. Дроздов 2219, — мастер В. Журавлев — 2250, мастер В. Кириллов — 2321, междуна: родный мастер 3. Ланка — 2350, Ю, Маркаус — 2339, М. Мицке-
14
вич — 2208, А. Ортяков — ДИ, 3. Пигите — 2224, В. Пулькис — 2324. У. Ринькис — 2251, Р. Рятумс — 2306, А. Розе — 2272, И, Сакович — 2259, Г. Салминыш — 2255, В. Страутиньш — 2294, международный мастер У. Страутиныш — 2346, Г. Таркач — 2211, Ф. Фельдмус — 2322, П. Шадурские — 2256.
Среди 70 шахматисток, имеющих индивидуальный коэффициент по результатам заочных ©еоревнований, две рижанки: мастер И. Приедите — 2260 и М. Малаховека — 2136,
С. ГРОДЗЕНСКИЙ, председатель всесоюзной комиссии заочных соревнований
ХУ! НА МАРШЕ
В феврале стартовал ХУ! чемпионат Латвийской ССР среди мужчин, В высшей лиге принимают участие 15 кандидатов в мастера (в порядке жребия } : 1. Ю. Саксис (Лим: бахи), 2. О. Вейкайс (Казданга), 3. М. Аузиньш (Лубана), 4. Э. Гулбис (Вилькене), 5. Ф. Фельдмус (Рига), 6. Ю, Сеглиныш (Кулдига), 7. А. Пабианс (Сигулда), 8. Г. Таркач (Рига), 9. Я. Витомские (Рига), 10. Т. Ванагс (Рига), 11, И. Аболиньш (Рига), 12. Т. Виксна (Царннкава), 13. У. Ринькис (Рига), 14. С. Ципен (Рига), 15. Ю. Соколов (Рига). Главный судья — В. Стрелис.
Первую лигу составили две группы по 15 участников, Из них по три победителя получат право играть в высшей лиге ХУ чемпионата ЛатвССР. Судьи групп — Э. Витолиньш и И. Эглитис.
95 участников отборочных турниров разбиты на 6 подгрупп. Судьи: Э. Витолиныш, И. Ёкабс-Георгс, Г. Таркач, И. Аболиньш, Э. Беркис, К. Витолс.
Всего в Х\!1 чемпионате принимают участие 140 шахматистов-заочников, в том числе 45 кандидатов в мастера. В прошлом чемпионате играло 158 человек (также 45 к/м).
ХУ! чемпионат республики продлится до 10 декабря 1990 г.
В. СТРЕЛИС, главный судья чемпионата
Поверить алгеброй гармонию
сентябре 1988 года исполнилось 40 лет со дня || старта первого финала чемпионата СССР по переписке. Круглая дата заставляет оглянуться назад. Попробуем проанализировать статистические данные о первенствах страны среди заочников, проследить закономерности и сделать выводы на основании того материала, который содержится в помещенных в разных шахматных изданиях за 40 лет таблицах и партиях финалов, Пользуясь случаем, хочу поблагодарить известного шахматного историковеда И. Романова, который помог мне в поиске нужной информации.
При сравнении таблиц 17 первенств рост популярности заочных шахмат очевиден. Если в первом финале наряду с мастерами играли 9 победителей турниров 1-го разряда, а за победу во втором перворазрядник П. Атяшев (Баку) получил звание кандидата в мастера, то ныне наряду с главным — личным соревнованием в стране (по аналогии с очными шахматами, футболом, хоккеем и многими другими видами спорта) появилась | лига — фактически новая ступень в системе отбора к финалу, который теперь именуется высшей лигой. С учетом | продолжительности заочных соревнований такой шаг вряд ли оправдан. Теперь шахматистам для того, чтобы пройти весь цикл от четвертьфинала до финала, потребуется как минимум 10 лет вместо 7, а это отпугивает молодых честолюбцев, которые жаждут быстрого успеха. Удлинение цикла вызвано желанием сделать чисто мастерский финал (что позволило установить норму гроссмейстера СССР), но следовало бы поискать другие формы соревнований, чтобы лучшие из лучших кандидатов могли выполнить мастерский норматив на втором этапе. Например, наряду с обычными четвертьфиналами проводить турнир (или два) по московской системе или системе Силли (для большого числа играющих, аналогичные швейцарской в очных соревнованиях): победитель попадал бы сразу в первую лигу, & занявшие следующие 4—5 мест — в полуфинал.
Но это предложение на будущее, а пока обратимся к прошлому. ;
ЧЕМПИОНАТЫ И ЧЕМПИОНЫ
Итак, за 40 лет 17 финалов. Нетрудно подсчитать, что каждый в среднем продолжался чуть больше двух лет. Самым коротким был 12-й — год и восемь месяцев, а рекорд установил 17-я — два года и 8 месяцев. Число участников также довольно сильно колебалось. Больше всего шахматистов (21) собрал 10-й чемпионат, а самым малочисленным был третий — всего 13 человек (правда, начинался он при 15, но двое «потерялись» по дороге). А всего в финалах участвовало 204 шахматиста (6 из них не закончили соревнование). В сумме у них 309 выступлений, в среднем по полтора выступления на каждого финалиста. В двух и более финалах играло 58 шахматистов, т. е. четверть всех участников.
Больше всего выступлений у московского мастера А. Садомского — 7, из первых 10 финалов он пропустил только три — 1, 7, 9-й. Интересно, что начинал играть А. Садомский перворазрядником, а затем последовательно выполнил нормы кандидата в мастера и мастера, «заодно» поднявшись на верхнюю строчку в таблице 4-го чемпионата СССР, :
Всего на одно выступление меньше у международного мастера из Минска А. Сокольского, автора дебюта, который он успешно оттачивал в заочных соревнованиях. Сокольскому не удалось стать чемпионом, но он дважды попадал в тройку призеров в первых двух чемпионатах. Пропустив 3-е и 4-е первенства, Сокольский выступил в 4 финалах подряд, м, хотя и не так успешно, но очень результативно — во всех чемпионатах он одержал 38 побед, т. е. больше, чем кто бы то ни было. Отметим, что вначале финалы отличались стабильным составом: так, в 5 чемпионатах из первых 6 играл московский мастер А. Константинопольский, который с первой же попытки показал свой лучший результат, став чемпионом. Также в пяти турнирах играл известный московский теоретик Я. Эстрин (в 1, 4, 5, 6 и 10-м), но стал чемпионом, как и Садомский, с третьей попытки, По 5 выступлений в финалах имеют на своем счету еще только два участника. Это, во-первых, московский мастер Н. Андреев (5,8, 9, 10 и 12-й чемпионаты), стартовавший перворазрядником, Удивительно, что, только раз поднявшись выше середины таблицы (4 место), Андреев сумел одержать 30 побед — это очень высокий показатель. И, наконец, 5 выступлений у рижского мастера Ю. Зелинскго (10, 12, 14, 16 и 17-й чемпионат), лучший результат которого — 5-е место в 16-м первенстве.
«Шахматы» №9, 1989.
Страница 17
По 4 финала на счету у шести участников (в скобках указаны номера чемпионатов): Ю. Шапошников (Куйбышев; 2, 3, 4, 6), П. Дубинин (Горький; 2, 3, 4, 7) — чемпион и дважды серебряный призер, М. Говбиндер (Душанбе; 9, 10, 11, 12) — имеет при столь малом числе выступлений 35 (!) побед в финалах, это второй результат после Сокольского (лучший результат — дележ 2— 4 мест), В. Семенюк (Тула; 11, 12, 13, 15) — имеет на своем счету чемпионский титул и дележ 2—4 мест, нынешний чемпион СССР И. Копылов (Уфа) и А. Уфимцев (Кустанай; оба 14, 15, 16, 17). Кстати, Анатолий Гаврилович Уфимцев является, по-видимому, старейшим участником финалов. В ходе 17-го первенства ему исполнилось 74 года. Отрадно, что мастер полон сил и не прекращает творческих поисков в своей защите. Пользуясь случаем, хочу поздравить И. Копылова с отличной победой в чемпионате, которая пришла к нему с четвертой попытки!
Заслуживает быть отмеченным самый большой перерыв в выступлениях в финалах. А. Пчелкин (Николаевск-на Амуре), выступив в 9-м первенстве, в следующий свой (16-й) финал пробился только через 13 лет!
Из-за большой продолжительности игры по переписке шахматистам трудно поддерживать хорошую спортивную форму. Срывов при выступлении в трех и более финалах не имеют только 7 участников (срыв — место в нижней половине таблицы). Это М. Говбиндер, А. Константинопольский, И. Копылов, а также Б, Коган (Львов), Л. Масеев (Одесса), В. Симагин (Москва) и А. Сычев (Новосибирск).
‚ Первым заочным первенствам СССР пресса уделяла гораздо больше внимания, чем сейчас. Такое невнимание по меньшей мере странно: ведь зеочники имеют преимущество перед играющими за доской, подготовка к дебютной (а также к эндшпильной) части партии несомненно полнее. Публикуемые партии показывают, что в заочной игре рождается много интересных новинок, а также проверяются и уточняются многие теоретические рекомендации. Почти не публикуются партии командного первенства СССР, а ведь их больше полутора тысяч, м уж партии на первой доске р заслуживают пристального внимания. Но вернемся к статистике.
Иногда в чемпионатах происходили удивительные вещи. Так, в 14-м первенстве А. Сметанин (Рязань), занявший последнее место, сыграл вничью со всей тройкой призеров, даже больше того — с участниками, занявшими 5 первых мест. В следующем финале А. Якименко (Донецкая обл.), занявший 6-е место, набрал против призеров 2,5 очка! А в 5-м первенстве произошел уникальный случай: чемпион Г. Борисенко (Свердловск) проиграл единственную партию А. Лукину (Ош), который «уверенно» занял последнее место. У Лукина это была единственная победа!
Осбенностями заочных соревнований объясняется, наверное, и тот факт, что нередко чемпионы уходили непобежденными, а именно 5 чемпионов (почти треть!) только один раз участвовали в финале. Вряд ли найдется другой вид спорта, где бы столь много победителей не пытались повторить свой успех,
После победы в главном соревновании страны 9 чемпионов 17 раз боролись за сохранение своего звания. У далось это только двоим. Вслед за дележом 1-го места с П. Дубининым в 3-м чемпнонате Г. Борисенко повторил свой успех в 5-м, на этот раз с Я. Эстриным. Интересно, что оба раза Г. Борисенко показал примерно одинаковый в процентном отношении результат. Только в этих финалах первое место оказалось разделенным, В 9-м и 10-м чемпионатах финишировал первым Л. Омельченко (Пятигорск). Его результат был выше, чем у Г. Борисенко, и тоже примерно одинаков — 4-й и 5-й среди результатов победителей (табл. 1). 9-й и 10-й чемпионаты вообще оказались похожи. В обоих первые 4 места отделяло друг от друге 0,5 очка, а 5-е оказалось поделенным, причем отрыв от 4-го места составил тоже 0,5 очка, Удивительно, что такая же «структура» и у первых
ТАБЛИЦА 1 Чемпионы Номер Результат
чемпионата в ® |. М. Уманский (Пятигорск) 13 81.6 2 П. Атяшев (Баку) 2 81,3 3, М. Юдович (Москва) 7 79 4. Л. Омельченко {(Пятигорск) 9 77,8 5. Л. Омельченко (Пятигорск) 10 77,5 6. А. Константинопольский (Москва) 1 76,7 7. Г. Борисенко (Свердловск), Я. Эстрнн (Москва) 5 76,7 В. А. Войцех (Бобруйск) Ц 76,7 9. В. Симагин (Москва) (5) 76,5 10. Г. Борисенко (Ленинград), П. Дубинин (Горький) 3 75 11, Д. Бараш (Ленинград) 16 75 12. В. Семенюк (Тула) 12 7? 13. И, Копылов (Уфа) 17 71,4 14, А. Садомский (Москва) 4 70 15, А. Липириди Кисловодск) 15 69,4 16, Б. Постовский (Москва) 14 68,8 17. С. Соколов { Москва) 8 68,4
«Шахматы М9 9, 1989.
пяти мест 4-го чемпионата! Кроме этих финалов структура первых пяти мест совпадает только у 12-го и 15-го первенств. Она следующая: дележ 2—3 мест в минимальном отрыве от победителя и дележ 4—5-го мест в отрыве от 2—3-го также в 0,5 очка.
Максимального отрыва от серебряного призера достиг М. Юдович (Москва) — 1,5 очка (в 7-м первенстве). Интересно, что вторым был победитель предыдущего, 6-го чемпионата страны В. Симагин (Москва). Отрыв М. Юдовича не случаен — ведь он стоит третьим в списке чемпионов по процентному показателю набранных очков с высоким результатом — 79%. Наибольший отрыв 3-го призера от 2-го был зафиксирован во 2-м финале — П. Дубинин опередил четверку преследователей, среди которых был и первый чемпион А. Константинопольский, на 2,5 очка! А победителем стал оторвавшийся от П. Дубинина на 0,5 очка П. Атяшев — 81,3% набранных очков. Любопытно, что П. Дубинин, ставший серебряным призером, со своим результатом (78%) был бы Чемпионом в 14 финалах из 17 (1), и действительно, для золота в 3-м первенстве ему хватило 75% очков.
Чемпион среди чемпионов — победитель 13-го первенства М. Уманский (Пятигорск): 81,6% набранных очков — великолепный результат! Как ни странно, в этом чемпионате больших отрывов не наблюдалось. Второе место, отстав на очко, занял Г. Несис (Ленинград) — второй результат среди участников, занявших вторые места. Он был бы первым в восьми чемпионатах, победители которых показали результат ниже 769%. Нужно отметить и занявшего 3-е место в этом финале В. Шишлова из меленького сибирского города Сорска.
А вот самый низкий результат чемпиона, который показал С. Соколов (Москва), в 8-м чемпионате — 68,49%, превышался в других финалах 42 раза! При этом 21 шахматист (из нечемпионов) мог бы вкусить радость победы в первенстве, если бы «попал» в 8-й чемпионат и показал там «свой» результат.
Только 6 чемпионов (из 17) прошли турнирную дистанцию без поражений: П. Атяшев, Я. Эстрин, М. Юдович, Л. Омельченко, А. Войцех, Б. Постовский. В последних финалах намечается «традиция», при которой шахматист, ставший чемпионом, проигрывает ровно одну партию. И в 17-м первенстве победил И. Копылов, который предыдущий финал отыграл «всухую», заняв при этом только 4-е место, а теперь «исправился.» Так что шахматистам, стремящимся к победе в чемпионате, можно посоветовать: «Не бойтесь проигрывать!» А вот худшее место из финалистов, не потерпевших ни одного поражения в финале, у Б. Колкера (Москва): в 13-м первенстве всего лишь пятое. Правда, это не так уж мало, если вспомнить, что в очных финалах нередки случам, когда шахматист проводит соревнование без поражений, а занимает скромное место в середине таблицы. Думею, дело тут в том, что в заочной игре все партии ведутся одновременно и выбор какой-либо турнирной стратегии (например, ничьи с лидерами, выигрыши у аутсайдеров) сильно затруднен, Если «заставить» очных гроссмейстеров давать друг другу подобный «сеанс» одновременной игры, считаю, что процент результативных встреч у них возрастет и перевалит за 50. Кстати, результативность заочных финалов почти всегда превышала этот рубеж (табл. 2). В последних первенствах намечается тенденция к снижению результативности в заочных финалах, что подтверждает возросшую технику защиты в шахматах, причем можно деже указать начало этой тенденции — середина семидесятых годов,
Д. БАРАШ (Ленинград)
(окончание следует) `` = № 11
ТАБЛИЦА 2
Номер чемпионата — Результативность @ Нелряженность (Н)
9 70,2 58.3 | 68,5 46,9 2 65,4 50 1! 63,9 62,5 10 63,8 47,6 5 62,5 43,8 3 60,3 42,3 6 59,5 47,9 13 59 57,5 12 56,1 39,5 4 55 34,4 16 54,9 44,7 7 52,6 52,5 15 52,1 44,7 17 49,5 36,7 8 49,4 30 14 39 29,4
Н — (Р1-Р2)х100/М№ где Р1 — результат победителя (в очках), Р2 — результат предпоследнего места (в очках), № — число участников турнира.
Страница 18
34. ЮНЫЕ МУШКЕТЕРЫ И АМАЗОНКИ
Привычное ко всему помещение кафетерия Рижского Дворца спорта в феврале перестроилось на шахматный лад: его оккупировали самые маленькие шахматисты Латвии — здесь проходили традиционные соревнования «Кубка надежды». Юные дарования не старше 1978 года рождения под присмотром тренеров-опекунов съехались в столицу республики, чтобы не только выявить самую сильную дружину, но и продемонстрировать свой творческий запал, определить лучшую эмблему команды, да и остроумие показать — ведь названия для своих маленьких коллективов выбирали сами ребята (кстати, и эмблемы сами рисовали).
Кого здесь только не было! «Шахматная мельница» и — «Янтарный ферзь», «Веселая ладья» и «Девятая вертикаль», «Медвежата» и «Цыплята», «Воробышки» и «Слонята», «Ежики» и «Дельфины», «Мотыльки» и.., «Змееныши», 44 дружных команды (в каждой 4 мальчика и 1 девочка) представляли большие и маленькие города и поселки Латвийской ССР. Вот не было только ребят из Даугавпилса, хотя он славится своим красивым шахматным клубом.
В прошлом году на республиканском и всесоюзном — розыгрышах «Кубка надежды» — первенствовала подопечная рижского тренера Михаила Аршанского — команда «Чебурашка». На этот раз кубок достался рижским ребятам «Маленькой гильдии» — воспитанникам двух Михаилов — Аршанского и — Московича: Рафаэлю — Фридману, Александру Сливкину, Якову Стурковичу, Хонону Шпунгину и Элине Крыловой (все перворазрядники, кроме — Шпунгина — у него |У разряд). Набрав 28,5 очка из 40 возможных, они на 3 очка обошли — представителей — «Венты» (Кулдигская ДЮСШ) и рижской «Незнайки» (тренер А, Аболиня).
Лучшие по доскам: |. перворазрядник М. Кракопс («Рижская башня») — Виз 8; ||. перворазрядник А. Сливкин («Маленькая гильдия») — 7,5; |!!.
16
перворазрядник Я. Стуркович («Маленькая гильдия») — 8; !М. второразрядник А. Пакуль («Надежда-79») — 8; М. третьеразрядница Л. Вабуле («Лимбажи») — 8.
Капитан рижского — «Соколенка» перворазрядница Гинта Вея играла на первой доске среди мальчиков и оказалась второй (7 очков из 8). Браво!
Призами за красивые поединки на-
‚ граждены Марис Кракопс и Гинта
Вея. А конкурс эмблем выиграли «Гамбитчики» из Бауского района.
И. ПАУНЕ
На первой доске подопечный тренера М. Аршанского перворазрядник Марис Кракопс (1978 г. рождения) выиграл весе восемь партий. Марис неплохо знает дебютную теорию, любит атаковать. Следующая миниатюра подтверждает сказанное,
Защита Карр — Канн Кракопс — Коблас («Ригас торнис») («Мушкетеры»}
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 С5 5. Ки3 Себ 6. №4 №6 7. КТЗ еб. Здесь необходимо играть 7... Кат. 8. Ке5 СЫ7 9. Се4 К!6 10. Фе2! Ф:042. Решающая ошибка. Черные не чувствуют опасности. Необходимо было прикрыть уязвимые пункты позиции ходом 10... К45, что уже встречалось на практике: в партии Бели — Кларк (Москва, 1956) далее было |1. СЬЗ Кат 12, Са? К716 13. 0-0-0, с небольшим перевесом у белых. Теперь же следует элегантная комбинация.
11. КП! Ле&. Коня брать нельзя из-за мата в два хода. 12. Ф:ев-- Се7 13. Фе&8-- Са® 14. Се3! Ф:с4. Избавляясь от мучений, возможных после 14... Фат 15. Ф:а8-н 16. К:48. 15. Ка6--. Черные сдались (1:0). М. Кракопе получил специальный приз «за красиво проведенную атаку».
В последние годы женщины все смелее сражаются в мужских соревнованиях. Не миновала эта тенденция и детские турниры, Так, и здесь успешно сражались с мальчиками и даже возглавляли (!) команды маленькие амазонки. Запомнились перворазрядницы Гинта Вея (1978 г. рожд.) и Оксана Веденина (1979 г. рожд.), нередко заставлявшие капитулировать соперников, Г. Вея получила приз за хорошее понимание позиции и неплохую технику игры в эндшпиле.
34. СЫ!
Крайнов — Вея
Шансы сторон примерно равны, н белые предпринимают попытку захватить инициативу на ферзевом
ланге. 14. 3 Б5 15. Бе Бе 16. ЛЬ! ЛаБ8 17. Л:Ь8 Л:Ь8 18. ЛЬГ Л:Ы!-- 19. Ф:Ь! ФЬб!. Черные на высоте: переход в эндшпиль сулит нм отличные перспективы из-за слабости пешки с3. 20. Ф:56?!. Улучшать противнику пешечную структуру не стоило. Заслуживало внимания 20. Са!
20... аб 21. Кеб Ь5 22. К:47?!. Вновь неточность: разменивая — «плохого» слона, белые избавляют черных от единственной — неиграющей — фигуры. 22... К:47 23. М Ы4 24. КЫ! Вс 25. К:е3 СЬ4 26. Ка4 Кр!7 27. Са! Кат!. Хороший маневр. 28. Сс? №6 29. Кр!2 КЬ5 30. Кре? Сс3! 31. К:е3 К:е3-- 32, Кр@2 К:а2. У позиции полузакрытый характер, поэтому черные кони явно мобильнее белых слонов.
33. Кре!. Грозя ходом 34. С@2 начать охоту на коня а2. 33... КЪ4! р!6 35. #4 Кб 36. Са2?!. Стоило расширить диапазон действия слонов ходом 36. в5--. 36... Ксб 37. Се8 Кс8! 38. Кра2 Каб 39. Кре32. Просмотр. Шансы на ничью оставляло 39. @5--. 39... КЬ5-+ 40. Кр@2 Кс:а4 41. С:04 К:@4, и черные вскоре выйграли (0:1). Хорошее достижение 10-летней девочки!
Примечания
кандидата в мастера
ИТ. САНДЛЕРА
«Шахматы» № 9, 1989.
|
Страница 19
задачи
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Продолжая традицию проведения тематических конкурсов, газета «Вечри!й Харк!в» организовала конкурс составления двухходовок на «перекрестный синтез тем Ханнелиуса н Банного» (см. «Шахматы» № 11/1988), а также коопматов © эхомата» ми. В № 1 задание выполнено на фоне темы Загоруйко: |. Фит? угр. (С:е5, Кр:е5) 2. лая (ЛЮ, Лаз)х, 1..: СЫШ: |. ФБ5? угр. (С:е5, Кр:е5) 8. Кеб (ФИ, КаЗ)х, 1... Б9б ВОЛ4З! угр. (С:е5, Кр:еб) 2. Куб {Кеб, Ф:с7)х. Двойной синтез разработан в № 2—1. Ле8 (Ле)? утро 2. Фе (ФИЗ)х, о... ЛИБО (СНБ)8 В ЛаЗ# мгр. (Л-15, С:15) 2, Лез (Ле, Фе ух, Го). СЗ! 1. лам утро (ЛБ5, СНБ) 2, Ла4 (Ф:83. „Ле8)х. а содержание № 3 дополняет тема ле Гранд: 1. Фе!? угр. {в} 2. Фе5 (ЛИ2)х, |... °Св4 |. Кр® угр. (Са4) 2. КЫТ (Св4ух, Бр. бе ВО ЯЪ2! угр. |Ся4. 1) 2 СЫ (КТ, Фейх № 4; |) В ЛЬЗ Кат 2, Кра4 КрЫ4 3. Лез. Ксбх. 2} |. ЛЬ Кав 2. Лс4 Се4 3,744 КЪТя, 3) 1. ЛЬб: Кез 2. Леб Себ 3. #4 Ке4х.
Киевская газета провела юбилейные копкурсы в честь пятидесятилетия. гроссмейстера В; Руденко, Темы Домбровскиса ® Ханнелиуса {в форме защит) в № 5 разработаны на фоне темы псевдо-ле Гранд (ем «Шахматы» № 18/1988): 1 Кре2? утр. (Ке4, ЛН3) 2. Се3 (КЬ5, Ф:еб)х, 1... Л:461; 1. 432 угр. (К:03, Л:46) 2, КБ5 (Сез, Ф:еб)х, Г... ЛИЗЫ 1 Ксеббоугр. (ЛЕ4б, ЛИЗ) 2. Ксб (Се3. КБ5)х. Содержание № 6 — украинская тёма: 1, Се5? угр. (Фед) 2. Ке7 (Кса7)х, 1... Феб! | Фаб? угр. {Фе8) 2. К:а? (Л46)х, |)... ФН! 1. Фе4! угр. (Фе3) 2. Л46 (Ке7)х: Защита на поле угрозы в трех вариантах с батареей Сирса и «крестом» белой ладьи проходит в № 7: 1. КМ! угр. 2. Ле4++ + Кр:еб (Кр:е4) 3. Фа4 (сЯФ)х, 1. =. Лей 2, Л:65+ Кре8 (Лс5) 3. Ка5 (Ф:ебух, |... Сей 2 Леб-н Кре3 (Кр:е5) 8. Кое2 (ФеЗ)х, |... Кс4 2. Ла5---- Крез 3. Фа4х. Серию прявильных матов содержит № 8: 1. КрЫ2! @е угр. 27 и4++ Кр№4о 3. вбх, |... СовЗ- (Се3) 2. Ка (СП Кр:№4 14е) 3. @б (Се2)х 1... Киб 2. Ки2 Кое? (Че, С: ) 3. КМ (#4, К:еЗ)х. Ваанмное: перекрытие черных фигур представлено в № 9: Е Л42! угр, 2. К4е5++. |... ЛВе4 (Лаа4, Са4) 2. Кено (Каы-н, Кь2) Креё (Кре4, Печ) 3. Ле! (Ле!, 1е) х: Пять правильных матов хорото скомпоновано в задаче № 10 новочешского стиля: |. Фе3! угр. (в5. еб, Сб, Ле!) 2. Кеб (Фа5, КЬб, Кез, К:е4) + Кр:46 (Кра4, Кр:Бб, КрЬ5, КрЫ5) 3. КП (К!5, Кс®, Ссб, Фаб)-+- Креб (Кр:е4, КрЪ5, КрЬб, Кр:с4) 4. Фе8 (С45, Сев, Ка5, Фа4)х. Четкая игра последовательным и жертвами белых фигур проходит в № 11: |- С46! угр. 2. КрИб и 3. С:Бб-, |... С#б (ЛЫЗ) 2, Ке5 (КеЗ) ++ К:е5 (К:еЗ) 8. С:Б5 (Ка) Ф:Ь5 (Ф:42) 4. Ка? (С:55)х В № 12 черные кони предварительно перекрывают путь черному ферзю по вертикали «с» |. Лр7! Кс5 (Ксб) 2. Ла4 (Лаб) Ф:ез (Ф:е7) 3. Ле5 (Ле) и 4. 16 [С14)х. Засада белого ферзя за двумя белымя фигурами реализована в № 13: 1. Фе8! угр. 2. ФЕТ -- Кр:е5. 3. Ф6--- Кра5 4. СТх, Боск ПНВ (С43) 2. С:р5 (КаЗ)-- Совы (Л:48) 3. Ка3 (Саб-е) Л:43 (7:45) 4. Фей (Фед)х,
Тематические конкурсы газеты «Веч!йрн!й Харк!в», 1988
№1 № 2 С. ФЕДЯКОВ в, ПОПОВ Т приз М приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Юбилейные конкурсы В. Руденко газеты « Спори!вная газета», 1988
№ 5 № 6 А, ДОМБРОВСКИЕ В. ЯЩУК 1 приз
1 приз
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 10
№ 9 Ю. ГОРДИАН н ©, ШЕДЕЙ Е. ФОМИЧЕВ Г приз
НГ приз
Мат в 4 хода
Мат в 3 холя
№4 А, СТЕЛЬМАН ТУМГ приз
№3 У. ДЕГЕНЕР 1! приз
Коопмат в 3 хода 3 решения
Мат в 2 ходя
№ в А. СВЕТИЛЬСКИЙ и Е. ФОМИЧЕВ ° М! приз
№7 М. МАРАНДЮК 1 приз
Мат п 3 хода Мат в 3 хода
№ 12 Я. ВЛАДИМИРОВ Ш/ТУ приз
А 11 А. ЛОБУСОВ 1! приз
и ет
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Мемориал 3. Бярнова газеты «Молодой ленинец», 1988
№ 14 А. ДОМБРОВСКИЕ 1/И приз
№№ 13 А. КУЗОВКОВ ТИ УТУ приз
Мат ’п 4 хода Мат в 3 хода
Трехходовка № 14 из традиционного меморизльного конкурса волгоградской газеты демонстрирует чередование вторых ходов белых на перекрытие Гримшоу в нллю зорной игре и -решении: 1, Л96 (С46) 2. Кеб (Ка4) в (Краб) 3. ФЗ (е4) хо 1. Фрб! угр, 2, Кр5+ Кр95 3. Ф:ебх, 1... Лаб (С46) 2. К44 (Кеб) Краб (н) 3. её (ФЕ2)х. Самосвязывание и развязывание белой ладьи ‘представлены в № 15: |. Кре3! ур. 9: Лед, 1... Кеб (К47) 2. Лесс5 (Лет) Ка4 (Кез) 3. ЛЕ (ЛГТ)х. Чере дование — ходов = содержание № 16: 1. Ле® К:БФ (КЪ5) -2. Ф:е4 (Л:е5) + Кем (К:е5) 3. Л:е5 (Ф:ей)х, 1... ИБ 1. ЛЕМ угр. 2. Кейн, 1... К (КЬ5) 2. Лсеб (Ф:е4)-Р Крхе5 (Кр:ей) 3. Фей (Л-е5) х.
№ 16 В, КОПАЕВ я В, РЫЧКОВ ИЕ приз.
№ 15 В. РУДЕНКО М/И приз
Мат п 3 хода
Мат п 3 хода
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Объединение шахматно-шашечных клубов профсоюзов Одесской области и редак. ция газеты «Знамя коммунизма» объявили конкурс. составления двухходовок и трехходовок в честь 50-летия В. Мельниченко. 7 Задачи (не более трех по каждому разлелу} в двух экземплярах на диаграммах посылать до 1 июля 1989 г, по адресу: 270001, "г. Одесса, ул. Жуковского, 33, объединение шахматно-шашечных клубов профсоюзов, © пометкой «Юбилейный конкурс». У
Страница 20
—
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
Ир ОЕННННЕЕ СЕНЕ ННННННННННННННЩНООНООНООНООНОООООНЙ
ТИМОНИН — ГЕЛЬМАН Т топ! — Сейтап Рига, 19809
БУДАРИН — РАХЛИН Вибагй — Ваб!т Рига, 1989
ЛИЗУНОВ — ЧЕПИГА Мхипоу — Сперйа Сороки, 198®
Алехин — Боголюбов. 1... Кра6! 2. Кр:и5 Кре5 3. Кр:\4 Кр@4 4. Краб Крез! 5. №4 С:13 в. СИЗ Кр:3 7. №5 Кре4! 8. №6 13 9. 67 #2 10. В8Ф 11Ф 11. Фа8-- Креб 12. ФЬ8- Креб 18. Ф:а7 Ф15--. Ничья (?/»:'/;)
Боголюбов — Алехин. 1... КеЗ-+ 2. Ко Бе-+ 3. КНЗ СЗ 4. рй Л:ЫЗ--, Белые сдались (0:1).
Алехин — Боголюбов. 1... А, Фе4! 2. Фа2 Ф:а4 3. 46 Фа4 4. Ф:44 ей. Белые сдались (0:1).
Боголюбов — Алехин. 1... ЛЬ4-- 2. Кре3 а2 3. #5 ЛЬ! 4. Ге М:а! 5. е7 Ле!-- 6. КрМ а1Ф 7. е8Ф Фс!-+ 8. Криз Фе3 ++, н белые сдались (0:1). На 9. К1З вынгрывает 9... Ле!-- 10. Кри4 Ф1--.
Боголюбов — Алехин. 1. Лс2! #1 (грозило 2. Кс7) 2. е! КГ7 3. Ле2-- Крат 5. Леб Ле8 5. Л:16 Кре7 6. Леб-- Кра7 7. Саб К:аб &. Л:46-- Кре8 9. К:а7 Лез-+ 10. Кра4 Лу? 11. Ксб Кс7 12. 16. Черные сдались (1:0).
ЧЕХЛОВ — ГРАСИС СъеМюу — Ога515 Рига, 1959
лиру РЕН
Ти
а Та
' Алехин — Боголюбов, 1. Се?
«У Феб-Р 2. ЛЗ Фуб 3. Ф:рб у 4. С:#6 Кра8& 5. С:17--!. Черные сдались (1:0).
Алехин — Боголюбов. 1. К!5! «5. На 1... СН5 2. Л:04-+ Креё
ГОЛОВЕЦКАЯ — ГРОЙЗБЕРГ Со!оуескаа — Ого!зВегу Черкассм, 19580
А =
Цена 25 коп.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 8/ 1989
ШАХМАТЫ, 1989, № 9, 1-16.
КАМПОРА — ДОХОЯН Сатрога — ОокЪойап Вейк-ан-Зее, 1989
ГРЮНФЕЛЬД — РЕТИ Сгбвабей4 — Вей Пьештяни, 1922
ШИРОВ — ГЕОРГАДЗЕ УМгому — Оеограйте Тбилиси, 1989
3. СН5+- Кеб 4. Ле4-н—; 1... =
Ла8 2. Л:а4-- Крс®& 3. Се3 Леа4 4. С:44 ФО8В 5. Фа4-+---. 2. КЬ6б ЛЕ7 3. а3 Са5 4. Ь4 сЬ 5. е5! Ф:с5 6. а, затем 7. Л:44+ и белые выигрывают. В партии же было 1. КБ5 Се7 2. Ь4 15 3. с5 Ф:Ы4 4. Леб Кеб, и после обоюдоострой борьбы встреча закончилась вничью (!/;:'/9),
Алехин — — Боголюбов. | - К:44 +! са 2. Фе8-+- Сст 3. Лс!-+- (3. Фей-+-? Краб!) 3... Кез! 4. А С:е3 ЛЬ! 5. Фа8-- Крат! в. Фа4-- Кре8 7. Са2 Л:е1- &. С:е! Фаб 9. Фе&-- КрЫ7 10. ФЬ5-- Кра7 11. Фа4-- КрЬ7 12. ФЬ5-- СЬб 13. Фа3 Фуб 14. Ф:рв
СЕРПЕР — БАРСОВ Зегрег — Вагсоу Ташкент, 198&
#15. Кр!2 Креб. Ничья СА),
Алехин — Боголюбов. !. К244! Фе4 (1... С:а4 2. С:а4 Л:44 3.
Л:а4 Фез-- 4. Кр!) 2. Кс3 Фей 3. Ф:43 сё 4. С:04 (4. ФИ5-Н—) 4... Феб 5. ФН Ф17 6. С:Ьб. Черные сдались (1:0). На 6... аБ решает 7. Л:Ьб-+- Кре& 8. Леб+,
Боголюбов — — Алехин. 1. Л:е7-- Ф:с7 2. Кс54- КрЬб 3. А Ф:е7-- Кре7 4. К:еб-- Кра7 5. К:48 Кр:й8 6. Ь4 Кра7 7. Кре2 Креб 8. КрЫ3 КрЬ5 9. Кр:а3 Крс4 10. Б5, и белые выиграли (1:0).
РЕТИ — ВУКОВИЧ Вей — Уикомй Вена, 1922
В первых четырех позициях ход черных.
В остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере. А
Индекс 77266
