№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ОТ ТУРКОМА.
Отмечая высокую дисциплинированость, аккуратность в игре, отсутствие жалоб и замечаний со стороны туркома, а также многолетнее участие в турнирах по переписке, турком предоставляет право следующим товарищам вступать в любой турнир без внесения залога. Турком надеется, что эта мера поощрения послу= жит для данных товарищей стимулом к их дальнейшей, тесной связи с журналом и повышению их творческих достижений .в игре по переписке. 1. А. А. Алехин. 2. В. К. Азанов. 3. С. Ф. Бакастов. 4. А. В. Бобрищев-Пушкин. 5. Н. Т. Волков. 6. П. И. Журавлев. 7. Е. Д. Зайцев. 8. В. П. Збандутто. 9. С. Л. Кричевцов. 10. П. А. Лапин. 11. А.`А. Михайлов. 12. И. Г. Марченко. 13. А. В. Мухин. 14. Л. И. Масеев. 15. С. П. Никитин. 16. Н. М. Орестов. 17. И. Н. Олейниченко. 18. В. П. Остроумов. 19. 2. К. Питкевиц. 20. И. Н. Панин. 21. М. Ф. Рябов. 22. Д. И. Руссо. 23. В. Н. Соколовский. 24. Н. М. Сахаров. 25. А. К. Фенеров. 26. И. Д. Четыркин. Чистяков. 27. А. Н. Штремер. _ За проявленную активность и тесную связь с туркомом премируются новейшей шахматной литературой товарищи: 1. А. К. Фенеров. 2. С. П. Никитин, 3. Д. И. Руссо. Турком просит сл. первых призеров прислать свои фотокарточки, краткие сведения о себе, описание турнира и свою лучшую партию из этого турнира, (с примечаниями). 1. Бакастов С. Ф. (турнир № №7) 2, Горлинский А. К. (турнир № 29). 3. Чистяков (турнир № 456). 4 Волков Н. Т. (турнир № 41). 5. Михайлов А. А. (турнир № 53). 6. Быков Г. В. {турнир № 37). 7. Чехович Г. А. (турнир № 60). . Алехин А. А. (турниры №№ 21 и 60).
ХРОНИЧА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 15. Четыркин Мартынову. Азачов у Андреева. № 79. Мурашов Мизко. № 81. Волков 11/, у Грянко, 1/, у Фенерова. Волков-Четыркин обе ничьи. № 32. Питкевиц обе у Авласенка, обе у Бакастова и 1, у Кричевцова. Мартынов Кричевцову. № 83. Штремер Руссо. № 84. Палкин у Шыафраненко, и Степанова. № 85. Савкевич-Бличов ничья.
МАТЧ КМОХ— МАЗЕЛЬ
Состоявшийся с 6—12 сентября в Москве матч австрийского маэстро Ганса Кмоха с мастером Н. Я. Мазелем закончился убедительной победой советского мастера, выигравшего 2-ю и 5-ю партия матча при 3-х ничьих в 1-й, 3-й и 4-й партиях матча. Последнюю (6-ю) партию — матча Мазель проиграл, однако, результат ее не мог уже повлиять на исход матча. Таким образом общий итог матча-}-2—1==3 в пользу — советского мастера.
К сожалению, качественные итоги матча очень невысоки. 2-я и 4-я партии проходили в обстановке острого цейтнота, временами с явным преимуществом на стороне Кмоха, в 3-й партии Мазель, имея лишнее качество, не смог добиться больше ничьей; лучше всего советский мастер прэвел 5-ю партию матча. В целом матч показал, что Мазель мог добиться лучших качественных показателей и что при всех' его способностях, ему предстоит еще большая упорная работа над собой.
Блинов Пушкарскому. Пушкарский у Кузнецова. № 88. Зайцев обе у Петрова. Лапин у Паршикова и 1//, у Зайцева. Паршиков у Штремера. Никитин Птремер ничья. 89, Семенов у Новицкого. Бревгунов—Семенов ничья. № 90. Масеев обе у Иванова. Лапин— Соколовский ничья. № 91. Тимофеев у Антонова. № 93. Збандутто у шина и Мартынова. Мухин — Мартынов — ничья. шин — Мартынов ничья. Панин у Збандутто. № 95. В игру вступает Четыркин Д. И. (Кунцево). № 96. Збандутто у Никитина. Масеев у Фенерова. Штремер у Питкевица и Руссо. Лапин 1//, у Мартынова, Зайцев у Збандутто. Руссо Масееву. Мартынов Никитину и обе Штремеру. № 97. Кричевцов у Баланина. Рыбалко обе у Палкина и обе у Размаинского. Верещагин у Новодержкина, обе у Рыбалко и обе у Размаинского. Баланин обе у Новодержкина и обе у Размаинского. Куравлев обе У, Новохеражина. Спокойный у Баланина. Мидро
*/, у Баланина. Мидро— Полковой --1—1. Тихонов — Новодержкин --1—1. Милро Верещагину, Новодержкину м Кричевцову. Журавлев—-Баланин ничья. Размаинский Рыбалко. Верещагин Полковому. Новодержкин Спокойному. Палкин— Верещагин ничья. Палкин Журавмеву. Спокойный и Новодержкин | Кричевцову. Спокойный Рыбалко. Рыбалко Пелковому и Палкину. № 98. Олейниченко у Гольма № 104 Белов Зайчикову.
ЮБИЛЕЙНЫЕ ТУРНИРЫ
№ 100. Мартынов—Бобрищев - Пушкин обе ничьи. 3@.101. Масеев у Олейниченко. Марченко Масееву.
ИСКЛЮЧАЮТСЯ ИЗ ВС ЁХ ТУРНИРОВ
1. Степанов М. А. (Серпухов). 2. Гак Г. М. (Сумы) 3. Батуринский В. Д. (Москва). 4. Ивченко И. И. (Прилуки). 5 Григоренко Д. Д. (Харьков).
В турком поступают жалобы на неаккуратную игру следующих тт.: 1. Смирнов (№ 98) 2. Харин (№№ 94 и 98) 3. Живилин (№ 98). 4. Лондари (№ 94). 5. Лукин (№ 86). 6. Ковалевский (№ 80). 7. Автонов (№ 83).
Выбывают из всех турниров, по уважительным причинам: 1. Островский Е. Р. (турниры 59, 68, 83 и 86), 2. Быков Г. В. (турниры 61, 66 и 90), 3. Садомский А. М (турнир 83). Все неоконченные партии подлежат присылке на присуждение.
Приводим третью партию матча
Мазель Кмох
1. е4 е5 2. Кс3 Ксб 3. КВ вб 4. @4 ей 5. К: 44 Се7 6. К: себ Бе 7. в3 Фе? 8. Фа4 а5 9. Са2 ФЪ4 10. а3 © :а4 11. К :а4 Ке7 12. Се2 0—0 13. 0—0 46 14. Се5 #6 15. СМ «5 16. Са2 Са7 17. Ма1 с? (Сомнительная жертва) 18. С:а8 Л:а$% 19. Ке3 Себ 20. КЬ5 С :е4 21. К:с7 Ла7 22. Ке8 С:е2 23. Ле1 СЬ5 24. К:а6 Ксб 25. К? (Се3 повидимому опровергало жертву) Ке5 26. К: 7 КВН 27. Крыл Ко:е7 28. Лед1 Ка4 29. СеЗ С#8-- 30. Кра1 С: 1 31. Л: 1 Ла7 32. Кэй! а4 33. Ле! КЫЬ% 34. Лей Ка2-- 35. С:42 Л:4а2 36. Л:е5 Л:Ь2 37. Лей Ла2 38. Л:а4 5 39. Ь4 еЪ 40. еЪ Коеб 41. Кре2 Ла!1 42. Ла5 Ла2 43. а& Ла3 44. #8 Ла2-- 45. Кре3 Ла! 46. Кр?2. Согласилисы на ничью.

Страница 3

Пролетарии всех стран, совдиняйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1934 г.
БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ
Турнир советских мастеров с участием М. Эйве и Г. Кмоха вошел в исторую советского шахматного движения в качестве крупного, принципиальной важности события. Турнир доказал, что уровень шахматной культуры нашей страны не уступает звападно-европейскому уровню в смысле сравнительной силы игры мастеров. О сравнении нашего шахматного движения с шах- = матной жизнью буржуазных стран в отношении массовости, в отношении культурного значения шахмат, как нам уже давно известно, и речи быть не может. Проведенный исключительно организованно, благодаря усилиям своего организатора — ленинградского Облпрофеовета, турнир возбудил колоссальный интерес. Наши заграничные гости были ошеломлены обстановкой турнира. Они нигде пе видели такого количества людей, интересующихся шахматами, такого отношения к шахматной организации со стороны государства. Турнир принес глубокое удовлетворение всей советской шахматной общественности, жадно затаив дыхэение, следившей за его ходом и в громадном, переполненном зале ленинградской Филармонии, и со столбцов газет, и, наконец, по ежедневным радиеперсдачам, распространявшимся сразу же после каждого тура из Ленинграда по всей стране. Турнир принес глубокое удовлетволение, ибо советские шах матисты убедились, что мастера, выдвинутые нашим массовым движением, оказались достойны его. Если матч Ботвинника. с Флором доказал, что чемпион нашей страны может не бев успеха тягаться с крупнейшим гросмейстером мира, то ленинградский турнир убедил в том, что и целый ряд других наших мастеров имеет в таких встречах тоже очень неплохие шансы. Было бы слишком наивно впадать в „головокружение от успехов“ и не считаться с тем, что Эйве, к сожалению, играл турнир без соответствующей подготовки. У нас нет ведь пока оснований утверждать, что участники нашего турнира действительно настолько сильнее участников Цюриха, что дележ второго места там эквивалентен шестому месту у нас. Однако несомненно, что качественный уровень нашего турнира отразился на результате Эйве. Гросмейстер растерялся от неожиданности; его поразил и самый стиль игры (агрессивность такой степени, к какой он не привык), и сила игры наших мастеров. Не происходило ли полгода тому назад нечто аналогичное с Флором во второй ленинградской половине его матча? Таким образом, если результат Эйве в некоторой мере и случаен, то все же случайность здесь, как и всегда, показалась формой проявления закономерной необходимости. Нужно только суметь сделать правильные выводы из результатов турнира. Именно: Приветствуя прекрасный успех советских мастеров, и в первую очередь Ботвинника, мы должны подчеркнуть необходимость упорнейшей, напряженной работы, без которой успех может оказаться мимолетным, может не подтвердиться в ближайшем будущем. Ведь турнир обнаружил ряд наших слабых мест. Ряд участников играл ниже своей обычной силы, большинство участников явилось на турнир без предварительной тренировки, явно не дооценивая ее значение. Наконец, в ряде случаев появлялась тенденция к ничейной игре, т. е. опасность заразиться как-раз худшими особенностями западного гросмейстерства. Кое у кого хромала техника, эрудиция в области дебютов и 1. д. Мы заинтересованы в успехах шахматного мастерства вовсе не только в смысле количества очков. В последнем отношении турнир не заставляет, конечно, желать ничего лучшего. Но нужно ведь понимать, что суть дела коренится глубже. Для упрочения достигнутого успеха необходима упорная и неустанная работа наших крупнейших мастеров над повышением своей шахматной квалификации, над тренировкой своей выдержки, своих спортивно-боевых способностей. Советское шахматное движение приобрело в результате турнира право добиваться организации дальнейших международных встреч. И даже не только право. Советское шахматное движение отныне обязгно добиваться таких встреч. Ибо оно таким путем приобретет максимальные возможности своего роста. Мы уже заставили интерес‹с ваться нашим турниром весь мир. Мы должевы бороться ва то, чтобы наша страна стала центром мировой шахматной жизни. Мы должны бороться за такой рост мастерства, при котором в будущем шестое место иностранного гросмейстера в нашем турнире никого бы уже не удивляло. Первый съезд союза советских писателей ярко продемонстрировал всему миру, что СССР — центр мирового литературного развития, что к нам тянутся все передовые силы мира. Наша задача — добиваться аналогичного положения в области шахмат.
175

Страница 4

ПОД УГЛОМ САМОКРИТИКИ
ИТОГИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ТУРНИРА
Основной вопрос, который необходимо разрешить при оценке индивидуальных результатов турнира, заключается в определении качества игры гросмейстера Эйве, то-есть того участника, который был приглашен в СССР для выяснения соотношения сил между советскими мастерами и лучшими представителями шахматного Запада. Кой-кто за границей уже пытается объяснить неудачу Эйве его болезнью, и хотя голландский гросмейстер выступил с протестом против подобных утверждений, ясно, что буржуазная пресса всеми силами будет стремиться преуменьшить качество победы советских мастеров. Однако и мы совершенно не заинтересованы в том, чтобы делать неправильные выводы на основе голых очковых результатов. Турнирная таблица слишком очевидно говорит о колоссальной победе советских шахматистов, такой победе, которую никто до начала турнира не мог предполагать. И все же нам этого мало. Мы хотим, чтобы качественные показатели, если не Этого, то следующего турнира, были бы для нас так же почетны, как и сухие цифровые итоги. Нам важна объективная оценка наших достижений, выяснение наших плюсов и минусов, пробелов и недостатков в нашей технике, которые необходимо возможно быстрее восполнить. Поэтому дальнейшие наши выводы мы строим преимущественно на партиях турнира, то есть на том творческом материале, который для шахматиста является наиболее доказательным. Начнем с гросмейстера Эйве, на нем мы остановимся несколько подробнее, `ибо он являлся центральной фигурой турнира и должен был испытать на себе острие советского шахматного оружия. Каждая его партия сводилась к экзамену для советского мастера, в большинстве впервые встречающегося с западно-европейским гросмейстером. В первом туре Эйве встретился с Каном, который уже на 11-м ходе допустил грубую ошибку, стоившую ему поражения. Эйве всю партию провел безукоризненно, и она заслуженно отмечена специальным призом. Вторым противником гросмей= стера оказался Юдович. После партии Кмох—-Рюмин Эйве считал голландскую партию опровергнутой и поэтому избрал против Юдовича ту же систему, которая дала победу Кмоху. Анализ партии пока= зал, что Эйве не сумел использовать действительно полученного преимущества, и партия после преждевременных упрощений с его стороны закончилась ничьей. Против третьего противника Чеховера Эйве в дебюте не получил никаких преимуществ и выиграл партию в эндшпиле, в котором советский мастер допустил ряд серьезных прома= хов. Партия Эйве с Романовским полна тактических тонкостей и нуждается в серьевс. 0, ВАЙНШТЕЙН
шел сильнейших продолжений, то только потому, что и сделанные ходы считал достаточно для себя выгодными. В день для доигрывания Эйве встретился с Рюмнным, еще раз попытался черными играть на выигрыш и был за это жестоко наказан. Недооценка силы советского мастера обошлась ему весьма дорого. Тот, кто внимательно следил за всеми высказываниями Эйве в печати, не мог не обратить внимания на отсутствие у него достаточной уверенности в своих силах. Естественно, что после первого проигрыша и особенно в таком стиле, в котором потерпел его от Рюмина, он должен был проявить известную психологическую неустойчивость. Все же партию с Ботвинником он провел очень сильно, из дебюта он вышел с неважной партией, но достаточно Ботвиннику было сделать один опрометчивый ход, и преимущество перешло на сторону Эйве. Нужно было иметь ботвинниковское упорство и самообладание, чтобы суметь не только восстановить равновесие, но получить шансы на выигрыш. Партия эта после нескольких слабых ходов чемпиона СССР закончилась в ничью, однако стоила Эйве не мало нервного напряжения. В следующей встрече с Алаторцевым Эйве коренным образом изменил свою тактику и уже не стремился форсировать события, Из дебюта он вышел с определенным перевесом. но не решился на прорыв, который не легко было точно рассчитать. Повадимому, он считал партию выигранной, но хотел в перерыве точно взвесить все контр-возможности. Для выигрыша времени он симулировал перевод короля на ферзевый фланг, но, допустив как-раз в цейтноте оплошность, попал под смертельный контр-прорыв. Эйве потерял пешку и спасся только благодаря исключительно елеустремленной защите. К девятому туру шансы Ве на первое место с 3!/, потерянными очками были минимальны. Впереди его, не считая отставшего по числу сыгранных партий Ботвинника, шли Рюмин, Романовскй, Рабинович и даже Кмох. Все же против Лисицына, которого он считал одним из слабейших участников, он пытался еще раз играть на выигрыш. Однако, пожертвовав в дебюте пешку, он скоро оказался вынужденным к размену ферзей и должен был искать ничьей в эндшпиле. Вряд ли в этой партии можно указать момент, в который Эйве мог извлечь большего, наоборот, скорее можно упрекнуть Лисицына в том, что он сумел добиться только ничьей. Последние 2 партии Эйве уже играл с известной обреченностью. Против Рабиновича он считал себя пойманным на разработанный вариант и продумал
ной аналитической проверке. Эйве избрал обоюдоострый, даже рискованный дебют и определенно играл на
выигрыш. Если он не добился цели, то только потому, что советский мастер оказался на высоте поставленных перед ним задач. После вынужденного, вследствие болезни Ботвинника, свободного дня Эйве встретился с Кмохом. И в этой партии все попытки Эйве добиться преимущества не увенчались успехом и привели только к эндшнпилю, в котором игра на выигрыш была сопряжена с риском проигрыша. Все эти партии Эйве играл очень хорошо, и если в партиях © Юдовичем и Романовским он не на=
176
! ' ГЕ Участники 112,3 |415 6171819 юр 28 Приз ! | 1. Ботвинник . .| недр 1 2/2) 1111110 |172) 1 [72| 1 2. Романовский . !/2!@ 1/2) 01/21/21 |1 |2) 1 |117 | П-Ш 3. Рюмин. . . . !/2!/2!@ |1 1/2) 1 |0 |/2//2) 1 |2) 17 | И—-Ш 4. Рабинович . . |011 10 @|!2| 1 |1/2/1)2| 1 |2) 1 12/612 [М 5. Кан... . . |!/2|!)2|!,2|!/2|@ | 0 | 1 |!/2\1/2) 1 |1у2)}!/2|6 6. Эйве. „ . . . |/2|1)2) 0 |0 |1 1@ |!/2,1/2|1/2)1/2|12) 1 |51/2 7. Кмох „ое. 1010 | 1/2) 0 |:/2|@ |1 |011 0 |5 8. Юдович . . › |0 |0 |/2|!/2/1/2|1/2) О 1@ | 1 |/2!/2| 1 |5 9. Алаторцев „ . |0 |+/2|1/2) О 1/22! 1 10 |@| 9 |1 |0 41/2 10. Лисицын... |1 |0 |0 |1/2) О |1у2| 0 |1)2/1/2|@ 1/2) 1 (4% 11. Левенфиш . . |!/2|!/211/2) 0 | 3 [12| 0 |1)2) 0 1/2) @ |1/2/4 12. Чеховер „ . . |0 |0|0|12)% |0 |110 |110 |2 |@ 31/2

Страница 5

$0 минут над жертвой пешки. Последняя окавалась очень точно рассчитанной и вполне правильной, но последовавший цейтнот повел к грубому зевку и проигрышу. Слабее всего Эйве провел партию последнего тура с Левенфишем, в которой он дважды упустил преимущество.
`Таким образом мы приходим к выводу, что Эйве играл в полную свою силу. Если он не добился лучшего результата, то в этом повинен в первую очередь он сам, а затем уже неблагоприятное стечение обстоятельств. Основная причина его поражения заключается в незнании стиля советских мастеров, неумении нащупать их слабости, стремлении решить партию дебютом или в мителышпиле. Закончившийся турнир с очевидностью показал, что наиболее уязвимое место советских мастеров — эндшпиль, как-раз та стадия, в которой Эйве мог показать свое большое мастерство. Однако, если мы с этой стороны взглянем на партии Эйве в турнире, то увидим, что большинство своих прекрасно проведенных эндшпилей, именно против Лисицына, Алаторцева и до известного момента Рабиновича он играл, имея пешкой меньше, и, естественно поэтому, не мог рассчитывать больше, чем на ничью. Только против Чеховера он получил практические шансы и, конечно, добился выигрыша, как только советский мастер сыграл неточно.
Неправильно было бы предполагать какое-либо преимущество наших мастеров в области дебютных знаний. Фактически, кроме Рюмина и отчасти Лисицына, никто из них не получил даже дебютного перевеса, а, наоборот, из 3—4 встреч голландский гросмейстер вышел с несколько лучшей партией. Однако дебютное преимущество редко решает исход партии, за дебютом следовал мительшпиль, в котором советские мастера больше всего сумели показать свой высокий международный класс. Они во-время расповнавали кризис, утомляли Эйве остроумными и нешаблонными тактическими осложнениями, создавали обоюдоострые позиции, в которых необходима была исключительная прозворливость, чтобы всегда находить сильнейшие продолжения. Ошибки, допущенные Эйве в турнире, такого же порядка, как и те, которые он обычно допускал во всей своей практике. В этом турнире они с особенной тяжестью падали ва него, ибо каждая из них отдаляла его от первого приза, на который он, как будущий противник Алехина, должен был рассчитывать. Ленинградский турнир не был сильнее цюрихского, но субъективно для Эйве в нем было играть труднее, ибо здесь не было гросмейстеров, ничьи с которыми его устраивали, и не было аутсайдеров, которые сами ему проигрывали. Если бы Эйве пришлось еще раз встретиться © советскими мастерами, то бевуслевно он изменил бы свою тактику и добился бы лучшего результата. Но борьба за первое место была бы не менее ожесточенной и в ней принимали бы участие несколько советских мастеров.
В качестве второго — „экзаминатора“ выступил австрийский маэстро Ганс Кмох. Лет 6—8 назад ов имел серьезные успехи, но затем отошел от турнирной практики и стал исключительно заниматься литературной работой. Старт его в турнире был на-редкость удачный. Он показал себя очень инициативным противником, обнаружил большое понимание дебютов и после 7-го тура занимал с Романовским первое место. Однако в следующем туре Кмох потерпел жестокое поражение от Чеховера, который его перекомбинир‹ вал, как толь= ко австрийский мастер пожелал уклониться от ничьей, За первым поражением последовали 3 ря-
М. М. Ботвиннин
довых и Кмох с первого места свалился на 7— 8-е. Такой неожиданный финал после блестящего вачала не может, однако, особенно удивлять. Кмох не турнирный боец и не обладает теми минимальными качествами, которые нужны для достижения успеха. Сил его хватило на очень короткую дистанцию и то, вероятно, потому, что все выигранные им партии были решены до перерыва. Во второй половине турнира он явно Выдохся, попадал в вверские цейтноты и бесславно проигрывал партию ва партией. Ясно было, что он не умеет располагать ни своими силами, ни временем и в части выдержки значительно уступает советским мастерам.
Все же он успел дать две прекрасные партии (с Левенфишем и Юдовичем), из которых одна отмечена призом за красоту, очень неплохо отразил некорректную атаку Лисицина и добился почетвой ничьей с Эйве.
Переходим к советским мастерам, выступившим в этом турнире как сплоченный коллектив в борьбе против представителей вападно-еврэпейского шахма‹ного искусства. Для наших мастеров турнир заключал в себе два ярко выраженных момента: встречу с Эйве и Кмохом, которые вызывали у всех исключительный подъем, и встречи между собой, для которых у них часто не хватало нужной энергии. 33 ничьих в турнире из 66 партий или 24 из 45 игранных между собой, ясно говорят, что это не результат излишней осторожности, а отсутствие импульсов в борьбе. Любопытно, что у москвичей вопрос о победе над ленинградцами стоял не менее остро, чем в отношения иностранцев. Они поставили себе целью отреваншироваться за понесенкое в первенстве 1933 г. поражение и этой цели добились. Результат -|- 13 — 8 в пользу Москвы —
177

Страница 6

Н. И. Рюмин
это не только блестящий успех москвичей, но и серьезное предостережение для Ленинграда, не сумевшего удержать завоеванные в 1933 г. позиции. Зато в отношении иностранцев ни один из 10 участвовавших советских мастеров не потерпел полного поражения. Каждый из них вырвал хоть помочка при общем счете -|- 11!/, — 10!/,. Этот почетный итог — лучший показатель международного класса советского шахматвого мастерства. Эффектный, для многих неожиданный, успех Ботвинннка был несколько омрачен его болезнью, поставившей намного дней под вопрос его участие и в конечном счете потребовавшей ломки программы турнира. Получилось так, что за несколько дней до конца турнира мало кто даже считался с возможностью победы Ботвинника. Только в день для доигрывания перед последним туром, когда нник подряд закончил три партии, выиграв две, оценившисся как ничейные, он внезапно вырос в грозного конкурента. Однако ему оставалось преодолеть Рабиновича, все еще сохранявшего шансы на высокое место. Эта напряженная, продолжавшаяся 10 часов партия, решила исход турнира. Ботвинник провел ее с большим мастерством и выжал выигрыш в эзндшпиле, в котором у него было микроскопическое преимущество. То, что особенно радует в игре чемпиона СССР — это все продолжающийся его рост и уверенность, с которой он провел вторую половину турнира. В первых своих партиях, за исключением разносного 20-ходового выигрыша у Алаторцева, в его игре чувствовалась известная стесненность. вызванная возможно все еще не ликвидированной болезнью, а может быть, продолжительным отсутствием тренировки. Однако уже в. партиях © Каном и Элвё он играл в полную свою силу и в дальнейшем уверенно пошел к намеченной цели. Заслуженный мастер Романовский и чемпион Москвы Рюмин разделили 2-е и З-е места и до самого конца могли рассчитывать на первое место. В конечном счете им нехватило пол-очка, которые в процессе турнира они, вероятно, без труда могли натянуть, но в последние дни турнира оказавшиеся для них недосягаемыми. Особенно это относится к Рюмину, игравшему в этом турнире глубоко и остроумно. Блестящая победа над Раби-
178
П. А. Романовский
новичем, не менег эффектная над Эйве, элегантный выигрыш стратегически цельной партии у Лисицыяа делают успех Рюмина качественно очень высоким. К сожалению. ему не повезло с Левенфишем и еще больше с Кмохом, напрасно потерян= ные против которых 1!/, очка значительно могли изменить таблицу турнира. Ромаковский сыграл лучше всех „стариков“ и лучше всех своих учеников. Накболее сильным его местом попрежнему является мительшпиль, в котором он неоднократно показал себя, и великолепным стратегом, и глубоким тактиком. С 6 льшим напряжением провел он обе свои партии против заграничных гостей, особенно Кмоха, партия © которым отмечена даже специальным призом. Менее удачно он выступал в эндшпиле, где дважды потерянные пол-очка (Рабинович, Кан) психологически вряд ли уравновешиваются счастливым стечением обстоятельств в его партиях с Чеховером и Левенфишем. Недурное впечатление оставила игра последнего из призеров И. Рабиновича, также упорно боровшегося ва первые места. Он показал большую выдержку и как всегда высокую технику, не раз позволившую ему добиться лишних пол-очка. Кан сделал 8 ничьих и благодаря выигрышу в последнем туре у Кмоха встал непосредственно за призерами также выше наших иностранных гостей. сожалению, в его игре, так же как и вставшего на !/, очка ниже его Юдовича, нет тех красок которые выражали бы определенную индивидуальность. Оба они играют аккуратно, упорно защищаются, вря не отдают очков. Однако, немногочисленные результативные пгертии не позволяют делать выводы об их росте. Последние четыре места оказались занятыми ленинградцами. Все они сильно разочаровали и сыграли значительно хуже, чем можно было ожидать от каждого из них в отдельности. Левенфиш был неузнаваем, играл очень тяжело и не смог выиграть ни одной партия. Алаторцев поражел пассивностью своего стиля и только в партиях с иностранцами сумел блеснуть своим мастерством. Лисицын пытался в начале турнира экспериментировать, но после проигрышей Романовскому и Кмоху стал играть более солидно. Чеховер обратил на себя внимание незаурядными комбинационными

Страница 7

И. Л. Рабинович
ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ТУРНИРА
данными, но его погубил эндшпиль, в котором несколько раз он выявил полную свою беспомощ“ ность. Последнее его место, надо думать, случайность, так как в партиях против Романовского, Ботвинника и Рабиновича он бев особых усилий мог набрать лишние 1!/;—2 очка.
Организация турнира была на должной высоте. Роскошный зал Филармонии, игра на эстраде, огромные демонстрационные доски создавали обстановку театрального зрелища. Двадцать тысяч шахматистов, посетивших турнир, пятнадцать тысяч охваченных различными видами — массовой работы, 40 корреспондентов, обслуживающих столичную и провинциальную прессу, радио, брошюра, выпущенная к открытию турнира, наконец, специальный бюллетень — первый опыт шахмат: ой газеты © тиражом в 10.000 экз. — разве что-либо подобное возможно в какой-либо стране буржуавного Запада. Мы не говорим уже о миллионах читателей вашей повседневной прессы, © неослабевасмым вниманием следивших за развертывающимися в большом спортивном напряжении событиями» Организованный Облпрофсоветом турнир вызвал огромный интерес, не уступающий Московскому международному турниру. Мы смело можем гор» литься этим блестяще проведенным турниром и еще больше нашей советской шахматной организа= цией, кропотливой многолетней работой подготовившей многогранный успех этого начинания.
№ 1847. Защита Нимпцовича
Эйве Кан
Еитхое Кап 1. д2—04 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ-се3 С#8—Ъ4 4. а2— а3 кк. .
Эту систему последнее время часто применяет Лилиенталь.
4. 2... СЬ4 : е3-- 5. Ь2 : е3 а7—45 Имеются и другие системы защиты:
а) 5.... с5 6. #3 45 7. е3 (Эйве — Боголюбов, Цюрих 1934 и Лилиенталь — Элискавес, Уйпест 1934); 6) 5.... @6 с последующим еб—еб, как играли
Кмох — Капаблавка, Будапешт 1923 и, Земиш -— Грюнфельд, Карлсбад 1929. Вопрос о том, какая из этих систем заслуживает предпочтения, остается открытым.
6. 12—13 Ь7—Ъб
Продолжение с с7—с5 ведет к перестановке ходов и к одному из вариантов, указанных в предыдущем примечании.
7. Се1— 5 Се8—Ъ7
В Гэстивгсе 1934 Элисказес продолжал против Алехина 7.. › Саб, однако после 8. е4 Ьб 9. СЬ4 С: е4 10. С:е4 дс 11. Фа4-- получил по дебюту неважную партию.
8. е2—е3 КЬ8—а7 9. СН-а3 Ь7—Ъб 10. Свя5—Ъ4 с7—с5 1. Ке1—е2 эк.
Белые имеют хорошее развитие и двух слонов, однако для того, чтобы добиться преимущества, им необходимо сыграть е3—е4. Вокруг этого продвижения и происходит дальнейшая борьба. Очевидно, что сейчас этот ход невозможен в виду 05.
ПИ. 2... Ла8—с8?
Решающий партию промах. Ошибочность этого маневра становится ясной при 14-м ходе белых. В партии Элисказес — Лилиенталь, Будапешт 1934, черные сыграли правильно 11....
12. е4 : 45 э... Необходимо, так как грозило выигрышем пешки после 12.... с 13. ей дс.
12. .... еб: 45 13. 0—0 0—0 14. ©Са3—#5! э...
Угрожая С:{6 и С: 47, после чего черные должны будут согласиться на сдвоение пешек королевского фланга. Также и после 14.... Леб белые могут провести давно подготовленное продвижение е3— е4. 14. 2... СЬ7—сб 15. е3—е4! к... Цель белых достигнута. Черные должны согласиться на ослабление пешечной конфигурации королевского фланга, чтобы ослабить силу центра. Стратегически партия решена. Н удовлетворительно 15.... @е 16. е@5 17. 45 еЬ (С:45 18. С: в5) 18. дс Л: сб 19. Фе] с угрозами Ла@й1 и Ф:М4.
15. 2... е7—#5 16. е4; 45 К16 : а5 17. ©СЬ4-#2 е5—с4
Самое лучшее, Так как теперь укрепляется положение коня на 95. Плохо 17.... СЬ5 в виду простого 18. ед. .
18. Ф1—4а2 Фа8—6 19. К:2—в3 Лс8—е8 20. Ла1—е1 Ле8 : е1 Плохо 20.... К!4 в виду 21. 45! Са4 22. Са4 Фаб
23. Ке4 с сильнейшей атакой. 21. ЛЯ :е1 Ьб—Ъ5 Если 21.... Фаб, то 22. СЫ] @ :а3 23. КБ, и белые выигрывают, 22. СЕ—-Ы Ка7—Ъб
Чтобы получить контр-шансы, черные предпринимают перевод коня, обнажая поле е5. Это облег-
170

Страница 8

чает только атаку белых на королевском фланге. Дольше можно было сопротивляться, продолжая 22.... Л98 и при случае К!8, оставляя побольше фигур на королевском фланге. 23. Ке3—Ъ5
Ф16—46 24. Ле1—е5! кк.
Угрожая 25.... ферзя. Единственная защита. На
#7—15 {6 последует
24.... 25. Фс2, а на 24.... Ка7 25. Л: в5-- Бе 26. : в5--
Каб 27. ФЪб. Наконец на 24.... Ле8 последует 25. Л:#5-- в 26. Ф :#5-- КрЁ8 27. Фе7-- Кре7 28. СЬ4Н- Кра7 29. СЕ Леб (29... Кре7 30. Се3) 30. Ф: 17+ Ке7 31. К6-, и выигрывают.
25. СЫ : #5 Фаб : а3 26. СЁ2—е1 к... Чтобы защитить пункт ©3. Теперь грозит 27. Себ-- КрЪ8 28. Л: #5 Ъ# 29. Ф : #5.
26... .. Ка5—!6 Единственная защита. Теперь не проходит
27. Себ4- КрЬ8 28. Л:ф5 № 29. Ф:р5 Фе7 30. ФЬб +-КЬ7.
27. С5—еб-| Кра8 - 18 28. КЬ5 : #6 8 : 6 29. — @д4—4а5 Себ --а7 30. Ь2—Ъ4 к... Атака нарастает само собой.
30... .. Фа3-4а6 31. Фа2—а4 м-н 32. Фа4—е3! к...
Белые сохраняют атаку, вместо того, чтобы путем
32. Ле4-- КрЬ7 33. СеЗ выиграть качество.
32. ‚... Са7 ; еб 33. 95: еб Л4—88 34. — еб—е7 Л8—е8 35. Ле5—еб Сдался. (Примечания гросмейстера М. Эйве)
№ 1848. Голландская
Кмох Юдович
Ктосй Мийой5сй 1. а2—44 е7—еб 2. с2—е4 77—45 3. е2—83 Ке8 —16 4. СН-е2 С#8—Ъ4-- 5. Се1—@2 СЬ4—е7
Этот оригинальный маневр введен в практику Рюминым. Смысл его — заставить слона белых занять невыгоднюю позицию, на 2.
6. КЫ-—с3 0—0 7. Ке1—Ъ3 г... Несколько сыгранных в турнире партий показали, что конь на ЬЗ стоит лучше, чем на #3; если черные отказывается от 47—05, белые владоют полем е4.
7..2... а7—4а6
Благодаря этому ходу, черные Сыстро попадают в тяжелое положение. Предпочтения заслуживало
180
7.... 45, хотя после 8. ФЬЗ сб 9. 0—0 белы также стоят лучше. 8. 0—0
9. а4—4а5 2...
Вследствие маневра С#8—Ъ4—е7 белые не могут сразу играть 9. е4, так как пешка @4 осталась бы без защиты; нехорошо также 9. @е йе 10. е4 в виду 10.... К:е4 11. К:е4 {е, и у белых нет хода Ке5.
9. .... Ъ7—Ъб
Чтобы навзегда предупредить неприятный ход Ке5. Иначе конь попадает на еб и после С:еб слабая пешка еб быстро превратится в очень сильную, тгм более, что у белых, остающихся с двумя слонами, сразу появятся различные атакующие возможности в связи с открытием линий посредством е2—е4 и #2—{4. Попутно ход в тексте связан также с известной атакующей тенденцией. Если белые, напремер, шаблонно ответят 10. Фс2 (водготовляя 11. е4), то следует 10.... &5 11. е4 4, и белые попадают в стесненное положение, так как жертва 12. &# @# 13. К:М её 14. еб йе 15. Феб-- не дает им даже ничьей.
10. #2—М! де. . Этот сильный ход в связи © угрозой 11. ей опрокидывает все расчеты черных. Ответ ик выеб—е5
нужден. 10. .... е5—е4 11. КЬ3—-#2 зв...
Белые добились очень хорошего положения: они на долгое время обеспечили свой королевский фланг от всяких угроз черных и принудили противника уступить им важное поле @4.
1. 2... Фа8—е8
Стратегическая ошибка. Необходимо было возможно дольше предупредить прорыв на королевском Фланге, и поэтому единственный правильный ответ 11.... Ь5 был вынужден.
Теперь белые могут сразу использовать свое преимущество.
12. — в3—е4! г... Пешку черные, конечно, не могут бить; поскольку же пешка е# нуждается в защите, черные должны будут прибегнуть к неприятному ослаблению 27—66. В результате этого хода белые открывают линию д и получают сильнейшую атаку на королевском фланге. Партия стратегически решена.
12... .. Се7—48 13. е2—е3 е7—&6 14. @4 :15 #6: 15 15. Кое! Кре8—Ъ7 16. ЛН—;1 с7—сб
Лучший контр-шанс, но и он оказывается недостаточным. При пассивной контр-игре белые могут
простыми ходами усиливать свое — положение: Ке3—е2—#3, Се3, СЬЗ, Фед, Ле2, Лаз! 17. 95 : еб Ь7 : еб
Иначе белые получают поле @5, да и пешка 46 становится слабой.
18. Кс3—е2 Фе8—#7
Попытка закупорки линии д посредством 18.... Ке4 опровергается посредством 19. К:о4 1
20. Ке3 45 21. сё ей 22. СЬ4. Не проходит также контр-атака в центре, например 18.... СЪб 19. К@3 а5 20. СЪЗ.
19. С4а2—е3 к... На 19.... Ф :с4 последует 20. @ : 46.
19. .... К!6—е8
После этого рещеет красивая жертва коня. Однако

Страница 9

Се7 20. СЬЗ или Ка4 атака белых
и после 19.... неотразима.
20. К : её а...
Эта жертва основана исключительно на здравой оценке позиции. Белые фигуры стремительно обрушиваются на ослабленный королевский фланг черных, и ясно, что последние не будут в состоянии быстро подтянуть свои неразвитые фигуры. Ближайшие ходы черных вынуждены.
20... -. {5 : её 21. Св2:е4- Се8—Ё5 22. Фа1—43 в... С угрозой 23. Ка4.
22. .... СЕ5 : её-|-
Не проходит 22.... 45 в виду 23. сё са 24. Ф: 45; на 22.... с5 последует сразу 23. Фа5; на 22.... СЬб решает 23. Ле2 и Лаз1.
23. ФЬЗ : е4-- ФЕ7—-15 24. Фе4—-В к... Заманчивое 24. Ф:е8 опровергается — простым
24.... Л:е8 25. Ле7-- КрЬ8 26. Л7-- Сб.
24. .... Ке8—16 Не проходит также 24..., СЮ, на что могло последовать 25. её Ф4а7 26. е$ Св7 (Лучше всего)
27. Ка4 де 28. Фе4-- КрЪЬ8 29. &е ФИ 30. Леб, и белые легко выигрывают (30.... Ф4 31. Ф:М
Л:М 32. Кеб ЛЕ7 33. К: #7 К: в7 34. еб и т. д.) 25. Ке2—44 ФЕ—а7 После 25.... Фе4 26. Ф:е4 К:е4 27. Кеб, так же
как 25.... ФЬ5 26. Ф:Ь5 К:Ь5 27. Кеб Ле8 28. Ке7, белые отыгрывают фигуру.
26. Ле1—#2 КЬ8—аб Или 26.... Л®8 27. Лаз1 Л:&®2 28. Ф:е2 ФН 29. К!5, и белые выигрывают
27. Ла1—«1 Каб—с5 На ЛЁ7 выигрывает 28. Ф&3 и далее Феб,
2. МНН Кот; 57 29. 91 : е7-|- рЬ7 : © 30. ФВ: еб Са8—е7 Или 30.... СЬб 31. К!5-- Краб 32. К:46 или 30.... ЛЬ8 31. Ф: 46.
31. Ка4-15- Кре7—#7 32. Феб—с7! К6—в8 Или 32.... Кса7 33. С: 6 или 32.... К1а7 33. Ь4. 33. КЕ: а6-- КрЁ7—еб 34. м—#5-- ЛВ ; #5 35. Каб: #5 Креб : #5 36. Фс7—е5-|- Кр!5— #6 371. Ь2—ЪЫ4 Се7—16 38. Фе5—е3-|- Краб—Ё7 39. Фе3—с7-|- КрЁ7— об 40. Фс7:с5 Сдался.
Партия удостоена одного из специальных призов за красоту.
(Примечания мавстро Ганса Кмохо)
№ 1849. Индийская
Кмох Романовский Ктосй Котапош5 у 1. 92—04 К;8—6 2. се2—с4 е7— еб 3. Кь1—83 в...
В партик Эйве—Романовский было сыграно здесь 3. Ке3 СЬ4 4. ФЬЗ Кеб 5. е3 &э 6. с5 е5, и черные получили богатую шансами контр-игру.
3. Ь7—Ъб
4. #2—23 Се8—Ъ7 5. СН—#2 С#8—е7 6. 0—0 0—0
7. Кы1—с3 47—45
Чаще предпочитают здесь 7.... Ке4, что вполне достаточно для уравнения. Ход в тексте ведет к более сложной игре, но и более трудной защите для черных.
8. К!8—е5 с7—сб
Ход Нимцовича, в то время как Земиш и Алехин рекомендуют Фс8, как более спокойное.
9. е2—е4 2...
Несомненно одно ив самых опасных для черных продолжений. Нельзя, напр., играть сейчас 9.... Ка7? 10. К :себ! С: сб 11. ей ей 12. сё СЬ7 13. аб,
и белые остаются с лишней пешкой.
9. 2... 5: е4 10. Ке5: с4 СЬ7— аб Сомнительно выглядит 10.... сб в виду 11. 45, и сильная проходная пешка @, наряду с реальной угрозой @5—46, ставит черных в очень стесненное положение. На естественный ход, вместо хода в тексте, 10.... КЬа7 белые ответили бы 11. Ле], угрожая маневрам е5 и далее Кей с устремлением на
1. ь2—53 Ъ6—Ъ5
Также и сейчас 11.... КЬа7, хотя и выглядит спокойнее, но после 12. Ле1 СЬ4 13. С42 (с простой угрозой отогнать слона ходом а3 и далее е4—е5) оставляло ‘черных бев всяких перспектив, при очень трудной защите.
12. Кс4—е5 Ь5—Ъ4 18. Кс3—е2 К6—4а7!
Губительной для черных была бы погоня за пешкой: 13.... С:е2? 14. Ф: е2 Ф: 4 15. СЬ2 ФЬб 16. Лас! №8 17. Ма], и черные не успевают уловлетворительно развиться. Напр., если 17.... Каб, то возможно уже 18. К:сб Л:еб 19. Л:себ Ф:сб 20. С:#6 С: #6 21. еб и т. д.
14. Ке5—с4 Ка7—Ъб 15. Фа1--е2 еб-—с5
Чрезвычайно рискованный ход, продиктованный все той же невозможностью играть 15.... К8Ва7 в виду 16. Ка5! Однако не спокойнее было и 15.... К: е4 16. Бе Ка7 с угрозой КЬб. Грозная видимость центра белых значительно нейтрализуется тактическими возможностями черных. Напр., если 17 е5, то КЬб 18. С: еб Лас8 или 17. с5 е5!, но все же после 17. Ма! белые, угрожая {2—4 и далее с4—с5, получали явное превосходство в позиции.
16. Се1—Ъ2 еее
Кмох думал 45 минут над этим ходом и все же допускает первую позиционную неточность. Слон еще может пригодиться на диагонали с1—Ьб и потому следовало сыграть 16. ЛЁ41, на что у черных ие оставалось ничего другого, как 16.... К:с4 17. Бе ФЪб 18. 5 (Хуже 18. е5 Кеб! 19. 45 К :еб 20. 46 С:46 21. С:а8 Л :а8, что скорее к выгоде черных) с сильным давлением в центре.
181

Страница 10

16... .. КЬб: е4 17. ЬЗ : е4 е5 : 44! 13. Ке2: 4 я Не 18. еб в виду @3.
18. .... еб—е5!
Оба слона белых теперь временно нейтрализованы, черные заканчивают свое развитие, а у белых на е4 явная слабость, не дающая им спокойно реализовать некоторые плюсы в их позиции, как напр. занятие полей #5 и 5 и т. д.
19. Ка4-—-#5 КЬ8—сб 20. Фс2—а4 Саб—Ъ7 Но не 20.... ФЬб? 21. Ф : еб.
21. Ла! Фа8—с7 22. Ла1—4а5 #7—{6 23. Фа4—а1? г ее ео
Серьезная позиционная ошибка, яляющаяся первоосновой гибели белых. На королевском фланге белые ничего опасного для черных создать не могут и время, затрачиваемое ими на создание легко отразимых угроз, черные используют для решающей перегруппировки своих сил. Правильно было 23. с4—с5!, после чего позицию белых следует предпочесть. Напр. 23. е5 Лай8 24. Ла1, и у черных нет важного хода Ссе8 в виду @: сб. На 24.... КрЪ8 не плохо для белых как 25. Каб Се8 26. К: с8, обеспечивая себе прочное владение пунктом 45, так и просто 25. К:е7 Ф:е7 26. СЬЗ, овладевая по меньшей мере линией а. Не плохо вместо СЬЗ и Л46. И при других продолжениях после 23. сэ положение черных оставалось трудным. Таким образом дебютный эксперимент, допущенный черными, требует самой тщательной проверки, так как с полным благополучием из дебюта им выйти не удалось.
23. 2... Л8—4а8 24. Фа1—44 Се7—{8 25. — Ла1 - а1 Кра8—Ъ8 Грозило Ла5—47.
26. С;2—й ке. о
Последняя попытка. Белые защищают пешку с4 и в то же время грозят путем се4—с5 и Се4 усилить свою позицию. На немедленное с4 с5 следует продолжение в партии и пешка на ©б5 еще слабее, чем на с4.
26. +... СЬ7—с8! Решающий перевод слона. Грозит #7—{б.
27. Фе Се8—еб 28. 23—64? к...
Последняя, но несолидная попытка жертвой качества оживить атаку. Следовало все же играть Ле], на что, вероятно, последовало бы Ф7 с развитием давления на пункты 05, с4, а2.
Не плохо было бы также а7— аб или как в партии Ке7.
28. .... Ксб—е7! Теперь уже черные грозят, разменяв коней, взять ледью. Это вынуждает белых форсировать размены и согласиться на эаначительно худший эндшпиль.
29. Ла5: 48 Ла8 : 48 30. Ла1:48 Фет : а8 31. Ф3—43 Фа8 : 43 32. СЯ : 43 Ке7— сб]
Очень недурно и Кб, но код в тексте, рассчитанный на естественный бег белого короля к опасным пешкам черных на ферзевом фланге, является началом любопытной, форсирующей финал, комбинации.
33. Кра1-й Ая
182
Как ни странно, именно это приближение короля ускоряет неизбежную развязку.
33. . ... Кеб—а5 34. К!5—е3 СВ8—се5 35. СЬ2-е1 г...
Этим ходом белые рассчитывают, если не спасти пешку, то по крайней мере сохранить двух слонов, а при случае и проходную пешку по линии с. Их ждет, однако, неприятность.
35. „... Ь4—Ъ3! 36. а2 : ЬЗ Ка5 : ЬЗ 37. Се1—Ъ2 Се5 ; е3 38. #2 : е3 Себ : е4!
Теперь белые могут сдаться, что и последовало после 39. С : е4 Ка2-+-40. Кре2 К : е4 41. Сей Кре8 42. Кра3 Каб 43. Са3 КЬ5 44. СЬ2 КрЁ7 45. Кре4 аб. За пешку а’ белым придется отдать все пешки королевского фланга, напр. 46. Кр@5 е5 47. Са! Кре7 48. СЬ2 Кра7 49. Са] а5 50. Кре& Каб-Ри т. д.
(Примечания ЛП. А. Романовского)
№ 1850. Отказанный ферзевый гамбит
Ботвинник Кан Вокогпт Коп
1. 42—44 Ко8—!6 2. се2—се4 е7—еб 3. КЫ1—е3 47—45 4. Ке1-#3 С#8—е7 5. Се1- 5 КЬ8—а7 6. е2—е3 0—0 7. а2—а3 Л8 -её8 8. Ла1— с1 с7—сб 9. Се5—14 Ь7—Ъб 10. СН—43 45:с4 11. Са3 :е4 а7—аб 12. е3—е4 (Лучший способ получить в этом варианте атаку на королевский фланг противника заключается в движении пешки е) Ь7— 5 13. Се4—а2 Се8—Ь7 14. е.—е5! (Очень энергично) №6 —@5 15. Ке3: 45 еб: 5 (Взятие пешкой с имеет свои невыгоды. Стесненное положение черных фигур позволяет белым начать атаку на королевском ланге) 16. Са2—Ъ1 Ка7—#8 17. 0—0 Фа8-Ъб 8. Фа1 - с2 Ле8—се8 19. СМ—е3 аб—а5 (Эта незаметная диверсия на Фферзевом фланге впослед= ствии оказывается очень существенной) 20. Фе2—{5 Ь5-Ъ4 21. Ф15—в4 сб—се5 22. СЬ1--5 Ле8—себ 23. 44: е5 Се7 :се5 24. К!3—а4 Ьб—Ъ5 25. Фе4—Ъ4 (Конечно, не Ф:Ъ5 в виду С:д4) КВ еб (См. диагр.) 26. ФЬ4 : Ь5! (Правильная и очень красивая
№ 8 ОА 0
ши,
и
жертва, которая после ряда вынужденных ходов приводит к выигрышу пешки) Се5 ; 44 27. Ле]: сб СЬ7 : сб 28. е5— 6! Ссеб—е8 (Вынуждено) 29. еб 7-- Се8: #7 30. Се3: 44 ФЬб: 44 31. СЕ; вб СП : еб 32. ФЬ5: #6 (Белые выигрывают пешку, однако, благодаря преимуществу черных на — ферзевом ланге, последние добивают‹я ничьей) Ф4д4:Ь2 3. Феб—еб-- Кра8—Ъ8 34. Феб:45 Ла8—с8 35. Фа5—Ь5-- КрЫ8—е8 36. а3:Ь4 а5:Ъ4 37. ФЬ5—45-- Кре8—Ъ8 38. Фа5—Ъ5-- КрЫ8—#8 39. ФЬ5—45-- Кре8—Ъ8 40. в2— #4 (Последняя попытка) Лс8 - е!! (Проще всего определяет положение) 41. #4—в5 Ле]: П-- 42. Край! : 1 ФЬ2—-Б1-- 43. Кр —е2 Ь4—Ъ3 44. Ф45—03 — ФЫ1-а2 Ь2 в виду
45. Кре2—{3 Фа2-с2 (Нельзя 45.... 46. о Ы1Ф 47. Фа8-- Фе8 48. ФЬА +) 46. Фа3—а7 КрЬ8—Ъ7 47. Фа7—Ъ3-- КрЫ7—х6 48. ФЬЗ—еб-|-

Страница 11

Кркб Сы аНинья так же, ка после 48. Кр: @5 49. ь4-+- Кр ‚ Фе 6 51. 5-|-КрЬ7 52. ФЬ5-Р-. е Фа5--Кр
(Примечания гросмейстера М. Эйве) № 1851. Дебют Рети
Лисицын Эйве [Извйг!п Ешое
1. Ке1—-3 47—45 2. е2—е3 Кф8—{6 3. с2—с4 е7—сб 4. КЫ1-е3 &7—фв6 5. с4:45 сб;4@5 6. КВ-е5 С#8—е7 7. СН-Ь5- — КЬ8—а7 8. Фа1—Ь3 0—0 (После размена пешек ва 5-м ходе получилась такая пешечная конфигурация, что черные уже не могут рассчитывать ни на инициативу, ни на результат больше ничьей. Чтобы несколько обострить п: ртию, черные предлагают жертву пешки, получая взамен несколько темпов в развитии) 9. Ке5 : 47 Се8 : 47 10. КеЗ ; 45 Са7—еб 11. Ка5 ;#6--Св7 : #6 12. ФЬЗ—а4 (Плохо 12. Ф4а1 в виду 12... Фа5. Если 12. Сс4, то после С;се4. 13. Ф:е4 Лсе8 черные успевают вторгнуться на с2) Себ—{5 13. 0—0 (На 13. а4 последует 13.... е5 14. 4е С:е5 15. 0—0 Саз 16. С:43 Ф: 43 17. ЛЯ1 Фе2! с хорошей игрой для черных) С5—43 14. ЛН—е1 а7—аб 15. СЬ5: 43 Фа8 : 43 16. Фа4—Ъ4 (Поскольку белые все равно не могут брать на Ь7, ход в тексте является потерей темпа, Возможно было 16. Фа1 Л48
НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ПОЛДОРОГЕ!
Поражение именитых иностранных гостей в турнире советских мастеров безусловно свидетельствует о том, что шахматное творчество в Советском союзе продолжает находиться в стадии неуклонного подъЪ- ема.
Однако, если победу советских шахматистов можно рассматривать, как важнейший и знаменательный итог соревнования, то это отнюдь не значит еще, что под этим итогом следует подвести окончательную черту, и считать, что для других выводов, собственно говоря, не осталось в данном случае места.
Как бы ни велика была наша спортивная победа, нельзя, например, обойти молчанием чисто твор= ческую сторону соревнования, ибо и этот турнир показал, что борьба за качество нашей шахматной продукции далеко еще не поставлена нами на надлежащую высоту.
Только на почве жесточайшей критики нашей творческой работы мы можем себе обеспечить дальнейший прогресс нашего мастерства. Выпускаемый в спешном порядке сборник партий турнира несомненно даст полную картину пробелов в нашем творчестве и на базе деловой критики позволит нам четко наметить методы, которые обеспечили бы возможность нашего дальнейшего шахматного роста.
Предварительно, однако, не входя в детали творчества, которые достаточно подробно должен будет освзтить упомянутый сборник, можно уже сейчас отметить некоторые моменты, могущие в дальнейшем послужить помехой в разрешении стоящих перед нами в борьбе за качество задач,
Практика шахматного творчества специфична, например, тем, что в ней требуются не только уметь найти правильную идею и технически точно провести ее осуществление, но решить обе эти задачи в определенное, обусловленное регламентом, время. Между тем, к этому последнему фактору большинство наших мастеров продолжает относится с недопусхаемым пренебрежением, что в результате привело к явному понижению качества их твор-
17. Фе2 Фе2! 18. а4 Ф:е2 19. Л:е2 е©5!, и черные отыгрывают пешку, после чего партии равны) №8—4а8 17. ФЬ4—-в4 (Если 17. Ф:Ь7, то ЛаЪ8 и затем С:Ь2 с хорошей игрой для черных) Ла8—е8 18. Фе4—е2 Лс8—с2 (Черные играют на выигрыш. Пэсредством 18.... Фс2 19. 44 Ф:е2 20. Л:е2 еб они могли ‹ тыграть пе пку и сделать ничью) 19. Фе2:43 Л48:43 20. Ла1—Ы е7- еб (Чтобы укрепить — хорошо — стоящую — ладью) 21. Кре1—й СЮ -е7 (На немедленно: е4 могло последовать #2—{3) 22. КрЙ -е2 е5—е4 23. {2—13 (Ненужное ослабление. Сразу 23. Кра1 было сильнее) 7—5 24. #3; е4 5:е4 25. Ле1-Й Се7—в5 (Нападая на пешку е3 — последствие слабого 23-го хода белых. Очень заманчиво было 25... СЪ4 и если 26. Л4?, то С: 42 27. Л: е4 ЛЯТ\ 28. Кра] Л: е1-! 29. Л: с1 С:е3-- с выигрышем фигуры. Белые могут сыграть, конечно, сильнее: 26. Кра1! Ла: @2-- 27. С:а2 Л: а2- 28. Кре]1 Л: #2 29. №4 Са2-+ 30. Кра1 С:е3 31. Л;е4 Ла2- 32. Кре! Л: Ь2 33. Ла!) 26. Кре2—@1 Лсе2—сб (Снова уггожая пешке е3) 27. Л1—е1 Леб— 6 28. Кра1—е2 Ла6—себ 29. Кр 2—а1 ^Лсб—а6 30. Кра!-е2 Лд6—сб 31. Кре2—41. Ничья.
Черные вынуждены повторять ходы, так как при других ответах белые могут использовать свою лишнюю пешку.
(Примечания гросмейстера М. Эйве)
п. РОМАНОВСКИЙ
чества, а также и спортивного результата. Чеховер, например, в ясной и простой атаке против Романовского, имея достаточный запас времени, очевидный план и легко находимые конкретные продолжения, попадает в конце-концов в цейтнот и несет затем все тяжелые последствия последнего. Но особенно отличались в этом отношении Алаторцев и Левенфиш. Цейтнот был полным хозяином в их творчестве и, принуждая их в соответствующие моменты к игре & {етро, подводил печальные итоги над их тяжелыми усилиями „постигнуть тайны дна морского в великом океане шахмат“. Вопросы цейтнота — это вопросы качества-—надо, наконец, это понять и сделать из этого надлежащие выводы.
Наблюдались в турнире, однако, перегибы и в дру* гую сторону. Та легкость, даже грациовность своего рода, с какой Лисицин и Чеховер в некоторых партиях жертвовали или попросту „зевали“ свои пешки и фигуры, производила тяжелое вцщечатление, особенно когда на лице обоих гри этом сияло чарующее самоудовлетворение. Этим мастерам следует задуматься над простым вопросом: к чему обязывает их звание мастера СССР, присвоенное им руководящими шахматными и физкультурными организациями Советско-о союза.
Быть последним в таком турнире— тоже достаточно почетно, но только в том случае, когда н этот последний боролся за каждую единицу, как первый. Мы не можем удовлетвориться результатом, каков бы он ни был. Мы прежде всего требуем качества, мы требуем насыщения любого результата высоко качественными показателями и во всяком случае борьбой за них. Игре на „авось“, на „взгляд“, на то, что противник вапутается, этой не мастерской игре, этому не мастерскому отношению к делу надо дать самый решительный отпор.
В этом отношении в пример им может быть поставлено высоковольтное напряжение в сознании своей ответственности, проявленное в этом — турнире, например, Левенфишем, Несмотря на то, что предтурнирный отдых его был минимален, несмотря
183

Страница 12

на явное отсутствие формы от первого до последнего дня мы могли в нем видеть бойца, с редким упорством бъющегося за правильную шахматную идею и, учитывая его цейтнотные подарки Эйве, Романовскому, да и другим, мы должны его 4 очка принять без упрека, принять как хорошо ВвыПполненную работу, с которой другой мастер при тех же условиях, может быть, не справился. Оправдали себя и москвичи в этом отношении. Их дружная тройка была бы просто безупречна, если бы ненужная демонстрация этой дружбы во встречах между собой не заставляла бы загадочно улыбаться некоторых шахматных скептиков, не верящих в беспричинность некоторых шахматных результатов. Остальные участники провели турнир с большим подъемом и дали не плохие образцы советского шахматного творчества. Ошибались, однако, и они, а потому нашей ближайшей задачей является, не останавливаясь на полдороге, не обольщаясь крупной победой над европейскими мастерами, используя богатейший опыт этого турнира, организовать дальнейшее решительное и быстрое восхождение кривой нашего творчества вверх. Руководителям советского шахматного движения хочется при этом сказать, что дальнейшие встречи советских мастеров, и притом в более широком масштабе, с лучшими представителями шахматной мысли за границей, несомненно, должны сыграть в этом восхождении немалую роль.
ГРОССМЕЙСТЕР ЭЙВЕ О СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТАХ
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО РАДИО
Когда в первом своем докладе я заявил, что буду удовлетворен, если добьюсь семи очков из {1 партий, то подобное высказывание рассматривалось очень многими-как простой акт вежливости с м ‚ей стороны. Сейчас, когда турнир закончен, становится яс: ым, что я не напрастго боямя моих противвиков. Я ве только не переоцен ‘вал их силы, ско. ее я все же ее недэоценивал. Хотя ‹ всей игрой в этом турнире я далеко ге удовле ворен, все ле я должен призвать, что и при лучшей ферме я вряд ли мог бы рассчит ывать на большее. Это н ‘хсдатся главным образом в тесной связи с своеобразным стилем совете их мастеров.
В шахматах необходимо различать стратегию и тактику. Под ст`ат`г.ей я почимаю общие принципы и характер борьбы, особенно в части поста овки партии. К области тактики относится точный расчет вариантов, нахождение внезапно появляющихся шансов, защита от у:роз, коротко говоря все то, что подразумевается п д шахматным термином „комбинация“. При необх-димости выиграть партию вужно превосходить проэт..в-тика, по мезьшей мере, в одной из этих двух областей, т. е. в части стратегии или тактики. Что касается тактики, то советские мас:ера, в этом отношении, вряд ли могут быть превзойдены. Они очень агре сивны, видят все, что происходит на доске, и могут выдержать любое сравнение с лучшими международными гросмейстерами. С точки зрения тактики я поэтому не мог ви на что надечться и должен был строить все свои расчеты только на основе стратегии, котоэая, впрочем, является моим си‘ьным местом. Чтобы иметь успех в этом роде борьбы, необходимо в первую очередь стремиться к получению небользпого преимущества в дебюте, т. е. уже при постановке пяртии. Однако в борьбе против советских мастеров это оказалось невозможным, так как я встретил великолепно подготовленных противников, прекрасно знающих теоргю. Таким образом, мы имеем два прзимущества советских шахматистов: тактическую подготов леннссть и прекрасное знание теэрии. Это необычайное соединение двух качеств, даже без внутренней связи, является прекрасным оружием против меня, т. е. про ив моего стиля. С этой точки зрезия я скажу несколько слов о тех партиях, которые я сыграл в этом турнире.
В четырех партиях я получил в дебюте совершенно равное построение: именно против Романовского, Лисицына, Рабичовича, Чеховера. Стратегически я не получил возможности вести бо ь у, поэтому я гычужден был продолжать ее тахтически. Две партии из н-х око ‘чилесь в ыячьо (Ромазовским и Лисицыным), одну партию — против Рабиновича я проиграл, допустив в равчом положении такти-
184
ческую оплошность, наконец, партию против Чеховера я вый: рал. Последний предпринял некорректную комбинацию и, предполагая выиграть качество, потерял две дигуры за ладью.
В одной партии — против Рюмива — я насочно избрал сомнительный дебют, имея в виду вызвать ссложс-ения. Я тактически хотел наверстать то, что было мною упущено стратегически. Это намерение, как уже достаточно ясно из вышесказанного, оказалось совершенно неуместным и повело к быстрому разгрому. Я должен теперь признать, что допустил большую оплошность, предоставив своему противнику тактические шансы.
В остальных четырех партиях, именно против Юдовича, Ботвинн.ка, Левенфиша и Алаторцева, я добился более или менее небольших дебютных преимуществ, кото, ые, однако, в тактической борьбе испарились и в конечном итоге привели к ничьей. В партии против Кана мне удалось, наконец, добиться значительного дебютного перевеса, увеличить его, обезвредить все тактические уловки противника н использовать свое положение до выигрыша. Только эту партию мне удалось провестя в соответствии с моим стилем. Однако мне несколько не повезло, так как партия эта, сыгранная в первом туре, дала мне неправильное представление о моих противниках, и я слишком поздно понял, что в этом турвиое передо мною были поставлены другие задачи. Если бы мне пришлось еще раз встретиться с советскими шахматистами, то я бы играл спокойно и не боялся бы ничьих.
В заключение я должен отметить еще особенные качества моих против”иков: необычайное желание борьбы и неистощимый запас энергии. Я понимаю под этим не острую постановку дебюта, а принципиальную в-утреннюю подготовку к борьбе. Большинство шахматистов, с которыми мне приходилось встречаться в Европе, применяли, чтобы добиться серьезных достижений, всегда какое-либо возбуждающее средство: черное кофе или что-нибудь другое, вплоть до обадривання третьими лицами. Я знал даже шахматиста, который перед каждой серьезной партией занимался, чтобы создать себе соответствующее настроение, 15 минут боксом. Все это не нужно советским шахматистам, так как необходимое для победы боевое настроение заложено у них в крови. Не мало способствует этому для европейских погятий совершенно фантастический интерес публики и п:мощь, оказываемая шахматному движению государством. Советские мастера игр»ют всегда с большим подъемом, так как знают. чго ва их игро 4 наблюдают десятки и сотни тысяч шахматистов.

Страница 13

МАКС ЭЙВЕ ТУРНИР В ЦЮРИХЕ
| течение почти трех лет после турнира в Бледе 1931 г. не было турнира, который вызвал бы во всем мире такой интерес, как международный турнир в Цюрихе. И действительно, швейцарскому оргкомитету удалось собрать в одном турнире исключительно сильный состав, значительно усилившийся благодаря допущению в самый последний момент Эм. Ласкера. Бывший чемпион мира снова вернулся к шахматной практике, правда, в преклонном возрасте, в котором другие выдающиеся мастера предпочитают уже вовсе отказаться от шахматной борьбы. Проблема Ласкера тем не менее оказалась в центре ЦЦюрихского турнира. Одни полагали, что Ласкер с треском провалится, другие ожидали, что он докажет свое превосходство и легко займет первое место. Шахматисты — странный народ: они ожидают всегда крайностей и возможность среднего достижения редко ими принимается во внимание. Вполне удовлетворительный результат, которого в конечном счете добился Ласкер, оказался неожиданностью и для тех, кто предсказывал ему победу и поражение.
Но не только участие Ласкера делало турнир интересным. С большим напряжением ожидался исход борьбы между Алехиным и Флором, ибо, если не считать Бледа 1931 г., когда Флор не обладал той законченностью стиля, как сейчас, он впервые выступает в столь сильном по составу турнире. Эти надежды и на самом деле оказались вполне обоснованными. С первого тура и до конца расстояние между ним и Алехиным не превышало одного очка. После пяти туров Флор стоял впереди Алехина на очко, после 10 туров он все еще имел
лишних пол-очка и только в 1-м туре т Алехин его нагнал, а в двенадцатом Участники 11218 |4 7 | 8 | 9 10/11/1218] 14/15|16| Итого перегнал. С лишним очком чемпион | | мира подошел к финишу. Успех Алехина в этом турнире вполне заслу- 1. Алезнн ...... . . |@|0 |#| м тай И ад | 18 женный и достигнут исключительно 2. Эйве... ..... . 1 | ка 0 |1 км 1 1 |1 1 1 | 12 м = 3. Флор „к... к... |4 | @ 16| |6 |1 1 1 | 12 сильной игрой против конкурировав- 4. Боголюбов „2... |0 |4 @ |1 кк 1 а | 10, ших с ним гросмейстеров. Против 5. Эм. Ласкер . „2... 0 |1 |% 0 ° о | |1 у тии 20 швейцарцев он играл менее уверенно. 6. Бернштейн... 2. + 0 0 (%; м 0 ип || я 9 н В ник Ра всег увер ? т. Нимцовач оке. [0 |4 |5 |1 | к @ фо |0 |1 |1 |1 1 |1 | 9 о р о один раз 8. Штальберг..... (0 |4 0 |% 110 | 1@1 41 |0 |1 11 |х |1 || 8 (с занявшим последнее место Иоссом) 9. Г. Йопер „2... . . [Оооо ая та@ 0 |1 |1 |1 | || к попал в тяжелое положение. Его луч- 10. Геинебергер . „+ + 0 |0 |0 0 0 |1 0 11 |@0 |0 |1 0 И Бу шие партии в этом турнире сыграны — |!!. Гюгли. . 2... 2. + 0 [0 [0 |0 |0 |6 10 11 [0 |1 |@|% 0 | |411 | 5 и Л УРЕТР р 12. Ресселди . . . . ‚ . . 10 10 |010 |0 |0 [0 0 0 [1 | х | @ |1 11%) 4, им против аскера, имцовича и 13. Гроб... еее о 0 Ти ро 0 0 0 | хо 0 0 |1 |4 |@[0 | к! | 4 Штальберга и показывают прекрасную — |14. Мюллер. 2 2..5. . [0 |0 0 10 10 |0 0 |0 |1 | [о 1 |@0 |1 | 4 его форму. 15. Негеллн. . . + + + + + Ю 0 [0 0 0 0 0 0 ро |0 | 1 |@| х 3 «> о ое Фе. ? Флор, единственный из участников, |® Носе „2... РРР рерр хм | |* рр | @.
не проигравший в Цюрихе ни одной партии, отстал от Алехина только потому, что не сумел выжать выигрыша из хороших положений против Бернштейна и Боголюбова. Флор провел весь турнир спокойно и уверенно и ни разу не попадал в плохое положение. Прекрасным примером его атакующе-защитительного стиля может служить его партия с Штальбергом, лучшая из сыгранных им в этом турнире. Флора считают сейчас одним из сильнейших шахматистов мира; кой-кто из высоко авторитетных участников даже утверждал, что Флор имеет большие шансы в матче с Алехиным. Пока же Флора боятся и даже белыми не рискуют с ним играть на выигрыш; поскольку и он черными не пытается обострить игру, у него часто получаготся короткие ничьи. Таких партий в Цюрихе у него было во всяком случае больше, чем у других участников.
боях ва первое место принимали участие еще два участника: Боголюбов и я. Боголюбов в этом турнире играл с большой уверенностью, чем обычно, и до 12-го тура шел наравне с Алехиным. В еледующих двух турах он, однако, сумел против меня и Флора достичь всего пол-очка и это отбросило его на четвертое место. Боголюбов дал несколько хороших партий: против Ласкера, у которого он выиграл атакой, и против Штальберга, случайно спасшегося в эндшпиле. Большое теоретическое значение имеет его партия с Алехиным и, наконец, усиление, примененное им в невыгодном для черных варианте принятого ферзевого гамбита. Если говорить о себе, то я должен заметить, что в Цюрихе счастье было на моей стороне. По своему обыкновению я в трех выигранных партиях допустил серьезные промахи, но все же сумел выиграть эти партии. Лучшими из моих партий я считаю игранные се Алехиным, Бернштейном и Негелли. Единственную партию я проиграл в первом туре Эм. Ласкеру, который меня очень тонко перекомбинировал. После длительной борьбы ферзя против ладьи, коня и 2 пешек я должен был сложить оружие. Как уже выше было указано, Эм. Ласкер несколько разочаровал почитателей своего таланта, однако все же добился очень хорошего результата. То обстоятельство, что он сыграл не лучше, объясняется двумя причинами. Во-первых, крайне напряженным темпом турнира (8 часов в день) при полном отсутствии в течение 15 дней турнира свободного дня. Во-вторых, недостаточной подготовкой в отношении теории дебютов, которые он разыгрывал по старинке, обычно применяя вышедшие из практики варианты. Благодаря этому обстоятельству, он попадал в тяжелые положения, как, например, с Алехиным, Боголюбовым, и затем, не находя лучших продолжений, проигрывал. И все же качество его партий заслуживает высшей похвалы. Он стремился всегда к выигрышу и безукоризненно провел свои партии против Бернштейна, меня и Гюгли. Сыграет ли Ласкер в следующем турнире лучше, покажет ближайшее будущее, так как бывший чемпион мира склонен принять приглашение, если таковое поступит. Нимцович и Штальберг несколько разочаровали. Нимцович не проявил обычной рутины, Штальберг— уверенности в своих силах. И все же оба эти мастера имеют ряд серьезных достижений. Нимцович артистически провел свой коневой эндшпиль против Ласкера. Штальберг также хорошо выиграл у Ласкера и очень эффектно у Гроба. Наоборот, Алехину он не сумел оказать никакого сопротивления и проиграл ему без борьбы.
185

Страница 14

Бернштейн сыграл так, как приблизительно от него можно было ожидать. В Берне он разделил 5-е и 6-е места, здесь при более сильном составе 6-е и 7-е. В хорошем атакующем стиле он выиграл у Штальберга и только по недосмотру выпустил верный выигрыш в хорошо проведенном им эндшпиле против
Боголюбова.
С точки зрения теории дебютов турнир дал очень мало.
Гросмейстеры стремились набирать очки,
а не поражать своих противников теоретическими новинками. Хорошая форма призеров, упорная борьба за первое место вынуждали к сугубой осторожности и заставляли избегать мало испытанных дебютов. Кроме упомянутой партии Алехин — Боголюбов, заслуживает быть отмеченным начало партии Флор
Штельберг, интересной с точки зрения дебюта.
Шахматная Европа рассматривает Цюрихский турнир как большую победу его устроителей. Это уже видно хотя бы из того, что сейчас уже начата подготовка к устройству подобного же турнира в 1935 г, Пока же срочно подготовляется выпуск сборника партий турнира под общей редакцией чемпиона мира
Алехина.
№ 1852. Кембридж-слрингская защита
Алехин Нимцович АГесйп МетгошйвзсЛ 1. 42—04 К»8—!16 2. Ке1—-13 47—45 3. с2-с4
е7—еб 4. КЫ--е3 с7—сб 5. Се1-е5 КЬ8—а7 6. е2—е3 Фа8—а5
7. с4 : 45
За последнее время доказано рядом теоретических исследований, в частности Микенасом, что это
продолжение дает белым больше перспектив, чем обычно 7. Ка2.
7. 2... К16 : 45 8. Фа1—а2 ...
В этом ходе заключается идея избранной белыми системы. Они подготовляют е3—е4, чтобы после размена на с3 иметь пешечный перевес в центре.
8. +...
. С -Ъы4
9. — Ла1—се] Ь7—Ъ6б 10. Ся5—ы 0—0 11. СН-с4!
° °
После 11. её К:с3 12. Бе Са3 13. ЛЬ] еб черные добиваются несколько более свободной игры, чем после хода в тексте.
11. 2...
й Ка5 : е3 12. Ь2 : е3 СЬ4—а3 13. Ле!—-Ы еб—е5
Черные получают этим ходом некоторую свободу движения, но уступают белым стратегический перевес, который заключается в лишней центральной
пешке. Все это результат сильного 11-го хода белых.
14. СЪ4—е3
е4 : 44 15. е3 : а4 Фа5 : 42 16. КВ: 42 Ка7—Ъб 17. Се4—Ъ3 Се8—15
Слишком сложный маневр для развития ладьи а8, в результате которого белые только укрепляют свое позиционное преимущество в центре. Лучше было 17... М№е8 (с угрозой С#5) 18. её Себ с разменом сильного слона Ъ3.
18. — е3—е4 Ла8—е8 19. 2—8 СЕ —с8
Черные добились своей цели, однако и здесь Себ заслуживало предпочтения.
20. Кре1—е2 Кре8—Ъ8
Черные надеются получить посредством #7—{5 контр-игру, но угрозы белых предупреждают атаку черных. Предпочтения заслуживало 20....
21. Кра3 Са6. Принципиальная ошибка черных заключается в том, что они избегают разменов,
в то время как именно они могли облегчить их положение.
186
т
В
АЩ
21. С#3—с7
Белые проводят очень сложный план, который выливается в конечном итоге в виде жертвы ка* чества. Остается открытым вопрос не было ли сильнее простое 21. СЬ8 аб 22. С:Ё7, так как
. + ее
после 22... Л:#7 23. Л:Ъб СЬЗ 24. аЪ Л:ЪЬ8 25. ЛЬЬ1 белые получали выигранный эндшпиль. 21. 2... КЬб—45 22. СЬЗ : 45 еб : 45 23. Кре2—43 Ь7—Ъб После 23.... @е-}+ 24. {е белые остаются с проходной пешкой.
24. ЛЫ1--Ъ3 Са3—е7 25. е4: 45!
о о.
Связанная с этим ходом жертва качества должна быть рассчитана очень точно.
25... .. Се8—аб-|- 26. Кра3—с2 Ле8—с8 21. ЛЬЗ—се3 Се7—Ъ4 28. а5—46! СЬ4 : е3 Черные соблазняются материальным — преимуществом. Возможно, что лучше было 28.... М8. 29. Кре2 : е3 Саб— Ъ5
Черные не находят правильной защиты. Значительно лучше было 29.... Л#48! и далее Л47, и черные могут выбрать удобный момевт, чтобы отдать качество.
30. Ка2-с4 77—16 31. а2—а4 СЬ5—а7
На.31.... С:а4 последует 32. Ла! Ь5 33. Ке3! а5 (иначе КрЫ4) 34. Ка5 Ь4-- 35. Кре4 с последующим КЬб или Ке7, и белые выигрывают.
32. а4—а5 ЪЬб : а5 33. Ке4 : а5 л8- 8 Только немедленная отдача качества давала белым некоторые шан ы на ничью: 33.... Л:с7 34. @е Лс»› 35. КЬ7! Л: е7-- 36. Ксб, и положение белых
все же остается предпочтительнее.
34. Ка5—Ъ3 Са7—Ъ5 35. Кре3—Ъ4 а7— аб 36. 44—45
о о.
Теперь уже отдача качества на с7 не обещает черным ничего хорошего.
36. . .. . Крь8— 8 37. КЬ3—а4 Ъ5—е8

Страница 15

38. ЛЬ1--1а Лс8—ёа 39. КрЬ4—а5 ЛЕ7—а7 40. Кра5—Ъб к...
После того, как белый король подошел к своей мешке, положение черных становится безнадежным. Последовало еще: 40.... Л 41. КоЬ7 — Ла8 42. Л: аб Л4а7 43. КрЬб ЛЕ 44. Кеб СЕ (Если 44.... ЛЕ, то 45. Ле8. Белые могут отыграте качество, но они выжидают более удобного для этого момента) 45. Кс5 Се8 46. Ла8 КрЁ7 47. К: а7 ©С:а7 48. С48 Креб 49. Кре7 СЬ5 50. Ла5 Се8 51 Се7. Сдался. (На Л последует 52. Кра8 с вынгры:
зием фигуры.) Очень энергично проведенная белыми партия.
(Примечания гросмейстера М. Эйве)
№ 1853. Ферзевый гамбит
Флор Штальберг Рог бЗаЙТбегу
1. 42—44 47—45 2. К»1—#8 Кр8-—6 3. с2—е4 с7- себ 4. КЫ--с3 е7—еб 5. Се1—р5 45 :е4 (Ценность этого хода весьма сомнительна. Черные хотят удержать гамбатную пешку, но теряют другую на королевском фланге. Благодаря этому обстоятельству позиция короля становится слабой и препятствует развертыванию операций на ферзевом фланге) 6. е2 —е4 Ь7—Ъ5 7.е4—е5 Ь7—Ъб 8. Са5—Ъ4 я7—#5 (Все это вынуждено п результате 6-го хода черных) 9. КЗ : #51 К!6 —45 (Возможно было 9... Ва 10. С:95 и теперь не 10.... Се7? в виду 11, еЁ С: №6 12. С:6 @Ф:#6 13. а4, и Ферзевый ФАанг белых трещит, а 10... КЪ4А7 11. а4 аб 12. аЬ с, после чего 13. К:Ъ5? стоит фигуры в виду 13... ФЬб) 10. Ка5—#3 (Нехорошо 10. К: #7 и“ виду 10.... Ф:Ь4 11. К:Ь8 К: е31 12. Бе Се7 с потерей коня) Фа8—а5 11. Фа1 42 Ъ5—Ъ4 (Вероятно, лучше было 11.... СЬ4. После кода в тексте черные получают хорошую пешечную конфигурацию, которая, однако, как только они чытаются ее использовать, оказывается эфемерной) 12. Ке3: 45 еб: @5 13. СН—е2 с4—се3 (Это продвижение кажется очень опасным, но благодаря отсталости черных в развитии, белые легко успевают защититься) 14. Ь2:се3 Ь4:е3 15. Фа2—с2 Се8—47 16. а2— а4 (Угрожало Са4) Кь8 -еб 17. 0-0 Ла8—с8 18. Л1--е1 Кеб—Ъ4 19. Фе2—ЪЗ Фа5—с7 20. КВ —е!! (Этот ход имеет не только ващитительные тенденции; он подготовляет также СЬ5) а7—а5 21. ФЬЗ—-4!! (Белые угрожают посредством СЬ5 и ФЗ начать решающую атаку на королевском фланге. Чтобы предупредить атаку, черные предиринимают контр-операцию на ферзевом фланге, которая, однако, не в состоянии спасти положение.
М. Эйве и Г. Кмох
См. диапр.) сЗ—с2 22. Ке1 : с2 КЫ4 : с2 23. Се2— аб! (Очевидно, черные недооценили эту возможность) Ксе2:а1 24. Саб с8 (Это значительно сильнее, чем 24. Л: с7, после чего черные с двумя ладьями
Я 2
Л Да т.
ва ферзя еще могли сопротивляться) Фс7—а7 25. Сеё: 47-}-Фа7 : а7 26. Ле] : а] С!8—е7 27. СЬ4— #3 0—0 28. С®3—14 (Белые не только имеют пешкой больше, но и сильную атаку) Се7 —в5 (Другие ходы ведут к потере второй пешки: 28... Кра7 29. Фа2) 29. СМ : #5 №б: 5 30. Фа1—а2 Фа7—е7 (На 30.... Фа8 решает как Ла1—а3—93, так и Ла1-е1 е5) 31. Фа2:а5 #7—{6 32. е5:;16 Фе7:6 33. Фаб—@2 Л8—с8 34. а4—а5 Ле8—с4 35. а5— аб Лсе4: 44 36. Фа2—е1 (Если 36.... Фа2, то 37. Ла2) Ла4—е4 37. Фе]1—-Й 16—48 38. аб—а7 Фа8-—а8 39. ФН -Ы1. Сдался.
(Примечания гросмейстера М. Эйве)
ИЗДАТЕЛЬСТВО ОГИЗ — „ФИЗНУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ:
\ ГАНС КМОХ. Международный турнир в Бледе. Сборник всех партий турнира. Стр. 232,
Цена в переплете 4 руб. ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ СССР С УЧА- СТЕМ М. ЭЙВЕ и Г. КМОХА. Материалы к турниру. Составители С. 0. Вайнштейн
Заказы наложенным платежом выполняет: магазин КОГИЗ ДЮДК пр. 25 Октября, 68.
и В. П. Голубев. Цена 70 коп.
А. 0. ГЕРБЕТМАН. Шахматный этюд в СССР. Цена в переплете 2 руб.
ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ „КРАСНЫЙ СПОРТ“ ЛЕНИНГРАДСКОГО ТУРНИРА МАСТЕРОВ. Полный комплект. Цена 1 р. 20 коп.
187

Страница 16

ТАЙНЫ ЭНД ШПИЛЯ
Всем известно какие неисчерпаемые возможности таятся иногда даже в совершенно, на первый вэгляд, ясных позициях, в особенности в эндшпиле. Кажется, что противник должен сложить оружие, но в положении оказывается скрытый ресурс, и борьба снова принимает неясный характер. Бывает и наоборот. На доске осталось немного фигур, ничья кажется неизбежной, но противник делает ход, и неминуемость поражения становится очевидной. Именно на таких положениях, в котогых грань между проигрышем и ничьей висит на волоске, я и хочу остановиться.
Акшанов
Каспарян
Первое положение, взятое из партии Каспарян — Акшанов (см. диарамму № 1) (первенство Тифлиса 1931 г.) после 60-го хода черных выглядит совсем прозаично. То продолжение, которое избрали белые, привело Форсированно., к эффектной ничьей. Партия продолжалась: 61. @4!? (Преждевременный прорыв, выпускающий все шансы на выигрыш, которые заключались в продолжении 61. Фе7 ФЬЗ 62. Ла5 Ла8 63. Л47 Ла3 64. Ф!б) Ь& 62. Ь5 (Логическое продолжение начатого прорыва) Фе3! (Ход, который недооценили белые) 63. Б@ ФЪЗ-- 64. Кра1 #3! (Идея контр-игры черных) 65. ##-- КрЬ7 (Постепенно начинает вырисовываться патовая позиция черного короля; хотя у черных пока имеются еще 2 фигуры) 66. Те (К сожалению, и 66. Ф5-- @:15 67. Л:15 я 68. Кр: #2 Креб ведет только к ничьей) ®:&3-- 67. Кой Фа3-Н! 68. Кре2 (Начинается „кругосветное“ путешествие белого — короля) е2-- 69. КрЪ3 Фе3+- 70. Кре4 Фей-- 71. Кр!5 ИН 1 Креб Фаб-|- 73. Кре7 (Последняя попытка: Фа3--? 74. Фаб Л:#7-- 75. Кр: #7 Ф: 46 те. 'Ль5-- и выигр.) ФЬ7-Н! 74. Кр:!8 Феё 75. Кре7 Фа7-|- и пат. Этюдный финал прекрасно разыгранного черными конца! Бешенство черного ферзя в этом окончании проявилось с исключительной яркостью. Окончание это показывает лишний рав большую родственную связь этюда с Ээвдшпилем. Но еще больше эта связь выступает в эндшпиле из партии Лисицын — Юдович "первенство СССР 1931 г.), где белые могли форсировать чисто этюдный выигрыш (см. диазрамму Л 2). В сборнике партий Всесоюзного турнира 1931 г. комментатор м. Лисицын снабжает эту диаграмму таким примечанием: „Многообещающая для белых позиция, в которой, однако, выигрыша не видно...“ Так ли на самом деле? При внимательном углублении в позицию не трудно заметить, что прямолинейный путь к выигрышу ничего не дает: 71. Ке3- Креб 72. Кс2 Кра6! 73. Ка1 Крест! 74. КЬЗ КрЪЬб 75. Кре2 Ка3- 76. Кре3 кЪбч-!
с ничьей.
188
Г. М. КАСПЯРЯН
Лисицын
Шахматист, который ваинтересовывается такого. рода позициями, не может, естественно, удовлетвох риться одним поверхностным вариантом и соглашаться с тем или другим заключением.
Попробуем найти ключ к позиции. Но прежде, чем перейти к нахождению выигрыша в позиции Лисицын — Юдович, я позволю себе привести этюд венгерского композитора А. Гаваси, который очень поможет разрешить поставленную перед. нами задачу.
Этюд Гаваси
т
к житя
чо
ре И
Белые начинают и вынурывают
В этом этюде важными полями для белого коня являются поля а3 и 46 (нападение на два пункта Ь5 и е4.)
Авторское решение. 1. Ка1 Ка4 2. Ке3 КЬ2 3. КН Ка4 4. Ка? КЬ2 5. КЫ1 (поле а3!) Край 6. Кре5 КрЪЗ?? (Автор не заметил, что после 6.... Ка3-Н! 7. Кр: е4 К: Ъ4 8. сЬ получается пат черным) 7. Ъ5 Ка4+- 8. Креб К:е3 9. Ка2-|! Кре2 10. Ьб Кр: 42 11. Ь7, и выигрывают. Авторская идея этюда (маневры белого коня), как мы увидим дальше, применимы к эндшпилю Лисицын — Юдович. Досадная нерешаемость этого этюда (шестой ход) натолкнула меня на побочное решение, не менее интересное авторского: 1. Ка! Ка4 2. Ке3 КЬ2 3. КЕ5! (поле 6!) Крсб! 4. Кре4!! (Идея — „потерять“ один темп и возвратиться к первоначальной позиции, только с ходом черных) Ка4 (Если 4.... Кр, то в: Кра5--) 5. Ка4-- КрЬб 6. Ке2 Креб! 7. "К реы! ьы 8. Кра5! КЬ2 9. Ка4 и выигр. Или 4.. К 5. Ка4-- КрЪб (Краб 6. Ке2 Креб! 7. Кре5! бы 8. Кра4 КЬ2 9. К&3 Кра& 10. Кей и выигр.) 6. Ке2 и т. д. е выягрышем.
Возвратимся теперь к эндшпилю Лисицын — Юдович. Если в этюде Гаваси важными полями для белого коня являлись поля а3 и д6, то в разбираемом нами окончании такими полями будут поля ЬЗ и Ь7 (двойное нападение на пункт а5 и ©5). Но не менее важным полем является #3. Повидимому, м. Лисицын и упустил из виду последнее обстоятельство.
Итак, перейдем к конкретным вариантам: 71. К!2!. (Единственный ход, выигрывающий партию) Ка3!

Страница 17

(Направлено против угрозы белых 72. Ке4) 72. КЬЗИ (В партии было сыграно 72, Ке4? К: с4 с очевидной ничьей).
После 72. КЬЗ!! в распоряжении черных имеются следующие продолжения:
1. 72.... Кре4 73. Кэй! Кре3 (Отступление короля ведет к вариантам, приводимым ниже) 74. Ке2-|- Кр!2 75. Ке1! Кре] 76. КЬЗ Кра1 77. К :а5 Кре! 78. К:себ (Ничего не дает 78. Кре3? КЫ1!-) 78.... КрЪ2 79. а5 КрЬЗ 80. аб! К:е# 81. Ка5-Н! (Этот вариант очень напоминает авторское решение этюда Гаваси) -/ 82. а7, и выигрывают.
ЦП. 72.... КЫ!! 73. К»! (Интересны симметричные движения белого и черного коней) Кре5! (Или 73.... Кр!4 74. Ке2-+- Кре5 75. Ке1 Ка21 [Единственный шанс черных] 76. Кр:@2 Кра4 77. Каз Кр:е4 78. Кре2 Кра4 79. КЬ2 е4 80. Ка1 с3! [80....с5 81. Ке3 Кр 82. КЬ5-Н] 81. К :се3 Кре4 82. Ка2! е5 83. КрЬ2! Кра3 84. КрЬ3 Коа4 [Или 84.... с4-- 85. КрЬ2 Кра2 86. Ке3 Кра3 87. КЫ, и выигр.] 85. Кс! е4-+ 86. Кре2, и выигр.) 74. Ке2! (74. К!3--? Кр!4!) Краб 75. Ке3! (поле е4!) Кре7 76. Ке4` КрЬб 77. К!6} Кре7 78. Кре2! Ка3-- 19. КрЬЗ КЫ1 80. КрЬ2, и выигрывают.
Ш. 72.... Кр#6! 73. Кей! (73. КМ? Креб! 74. Ке2 Краб 75. Ке3 Кре7 76. Кей КрЬб с послед. КЬ5) Креб! (73.... КЫ 74. Ке2 Кре5 75. Кс1 Краб 76. КЬЗ Ка3 77. Кре3! Кре7 78. К:с5! КрЬб 79. Ке4! и если 79.... КЬ5, то 80. аЪ сЪ 81. е5-- Креб 82. Кр@4 и выигр.; если 73.... Кре5 74. К!8-Н! Краб [74.... Кр4 75. Ка2, и выигр.] 75. Кре3 Кре7 76. КрЬЗ КЫ! 77. КрЬ2, и выигр. Или 73.... Кр!5 74. Ке2! Креб 75. Кс1 Краб 76. КЬЗ КЫ1 77. Кре2 Ка3-+ 78. Кре3, и выигр.) 74. К131 КрЁ5 75. Ка2 Кре5 76. КЬЗ Краб 77. Кре3! (Но не 77. К:а5? Кре7! 78. Кь3 КрЪЬб 79. Кре3 Кь5-! 80. еЬ сеЬ 81. а5-++ Краб==) Кр 78. К :с5 и выигрывают.
1М. 72.... Креб (Или Кре5) 73. Ке5+ Кре5 74. К7-- Креб 75. Ка8-- Кра7 76. КЬ7 (Поле Ь7!) с выигрышем пешки с5 и с нею и партии.
Весьма интересное и поучительное окончание!
В заключение привожу эндшпиль из Вартии Гоглидзе — Каспарян (Тифлис, 1929 г.), конечная
УИ Ш/Ш СЪЕЗД БССР
Для подготовки к всесоюзным ш/ш соревнованиям ВСФК Белоруссаи с 1 по 20 августа были проведены финальные турниры в Минске. Шахматный чемпионат при 42 участниках, женский чемпионат при 6 участницах, шашечный чемпионат при 26 участниках, женский шашечный чемпионат при 6 участницах.
Перед съездом была проведена большая работа на местах. По всей республике турниры прошли организованно, привлекли большое внимание общественности и поддержипозиция которого представляет на наш взгляд. теоретическое значение (См. диазр. № 4). У белых плюс-пешка при одноцветных слонах и активном положении короля. Разве этого не достаточно для победы? Ответ на этот вопрос дает само окончание партии.
Каспарян
ао, 7 „НА Що
||
Гоглидяе
Последовало: 62. СЕ7 КрЪб 63. с5 (После 63. С: еб Кр:Ь5 белые не выигрывают, так как король черных задерживает пешку е; с другой стороны, король белых на королевском фланге не может предпринять активных — действий, поэтому ход в партии необходим) Ъс-- 64. Кр: с5 СЕЗ 65. Краб Св4 66. Кра7 Кре7 67. Кре7 (Положение черных кажется безнадежным; во время игры в этой позиции я чуть было не сдался противнику, но, подумав немного, решил „испытать счастье“. Оказывается, белые, как выяснилось при домашнем анализе, вобще не имеют выигрыша!) Са! 68. Кр: еб! (С маленькой ловушкой: 68.... СЬЗ-- 69. Кре7 С:#7?? 70. №6+, и выигр.) Се4-! 69. Кре7 Се2.
Оказывается, слон с двумя пешками против одноцветного слона не выигрывает: 70. Саб Ск4 71. Краб КрЬб 72. Кра5 Кре5! 73. Краб КрЬб! 74. Кре7 Кре7 75. Кра8 КрЬб 76. Се8 Кр? 77. Кре7 Са! 78. СЕ7 Се2 72. в6-+- (Последняя надежда белых, но увы, и она не оправдывается) Кр:№б 80. Кр6 Св4 81. Себ Се2 82. еб Се4. 8$. е7 СЬ5 84. КрЁ7 Кря5! 85. Кра7 Са4. Ничья.
тами: мастером Силичем, Касперским, Сташевским, Вересовым и Настюшенком. К концу турнира под-- тянулся прошлогодний победитель первенства Маневич, начавший турнир с 3-х рядовых прои: рышей. Турнир закончился победой мастера илича, игравшего весь турнир ровно и набравшего 80/0. Второй призер, молодой минский шахматист Вере-- сов в середине турнира проиграл две партии Настюшенку и Житкевичу. но на финише выиграл
УИ ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССИИ
вались профсокзными и советскими организациями. В Бобруйске, напри- Участники 1] 2) 3) 4| 5 в) 7 8) 9:10|11|12/18] 14/15] 16] Итого мер, на время розыгрыша первенства | города, участники были освобождены В от работы. В Минске в предваритель- 1. Салач КВ мебо) ... ыЫЕ ий 5 ! Й 1 ий 1 ! 1 ! Н ° 2. Вересов (Минск) . . - р и ных отборочных турнирах участвовало: 3: Касперский (Минск). [и |3%1@ | |3 |1 |3] 10 ео в | 10% по шахматам чел. и по шашкам 4. Настюше: ок (Менск) . [0 1 | @ |110 |1 |0 [1 |з 1 11 я 1 1 |1 | 10% 72 чел. Вообще, белорусские финаль- 5. Стапевский (Могилег) |0 |510 1@| и|1 |1 [0 |1 1 |1 1 1 1 | 10 ны пиры собрали все лучшие силы 6. Маневич (Гомель)... [0 [0 [0 |1 |% |@|1 10|: 01 11| 11| 9% е турнир Р ы * |7. Житкевич (Минск). 0 |1 |+ [0 0 0 |@ 1 кю |1 1 1 | 1) 8% Заключительные турниры проведены 8; Каменецкий (Манск) [00 1% 110 1110 1@1 ко |1 |1 |1 1 | 8 по групповой системе; победители в 9. Жудро (Витебск). + Го © 9 |0 || @|1 ||! |1 [о | т группах разыграли финал. В финалах 10. Зисман (Манок)... . [0 10 10 1% [0 11 11 1 10 @)1 |н 0 1х0 [1 | 6% частвовало 16 шахматистов и 14 ша- — |!!. Ивачов (Минск)... . |480 [1 [0 0 [00 1х) 0 |@ и! |1 0 | 5% ы Ж 12. Григорьев (Гомель). . [0 [0 |510 1810 0 0 18| к |5 |1 [1 10 1 | 5% шистов. Женские турниры проведены — 13° Гавви (Манок)... „|0 |940 | 40 0 0 0 |0 го 0 @|1 |#1 | 4% отдельно. 14. Шалаев рае) .. й й й 0 0 о и м м ие Г] НРАЕ * й - 15. Срагович (Гомель) . . 1 10 и |х Шахматный чемпионат прошел в на 16. Шевельман (Минск). . (0 0 0 оо Ю 0 |1 ю юр р |Ф| 2 нряженной борьбе между 5 кандида- | ›

Страница 18

пять рядовых партий. Третье и четвертое место поделили Касперский и молодой минчанин Настюшенок, сохранившие оба до конца турнира шансы на первенство. Касперский провел всю оргработу по турниру в процессе самого турнира не был от нее освобожден, что и сказалось во второй половине турнира. Настюшенок дал несколько интересных партий. Пятое место досталось чемпиону
БССР 1932 г. т. Ста невскому.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Прош“дшее лето оказалось весьма богатым шахматными соревнованиями, правда не выходлщими ив рамок смешанных международных турниров, но тем не менее довольно любопытными для определения соэтношения сил выдвигающейся молодежи. Серию этих турниров открыл турнир в Ниендорфе, куда были приглашены сильнейшие шахматисты {Швеции (Штальберг, Штольц), Дании (Нильсен, Андерсен), Финляндии (Рассмуссен) — Нодвегии {Гальворсен) и Северной Германии. Турнир (см. таблицу) окончился легкой победой Штальберга,
СЕВЕРНЫЙ ТУРНИР В НИЕНДОРФЕ (ГЕРМАНИИ)
Участники 112 |3 |4 |5 | 6 | 7| 819 [10/11 112] Итого 1. Штальберг . . |@ и |411 |1 |4 1 м1 Е) 8 2. Рихтер... . и @ 1 11 1 хи |1 |1 |х00 | м) 7 83. Ахуес ... . 1% |0 |@11 |1 |1 10 |4}! 1 |41% | 6 4. Нильсеп ., . к )0 10 |@)1 |210 1% |1 | 51 [11| 6 5. Рейнгардт . . [9 10 |0 |0 | 1 |1 |1 1110 |1 |1 | 6 6. Ланге... . м |410 | #0 |611 |4 |911 |1 м) Бу 7. Штольц... . 10 | и |1 |1 10 |0 @0 0! |1 |1 5% 8. Андерсен... 1610 |4 |0 | 11 |@)1 10 10 |% | 4% ®. Бринкман... 10 |0 |0 0 | м |1 |0 | 811 |1 |% | 4х 10. Рассмусен .. 1% | м0 | м |1 0 0 |1 |0 |1 10 | 4% 11. Кох... 20 ЕО |0 мо |1 0 |0 |@|1 | 4 12: Гальворсен .. 0 || м |0 10 |410 | к | м1 0 || 3х
|
ТУРНИР В ЛИБВЕРДА (ЧЕХО-СЛОВАКИЯ) Г Участники 1| 218 | 4 | 516 |7 | 8 | 9 [10111112 Итого |
1. Флор... ен [м | |) | Два | 9% 2. Земиш ... „1% |@ и |610 |1 1% |1 1% 1 |1 |1 1% 8. Гильг . . . . . 10 | @ 0 |1 0 [1 [1 |1 1 |х [1 | 1 4. Бяюмих .. . .|и|и |1 |@|н1м 0 0 |4 м 1 [1 | 6 5. Питшак . 2..0 |1 |0 | 1@1 |% 0 к ‘и |1 |1 | в 6. Циннер „ . . . 10 [0 [1 |% |0 |@ 0 |1 |# 1 11 11| 6 7. Беккер... . 10 |% |0 |1 |# |1 |@00 |к'к11 |м| Би 8. Борос.... . [0 0 [0 |1 |1 |0 |1 |@ хо |1 |1 | 5х 9. Эзискавес —. . | |410 |8 | м | х | м | х | @ 110 |1 54, 10. Герцог... . 10 [0 10 1% | м [0 |411 10 @ |1 11| 4% 11. Гевнебергер —. 10 [0 | |0 0 0 0 0 11 0 |@|1 | 2х 12 Габда. о. о ооо ррро @ м
несколько выдвинул датчанина Нильсена и констатировзл еще раз неустойчивость Штольца. Вслед ва Ниендорфом состоялся турнир в Цюрихе, которому в силу его исключительного значения, мы выше посвящаем специальную статью. Одновременно © ним происходил небольшой турнир в Клостернбурге, летнем курорте под Веной, окончившийся со следующим результатом: Гильг и Гане Мюллер (в Цюрихе участвовал однофамилец) +- 8, Грюнелья -|- 7, Эрдельи (Румыния) и Томас -|- 6, Вейл (Аесто я) + 5/,, Фельдергоф (Голландия) | 4!/,,
еберг (Венгрия) + 3!/,, Дэсбург (Голландия) и Пальда (Австрия) -}- 2!/„, шахмати тка Гарум -- !/,. Несколько более сильный состав собрал конгресс немецкого союза в Чехо-Словакии, в котором без труда и с большим перевесом победителем вышел
190
В женском турнире при 6 участницах на первое место вышла Горб (Витебск) и Николаевкова, (Минск), матч между которыми выиграла витеблянка.
В общем турнир оказался удачным. С организационной стороны проведен образцово. Играли в хорошем просторном помещении — доме Партактива (центр города).
А. Касперский
Флор (см. таблицу). Обращает на себя внимание успех Зэмиша и неудача Элисказеса и Беккера. Югославия также устроила в Мариборе небольшой турнир, в котором первыми оказались Пирц и Л. Штейнер -- 6/„, Вера Менчик (!) -- 5, Рейфур и Шпильман -|- 4!/,, Асталош -}- 3, Видмар-сын -|- 2!/,, Ступан -- 2/,, Дрезга -- 1!/..
Помимо перечисленных турниров, состоялся также ряд национальных конгрессов. В слабо представленном первенстве Англии победителем вышел Томас -- 8!/, впереди Ферхерста и Митчелля -|- 7!/,, Александера и Кросса -- 6/,; в Германии было разыграно командное пе, венство, окончившееся в Висбадене победой Берлига -|- 25 (из 32), к манда которого выступила в сос аве Рихтера, Ахуеса, Земиша, Б. К. ха, Шлаге, Рельштаба, Иона и Мросса. О некотором оживлении сообщается также из Америки. Файн выиграл матч у Горовица - 61/, — 3!/,, а вслед затем разделил первое место с Ржешевским в Чикаго в конгрессе западных штатов. В августе ожидался приезд в Нью-Иорк Капабланки, который после гастролей направится в турнэ по Европе. 13—25 августа в Сиракузах (курорт близ Нью-Йорка) состоялся турвир с участием сильнейших американских шахматистов. Турнир закончился победой Самуила Ржешевского -+ 12 (из 14), начавшего свою шахматную карьеру 16 лет тому назад семилетним вундеркиндом. Каждан отстал от победителя турнира на 11/2 очка и набрал -|- 10 /2. За ним Дейк и Файн -|- 10 и т. д. В конце августа в Копенгагене состоялся конгресс Севеэного шахматного союза, в который входят шахматные организации Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии. Были проведены три турнира: турнир сильнейших представителей при 18 участниках и два турнира любителей по 26 участников, разыгранвые все по швейцарской системе. Первенство Союза завоевал Нимцович -|}- 61/2 (из 8); за ним Лундин -|- 6; Штальберг -}- 51/2; Эневольдсен -- 5, Гемзое и Штольц -}- 42 и т. д. В турнире любителей на первое место вышел Солин (Гельсингфорс) -} 9 (из 10).
В ближайшие месяцы в Европе не предполагается никаких крупных турниров. В очередном рождественском турнире в Гэстингсе примут участие Алехин, Эйве, Флор, Лилиенталь, и этот турнир, повидимому, будет наиболее внушительным событием второй половины текущего года. Зато 1935 год обещает быть исключительно интересным. Кроме турнира „наций“ в Варшаве и матча Алехин — Эйве, в Чехо-Словакии в июне предполагается организация первоклассного международного турнира при 18 участниках. В списке приглашенных значатся: Алехин, Капабланка, Эм. Ласкер, Флор, Эйве, Каждан, Штальберг, Султан-Хан, Видмар, Швпильман, Лилкенталь, Пирц, Нимцович, Боголюбов, два чехословацких мастера и два из СССР, Ботвиннак и Рюмин или Алаторцев. Поскольку организация турнира поручена — гросмейстеру Флору, надо полагать, что ему удастся обеспечить вышеприведенный состав.

Страница 19

БРАТЬЯ А. И. и Л. И. КУББЕЛЬ (8 30 ЛЕТИЮ ИХ КОМПОЗИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)
30 лет назад, в 1904 году, впервые выступили в печати братья А. И. и Л. И. Куббель.
Первым произведением Арвида Ивановича была двухходовая задача, но уже с начальных шагов своей компози орской деятельности он стал верным приверженцем чешской трехходовки.
В дореволюционные годы творчество А. И., щетпро рассыпавщего свои произведения по страницам различных изданий, сыграло значительную роль в деле популяризации задачной композиции в России. После 1917 г. А. И. продолжал актияную творческую деятельность, совмещая ее с работой в журнале „Шахматный листок“, а позднее в „Шахматы в СССР“, где он, совместно с Л. И., воспитал ряд дарований из среды нашей шахматной молодежи. Всего А. И. Куббелем составлено околб 700 задач, из которых большинство трехходовки.
Об изящной ‘манере автора ярко „говорит“ задача № 1, содержащяя, при легком построении, 6 правильных матов, из которых выделяются 4, получающиеся в результате блокирования конями полей у черного короля.
Менее известны у нас достижения А. И. в области четырехходовок, составляющих количественно небольшую, но качественно ценную группу его произведений. Задача № 2 выделяется остроумно задуманным первым ходом, содержащим красивую и трудно находимую угрозу 2. ©:#4-}!, к которой гармонично добавлена пара других вариантов с правильными матами.
Известную долю своего шахматного внимания А. И. уделял составлению этюдов, которых у него имеется около 30, в большинстве на тему ловли
черного ферзя белыми фигурами. В лучшие из своихэтюдов А. И. вкладывает не только остроумие композитора, но и опыт шахматного мастера, какевым он является с 1925 года.
Леонид Иванович также до 1917 года был приверженцем чешской школы, однако, в противоположноегь старшему брату, он уже тогда стремился вносить в свои задачи комбинационные мотивы. ‚С первых шагов творческой деятельности Л. И. уделил большое внимание составлению этюдов, где его, как проблемиста, особенно привлекали идеи
ванга и пата.
В 1910—11 гг. Л. И. переживает полосу увлечения составлением задач на обратные маты, причем и в этом специфическом жанре шахматной композиции он достигает крупных успехов, впервые
А. И. Куббель
„Мене Г.е1рг. Дейнпе“, октябрь. 1933.
№1 ВВ Й оу ВВ,
Л
ТУ поч. отз. „Касап‘в МасЬте\!еп® 1922.
0 О и нож 0
И
ДАЙ
Ван
р И „ а,
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
проведя в форме обратного мата ряд идей, осуществленных до того лишь в задачах обычного типа. В 1917—18 гг. вновь в Л, И. ярко проявляется этюдист. Большинство этюдов этого времени было опубликовано им в „Шахматном листке Петрогубкоммуны“.
Исключительный расцвет тпорческих сил Л. И. начинается © 1925 года, когда в двухходовке он становится под знамя ново-америкаиской школы и дает десятки образцов, поражающих глубиной зпахматной мысли и чисто „куббелевским“ остроумием.
В 1928 году Л. И. выступает пропагандистом идей ново-американской школы в трехходовке,подкрепляя свои теоретические высказывания обильной художественной практикой. Характерна для искачий Л. И. в области „новой трехходовки“ задана № 3, в которой ряд идей ново-немецкой школы, культивирующей задачи с одним идейным вариантом, проведен в нескольких вариантах, что чрезвычайно повышает ценность произведения.
Не иссякает у Л. И. и поток этюдного творчества, причем его этюды приобретают все более глубокие, монументальные формы. В последние годы Л. И. особенно много нового внес в область этюдного выражения задачных идей, комбинационной борьбы фетУР и темы вскрытого нападения.
'юд № 4 является, по мнению его автора, одним из удачнейших образчиков на тему борьбы ферзей. На протяжении своего тридцатилетнего шахматного пути Л. И. в двухтысячном сборнике своих произведений отдал дань всем жанрам композиции, различнейшим школам и стилям. В богатой коллекции его творчества помещаются рядом чеканные образчики чешской академии и глубоко идейные произведения ново-американского напратления, двухходовки и задачи со сказочными фигурами, изящные миниатюры и сложные таски. Исключительная широта творческого диапазона помешала Л.И. создать свое направление в композиции. Чутко откликаясь на все здоровые веяния, Л. И. сумел, благодаря многогранности своего таланта, мастерски испод зовать в веренице своих произведений все лучшее, что есть в мировой задачно-этюдной композиции.
Искания наших композиторов также неизменно нваходили у Л. И. творческий отклик и претвореиные в его работах привлекали внимание шахматистов всего мира.
Ростислав Александров.
Л. И. Куббель
1 приз „Вий=Ь СБезз Марагхте“ 1933.
№3
Изв конк. „Вечерняя
Москва“ 1932.
3 хода
Мат
Белые выигрывают
№ 1. 1. Каб аЪ 2. Фв5-+ (угр.) 1.... Крб 2. Ка5+ 1... Кеб 2. Фе3+- 1.... К!7 2. Ке4- 1.... КВ 2. Фа7-- № 2. 1. ФЬЫ! Кра4 2. Ф:14-+- Коа5 3. Ф : 15-Е Креб 4. Фейх 1... эЪ 2. Ъс Ь4 3. К:Ьб Бе
4. К:6Жх 1... — 2. Ф:М-- Кр: 14 3. КрЕ2 — 4.
е3х. № 3. 1. Ь6! ЛЬ& 2 Ле4!
(угр.) 1.... Л:е3
2. Фет! Ле4 3. КЫХ (рим. ид.) 1... С:е3 2. Лей! Се5 3. КЬ5Х, (рим. ид.) 1. С8! 2. Ла! — 3. СЬбХ. № 4. 1. КЬЯ! (угр. Фа6-- ихи Фе7--) 41 2. Фаб-Н! Ф:46 3. е8Ф-Н! Кр:е8 4. К:46-- Кре? (47)
5. К: её К&3 6. КрЁ2 КЬ1 7. Кра2 и выигр.

Страница 20

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи № 1689 91 и № 1693—96 печатаются впервые Этюд № 685 Р. М. Каспарян (Тифлис) Е. ноощда
Этюд № 684 В. Брон (Харьков) \. Вгоп
Белые делают ничью
Задача № 1689 Ю. Бухвальд (Вена) ]. Виевма!а
Мат в 3 хода
Задача № 1693 М.М,Барулин (Москва) М. Вагийо
коатнае
„№ Я ага АЖ т
Мат Ч 2 хода
Белые выигрывают
Задача № 1690
И. Кауферен (Голландня) }. Сачуетеп
4
в
РЗ Я ||
ос = РУКЕ ин.
Мат в 3 хода
Задача № 1694
А. А. Вейгерт (Л-д)
А. \ещег!
Посвящается участникам а, ая
Мат в 2 хода
Этюд № 686 Л. И. (К А. Л.) Куббель К. А. 1, КыБЪе!
7 ч 7
О )
Белые делают ничью
Задача № 1691
Этюд № 687
В. А. Ломов (Саранск) \. Готоу
СИТ ни а ве аи, и
Белые выигрывают
Задача № 1692
Л. И. (К. Л. А) Куббель
Мат в 3 хода
Задача № 1695
В. Живадинович (Югославия)
Мане Дуабапоу!
нае
© А
НЕ таене
А 0
ИЯ вот, Ной
в „я Ви и Мат в 2 хода
Л =.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („Ш. в СССР“ № 4 за 1934 г.)
Задача № 1648. К. 1.... Крыл 2. Феб 1.
2. Фе?! г с 1649. К. А. СЫ ез ЛПа4 е3 #7 ав са” е8 16 < 98 15 и 3, Фа5х 1.... Кре 4:2. ФЬё-- и 3. к 1.
Се7х № 1650. (Кра?7 ФН Ле8 СЬб е8 Ка7 е7 "Паб е3 «4 Се3 43 Ка2 а? ПЬ2 Кат —=5! угр. 2. СЬ7 2 ФФ 1.... Ле2
Фе2 —е4 ‘угр. 2. 18
1 ее 2. Ф:#7 е4 3.
5 Краб ФЫ1 Ла2 №2 ва 4 е4 3 #7) 1
А. Л. Куббеля (К (Край! Фе8 Каз ПЬ7 Ь2 Кре! Пе2) 1. Ка3—е1 Кр: 2 2. Фа4! К 42 2. ФЬЗ! 1.
Куббеля (Кра! Фе2
Кр
с:77
Е. Плеснивый
2. Ф:4а3! 1.... 1. Ка7-с5 1.... №6! № 1651. Ле4`е8 Са3 6 Кс5 @4
©СЬЗ Паз а4 и РУК! Кс5—а4! № 48 #4 СЗ #1 Ка2 15 5
мена (Крыл ФЬ2
657. ви Александрова Кр?2 Фа7 ПЬ5 а6 Рат
Ц пр. „Тудвейг. м. Коаыя ЗеваякЬ” 1943.
и 6 'ы
и тои | в _й 0, а,
ОЕ т # | Мат в 3 хода Задача № 1696
А. Ротинян (Эривань) А. КоНтщап
шй
Мат в 2 хода
Се2 2. ®:!2!1 Ложный след
скрытой к защитой
3 Кра5 Леб 65 1652. е. финт
Ла7 е7 Ка Ь2 Пе5 3) 1. С3—Ы1 Л 1653. Я. ром мемнецкозо (Кры) Фа2 Ла& {8 Сеё8 Ъ8 Ке2 7 Пе3
#2 #3 #2 КрЁ а, ® ке. Ь4! №
Ф6 Лаб НЫ
№ 1654. А. (Кре7 ФЬ7 8 Кат #6 Па5 #5 #7 Кой ‘эВ еб Ь4 Са3 а4
КЪб ПЬЗ Ьб с4 6 15 #6) 1. Коей : 96!
Завел. реданцией: С. О. Вайнштейн
Ответ. редактор: Л. Ф. Спокойный
Подписано к печати 29/1Х-34 г. Количество знаков в 1 печ. листе 98 000 Тираж 12.000 Заказ № 3871
Типография имени Володарского, ДЛенниграл, Фоктаяке, 57
Сдано в набор 10—13/1Х°34 г. ©оГИЗ3—Фит № 840 Станл. формат бумаги 720110 1 лист Левгорлит № 21418
ЦЕНА 40 ков.