Шахматы в СССР · 1935

№ 1 январь

20 стр. · PDF 1,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 74. Лапнн—Орестов ничья. № 75. Азанов 1/, у Четыркина. № 76. Андреев у Прозорова и Марченко. Прозоров обе у Кульмизева. 71. Лякович — Степанов -|- 1 — 1. Ляхович у Новодержкина, обе у Стародуба и обе у Андреева № 83. Ушаков у режеро № 86. Авласенок у Кричевцова, Тарасенко и обе у Власова. № 89. Семенов у Сухорукова и Антонова. Новицкий — Семенов ничья. № 93. Панин обе у Ивашина и обе у Мартынова. Ивашия -— Волков ничья. № 94. Найдин у Симонова. № 96 Мэсеев -!- 1'/, у Зайцева. Руссо у Мартынова, Никитина и 'Маесеева. Руссо — Алехин. ничья. Никитин — тынов ничья. № 97. Баланин — Кричевцов ничья. Мидро у Размаинского. Палкин у Мидро. Рыбалко Тихонову и Муравле у. № 98. Андреев -|- 1!/. у Гольма. № 101. Масеев обе у Штремера. № 104. Зайчиков у Басова. № 105. Пугачев -- 11/, у Журавлева. № 107. Гольм-——-Остроумов ничья, № 110. Полквой у Журавлева. Спокойный у Верещагина. Закончился турнир № 87 (таблица в след. №).
ИСПРАВЛЕННАЯ ТАБЛИЦА ТУРНИРА № 55
Участники 1 | ? 3 | 4 | 61| 6 | Итого 1. Тимофеев... . . ® "1 |н их м | 11 | 11 т 2. Евненич „2... . 1 | 6 | | 1] 11 | 00 | бу З. Семеноы . , .. .. ч чо @ | 18| 1 — Би 4. Маликов к „к... чч| ко 04| @ | 10 | 11 5 6. Зубков „ . . . . . - 00 |0 ое |1 яч 6. Миройон . . . . .. 0 и о 00 | ок в эч
В № 9 „Шахматы в СССР“ вкралась ошибка: напечатано — Блинов Пушкарскому; следует читать — Пушкарский у Блинова.
Исключаются из всех турниров: 1. Коновалов (Самара), 2. Патока (Москва), 3. Антонов (Рязань), 4. Пашков (Фрунзе), 5. Тюленев (Рыбинск) 6. Лебедев (Москва), 7. Урасинов (Новосибирск), Агомалов (Ленинград), 9. ран, (Елец), Громыко (Г. выс), 11. Ирянархова (Москга), 12. Константинов А. (Москва), 13. Котов (Тула), 14. Лукин (поселок Зубчаниновка). Выбыл из турнира № 103 Одинг. Выбывают по уважительным причинам: 1. Добротворский (№ 95) и Введенский (№ 103).
Начался показательный турнир || категории № 118: 1. Мидро В. И. (Ковров), 5, и, атооое М. П. (Ковров), 3. Тимофеев й. А. (Ленинград), 4. Нетаркин И. Д. (Ленинград), 5. Никитин С. П. (Сл. Ленино-Дачное, Моск.-Журск. ж. д.), 6. Збандутто В. П. (Москва), 7. Светлаков А.-А. (Казань), 8. Андреев И. П. (Ленинград).
ТУРНИР МАСТЕРОВ И | КАТ.
Начался турнир по переписке мастеров и 1 катетории. В порядке вынутого жребия участвуют: 1) м. Рохлин (и), 2) Камышев (М.), 3) Толуш (Л), 4) м. Савицкий (Л.), 5) Носков (Горький), , м. Зубарев (М), 7) Беранов (М), 8) Чистяков М 9) Лебедев (Л), 10) м. Константинопольский (Киев), 11) м. Выгодчиков (Смоленск), 12) Куниц (М, 13) Шамаев (Л.). 14) Зек (Л.), 15) Слоним (М.), и 16) м. Силич (Витебск.
СТАРЕЙШИЙ УЧАСТНИК НАШИХ ТУРНИРОВ
Константин Андреевич — Верешазшин — родился в 1861 году в г. Мичуринске (6. Козлов). Его шахматный стаж составляет уже 60 лет. По профессии К. А, — врач-терапевт, в настоящее время пенсионер. С 1924 г. он имеет | всесоюзную категорию.
—= ===
С 1900 г. К. А. играет преимущественно в турниах по переписке.
частники наших турниров по переписке все корошо знают К. А, Верещагина, как самого аккуратного, абсолютно корректного ин всегда дружески расположенного партнера, никогда не упускающего случая обменяться взаимным обсуждением вопросов игры и поделиться своим огромным опытом. К. А. неоднократно имел немалые успехи в турнирах по переписке. За последнее время ои занял второе место в нашем турнире 97, вывграв 181/, партий ив 22.
7%
^
№ 1902. Меранская защата Чеблаков
Играна в турнире № 46
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ КФ 4. е3 еб 5. Кс3 КЬа7 6. СаЗ ас 7. С: е4 Ь5 8. СаЗ аб 9. её с5 10. еб са 11. Ке4 Ке4 12. СМ СЫ -- ! 13. Кей2? (Белые сразу попадают в автруднения, чего они могли бы иабежать, отступая королем) СЬ7 14. а3 (Бесполезный ход, приводящий к потере пешки. едовало бы уже решиться на 14. Фе2 ФЬ8 15. К :44) С: #3 15. и Ка: еб 16. Се4 #5 (Сгоняя слона с большой диагонали или вынуждая 17. С: а8 Ф:а8 18. С: еб С. 42 -- 19. Ф:а2 К :е5 с хорошей игрой за качество) 17. СЫ1 С: @2 + 18. С: 42 0 - 0 19. 14 Кв4 20. ФВ Лс8 21. ЬЗ Кф!6 22. а4 Ке4! (Вынуждая размен слона и жертвуя пешку для придания Фигурам активности) 23. С:е4 [е 24. Ф:е4 Кс5 25. Фе2 Фа5 26. 0—0 №6 27. 13 ФЕ (Здесь сильнее было КЬЗ 28. Лад] Ле2 29. Фа3 Леб -- 30. Крыл ФЪ5, и разгром неминуем вследствие связанности белых фигур) 28. Лас! Либ + 29. КрЬ2 ЛЬб 30. Фр2 №8 (Грозило Ъ4 или СЬЫ4) 31. Л: е5 (От угрозы Л8— 6- руб нет в›щигы) Ф:се5 32. 15 ЛЫб 33. №1 Фе7 -- 34. КрЬ1 Л:#5 35. #4 Л:14 (Вместо качества черные предпочитают иметь три лишних пешки) 36. С:#4 Л: #4 37. Фа8 -- Кр7 38. Фу2 (На Ф : аб выигрывает ЛЗ) „6 39. а аЪ 40. ЛЯ Кро? 41. Л: 4 Фен 42. ФЬ7 Кр 43. Ф: Ь5 ФЗ + 44. Кр! 43 45. ФЬ4 Фу 3 -|- 46. Кой (Е-ли 46. КрЪ1, то ФЕЙ, затем 42 и 41Ф) Ф-ЬЗ ++ 47. Крэ?2 (Если 47. Кре], то Фе3 -|- 48. 1 Фе2 -} 49. Кру1 &2, и выигр.) ФЬ2 +, и черные через несколько ходов выигрывают.
(Примечания А. Н. Чистякова)
Чистяков

Страница 3

— #66 —
Пеолетарыи всех страм, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№1 ЯНВАРЬ 1935 г.
шахматный клуб СССР БИБЛИОТЕНА 1 я. г. РОХЛИН
ОТ ВСЕСОЮЗНОГО К МОСКОВСКОМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ
Свыше 15000 зрителей посетило валы Ленинградского центрального шахматного клуба, где в течение декабря 1934 года происходила упорная и напряженная борьба двадцати сильнейших шахматистов СССР. Громедный и неослабевающий интерес к боевому смотру советского шахматного оружия был чреввычайно велик, Интерес захватил не только непосредственных зрителей — ленинградских энтузиастов, которые в последнем решительном туре (из-за переполнения недостаточно просторного турнирного зала) буквально „осаждали“ бывший великокняжеский дворец, но и широкие массы трудящихся и представителей советской общественности. ©Об этом красноречиво говорит ежедневное освещение хода турнира на странидах центральной и местной печати, а также --факт регулярных сводок о каждом туре, транслируемые крупнейшими радиостанциями Москвы, Леыиитрада н других городов, за которыми пристально следили любители шахмат и за границей.
Интерес к прошедшему турниру еще рав показал насколько выросло н укрепилось у нас организованное шахматное движение и какой большой шаг вперед сделала шахывтная культура в целом. С этой точки зрения инициатива организаторов Всесоюзного турнира -— шахкомитета ФК СССР и ЛОСФК — блестяще себя оправдала.
С теоретической и творческой стороны 1Х Всесоюзный турнир не принес значительных достижений в отношении самих участников. Неучастие М. М. Ботвинниква, двукратного победителя предыдущих первенств Союза, и заслуженного мастера П. А. Романовского, столь успешно сыгравшего в ленинградском турнире с участием Эйве, сконцетрировало интерес, главным образом, на вопросе -—— „а кто же окажется впереди в этом составе“, ибо перед началом турнира, учитывая довольно ровный по силе состав, опытные „мужи“ по части „прогнозов“ называли по крайней мере 12 возможных кандидатов на первое место. Строго говоря, так приблизительно и получилось, ибо, когда внимательно авализируешь таблицу резуль татов турнира, трудно говорить об „убедительной“ победе одних и „неваслуженном"“ поражении других. Турнир никого не „развенчал“ и никого не „вознес“.
Игравшие прекрасно первые двое призеров Г. Я. Левенфиш и И. Л. Рабинович набрали по +12 ив 19-ти, то есть около 63%0, причем интервал от первого до двенадцатого (!) места был равен всего д очкам (1 место в 1931 г. было -|-13!/2 из 17-ти, в 1933 г. --14 из 19-ти е солидным интервалом). сыговли между собой победители турнира? Лучший результат показал стоящий в таблице восьмым В. Чеховер -}-5 из 7-ми, далее ©. Богатырчук и В. Рагозин +4. Г. Левенфиш и Г. Лисицый -|-31/# и т. д. Если сравнить результат 1934 г. с чемпионатом 1927 г., где первые места также разделили двое, то сравнение будет не в пользу 1934 г. Богатырчук и Романовский набрали -|-14!/2 из 20-ти, т. е. 72,5%/0, на }!2 очка выше идущих ва ними Дуз-Хотимирского и Моделя, причем против призеров Богатырчук имел -|-5 изв 6-ти (!). Что касается процента хороших и ценных партий, то на фоне блестящих произведений шахматной мысли можно наблюдать примеры пародий на мастерство, случаи бессодержательных ничьих, грубых зевков, просчетов и „Цейтнотной эквилибристики“, несмотря на казалось бы удобный контроль времени.
Один бесспорный вывод нужно сделать из итогов последнего Всесоюзного турнира: талантливая шах матная молодежь, выступавшая, правда, без М. Ботвинника, впервые ва последние годы оказалась жестоко пострадевшей ст опытного „оружия“ учителей и временно оттесненной е тех передовых позипий, которые она, казалось бы, прочно занимала. й Рюмин и В. Алаторцев — оба потерпели поражение от Богатырчука, Раговии и Кан-—-от Левенфиша и Рабиновича, Белавенец-— от Рабиновича, и только Чеховеру и Лисицыну удалось сохранить известное равновесие. Таким образом — представители старшего поколения и, в особенности, Левенфиш и Богатырчук (поскольку И. Рабинович все время прогрессировал) доказали, что их мастерство находится на достаточной высоте.
Каковы причины такого неожиданного срыва у представителей младшего поколения? Если вдуматься более внимательно, — ничего неожиданного в этом нет; наоборот, можно отыскать известную закономерность такого явления. Наша молодежь, „избалованная“ действительно блестящими достижениями советской шахматной мысли, испытывая, выражаясь политическим языком, „голсвокружение от успехов“, потеряла нужную ориентировку и то „чувство самокритики“, без которого ни одному художнику, будь он „семи пядей во лбу“, нельзя двигаться вперед. А при современном уровне ин глубине шахматной техники — не илтн вперед эначит идти незад. Чем вытие талант и потенциальные возможности мастерв, тем больше требуется от него систематической и углубленной работы над собой. Можно ли утверждать, что Рюмин, Алаторцев, Кан, Лисицын и другие пришли на Всесоюзный турнир „вооруженными по последнему слову техники?“ Конечно, нет. В этом повинны, прежде всего, они сами, ибо не секрет, что многие из молодых мастеров втайне (а иной раз „вслух“!) предполагаля, что рав среди противников мет Ботвин-
1
ВООНННННННООНННОООООООООООООНООООООНОООООООООООООООООООООООНООООООНООНООНОНООООНООО НОННА

Страница 4

вика, то первое место во Всесоюзном турнире должно быть им завоевано бев особого труда. Отсюда — поверхностное отношение к теоретической подготовке, пренебрежение к силам противника, ставка „на интуицию“ и пр. Известная доля вины за результат лежит и на шахматных организациях, которые до сих пор не создали специальных условий для непрерывной учебно-творческой работы мастеров, в чем уе сейчас ощущается живейшая потребность.
эти обстоятельства явились причиной того, что Всесоюзный турнир прошел скорее под знаком „вскусного лавирования" (чтобы попасть в счастливую восьмерку!), чем дел те высокие теоретические и дебютные достижения, которых мы вправе были ожидать от творчества лучших советских шахматистов- Следует еще остановиться на отдельных победителях турнира. Г. Левенфиш рано или поздно должен был обрести былую шахматную силу, ибо свежесть комбинационной мысли им никогда не была утеряна. Глубоким пониманием законов шахматной борьбы и, в особенности, умением тонко провналяивировать каждую позицию, он добился ряда эффектных побед. И. Рабинович, опираясь на свои огромные знания, по праву завоевал 12 очков, которые оказались достаточными для дележа первого и второго места. Ф. Б огатырчу к, проиграв три партии в конце турнира, все же отстал от первых призеров лышь на пол-очка. Отличный финиш Н.Рюмина принес ему достаточно высокое место.
своей силы сыграл, долго шедший лидером, В. Алаторцев, „фатально“ свгдший в НИЧЬЮ
выигранные партии против Кана, Рагозина, Рюмина и Мазеля. В. Чеховер в этом турнире напоминал А. Моделя из чемпионата 1927 г. У та же хитроумная игра в совмещении с „бьющей черев край“ победоносной энергией и те же проигрыши прэтив слабейших участников. Г. Лисицыну и В. Рагозину нужно было завоевать право участия в международном турнире в Москве, и они этого добились, проявив необходимую выдержку и упорство в борьбе Если Гастингс явился поучительным экзаменом для М. Ботвинника, вынужденного по ходу действия приспособляться к профессиональной обстановке международных турниров, то 1Х Всесэюзный турнир дал возможность советским мастерам последний раз проверить свое шахматное оружие, выявить ряд слабых и уязвимых мест в творчеств: нашей молод‘жи и сигнализировагь необходимость тщательной и серьезнейшей подготовки к турниру в е. Будем надеяться, что советские мастера, учтя уроки последних турниров, сделают все от нях зависящее, чтобы с честью и высоко держать знамя советского шахматного искусства на предстоящих международных испытаниях, к которым скоро будет приковаво внимание всего шах матного мира.
ПАРТИИ ВСЕСОЮЗНОГО ТУРНИРА
№ 1903. Ферзевый гамбят 15. Са3 : е4 Ла8—‹8 л риш Кан 16. К13—4@2! . =. = Гбюшеп15сй Кап — Черные угрожали К!6 и сб—с5. Маневр белых 1. 42—а4 а7-——45 в тексте освобождает поле Ё3 для слона и тем са- 2, «2—4 е7— еб мым препятствует освободительному ходу
3. КЫ! —с3 К; 8—6 Одновременно конь устремляется на с4, а оттуда 4. Се1 — #5 С#8—е7 ва а5 или еб. Правда, белые вынуждены допустить 5.° ‘62—23 кь8—а7 ход еб—еб, что, однако, не компенсирует черных 6. К#1 — #3 0-0 за задержку в развитии ферзаевого фланга.
7. Ла1—<1 е7—‹6 16.7. еб—е5 8. СЯ — 43 г. 17. Фа1—с2 Ка7—16 Вместо этого нормального хода, здесь часто белые — На д7—{6 последует Кс4.
начинают т. н. борьбу за выигрыш темпа, делая вы- — 18, Се4—-#3 №8—48 жидательные ходы &2—а3, Ь2—ЪЗ ин т. д. е тем, 19. 4 : еб Фе? : еб чтобы заставить черных бить на с4, после чего слон | 2), Ка?—с4 Феб—с5!
белых в один ход попадает на с4. Так ках ответные
выжидательные ходы черных: аб, №6, Ле8 являются полезными для защиты в данном ортодоксальном варианте, то неудивительно, что черные достягают быстро равной игры.
ег.” 85 : е4 9. Са3 ; её а7— аб 10. а2—а4 ик:
Черные уступиля ходом @5:с$ центр, рассчитывая фланговым контр-ударом Ь7—Ъ5, СЬ7 и сб—с5 пафаровать неизбежный удар белых в центре (е3 — е4). в тексте стремится затруднить этот фланговый маневр, правда ценой ослабления пункта Ъ4.
11. Се4—83 Се8-Ъ7 12. 0—0 Ь5—Ъ4
На подготовительные ходы, как, напр., Ле8, ФЬб, белые ответили бы Фе2 и е4.
13. КеЗ—е4 К16 : е4 14. С®5 : е7 Ф4а8 : е7
Ложным следом оказалась бы попытка выигрыша пешки посредством 14.... К: #2 в виду 15. С: Ь7-|- КрЬ8! 16. Л:#2 Ф:е7 17. СЫ с угрозой Кеб.
2
Активная защита. На Фс7 последует просто Л], и черные не могут продолжать с иа-за потери качества.
21. еЗ3—е4 ла8—а4
Черные забраковали эдесь ход Ка7 из-ва связки ' однако, могли ответить спокойно ЛЬ8
и на Л!а1—Ке5 с приблкзительно равной игрой.
22. е4—-е5 К16—е8 Иначе Каб с выигрышем пешки сб.
23. ЛЯ —е1 Ле8—48! 24. е5—еб . ..
Заманчиво было 24. Фе2, но на это черные ваготовили Фе7, и если 25. Ка5, то Ла2 26. Фе4 Л: Ь2 27. К:Ь7 Ф:Ь7 28. С:еб ФЬб, и преимущество
скорее у черных.
” 1 ЧН {#7 ; еб 25. Ле1 : еб Ке8—с7 26. Леб—е5 Кс7--@5
Теперь на отступление Фе ало Ка5 и на Л27--Фе4-+-. ея. Рем
27. №2-Ъ3 Лад 28. Ъ2—ЪЗ Лла8—{8 29. Фе2—&2 Ь7—Ъб

Страница 5

ро
30. Ле1—е! м№4—а4 Грозило Ле8 и затем С :@5 и Ф: М4.
31. Фа2—с2 Ла4—-м 32, Фе2— ЛН—16 33. Феб—-Ъ5 Фе5—а4!
Черные освободились от связки и в свою очередь создают ряд угров, как ивпр., КМ и К43. Назревает кризис партии.
34, Ле5—е8 Ка5 —- 4 35. Ле8 : {8+- №6 : #8 36. ФЬ5—е5! Фа4—с3!
Разумеется, нельзя было бить на №3, ибо после 37. К: Ь3-На\ 38. Ф:еб К:еб черные теряют фитуру. Но теперь грозит и К :ЪЗ-- и Ф; 13. Заманчивое взятые на ©3 приводило после 37. Ф:е3 Ьс 38. Ле] (38, Ка6 Каз! 39. Ле2 КЫ! 40. К: Ь7 е2 41. Ле! КаЗ ит. д) К:43--39. Кэй Ку5 40. Се2 Ке4 в лучшем
случае к ничейному эндшпилю-
37. Ке4—461 т. .
Далеко рассчитанная сложная и оригинальная комбинация, к основе которой заключается задачная тема „отвлечения и перекрытия“. Эффектность комбинация усиливается тем, что она должна была учесть встречную комбинацию червых.
КМ : ЬЗ--
38. Кре1—Ъ2 КьЗ—& 5! Если теперь 39. К : Ь7, то Л : #31, и черные не только
отыграли фигуру, ко и грозят на ЬЗ ин 2. 39. СВ-—;4! Фе3 : е5
На пление слона на а8 последовало бы 40. 14 Л: М ©: е5 41. №, и пешка идет прямым маршем в ферзи) 41. Фе8--КрЬ7 (№8? 42. ®: #8-}, и мат в следующий ход) 42. СЁ5-Ъ, и белые выигрывают. 40. Ле] : е5 СЬ7—а8 41. #2—84М «шее Этот ход большинство зрителей и некоторые участвики турнира сочли просто зевком.
| НОЯ ° М8: Единственный ход. На КР7 решает Себ, а на КЪ7— 42. Себ-+-КрЬ8 43. К!7--Крав 44. К:Ъ6- КрЪ8 45, КП7-}-Кру8 46. ЛЬЯ, и выигрывают.
42, Св4—15! К
Розп\е всей комбинации. Ценой двух пешек белые отвлекли черную ладью на поле #4 и теперь слоном перекрыли ей путь к отступлению. Грозит мат па её, Неожиданность предыдущего хода вывела черных из равновесия, и они не неходяг сильнейшей звщиты @7—;6, после чего комбинация былых веко, чилась бы следующим образом: е я 44. Л: а8 #Ё 45. Л: аб. Вследствие неудачного расположения черных фигур, Этот ЭНдШПилЬ для них Ко (Кря8 48. Ла8-- Ков? ВАК оЬ 9 Ноа я: РР . : а7 и т. д; Зе ут Кей с угрозой Лр7-}- и т. д.) 48.Ке8-|- Креб 49. аб ЛЯ 50. и Ла! 51. а7 Креб 52. Ле7-|- Кан 53. Ксе7 К#2 54. Ка5--Кра5 55. Ла7-}, и мат в & хода,
43. Ка: 15 Кра8—7
Стремясь спасти влополучвого слона а8. Сдался.
44. К!5—а6--
После Ле8 у черных не хватят ладьи.
Напряженаая, насыщенная борьбой партия, в кооба противника сказываются на высоте. Игра
Капа, несыотря на проигрыш, производит весьма
благоприятное впечатление.
(Примечания Г. Я. Левенфише)
№ 1904. Испанская
Боштыр Савицкий Восайугэсвисй ей 1. е2-е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3, СА—Ь5 в7— аб 4. Са5—ав4 Ка 8—6 5. 0—0 С8—е5 6. 42—43 =...
Безобидный ответ на 5-Й ход черных, который нельзя рассматривать даже как попытку опровержения построения черных. Следовало наб следующие 2 продолжения: 1) 6. К: е5 К: еб 7, 44 К: её 8, Фе2 (или Л) Се7 9. Ф:е4 (или тра е последуют, кировкой и т. д.; или
Са7! 7. &4 К:ей В, Фе2 15 9. йе 0—0 и т. д.
6, . . , 47—46
Неточность. Следовало играть Ь5 и далее 46. После хода в тексте черным приходится отдать пункт еб,
7. 43—44! е5 ; 94 8. КЗ : а4 Се8—а7 9. Ка4 : сб Ь7 ; еб
Следовало предварительно сыграть Са5-}-. Теперь же черные уравнивают партию.
10.0... К!6—#4! Ход, преследующий 2 цели: во-первых, избегает связки на 5, во-вторых, при случае подготовляется движение пешки / па #5, что является главным козырем данного варианта.
и, Фа —3 .. .
Грозило ФЪ4; если вместо 11. ФГЗ, 3, то после Ке5 черные опять угрожают ©@Ъ4 в связи © жертвой на ЬЗ. Не проходит С: еб из-ва ФЬ4, по меньшей мере выигрывая качество.
1. =. - 0—0 Ни сейчас, ин раньше белые ие могут брать на себ, 13. Ла! —е1 Ла8—е8 14. Ф3—#3 о „7 Следовало играть е4-—е5 с равной игрой; после хода в тексте черные добиваются инициативы, 4... - 7-1 15. Б2—Ъ3 : 5... На Ле!—е2 черные ответили бы Фе; например: 15. Ле2 {е 16. Л:е4 Ф:е4! 17. К:ей Л: е решающей атакой,

Страница 6

16. №3: 4 ее Если 16. С:#5, то Ф:95 17. #4 18. ФаЗ #3! 19. С: 4 1 Ф: &4--КрЪ2 21. Леб, и выигрывают.
16.” +... #5 : 4 17. Фе3 : 4 9-08 18. ФМ—;3 Ь7— 5!
Не проходит 18.... Феб ив-ва 19. Ф:е5 Л:еб 20. КрЪЬ2? #3-Н! 21. Кр: #3 Ле5+22. КрЬ2 С: #2, и выйгр., но белые играют #3 вместо КрЬ2 с видами на защиту.
19. е4—е5 г.
Единственная возможность усложнить игру против страшной угрозы Ь4 и #3.
20. ©8—23 ств 20. —
21. Фо #4+—3 22. Кс3—а1 #3 : #2-+-
Сразу выигрывало 3 в свявн с ФЬ4. Ход в тексте дает белым передышку.
23. Ка! : #2 Фе7—;5 24. Кора! Л8 : еб 25. Фе2—с4-|- еее
Это проигрывает моментально. Отсрочить пораоко ронкрыя было ходом Фа1. Острения понятно без примечаний. Еще последовало:
25. СЁ5—еб
26. Ле1 : е5 Фе5 : еб 27. Фе4 : Ь4 Ссе5 : 12! 28. ФЪ4—-Ъб Л8-—{#6 Сдался.
(Примечания Л. Я. Савицкого)
№ 1905. Французская
Бозатырчук Алаторцев Водайуг! А АМа’оггесо
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 @7—@5 3. КЫ--е3 С#8—Ъ4 4. е4—еб с7— сб а2—а3 СЫ :е3-|- 6. Ь2 г е3 Ка8—е7 7. Фа1—:4 (Все так же, как и в партии се Раузером, но только здесь Богатырчук, очевидно внимательно проанализировав их партию, нашел очень важное усиление ва белых) Фа8 —а5 8. Се1— 42 Фа5—а4 9. Фе4:@7 ЛЬ8—с8 10. Фе7:Б7 е5;:@д4 11. Ку1—е2! (Вот именно! Теперь бить на с3 нельзя из-за 11. К: с3, и конь быстрым аллючерез Ь5 попадает на убийственное поле @6. чере, закрытие слона Ё1 здесь не играет большой роли, так как конь е2 с темпом возьмет на 44. По-нашему, ход 11. Ке2 ставит под большое сомнение весь план черных в этой системе фраицувской партии) КЪ8—сб 12. 2—4 Ле8—рб (Иначе ферзь уйдет на @3) 13. Ь2—Ъ4! (Эта пешка и важнейшую роль во всей партии) Се8—4а7 14. Ь4— Ь5 Леб—с8 15. 55—16! (Уже грозя 16, @ : 98 К: р8 17. Ь7, и выигрывают) 0—0—0 17. ФЬ7—43, (Ферзь старательно потрудился и возвращается с темпом во-своясн) Ля8—6 18. Ь6—Ъ7 Ла8—Ъ8 18. Ке2: @4 к мы видим, брать на с3 все время было плохо) Ке7—#5 (Это признание неве ти своей стратегии) 19. Ка4 :# еб: 15 20. ФаЗ: 45 Са7—еб 21. Фа5 - 43 Леб—;7 (Какая живучая пешка на №7!) 22. е3—с4 (С призрачной вой 23. ФЬЗ) Кеб— а5 23. С42—Ъ4! Ка5: е4 070.0 Файт Гро зила следующая комбинация: + Л: 26. Л: 48-|- Кр: 8 27. ЬВФ-- Кро 28, Ф:#7 К:а3 29. С:а3 Ф:а3-- 30. Кра1 Фа1-- 31. Кре2 Се4-- 32. Кь#2 Фа4-- 33. Круз, уходя от шахов и оставаясь с лишней ладьей) 25. Фа3—а4 Ксе4—Ъб 26. ЛЬ1—Ъ3! (Это еще сильнее, чем сразу СЪ5) Л;7 : 7 27. СН -Ь5! —47 (Конечно, если 27. ... Ф:Ь5, то 28. Л: 7, и выигрывают) 28. ЛЬЗ—с3-+ Са7—сб 29. Лсе3 : еб! (Последняя деталь!) Ь7 : еб
4
—
30. СЬ5—аб-- Кре8-Ъ3 31. Фа4—46-- Черные сдались, т. к. от угрозы 32. Фс7 и мата на Ь7 нет защиты. Блестящая стратегическая партия.
№ 1906. Дебют Стаунтона
Рюмин Куитт
Рабинович ВаБтптоюйзсй 1. 42—44 с/--с5 (Вероятно, с нелю избежать известных дебютных вариаитоп) 2. @4—@5 е7—е5 3. еде! 47--й6 4 КЫ--е3 в7— 6 (Повидимому, не сильнейшее. Пожалуй, лучше 4. ... аб 5. а4 #5 и далее К6 и Се7) 5. Б2-—Ъ4 (Солиднее 5. К! е последующим переводом в:ого коня на с4, откуда он будет окввывать сильчое давление на ферзевой фланг черных) Кэ8—Ъб 6. №4—Ъ5 эб—р5 7. Кр! е2 КЬ8—аб 8. Ке2—в3 Каб—е? ©. СН -а3 10. 22—83 7 1. а2— а1 Фа8--6 12. Се1—е3
5—4 13. Фа1—е2 8 14. К;3—-Н Ф16—67 15. {#3—14 еб: 14 (Необходимо было 15. ... Ё5, с тем, чтобы ввести в игру замороженного коня №6) 16. СеЗ: 4 0—0—{0 17. 0—0—0 С#8—е7 18. Фе2—02 (Знатительно лучше 18. Крыл, ве дэпуская разме: нов чернопольных слонов, песле чего преммуще ство белых более че л очевидно) Се7 — р 5 19. СН 5 #7: #5 20 КН—е3 77-16 21. ей—е5 (Сомнительная жертва пешки, в которой пока не было необходнмости. Можно было спокойно продолжать 21. Кс4 Се8 22. Лай и т. л.} #6 :е5 22. Кс3—е4 Фр5—-е7 23. КеЗ3—с4 Кьб—#5 24, ЛЬ1--Н1 (С угрозой Л: #5 С:15 Ке: 46+ и т. д.) Ля8—#8 (Ошибочный план защиты. Черные могли легко отбить атаку посредством 24. ... КрЬб; например: К:е5 К 3 26. К:@7-- Л: 47 27. Ме! К :\5, остачаясь © лишией пешкой) 25. С43—е2 К15—44? (Черные, очевидно, ие замечают возможности белых пожертвовать фигуру, иначе опи сы бы 25. ... Л&8) 26 4:46-- Кре8—-Ъ8 27. Ка6:Ь7! Ке7:45! (Если 27... Кр: Б7, то 28. @6 Фф7 29, де Кр: с? 30. К: с5 с разгромом. Поэтому черные нынуждены отдать в арм, КЬ7 : 48 ЛЕВ : 48 29. Се2—с4 К45—Ьб 30. Ь2—Ъ3 КЬб:е4 31. ЬЗ:се4 Са7:а4 32. Ф42—а5 Са4—ей (Нельзя С:с2 иа-ва 34. ЛЯ7 Ф:#7 34. Ф:48-+ КьЬ7 35. Каб--) 33. Ке4—се3 Ла8—с8 34, Ке3-—й5 @Фе7-—ф#5+ 35. Кре!—-Ъ2 Се8: 5 36. ЛЯ1—ЪЫ!1 Сдался.
№ 1907. Испанская Богатырчук @рейман
1. е2—е4 е7—е5 2. К!—{3 КЬ8—еб 3. СИ —Ъ5 а7— аб 4. СЬ5— а4 47—46 5. Са4 : еб-|- Ь7: еб 6. 42— @4 е5: 44 7. К#8:44 Се8- 7? (Правильно 7. ... Са7) 8. КЫ1—с3 К„8—#6 9. 0—0 К!6—47 (Лучше Се7) 10 Фа1—я4 Фа8-6 11 Сей-е3 е7—рб 12. Л!—е1 С8—#7 13. ей—е5 @6:е5 14. СеЗ—в5 16—46 15 Ла!1- 41 Фа6—-ЪЬ4 16. Ле1—е4! 0—0 17. Ка4—ЬЗ Сдался,
№ 1908. Защита Грюнфельда Чеховер Алаторцев Тзсйесйотшег АГадоггетш
1. 42—44 К;8—46 2. с2—сё #1—х6 3. КЬ1—с3 47—85 4. е2—е3 е7— еб (Логичнее Ср7, 0—0 и сб) 5. Ку!1—-#3 С8—р7 6 СЯ - 43 0-0 7. 0—0 Ь7—Ъб 8. е4: 45 К6:@5 9. Ке3:а5 Фа8 5 10. Фа!—с2 (Угрожая Ф :с7 и Се4) Се8—е6 (Проще коего было уйти ферзем на 48) 11. С43-—е4 Фа5—Ъ5 12. Л — е! с7—сб 13. а2—а4 ФЬ5-Ь5 14. а4—а5 Л8—с8 15. К3—42 ФЬ5—Ь5 (Чтобы помешать ходу Кс4) 16. Ка2—с4 (Если теперь 16. ... @ : е4, 10 17. Ф: ей С:е4 18. аЬ Саб 19. м аб К: аб 20. Ь7) КЪЫ8—4а) (Ловушка: 17. Ка6 ФЬ4, выигрывая фату ›17. Б2— 19. @с Ф:се2 20. К:се2 С:а! 21. К: а1) 18. Се4—

Страница 7

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
1Х ВСЕСОЮЗНОГО ТУРНИРА
! 1 Участники 1|2|3|4|5 пуда ря ро о Итого | 1. Левенфиш (Ленннтрая) сцещенеое в Феи, | !1 0! 0!/2 А 11/2 : Ц 12 .° .- .- . Я | ! 1) 19 й ао основе: чо одел о® ета |0н2| 199) 1 0 292) На Мир 4. Рюмие (Москва). . . . . . . . .. ‘2 1 ом | Те О 1! 1! 122) | Но 112 5. Алаторцев (Ленинград) . . . |2) 1 0!2!@® 0/2) 1 11/2) 1} 12) 1| 1 101)2 6. Лисяцын (Ленинград) . . ‚ |;2!у2) 12/1 2) 11 31| 1) 1! 0)/2) О ог: 102 7. Рагозин (Ленинград) . . . . . . - 001 11'/® 11| 0! ян 011 10/2 8 Чеховер (Ленинград) . . . - . . - 1 ‘2! ‘2! 1,22) 1) О 1/2) 0) 0) Ок, 10% я Голносней (Москва) . . . . - я '° ОСН 1 ® о 1 оленей а 1, ва № 11. Кая ока ак оон енениох ты) 0 1 0 1 | @|: 1 л 102 0 1 11/210 12. Юдович (Москва) . . . . . . 2. , 11а ча 1/21 /2 /2!1@| 0) 0!)2 '2| 11/22! 1 10 13. Вересов (Минск)... . . . . . . - 1001 ото 9 1. Панов (роски)- эоабететь „И во В 0, о о@. 0 ох 1 ця у Мазель (Москва)... . . . р я 16. Савицквй (Ленинград). . . . . . . О О 110 0) 1|!/2|1)2!! ‘21/21 0 19° 1 Но 1 8 17. Раузер (Ленинград) \ . . . . . . . |2! 41 01/2 1 О| 0!/2 101 7'/)2 ь ин-Женевск енинград) . . 2 20. Фрейман (Алма-Ата)... , ... 08 не 1/2) 0|!/2}1/2! 0|/2) 0) 0 0/2 о 0 1 © 41 93 ФЬ5—Ъ5 (Несмотря на все эти вынужденные — № 1910. Дебют ферзевой пешки маневры ферзем, у черных тяжелая, но далеко не В. Макоюнов Бот * бевивненная партии) 19. С49--е2 Фьво 20. ез=- В, ыурч её Фуб—а8 21° Са 6522, Кобе аа боев — №. Макодопочь Водайнвслисй
23. 44-5 еб—еб 24. Ке3—;4 17—16 25. Фе2—42! (Чтобы на 25. ... с4 продолжать 26. Ь4 и Се3, закрывая всю игру на ферзевом фланге) Ь7— 5? (Это ослабление королевского фланга впоследствии даст возможность белым пожертвовать фигуру. Поскольку черным ничего серьезного не грозило, они могли пока укрепить свою позицию) Кр4—е3 С#8—й6 27. Се2: 5! (Многообещающая жертва, дающая белым богатые практические шансы) рб : Ь5 28. Ке3-!5 Са6—{8? (Пропйгрывает немедленно, между тем как после К#8 и Лс7 результат партии был еще неясен) 29. Ле1 — е3 8—Ъ7 309. Фа2 — е2 е8 31. Ле3—Ъ3 С8—р7 (Или 31... Фуб 32. Л: Ь5-|- Кри 8 33. ЛЬб Фа5 34. Се!) 32. ЛЬЗ : Ь5+- КрЬ7—;8 Фе2-;4 Фе8; 5? 34. Фе4. #7 Хх.
№ 1909. Французская Дубинин Рабинович
1. е2—е4 е7 — еб 2. 42— &4 47—45 3. КЫ1-—с3 Ко8— #6 4. Се1--#5 СВ —е7 5. е4—е5 КЮ6—а7 6. Б2— М Ь7—Ъб 7. Су5—е3 с7—с5 8. Фа1-—р4 Кре8—#8 9. К#1—#3 КЬ8 - сб 10. 0—0—0 с5: 44 11. Се3; 4 Фа8—а5 12. ЛЬ1—Ъ3 Ка7—с5 13. ЛЬЗ—23 в7—;б 14. Фр4—М4 Ко!8— её 15. К!3—42 Се8—а7 16. а2 — а3 Ла8—с8 17. Са4 : с5 Фа5 : сб 18. Ка2—ЪЗ Фе5 — Ьб 19. Ле3—#3 ЛЬ8-Ь7 20. Кре!--Ь1 Ксб—а5 21. КЬЗ : а5 ФЬб:а5 22. Ь4—Ъ5 дб-в5 23. ФА 44 Фаб—се7 24. Ла1-е1 Фе7—с5 55, Фа -а3 ЛЬ7— #7 26. в2— 4 Кое8—48 27. Ле!—а1 Ле8—с7 28. ФаЗ-—42 Кра8 —с8 29. №3--43 Фе7— сб 30. СН!
2 Л;я7—;8 31. С;2:@5 Феб—Ъб 32. С45—ЪЗ №№8—-98 33. Крыл— #2 Лс7:е8 34. Фа? с3-ГСат-- еб 35. Л43: 48+-Се7:48 36. СЬ3—а4 С48—е7 37. Са4 сб БТ: сб 38.(Фс3—а3 ФЬб—с7 39. ФаЗ— а6--Крс8—Ъ8 40. Фаб-е2 Се7--се5 41. Ла1—43 КоЪ8—е8 42. 12—13 Се5—Ъб 43. Фе2 - е4 Кре8—Ь7 44. Ь2— Ь4 а7-—аб 45. Кра2—ЪЬЗ КрЬ7-—а7 46. Л4З— 46 Кра7—Ъ7 47. е2-—с4 Сдался.
1. 42—44 с7-— с5 2. 44—45 е7 — 5 3. е2— е4 47—@6
4. КЫ1-е3 в7—;6 (Идея дебютного построения
черных заключается в ходе #7 —{5. Однако в начальной стадии партии этот ход оказывается неудовлетворительным для черных, т. к. более развитые белые могут вскрыть игру. В дальнейшем
Вне Вр Алакт: Алу сай
ст этому) —© ай
6 7, 2-13 КЬб—#7 8. Се1—е3 С 9, Фа1-—
42 0—0 10. #2—в4 КьЯ—-а7 11. ЛЬ1—;1 Ка7—Ъб
12. Се4-е2 Се8—47 13. а2— э4 (Захватывая п
странство и на ферзевом Фланге) КЪб —с8 14.
Ь4 Ке8—е7 15. К!3— 2 Кря8—Ъ8 16. 4—5 Крь8— (Следовало продолжать 16. ... @% 17. е\№ 65. азываясь от своего плама, черные после длительной подготовки к проведению его, теряют вовможность на ение партии) 17. КЬ2—Й а7—аб
18. #2—#3 а5 19, Ла] — а3 №8-—с8 20. КН - #3
#6—к5 ‹Окончательно запирая королевский фланг
и лишая себя при случае всяких контр-шансов.
Стратегически партия черных проиграна, так как
им требуется слишком много времени для переброски Фигур на ферзаевый фланг, где тепер» исключительно и будет протекать борьба) 21. Кре!—#2
С®7--18 22. Ле1—а! 7—6? (Потеря еще одного
важного темпа) 23. Фа2—с1 Ле8—Ъ8 24. К»3—-й
Фа5—с7 25. а4—а5 ЛЬ8—е8 26. КН—а2 Ке7—с8
27. Ка2—с4 Ла8. 8 28. Кс3—а4 Са7— Ь5 29. Ка4-—
Ьб Ке8: Ьб 30. Ке4: Ьб СЬ5: е2 31. КрЁ2 : е2 СЕ8—
е‹ 32. Ла1—Ъ!! (Подготовляя вскрытие линии) Се7-—-
48 33. Ь2— 4 себ: Ь4 34. ЛЬ1 : Ь4 Фе7— 7 35. КЬб--
е4! ЛЬЗ — «8 36. Фе1— Ы1 Фе7— 8 37. Кре2— 3 Са8-
е7 38. ЛЬ4:Ь7 Ле8—ЪЬ8 39. Ла3—ЪЗ Ле8—с8
40. ЛЬ7 ; Ь8 Ле8 : Ь8 41.Се3—Ъб! ФА8—е7 42.СЬб : е7
ЛЬ8:ЬЗ 43. ФЫ :ЬЗ Фе7 :с7 44. ФЬЗ-Ъб Фе7—
е5 45.се2—‹3, и черные сдались, так как после Кру8—
#8 46. ФЬб: с5 д6:с5 47. Ке4—Ъб Кр —е7 48. Коа3——
се4 Кре7 —6 49. КЬб—а4 они теряют вторую пешку.
(Примечания М. Макогонова)

Страница 8

д
ДЕВЯТЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР Г. Я. ЛЕВЕНФИШ
В истории шахматных соревнований СССР закончившийся турнир займет особое место в связи се некоторыми специфическими его особенностями, Прежде всего состав участников. В отличие от ряда предыдущих чемпионатов (1927, 1929, 1931, 1933 гг.) состав участников был отобран весьма жестко, на основе результатов предшествовавших местных соренований. С другой стороны, от участия в турнире были освобождены М. М. Ботвинвик и П. А. Романовский, что несомненно ослабило состав турнира. Где проходит равнодействующая этих друг другу противоположных факторов? Я полагаю, что в целом турнир был не только ровнее, но, пожалуй, и сильнее предыдущих чемпионатов. Косвенно это вытекает из сравнения результатов Рабиновича, Рюмина и на в последнем турнире и в турнире с участием Эйве, Ботвинника и Романовского. Как известно, и Рюмин, и Рабинович были там до последних туров претендентами на первое место. Здесь Рабинович, в результате только нсключительного финала, разделил первое и второе место, Рюмин с трудом добился дележа 3 и 4 приза, а Кан не смог попасть в пертую восьмерку. Отборочный характер турнира (так как для участия в Москов оком турнире необходимо было попасть в первую восьмерку) создал обстановку исключительной напряженности. В этом состязании двровых очков не было, сравнительно мало было н так называемых „гросмейстерских“ ничьих, Большинство схваток велось с крайним ожесточением. Исключения, о котоых ниже, только подтверждают общую картину боя,
амым положительным итогом турнира является несомненно высокое качество партий. Почти каждый из 20 участников имеет в активе не менее 4—5 живых, вполне годных для печати, жнтересных партий. Сборник партий настоящего турнира представит для читательских кругов большой интерес, а жюри для оценки лучшей партии предстоит нелегкий выбор. Высокое качество партий объясняется, как уже указывалось выше, сильным #и ровным подбором участников и напряженностью борьбы, Но, кроме того, решающую роль сыграя рост техники молодых мастеров. Большое значение я приписываю предложенному мною еще в 1923 г. контролю времени после 45-го хода, который после длительной дискуссии был наконец принят в настоящем турнире. Отсутствие 2-х контролей (на 37-м и 52-м ходах) и, следовательно, отсутствие 2-х цейтнотов, нормальная б-часовая нагрузка, максимально допустимая при той иапряжемнной умственной работе, какой является шахматная борьба, резко уменьшили количество зевков и ошибок, особенно у призеров турнира. Ряд мастеров после окончания турнира (напр. Рабинович, Савицкий, Панов) сообщили мне, что чувствуют себя совершенно бодрыми. Во всяком случае, такой картины, как в чемпионате 1933 г., когда Ботвинник иа финише спас несколько сомнительных партий, здесь не было. Каждые пол-очка брались с боя, особенно во второй половине турнира, Турнир дал очень много ценного для теории дебютов. Индийские защиты, ферзевый гамбит, сицилианская, Французская и испанская партии, защита с5 и е5 против 94 были показаны в новом освещении и свидетельствовали о большой теоретической подготовке участвовавших мастеров. Позволю себе привести несколько статистических данных, интересных для определения „стиля“ турнира. Из 190 партий ничьих было 64, то есть 33%о. Первые призеры набрали 12 очков из 19, то есть 63,3°%/о. Белыми выиграно 58°/о, проиграно 4290. Первые 2 цифры характеризуют боевую напряженную атмосферу турнира. третья показательна для так называемого „черного кризиса“, который наблюдается не только в настоящем, но и многих современных заграничных турнирах. Процент выигрыша белыми был бы еще выше, если учесть некоторые случайные результаты. Теория дебютов превращается постепенно в исследование целых дебютных систем, которые стремятся не только мобилизовать =ксе силы для последующей борьбы, но и обречь противника на длительный пассивный мительшпиль. Игра черными на выигрыш при правильном розыгрыше дебюта возможна только при высокой технике активной защиты (Ласкер, Нимцович) или же при несомненных рискованных экспериментах. На последний путь часто становится Алехин. Так как у большинства современяых мастеров техника тяжелой активной защиты несомненно хромает н отстает от все совершенствующейся теории дебютов, то в целом ряде турниров последних лет, равно как и в последнем первенстве, наблюдается огромный перевес играющих белыми. Некоторые гросмейстеры, как напр. Флор, черными играют на выигрыш только против заведомо слабейших противников, а против равных противыиков стремятся к ничьей.
спортивной точки зрения турнир оказался весьма удавшимся. Неоднократная смена „лидеров“,
неясность исхода турнира до последнего тура создали среди многочисленной публики, переполнявшей залы Центрального шахматного клуба, крайне нервное напряжение. У турнирных таблиц оживленная дискуссия о шансах отдельных участников не прекращалась до закрытия турнира. Распределение участников по жребию отчасти обусловило изменчивый ход турнира. Последние 5 номеров и первый достались тем мастерам, которые действительно оказались в хвосте турнира. Поэтому конкуренты, входившие в контакт с этой группой, делали „серию“ и возносились наверх. Начал эту серию Алаторцев и повел первую половину турнира. Затем пошел в гору Богатырчук. Он продолжил „серию“ выигрышем у Алаторцева, Рюмина и Рабиновича и казался уже недосягаемым, но споткнулся, не выдержав напора телаентлнвой ленинградской молодежи. С Чеховером он кое-как добился ничьей, но 3 поражения от Лисицына, Савицкого и Рагозина выбили его изв седла. После 15-го тура у Чеховера были объективно лучшие шансы на первый приз. Он набрал уже 9!/, очков, прошел всех опасных конкурентов и остались 4 партии е Макогоновым, Пановым, иным-Женевским и Фрейманом Но к финишу Чеховер совершенно выбился из сил и должен был проиграть все 4 партии. Только случай помог ему сделать ничьи с Макогоновым и Фрейманом и попасть в заветную восьмерку. Неудачи Богатырчука и Чеховера изменили положение в мою пользу. После 18-го тура чистый 1-й приз казался мне с*° обеспеченным. Рабинович, несмотря на блестящий Финиш, должен был отстать на целое очко. Ситуация изменилась в день для доигрывания перед последним туром. Рагозин проиговл Рабиновичу совершенно равный ладейный эндапиль, и дистанция между нами уменьшилась до полуочка. В последнем туре разыгравшийся под самый конец турнира Панов прекрасно провел всю пар-
Ко

Страница 9

тию против меня и я © трудом добился ничьей, тогда как Рабиновыч легко выиг рал у Ильина-Женев ского и таким образом догнал меня, Перехожу к оценке отдельных участников. Рабинович играл весь турнир не только прижимието, но и весьма агрессивно, не опасаясь острых осложнений, Однако в первой половине турнира эта стратегия не получила надлежащего тактического оформления, и в 3-х партиях против инина, Алаторцева и Богатырчука в критические моменты он не нашел правильного продолжения атаки и проиграл. Но это не сломило воли Рабиновича и, продолжая в том же стиле, он разгромил Макогонова, Мазеля, Белавенца и заслуженно добился дележа первого места, пожалуй, самого крупного успеха в его шахматной карьере. Я в этом турнире чувствовал себя значительно бодреес, чем в турнире с участием Эйве, хотя только частично был освобожден от службы. Это вынужденное совместительство сказалось только в двух партиях — с Чеховером и Юдовичем, которые я из-за переутомления играл ниже своей силы. Самым трудным для меня оказался розыгрыш дебюта за черных — результат многолетней отсталости от теории. Из 8-ми выигранных партий в 6-ти я играл белыми и только в 2-х черными, все 3 проигранные — черными. Все 8 выигранных партий проведены мною хорошо и оставляют цельное впечатленые. еще хромает техника „оформления выигрыша“, вследствие чего стратегически решенные партии против Алаторцева, Рабиновича и Рюмина я свел в ничью, а против Вересова я умудрился проиграть, несмотря на то, что провел в ней исключительно интересную и глубоко продуманную стратегическую идею. Разделившие 3 и 4 призы Богатырчук и Рюмив представляют каждый шахматную индивидуальность. В отличие от чемпионата 1933 г., Богатырчук явился на турнир в свежем и боевом настроении. На этот раз его игра произвела прекрасное впечатление, смелая и изобретательная в атаке и крепкая и упорная в защите. К концу турнира он сдал, то ли не выдержав напряжения длительного жения, то ли под влиянием неудач, особенно чувствительных для лидера. В целом, после неудачи 1933 г.-- большой успех, который может служить хорошим прогнозом для будущего московского турнира Многогранное дарование Рюмина всегда было для меня исключительно привлекательным. Он один из немногих представителей нашей молодежи, равно сильной и в атаке, и в защите. В сложных залу= танных позициях ои чувствует себя, как рыба в воде, часами поддерживая напряжение и дожидаясь случая для тактического удара. Так он выиграл трудную партию у Рабиновича, так спас пол-очка в партии со мной, В то же время Рюмин не упустит возможности с блеском разнести противника этакой, как это случилось, например, в партиях с Пановым и Мазелем. Стиль Рюмина напоминает Ласкера, и этим сказано очень многое. 4 следующих места поделили представители ленинградской молодежи — А латорцев, Лисицын, Рагозин и Чеховер. Для характеристики их стиля полезно проделать еще один подсчет — результат призеров между собою. К призерае я отношу, как обычно, всех набравших больше 50/0, т. е. вынгрэвших не менее 10 очков. 1 партий имеют Чеховер 7Ч,, Лисицын н Рагозин по 6'/,, Левенфи, расанския и Юдович по 6, Богатырчук в Рюмин по 5, Белавенец 5, Кан и Макогонов по 4,
цев 3 /2- Амтор ав играет с большим темпераментом, изобретателен в атаке, избирает только определенные дебютные системы (ферзевый, французскую), которые разрабатывает годами. Но в борьбе с сильными противниками особенно рельефно выступают его слабые стороны; рискованный характер его замыслов, слабость в защите, посредственный розыгрыш эндшшиля и, главное, необъективная переоценка как своях позиций, так и своих возможностей. Его результат с призерами повторяет результат чемпионата 1933 г., где Алаторцев взял 2-й приз, но е призерами набрал 40°%о, Исключительно одаренный Чеховер заметно прогрессирует, и только слабое здоровье не дало ему возможности взять один из первых призов. Он прекрасно комбинирует, очень опасен в атаке. В данвом турнире он показал себя стойким в защите (напр. в партии е Рюминым). Улучшилась его техника ведения концов. Лисицый и Рагозин прежде всего мастера защиты. Лисицын прекрасно чувствует позицию, хорошо реализует преимущество, точно разыгрывает эндшпиль. Но иногда без всякой причины Лисицын играет без всякого подъема и отдает вря очки. Это имело место в первой половине турнира. Для больших успехов Лиенцыну необходимо усилить в себе волю к победе. Несоблюдение турнирной дисциплины должно быть нокоиец изжито. Нагозин тонко и своеобразно понимает позицию, в трактовке которой напоминает Нимцовича, прекрасный тактик, но не обладает достаточной выдержкой и волеустремительностью,
щие 4 призовых места поделили москвичи Белавенец Кан и Юдович в представитель Азербайджана Макогонов. Вся четверка — крепкие позиционные мастера. Белавенец впервые выступает во всесоюзном турнире и, не выдержав длительной борьбы, сдал в конце, тогда как в первой половине шел без поражений, Результат Белавенца не соответствует действительной силе его игры, и я полагаю, что последующие его выступления будут более успешны. Кан цепокх и изобретателен, но ие любит углубляться в повнцию, Юдович — тонкий знаток повицни, но чересчур осторожен и боится осложнений. Макогонов хорошо разыгрывает позиционные партии, но теряется в тактических осложиениях, как показывают, напр., его партии с Рагозиным и Чеховером, 13-е и 14-е место поделили Панов и представитель Белоруссии Вересов. Оба впервые ‘участвуют во всесоюзном состязании, оба с ярко выраженным комбинационным уклоном, оба очень опасны в атаке и слабы в защите. Панову необходимо уравнонесить свой стиль, и тогда его большое дарование несомненно развернется в полном объеме. Вересову необходимо утлубнть стратегическую разработку позиции, в тактическом отношении он уже сейчас превосходит многих мастеров. 15-е н 16-е место поделили Савицкий и Мазель. Тонкий знаток дебютов Савицкий весьма опасен в атаке, но слаб в защите и _видшпиле. Под конец он разыгрался и разделил приз за лучший ревульлат последних 6 ти туров е Пановым (4'/, из 6). Мазель, оригинальный позидиснный мастер, к сожалению, внес диссонанс в общую боевую атмосферу турнира. Он начал турнир с того, что после 10— 15 ходов предлагал всем противникам ничьи. Когда ему было сделано соответствующее внушение, он стал успешно состязаться с Лисицыным на опоздания к партиям. В последнем туре, когда решалась судьба всех призов, он опоздал на } час к партии с Богатырчуком, стал играть атемпо и подставил фигуру. Надеюсь, что московские шахорганивации дадут должную оценку поведению Мазеля.
авы на

Страница 10

На 17-м месте неожиданно оказался Раузер, большой знаток теории дебютов и концов партий, тов - кий аналитик. Раузер настолько варажен догматизмом, что стремится заменить свободное мышление готовыми прописями, Оз, напр., убежден, что 1. е2—е4 форсированно выигрывает, а 1. 42— 4 ведет к неизбежной мычьей, и черными в последнем дебюте играет рьяно на ничью. Вдобавок, растеряв все шансы в первой половине турнира, Раузер играл весьма небрежно во второй половине его, забывая, подобно ю, что невыполнение турнирного долга больше дискредитирует мастера, чем неудача в турнире. | вены замыкают Дубинин, Ильни-Женевский и Фрейман. Все они не выдержали напряжения турнирной атмосферы, но по разным причинам. Дубинин только в прошлом году завоевал 1-ю категорию, впервые играет в ответственном состязании и выдохся во второй половине турнира. дарование и стиль служат гарантией, что в ближайшее время он добьется звания мастера. Ильин- Женевский с 1932 г. не участвовал в серьезных соревнованиях и оказался совершенно нетреннрованным, Отдельные, хорошо проведенные партии (напр. с Лисицыным и Белавенцом) не могли его вастраховать от многочисленных взевков и просмотров. Фрейману при его возрасте и состоянии здоровья. нелегко выдержать длительный, напряженный турнир. Но оковчательно „зарезал“ этого тонкого шахматного мыслителя новый контроль. часов непрерывной игры оказались шахматному ветерану не под силу, и на последние часа пришлось большинство грубых допущенных Фрейманом зевков, вших не одну выигранную партию. Так как б-часовой контроль показал ряд крупных преимуществ, то во набежаниые возражений против него я предлагаю улучшить его путем введения получасового перерыва (после 4-х часов игры) для отдыха и чаепития, но без записи ходов н без разрешения анализировать позицию. В организации турнира оказалось много мелких, но досадных дефектов. Отчасти это объясняется неподходящим помещением, недостаточно вместительным для Всесоюзного турнира, при том интересе, который он вызывает среди широкой публики. Турнир показал огромное преимущество ленинградских мастеров, на плечи которых (вместе с Рюминым, Каном и Богатырчуком) легла ответственная задача защищать советское шахматное искусство в сорзвно -
вании с лучшими заграничными гросмейстерами. Недалекое будущее покажет, насколько отобранные [гх зным турниром мастера, вместе с Ботвянником и Романовским, оправдают надежды советской
шахматной общественности,
ЖЕНСКОЕ ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО 1934г.
О женском шахматном движении уже очень много писалось, много говорилось ин много выносилось решений, но, увы, большинство этих решений оставалось лишь благими пожеланиями. „Женские турниры проводились изредка, от случая к случаю, специальной же методической работы даже в наших центрах с женщинами не велось. Неудивительно поэтому, что особыми достижевяями на женском Ффроите мы гордиться не можем; ие выявило эЭтж достижения также только что окснчившееся первенство. Можно, конечно, возразить, что никто ие препятстеовал женщинам участвовать в мужских турнирах и таким образом повышать свою жквалификацию. Однако такой подход в корна неправилен; надо учизывать, насколько в шахматном движении женщины отстали от мужчин. как ничтожен их процент в мобСсах и насколько визок уровень их игры. К сожелению, именно этот последний факт © в-личайшим удовольствием констатируется некоторыми представителями . шахматных „верхов“. К шахматисгкам наблюдается весьма пренебрежительное отношение, женская игра чуть ли не вошла в Ппословицу и почти ничего не делается, чтобы изжить подобные взгляды. но, что все эти Ммоменты тормозят рост массового женского движения и отпугивают женщин от турнирных выступлений.
о все же отмети!Ъ, что текущий год в части женской работы был значительно богаче, чем предыдущие. Большую работу п, союз швейников, а в связи © первенством РСФСР м СССР быля проведены подготовительные турниры по всему у. В итоге на всесоюзный турнир женщины приехали более или менее тремированными, а провинция смог ла выставить 10 шахмалисток вместо 6 в 1931 г. Условия п ения турнира оказались очень тяжелыми. Игра в предварительных группах 3-к туров в 2 дня, со включением сюда еще доигрывания,
8
приводила Фактически в игре двух партий в день.
Результатом явилось снижение и беа того невысокого качества партий, увеличение грубых зевков и ошибок. Но самое главное: целый ряд участниц затратил на предварительные группы столько нервной энергии, что в финале уже не мог играть в полную силу. Групповая система вряд ли оправдала себя в этом турнире. Пострадавшими оказались в первую очередь провинциалки, больтшииство которых впервые выступало в столь ответственном соревновании. Короткая дисгавция групп привела к тому, что в Финал попали все 5 участвовавших в турнире москвичек, четыре левинградки ин только одна, очень талантливая и способная провинциалка — С:релова, обладающая большей выдержкой, чем сыгравшие ниже своей силы в группах — Дайбо, Лебедева, Заргорян. Игра в финале протекала в несколько лучших условиях, чем в предварстельных группах, однако в виду отсутствия специальных дней для доигрывании, часто сводилась также к игре двух партий в день. Сказывалась и усталость от игры в предварительных групсак. Поэтому качество партий в финале мало чем отличается от игры в группах.
Итоги турнира мало показательны. „Экс-чемптонесса“ Рубцова. вероятно, остается сильнейшей из наших шахматисток и имеет к тому же наибольший
1-я групп 23 ЯР ет] офтого | [е!\ | 1. Чудова (Москва). . , . 11%! 4 | ум | а 1и 2. Рубцова кВа). . - ме Но) |3] за т 3. Агеева (Ленинград). ‚ {м | © @ о’ 01 ц1 1 БУ 4. Гирвида (Ленияград) . м | 1| |! м! 1! |0 Би 5. Стрелова — (Казак- | стан). . „к... к. ЙОГО я | 11| 1 6. Дайбо (Све ). готов @| о 11 17. Варгорьян лисе). „| 0| о} 09| 0! о| 1 @! 1) 1 #. Лифшиц (Харьков) . . о| о! о) о/ж| 9|'о.@! 1 9 Герб ск)... . .| 90| 0) 0] 1 о 0! е ое 10. Кед (Батум) . . . . . цу 91 о ||

Страница 11

2-я группа 12] за] в} в] э| ий ином) Финал 1121314151617 в | фаого || | 1е! о) 1. Блукет (Москва) . . 1 1 ЦЕ у! ВЕ 1. Семенова (Ленинград) . 1@ 1| 0) 114 ЗЕ 19| "вт 2. Морачевокая (Москва) | 0@ к |) 90| 1| Ц вх 2. Агеева (Лен - + | 09| 0) 1|--| 0) 1) 1| 11 1 Б 8, Семенова (Ленинград) . | 1/8 @| "5 ВОВ! В а. Едужет (Москва - ли 21| 1|@)| и | 1| 0| 0) ом) 11 ь 4. Руденко (Ленинград) . | 0! 0% |@ 1 ЦБ „ Гирвида (Леникград) . | 0| 0% '@ 01| 11% | 1| 1) Б Б. Голубева (Москва). + |% | 0| 0| © а ЦБ 6; Чуховь ( доска) = [и ГЕ 9 пФ аж! Де е в), . „Ты 0 || Голубева (Москва) „| 0 11@ нм | О) кр ам 6 пеоенсва (Ростов) к) = Х я | 0 ЕН Ра 7. Рубцова (Москва)... | 0| 0) 1) 0) 1| # |@ | 0) 1 1| 4% в. Жоглева з „| 0) |м @| ох] 3 8. Руденко (Ленинград) „| 0! 09| Ими м! 10@! 110 кн 9. Есвева (Севастопль) о’ | 1@: 12 ®. Стрелова (Казакстал) |н| 0] 41| 0) 0) 1| 0) о@)! 113 10. Кацмая (Хадьков). оо оо |* °@| 1 10. Морачевокая (Москва) 1 0) 0] 0) 9! О)% 1 0 Ц °9@ 1н
турвирный опыт. Однако в этом турнире она играла крайне легкомысленно, много „зевала“ и, повидимому, не дооценивала силу своих конкуренток.
Состав финала был ровный, чем объясняется и многократный дележ целого ряда мест. Про себл отмечу, что я никак не могу считать себа сильнее других участниц турнира; выйти кыше других мне, главным образом, помогли выдержка и серьезное ° озвотение к игре. Недурно провела финал Агеевя, неявкой в последнем туре лишившая себя, вероятно, второго места. Чудова очень неровно играла в Финаде, а Голубева и Морачевская явно выдотлись к концу. ды, которые, на мой взгляд, можно сделать
ма основании турнира, следующие. Квалификационный уровень ваших женщин еще весьма иивок и игра их страдает многими серьезными недостатками. Правда, теорию они виают лучше, чем несколько лет назад, но едвиг, произошедшеай за это время, крайне незначителен. Надо идти вперед большими шагами и для этого необходимо наладить серьезную работу по изучению теории. Ста-
ПАРТИИ ВСЕСОЮЗНОГО ТУРНИРА № 1911. Французская
Рау. Алаторцев же Патоггей 1. е2—е4 е7— еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ--е3 С18—ы 4. —е4—е5 се7—е5 5. а2—а3 СЬ4 : е3--
Несомненно сяльнее, нежели 5. ... с@ 6. аЬ дес 7. КВ, так как тогда черные больше отставали в развитии, а белый слон с! легче входил в игру.
6. Б2 : е3 Кв8-—-е7 7. Фа1— 4 Фа8—а5 8. Се1—@2 Фа5—а4
Весьма сомнительная жертва пешки, тем более, что ход Фа4 очень мало активен.
9. Фе4 ЛЬ8- #8 т о : ый еб; а4
в однсы я более поздних тур в Бонатнчени вылаторцева ходом (см. партию № 1905). 1 ра У Алатор Однако 11. КЗ значительно активнее, к тому же укрепляет пешку еб и весь королевский
фланг (см. следующее примечание).
Ш... @4 ; се3 12. Са2 : е3 КЪ8—еб 13. №2—Ы? .
Уже имел пешкой больше, белые хотят выиграть еще качество. Рассчитано все это правильно, но ие учтено то обстоятельство, что для реализации материального преимущества необходимо консолижировать собственную позицию и избавиться от
рым кадрам давно нвдо регулярно тренироваться в мужских турнтрах. не смущаясь теми результатами, которых они будут в них добиваться. Только. втим путем мы научимся хорошо играть в шахматы и суме:м обогнать западно-европейских шахматисгок.
Новая чемнпионесса СССР Ольга И эзма йловн а Семенова-Т я н-Шанская, внучка — извесгноге исследователяегеографа, роделясь в 1911 г. — технический Лоучгизва. И в ша\- маты с 1929 г, Имела до первенства | категорию, которую вввосвала в квелификационных турнирах Дома культуры первой пятилетки. В женских турнирах принимала участие: в первенствие Ленингряда 1933 г. (5—6 место с Блукет), первенстве РСФСР 1934 г. и первенстве Ленинграда 1934 г. З-е место).
аслуж-нный мастер П. А. Романовский считает ее победу в первенстве вполне заслуженной и отмечает, что он впервые наблюдает среди женщиен-шахматисток подобное здоровое понимание стратегических идей.
позиционных дефектов и атаки черных. После выигрыша качества белый король оказывается в опасности, ферзь отрезан, слабы все белые поля и в особенности диагональ Ь5—Й. Всего этого вполне достаточно, чтобы уравнять шансы, Вместо погони за новыми материальными приобретениями, следовало сразу же укреплять свою — позицию. н обезопасить короля посредством 13. #3. Напр.: 13. #3 С4а7 14. С;2 0—0—0 15. ФаЗ (чиобы ферзь не был отревач), затем 0—0 с идеей укрепить свой королевский фланг ходами №4, Ку5 и К
18. Се8—а7 14. 4—5? я Ее Следовало хотя бы сейчас сойти © ложного пути и сыграть 14. Ка5 0—0—0 15. К: 77, хотя в этом случае консолидация достигалась труднее, чем в указанном выше варианте.
14.- та. 0—0-0 15. ЛЬ1—-Ъ4 Ля8—;4! Хуже 4 16. К:д4 с угрозой СЬ5 и, если К:е5, то 17. КВ.
16. СН—Ъ5 .. Уж лучше такого качества ие выигрывать! 16... Фа4 : Ь5! 17. ЛЬ4 : : #4 Ке7—#5!
Только сейчас белые поняли всею затруднительность своего положения 50 минут выбирали между 0—0—0 и пкатЯ Если 18. 0—0—0, то Фе5, затем Ф:#2 с угрозой Ке3.
18. Ла1— 41 Са7—е8 19. ФЬ7— 8 45—44 20. Се3—@2 Кеб—е7 21. С42—5 ФЬ5—а5-|-

Страница 12

22. Ла1—4а2 Се8—Ъ5 23. ФЬ8 : 48 ”..
После 23. Ф6 Ф:а3 атака черных не пр ща алвсь, ферзь же белых оставался вне игры. Теперь же белые в конце концов после больших осложнений получают две ладьи ва Ферзя. Однако слабость белых полей, возникшая в результате выигрыша злополучного качества, остается до конца партии.
23. .* .- - ‘ Фа5 : 48 24. КВ: 44 Фа8—Ъ8 Едпнствевный ход. Если теперь 25. К:Ь5, то Ф:е5-+- и Ф:Ъ5.
25. Ка4 : #5 еб : #5 Еслы Ф® :е5-- то 26. Ке3. Если К : 15, те 26, Ла8-|-. 26. Св5—6 ФЬ8 : Ь5 27. Л№а—ы ФЬ5—-56 28. С6 : е7 Феб : &2 29, с2— е4 ..
Теперь наступает временное затишье. 29. ... Ссб, конечно, наооаром в виду 30. ЛЪ8-+ Крет 31. С88-|- и 32. Са5-|-. Поскольку после 29. ... Са4 непосредственные шахи ничего белым ине дают некоторые шансы на выигрыш получают черные благодаря слабости белых полей у белых.
29. . .- = СЬ5-—а4 Надо сказать, что к этому моменту белые находилиеь уже в жесточайшем цейтноте. Поэтому последующие бесполезные шахи имеют целью ныйтя ва цейтнота. Вэвыожно, что лучше было 30. 4.
30... Кре8—с7 31. Се7—8-- Кре7—сб 32. ЛЬ8—Ъб--? .
Конечно, лучше было оставить черного корсяя на себ, где он загораживал поле у слома. Но ЛЬ6--
еще один ход в Ш
$2 елле Креб—е5 33. ЛЬб—Ъ4 -. Или 33. Се7++ Кр:е4 34. ЛА та 35. ЛЬ4+- Краб; или 35. ЛЬ2-+ Кра5 36. СЬ4-Р Краб. 33 Са4—еб 34.Кре—е2 Себ—#3-- 36. Кее3— #4 Кре5 : е4 Затпящает пешку еб, но отдает а3.
37. . .. Кре4—с3 38. Се7—а5-- Кре3—-Ъ3 39. Ла2—43- ‚.’-
В цейтноте белые хотят все спасти, Но просматривают потерю ладьи.
39 "".', КрЪ3—а4
40. 12—13 „е.
Грозило Фе4-++ и слон а5 под боем.
40. . ., Коа4 : а5
41. 83: ;4 Ф2—е4-- С дался,
Крайне напряженная партия, которую черные играли некорректно стратегически (3.... Сы в С: е3-}, а также отдача пешек #7 и |7), а бемые — тактически (13. №4, 14. Б5 и 15. ЛЬ4 с выигрышем качества, но с ослаблением белых полей). Примечания В. А. Раузера)
№ 1912. Дебют ферзевой пешки
Ч Леве пужеры и Гбше при 1. а2—@&4 а 2. 2—4 кок 3. Ке1—#3 а7—45 4, КЫ1—е3 е7—сб
Сильнейшим продолжением считается нормальное развитие СВ-е7 или КЬ8—47. Ход в тексте сляшком рано раскрывает игру, способствуя развитию
белых. 5. е4: 45 К6: 45 Единственный ход. Иначе после 5. ‚.. ей белые
могли етаитить С#5 (более активный метод к ватия, чем #3) с прямерным продолжением: 6. Соб Себ 7. С : #61 @ ; №6 8, "арен атакой в центре. 6. е2—е3 с...
Эго дает возможность черным уравнять партию. Правильным продолжением является е4; на
6. е4 К:с3 7. Бе ей 8. са СЫ4 + 9. С42 С:42 + 10. Ф; 42. Белые получили бы прекрасный центр и шансы атаки на любом фланге (Алехин—Грюн- Фельд, турнир наций, 1930 г.)
6. .... КЪЬ8—себ 8. 0—0 Ка5 : 3?
Следовало рокировать в связи с Ьб в СЬ7, после чего партии были равны. После хода в тексте черные усиливают центр белых; кроме того, обнлжается королевский фланг, благодаря отсутствию коня на #6, что видно из дальнейшего.
9, 2: е3 0-0 10. Фа1 - с?! Ъ7—Ъб
После 6 червым пришлось бы следить за своны чернопольным слоном, избегая его размена.
11. Фе2— е2 Фа8—7 12. Се1-Ъ2 Ь7 —Ьб 13. Ла! —<1 Се8—Ы 14, с3—с4 е5 : 44? После этого партия черных еще больше ухудшевется.
Черные желают противопоставить слону Ь2 своего слона на 16 и для Этого снимают пешечное напряжение в центре, опасаясь продвижения @5 или раз» мена на с5 после С!6. Однако, как видно из даль" нейшего, червым не приходилось втого опесаться; например: 14. ... С#6 15. 45 Кеб! 16. К:е5 С: еб 17. С:е$ Ф:еб 18. 4 ФЮ№ 19. е4 Фа4 + 20. КрЫ! ей 21, сё №8 с уср вой #5, Или после 17. йе вемеско 17. С:еб) 17. ... С:Ь2-+ 18. КрЫ бе?
9. Фр4 Лае8 20. Фуб с решающей атакой. Но черные на 18-м ходе врат Се5, вместо Ёе, и получеют хорошую игру. На 15, 9с, вместо 15. 5, черным лучше всего ответить Бс, т. к. после 16. С :#6 #Ё, в связи с Кеб, использовать скомпрометированную позицию черного короля не так легко. Поэтому белые ответили бы на С#6 уходом слона на Ы, в связи с Фес2 я М4], сохраняя преимущщество. После же хода в тексте белые получают
прямую втаку ва короля,
15. 3:44 Кеб—Ъ4 Если. Сб, то 16. 45!
16. Са3—Ы Се7—6 17. К3-—е5 Л8—48?
Необходимо было разменять ковя. Теперь же следует быстрый разгром.
18. #2-Н КЫ—сб 19. 4-45! еб : 45 20. е4 : 45 Ла8 : а5 21. Фе2—е4 Ла5—с5
оно анна неенеанененноеннеанененеанененененанннннненнннннннеанннныны неее

Страница 13

22, Фе4—-Ъ7 + Кру8 —#8 23. Ле1—е1 Сдался. На 23. ... К:е$5 24. {е С:еб 25. ФЬЪ8 + Кре?
26. Ф: #7 черным не избежать мывтернальных потерь. то игранная Чеховером партия. (Примечания Л. Я. Савицкого)
№ 1913. Испанская
Левенфиш Дубинин Тбшепг5сй Оиыттп 1. е2—е4 е7—е5 2. К;1—83 К;8—!16 3. КЫ — с3 КБ8 - сб 4. СН—Ъ5 47—06
Черев русскую партию и дебют 4-х коней игра переходит в защиту Стейница в испанской партии.
5. 42—44 е5 : 44 Черным предстоял трудный выбор между 5. -. ‚Са7, на это последовало бы 6. С: сб С: еб 7. Фа3 в связи
е 0—0—0 и ходом в тексте. Повидимому, защиту Стейница можно рекомендовать только в том случае, когда белые рокировали в короткую сторону, т. е. при следующем порядке ходов 1. е4 е5 2. КВЗ Ксб 3. СЬ5 Кю 4. 0—0 46.
6. КЗ; а4 Се8—а7 7. СЬ5 : еб „о.
Белые предоставляют противнаку 2-х слонов, рассчитывая извлечь выгоды из центрального положения коня 04 и сдвоенных пешек с— маневр вэ всяком случае обоюдоострый.
т Ь7 : еб 8. Фа1—#3 о." Считается сильнейшим продолжением, так как гроэзят е4—е5. 6 ст себ-—с5
Только этот ход, хотя он и указан во всех руко= водетвах, приводит к небольшим затруднениям, так как открывает поле 45 для коня. Нельзя играть 8. ... Се7 из-ва 9. е5 де 10, К: сб С : еб 11. Ф : себ ка7 12. 0—0 и затем Ла] и т. д. Однако, продолжая 8. .. С®4 9. Фе3 Фат7 10. С®5 Се? или 9. Фаз Фат 10. Ь3 Себ 11. #4 с5, черные уравнивали игру.
9. Ка4-15 Са7 : #5
На 9.... #6 белые ответят 10. Ся5 ## 11. е5!, выисрывая качество, а на 9. ... Себ 10. Сб.
10. ФВ : 5 5. = На 10. еЁё черные отвечают ЛЫЯ/, а не Се7, после чего 11. Феб + Ка7 12. КЬ5 выигрывает без всякой компенсации пешку.
10”... Фа8—47 1. ФБ Ла8—Ъ8 На Фу4 белые продолжают 12. ЬЗ и после @; #3 12. в у черных очень трудно защитимый эндшпиль,
12. 0-0 С#8—е7 13. 52—Ъ3 0-0 14. Се1—#5 К6—45
Стремясь к упрощениям, черные хотят оставить себе чернопольного слона, так как черные поля в лагере противияка несоммевно ослаблены. Однако белые поля в лагере черных еще более ослаблены и конь оказывается более сильным, чем слон. Продолжая 14. ... №6 15. СЬ4 КЬ7, черные уравнивали игру; напр.: 16. С: е7 Ф:е7 17. Ка5 Фе5 18. К!е7 Ке5 19. Фа3 Ф:е4 20. Ф:@6 ЛЬб! и т. д.
15. Ке3 : 45 С:7 : #5 16. Ф83-*#3 Св5—аё Не \7— Ъб из-за 17. {4 Са8 18. №5 #6 19. КВ ин Кеб. 17. Лай—а1 {7-5
Устранение пешки © — неплохая идея; как при 18. её Ф:15 19. се4 а5 и ветем а4, так и при 18. е5 сб 19. КМ 45 20. еб Фаб у черных весьма неплохие перспективы, тем не менее:
18. — е4—е5! Л8—е8 Черные теп заметили, что на 18. ... сб последует 19. К#6-! С:#6 20. Л: 46 с выигранной
позицией. Теперь у черных появляются слабая пешка @6 ин слабый пункт еб, 19, е5 : @6 20. Ле!
Прямолинейное давление на пункт @6 ие приводило к цели; напр.: 20. ЛЯ2 Леб 21. Л#@1 Са5 22. ЛаЗ Лае8 и т. д. Поэтому белые хотят овладеть линией е.
е7 : 46
ы Ол Ле8—еб 21. Ка5—М Леб : е1-|- 22. Ла1 : е]1 Са8—а5
В инадежде после Ле2 ходом ЛЬ8—е8 защитить линию е и добиться приблизительного уравнения
ы. Не помогаю и СЁ6 из-за 23. (раз Ле8 24. Фа5--Кр\8 25. Л: е8--Ф :её8 29. Кеб, и габнет пешка.
23. К14—45 . - -
В этом вся соль начатой 20-м ходом комбинации. В виду двойной угрозы К!6-- и Ле7 черный слон
должен вервуться Во-свояси, отрезая ладью Б8 от игры.
ны, и Са5—а8 24. |Ь2—Ъ4 зе
Открывая при случае лазейку королю, а главное, стремясь создать на правом фланге черных новые слабые пункты.
24. ке ЛЬ8—Ъ7 25. с2—с4 Кря8—Е7 Черные хотят освободиться посредством С#6.
26. Фу3—-#3! Крё7-—#8 На С!6 последует ФЪ5-|.
27. ©3—е2! #в7—в6
Вывуждено. На С:Ь4 решает ФЪ5. То же последует и на КрЁ7. На Сб белые играют 28. К : 6-4? 29. Ф#3, и после Ф45 и Леб положение черных
безнадежно. Крр8— 8
28. №4—\Я!
29. №5—Ъб
Окончательно связывая черные фигуры. Возможен был и друг.й путь: 29. №; № 30. КМ КрЁ7 31, ФВЗ и т. д.
29. Са8-—-в5?
Приводит к быстрому разгрому. Более упорное сопротивление черные могли оказать при 29. .. ФИ. Белые продолжают 30. ФЬ2 Кру8 31. Фе3 и затем после Ле2 и Ё2—3 переводят короля на а3. После этого ходом #2—$4 вскрываются линим ди /. Черные находятся в позиционном пату и могут делать только пассивные ходы. Попытка расширить сферу действия своих фигур посредством рб—рбили 5—4, равно как и попытки к выигрышу пешки б, только ускоряли проигрыш.
11

Страница 14

30. Фе2—Ъ2!
Кр!8— #8 з1 2—-н я5—98 Здесь белым п авляетея случай сыграть „красиво“: 32. Ле7 Ф:е7 33. К:е7-+- Л:е7, и черные еще долго могут сопротивляться. Продолжение в партии решает в несколько ходов.
32. Ка5—{6-Н! Са8 : #6 33. ФЬ2 : #6 „Эт Против угрозы 34. Леб, Л: 46 и Л48 нет защиты, Гея ФП решает Фав-+-.
96—45 Сдался.
. .-
3 е4 : 45 (Примечания Г. Я. Левенфиша).
Окончание № 67.
Несмотря на недостающее качество, белые стоят не хуже черных в виду ненадежной позиции черного короля и прекрасного расположения их коня и слона. Шансы черных заключаются в прорыве
на ферзевом фланге и создании проходной пешки с. 7. Фа1—4а2 Ле8—еб6
Надежно защищая пункт #6 и подготовляя следуюманевр.
48. ЛЬ2—Ы деда Намечая переброску на №! или #1 для азакн. 48, „ «т... СЬ7—а6! 49. Фа2—4!
Пассивная игра быстро привела бы белых к гибели. Ферзь белых теперь занимает очень грозную повыцию.
49... Ь5—Ъ# 50. —а3 : Ь4 а5 : Ъ4 51. ЛЫ : ы :
Необходимо разменять одну ив черных ладей.
Это... ЛЬб : Ъ4 Движение черной пешки грозит ликвидировать сопротивление.
53. — е2— 4!
продолжать борьбу. ‚| фа #81, я пешка с
Единственная возможность Плохо 53. ФЬ8-+ Фе8 54 должна решить партию.
Черные не находят правальной защиты от угрозы ей. с? 54. её ЛЬб (Ф 4$ 5. ФЬВ+-)
мер: 55. ФИ 56. 46} с решающей атакой. Однако в их распоряжении имелась защита: 53. ... с? 54. еа ФЫ5П 55. Кез я (Если 55. йе, то мат в 3 хода) Ле2-++ 56. К:е2 @ :е2-++ 57. Кре!! ФА 58. КрЬ2 Фе2-}- с вечным шахом. Попытка провости, втоя стоила бы черным партии; на 1 59 9. Ф: 6+ Кра8 60. Феб-|- Крят ° 6. ‘Сет,
я белые выигрывают.
Проигрывали черные и при предварительном 53. ... Че 54. №е, и от угрозы @5 нет спасения, а если ФЬ5, то теперь выигрывает К3. После хода в тексте белые получают решающую атаку. 54. е4 : 45! у ? у ‚
еще сильнее, чем заманчивое еб. Белые форсированно выигрывают.
54. Г - "
55. ФМ-Ь8-+ Леб—е8
Или 55, . . Фе8 56. С: 6+ Кра8 57. КЬб-- Киз +
СЬ7 : 45
58. ФН4 е2 ›9. СЬЗ-! Кре? 60. 7 Фат 61. КЕ Кре8 62. @ :с./, и белые выигрывают.
56. СЫ : 16+ КрЪ8-—р8 57. ФЬ8--4 С45— 58. Сю6—е5! Фа7—еб 59. ФМ—е1?
До сих пор белые вели атаку лучшим образом, ио теперь они одним ходом ставят под сомнение исход борьбы. Выигрывало здесь 59. + Сб (Имя
Фе Ке7-- Л: е7 61. Ф :е7 с2 62. Ф68-+ с 63. и материальное преимущество белых должно сказаться) 60. КЬб-+- Кр!8 61. #41 Фа2-- 62. Круз Л: е5 63. № с2 64, Фа8-- Кро? (Или Се8 65. Фаб-, и мат в следующей ход) 65. ФЮ6-! К, : №б 66, Ф18-- Кра5 67. ФИХ. Эффектные варианты исключительно интересной позиции! 59. СН— б? . В цейтноте черные не замечают сильнейшего продолжения 59. .., Фа2-+ 60. Крр3 Ф@2), отрезая белого зя от кор ›левского фланга и ативизаруя пешку с. Позиция белых в этом анте предста вляется крайне сомнительной. После же хода в тексте белые легко выигрывают.
60. К!5—+6-}- Коя8—8 61. Фе! : е\ Ле8—с8 62. Фе3—е3 Кр!8— 8 63. Ь4—Ъ5 Кре8—47 64, Фе3—в3 Феб—Ъб
Белые укрепляют свое положение, пользуясь полной беспомощностью черных.
вальс ее’, Сдб—е4
Последняя попытка получить контр-шансы. Нельзя
было 65.. . Ф:Ь5 66. Фаб-++ Кре8 67. Ку), и если Кр, то 68. Ф16-+.
66. КЬб- #7 Се4—45 67. КП—-аб Лс8—#8 68. #3—{4! „.- 68. Кс4 выигрывало качество, к давало бы чер, ным шансы в варианте 68. ... Л: #3-- 69. Ф: С: е4!
68... Ь7—Ъ5 69. в1—я5 Л—а8 70. ФЬЗ-—-43 ФьЬб—а8 71. Каб—е4! э. <
Последний удар. В виду угроз К!6-+- и Ксб ввятив коня вынуждено.
И Са5 : е4 72. ФаЗ : е4 Фа8—а5 От угров Фа5 или Феб спасенья уже нет.
73. Фе4—сб-|- Крат <? 74. Се5—16-- — 75. Феб—а7-- и 76. МХ
Исключительно интересное окончаные. (Прамечаняя М. М. Юдовича)
|

Страница 15

№ 1914. Содилнанская
Бозатырчук Ильин-ГКеневский Водайут!зсвисйк Прп-Лепешз
1. е2—е4 с7—с5 2. К1—!3 КЬ8—еб 3. 42—44 е5:@4 4. К!:@4 Ку8—#6 5. КЫ-е3 47—46 6. СН—е2 в7—рб 7. Се1—е3 СВ—%7 8. Фа1-а2 (Ильин-Женевский белыми сам охотно играет этот вариант [см. его партию с Каном из 4-го тура]. Ценность его сомнительна; в обеих партиях черные добились по дебюту уоевненик) К!6— 9. Се2: д4 Се8: #4 10. Ке3—45 Ла8—‹8 11. с2—с4 Фа8—а5 12. К45—с3 а7—аб 13. Ла1—с! 0—0 14. Ь2—Ъ3 (Теперь грозило К:@4 и Л: с4. В варианте дракона стратегическая идея черных ваключается в продвижении 06—45, добившись которого ойи уравнивают игру. Белые в дальнейшем всячески этому препятствуют) Ся4—а7 15. 0—0 №8—408 16. Л1—41 Кеб: а4 17. Се3 : 44 Са7 : а4 18. Фа2 : а4 Са7—сб 19. Фа4—е3 е7 — еб 20. Ла1—43 ЛаВ—а7 Нельзя 20. ... 45 21. сей ей 22. К: 45 С: 45 23. Л: с8 : е8 24. ей Ф : в? 25, #3 — в пользу белых) 21. Ле1— 41 Лс8—48 22. Фе3—#3 Фа5--се5 нельзя было 20. ... 45 21, ей ей 22. ей С: Ъ5 23. Фе5 #6 24. : #6 ЛЕ7? 25. Л: 45) 23. 52—ЪЗ3 Ь7—Ъ5 24. сё : Ь5 аб: Ь5 25. Ла1--с!!? (Планомерной игрой черные добились многого. Сейчас грозит Ь5—-Ъ4, угрожая летке е4, затем 46—45, избавляясь от слабости на @6 вн далее атака по линим с на отсталую пешку. Если при этом конь отступает на е2, черные имеют возможность разменять его после ‚ Единствеиная слабость позиции черных — черные поля коромевсксго фланга — не поддается использованию. этих условиях отдача пешки представляет стличный практический шанс) Ссб : е4? (Следовало 25... Ы4 26. Ке2 ФЬЪб, угрожая С: с4, а также Себ—Ъ5 : е2 и 46—45 с прекрасной партией) 26. Ла3—41 Фс5— {5 (Вынуждено. На уход слона следовало Ка5, а на ФЫ—а#—а3) 27. Фр3—е3 Се4—а8 28. Кс3--е2 еб—е5 (Черные переоценивают свои возможности, рассчитывая решить дело атакой на короля, лоддержанной наодвижением центральных пешек и не предвидя тонких тактических мамевров противника, впрочем, достаточно скрытых. Однако, что делать? На 28. ... Фе4 следует 29. Ф:е4 С:е4 30. Ла4! Са8 31. ЛЬ4, и белые отыгрывают пешку, получая лучший конец. Пока черные браля пешку, белые с темпом заняли своими фигурами прекрасные пезиции и угрожают, завоевав пешку Ь5, получить две связанные проходные. Все это несколько ком* пенсирует потерянную пешку) 29. Ке2-—о3 Ф15—{6 (На 29. ... Феб следует 30. ФЬб, так как ЛЯ8 не защищена и ЛЬ7 невозможно; 29... Ф14 30. Ф: 4 е! 31. Ке2 давало ным очевидно худший эндшаиль) 30. Фе3—е2 7—5? (Необходимо было ущищать пешку, играя 30. ... ЛЬ8, после чего ре видно, как белые восстановят материальное кевновесие, Черные вее еще во власти ошибочной концепция о силе их атаки и напрасно ослабляют королевский Фланг) 31. Фе2 : Ь5 5—4 (Если 31.... Фр5, то 32. Ле4 45 33. Ла4) 32. Ка3-Й ФЮ6—;5 33. КП—е3 46—45 34. Лс1— 8! (Угрожая не только Ф: 47, но и Л:а8) Л48:;с8 35, ФЪ5: 47 Ле8—48 36. Фа7— 4 Фу5— #6 (Нельзя 36. ... Ф : в4 37. К: 4 е4 38. К!6-+- и 39. К: е4) 37. Фу4—е2 ( ен ТУ моугольник, ферзь вернулся на исходное поле. Но с какими результатами! Пешка возвращена, ферзь черных отброшен, сейчас грозит Кс4: поистине нельзя было успеть более! В этой партий Богатырчук неоднократно демонстрирует исключительное мастерское использование ферзя} еб—е4 38. Ке3—&4 ФИ -#7 (Больше шансов к защите оставляло 38. ... Фе3. Черные все еще настроены агрессивно и сланируют #7—{5, но до этого дело не докодвт) 39. Фе2— аб! (Васвь грозит Кр4—!6-}-: е4. Нельзя 39. ... 44
40. ФЬб Л47? 41. ФЬ8--ФИВ 42. К!6--) Фур7—с3 (Не проходит 39, ... #5 40. Феб+- [Крь7 41. К6-}- и 42. К: 5] 41. Ке5 Л; 8 7 42. К:д6] 42. Лс1, и против угрозы К!7-- и Ле7 нет удовлетворительной защиты) 40. Фаб—{6 (Можно было и 40. Ккб-}; например: 40.... Кр#8 41. К:е4 Фс2 42. ФаЗ Ф : а2 43. Фа4 с решающей атакой) Л48— е8 41. Кв4—Ъ6--Кру8—Ъ7 42. ФЮ6:Ъ4 КрЬ7—д7 43. КЬб—;4 Ле8—с7 44. Кря1—-Ъ2 17—15 (В п ноте белые делают безразличные ходы, черные же ослабляют — ловя короля) 45. ФЫ4-—Ъб-+ Кря7 — 17 46. Кж4—е3 Фе3-—-е5--47. КрЪ2—-#1 Се8— Ь7 (Нельзя 47. ... &4 48, ФЪ7--Крй8 49. Ф:56) 48. Ь3—Ъ4! (Это продвижение решает) Лс7—с 49. 4—5 #6: Ъ5 (Или 49. ... Ле8 50. Ба--Л : аб 51. ФЬ7-}- и т. д.) 50, ФЬб—Ъ7-4- ФеЗ--я7 51. ФТ КрЁ7— 8 52. Ке3 : 45. (Дальнейшее понятно) 52. ... Ле8—#8 53. ФБ: Ь5 СЬ7—с8 54. Ка5—е3 7-— #6 55. ФЪ5—е2 Крд8—@7 56. Фе2—42 ФЮ6—Ъ4 57. Фа2—с3 + Кру7—Ъ7 58. Ла1-а2 Се8—еб 59. Фе3-—е7 + КрЬ7—х6 60. Фс7-е5 №846 61. #2—#3 ФЬ4—Ъ8 62, Ла2—@6 Сдался. (Примечания С. Б. Готпильфа)
№№ 1915. Затдита Нимцовича
Вересов Юдович 1. 42-44 К;8—6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—-с3 С!8—Ь4 4. а2—а3 СЫ! :е3-+ 5. Ь2:с3 47—45
6. 2—!3 Ь7— Ъб 7. Се! — об Сс8— еб 8. е2— 4 Саб : с 9. СП; е4 45 : с4 10. Фа1 —а4--- Фа8—47 11, Фа4 : е4 До сих пор, кэк в партии Лилиеилаль— Капаблавка,
вс:иынге 1935) КЬЫ8—сб (Капабланка продолжал 11. ... Фсб. Ход н тексте сильнее) 12. Ке1—е2
Кеб—а5 13. Фе4—а3 Б7—Ъб (Нехорошо 5. 0-0—0 в виду 14. е5 Ьб 15. СЬ4 #5 16. её „Ъ 17. Фе4) 14. С®5-—-Ъ4 Фа7—сб 15. 0—0 0—0—0
16. Ла1-—-Ы1 #7-—у5 17. СЬ4—Р2 К6—а7 18. ЛЬ1— Ь4 еб -е5 13. Л1-Ы! (Угрожая 20. Фаб-- КрЪ8 21. Ф :а5) Ка7-——Б8 20, Ке2 —х3 Феб—47 21. Ка3—- #5 Ка5—сб 22. ЛЬ4 —Ь5 #7 — № 23. Фа3—с4 (Предупреждая 23. ...- Ке7. Черные все же сыс
23. ... Ке7, рассчитывая ва 24. &е К:!5 25. еб Фа1-- 26. Л: 1 Л :41-- 27. Се] Ка6, оставаясь с тремя фигурами за ферзя. Диспрамма) Ксб---е7?
24. КЕ5 : ‹ 71 Фа7 :е7 75. 44 : еб Фе : в3 (На 25. ... То последует 26. С :Ьб аЬ 27. №: Ьб Кра7 28. Фа5-+- Кре8 29. Л:Ь8) 26. е5:16 Кре8—Ъ7 27. е4—е5 КЬ8—сб 28. С2—с5! Фа3—аб (Плохо 28... К :еб в виду Фе4-+- и С: а3) 29. е5— еб КрЪЫ7— а8 30. Себ: Ьб е7:Ьб 31. Фс4;сб-+ Фаб—ЪЬ? 32. Феб; Ъ7-- Кра8 :Ь7 33. (6—17 Сдался.
3 1915. Сидилнанская Богзатырчук Рюмин
1. е2—е4 с7-—се5 2. К;1-3 Ку8—16 3. КЫ-—е3 47—46 4. 42—44 с5:44 5. К#В:44 КЫы8—себ 6, СН--е2 е7—еб 7. 0—0 С18—е7 8. 12—84 0—0 9. Се1—е3 Се8—47 10. Фа1-—е1 а7—аб 11. Фе] — 3 Фа8—с7 12. Ла1—@1 Ь7—Ъ5 13. а2— а3 Л8—с8 4. Ка4 : сб Са? : еб 15. Се3—д4 Ле8—-48 16. Кру1-- Ы Ла8—Ъ8 17. Ла1--а2 Л48-а7 18, ЛЯ —а1 Фе7—Ь7 19. Се2—43 ЛЬ8—48 20. Ла2—483
13

Страница 16

кра -ье 21. Кез а5 Ко ев 22. Ка5 :е7 Ла7: е7 Фи3—-е!1 Ле7—@7 24. Сё4-е3 46—45 25. е4—е5 а5—04 26. СЗ: сб ФЫ7 : сб 27. Се3—а5 Ке8--с7 28. Фе1—-+7 К7 — Ъ6б 29. Ь2 - ЬЗ Крь8— 8 30, КоЪ! — 2 Крр8—Ъ7 31. Ла!1—-Я2 1-6 3.. ково &} КрЬ7— 7 33. Ла1-42 Крх7—-Ъ? 34. Ла2-@1 КрЬ7—й7 35. се2—с3 Ла8 —‹8 35. ЛаЗ : 44 Ла7: рада 3т ФЕ2: 41 Ке7—45 38. Ь2 —ЬЗ Кре7—Ъ7 39. Л41—с! КрЬ7— 7
40. с3—-ен Ь5:ей 41. Б3: с4 Феб-—-е4 ка Краун 2 кКа5-—е7 43. Фа4-- 43 Ке7— сб 41, ФаЗ—е3 Лс8- БВ
45, 14—15 уб—у^ 46. Ро: еб 17; еб 47. Ь3— я Фа4— Ь3 48, Фе3--е4 кота: №4 : #5 Бб: в5 50. Фе4-— @4 ЛЬЗ—Б8-- 51. КрЪ2—; Крд?— 17 *52. лап Ке7—#5 53. ЛЯ: 454 а Кок? Фу4 : 15-- Сдалеся.
№ 1917 Дебют Рети,
Боштырч Вороиниеаи
В—#6 2. с2— с4 47—46 3, #2— 3 е7— е5 4. СН—-;2 К (Один из намболее приемлек для белых вариантов дебюта Рети) 5. @2—@4 Се8—а7 6. КЫ1-е3 С#8—е7 7. 0—0 Фа8—с8(?) (Слишком длительная и несвоевременная опереция. учше было 7. 0—0 с несколько более худшей партией) 8. Ь2—Ъ3 СаА7—Ь3 9. Се1—Ъ2 С№З: #2 10. Кра1: #2 Фе8—47 (Черные теряют время на подготовку 0—0—0, взамен чего белые энергично развив: ются) 11. Фа1—42 (Уже грозит потеря пешки после 12. @е нь, 13. Фу5) еб—е4? (Опять века, так как пешка обречена на быст 12. $ Фар 51304-05 Ксб-- «916, Фа2- Ф5—;6(Размен ферзей также безнадежен) 15. Кр 5:е4 К!6—Ъ5 (Теперь наступает атэка отчаяния, довольно точно отбитая Лисицыным) 16. ФМ —1 47-5 17. Ке4—@2 Се7—;5 18, Фе1—с2 КЬ5—14 -|- 19. Кря?—Ы (Конечно, не 19. @? С :#4 - 20. КрЫ ФЬЪ5, и выигр.) 19. ... Фу6—Ъ5 20, 2—3! (Гвоздь
Мззйлт 1. Ко1— #3
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В
защиты белых. Теперь атака отбит, и контр-атека т быстро дело) 20. ... ФЬ5-Ъб 21. „3:4 нех, это возможно, так как ЛН—#2 ва рока ‚.. Саб: №4 22. ЛИ —Р2 СМ: 42 23. Кез Этот страшной силы ход давно назревал, Теперь все висит на волоске у черных) 23 ... 0—0—0 (зы конец, белые добвлись длинной рокировки) 3—4! (Фигура погибла; желная теперь 24... „Куб из-ва 25. Ф : #5 +-н @ : 4) 24... . Са2—е3 25, #4 г еб Се3: 22 26. Фе? : 15 + Кре8— 58 27. ФБ : 12 а7—еб 28. Ф2—а7+ КрЪ8—с8 29. е5—еб. Сдался. Лисицын энергично провел партию, Богатырчук же играл далеко не в свою силу.
№ 1918. Ортодоксальная Ве, инин егез50] ль
1. 44 К 2. се4 еб 3. Кс3 5 4. КЗ Се7 5. С;5 0—0 6. е3 КЪа7 7. Ле1 сб 8. аз ^е8 (Старый, ро не легко опровергаемый х аб 10. а чте и проще 10. сей) 4е 11. С:е4 Ка5 12. С (тот ход встречается в нескольких тныы) КАНН Ч
тиях Алехина и кажется тая влартные) К4 Куб (Следовало довало рать Кро и СЫ7) 14. Фа5 15. Ке5 #6 16. ы К 3. Крь8
ы, че Са7 18. СаЗ3 Дае8 (Почему ине Ь5 с обревамяем проходной?) 19. Ка2 с 20. КЬ3 Фе7 21. К:еб С:се5 22. 4с Ф : себ 23. Се4 ФЬЫ 24. Лей] Ле7! 25. @3 Лее8 26. Ла2 Ъ5 27. аЪ аЪ 28. Лей] #5? (Ужасный ход. Вполне хорошо было С47—е8
или Себ) 29. С!3 Фа5 30. ФЫ Ы4 31. Ке2 Фа7?
ре верных г пор жаст не льностью. Равную игру давало 31. ... е5) 3 ка Кор ах, Се2 Фа 34. Фа5 35. `Сей Крь8 ФЬб 37. ФЬ2 Ле8 38. Лае!1 (Партия Ко аё выигрывается сама собой) Лса7 39. К : еб К : еб 40. С: еб СЬ5 41. Ле, и черные сдались черев несколько ходов.
МОСКВЕ
Международный турнир в Москве начинается 15 февраля и будет происходн:ь в помещении Музея изящных искусств. Из иностранцев приглашены и дели согласме приехать: 7. 6. чемп. мура Х. Кспабланка (Кос), 2 < 6. чемп, мира В ипнукл роежор (Лондон), 3. С. @лор (Чехо-Словакия), 4. В Гры {Юославия), 5. Г. таль ерт (Швеция), 6. А. лиенталь (Венгрия), 7. Р. Шпильман (Австрия) и &. Вера Менчик (Лондон). Из советских мастеров допущены, согласно решению Оргкомитета, 12 человек: 7. М. М. Ботвинник, 2. хасл. мас П. А. Романовский. Победители [Х Всесоюзного турнира: 3. Г. Я. Левенфиш, 4. И. Л. Рабинович, 5. Ф. П. База к. 6. Н. Н. Рюмин, 7. В. А. Злато Г Мы Лисицын, 9. В. В. Раюзвин, 10. В. А. ея, и, кроме того, 77. И. А. Кан и 72. В. А. Гозлидзе. Игра будет происходить 7 часов в день с перерывом на 1!/2 часа. Контроль времени 37 ходов в 2'/2 часа и 15 ходов в ча’. В течение всего турнира будет выпускаться специальный бюллетень, в котором будут опубликовываться подробные отчеты о ходе турнире. Турнирный комитет, под председательством Н. В. ё ых жк состоят етун), сх. ентея аквусст олыца секретерь ввел. деятеля искусств
А. Трои Вайнштейна, Г. А, Гольдда Троицке Зубарева.
По окончания турнира в различных городах СССР будут проведены сеансы и гастроли иностранных гросмейстеров, возможна организация второго турки а в одной из союзных республик.
П. ЛЕОНГАРДТ
(1877—1934)
От разрыва сердца во время турнирной пг скончался известный германский мастер рен Леонгардт. Звание мастера получил он в 1903 г., а в 1907 г. в большом международном турнире в Карлебаде он сумел завоевать прочем, этот результат так и остался крупнейшим во всей его шахматной карьере. Он неоднократно участвовал в выдающихся соревнованиях, но обычно занимал средние места. Приверженец комбинационной школы, Леонгардт известен в шахматной литературе как творец ряда художественьых произведений, в которых прекрасно проведенная втака с жертвами увенчивается заслуженной победой.
В № 2 „Шахматы в СССР“ будет помещен подробный отчет о турнире в Гастинасе.
14

Страница 17

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО КОМПОЗИЦИИ
(«ШАХМАТЫ В СССР" № 10—1934 г.)
314 посылок с решениями конкурсных задач и этюдов поступило до 1 января в редакцию „Шахматы в СССР“, Среди них 82 письма было прислано из Ленинграда и области, 50 из Москвы, остальные же из разных концов Советского Союза, в том числе ив Союзных республик, Сибири, Кавказа и т. д. Не меньшее ргэнообразие обнаружилось в профессии и возрасте участников конкурса, а также в их шахматном стаже. Рядом с конвертом 14-летнего школьника Вити Романова, всего какой-нибудь год играюпрего в шахматы, лежат решения, присланные товарищем, не без гордости называющим себя „ровесником Эм. Ласкера“. Среди писем рабочих, врачей, педагогов, работнаков политотделов МТС мы находим посылку от Наркомюста и руководителя советской шахматной организации т. Н. В. Крыленко, пример которого лучше всяких слов может убедить швахматистов-практиков в целесообразности решательской работы.
Все это говорит о том, что интерес к шахматной композиции проник ие только в отдаленнейшие углы нашей страны, но и во все слои трудящихся. Поэтому неудивительно, что настоящий конкурс, проводимый Центральной комиссией по композиции, вызвел к себе самое теплое отношение со стороны участников, ` „Ваш конкурс меня очень заинтересовал и я его горячо приветствую“ — пишет, например, тов. Горбачев из Махач-Калы, „Хорошо будет, если в дальнейшем журнал будет систематически проводить такие конкурсы“, — пишет т. Березницкий из Запорожья.
Ряд товарищей и шахматных организаций провели по собственной инициативе пропаганду конкурса среди местных шахматистов. Так, например, тов. Соколенко развесил в санаториях одесских курортов специальные плакаты с композициями и условиями конкурса, а т. Рамман (Н.-Сибирск) сообщает, что наш конкурс побудил их кружок приступить к орта низации лекций по комп: зиция.
Целый ряд участников пишет нам, что они после коннурса „всесьев намерены звавяться решением задач и этюдов" н уже теперь ознакомились с кое какой литературой по композиции.
ь характерны следук щие искренние строки ив письма т. Кушнера, представителя далекого Хабаровска: „Когда уже было составлено письмо, я ознакомился с содержанием книги Левмана „Совремеиная шахматная задача“. Я анал, что я слабый энаток задач, но чтобы я был таким слабым, каким я оказался, я не ожидал. Меня удивил этот своеобразный мирок — шахматные задачи! Думаю, что в следующем конкурсе буду более подготовлен и не буду хаять такие задачи, как №Л№ 4 и 6“,
‚ в связи © этим, отметить, что большин-
2-Й МАТЧ ПРОБЛЕМИСТОВ ЛЕНИНГРАДА И МОСКВЫ
1 января 1935 г. начался второй матч ленинградских и московских композиторов, проводимый последовательно по трем разделам — трехходовки, двухходовки и этюды.
обеих столиц сформированы по разделу трехкодовок в следующем составе.
Леванград Москва 1. А. К 1. А. Гуляев 2. Ф. Симхович 2. Р. Кофман 3. А. Куббель 3. В. Шаф 4, Е. Куббель 4. С. Крючков 5. Р. Александров 5. 3. Бирнов
ство решателей правильно разгадало мысль усгроителей конкурса — дать популярные и вместе с тем характерные образчики идейного содержания шах= матной задачи. Интересно следующее замечачие т. Петенина (пос. Цурухайтуй, Чатинской обл., в 250 км. от железной дороги): „Важно отметить, что все задачи и этюды конкурсов решений имеют ярко выраженные идеи, причем каждая задача и этюд свою особую. Это — очень удачный подбор; для начинающих решетелей здесь представлено целое богатство. частности для меня, когда я попытался их характеризовать, — отвлеченные теоретические потятия тем, идей и схем превратились в полные жизни и остроты полнокровные художественные образы. Замечательный букет идей!“ ъевное отношение участников конкурса скавалось, однако, прежде всего в очень высоком проценте верных и тщательно приготовленных решений, несмотря на то, что большинство наших корреспондентов решатели-новнчки. Это тесно связано со стремлением большинства из них использовать этот конкурс как первую помощь для овладения первоначальными сведениями о шахматной композиции. Так, т. Шадрин обращается к Комиссии по комповиции с просьбой дать в журнале, по окончании конкурса, правильные ответы на задачи и ЭТЮДЫ с указанием нх тематики и художественных достоинств, „Для меня, как любителя“, — пишет т. Швдрии,— „это явится „второй премией“ в форме теоретического пособия, так как „первую“ я получил при решении задач и этюдов“. рисоединяяеь к мнению т. Шадрина, что это является, повидимому, желанием всех участников конкурса, мы исполним его просьбу, причем ком" ментарии к задачам и этюдам дадим в следующем номере из отзывов призеров конкурса (вместе с фамилиями премированных решателей). В заключение мы выражаем надежду, чо те массовые мероприятия Центральной комиссии по шахматной композиции и „Шахматы в СССР“, проведение которых намечено в ближайшее время, вызовут такой же горячий отклик наших читателей, как и настоящий конкурс. В частности, мы надеемся, что новый более сложный конкурс, который редакция „Шахматы в СССР“ предполагает объявить в одном ив следующих номеров, пройдет с неменьшим успехом. Мы надеемся на это потому, что нат первый опыт в этом направлении наглядно пока:ал, какие вовможности имеются у нашей шахматной композиции, которая все бэ›льше и больше превращается из увлечения отдельных любителей в дело приятное и близкое миллионной армии советских Шшахматистов, (Окончание следует)
6. И. Каценеленбоген 6, С. Кобец
7. А. Вейгерт 7. С. Лейтес
8. А. Лебедев 8. Г. Лободинский Капитаны: Р. Александров (Л.) и В. Шиф (М) Судья — Е. И. Умнов,
состязание производится по инициативе московской и ленинградской секций по композиции н прн ближайшем участии нашего журнала, ввявшего на себя контроль за соблюдением регламента, освещение хода и движения матча на страницах отдела композиции, ав также выделявшего спец. приз за лучшее художественное произведение,
15

Страница 18

Все задачи и этюды настоящего номера печатаютен впервые
Этюд № 701 ^ м Этюд № 702 м Этюд № 703 Этюд № 704 В. А Брон (Харьков) Л.И. (К. А. Л) Куббель Засл. деят. искусства Засл. деят. искусства \\. А. Вгов К. А. 1. Кавье! а А, Тфомцкий А. А. Тоонцкий
А. А ТгойхКу А. А. ТгойхКу
Посвящ. Всесоюзной шахсекции по случаю 10-летпего юбилея
ней в в Белые выигрывают ани (А-д) Л. И.(А.А. Л.) Куббель д ель (Л- г уже Родня: К. А. 1. КиБЪе! сковец)
Задача № 1721 К. М. Григорьев
(Москва) Спрощей
Мат в 2 Мат в 2 хода Мат в 2 хода
(+141
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ „ШАХМАТЫ В СССР" ЗА 1934 Г. ВЕ5Ш ТАТ ОЕЯ ОБЕ! СЕЯВТИВМ5$ „$СНАСН 1 у$Зя“
1 Ш приз Ш приз 1 поч. Фта. № 1706 А. И. Куббеля № 1697 В. А. Брона Э№ 1691 Л. И. Куббеля № 1668 М. Хавеля (А. КыБЪе!) „ Вгоп (1. КыЪЪе!)

Страница 19

ШИ поч. от’. № 1683 А. И. Куббеля (1. КнББе!)
НП поч. отв. № 1667 И. Кауверена (1 Кам'егет)
пни ПЛАТ: ан 1 |я’п:н Ша
За истекший 1934 год в нашем журнале была опубликована 31 трехходовка, из них 23 советских и 8 иностранных авторов. Исключены из конкурса задачи: № 1674 (побочные решения 1. ЛЬ5 и 1. Ф«8-+), № 1675 (побочное решение 1. СЕ), № 1690 (не решается при 1... . Ле8) н № 1665, 1673 — судьи конкурса. Среди оставшихся 26 задач оказался ряд бесспорно художественных произведений; однако ничтожное количество задач комбинационной школы и невозможность выделить для премиронания эвдачн молодых проблемистов говорят о необходимости более широкой, чем до сих пор, работы за пропаганду трехходовых задач как со стороны нашего журнала, так и руководящих компоазиторских организаций. Отличия нами распределены в следующем порядке: 1 приза - № 1706 А. Куббеля. Прекрасное произведение большого мастера чешских трехходо вок с 5-ю правильными матами, достигвутымн при максимальной экономии средств. Конструкция аадачи радует глав своей легкостью, чему способствует отсутствие белых пешек. Хороша угроза 2. ЛЬ4, проходящая и в ответ на 1. ... Кру5. Единственно, в чем можно упрекнуть задачу, это в малом количестве вариантов, что делает её как бы ‚сширенной двухходовкой. й приз-— № 1697 В. Брона. Задача уступает предыдущей в экономичности и красоте построения, но содержит великолепную игру белого коня, отходы которого на втором ходе замечательно тонко
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ „ШАХМАТЫ В СССР" 1935
дифференцированы, приводя к ряду интересных матовых картин. Ш приз — № 1681 Л. Куббеля. Главное достоинство этой надолго запоминающейся задачи — | блестящий первый ход. При вэятии ладьи пешкой| проходит идея, сходная © темой римского отвлечения, .& при взятии одним из коней — вамаскиро-) вантое перекрытие ферзя №8, приводящее к после-: дующему перекрытию черного слона. ль, что И. Куббелю не удалось, в ответ на вая ‹ия ладьи. разными Ффигургми, дифференцировать движения б>лого ф рзя на втором ходе. поч. отзы в — № 1668 М. Хавеля, Три не шаблонных мата скомпанованы с большим искусством и непринужденностью, характерными для <ртодоксального ‹тиля автор . И поч. отзы в — № 1667 И. Кауверена. В цевтральных вариантах проведена тема обструкция и перекрытия. К этому содержанию остроумно добанлен ий вариант, ко чзющийся правильным матом. Очень эффектен первый ход, ценность ко- | торого, как и всего произведения, однако, ‘сильно снижается ив-за отсутствия в начальном положении готового мата на 1. ... Ке4-. Ш поч. отзы в — № 1683 Л. Куббеля. Тема Новотного при правильных матах. Неплох третий вариаят со связкой черной ладьи в заключительном положении. Однако громоздкость Пповиции и короткая угроза не позволяют поставить эту вадачу выше. Настоящее присуждение вступает в силу черёв два месяца. Судья конкурса Ростислав Александров.
РЕШЕНИЕ ПРЕМИРОВАННЫХ ЗАДАЧ
№ 7 06. 1. ЛЬб! Кря5 или е4 2. ЛЬ4 (+) угр. ‚ . Кр!5 2. ФЗ--.'№ 1697. 1. ФеЗ К: с? 2.Фе74- угр.) 1. ... Бе 2. КЬЗ +-1.... д5 --2. Кеб +1. ... С:47 2. КВ. Л№ 1691. 1. ... М6! угр. 2. №2 1. ... #Ё иля К :{6 2. ФЬб. № 1668. 1. Л45 угр. 2. КМ ++ 1. ... еб 2. № 1. ... @Ъ 2. @ : ЪЗ. № 7667. 1. Фа3! С:а3 2 Кр4 1... К: 43 2. К®6 + 1.... Кр: еб 2. Фу3-- № 1633. 1. кб Л:Ь7 2. Кьб! (Новотный) 1. .. Л:48 2. Фе7 +1. ... #6 2. ® : #6.
„—
ТАНВЕЗКОМКОВВЕМ2? ЕОЯ АЦЕСАВЕМ У №0 $ТУОТЕМ „ЭСНАСН |М УЗ $ В“ 1935
„Шахматы в СССР“ объявляют конкурсы составления оригинальных задач в 2 и 3 хода (на прямые маты) и этюдов, которые будут помещены в журнале в течение 1935 года. Призы 50, 30 и 20 руб. (ва этюды), 40, 25 и 15 руб. (за З-ходовые задачи) и 25, 15 и 10 руб. посылки должны направляться по адресу: Ленинград, редакция „Шахматы в СССР*“. пр. 25 Октября
№ 28, Дом Книги.
Ре 7ейзеБи „беБасЪ т 4ег О55К“ зеВгей›ё ей аБгезКопКыгтеп: Кг 7уегйсег, Отеййрег (@теКёе Ма&в) ной 5абеп апв, ап Фег аПе т Гам'е {ев ]вЫгев 1935 уегоНеы сет Опртпа!агЪБейеп ей пеЪтеп: Ргейве: 50, 30 ип 20 КаиБе! (т Уыбтеп), 40, 25 ипй 15 Вибе! (Нат Отеййрет) ип 25, 15 ной 10 Вибе!
за 2-ходовые задачи). Все
(бг 2мейбеег). АПе Етпвепфипдеп вт ап &е КедакНоп „Зсввей № Ш55К“ Гептатай, РговреК& дев
25 ОКобег, № 28, га теЙеп.
„СЪевв т О55К* вппоцпсев боигпеу Рог отйдпа! Бмо ап@ №№гее-тоуегв тес! ргоМетс впф еп гатев, Ус миЙ Бе реЫШфей т Не ювдалте боги бе уеаг 1935. Рийгев; 50, 30 ап 20 КЫв (Юг епкатев), 45, 25. ап 15 КЫз (Юог Бгее-тоуегв) ап 25, 15 ап 10 КЫ: (Фог мо томега). ЕлЁмев аге бо Ье зеп! Че еййог „СЪезв т О55К“ Гептутай, Рговр. 25 ОсКоЪег 28. ”
Конкурс решений. В течение 1935 г. будет проведено несколько конкурсов решений. Первый конкурс объявлается ва лучшее решение задач и этюдов, напечатанных в №№ 1 и 2. Срок присылки решений 15 апреля. Способ зачета очков обычный. Книжные призы из расчета 1 приз на 10 решений,

Страница 20

| |
попоны ннннннннннненнннннны
"ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28.
ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ЕЕ
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1935 год
ШАХ МАТЫ
в С С, С.Р 12 НОМЕРОВ В ГОД
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА- ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИЗ, А ТАКЖЕ — ПОЧТОВЫМИ — ОТДЕЛЕ- НИЯМИ, КИОСКАМИ — СОЮЗПЕ- ЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ
РЕДАНЦИЯ (пр. 25 Онтября, 28, мот, 24) ОТНРЫТА с12 ч. до 3, ч.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР И РСФСР. НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 15-й ГОД ИЗДАНИЯ.
условия подписки: на 12 мес.--4 р. 80 к., на В мес.—2 р. 40 к., на 8 мес,— 1 р. 20 к.
ПЕРЕВОДЫ АДРЕСОВАТЬ ТОЛЬКО ПЕРИОДСЕКТОРУ
КОГИЗ (ЛЕНИНГРАД, ОРАНИЕНБЛАУМСКАЯ УЛ,Д. 29).
ПО ЭТОМУ ЖЕ АДРЕСУ СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ
ПОДПИСНА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬ- НЫХ НОМЕРОВ ПРОИЗВОДИТСЯ В МАГА- ЗИНЕ ДЮДН, ЛЕНИНГРАД, пр. 25 Октября, 66
НОВЫЕ ННИГИ:
Единый шахматный колено,— ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ ПРАВИЛ И СОРЕВНОВАНИЙ ©С ПРЕДИСЛОВИЕМ Н. М. ЗУБАРЕВА. Ц. 20 к.
ДЕН ГЕРТОГ и ЭЙВЕ. — САМОУЧИТЕЛЬ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ. Издание третье. Ц. 80 к.
А. О. ГЕРБСТМАН. — ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В СССР. Ц. 2 р.
г. КМОХ. -— МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЛЕДЕ. Ц. 4 р.
Шахматный бюллетень „Красный спорт“ Ленинградского турнира мастеров с участием ЭЙВЕ и КНМОХА. ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ. Ц. 1 р. 20 к.
г. П. БЕЛЯНИН. — ШАШЕЧНАЯ ЗАДАЧА. Ц. 1 р. 10 к.
В. Н. РУССО. — СОВЕТСКИЕ ШАШКИ. 6-е издание. Ц. 80 к.
А. А. ТРОИЦКИЙ. — СБОРНИК ЭТЮДОВ (печатается),
Турнир ленинградских мастеров с участием Эйве м Наюоха. — СБОРНИК ВСЕХ ПАРТИЙ (печатается).
УП! Всесоюзный шахматный съезд. Избранные партым (печатается).
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ. ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДН, ПРОСП, 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66. МОСКВА. Магазин № 43. Неглинная, В.
Завел. редакцией: с. о. Вайнштейн
Сдано в набор 55—15 1935 г. Стенд. формат бумага 120105, Денгорянт № 15.
Ответ. редактор: Л. Ф. Спокойный
огиз— Фит № ет. 2'', &Ет. аиста.
Подовсаво к печата ВП 1995 г. Количество знаков в 1 печ. листе 98.000. Тиреж 10.000 Заказ № 24
Теодгрыфыя иненм Волудврокьго, Деьмасрал, Фонтаниа, 57,
ЦЕНА 40 КОЛ.
РЗ