№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
‚ № 40. Ушаков у Крушинского. Москалев 1'/зу Уша> кова, № 56. Зузолин -|-1'/; у Войтова. Войтов — Кропачев -+1 — 1 № 58. Мартынов — Малышенко ничья. Лобанов у Мэртыпова. Олейниченсо у Лоба= нова. Зузолин +11, ё Олейниченко. Малышепго у Олейниченко. № 61. Сосоловекай-—-Лысенто ничья. Казни обе Мадиича. № ны Печерский обе
идорова- . Малыхив у Ясушева. Кошинцев у ни Якушев 1'/, у Дымнова. № 66. Гал: фтер Волгова. № 71. Ивашин у Котова и обе у Власова. 72. Филимонов у Чеблакова. Кудрин обе у Го- * й, обе у Гольберг, обе у норе ой яватов -— Кудрин ничья. Филимонов — Кудрин ничья. Чеблаков — Кудрин ничья. Филимонов у Г га. № 74. Масеев уу Орестова. Орестов у Антовиля. акшев у Орестова и у Калиша. № 75. Андреев —Четыркин ничья, Андреев у Мелихова. № 16. Андреев у Марченко. № 77. Ляхович — Андреей ничья. № 79. Петров — Осадчий ничья. Давыдов обе у Петрова. Мизко у Петрова. № 81. Авраамов—Грянко +1—1. Авраамов -+1!/, у Зайцева. Агвраамов — Волков ничья. Авраамов у Феперово. Волков у Зайцева, кин — Лапин -+1—1. Зайцев у Волкова, Грянко и ина. № 82. Бакастов ричевцова. Бакастов обе у Авласенка и обе у и аинжниия Кричевцов у Мартынова. Авласенок — Соколовский ничья. Кричевцов у ласенка. № 84. Кузнецов -+1!/, у Аврагмова. Волковыский -}+1’/, у Авраамова. Палкин +1), аамова. Авраамов обе у Степанова. № 86. Авлесенох у Невяровича, Кричевцов -— Авласенок ничья. Кричевцов обе у Невяровича. Авласенок у Тарасепго. № 88. Никитин у Штремера. Петров— Фенеров — ничья, в— Лапин обе ничьи. Петров у Никитина. мер — Петров ничья. №№ 89. Новицкий у Дроздова. Брезгунов у Семенова. Новицкий — Сухоруков | 1—1. ухоруков обе у * ов у Сухорукова. 90. Рябов обе у Иванова. ‘риса у Лапина. Ивашин — Рябов ничья. Массев у Соколовского. Калиш—-Рябов ничья. Масеев — Калиш ничья. Калиш у Лысенко. Калиш +1'/, у Ивашина. № 92. Александров у Мартынова. Алексгпдоов обе у Дербина. № 93. Мартынов — Збан= дутто ничья. Волков обе у Панина и обе у Мартынова. № 95. Лапин — Волокитин обе ничьи. № 96. Никитин — Масеев ничья. Масеев — Штремер ничья. Алехин — Масеев ничья. Лапин — Бобрищев- Пушкин ничья, Бобрищев-Пушкин у Мартынова, Бобрищев-Пушкин у Масеева, ищев-Пушхин у Руссо, Бобрищев-Пушкин—Никитин ничья. Никитин У @енерова. ищев-Пушкин обе у Зайцева. Зайцев у Руссо. Лапин у Зайцева. № 98. Олейниченко
Пугачева, Андреев у Пугачева. № 100. Волков —
ужин ничья. Мухин у Мартынова. № 101. Орестов
у Штремера. Панин — Масеев ничья, Массев у Ники= тина. Панин --Орестов обе ничьи. № 102. Корнеев у Евпеви ть Миронов у Ан аш 1'/, у Кислова.
ислов—-Рэмман — ничьл. № 103. Власов у Андреева, Сулин у Власова. № 104. Громов у Басова. Мивко у Басова. Белов у Эрихова. Белов — Кузьмичев нвчья, Мизхо — Белов ничья. Громов у Мизго. Зайччтов обе у Мизгко. Белов у Басова. № 105. Остроумов — Журавлев + 1 — 1. Остроумов у Смиттен. Смлттеп у Мурашовэ. Остроумов обе у Мурашева. № 107. Остроумов у Гольма. № 109. Сагиц ий у Поеображенского, Йосав у Посображен= ского. № 110. Полхвой у Спокойного, Коичевцова, обе у Верещагина, вторую у Журавлева. Спокойный
Муравлева и Панина. Палин — Журавлев + 1—1. ана аня обе у Пгпниа. Вепоещагин у Журавлева. Балаинн у Спокойного. Спокойный сделал ничьи се Тимофеевым и Журавлевым.
ТАБЛИЦА ТУРНИРА № 79
Участвик 11|: | 3 | 4 { 56| 6 Итого 1, Осадчий „ +» „ » - ХС | 1%] 11%) 11 | 31 | т 9 2. Мизко ‚ . . . . «. 0%, | 1%! НЕ Е 31 | а. т" 8. Петров, „ эк... о’ 0% 001 11 1 4 4. Давыдов „ . . » - 00 | 00 | п ж | 00 | 1 4 5. Мурашюв „ „а... 090 | 00 | оч! 11 | Хх | 10 3% 6. Соетлаков „ . . . - 00 | 0 0’ | 02101 | Хх ?
Поступают жалобы на неаккуратную игру следующих тт.: Мурашев, Митин, Звягинцев, Рачииский, Чернявский, Лапин, Волков, Старолуе, Ляхович, Найдин, Басов, Автовиль, Иванов .„‚ Шмукловский, Корнеев, Касьянов, Кузнецов, Константинов, Лебедев, Штремер, Малыхин.
Исключаются из всех ниров: Никольская, Григоренко, Пушкарский, Туан ов Н. Д,.,
дии, иков, Смирнов А. А., охинский, Сон Баранов, Гайдуков, Хазанов, Шевченко, Чибисов, Мельников, Бершадский, Азаръев, Моргун, Житкевич, Рябус, Чевгрдин, Батуринский, Ж Сидоров, Качков, Мургашев, Плеханов, Клягин.
Начался турнира № 116 (1-1 катет.).
1. Збгндутто (Моская) 2. Кричевцов (Винница), 3. Коган (Москва), 4. Орестов (Тобольск), 5. Воло= китин (Томск), 6. Евгеньев (Сухум), 7. Ратников, Горки), 8. Никитин (ст. Леиино-Дачное, М.-Курск, ж. д.), 9. Мезан (Новосибирск).
Прекращена запись в турниры Ш кат.
ТУРНИР МАСТЕРОВ | КАТЕГОРИИ
В виду болезни мастера Савицкого считать его выбывшим. Все остальные участники приступила к игре.
СВОДКАТДЕБЮТОВ ПАРТИЙ МОСКОВСКОГО: МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
Всего Б Ч = А. 1. е2 -е4 е7— 5 ‚. 13 2 4 7 1. Испанская. . . . . . 6 0 2 4 2. Венская век... 4 1 0) 9) 3. Шотландская „2 0) 0 2
. Русская .-.. 3 0 5. 4 коней < = = < - . 1 1 о 0 Б. 1. е2—е4 © «т т 6 . » 32 10 16 6 1. Французская . . . . 16 5 2 9 2. Сицилианская ‚ .. , 7 3 0 4 3. Каро-Канн . . . .. 8 2 к К, 4 Алехин. „<. чел 0) 1 [0 В. Дебют Рети. . . . . . 13 4 „5 4 Г. Английская .. . ... $ 2 3 4 Д. Дебют Берда. . . ... 4 0 2 2
Всего Б Ч =
Е. 1. 42-44 .. .. .. - 19 41 25 3 1. Старо-индийская . +. 12 7 4 1 2. Грюнфельда . . . . 14 2 1 Ш 3. Ново-индийская . . › 12 5 3 4 4. Нимцовича . . „ . - 15 7 3 5 5. Ортодоссальная . ‚ » 21 5 2 14 6. Чешская. . .. . 8 2 4 2 7. Меранссая. . . . . . 3 1 1 1 8. Кэмбрндж-спрингская, 3 1 2 0 9. Тарраша „ч.9 1 1 ы 10. Принятый ферзевый . 5 1 2 2 11. Разные варианты . . 19 9 2 8 12. Голландская „ ‚ . - . 2 о о 2 Общий итог. .190 59 45 86

Страница 3

ма Я
у —
Пролетарии всех стран, соединяйтесь)
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР н РСФСР
№ 4
АПРЕЛЬ
1935 г.
ПОЧЕТНЫЕ ИТОГИ
Московским международным турниром завершен еще один этап в развитии советского шахматного движения. Подведены итоги десятилетней работы нашей шахматной организации, итоги, которые одновременно позволяют сделать выводы и относительио дальнейшей программы наших будущих работ.
Сейчас все мы, как участники, так и свидетели закончившейся грандиозной борьбы, можем с уверенностью сказать, что международный турнир 1935 г. в летописях шахматного движения нашей страны займет место как факт исторического значения, как факт, эиаменующий собою широкий выход нашей молодежи на международную шахматную арену.
Невольно иапрашивлется параллель между обо ими международными турииргами, организованными в Советском Союзе. И по своему масштабу, и по сяле участников турнир 1925 г. очень похож ка турнир этого года. Как в том, так и в другом участвовали лучшие представители западного шах матного искусства; как там, так и здесь во главе турнира оказались шахматисты, представлявшие советскую сторону.
И тем не менее разница между обоими турнии их результатами громадная. Если в турнире 1925 г. из 10 советских участников только один (Готгильф) являлся представителем послереволюционного шахматного поколения, то в турнире 1935 г. восемь из двенадцати представляют нашу советскую Шахматную молодежь, Если победи* гелем первого турнира явился Боголюбов, по суще ству не имевший никагого отношения к советскому шахматному движению, то победителем второго турнира вышел нник, „наш“ Ботвинник, цели= ком и полностью выросший па советской шахматной почве. Если первый турнир как бы завершил собою эпоху русского дореволюционного шахмеатного искусства, то второй турнир явился демонстрацией того, насколько это шахметное искусство освоено нашим новым поколением. „
Тот „энтузиазм“, се которым была встречена организация второго международного турнира нашей шахматной общественностью (да и не только шехматиой), свидетельствует о том, Настолько на“ эрела необходимость такого мероприятия. Тысячные толпы зрителей, проходившие ежедневно через залы Музея изящных искусств, явились блестящим доказательством того, что шахматы завоевали у нас широкие симпатии среди самых разнообразных слоев населения, что шахматы стали у нас в ПОлном смысле слова народной игрой. В корне оказались неправыми те скептики, которые несголько лет тому назад, когда имело место некоторое за= тишье в шахматной жизни нашей страны, считали, что шехметы идут у изс к упадку. Это взатипъе
Н. М. ЗУБАРЕВ
оказалось лишь временной передышкой перед новым и еще более полным расцветом советского шахматного движения. Если к февралю 1935 г. количество организованных шахматистов по Союзу определялось цифрой в 500.000 человек, то после турнира и в результате его мы уверены, что коли чество это перешагнет миллион и, может быть, не один. Где, в какой стране шахматный турнир мог стоять целый месяц в центре внимания миллионов?
И с чувством удовлетворения мы должны констатировать, что организация турнира, его виештее оформление оказались в соответствии с его масштабом. Слишком мало стало помещение ресторана „Метрополь“, где проходил турнир 1925 г., недостаточен оказался Колонный зал Дома союзов. Пришлось открыть двери трех музейных зал, не считая громадных подсобных помещений, для того, чтобы довести ежедиевную пропускаемость ло 3.000—-4.500 человек. Это был максимум везможного.
То обстоятельство, что турнир проходил в музейных залах, где сосредоточены лучшие образцы мирового искусства, явилось как бы глубоким символом того положения, которое завоевали шахматы в стране Советов. Древним богам пришлось потеениться в уступить место хворцам новой жизти, созидателям новой советской шахматной культуры.
Одной из главных задач прошедшего турнира явилось противопоставление современного запад= ного шахматного искусства — советскому. Удачно ли были выбраны те представители Запада, которые должны были скрестить оружие с нашей первой керенгой мастеров? Нам кажется, что ни один из восьми иностранных участников в этом отнвошепии не вызывает сомнений. Можно было бы на= эвать несколько дополнительных имен, но разве эти дополнения могли по существу изменить дело? Нет никаких данных за то, что отсутствовавшие Эйве, Кажден или Султан-Хан сыграли бы в дамном составе лучше, чем чемпион Вангран, талантливый Лилиенталь, или победитель Нимцовича — Шкальберг. Группа иностранных мастеров была представлена в Москве лучшими блестящими именами, и это одно говорит за то, что Московский турнир 1935 г. явился серьезным, ответствентейшим испытанием для советских участников турнира. Напрасио, после неудачного старта Веры Менчик, раздавалнсь голоса, что Оргкомитет допустил ошибку, пригласив её в столь серьезное состязание, Нет, Бера Менчик — достаточно выявившаяся величниа, пускай уступающая в силе гросмейстерам, потому и ес результаты в Московском турнире являются также весьма показательными.
Вряд ли можно было пополнить кем-либо и список советских участников. Эта группа вылвилась и отшлифовалчсь в ряде наших последних
63

Страница 4

——
РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ШАХМАТНОГО ТУРНИРА
к) [3 Участники | 1 |213 |4 51617 | 8 | 9 | 10 1 |12|13 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 # Приз | | 1. Ботвин ь 1 ча |», . Ежа НОТЫ НЫ О РАВ РАН РОНЕН НОЕ НН 3. Ласкер 21% | Хх |1 й 1 | % й хи 14,11, АА |1 | РТТ | 1 11277, Ш 5. Швильман | 0 | |% | 1х | м | |0 | ТЕ 1 |4 |0, |. а |1 |1 1 у & Кан.) 1 оо ТА К еде ры на |2 о 2) 3 |2 | о) 3 |0» МГ и 7. Левевфиш . | О “101% 1% 1х | м 1% 1% | ТМ; |0 | 1 |111 | 11к,1 0 | 1 [104 | И Мп 8. Лилиенталь | М СЗЗ НОЕ КЛЕО РОКОКО РОК ВОЕОВ ОО Е 9. Расозин . | 0 13 |4 | 0 0 # 1 | х| 0 | © |+, | 15) 1 |244 |321 11 1 | ме | 1 [10 | НУ, 10. Романовски ого ЕЕ То! 111 1х Ма | |0 |3, 311 ро | т 1 [10 |) = 12. Гога”. | 60| 0 1 % РАННРЖЕН РАЯ РАРЯ РА РАО Ка НЕТ В 13. Рабинович 1% | 0 | 3% | О |1 3, |0 |1 |2), | Хх |010 | М4, 1 0 |3), | 1111 9), вр рома О 11% 1010101011101), | 1 | Хх 101111 111; | 11 9), 16. Боготырчук | 1 | 0 | | | 14 | 0 | 0 'В|42| 18а 5 |321 0 |1 | х [36 |16 | |*ы) 8 17. Штельберг | 0 |0 3% 10101011 0 | 31 11110 1, 1, | 1, 18 18. Пирц - . - 1% | 0 0114 | 4 10 |0 |1 @ 0 |*/ | 0 11/4 |, ® Хх |1 11| 7% 19. Чеховер +. | 0 0 0 @ 110 11| 0 0 |0 |4, 17| 1 0 |х | 11| 5%, 20. Вера Менчик| 0 |2 | 0 | 0 | 0 о! |0 |0 | 0| о | 00| ом | 0 | о | 0! х| 15;
соревнований и бесспорно дока вала свое право пред ставлять свою страну в международном турнире. Не повезло лишь вемпого москвичам, которые могли бы претендовать па большее количество мест. Но „неудачники“ — Юдович, Белавенец, Па= нов, Мазель еще достаточно молоды для того, чтобы впадать в отчеяине от такой неудачи. Итак, победителями этого крупнейшего за целый ряд лет международного турнира вышли после месячной упорной борьбы — Ботвинник и Флор. Первый — надежда и гордость — Советского за, второй — лучший представитель шахматной моложежи Запада, ближейший кандидет на мировое первенство. Какими, однако, разными путями пришли они к этой победе. Блестящая форма и почти рекордный результат первой половины турнира сменяется у Ботвинника росоовн 13-го и 15-го туров. Из четырех последних партий он выигрывает лишь одну, остальные три ничьи. Несколько раз его положение, как лидера, кажется критическим. И можно лишь удивляться тому самообладанию, © которым наш чемпион провел эту послед нюю, наиболее трудную для него стадию борьбы. Причина этого перелома — неизбежная усталость к концу больших соревнований, когда физическое состояние выступает на первый план ин становится решающим фактором. В этом отношении разительный пример представляет из себя Флор. Его же» лезная выдержка и механизированная техника позволили ему провести весь турнир одинаковым, стилем от начела и до конца. Для него осковский турнир явился как бы продолжением последних туринров в Гэстиигсе (1933 и 1934), Уйпеште и Цюрихе, причем из всех сыгранных в этих турнирах 67 партий он ухитрился проиграть ЛИШЬ одну случайную партию Томасу (Уйпешт). иым достижением вряд ли могут похвастать даже чемпионы мира, как бывшие, так и настоящий! Но эта же спокойная тактика, пожалуй, и помешала ему вырвать столь необходимые для первого места пол-очка. Он не сумел сыграть „на вывгрыш“ против Веры Менчик, которая проти* вопоставила рутине Флора „объективно лучшие ходы“, добившись тем самым почетной ничьей, послужившей реабилитацией за весь неуспех ее в данном турнире.
е4
Своей победой на Московском турнире Фжер и Ботвинник, наряду с Алехиным, абланкой Ласкером, Эйве, и, быть может, Боголюбовым, поставили себя в ведущую группу мировых шахма= тистов. 10 лет тому назад впервые в шахматной печати промелькнула фамилия ника, выигравшего в ленинградском сеансе у Капабланки. Теперь мы приветствуем нике как победи* теля турнира, в котором Капабланка занимает скромное четвертое место. Неплохой десятилетний юбилей для Ботвинника! Неплохую работу продено советская организация за истекшую декаду
И все же, при всем нашем восхищении перед силой и натиском молодежи, мы должны указать на 67-летнего Ласкера, как на ного победителя в закончившейся борьбе, с точки зрения спортивных результатов, так как при девятнадцати сыгранных партиях интервал в пол-очка ни для кого не является убедительным, и с точки зрения стиля, того юношеского стиля Ласкера, которому может и должен позавидовать „молодой старик Флор. Содержание современного творчества Ласкера так же глубоко и насытдено, как и в годы полного расцвета его феноменального шахматного да роваиия. Разница, быть может, лишь в том, что теперь ои предпочитает переносить центр борьбы в конечную стадию партии, в эндшпиль. Но зато, какое широкое полотно развертывает он здесь, какие глубочайшие стратегические идеи осущест» вляе?! Ласкер сделал в этом турнире много ничьих, но каждая сего ничья — это борьба почти до полиного исчерпания средств и идей. партия из первого тура с Каном, в диких осложнениях которой, за доской и в условиях цейтнота, невозможно было разобраться, повидимому, явилась для него известным предостережением и послужила причиной его стремления в дальнейшем к упрощению борьбы в смысле количества материала на доске, отнюдь без выхолащивания самого содержания этой борьбы. Это не значит, конечно, что Ласкер упускал возможности, предетавлявшиеся ему в мительшииле, Его партии с Капабланкой и Пирцем — образцы ведения атаки ва разгром противника; первая из них несомненно является украшением всего турнира. Многому есть чему поучиться у ста»

Страница 5

—_
РЕ =
ъ э
рика Ласкера, многое ой может дать нашему молодому поколению!
Другую картину являет собою Капабланка. Его выступлению на Московском турнире предшествовали неоднократные и довольно многословные высказывания на тему о „второй молодости“, его блестящей форме, желании бороться за первое место в турнире и т. д. и т. п. Доказал ли ©ои это своей игрой в Москве, доказал ли он свое не только юридическое, но и моральное право на матчревант с Алехиным? В отдельных партиях он был на высоте. Его партии с Рагозиным, Каном, Левенфишем дают ясное представление о настоящем стиле Капаблеики. Но этого мало. Совокупность творческих настроений Капабланки в Москве, вместе с тем, обнаруживает весьма грозный симптом для него, как члена первой фаланги мировых тахматистов. Его воля к борьбе и победе — надломлена. Какая-то своеобразная леность шахматной мысли сквозит во многих его партиях. Он чувствует себя неуверенно, разне только по ходу партии не попа дет в эзиакомое ему русло.
Для больших побед нужны воля и напряжение. Прошли для Капабланки те времена, когда и то и другое он мог компенсировать силой своёго дарования. И если он не возьмет себя в руки, и не на словах, а на деле не докажет своего действительного желания бороться и побеждать, то в реальность его возможной победы над Алехиным не поверят не только другие, но и он сам, если тольго захочет быть искренним.
Идущий вслед за Капабланкой Шпильман может быть вполне удовлетворен своими успехами. Ему снова удалось в ряде встреч блеснуть своим ярким атакующим стилем, рядом своих острых комбина= ций. место в подобном турнире -- не малая заслуга. Скорее мы должны быть не удовлет ны тем, что Левенфиш, оказавшийся вместе с Каном на шестом и седьмом местах, не сумел в последких турах удержать это пятое место. которое, ка= залось, прочно было за ним закреплено на протяжении всего турнира. Обидно тем более, что и по характеру своего творчества из данном турнире, достигавшем большой высоты, он вполне заслужен= по мог претендовать на это или даже на еще более
“ч
’»
138,
|| /
к *
Г" '
высокое место. Несчастный случай в партии с Чеховером, нервный шок, полученный Левенфишем в результате проигрыша им этой выигранной партени, повлек ва собой и проигрыш Рабиновичу, я психологический проигрыш Капабланке. В результете впереди оказались не только Капабланка и Шпильман, но и москвичу Кану выигрышем в Последнем туре у Штальберга удалось нагнать Левеифиша.
авидным хладнокровием обладает Кан. Глядя на легкость, с которой он проводит свои партии. можно подумать, что в международном турнире так же легко игреть, как ва чайным столом в гостях у приятеля. Важны, конечно, не те пол-очка, которые позволили ему опередить своих сотоварищей, важно то, что в его лице постепенно вырабатывается мвстер международного класса, в настоящий момент еще долеко не дошедший до своего предела,
Призовую = десятку заключают заслуженный мастер Романовский, молодой мастер Рагозин и чемпион Венгрии Лилиенталь. Из всех трех лучший успех несомненно для Рагозина, в особенности, если вспомнить, что до начала турнира его шансы расценивались ниже многих других советских участников. Его успех является тем более полновесным, что помимо количества выигранных очков он может гордиться их качеством, а также исключительным результатом против иностранных участников. Его своеобразный оригинальный стиль, особая свойственная лишь ему трактовка позиции выгодно выделяют его из всей группы советских мастеров. Его партии против Лилиенталя, Пирца, Штальберга принадлежат к числу лучших партий турнира. Результат Рагозина против иностранцев поистине изумителен: он выиграл 6 очков из 8 возможных! Столько не имеет даже Ласкер, а это значит, что если бы нз турнира были исключены все советские мастера, а сражаться с иностранцами было бы поручено лишь одному Рагозину, то он оказался бы на первом месте, впереди двух вксчемпионов мира и выше Флора!
Романовский остался на уровне результатов 1925 года. Прошедшие десять лет, повидимому, не отразились на его силе. Философское, глубокое понимание законов шахматной борьбы попрежнему
65

Страница 6

ПРИКАЗ ПО НАРОДНОМУ КОМНССАРНАТУ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Москва 15 марта 1935 г.
Аспиранта Ленинградского Индустриального Института М. М. Ботвинника, разделившего первое и второе место на международном шахматном турнире, окончившемся 14 марта, ва умелое сочетение хорошего качества технической учебы с мастерством шахматной игры премировать легковой машиной.
Народный Комиссар тяжелой промышленности: С. Орджоникидзе.
характеризует ето стиль. Успех в данном турнире для него является двойным успехом: победил не только он сам, но победила и его школа в лице воспитанной им плеяды молодых мастеров.
О Лилиентале скажем ниже.
Из остальных советских мастеров иабрали 50/0 и тем самым доказали свой международный кл2сс цев, Гоглидзе, Рабинович и Рюмин. Тра= гична судьба последнего из них. По общему признанию, Рюмин — несомненный кандидат на более высокое место, один из наиболее талантливых представителей советской шахматной школы. Его победа в первом туре против Капабланки и даль нейшие успехи произвели прекрасное впечатление. Проигрыши Левенфишу, Ботвиннику, Алаторцеву, однако, изменили картину. Сказвалась характерная для Рюмина неуравновешенность. В дальнейшем, лишь в отдельных партиях ему удалось продемонстрировать свой высокий класс: ничья с Флором, очередной разгром Рабиновича — его блестящие достижения.
Обратное явление представляет из себя Ала= горцев. Начав турнир с рядовых нулей, ему удалось затем достигнуть желанных 50° 0. Это, коиечно, тоже много, но от Алаторцева можно было ждать большего. Надо же в конце концов выработать какое-то противоядие против регулярных неудачных стартов!
Гоглидзе показал крепкую, четкую игру. Этот мастер растет и постепенно совершенствует свой стиль. Наряду с его тифлисской победой осенью 1934 г. настоящий успех является крупнейшим в его шахматной карьере.
Несколько разочаровал Рабинович. Класс этого мастера заставляет предъявлять к нему большие требования. Можно ли говорить о неуспехе осталь= ных советских мастеров — Лисицына, Богатырчука и Чеховера? Нам кажется, что нет, так как ока заться в компании таких шахматистов, как Штальберг и Пирц, уже является не малой засмутов Хотелось бы остановиться подробнее на игре Лисицына. То упорство, с которым ои проводит свои партии, вовсе ие является минусом и не должно вызывать того ироиического отношения, которое проскальзывало в нашей прессе. Хуже другое: получив явно выигранное положение против Каца= бланки, Ласкера, Ботвинника, Лисицын тем не менее не сумел выиграть нн одной из этих партий. Злые языки рекомендовали ему (и не без основания) после турнира издать сборник на тему о том, „Как ие нужно разыгрывать концы партий“. Боль= шой ассортимент таких концов свидетельствует о недостатке у Лисицына техники, что является уже большим пробелом для международного мастера. Стиль Чеховера оказался несколько легковесным для подобного состязания. Ему необходима большая устойчивость и солидность при проведении задуманных стратегических идей, а не толь" ко тактические ухищрения.
Что показала в настоящем турнире вторая группа иностранных мастеров в лице Лилиенталя,
альберта, Пирца и Веры Менчик? Советская почва оказалась, повидимому, недостаточно благоприятной, а советские мастера | недостаточно благодарным материалом для выявления их талак= тов, За исключением редких отдельных партий, они не показали высоких образцов шахматного искусства, так же как и выдержки, столь необходимой в подобных соревнованиях. Лучшее впечатление производит несомненно Лилиенталь, и совсем мало проявил себя Пирц.
Международный турнир 1935 года закончен.
одведем итоги и сделаем выводы:
1. Всеобщий интерес к турниру, к шахматам, который так стихийно проявился в течение этого месяца, говорит о том, что советское шахматное движение переживает новую, небывалую еще по размерам, волну подъема.
2. Массовость этого движения, тысячи непосредственных эрителей и миллионы следивших ва ходом турнира по газетам, по радио и пр. снова и снова подтверждают, что только в стране Советов воз" можен полный расцвет шахматного искусства.
3. Истекшее десятилетие не прошло даром. Мы воспитали и имеем теперь в лице Ботвинника шахматиста, идущего в первой фаланге мировых чемпионов, в лице других наших представителей — целый ряд мастеров бесспорно международного класса.
4. Мы не рассчитывали, что наша шахматная молодежь в первом же турнире станет выше представителей международного сверх-класса — Флора, Ласкера, Капабланки... Но мы доказали, что такие гросмейстеры, как Лилиенталь, Штальберг, Пирц наем вполне по плечу и что в их силу у нас играет ряд мастеров.
и для индивидуального совершенствования у нас впереди еще большие перспективы, если еще есть такие мировые шахматисты, которых нам нужно догонять, то в отношении уровня игры нашей квалифицированной массы мы уже сейчас пере= гнали и Европу и Америку. Результат сеансов одновременной игры Флора, Капабланки н др. как в Москве, так и в Ленинграде, говорит о том, что у нас в Союзе играть против 50 и даже против 3 шахматистов не под силу даже лучшим в мире специалистам этого дела.
6. Турнир 1935 года явился новым, мощным толчком в деле продвижения шахматной игры в массы. Задача наших организаций — закрепить этот успех и направить его в оргенизоваиное русло.
7. Выступление Веры Меичик показало, что „ахиллесовой пятой“ нашего движения является работа среди женщин. На ликвидацию этого про= рыва должно быть обращено, наконец, самое серьезное внимание.
„
Б6
ла ван
В

Страница 7

@лор Аисицын
РТоЛг Гав5йст 1. 42—а4 Ку 8-16 2. с2-е4 е7—еб 3. КЫ — «3 [ @ 1, 15 19.1 4. е2-е3
Обычно Флор играет 4. ©е2. Ход в тексте раньше применялся Рубинштейном, ио в настоящее время вышел на турнирной практики.
Точнее 4. ... 45, на что белые из-за угрозы нзятия на с# не могут продолжать 5. Кре2. 5. Ка1—е2
Система Рубиниттейна, заключающаяся в том, чтобы после а3 С: е3 взять конем е2 на с3,
5. . д7—45
6. а2—а3 СЬ4 - е7 Предпочтительнее размен на с3.
7. 4: 45
Правильнее было 7. Ку3, чтобы затем сыграть е3—е4. Судя пою ходу партии, белые поставили себе целью изолировать ферзевую пешку @ черных и поэтому разменяли пешки в центре.
7 еле еб : 45 8. Ке2— 3 е7— 5 Другой план черных заключался в продолжении: 8. ... Ле8 9. Го кЪа7 (10. КЕ СЕВ 11. 0-0 КЬб) с хорошей игрой.
9. СП —а3 КЬё— сб
10. 0—0 @7 — тб?
Ненужное ослабление диагонали а1--Ъ8, благодеря которому белый слон с! сразу приобретает огромную силу. Нехорошо было также 10. ... её
11. Се?, так ках пренмущестое: или 10... 12. С : М7 +-Кр : Ь7 13. @ : 4, и пешка 5 является удобным объектом для атаки. Лучше всего для черных было 10. ... Себ. Если белые продолжают как в Партии, то у черных имеется хорошая воз= можность перевода коня через е5 на с4.
после е3--е$ белые получают с 11. еб : а4
11. 4: е5 Се7 : е5 12. Ь2—Ъ4 Се5— 46 13. ы4-Ъ5 =. -
Это сильнее, чем 13. СЬ2, на что могло пюследовать 13. ... Ке5 14. Се2 Кс4 се выигрышем важ“ ного темпа.
18. ск. Кеб—е5 14. С43—е2 Ке5—; 4
Нельзя 14. ... Кс в виду 15. К : 45. Ходом в тексте черные подготовляют любопытную атаку на королевском фланге, которая дает достаточную контр-игру. Однако Флор в подобных положениях всегда па высоте,
15. Се1—Ь2
Но не 15. К : 45? С: 93! 16. К : №6 @ : #6 или 16. С: д4 С: #4 17. К: 16+ @ : №6 с выигрышем качества. Ь7— Ъ5 16. 2-Ъ3! . Единственный хороший ход. Гролило ие только 16. ... 4, но также и 16. ... К : Ь2 с последующим 17. ... №4. Нельзя, конечно, 16. ‚.К : е3? 17. Ге С: #3 в виду 18. ФаЙ!, так же как и 16. ... С: в3?, на что последует 17. Бд и 18. #5.
16. = - -- Ь5— М4 17. №3: е4 Ь4 : #3 18. Фа1—а4 К6—а7
Оба противника разыгрывают эту часть партии лучшим образом. Пешку 5 нельзя, конечно, брать;
67

Страница 8

Эм. Ласкер
например: 18. ®: 5 ФЬ4! или 18. К : 45 Се5 с последующим ФЬ4, и черные выигрывают. Непосредственная угроза ФЬ4 ставит белых в очень опасное положение.
19. #4—&5! аи
Опять единственный ход! Белые выигрывают
таким образом важный темп для консолидации королевского фланга.
Серьезная ошибка, приводящая черных в несколько ходов к материальным потерям. Правильно было 19. ... Ф: @5 20. Ке4 ФЪб 21. К: #3 Се5 22. Фа2 С: Ь2 23. Ф : Ь2 КЬб, и белые, хотя стоят значительно лучше, но имеют двлеко не решающее преимущество. Ход в тексте плох по двояким причинам; стратегически, потому что он открывает противнику линию /, тактически — 20. ... @ : #5 21. Ке4 ФЬб опровергается ответом 22. К : 6. 20. ЛА: #2 Са6— е5 21. Фа4—Ы4! .. Значительно сильнее, чем 21. Ф : а5. ее енот Ка7— Ьб 22. #2—#3 нете Грозит 23. ЛЬ2. Ответ черных поэтому выиуждеи. 22. - . -.. 77—15 23. #5: 6 Се5 : #6 Или 23. ... Л : № 24. Лай! Кра7 25. Кей, и белые выигрывают (25. ... Л : #2 С: е5 +1). 24. ФЬ4-Ъб С6 —@7 Пешку нельзя спасти. Если 24. ... Фе8, то 25. Л: #61 Л: № 26. Ке4. 25. ФЪб : еб М8: 2 26. Кс3-=е4! :
. ..
68
Типичная современная комбинация, лучше всего
держивающая достигнутое преимущество. После
Кр: #2 ФВ-- и СБ черные еще могли рассчитывать на спасение.
26. М2 -г7? Ведет к немедленному проигрышу. Правильно было 26. ... Фе7, на что белые должны были
продолжеть 27. К : #2 (27. Ку5? СЕ) с последующим двойным разменом на #7, получая выиграй" ный, но не так быстро, эндшпиль.
27. Ке4 —& 5! „к Против этой угрозы у черных нет защиты. ос, ар лейке ЛП №6
На отступление ладьи по седьмой линии послет дует 28. ЛМ, а на 27. ... Фе7 или Фе8 белые прог должают 28. ФЬЫ7-- Кр!8 29. С: #7 ++ Л: 47 30. ЛП + и выигр.
2. Феб сМ—— Крив 8
Х — я8-
30. Ла! Я Фи: Ан 31, Се2: Я Се8—а7 32. ФЬ7— рб Са7—е8 33. Феб—5 + Кр!8—‹8 34. С-З Слдался.
Против угрозы 35. ФЪ7-- и 36. Себ нет защиты. Одна из лучших партий Флора на московском
турнире. (Примечания М. Эйве) № 1946. Отказанный ферзевый гамбит
Кан Ласкер
Кап Глазкег 1. 92—44 а7—4а5 2. с2—с4 с7—сб 3. её : 45 = ео
Самое спокойное продолжение, приводящее, впрочем, только к равной игре.
Зе. еб : 45 4. КЫ —е3 КЬ8-—сб 5. К! — #3 К» 8—6 6. Се1-—-М Се8—15
Разумеется, черным нет никаких оснований за пирать слона с8 ходом еб.
7. Фа!1-Б3? эт... Невродуманная вылазка, приводящая к потере
нескольких темпов и в результате к лучшей игре у черных.
.* - .* Ксеб—а 5! 8. ФЬ3—а4-- СЕ — а7 9. Фа4—с2 Ла8—с8
10. е2—е3 Ь7—Ъ5 11. а2—а3 и =
Белым удалось заставить черных запереть их белопольного слона, однако выигрыш нескольмик темпов черными дал им возможность получить игру на ферзевом фланге.
о. е7 — еб 12. СА —а3 СЕ — е7 13. К!3—е5 Ка5—с4 14. Фе2-—е? 0—0

Страница 9

На 14. ... К: а3 последует 15. К: @7 и затем С: 5, по крайней мере уравнивая игру.
15. 0—0 С47—е8
Подготовляя перевод коня #6 на Ьб для поддержания давления на ферзевом Фланге. 16. Ла1—‹<1 К6—47 17. Ке5 : с# вет
До сих пор как в одной из партий матча Шчлильман — Пирц 1931 г., в которой Беккер рекомендовал ход 17. СЫ! ленте петь Ь5 : е4 18. Са3—-Ы1 #75 19. #2—{3! ще ни
Подготовляя возможный при случае прорыв в центре ходом е4.
| СЗ еще Ка7—Ъб
20. СЫ -—с2 . . =. Не желая допускать черного коня на в4.
20. . - +» Се7—4а6
Необходимо разменять чернопольиого слона белых, занимающего очень важную диагональ,
21. СМ: 45 Ф38 : 45 22. Лс1—4@1 Се8—а7 23. Фе2—4@2 „Пете
Бглыг ие желают итти на осложнения, связанные с прорывом 23. е% что не давало им ничего особенно хорошего после 23. ... #4 24. ей ей, а со стоическим спокойствием ждут развития операций черных по линия В, учитывая, что пешка Ь2 может быть имн легко защищена,
2 не ненет Са7—сб 24. Л —е1 Лс8 —а8 25. Ле! —е2 Лч8—а7 26. №1—е1 47—16
С тем, чтобы в случае е5 пешка #5 была бы защищена.
27. Ле\—а1 №№8—-58 28. Фа2 —е1 ла7—ЪЫ1 29. Ла1—а3 я =’ % Нехорошо сразу 29. СЫ] из-за Ка4. 29. лесе КьЬ5—а7 30. Се2—Ы еб—е5
После длятельного — манесвонрования черных» убеждаются, что без этого обоюдоострого поодвияжения им не добиться ничего решающего, так как пешка Ь2 прочно зущищена, а усалить давление на нее не представляется возможным.
31. Фе!— #3 Фаб—еб?
Очевидно, уже делая этот ход, Ласкер имел в виду случившуюся в партии ошибочную комбимацию. Лучше было 31. ... ФЮ6, и если тогда 32. & К : е5 33. К: 5 С: 5 34. Л: 45 Л: 2 35. Л: Ь2 Л:Ь2 35. Ф:еб5 Л: Ы1-+- 37. Кр? ФЪ4-! 38. Фе3 ЛЬ2+- 39. кра Ф: #3 40. Бв с3 41. Леб се2 42. Кре! ЛЬ! + Кр@2 Л21, то в эндшииле у черных хорошие глансы на вычгрыш. е могут, конечно, отказаться от этого вид» шиМля, но тогда после 32. 4е К: еб у черных инициативная игра из-за е«лабости белых на Ь2 н е3. Повидимому, лучше всего для белых 32. #4 и после е% спокойно выжидать результатов попы ток прорыва черных на королевском фланге, 32. е3—е4! * ° Г Г] Пользуясь удобным моментом (ферзь черных расположен на линии белой ладьи), белы> вскрывают центр, что должно было нм дать преимущество.
32. .... е5 : 441?
Очень интересная, но, к сожалению, некорректная комбинация, являющаяся, пожалуй, все же лучшим практическим шансом черных.
В виду угроз де, ей и её черным не удается без потерь разрядить напряжение в центре, Нельзя 32. ... Че из-за 33, 45, выигрывая фа у. После 32. ... М 33. ФЬ4 ФН 34. ед С: @ 35, Че Себу
белых лишняя пешка при хорошем положении. 33. её : 5? „т.
Находясь в цейтноте, Кан не находит правильного пути, ошибочно надеясь, разрушив королевский фланг черных, добиться вечного птаха.
К выигрышу вело 33. ей, на что у черных два ответа: 33. ... Ф6 или @с. На 33. ... ФБ последует 34. дс дс 35. Л: 47 Л:ЪЬ2 (Л:а7 36. Ф:ЬЗ+) 36. Л: Ь! Л: Ь2 37. Феё1, легко выигрывая в виду угроз Фе8+, затем ДН и т. д. Если же 33. ... Чс, то 34. 4е сё 35. Л: 2 е3 (На 35. ... Л: Ь2 следует 36. Л:Ь2 Л:ЪЬ? 37. С: #5 с ферзем и пешкой за ладью и коня при выигранной позяции) 36. ей! сй 37. Са2+ Кра7 38. Феб+ Крьб 39. ФМ + #5 (На 39. ... Кря7 следует 40. Ф44 + и затем пешка @2 берется с шахом) 40. Фаб+ Кра7 41. Фе7+. и мат в несколько ходов.!
М есле сделанного в пафтии хода Комбинация черных вполне оправдывается.
8... Феб—#6 34. Ле2 —еб 44 : с3! 35. Леб : №6 е3 : 42 36. №6 : фб-|- з.
Теперь уже все плохо; если 36. Се2 К: 6 37. Ф46, то черные легко выигрывают ходом 37. ... Са7| 38. Ф : 16 С: 15 39. Са& Л: Ь2 и т. д. На 38 ходе белые вместо @: 6 могут играть 38. Ев, но тогда черные ходом 38. ... ЛЬБ 39, эЪ+- Кр? сохраняют лишнюю фигуру, что также обеспечивает им победу.
Зета аи» \7 7: #6 37. Фе3 : вб-| Кре8—#8 38. Фрб—а6-|- р8— её 39. СЫ -—с2 в еще не
Черный король может легко скрыться от шахов, теперь же белые грозят помимо взятия слона также ходом Ё6 с угрозой мата.
Наиболее ясный путь к выягрышу; жертвуя обратно фигуру, черные уводят короля в безепасное место, после чего сила их проходной пешки быстро сказывается.
40. #5—-#6 Кре8—@8 Нельзя, конечно, 40. ... К : 6 41. С»бЖ.
41. 6—7 Кра8 —с8
42. | п-8Ф + Кат : №
43. Фаб : #8 ЁКре8—Ъ7
44. ФВ—16 Ь7— а&!
После головоломных осложнений положение прояснилось. Черный король стоит вполне бевопасно, слабость пешки Ь2 и сильные пешки чер» ных 45 н с$ делают партию белых безвыадежной.
45. Ф6—а6 ЛЬ8—е8!
69

Страница 10

——аталаннритсри сени
нал.” о ДВЕ
„———— —
- = етот зу не =
Разумеется, инет смысла давать шансы полом 45- ке. Сай 46. Ф: &5 С: е2 47, Ф : е4- н : +
46. Ь2—Ъ4 о.
Все равно спасенья уже нет. Черные минимум
46. . .. > Ле8—е1--
47. Кря1—Ъ2 Лей—с!! Еще сильнее, чем &1Ф.
48. Се2—®5 92—а1Ф
49. С16—‹8-+ Краб—ав5
Белые сдались. На 50. Фе5-- последует Кра4. Конец партии Ласкер провел великолепно.
(Примечания С. Белавениа)
№ 1947. Ферзевый гамбит Штальберг Капабланка
Ба М Бега СараМапса
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. К;1—13 К8—6 4. КЫ-е3 СВ-е7 5. Се1—р5 0—0 6. е2—е3 Кь8—а7 7. Фа1—с2.
На мой взгляд это продолжение все еще скрывает интересные проблемы.
ооо и ь7—Ъ6б 8 Ся5—ы с7—е5 9, Ла1—41 Фд8—а5 10. СН —43 е5 : 94
Другой план заключается в 10. ... @с 11. С : с4 КЬб, предупреждая перевод елона на Ъ3,
11. е3: 44 а5 : с4 ` 12. Са3 : сё Ка7—Ъб 13. Се#-Ь3 Се8—а7 14. 0—0 Са7—сб
В 10-й матчевой партии крогиь Ласкера Капаблаика сыграл здесь ротня с8 и после 15. Ке5 СЬ5 16. №1 КЬа5. Как доказал впоследствии Бейер, белым следовало продолжать 17. С : #6
днако независимо от этой партии ход 14. ... Ласй сильнее хода в тексте.
15. К—е5 Себ—4а5 Повидимому, и здесь точнее было 15. ... Лас8. 16. Ке3 : 45 КЬб : 45 Осторожнее 16. ... КЁ: 45 17. С: е7 К: е7. 17. Фе2—е2! во седе Теперь белые угрожают серьезной атакой после ман 5. .* ..е.Ё Ла8—48?
Капабланка недооценивает атаку белых. Лучше всего было, вероятно, 17. .,. К4 18. ФЕ Ка, что пока предупреждало опасности, связанные с продвижением пешки /.
18. 12—14 К!6—е8
Дает возможность провести комбинацию, од неко иначе последовало бы #4—#5 с сильными угрозами.
19. СЪ4 : е7 Ка5 : е7 20. М-Н Ке7 : #5 21. Ке5 : #7 ЛВ : #7
Необходимо, так как после 21. ... К: а4 22. №: 44 Л: 44 23. Ф : еб у черных нет удовлетворительной защиты,
22. Фе2 : еб Ке8- 46
23. #2—14? . . «=
Ни Капабланка, ии я не видели простого выигрыше, который достигался немедленным 23. Феб Если 23. ... @ : еб, то 24. @е Ке3 25. Л: 06,
а если 23. ... Ьб, то 24. С: Кр: 7 25. 4 с материальным преимуществом. 23. Кря8—Ъ8!
Черные отдают фигуру, ио отражают атаку. 24. Феб—е5!
24. @? было в виду продолжения 24. ... Л: 5 25. Фе? Ле5+ 26. КрЫ! КБ даже опасно для белых. Теперь оживленная борьба внезапно разря= жается в мирную ничью.
к На у а Фа5 : е5 25. 44 : еб К 5-е!
Все черные фигуры находятся под ударом, но белые все-таки ие могут извлечь из этого какой» нибудь для себя пользы.
26. СЬЗ : #7 27. еб : 46 Ничья. Интересная партия!
(Примечания Г. Штальберга) № 1948. Дебют Рети
...е.
Ке3 : а1 Ла8 : а6
Ботвинник Чеховер Вокопп Т=сЬесРовиег 1. К;1—13 а7—@5 2. с2—с4 е7—еб 3. Ь2-Ъз 8-16 4. Се1—Ъ2 18—е7 5. е2—е3 0—0
6. Г@ 3 | —е2 .°. =.
Так неоднократно разыгрывал эту — систему Нимцович. Черные должны точно играть, чтобы уравновесить неприятное давление белых — на пункт
с7—сб
Слишком пассивно, Правильно эдесь 6. ... ©5, затем Ксб и т. д.
7. 0-0 КЬ8 —а7 8. КЫ — е3 а7— аб? 9. кВ—а4
. * .
Начало интересного и сригинальносод план связанного с продвижением 14.
9. „=. * 45 : е4?
Непонятная уступка центра. Почему ие 9. .... е5 10. Ке2 Ьб? Черные все еще получали вполне удовлетворительное положение,
10. БЗ : е4 Ка7—с5
Вылазка (грозит е5 ин К43), оканчивающаяся ничем. Лучше 10.... Ле8 и затем К!#8, хотя м в этом случае у белых партия значительно лучик,
п. 2-м Фа8 с7 12. Ка4—13 №8 —-а8 13. Фа1—е2 Ке5—а7

Страница 11

Черный конь стремится на #6, но белые уже успели создать грозную атакующую позицию.
14. 42—44 еб—с5 15. КВ—е5 Ь7—Ъб 16. Се2—43 с5 : 44 17. _е3 : д4 Се8-Ъ7 18. Фсе2-е2 Ка7— в 19. Кс3з—а!! в
Оригинальный и очень сильный маневр. Конь стремится окольными путями на #5, так как ноле е$ находится под обстрелом черных фигур.
19. .-.”.-. Ла8—а7
Положение черных очень трудное. Лучше всего для них, вероятно, было 19. ... Ссб и затем Сеё, приготовляясь к упорной защите.
20. Ка1--#2 Фс7—Ъ8
21. К!2—Ъ3З Ь7—\Ъб
Черные возлагали надежды на этот „профи*
лактический“ ход, который, однако, находит блестящее комбинационное опровержение.
22. КЬ3—5! ==
Начало целого фейерверка блестящих жертв, ведущих к разгрому черных, №6 : #5
° 4: 95 кв 24. Ке5 :
Эффектно и очень сильно. Правде, ывало
прозаичное 24. К: 47 Л: 47 (К: 47 . ФЬ5)
С: #6 26. Л: №6 # 27. Фк4+- Кр 28. Са
29. ФЗ Кре7 30. с5 и т. д.
ры
24. ое. 25. #5—#6+ #7— #8 Изн 25... е8 26. Ф : еб КВ 27. ФИ 7 28. Са3 Лев о. ВВ, ы т. д. м 26. Фе2 : еб-+- 8—8 27. Феб—Ъ3-+- каво 28. С43—5 7—8 Единственная защита от угрозы себ. 29. СБ—еб-|- „=. И все же таким путем белые уничтожают всех активных защитников черного короля и, пользуясь
громадным перевесом в силах (так как ферзь, ладья ы слон Ь/ черных вне игры), быстро решают жартию. 29. = <. К : еб Ва: — К . —ЫЗ+ 32. ЛЯ : 6 ‚. Последняя жертва, быстро ведущая к развязке. за Се7 : №6 33. ФЬЗ—Ъ7 + Кря8—#8
34. Ла1—е!1 СЮб—е5 35. ФЬ7-Ъ8-- Кр!8—е7 36. ФЬ8 : #7+- Кре7—@6 37. Ф#7 : е5-- Кра6—47
38. Фе5-154- Кри7_еб 39. 44-454 Креб—сб . Сен Креб : её 41. Ф5—е4+ Кре4—с3 42. Са3-Ы4-++ Кре3-Ъ2 43. Фей—Ы +
Эффектный разгром! (Примечания М. М. Юдовича)
№ 1949. Защита Нимдовича
Штальбер: Рабинович Знаы ел КаытпошйзсЛ 1. 42-44 Ку8—16 2. с2-с4 е7—еб 3 КыЫ-се3 СВ -—-Ъ4 4. Фа1—ЪЗ „т
Вопрос о том, какой ход ва белых в данном положении наиснльнейший, для меня еще не ре-- шен. 4. ФЬЗ является наиболее острой попыткой опровержения защиты Нимцовича, но приводит к ряду очень неясных положений.
4... ет. Фа8—е7 Так играл также Геннебергер против меня в Цюрихе 1934 г. Ход, наб ко я подготовляет также раннее еб—с5. 5. е2—е3}! Правильная тактика! Коня необходимо разви-- вать не на #3, а на е2, что значительно обесщценивает избранный черными план.
4 сане еще Ь7—Ъб 6. СЯ--а3 Се8—Ъ7 т. сры а7—45 8. К;1—- с7— с5 9. ве СЫ : е3+ 10. Ъ2:ез3 Ккь8—а7
Заслуживало внимания 10. .. лучшим ответом было 11. КМ. ПП. с4: 5! 12. ФЬз-а1
Очень трудное и интересное положение. Черные опередили белых в развитии, однако не могут воспрепятствовать не только окончательному их развитию, но и постепенному переходу их к атаке.
„ Саб, на что
7561,95
12: . .. . 0-0 13. — 0—0 №8—е8 14. Ке2—#3 а7— 5 15. ля СЬ7—аб 16. Са3—с2
Хорошо было также 16, С: “6 я: 6 17. е4, однако белые стремились пока что сохфанить своих слонов.
не Фе7—4й6 17. Се1—52 Ла8—с8 18. ФЫ1-а1 Фаб—сб
Борьба идет ва пункт е4. Черные пытаются помешать этому продвижению. Лс8—а8
19. Ла1—с1 20. Фа1—42 Ьб—Ъ5
Угроза белых — перевести коня на с4—- была бы очень неприятна, если бы белые не подготовили достаточного противоядия.
21. еЗ—е4 95 : её арг лааный вариант вкелючисся) в болкению ‚ КЬб 22. КВ
еек ОКО ко 26а я 9
Ь4 с выигранным для белых положением. 22. В :е4 Ка7—е5
23. К» 3—5 Кеб—с4 24. Фа2— 5 в7— цб 25. ей—е5 К!6—Ъ5 твенный ход) 26. Фу5 : 481 еб : 15 27.Фа8 —Ъ4 Саб—Ъ7 28. Ле1 — е2 Феб--Ъ6 29. 1-Я Ке4 : Ь2 30. Се2 : #5 Кс) 20 СТ —94 ( .ба ре; шена, так как белые оты игуру)
32. Сей: №5 Ле8—#8 33. ла ще п 33. Л:#77) 33.... Ф№6-я7 34. СЬ5— 35. №2 —е4 СЪ7 - 28 36.СВ-Ъ5 К #8—Ъ8 37. №—8 е5 : 44 38. е3 : 44 Фр7—Ъб 39. (5: : 7. Сдался.
(Примечания Г. Штальберла)
м5
71

Страница 12

цу =
- ст .— = =
„а
МАКС ЭЙВЕ ОБ ИТОГАХ МОСКОВСКОГО ТУРНИРА
Ревультеты турнира соответствуют всеобщим ожиданиям. Флор, который должен рассматриваться как лучший турнирный боец современности, эффектно укрепил свою репутацию. Можно было заранее предвидеть, что в этом турнире он встретит в Ботвиннике опасного соперника. Единственная неожиданность заключалась в том, каким путем Флор и Ботвинник достигли одинаковых конечных результатов.
Ботвинник добился против советских мастеров +7\/з ив 1! очков и против иностранцев (не считая Флора) +5 из 7, в то время, как у Флора соответствующие цифры показывают -|- 8 из 11 и + 4, из 7. Поэтому блестящий успех Ботвинника нельзя ни в коем случае приписать тому обстоятельству, что он лучше знает местных мастеров. Это обстоятельство оказалось для него скорее отрицательно, поскольку, как это видно ив его партий с Каном и Богатурчуком, он недооценил некоторых ив своих соотечественников.
Советский лидер честно заслужил свой успех. Его можно поставить рядом с лучшими шахматистами мира. Это заключение можно было сделать уже по ничейному результату его матча с Флором, но этн выводы могли быть поставлены под сомнение исходом Гэстингского турнира. Право Ботвинника на выдающееся международное место вытекает также из сравнения его результатов © результатами иностранных мастеров между собой. При этом сравнении во главе таблицы стоят: Бот винник, Флор и Ласкер по + 4!/,, затем следует Шпильман + 4, Лилиенталь -}- 3'/,, Капабланка -|- 3, Шкальберг + 2'/,, и Пирц + 1/; очка.
Весьма приятную неожиданность приготовил всему шахматному миру третий призер — доктор Ласкер. В свое время, правда, привыкли это ныя ассоциировать с блестящими достижениями, но Ласкер не играл 9 лет, и когда он в прошлом году опять принял участие в турнире в Цюрихе, то сравнительно с его обычными достижениями он был определенно не в Форме. Даже для молодого шахматиста вто было бы уже опасным признаком, не говоря уже о человеке в возрасте 67 лет. Мос ковский турнир длился дольше и по своему составу был несомненно сильнее, чем цюрихский. Поэтому вряд ли следовало ожидать, трезво оценивая положение, что Ласкер займет одно и® первых мест. Благодаря сверхчеловеческой силе бывшего чемпиона мира, случилось невероятное: Ласкер достиг почти своей высшей формы. Он не проиграл ни одной партии и к концу турнира был одним из конкурентов на первый приз. Показательно, что н на этот раз он сумел опередить Капабланку, как и во всех прежних турнирах, где они оба ветречеалысь. Больше того, он разбил кубияца в блестяздей партии! Игра ера в этом турнире отли= чалась только в одном отношении: старый турнирный лев должен был, очевидно, щадить свои силы 'и проявлял миролюбие, когда не было никаких определенных видов ва побеку. Этим объясняются его многочисленные ничьи. Что касается развития <амих партий, то Ласкер все время стремился к инициативе и ны в коем случае неё рнался ва ни“ чейными результатами, Этого он не сделал даже в партиях против Флора и Ботвинника, хотя ем пришлось играть © ними, когда он нх догонял. В ©боих случаях дело дошло до оживленной борьбы, причем играл в ней скорее активную роль. Он снова подтвердил меткую характеристику, данную ему Таррашем: „Ласкер может потерять ту мили другую партию, но голову он никогда ие те-
72
ряет“. Примером его находчивости служат конец партии Ласкер —Романовский, игранной в 11-м к #5,
Белые очутились в худшем положении: у них было на пешку меньше и к тому же они Ввынуждены были защищаться. Ласкхер между тем, несмотря на малое количество материала на доске, сумел подготовить хитрую комбинацаю, которая начинается ходом 1. Ь2—Ъ4! Черные вынуждены бить 4, ибо в противном случае они, по меньшей мере, теряют пешку и затем получают худшее положение. Но на 1... . а5 : Ь$ следует 2. Ла2—а7-+- и черные вынуждены ответить 2. ... Кр;т7—;8 в тем самым достигается ничья вечным — шахом. Если же он попытается ходом 2. ... Коя7 —6? играть на выигрытм, то следует 3... . КрЁ2 — #3! и по линий / нечем защититься от мата; например: 3. ... я5—й% 4. Круз: #4 вб—ф5 5. Крд4—Ъ5 и т. д. Дальнейшей особенностью комбинации является то, что король черных не может вигвагоазно приблизиться к ладье а7; например: 2. ... Кра7— 8 3. Ла7— а8 + Кр!8 — е7 4. Ла8 —а7+- Кре7 —а8 5. Ла! - 1! Леб —с7 6. ЛЬ! —ЬВ Кра8—47 7. ЛЬ8—Ъ7+. В общем и целом великолепное спасение!
Капабланка, второй из участвовавших в туриире экс-чемлионов мира, точно так же показал хорошяе результаты, добившись с 12 очками четвертого места. Этот успех следует атривать как улучшение достигнутых им в Гэстингсе результатов, но не представляющий все же прежнего класса чемпиона мира. Капабланка и в этом турнире допустил ряд неточностей, которые были ему совершенно чужды в его лучшие годы и которые уже сыграли немаловажную роль в матче его с Алехиным,
Возьмем для примера короткую п бланка —Рабинович из 14-го тура. После ходов 1. 42—44 а47—@5 2. е2--е4 5: с4 белые применяют вместо испытанного хода 2. Кр1—#3 несколько неясный 3. КЬ1 —с3, на что черные отвечают 3... . а7 — аб. Теперь белые могут отыграть гамбитную пешку посредством 4. е2 —е3 Ь7 —Ъ5 5. а2 —а$, но вместо этого совершают явную ошибку 4. а? —а4, на что следует очень сильно 4... . е7— е5), и белые попадают в затруднительное положение. Эти уд" нения были бы, пожалуй, легче после 5. Ка1—#3, но Капабланка сыграл 5. 44: еб, после чего партия протекала следующим образом: 5. ... ©Фа8:41-- 6. Кре! : 41 КЬЗ—сб 7. 2-м Се8—еб 8. е2 —ей 0—0 -0+ 9. Се!—@2 Ксб—й4 10. Ла1—с1 Ка4—о3 1. Ле! —с2, и белые могут считать счастием, что противник — удовлетворился повторением — ходов
3—44-Ь3 -44 и т. д. вместо того, чтобы ходом 11... . #7 — 6 н т. д. попытеться играть на выигрыш,
Если ие считать Ботвинника, то советские ма= стера показали прямо поразительное равенство сил. Почти все они имеют 50 проц. Отпал единственно Чеховер, который набрал лишь 5'/, очков, в то время, как предпоследний советский мастер Богатярчук имеет -|-8. Исключительное достижение показали Кан н анны которые, имея по +10'/,, ващяли б и 7 места. Успехи этих двух мастеров очень значительны. Правда, если посмотреть на таблицу успехов. то нельзя избавиться от впечатления, что Левенфиш заслужил лучшей судьбы, потому что он в продолжение всего турнира находился в ве= жлущей группе н только к концу отстал. Возможно, что вто результат — переутомления — Левенфиш в конце концов не изв молодых. В лице Кана,
Белые: КрЁ2, Ла2, Ла1, ПЪ2, с3, е3, её, #2 а риые: Кот, ЛЪ5, Леб, Паб, @6, еб, еб, #6 (9).
тию Капа=

Страница 13

--— Ф
находившегося в продожление турнира в середине и только в последних турах вышедшего вперед, упорство # выдержка празднуют — заслуженную победу. Романовский— заслуженный мастер — оправ дал свою репутацию мастера хорошего международного класса; он добился --10 наравне с Лилиенталем н Рагозиным, Последний, правда, играет еще очень неровно и становился часто (например, против Ботвинника) жертвой алополучных экспериментов, но, © другой стороны, он показал несколько блестящих достижений (например, против Лилиенталя) и обнаружил необычайную — одаренность. Шахматный мир несомненно еще услышит об этой молодой солетской звезде,
А в общем, трудно особенно отмечать того или другого сопетского мастера, ибо вся команда равноценна и стоит на очень высоком уровне. Во всяком случае нельзя себе представить ни одной страны мира, где бы представители данной страны столь благоприятно н почетно вышли из соревнования с такой выдающейся иностранной командой, какая была на Московском турнире.
В связи с турниром многократно дискутировался вопрос о мировом первенстве, в основном вследствие различных заявленный Капабланки, который твердо придерживается идей реванша. Результаты турнира несомненно показывают, что кубинец все еще должен рассматриваться как серьезный кандидат, но, © другой стороны, по моральным притязаниям он ни В коем случае не единственный,
огласно газетным сообщениям, доктор Ласкер заявил в Мос‹ве о своей решительной готовности бороться ва мировое первенство и что такую же вполне обоснованную готовность следует несомненно предполагать у Флора н Ботвинника. Было бы праздным делом заниматься этим вопросом более подробно, ибо опыт учит нас тому, что соревнования на первенство мира вообще могут состояться лишь при наличии ряда различных благоприятных обстоятельств. же рассматривать положение
Мастер В. В. Рагозин
беа всякой сентиментальности, в соответствии с характером шахматной борьбы, то необходимо притти к заключению, что шансы скорее на стороне молодежи, („В. М.")
СЕАНСЫ ИНОСТРАННЫХ ГРОСМ, ЕЙСТЕРОВ
” После Гастингского турнира во всей Англии ыли устроены всего только два сеанса участников турнира: Капабланки в Манчестере и | ондкери в Ливерпуле — больше желающих не нашлось! У нас же и до м во время турнирв все гросмейстеры буквально осаждались просьбами о проведении сеансов; в свободные днк в Москве часто одновременно происходило 3-4 сеанса, а всего участниками турнира было проведено до 40 сеансов.
Особенный спрос наблюдался на Капабланку; его приглашали в Свердловск, Киев, Харьков, но он ограничил свом выступления только Москвой и Ленинградом. Флор посетил Воронеж, Калинин, Харьков, в Эм. Ласкер вовсе отказался от подобных выступлений. Остальные мастера неоднократно давали севны и могли убедиться в силе нашей рядовой массы,
И действительно, где только ни выступали иностранные гросмейстеры, они всюду ватречали такое сопротивленые, как нигде за границей. Для нас самих результаты многих сеансов оказались весьма неожиданными, показжвающнымин высокий
ль кпалифнкеции наших шахматных цевтров,
‚ например, некоторые результаты:
Флор 10/П Минск +} 18 — 10 == 22
Флор 17 Ш Калинин -}- 33 — 5 = 12
Флор 241 Ворокеж + 18 — 11 = 21
Лилиненталь 21/1 Тула + 27 — 12 = 4
Флор Зи Харьков -|- 6 — 6 = 38
Флор 1/У Днепропетровск -}- 19 — 4 = 10
ы вти очень показательны. В шахматном отношении Минск и Воронеж приблизительно одинаковые величины, ин результаты этих городов, мобилизовавших свои лучшие силы против Флора, очень схожи. Калинин, Тула, Днепропетровск добились в соответствии с развитием у них шахматной работы значительно худшего, но относительно почетного результата.
Еще более разительны результаты гросмейстеров у пионеров. За 1!/, годв мы вырастили у себя огромные кадры, которые показывают уже свою силу. мастера в один голос признают, что играть против пионеров значительно труднее, чем на многих фабриках и заводах. Впрочем, и результаты подтверждают то же самое.
лисенталь 10/11 Москва — пионеры +-19—7==9
Ласкер 17/1 Москва — пионеры ++ 14 — 6 == 5
Шпильмая 17/1 Москва — пноверы 7 28 -3==2
Шпильман 21/11 Москва — пионеры +26—3-=15
Штальберг 20/1 Лен-град— пионеры -+-12—7 ==13
Этими цифрами мы можем гордиться! Оны показывают такие резервы, которых нет ни в одной стране Европы, А вот для сравнения рядовые сеансы гросмейстеров против обычного состава,
Флор 16/ЛИ Москва — Электрозавод + 34 —5-=11
Пи оо ммеы 1711 Москва — Завод — Сталина + 14 —9 = 17
Флор 20/1 Л-ад — Дом Печати + 20 — 8 = 22
Кнасланна 1601П Москва — Клуб строктелей ры — ] ==
73

Страница 14

Капабланка 21/1 Л-ад— Дом ученых + 21—3==1 Капаблезка 4уИ Москва-——Столовая Совнаркома р — 3 =
Шпильман 4/Ш Москва— Дом Печати +-18—9=13 Швпильман 24/1 Москва — Метрострой-1-18—7==7 Пирц 10/1 Москва — Дедовская ф-ка--30 —4=4 Лилиенталь 10/1 Москва--Интурист +28--0==2 Штальберг 27/1 Л-ад — Госнардом -|- 32—1=2 Штальберг 27/1 Л-ад — Радиоцентр -|-23—4= 6 Шктальберг 30ЛИ1 Л-ад— Дом Ученых }+14—5=6 Штальсор м ЛИ Л-ад— Завод „Красная варя“ р — © ==
Эти сеансы, как и многие другие, результаты которых мы не приводим, лучше всего демонстрируют средний уровень советских шахматистов. Где бы ни происходил сеанс, гросмейстерам приходилось напрягать все силы, чтобы добиться удовлетворительных итогов. Нечего говорить о времени, которое в 2—3 раза превышало нормальное европейское время сеавнсера.
Особняком стоят севнсы против | категории Их было ч е. Флор попытался улучшить свой результат 1933 г., но добился в Москве 12/П тив 50 противников только 42% (-|- 12 — 20 = 18),
СЕАНСЫ ФЛОРА И `'КАПАБЛАНКИ
затем в Л-аде, уже выступая только на 30 досках, он смог 18 марта выиграть только 36% (--5—13 == 12), после чего прнэнал игру против [ категории безнадежной. Капабланка играл в сеансах быстрее и увереннее, но ин ему ни разу не удалось на= брать 50%.
Москва 10/1 + 7 — 14 = 9
Ленинград 12/1 --10 — 11 = 9
Ленннерад 24/1 ++ 3 — 4 == 3 (с часами)
И только в одном сеансе мы должны быль испытать разочарование. Это — сеанс Веры Менчик против наших сильнейших женщин, сумевших из 10 партий сделать только одну ничью (Чудова), Слабый участок нашей работы оказался и здесь обнаженным. Выводы напрашиваются: они указаны уже выше в итоговой статье о турнире.
Достигнутыми в сеансах результатами мы можем быть удовлетворены. Они подтверждают неимоверный рост квалификации наших масс и право наше называться первой шахматной страной во всем мире. Пройдет еще несколько лет, и давать в СССР сеансы иностранным гросмейстерам будет не под силу. Эту цель мы должны перед собой поставить и достичь ее возможно быстрее.
Д, 0. РОВНЕР В ЛЕНИНГРАДЕ
ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТНИКА
В конце 1933 г., во время матча Флор —Ботвинник, ленинградский шахкомнтет предложил гросмейстеру Флору дать в Ленинграде сеанс одновре= менной игры на 50 досках против | кат. 9 нинградскне шахматисты отнеслись к этому мероприятию скептически, В репликах отдельных това> рищей сквозило даже пренебрежение: „Зачем играть в сеансе, когда ни для кого не секрет, что сила лучших представителей | категории очень немногим уступает игре большинства мастеров, и сеанс поэтому должен закончиться поражением гросмейстера“, Однако, когда выяснилось, что сеанс должен быть показательным, что нужно доказать всему миру насколько выросло шахматное искусство не только среди мастеров Советского Союза, но и среди широких слоев трудящихся — чувство скептицизма ин пренебрежения ваменилось чувством ответственности перед мероприятием, также имеющим и политическое значение.
Сеанс, как известно, продолжался около 12 часов и закончился весьма необычным результатом. Флор выиграл 11 партий, свел в ничью 19 и 20 проиграл. Для международной практики одновременной норы результат этот оказался прямо потрясающим. Гросмейстер Флор, считающийся одним из лучших сеансеров мира, должен был довольствоваться 41%. Несмотря на это, участники сеанса были не совсем удовлетворены. Каждый изв нас считал, что мы могли сыграть лучше. Вот почему, когда по истечении 1!/, лет в Ленинград вторично приехал Флор, мы также собрались реваншироваться.
18 марта в прекрасном зале Дома Красной Армии им. Кирова (пользуюсь случаем выразить от имени участников сеанса благодарность правде» нию Дома ва исключительно хорошую организацию сеанса) начался своеобразный „решительный бой“ между гросмейстером Флором и тридцатью шахматистами |1 категории. Флор перед сеансом заявил, что против 50 противников он не рискует больше выступать, но против 30-ти собирается выиграть 60%. В противном случае он раз и на всегда откажется от дачи сеансов одновременной игры ленинградской | категории.
74
Сеанс начался в 3 ч. дня и закончился в 2 ч. ночи, то есть продолжался 11 ч. учесть, что предыдущий сеанс на 50 досках — продолжался около 12 часов, то необходимо будет сделать вывод, что Флор на этот раз играл серьезнее и осторожнее. Несмотря иа это, сеанё окончилСя та= ким внушительным поражением гросмейстера, что ни у кого, включая самого Флора и всех участников сеанса, не осталось больше сомнения в том, что ленинградским шеахматистам | категории просто немыслимо давать сеансы одновременной игры. Флор не только не набрал 60/0, но и не смог даже подтвердить 41%, который он набрал в первом сеансе. Из 30 партий он выиграл всего 5, проиграл 13 н свел в ничью 12. Процент набранных Флором очков составляет около 36. Приходится повтому считать, что происходивший за несколько недель до этого сеанс Капабланки закончился относительно для нас неудачно (--10—11 =9).
Почетный результат, которого добились ленин" традцы, во всех трех сеансах, натолкнул шахкомитет на мысль организовать для 10 сильнейших представителей | кат. сеанс Капабланки с часами. Такой сеанс уже более походил на индивидуальное соревнование, так как каждый из 10 участников имел строго установленное время, и типичная для одновременной игры нервозность ожидания сеан= сера, когда ход уже приготовлен, здесь отсутствовала.
Сеанс Капабланки был устроен на эстраде малого зала Дома Промкооперации, так что играю щие, так же как и В ‚ были изолированы от публики, что создавало хорошие условия для игры.
© регламенту Капабланка имел столько времени, сколько мы все вместе. то есть 2'/, часа на 40 ходов. Таким образом Капабланка имел в десять раз меньше времени, чем каждый из его противников; принимая, однако, во внимание, что первые 3—4 партии закончились быстро, можно считать, что в среднем гросмейстер имел 40 минут на 40 ходов в каждой партии.
Учитывая все это, станет понятным, что нам не так уже легко было играть. доказывают победы Капабланки над Равинским, Сокольским и Б. Юрьевым, каждая ив которых по качеству,
| о
классе ооооаоаоаеен ана нано одне. —-ЛЛЛО—_—я

Страница 15

пожалуй, не уступает партиям междунвародного турнира. Только в одной партии со Щипуновым, которая закончилась первой, Капабланка допустил грубую ошибку н проиграл. В остальных партиях шла упорнейшая борьба. Вторым закончил свою партию Будо; имея несколько лучшую игру, он допустил едва заметную неточность, которой не вамедлил воспользоваться Капабланка, сведя партию на ничью. Третьей закончилась моя партия. Мне удалось использовать неточный ход абланки в дебюте (защита НимцЦовича) и довести партию ло победы на 28-м ходу. Затем выиграл Толуш, который по мнению Капабланки. провел свою партию безукоризненно. Далее почти одновременно закончились партии Юрьева и Степанова. Первый проиграл, допустив сильную атаку на свой короженский фланг, которую Капабланка провел с исключительным подъемом. Степанов, имея лучшую пар» тию, необоснованно перевел игру в ферзевый эндшпиль, в котором ка продемонстрировал свое большое мастерство в защите. ртия кончилась ничьей. Сокольский, получив по дебюту худшую партию, не сумел выправить своего поло= жения и в эндшпиле, имея двух слонов н ладью за ладью, коня и слона, попал под матовую атаку.
ъев все время „давил“ на позицию Капабланки. В эндшпиле последнему удалось значительно упростить игру, однако точной игрой в ладейном конце
ПАРТИИ СЕАНСОВ
№ 1950. Флор — Ровнер Сеанс против | категории
1. с2—с4 е7— е5 2. КЫ — 3 КЬ8—себ 3. К;1—#3 47—46 4. 42-44 Се8-я4 5. 44—45 (Рано или поздно белые нынужнены пойти, и это, ых:
продвижение. е е2-—её ®7— 7. С1-ез С#8 - 7 8. Б2—-ЪЗ (Белые должны были учесть, что характер позиции потребует от черных хода #5, чему должен п ествовать увод слона с #4. Лучше 8. СаЗ) Ся4—а7 9. СНП--а3 П-6 10. её: 15 6: 1! (Центр в руках черных, Некоторое ослабление позиции легко локализихорошим расположением черных Фигур.) Ц: СаЗ-с2 КВ 1612, К! — 4 (Связывая ые фигуры защитой пешки #5) 0—- 13. 0—0 (Белые окончательно переходят к защите. зало под готовить длинную рокировку и после занятия линии # ладьей осуществить р4) Фа8-—-е8 14. 2—4 (Хороший код, ликвидирующий нежелательное для белых напряжение в центре. Позиция белых однако уже настолько плоха, что и этот ма не спасает партии.) е5—е4 15. Кс3-е2 Ь7—ЪЯ ( ные добиваются энычайно важного ослабления диагонали в1—-Ъ8.) 16. Се2—-ЪЬЗ Ь5 : её 17. СЬЗ : е4 С47—Ъ5 (Черные жертвуют защитой своих белых полей комбини иной атаки на двух флангак). 18. 2 ЪЗ : е4 19. 53: её Феб —№5 20, —# (Если 20. Фе1, то К: 45 21. её С :а1 с последующим ©@ : Ъ4) е4—е3 21. СТ2—е] К6—е4 (Угрожая С : а1 с поел щим @ : е2; если 22. Ка4, то е2, и выигр.) 22. Ла1—с1 Ке4--#21 23. ЛА : #2 Выкуждено е3 : #24- 21. Се1 ; 2 Лэ8—Ь8 25. ки ЛЬ5-Ъ2 26. кедах де ро 21. Ка4 —еб епятствуя : #7 © последующим Са4) А УдЫНИ Фуб-6 (Если 29. К: #7, то Л: 2 и Ф: 4; если же 29. Са4, то ® : №4 30. К: #7 Фа3 31. Ле2 ЛЫ! 32. Ле! Л8Ь2 33. С : Ь2 Л: 62, выигрывая коня и партию) 29. Фа1—е1 е7—с5! 30. Фе1-—е3 (На 30. йс последовало бы Л: #й 31. се7 Л8ЫЬ2 К: #7 Ф:Ъ4! 33. с8Ф+
Васильев все же добился победы. Хорошо спас, имея пешкой меньше, свою
им закончил Равинский. На его долю выпала удача играть более часа один на один против трасмейстере», Удача эта, однако, омрачилась поражением от Капабланки, который всю партию провел в своем маневренном стиле.
Таким образом нз 10 партий Капабланка выиграл 3, проиграл 4 и Зсвел в ничью. Победа и на этот раз осталась ва нами. Необходимо поэтому признать, что ленинградской 1] кат. (то же мож но сказать и про московскую) никакой шахматист мира не в состоянии давать сеансов одновременной игры. Этого нельзя было сказать десять лет назад, когда Капабланка и Рети шутя „громили“ лучших каетегорных шахматистов.
Отсюда можно сделать вывод, который можно резюмировать в виде коллективной к руководящны шахматным организациям. Колоссальный шаг вперед, проделанный ленинградскими шахматистами в сравнительно короткий срок, должен быть продолжен путем организации турнера [ кат. при участии западно-европейских мастеров. Надо дать возможность первой категории встретиться с мастерами Запада на врене индивидуальной борьбы, что несомненно послужит могучим импульсом для преодоления трудного пути к вершинам шахматного мастерства!
К: е8 34. Фе8+ Кр: 7 35. Фа7 + Ке7 н т. д. ЛЬ2 : а2 31. Фе3- #3 ЛЬЗ-Ъ2 32, С2—е1 Ке7— цб 33. Кеб : #7 ФЮЮ : Ь4 34. Ка7 : #5 ЛЬ2 : 2+. Белые сдались, так как на 35. Ф : #2 Л: &2+ 36. Кр: #2 последует @ : 14 с выисрышем еще одной фигуры. (Примечания Д. О. Ровнера)
№ 1951. Капобланка — Равинский Сеанс против 10
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 СЬ7 5. Ся? Сь4+ 6. Са2 С:@2-+ 7. Ф:42 46 8. 0-0 7 9. Ке3 Ке4 10. К: е4 С: её 11. КЬ4 С: д2 12. К: 2 0—0 13. её Фе? 14. #4 Лаа8 15. №е1 с5 16, Лава] КЬ8 17. 45 еб 18. Ке3 №8 19. #5 Кат 20. К;4 ЛЬ8 21. а4 аб 22. Ла! ЛЬ7 23. ЛА № 24. Кез
26. Фе? Фе? 27. ЛаЗ Ьб 28. Кра2 8 30. Ка! КВ 31. КеЗ
о Е: 2
Л 1 а5 34. Л@! КЬ7 35. Ь4 ФН 36. КрЬ3 Кр!8 37. #4 7 38. Ф41 ЛаЬ? 39. КЬ5 №8 40. Лад Фе8 41: ра? Крат 42. Кр? Фе? 43, Кре] 44. Коа? Лат 45. Кре! Лаа8 46. КрЫ Лаз 47. 2 Фа7 48. Кра3 КрЬ7 49. №в2 Фе7 50. Ке3 Фа7 51. Ке2 в5? 52. %х Л:яб 53. ФА Л№@8 54. ФЗ Фр7 55. Ф15 Кре7 56. Ке3 ФП 57. Ф#3 КрЬ7 58. Ка1 Крс7 59. Ке3 Фе8 60, КВ5 ФВ 61. ФЬЗ! ЛЬ8 62. 5 Фе8 63. К: 46! Ф:Ь5 64. К: Ь5--Кра7 65. Ке3 ЛЬе8 66. Ка! №5 67. КеЗ КВ 68. Л;!1 Кре8 69. За? КрЁ7 70. ыы ^ г 71. Л:я?2 Л:&2 72. К:@а2 Кра? 73. Ке3 Краб 74. Ка4--Кр :В5 75. К+б6-+-Кр: Ь4 76. 6 Кеб 17. Ка8 78. К: Ьб Крд5 79. КА7 КЬ7 80. К: еб К: 6 81. КрЬ3 К:е4 82. Кеб Кр 83. К:а5 Кре3 84. Кре2. у
№ 1952. Васильев -- Копобланка Сеанс против 10
1. е2—е4”е7-— еб 2. Ко1— #3 Кь8-себ 3. СЯ —Ъ5 а7— еб 4. СЬ5—а4 47—46 5. Са4: сб+ БТ: еб 6. 42-44 еб : 44 (Другая система 6, на что лучше
75

Страница 16

всего игреть 7. СеЗ, и если #6, то 8. Фа2, предупреждая Ки8—Ьб-—#7. У черных тяжелая игра) 7. КВ : 44 Се8-47 8.0 -0 Ка8—6 9. Фа1-# сб—с5 (Вынуждено в виду угрозы 10. е5) 10. Ка4—15 Са7 : 5 10. ... #6, то 11. Кб) 11. ФВ : 15 Фа8—-а7 12. ФБ Фа7—ф4 (Стремясь в эндшпиле добиться уравнения) 13. ФВ : #4 К16 : „4 14. КЫ1-се3 #7 15. Ке3-45 Кре8—47 {6. Се1—421 СВ 97 17. Ь2-Ъ3 К»4—16 18. Са2—с3 Кюб—е8 (18. ... К: 45 19. С : #7 Ля8 20. её Л: #7 21. Л№№е1 ведет к выгодному для белых эндшпилю.) 19. Ла1—@1 Ср7 : е3 20. Ка5 : е3 7—6 21. 2-4 ЛЬ8- #8 22. е4—е5 (Медлить нельзя, иначе следует Ке8—с7—еб-—@4) 16: е5 23. #4 : еб №8 : Н-- 24. Кру! : Н Ла8—Ъ8 25. Ь2-Ь3 ЛЬ8-Ъ4 (После 25. ... ©4 вскрывалась линия а, что на руку белым) 26. е5:@6 е7:@6 27. Кс3—а5 е4 28. КрП—Р2 7— сб 29. с2 — с& Ке8 — с7 30. Ка5 : с7 Креб : с7 31. Ла1—е! Ле4—й4 (После 31. ... Л: е] получался пешечный конец с шансами седых) 32. №1--е74- Крей-еб 33. Крй-ед №7— 34. Ле7-а7, Креб--Ьб 35. Ла7—#7 Ла4—е4-| 36. Кре2 - 13 Ле4—еб (Ладейный конец выигран белых.) 37. 52 - #4 Ь5: 38. 63 : @& КрЬб—сб . Кр!3—{4 аб—а5 40. в4—0с5 а5—а4! 41. БЗ : а4 Леб-е2 42. Ле7 : @б Ле2 : а2 (Не спасало 42. ... Лс2 43. Леб Л :се4+ 44. Ле4) 43. Луб-еб Ла2 : а4 44. Леб—е4 Ла4—а! 45. в5—рб Креб—а7 46. КрМ4—р5 @6—45! (Типичная капабланковская комбинация. Теперь, как будто бы ничья невбежна.) 47. с4 : 45 7-46 48. Ле4—!41! (48. е7 №8. 49. №4 Лев 50. Краб Кр: 45 51. М8 Л: 97+ вело к ничьей. я хода простая — нужно защи= титы пешку @5) Ла{—а8 49. Л№4—{5 с5—с4 50. 7 с4—с3 51. Л#5—#3 (Можно было и проиграть: 52. №8? с2, и пешка проходит с шахом!) Ла8-с8 52. №38! Сдался. Очень интересный
и поучительный конец.
(Примечания В. А. Васильева)
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Международный турнир в Москве вызвал по всему Советскому Союзу мощную волну подъема интереса к шахматам. Тысячи докладов были прочитаны на тему о международном турнире, тысячи новых кружков организованы, сотни тысяч, в может быть миллионы трудящихся вовлечены в шах= матное движение. Никогда еще советская пресса и радио не уделяли столько места шахматам и так внимательно реагировали на все шахматные события. Многие организации использовали подъем интереса к шахматам для того, чтобы поднять свой авторитет и подготовить необходимые соревнования. На март и апрель назначен ряд областных и районных соревнований с большим числом участников. Начался областной турнир в Челябинске и на днях начинается такой же турнир в Иванове. В Куйбышеве, Новосибирске, Саратове и многих других городах, где шахматная жизнь последние годы сильно хромала, сейчас начались чемпионаты с участием лучших сил города и наблюдается боль= шой подъем шахматной работы. В Бельском районе Звпадной области идет колхозный турнир, на заводе „Красный Профинтерн“ в Бежице заводская спартакиада собрала до 1500 участников. Идет подтотовка & республиканскому турниру Бурято-Монгольской республики, станско ни Всеуэбекскому турниру детей. уж а РАару, сандровска на Сахалине нам сообщают, что начались большие командные соревнования.
76 :
№ 1953. Толуш — Капабланка Сеанс против 10
1. е2—е4 е7—е5 2. СП —с4 Ке8—16 3. КЫ —с3 С8—с5 (На 3. ... К: ей последовало бы 4. ФЬ5 Ка6 5. СЬЗ, и если 5. ... Ксб, то 6. КЬ5 ®б 7. ФВ 15 8 Фа5 ФЮ6 9. К: с7+, выигрывая качество с очень ой и запутанной й. 4. 22-14 47—46 5 ке1—-В —сб 6. игрой) (С перестановкой ходов белые достигли выгодного для ных варианта отказанного королевского гам* бита.) Се8—;4 (Пожалуй, лучше 6. ... Себ, и если 7. СЬ5, то аб С: сб+ Ьс 9. Фе2 её с равной игрой, а в случае 7. С : еб 4 8. фе @е, и черные ценой сдвоения пешек овладевают линией @ с Форпостом на 4.) 7. КсЗ3—а4 Се5—-Ьб (Предпочтительнее было 7. ... 0—0 8. К: с5 с 9. 0-0 Ка4 10. № Ка7 11. е3 К: 88+ 12. вЁ СЬЗ, и белым, вероятно, пришлось бы жертвовать качество повле с 8. Ка4: Ьб а7:ЪЬб 9. 0-0 0-0 10. Фа1-е1 С;4—еб (Теперь же этот маневр просто плох, так как черные не успевают испольвовать ни линии ни пункт 4) 11. 4 : еб д6 : еб 12. Се4 : еб #7: еб 13. Фе1—р93 Фа8—е7 14. Се!-#5 Фе7-е5+ 15. ЛЯ — #2 -47 16. с2—с3 М8В-П7 17. а2—а3 Ла8—-8 18. Ла1—е1 Фе5-Ь5 (Нехорото. План белых заключается в атаке на королев оком фланге и на слабые пешки черных с проры=
вом 43—44. Черные облегчают проведение этого плана и в результате 6 о гибнут.) 19. №2—@2 ФЬ5—е5+ 20. Ся5—е3 —@6 21. Ф;3—Ъ3!
ЛИ7—К6 (Не замечая ловушки; следовало играть б. После хода в тексте черные теряют по меньшей мере качество.) 22. 43 @4! еб: @4 23. с3 : @4 М6 — рб 24. К3-Ь4 Ксб—а5 25. КЬА : аб Ь7 до 26. 44—45 Ка5--се& 27. ФЗ : еб-| : еб 45: еб Кс4 : 42 29. еб: 47 Ка2 : её 30. Се3—-а4 Ке4—@6 31. Ле1 —е7 Каб—#7 32. Ле7—е8 Кт7— 8 33. Са4—е3 Крре8-17 34. Ле8 : 8+ Кр: 18 35. Се3— 5. Сдался.
(Примечания А. К. Толуша)
Многие города сумели увидеть иностранных гросмейстеров и провести у себя их сеансы. Сотни квалифицированных шахматистов приезжали в Москву, чтобы посмотреть на игру знаменитых шахматистов, многие получали для этой цели командировки от своих организаций.
Сейчас — основная задача всех без исключения 1махорганизаций заключается в закрепленни того подъема на местах, который вызвал международный турнир. Необходимо переключнтьыся на повседневную работу и строго продуманной системой квалификационных и массовых мероприятий ввести шахматную работу в нормальное русло. Момент для этого наступил крайне благоприятный — необходимо только его максимально использовать!
в цчо
С 27 января по 6 февраля в Воронеже был проведен чемпионат города с участием ленинградских мастеров Готгильфа и Савицкого. Первое место е--9'/, (из 11) занял Савицкий, проведший с большим подъемом весь турнир. Звание чемпиона города завоевал Л. Г. Григорьев + 8!/,; он ров но, е незаурядной силой проводит все стадии партии и оказался единственным из участников, не проигравшим ни одной партии. Готгильф н Ильинский разделили и 4-е места по -+ 7. Далее стали — Рудаковский ++ 6!/,, Бубнов и Шваб + 6,
| ВАННННННННННННННННВННННННВ НН НВН НОР ОНННрННВНА |

Страница 17

= №
Бычек -}- 5, Митропольский + 4, Пятницкий +} 3, Заверткин -+ 2'/;, Соколов |1.
еж уже не впервые привлекает мастеров к участию в своих соревнованиях. Крепкие кадры общественников-органиваторов, большое число шахматистов высокой квалификации, общий повышенный тонус шахматной жизни как города, ток и области, выдвигают Воронеж на первое место среди областей РСФСР.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Международный шахматный союз перепнсочников организовал первую всемирную олимпиаду по переписке, начавшуюся 15 января 1935 г. Команда каждой страны состоит ив 6 шахматистов, каждый из которых играет по одной партии с соответствующим противником всех стран своей группы, Записавшиеся страны разделены янв 3 группы, причем занявшие первые два места в группе попадают в группу победителей А, а следующие два— в группу победителей Б. В предварительных группах участвуют: Голландия (2 команды), Эстоняя, Германия (2 команды), Швеция (2 команды),
ыния, Австрия, ия, Польша, Швейцария, тугелия, нция, Испания, Ителия, выступающие в количестве 103 участников. Силь=
нейшую команду выставила, повидимому, Австрия, в составе которой в порядке досок играют: Грюнфельк, Элисказес, Г. ллер, Беккер, Пошауко,
абердиц. Подобные олимпиады будут организовываться каждые 5 лет.
— Сеансы Алехина в Африке прошля, как сообщают итальянские журналы, с успехом; пеудивительно—принимая во внимание исключительно слабый состав участников: Казабланка -}-43 == 3; -|- 47 — 2 =1 и ивемотря на доску + 10 — 1 = 1, Рабает-|- 36 —1, Фец -- 33 — 1 == 1 ны т. д. 7 апреля с участием Алехина начинается турнир в Эребро (Пвеция), в котором кроме чемпиона мира будут также участвовать Штольц, рг, Лундин, Берндсон и другие шведские мастера.
— Очередной турнир „наций“ состоится с 15— 31 августа в шаве. Следующий конгресс по предложению Германии будет происходить в Мюнхене в 1936 г. одновременно с Всемирной спортивной — олиыпнадой в Берлине, Намечается очень пышная программа с участием 20—30 стран, каждая в составе 8—10 сильнейших шахматистов.
— В Маргэте (курорт близ Гэстингса) с 24 апреля по 3 мая состоится мемдунаролный конгресс по типу гэстингского. В главном пире примут участие: Капабланка, Ржетпевский, В, Мене чик, ли, Томас, Ферхэрст, возможно Султан- Хан и другие.
— В декабре состоялся панмексиканский турнир в Мексико, на который были приглашены также сильнейшие шахматисты из Соединенных Шкатов. Победителями вышли Дейк, Г. Штейнер и Файн с 11 из 14 очков. Далее Арайца + 8, Ларреа + 7/4 и т. д. Карлос Торре, после десятилетнего перерыва снова вернувшийся к шахматам, не принял участия в турнире, но сыграл две партии е чвсамн с Файком, из которых одну пронтрал, а другую свел в ничью. Повидимому, здоровье Торре настолько поправилось, что ой уже может возобновить серьезные занятия шахматемн, к ему остается только восстановить свою — прежнюю форму. Судя по игранным им партиям, для этого потребуется длительная тренировка.
— В начале февраля в Берлине состоялся тур" нир при 10 участниках. {1—2 место разделили Боголюбов и К. Рихтер +6!) , за ними Рельштаб и
Земиш + 6. Остальные участники, выдвинувшиеся на провинциальных турнирах любителей, сыграли мало удачно.
— До Московского турнира Капабланка дел несколько сеансов в Германии. В Берлине -+- 27 — 1 = 2, в Байрете + 29 — 1 =1, Лейациге + 20 == 10. В последнем городе он выиграл в молниеносном турнире все партимн, обогнав своих конкуреитов на 3'/, очка.
— Небольшой тренировочный турнир в Стокголь= ме перед отъездом Штальберга в Москву закончился победой Лундина + 4 (ив 6), за ним Штольц + 5//,, Штальберг -+- 2'/„, Бергквист -+ 2, Штальберг проиграл обе партии Лундину.
— Советская шахматная литература начинает пользоваться за границей исключительным интересом. В Германии недавно вышел в свет перевод книги Созина „Ловушки и комбинации“, а в Болтарии „Метч Ботвинник— Флор“. Также готовится к изданию в Германии книга А. Гербстмана „Шах матный этюд в .
А. И. НИМЦОВИЧ 1886—1935
16 марта в Копенгагене на 48 году жнэни умер гросмейстер Арон Исаевич Нимцович. В его лице шахматный мир потерял крупи го шахматного мыслителя, замечательного художнике, исключительного шахматного бойца. Значение Нимцовича в истории шахматного искусства будет определяться не многочисленными первыми и вторыми призами, неоднократно завоеванными им в первоклассных международных турнирах, а теми исканиями в области шахмветной мии, к ы М он посвятил свою жизнь. После арда Рети он оставался единственным борцом за новые идеи, за „Мою систему“, вчерне ивложенную им в его капитальных работах.
Богатейшее наследие Нимцовича, на котором совершенствовалось не одно наше поколение, будет ждать достойных его последователей. До сих пор их не было, ибо такая яркая индивидуальность, каким был Нимцович, находилась в слишком большом противоречии с современными течениями западно-европейского профессионализма,
Д. ШОВАЛЬТЕР |
В возрасте 76 лет скончался Джэксон Шовальтер, многолетний чемпион Соединенных атов, неоднократно выступавший в етопеусках и амеиканских международных турнирах. упнейшие о успехи: Буффало 1894—1 приз, Лондон 1899 — 1Х приз (++ 9 — 10 = 9), Кэмбридж-Спринге 1904 — \У приза (+ 4 — 2 = 9). В периоде с 1890—1899 г. Шовальтер сыграл 15 матчей, в том числе с Эм. Ла= скером в 1893 г. (+ 2 — 6 = 2), Пильсбери 1897 г, (+ 8 — 10 = 3) и 1898 г. (++ 3 — 7 == 2). В 1909 г. он ует после матча (++ 2 -—- 7 = 3) звание чемпиона Соединенных Штатов Маршаллю, в в 1916—17 г. с почетным результатом проиграл матчи Костичу и Яновскому. и этих выступлений он уже больше не выступал в официальных соревнованиях.
— Умер также германский мастер Г. Шорис (род. 1873 такае корма правда всего один рез, в Остенде 1907 г. призового места.
77

Страница 18

ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР“ ЗА 1934 ГОД
ВЕЗШЦТАТ ОЕ$ 2\/Е120ОЕЯТуУЯМЕЯ5$ ОЕА 2Е!Т$СНАТЕТ „$СНАСН 1 ОЕЯ $38“ Е.О. ЗАНА 1934
Г приз (1 Рге1з)
| приз (2 Ргелз) № 1696 А. Ротинян
№ 1652 Е. Виртанен (Е. \ балет)
(А. Кобт(ап)
Мат в 2 кода Мат в 2 хода
(1. Фе! —#5) (1. сы!)
И поч. отв. Ш поч. отв.
(2. ег. Егу.) (3. ег. Егм.) №1670 А. Ротинян №1717 М. Адабашев (А. Кобтп)ап) (М. АйаЬазсей)
Мат в 2 хода
(1. Себ - 13)
В истекшем году в журнале были напечатаны 50 двухходовок, в том чнеле 26 вадеч 14 иностранных авторов. С различными дефектами, губящими задачи, оказались: № 1643 (поб. реш. 1. ко Фыо, № 1679 (не решается при 1.... КМ+ и К6+ № 1693 (поб. реш. 1. Ке5+ к 1. КН2 +), № 1701 (вов. еш. 1. Кь46--), № 1704 (дуаль в .
ее. 2), №№ 1709 (поб. ре, 1. Кеб +), № 17 (поб. реш. 1. с +) и № 1720 (дуаль после 1. ... Фа4 и Фа6). Кроме того, задачи №№ 1662 и 1687 имеют предшественников; в задаче № 1688 портит впечатление уход белого реозя иэ-под боя; слишком грубы: в задаче № 1695 первый ход, в в задаче № 1718 — угроза. В авдаче № 1677, содержащей тему Исаева в трех вариантах, это дости женне обесценивается тематической нечистотой варианта 1. ... К45. Интересно задумана вадяча № 1694, но оиа не может быть отмечена отли= чием, так как доп щее улучшение:
ВК Се3 и Ь7 Кей ПЫ4 и #3. Ч. Кра3 ЛЫ ин #7 Са2 и 4 Кс! Пе2, @2, #5, а7 ин е3 2х 1. С„Л
Мое присуждение сводится к следующему:
1 приз — № 16% А. Ротиняна. В этой задаче ‚впервые представлены 4 развязывания белой пешки с превращениями еб на матующих ходах. Два тематических вариантов, в которых автор остроумно использовал механизм двойного клапана, ослож= ‚нены блокировками. Конструкция этого таска безукоризненна.
78
Ш приз (3 Рге15) № 1663 М. Сежэр (М. берега)
Мет в 2 хода (1. ФЬ5—Ъ1)
П приз -- № 1652 Е. Виртанена. Исключительно свежая обработка темы Сомова, проведен
ной в трех вариантах. Тонко дифференцированы 3 движения одной и той же белой ладьи на мах ходах. Всгуалельный ход выбран удачно. "а приз — № 1663 М. Сежэра. При чрезвы" чайно легком построении задача содержит 4 ва= хиты улина, осложненные перекрытием тема= тических черных фигур на матующих ходах. Задача заняла бы второе место, если механизм этих перекрытий не был бы столь известен.
1 поч. отзыв — № 1722 М. Сежэра. Оригинальное сочетание темы Исаева с темой выбора матующей клетки в двух антах. Экономичность задачи достойна похвалы (Мередит!). Вступитель* ный ход оставляет желать большего, так как развязывает белого коня.
И поч. отзыве — № 1670 А. Ротиняка. В двух центральных вариантах этой задачи проходит тема Сомова с шахами белому королю н самосвязыва= ниями тематических черных фигур, при хорошем первом ходе.
Ш поч. отзыве — № 1717 М. Адабашева, Содержит сложный комплекс идей: одновременное самораявязывание черной фигуры, самосвязывание (при наличии системы полусвязки) черной же и связывание белой фигуры. Это трудное сочетанне но в двух вармантах.
поч. отвыв — № 1702 Л. И. Лошинского. Удачное соединение темы Исаева с темой Гримиюу, проведенное также в двух вариантах, которыми исчерпывается все содержание этой задачи.
В заключение одно общее замечание. Настоя= щий конкурс, как и все конкурсы последних лет, обнаружил громадный интерес к композиции двухходовок.
Однако двухходовка — это наиболее простой вид шахматной задачи. ы повышения квалификации композиторов требуют внимания и к трех м четырехходовкам. Я считаю, что за счет уменьшения количества конкурсов для двухходовок следовало бы в будущем поэтому уделить большее внимание другим, заброшенным участкам (трехи четырехходовки), создав необходимые условия для стимулирования творчества в этих областях задачного искусства.
Настоящее присуждение вступает в силу через
2 месяца. й Судья конкурса Л. Куббель
«одно бин

Страница 19

=
Во:
В се задачи и этюды настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 711 Этюд № 712 А. Гаевский (Сталино) К. Георгала (Москва) А. СафемаКу К. Се гда!а
. Б. Горгиев (Кизля аскер - уббель т. В, потеря ю К. А 1. КоББе)
Задача № но я Радача зе 2250 6 Мастер бель М. Боробьев по из К. А. | Ковье
Задача № 1753 А. Бернштейн и Л. Соколов
Задача № 1754
М. Сокар (Брюссель)
Мат в 2 хода
Белые делают ничью
Задача № 1751 ВЗалача № 1752 Н. К. Малахов Б. Трунцевс ‘ий №. Мэ\асЪом В. Тгоп? м/еКу
ал
Мат в 3 хода Мат в 3 хода В. ания ль мания у ЗН ]. РлзеЫ! °
№ в @&
Разно
Задев в в о м Ш
Мат в 2 кода
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ ЗАПАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ № 9 ЗА 1934 Г.)
Этюд „№ 664. В. с брома {коей ЛЬ4 Кб
ПЬ5 КрЬ8 К41 ПЫ7 с5 Ь5--Ъб Кре8 2. Кеб Кра8 3. К : а3 РЕ 4 3 ККр : е5! К: @3-|- Кро 51@ ЯДЕ „. е1 Л 6. Л) у ЛЬб-+ Фе
— пат. Или 7, ... К-н 8. Л: её н зан 5 В 6685. Г. М. Коспаряна (Крыл СЫ кра! КЬ5 $2 Па1) 1. СЬ7--аб Ка3-|- кот 1. ... Ка7 2. СП Ке!1 3. Ксе3-- К В Ке4 Кра!` 5. кеЗх)` 2. КоЪ2 Ке2 3. СА! чего пе дает 3. Каз ? Кра2 4. Ке4 + Кра1) Сильнее, чем 3. . их ) 4. Ке3-- (4. К АЯ 5. Ке4+ Кра! 6, К3 (6. Се4? а5!) ка4 7. Се2 1 К: яка Я ое Кра2 9. КП. Ложный след 1. Квь Кра2! (Все остальное проигрывает, ле . ‚ Кре! 2. Сеё! -- 3. С : 7) 2. Саб (На 2. Се8 последует Ке!1 3. С: 47 Ка3.;) Ка7 3. СП. Ке1 4. Ка4 Ка3 = 5. КрЫ! Ке5! № 666. Л. И. Куббеля и „№ 687 В А. Логова. Решения даты в „Пахматы в СССР“ № 2. Зодоча „№ 1659, 1Ю. Бух вальда (Кос? Лаб КЬ$ 45 Кре8 Ка8 е5) 1. Лаб— И К: @7 2. Кеб (Цугцванг) 1. ... Ке4 2. №7. № 1690. И. Кацферена {Кра1 Феб №2 Ка? Па3 а5 е2 12
Ь4 №7 Кра4 Лс8 С45 КЬ5 Гы, лЭ) Г лв 2. е2—е3-н 1. ... Креб 2. 14}! 1 ‚ Лсб Фей: 1 Не решается после 1. . н и: Куббеля, Решение дано в „, Шахматы в СССР“ 1692. Л. И. К ля (Кре8 ФЪб Лаб е8 С Ъё Ке3 Пай е5 Ь4 `Коей ЛЬ! И СЬ2 ке? 93 ПЬ2 еб с5 а3 а2 #3 12) 1. Ле?— {8 2. Са7 1.... К 2 Сей 1. 419 2. Ку4! 11. ЯК 2. С; ‚4! 1....ЯФ 7. Кс4! Ложный след ак Ке4 КМА! в) м8 Кая! № 7603. М. М Барулина (К ы Фе! Ла3 #1 С! е2 кой #3 Пе4 е7 в4 Коей Са1 К Ь5 Пеб е5) 1. Фе1—а5. К край ай интересная по замыслу `задача испорчена побоч= ными решениями: 1. Фе1—4а1, 1. К!—-а2+ и 1. КЬ3-—се5-+-. № 16:4. А. А. Вейгерта (КрЪЗ Фей №2 #4 Сет №7 Кс ПЗ Кра3 №7 Са2 4 Кс! Пе2 92 47 е4 е3 #7) 1. Ке3: „№ 1695. В. Живадиновича (Краб ФЪ5 №48 Са3 Ь7 Ка7 е4 ПЬЗ Ь5 еЗ е7 #2 Кра5 45 №7 13 Ксб Па? Ьб 3 17 66) 1. е7—е®@Ф, Л№ 1696. А. А. Ротиняна. Решение
дано выше (стр. 7$),

Страница 20

А. О. ГЕРБСТМАН
ЕЩЕ 0 КОМПОЗИЦИИ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ИГРЕ
Шахмеатная композиция отражает в совершенной Форме принципы идеи и яркие моменты пэахтической партии — это реалистическое опредгление сущности композиции вовсе не утвзождает тождества двух областей шахматного искусства: речь идет не о тождестве, а об отражении. Однако возможны отдельные случаи совпадения между этюдом и задачей, с одной стороны, и практической партией — с другой. Общеизвестно, что в партиях мастеров встречались такие „специфические“ идеи, как перекрытия Новотного и Плахутты. Настоящая ваметха покажет еще один, весьма поучительный случай взаимодействия между этюдом и практической игрой.
‚- В 1925 г. на конкурсе журнала „Шахматы“ получил отличие следующий этюд С. М. Каминера (см. диатр. 1).
Диагр. 1 С. М. Каминер
Диггр. 2
Романовский
щ = а п я я" и»
Белые вышрывают Левенфиш
Белые жертвуют ладью для отвлечения ферзя: 1. Ле2! Ф : с2 2. Са8+ @5 (Теперь белые выигрывают тонкими маневрами слона) 3. Са5! (Угрожая Се! +, а в случае 3. ... #4? 4. Са8 х) Фе? (Защищая поле е] и продолжая связывать пешку #2,
зящую, в случае освобождения, дать мат ходом #3) 4. Сс7. Новая угроза — 5. Са Хх — заставляет черного ферзя пойти 4. ... ФРЁ2, однако после 5. Са6! (Нельзя 5. СЬ8 или Себ из-за 5. ... @ |, и выигр.) черные в цугцванге: они вынуждены либо развязать пешку #2, либо уступить поле #3. Финал этюда содержит небольшой эффект: 5. „.. ФМ) 6. #3 +! @ :я3 7. С: ях.
В МШ Всесоюзном чемпионате 1933 г. в партии между мастерами Левенфишем и Романовским после 55-го хода белых создалось положение, очень схожее с втюдом С. Каминера.
Тонкой игрой черные добились подавляющего преимущества. Однако, вместо постепенного на= жима, который должен был привести к победе, они задумали форсированную комбинацию с предполагаемым разменом ферзей и 54. ... её вместо Фе!-), на что последовало 55. @ :с7.
См. дистр. 2'. Комбинация черных, идентичная с финалом этюда Каминера, оказалась непра= вильной, н они получили мат, нбо после Фе! + н ФМ + белые и не подумали меняться ферзями,
а ответили „каминеоовсхим”“ шахом пешки на о3. Возможно, что белыз знали этюд Камиянера. Влоочем, это не обязательно, ибо финальную комбинацию нетрудно найта в п2оцэессе игры. всяком случае, можчо утазрждать, что черным этюд был неизвестен, иначе они не пошли бы на ошибочную комбинацию.
Любопытный и сам по себе конец партия Левенфии — Романов хий поивлех творческое вни= мание выдающегося совете ого этюдиста Г. Касла= ряна. В двух этюдах, напечатанных в №№ 1 и 12 нашгго жуэнала за 134 г., он постарался выра зать в художественной Форме идею этого Финала,
Длего. 3. № 655 Длагр. 4. № 695
щ @ & ив, а @ щ:
лага
| ША Щл Щ в белые вышрывзют
Решение этюда № 656. 1. СЪ2 + КрЪ4 2. Л:е?2 Же 3. Сс? (кол, соответ: щий 4-му ходу в этюде Каминера) е1@ - 4. КэЪ2 ФР2 5. С46 и дальше, ках у Каминера. Здесь центр внимания композитора обэащен на заключительный мат; тонкий ма= невр 3. Са5! из этюда Каминера исчез. Неудовлетворенный бледной вступительной игрой, Каспарян оживляет финал яохим введением в этюде Л№ 696. 1. ФП Се3! 2. Ф27 + #5 3. К»Ъ2 Св! +1 4. Кр: «1 Фс1 + 5. Фе! +! (Красивая встречная жертва ферзя. Сыграй белые сразу 5. Кр\2, черные, пожертвовав ферзя на №1, добились бы пата) Ф:е1+ 6. КрЬ2 с уже известным нам продолжением.
Тах этюдная тема невольно нашла свое выражение в праттической игре, чтобы затем снова перейти в этюд! Наиболее ценным из трех этюдов я считаю этюд Каминеоав, и не только потому, что он экономичнее и напечатан ва 9 лет раньше этю+ дов Каспаряна. У последнего мат является само» целью, а предшествующая игра, пусть весьма эффектная, механически привязана к нему, в то время как у Каминера идейный центр заключается в ма= неврах слона, дополнительно приводящих к мату.
в практике шахматного искусства возможны подобные случайные совпадения, то это значит, что квалифицированные шахматисты, не исключая и мастеров, должны тщательно изучать все области шахкомпозищии, а композиторы, чтобы не повторяться, обязаны познакомиться с творческим наследием прошлых лет.
Такое сближение сыграет не малую роль в даль» нейшем подъеме шахматного искусства в СССР.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЛЕНИНГРАД 02. 25 ОКТЯБРЯ, 28 КОМН. 24.
Завел. редакцией: С. О. Вайнштейн
Ответ. редантор: Л. Ф. Спокойный
Сдвно в набор 2—7,1\ 19865 г. Станд. формат бумаги 712х105. Леягордыит № 45.
ОГИ —Фит. № 882. 2, авт. листя.
ЦПодпновно к печати 19,1\У 1946 г. Коляче-тво знакчв в 1 печ. ля те 98.000, Тираж 10.000, Заказ № 2'43.
Гоо. тнп. „Дел. Правда“. Ленинград, Социалистическая, 14.
ЦЕНА 40 КОП.