№ 7 июль

Страница 1

ШАГА ай
В СССР 1 °.
г атетттииеее ити
иене еее ее Инне сам м ии ИИ и

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАТЫВвВ СССР
бОрган и иакесеКции Ясесоюзного Ломитета ло делам Физкультуры г а Спорта снкС СССР
17-й год издания Итюлъ 1937 г. ‚М 7
УКРЕПИМ МОЩЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЫ!
Справедливый приговор пролетарского суда над отвратительной шайкой шпионов-предателей социалистической родины приведен в исполнение! Славные наркомвнудельцы разоблачили и эту банду фашистских наймитов, так же как и змеиные ‘гнезда троцкистских вредителей-диверсантов-убийц. Облезченно вздохнули миллионы трудящихся, узнав, что зловонная клоака уничтожена; воздух советской страны стал чийце!
@Фашистские выродки хотели ослабить мощь нашей родины; они мечтали под капиталистическим кнутом утопить в реках крови великие достижения социалистического строительства. Но мерзавцы жестоко ошиблись! Охваченные мощным порывом ненависти к предателям, трудящиеся единодушно поддержали обращение железнодорожников с просьбой к правительству выпустить „Заем укрепления обороны СССР“ „в ответ на попытку врагов и изменников родины расшатать мощь и обороноспособность СССР“.
„Сделаем нашу родину еще более мощущественной и неприступной, —-пишут шахматисты Москвы, — оденем ее границы в сталь и бетон, вооружим лучшими в мире самолетами, танками, орудиями“.
Требования миллионов удовлетворены — Советское правительство | выпустило взвем, и первые же сведения ‘зоворят об ею успешной реализации. Ни в одной стране займы не имеют такою широкою распространения, как у нас, потому что трудящиеся без колебаний отдают свои сбережения взаймы государству для развития своей социалистической промышленности, для укрепления народного хозяйства. И теперь, когда дело идет об усилении героической Красной Армии, — любимого детища народов СССР, — о неприступности беспредельных ‘рании нашей родины, можно не сомневаться, что выпущенный по инициативе масс заем „укрепления обороны СССР“ будет реализован полностью в кратчайший срок.
В этом деле, большом и важном для советского патриотизма, шахматисты нашей страны проявят свою любовь и преданность родине-— стране, завоевавшей великую Сталинскую конституцию!
Героям трансарктических перелетов Громову, Юмашеву, Данилину — горячий привет иваматистов СССР!

Страница 4

П. А. Романовский
МАТЧ ЛЕНИНГРАД — МОСКВА (30-М1 и 1-УП)
Каждый год, а то и по нескольку раз в год, соревнуются между собою в различных областях спорта московские и ленинградские физкультурники.
Достижения по легкой атлетике, футболу, боксу тщательно подытоживаются Комитетами физкультуры и спорта обеих столиц в результате встреч между собою сильнейших коллективов страны.
Нечего говорить о том, сколь полезны, нужны и интересны такого рода встречи. К сожалению, в отношении шахматного искусства наши руководящие физкультурные организации не придерживаются, повидимому, того же мнения. Можно ли иначе думать, когда целых 6 лет шахматисты Москвы и Ленинграда не могли организовать встречу своих шахматных коллективов, а состоявшаяся встреча в организационные периоды своей подготовки находилась под неприятным давлением очередных «финансовых» затруднений нашего физкультурного руководства.
Преодолев все же некоторые барьеры, шахматисты и шашисты Москвы и Ленинграда сошлись в жестокой схватке, протекавшей 30/1 и ШИУП в стенах Ленинградского центрального шахматного клуба.
Отсутствие — регулярных — шахматных — матчей между Москвой и Ленинградом наложило свой отпечаток на состоявшуюся встречу. Обе команды «вышли на поле» не в полной своей форме, недостаточно подготовленными, и в составе более слабом, чем это можно было ожидать.
В команде Москвы не участвовали такие первоклассные шахматисты, как мастера Блюменфельд и Григорьев (последний приехал, но почему-то только в качестве супер-арбитра), первокатегорники Сергеев, Слоним, бывш. чемпионка СССР Рубцова и др. последнюю минуту выяснилось, что Ботвинник и Рагозин по причинам — недомогания смогут принять участие в матче лишь в качестве зрителей или судей.
Почти накануне матча Ленинградская шахсекция изменила порядок досок, установленный ранее, что говорит о весьма шатком знании секцией своих кадров. Специальная подготовка к матчу со стороны Ленинградского и, повидимому, Московского шахкомитетов проведена была весьма слабо. В команды была включена молодежь, явно — не представлявшая себе той ответственности, которая ложится 'на нее в деле борьбы за победу своего коллектива. Безобразный случай игры а темно в партии Лейкин—Кламан с достаточной убедительностью говорит об этом. Чрезвычайно слабо представлены в матче женские доски. Их было всего 4 — одна шашечная и три шахматных. Между тем именно на женском участке работы весьма полезно было бы проверить работу наших шахматных организаций. Ничего показательного нет в том, что шесть давно известных всему СССР, «чемпионок» вновь сошлись между собою. Неужели за 12 лет работы мы не можем показать на этом участке большего?
Все же надо сказать, что матч оказался и творчески, и спортивно довольно интересным и дал немало насыщенных содержательной борьбой партий.
прекрасном стиле, показав свое высокое стратегическое и тактическое искусство, выиграли обе партии Белавенец у Раузера и Созин у Чистя-
194
© © ны Е || 8 & Москва я 5 В | Ленинград Не ыИ <] а = 1. Алаторцев 1 1 0 Левенфиш 2. Кан т 0 2 1 | Романовский 3. Рюмин 4 4, М, | Лисицын 4. Белавенец т 1 0 0 | Раузер 5. Юдович 1 0 0 1 | Рабинович 6. Панов ВЕ | 1, 0 | Чеховер т. Зубарев о 0 та Ильин-Женевскиый 8. Чистяков о 0 т 1 Созин 9. Котов та 0 00| Совольский 10. Коган У” 0 4, 1 | Толуш 11. Загорянский 4 \, М, | Будо 12. Фогелевич у, 1 1, 0 | Ровнер 18. Иглицкий (О) 1 1 | Равинский 14. Коц о 1 1 0} Абрамов 15. Давид о 1 1 00| Гользберг 16. Поляк о 3 1 %% | Шнейдеман 11. Лейкин о 1 1 0 | Кламан 18. Подольный о 0 1 1} Щипуноз 19. Камышев 1 0 0 1 | Зек 20. Снегирев д 1 0 0| Васильев 21. Чудова о 1 1 00| Семенова 22, Блукет т, 0 \, 1 | Агеева 23. Морачевская т 0 0 11 Лобанова Итого | + 21 + 25 | 241. Марголин о 0 1 1] Соков 25. Тимковский т Ч 1, 3), | Рамм 26. Потапов 1 3 2 4, | Тюнев 27. Лиознов 3, 1 У, 0 | Коршунов 28. Миротин 3» Ч 3, М, | Циденовекий 39. Глезер т 3, % 1, | Ласточким 30. Сущинская С м, й Илого Г 6, 7,
кова. Энергично расправился с Чеховером во 2-й партии Панов, Котов с Сокольским, Коц с Абрамовым. Блестяще победил в первой партии Шнейдеман Поляка. Позиционно тонко победил Лезенфиш в первой партии Алаторцева, поставив на 5 неуязвимого для противника коня. Красивой финальной комбинацией на идею перекрытия заматовал Гольдберг Давида во второй партии. Целеустремленно использовал Равинский в обеих партиях с Иглицким позиционно неуверенную — игру противника. Чудова и Семенова обменялись победами в остром стиле.
Шашечный коллектив Ленинграда оказал упорное сопротивление московским мастерам. — Здесь, как и следовало ожидать, весну для — Ленинграда сделал самобытный и интересный талант — Соков, выигравший обе партии у чемпиона Москвы, молодого Марголина.
Ряд партий остались незаконченными и присуждались специально созданным Арбитражем во главе с супер-арбитром мастером Н. Д. Григорьевым. После горячих дебатов были подведены окончательные итоги, которые зафиксировали перевес по шахматам за Ленинградом в 4 очка.
Следует отметить, что метод разрешения результатов незаконченных партий путем присужления уже не в первый раз себя не оправдал. Утомительные, многочасовые дискуссии в попытках отстоять пол-очка или очко подчас не имели под собою достаточной почвы. Заведомо проигранные позиции отстаивались страдающей стороной с жаром и энергией, заслуживающими лучшего применения. Безусловно в такого рода ответственных состязаниях практика присуждения должна быть ликвидирована, и партии должны доигрываться,

Страница 5

хотя бы для этого и понадобилось установить лишний день в календаре соревнования.
Из опыта этого матча и ленинградцам, и москвичам полезно сделать ряд весьма существенных выводов.
Шахматное руководство столиц должно — более тщательно заниматься изучением своих шахматных кадров. Надо отойти от метода распределения досок по жребию, как это имело место в отдельных случаях у москвичей.
Включение в состав команды для каждого из участников матча должно рассматриваться, как почетное доверие, оказываемое ему организацией. Не только в шахматном, но и в моральном отношении участник матча должен быть тщательно подготовлен. Выступающий коллектив должен представлять собою сплоченную единицу; матчи должны демонстрировать прежде всего результаты работы, показ достижений. Проживание тех или иных чемпионов в Москве или в — Ленинграде никогда не будет служить решающим фактором в победе. Побеждать будет всегда та сторона, где коллектив будет сплоченней, дружнее, подготовленнее, где все от последней доски до чемпионов будут сознавать свою ответственность и обязанности.
Основные составы команд должны быть составляемы за полтора-два месяца до матча, и количество досок должно определяться не в порядк6е случайно названной цифры, а на основе показа годичной квалификационной работы организации. Надо предоставить широкую возможность участия в таких матчах нашим женщинам-шахматисткам и молодежи, тщательно подготовляя последнюю К матчу и используя матч и подготовку к нему, как лишний участок для воспитательной работы.
Тогда матч Ленинград——Москва будет являться действительно исключительным — событием нашей шахматной жизни и будет итоговым праздником для обоих соревнующихся команд. Победа в таком матче по праву наполнит гордостью сердце каждого из его участников и явится заслуженной наградой для его организаторов и руководителей.
Пора поставить поэтому вопрос о включении матча Ленинград-——-Москва (или 3-х—4-х городов) в ежегодный плановый — календарь Всесоюзной Шахсекции и о составлении постоянного регламента, который должен четко отразить основные задачи и условия такого рода состязаний.
Тогда матч столиц станет крупнейшим и необходимым фактором советского шахматного движения и послужит стимулирующим началом = для дальнейшего развития на базе здоровой товарищеской конкуренции творческих возможностей у нащих молодых квалифицированных кадров.
№ 2200. Ферзевый гамбит
Кан Романовский Кап Вотапоа5Ёу
1. 42—44 а7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. Ке1—13 Ке8—6 4. КЫ1-се3 С#В8-е7 5. е2—е3 Ь7—Ъб 6. СП—-43 Се8—Ь7 7. Ь2—Ъ3 0—0 8. Се1—Ь2 КЬЗ—4а7 9. 0—0 К6—е4
10. Фа1—е2 ....
Все это уже встречалось в практике. В частности, к этой позиции с некоторой перестановкой ходев пришла партия Кан — Белавенец, игранная в Х первенстве СССР в Тбилиси. Последний сыграл здесь 10. ... сб, что, кажется нам, оправдывает систему развития белых, оживляя их слона на Ь2 и приводя к вскрытию центральных линий, которые белые ладьи занимают скорее черных.
10. „... 7-15
Начиная с этого хода и в течение всей борьбы в дальнейшем черные стремятся замуровать чернопольного слона белых.
11. с4: 45 еб: 45 12. Л —а1 г...
Этим ходом белые подготовляют вторжение своего коня на еб. этой целью, однако, лучше было пойти на 41 другой ладьей, которой будет нечего делать на линии с.
12... .. а7— аб 13. Ла1— с] Се7—46 14. КВ —е5! г...
Единственный ход. Черные грозили после Фе7 захватить поле е5 в свои руки и затем без трудностей развернуть наступление на королевском
фланге, й Если теперь 14. ... К: е5?, то 15. 4е С : е5
16. К: её #е 17. С: е4, и все фигуры белых ожи= вают»
14. .... Фа8—е7 15. 12--4 Лю
Черные грозят атакой после ЛЬб, КрЬ8, Ле8 и #в7—15. 16. СаЗ : е4) {5 ; е4 17. Фе2—в4 Ка7—{8!
Естес?венное 17. ... Л48 было хуже. Последовало бы 18. Ке2| с угрозой Кё2—0о3—{5 или 5. Теперь же на 18. Ке2 последует сильный ответ
18.... Се8!. 18. Ла1—-Н ....
Выясняется, что ладьям в центре нечего делать, а прошло ведь всего 5 ходов, как они туда на правились. 18... .. Ла8—4а8 19. Ке3—е2 Фе7—е8!
Очень сильный ход, который не только является основой защиты на королевском фланге и обезвреживает угрозу Ксб после отхода с Ь7 слона, но и создает возможности для активного обреза действий (напр. аб—аб—а4),
20. 4—5 к оее
Этот ход представляет собою единственную возможность проявить инициативу и содержит в себе красивую комбинационную ловушку, но он все же ведет к ослаблению позиции белых и соз= дает новые объекты для контр-игры черных. Белые, повидимому, не сознают, что благодаря запертому слону на Ь2 и бездействующей ферзевой ладье (дефекты дебюта) их положение отнюдь не лучше.
Вместо хода в тексте заслуживает внимания оборонительная тактика 20. Ке3 Се8 21. Фе2.
(См. диаграмму на след. странице.)
20... .. СЬ7—с8!
Черные препятствуют ходу КМ. Заманчивое 20.... Ка7 дало бы возможность белым красиво форсировать победу посредством: 21. КМ! К :е5 22. @е С : е5 23. Кеб! Л : еб 24, Ге С: Ь2 25. Л: с7 Се8 26. ЛН7.
21. Ке2— #3 . о. 195

Страница 6

&
НЕ о) 7 Е т
Последний атакующий ход белых. Грозит КЬ5. После ответа черных инициатива белых упирается в тупик, и, как это обычно бывает, наступает очередь контр-инициативы — черных, объектов для которой в лагере белых имеется достаточно.
21... .. 6—6 22. Лсе1—с2? т...
По меньшей мере бесполезный маневр. Белые могли здесь предложить ничью (что вероятно и следовало сделать), играя 22. Фе5! с угрозой #5— 6, и если 22. ... Се7, то 23. ФМ С46 (Едва ли солидно 23. ... ЛЬ! 24. Ф2 с5 25. 4се СЁ6 26. Ке2 или КЫ1.) 24. Фа5 Се7 25. ФМ, и не возражая против повторения ходов.
22. . ... к!8—а7! 23. Фв4— #5 МИЯ Если 23. Ксб, то Кб и затем Ла7. 23. . . . - Ка7—{6 24. Лс2—#2 аб— а. 25. Л2—-М э...
Отдельными тактическими вылазками белые пытаются оживить застывшую инициативу, но все это приводит лишь к выигрышу черными новых темпов. Следовало отказаться от своего фетиша — коня на еб—и искать уравнивающих возможностей путем 25. Ке4.
25... .. Са6—е7 Ферзю белых становится тесно.
26. Л4—#2 Се8—аб
27. ЛЯ —с1 Се7—46
Начинает вырисовываться неприятная угроза а5—а4. Также и подрыв с7—сб принимает реальные очертания. Белые же опять в тупике.
28. Ка3—й ее. Собираясь сделать еще одну попытку к атаке посредством 92—94. 28... . . Фе8—Ъ5! 29. Фа5 : Ь5. э...
Этот размен делает задачу черных проще. Но
и острое продолжение 29. ФМ С: Я 30. ЛЕ: #1
(Плохо 30. Ле: #1 в выду Ке4.) Л 31. ЬЗ (Опять
нельзя 31. @«& К: #4!) а5| передавало инициативу черным.-
29... .. ЛЬб : Ь5
30. Ь2—ьЪ3 к...
На 30. в4 черные намеревались жертвовать качество: 30. ... Л;5 31. 4 Л: 94+ 32. К: в4 К : «4 33. Ле2 Ь5. Позиция черных выиграна.
30. . ... Саб—с8
31. КА —#3 ЛЬ5— #5
32. Кра1— 2 Лла8—18
33. ЛЮ -М? зе. .
`196
Приводит к потере пешки и быстрому проигрышу. Черные грозили 33. ... еб и если 34. Ёр, то Кв4-+-. Сравнительно лучшим шансом было 33. Лсе2, но после 33. ... Саб с угрозой С4З
положение черных оставалось тяжелым.
33... .. Ле5 : #3! 34. КрЬ2 : #3 К!3— 4+ 35. Кра3 - 22 КЬ5 : 14 36. е3 : 14 ЛВ : 5 37. К»?2—е3 Л —16 38. #2—8е4 в7—#в6
Проще было, не” боясь разноцветных слонов, 38, ... ЛЬб 39. ЛЬ1 С : еб и далее С : #4. Эндшпиль у черных выигран.
39. СЬ2—с3 Се8—Ь7 40. Ле! -Я 26—05 4. 4—4 №6—66 42. ЛЯ -Ы се7—с5 Угрожая С : еб. 43. Ке5—4а7 СЬ7—с8! 44. Ка7— еб к... Или 44. К: Ьб СМ.
44. 2... Саб : еб 45. @4 : еб 45—4а4-- 46. Се3 : 44 се5 : 44-- 47. Кре3 : а4 Се8—Ъ7
Здесь партия была присуждена выигранной черными. Если 48. еб, то е3 49. Ле! (49. ЛЬ2 С#3.) Л: ЬЗ 50. Креб Саб 51. КрЁб (или '#5—16) е2, и белым плохо.
(Примечания П. А. Романовского)
№ 2201. Французская
Раузер Белавенец Каизег Ве!ашепей; 1. е2—е4 е7—еб 2. @2—44 а7—45 3. КЫ1-- е3 Ка8—16 4. Се1—в5 СВ—Ъ4 5. е4—е5 Ь7—Ъ6 6. Се5—е!!? г...
Очередная дебютная разработка Раузера. Хотя этот ход и не нов, но он последнее время совершенно не применялся. Белые стремятся сохранить двух слонов для атаки в дальнейтем позиции ко= роля черных. Обычное 6. ... СЯ42 С :е3 7. Бе Ке4 8. Фе4 вб 9. С43 К: 42 не дает белым преимущества, как показывает практика последних сорев=
нований. з... К6 -е4
Повидимому, сильнейшее, так как 6.... К47 7. Ф#4 мало приятно.
7. Фа1—в4 Кре8—8
Ослаблять свой королевский фланг ходом #6 при наличии у белых слона с1 черным не хотелось,
8. Ксо1—е2 с7—с5 9. а2—а3 СЬ4—а5
Явно нехорошо 9. ... С; е3-- 10. Бс, и у белых два слона и прочный центр при очень ненадежной позиции коня е4. Интересно 9. ... Фа5, но иа это возможно 10. аЪ Ф :а]1 11. К : её де 12. Ьс, и белые, выиграв еще пешку е4, получают за ка= чество 2 пешки. Плохо и 9.... с& 10. аЬ @с 11. #3. Ход, сделанный черными, единственно возможный. 10. Ь2—Ъ4 ...-

Страница 7

Другого обещающего продолжения для белых не видно, так как грозит неприятное 10. ... сд.
10... . 7-15?
Азартный и неважный ход, серьезно ослабляющий королевский фланг черных. Черные пытаются укрепить позицию коня е4, что, одна:о, в дальнейшем не оправдалось. Лучше было 10. ... К :;с3 11. К:се3 са! (Хуже 11.... сЬ 12. Ке. Ба + 13. е3, и у белых за чешку прочный центр и хорошие шансы на атаку королевского фланга черных.) 12. КЬ5 СЬб с очень сложной и неясной ‘игрой.
11. Фа4—Ъ3 не.
Теперь уже 11. ...К:с3 ничего не дает в виду 12. Ф:с3, поэтому черные принимают жертву пешки, хотя при этом ситуация для них менее благоприятна, чем на предыдущем ходу.
И. 2... е5 : Ь4 12. Кс3 ; е4 95 : е4 13. а3:Ъ4 Са5 : Ь4-- 14. с2—е3 СЬ4—е7 15. Ке2—4 Вх
Слабость пунктов себ и еб у черных дает бе= лым подавляющее преимущество.
15. 2... Фа8—е8 16. С! —с4 Фе8— 17. д4—45 ке
Самыми простыми ходами белые разбивают позицию черных.
ИП. ... 27—45!
Единственный шанс. 17. ... ей 18. С:45 Фе8 19. Кеб-|- С :еб 20. С: себ безнадежно для черных.
18. КН : еб -- г...
Проще, чем 18. 4е ФЬ7 19. Ка45 С:еб 20. Кьб С: её 21. К :а8 Ксб, и у черных за качество неплохая контр-игра; или 20. К16 С:{6 21. С:еб С:е5 22. С: 5 Фет с удовлетворительной защитой,
18. . 2. Ссеё8 : еб 19. 45: еб ФЕ - 6 20. Ла1—-Ъ1? зе. е
Вялый ход, дающий черным возможность бла= гополучно выкрутиться и получить ковтр-игру. После 20. 0—0 Кеб 21. 4 белые, вероятно, быстро добились бы победы, 20... .. КьЬ8—сб 21. ЛЫ : Ь7 Ксеб: е5 На 21. ... Ка$ белые могли играть даже 22. Л: е7. ' 22. ФЬЗ—е3! Лучшее. В случае 22. С45 М с угрозой #5—44 положение белых не особенно приятное. 22. ... Фу6— 16 Плохо 22. ... К :с4 23. Фа4!. 23. Се4—а2?
Лучше было, как выяснится дальше, 23. СЬЗ с очень запутанной игрой, в которой шансы черных не хуже. Теперь уже черные добиваются преимущества. 23... .. Ке5—4а3-- 24. Кре1—е2 Каз м--
Ничего не давало 24. ... #4 25. Фа4! (Не 25. Ф:е4 Ксб.) 13+ 26. «Ё Ф:1#3--27. Кра2, и черным становится плохо.
На 24. ... Ф :с3 белые могли играть 25. Ла], вводя в игру ладью; поэтому черные предпочитают забрать пешку еб и попутно затруднить белым развитие ладьи Б1.
25. Кре2—й
ее ее.
Ла8— 48
Сыграй белые 23. СЬЗ, черные не имели бы этого важного темпа.
26. Са2—Ъ3 .
Нельзя 26. Ла7 Л:47 27. ей Фаб +, выигрывая слона а2,
Положение белых трудное. Угрожеет неприятное #4. Если 27. Ф :а7. то Ф:с3. Лучше Всего было, пожалуй, 27. Л:а7 Ла3 (Се5 28. Са3.) 28. Фе1, защищая пешку с3, с тяжелой, но не безнадежной защитой.
27... .. {5—м!
Выигрыш качества посредством Кс5 28. Л:е7 Ф:е7 29. Са3 Ле8 :0. Фа4 был весьма сомнителен для черных. Теперь же у белых трудный выбор, так как на любое отступление ферзя следует Кс5. 28. #3 : 14 #5: М 29. Фе3 : е4 Ке7—с5 30. ЛЬ7 : е7 э...
Белые идут на жертву ферзя, стремясь использовать несколько неудачное положение короля и ферзя противника. Отдача качества посредством 30. Ф: е7-- Ф:е7 31. Л: е7 Кр:е7 была тоже достаточно безнадежна.
30. .... Кс5 : е4 31. Ле7: е4 @Ф{6 - аб--
В цейтноте, не имея возможности рассчитать все шахи слонами, черные избирают самое простое продолжение, отдавая обратно ферзя. Можно было, однако, и 31. ... Ф:с3 32. Л: 14+ Кре7 33. Са3-|- Кра7, или 32. Са3-+ Креа7 33. Леа1-- Крёб 34. Се7-|-
Кр!5 и т. д. 32. СЬЗ —с4 Ла8—а1-- 33. Крй1—-е2 Ле1 : Ь1 34. Се4 : аб ЛЬ! : е1 35; Лед : 4-+- Ко!8—47
Эндшпиль черные должны постепенно выиграть,
36. ЛМ —с4 Ле1—с2-- 37. Кре2—4а3 Ле2 : 22 38. Лс4—с7-- №2-й 39. Лс7—с4 ЛЬ8—48-- 40. Ле4—а4 Ла8 : 44+ 41. Кра3 : а4 Кра7— 16 42. Кра4—45 ЛП7—с7 43. с3-с4 Кр!6—е7 44. с4—с5 Кре7 — 48 45. Кра5—а6 Лс7—#7
Здесь партия была прервана и присуждена выигранной черными. Дальнейшее уже просто. Например 46. Се4 Лаб + 47. Себ а5 48. себ Л :еб+- 49. Кр: еб а, и выигрывают
Тр:дная и интересная партия, убедительно до" казывающая, что только хорошая постановка дебюта еще недостаточна для выигрыша партии,
(Примечания С. В. Белавенца) 197

Страница 8

ЛЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КЕМЕРИ
№ 2202. Франдузская
Тартаковер Файн Таг‘акотег Етпе 1. е2—е4 е7— еб 2. Ко1—е2 Фе.
В связи с последующим разменом на 45 конь переводится на #3 с давлением на пункты 5 и Ь5. Идея любопытная, но безвредная для черных.
2. „‚... а7—45 3. —е4: 45 еб; 45 4. Ке2—#3 Ко8— #6 5. 42—44 СВ —4а6 6. С1—-43 0—0
7. 0—0 Л№8—е8 8. КЬ1—се3 Кь8—сб
Черные прекрасно развиты и угрожают взять пешку 44 в обмен на малоценную пешку 7 (9. К: 44 С:Ь7+- и т. д.). Кроме того, при случае грозит атака с К!. Белые поэтому вынуждены искать осложнений.
9. К®3—15 К!6—е4(?)
Естественно и хорошо было 9. ... СЁ8, сохра= няя важного слона. Белые не могут продолжать 10. Со5 из-за КЬ4!. ПоЗиция коня на #5 оказалась бы вскоре экспонированной, и белые вынуждены были бы им отступить.
10. КБ : 46 Фа8 : а6 11. Ке3—Ъ5 Ф4аб - а8 12. Се! —14 кк.
Черные просмотрели весь маневр. Теперь они попадают в трудное положение.
12. .... Ле8 -е7
ОК, Ш
ВА Ва! я Я су Г ови
13. #2— 13(?)
Шаблонный ход, по?воляющий черным несколько консолидировать позицию. Посредством 13. с4! белые могли значительно усилить да= вление; напр.: 13. ... 4с 14. С:е4 Л:е4 15. С; е7 #51 16. Ф#3 Ле8 17. Каб, или 13.... КЬ4 14. СЬ1 аб 15. К:е7 Л:е7 16. С:е7 Ф:е7 17. а3 Ксб 18. са с выигрышем качества.
13. .... Ке4—!6 14. Ле! К!6—ей! 15. Фи1—4а2 а7—аб 16. КЬ5—се3 Л:7 : е1-- 17. Ла1 : е1 Се8—еб
Не 17.... К:д4 из-за 18. К: 45. Черные отразили все угрозы и могут теперь спокойно за= кончить развитие.
198
18. Кс3—е2 19. в2—24
С тем, чтобы перевести коня на @3, не сагораживая пешки д. Ослабление пешек королевского фланга, в данный момент несущественное вслед> ствие лучшего ргезвития белых, могло бы сказаться в позднейшей стадии игры.
Фа8—а7
ее ое
19. „... Ке8—а6 20. с2—с3 Ла8—е8 Последние два хода черных, как и дальнейшие, слабы и показывают, что Файн был явно не в форме. Необходимо было улучшить позиции черных коней, что достигалось посредством 19.... Ке7 20. е3 Каб 21. Св3 К, после чего возможен освобождающий маневр 7—6, СП, Каб и Леё8.
21. Ке2—#3 #7—16(?)
Й сейчас следовало продолжать 21. ... Ке7 22. Ь4 Ке6 23. Ь5 К#8, и черные смогут выдержать атаку. Ослабление королевского фланга черных позволяет белым организовать опасное нападение.
22. Фа2—с2 Ь7—Ъ6б На 22. ... @6 решает жертва 23. С: еб. 23. Фе2—42! Ксеб—48
У черных нет хороших ходов. Посредством 23, ... КН они могли воспрепятствовать жертве на №6, но тогда 24. Сс2, и черные бессильны против Ф43 и вторжения белого ферзя на Ь7.
2% й
и й
24. С14 : Бе! 25. Кэ3—Ъ5!
Этот промежуточный ход решает, тогда как после 25. Ф:Ьб Фа7 26. ФИ Фр5 черные отражали атаку.
25. .. . . Ле8— #8 26. Ф4а2: Ъб #6—55
На 26. ... Ке8 последовало бы 27. Соб с угрозой С: её.
27. Фьб—еб-|- 28. КЬ5—{6
Черные хотят избежать мучительной агонии после 28. ... Л: 6 29. Ф:#6+ Кра8 30. еЁ СЕ 31. Ко?2 и т. д.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
#7 : Ъб
Крао8 —Ь8
Черные сдались.
№ 2203. Защита Грюнфельда
Файн Решевский Ртпе Кезсйеш5Ёу 1. К;1—#3 47—45 2. #2- #3 К; 88—16

Страница 9

28 июня
3. СН—ев2 в7— кб 4. 42—4а4 СЁ8—с7 5. се2—с4 с7— сб 6. с4 : 45 ‚-.
Теория не рекомендует этого размена, считая лучшим 6. 0-0.
Попытка Файна создать сильный пешечный центр терпит в настоящей партии фиаско.
6. .... КЮ : 45 7. — е2—е4 Ка5—Ъб 8. 0—0 к.
Необходимо было играть 8. |3, ограничивая деятельность ферзевого слона черных, так как теперь совместное действие (прямое и косвенное) слонов на центр позволяет черным развить силь* ную инициативу.
й 2. Ссе8—с4
9. Се1-е3 сб—с5!
10. е4—е5 Кь8—с6 11. Я: с5
Угтрожало 11. ... сй, что последовало бы п на 11. Ь3; поэтому ход в тексте вынужден.
и... Ф4а8 : а1 12. Л: `а1 КЬб—с4 13. Кы1—-а2 Кс4 : е3!
Черные, не спеша отыграть пешку, еще бо= лее ослабляют пешечную позицию противника.
14. #2: е3 с—0—0 15. Ка2— сё Се4—еб 16. С#2—й Себ 45 17. СН —е2
На 17. Ка6-|- последовало бы Л: а6 и затем 18. ... С: 13, но теперь угроза КЯ46-- весьма неприятна, и черные ее парируют.
17. Кре8 —е7 18. Кре!— ГИ) 2.
Это позволяет черным сохранить выгодное соотношение сил на дэске. Дело в том, что черные рано или поздно должны взять пешку еб, но пока
в, физической аудитории Индустриального института Мм. м. БоТВиННИК защитил диссертацию на ученую степень кандидата технических наук. На снимке слева маправо: профессора П. Л. Калантаров, В. Н. Иванов, М. М. Ботвинник, М. П. Костенко (декан электротехнического факультета) и др.
гросмейстер-орденоносец
они этого избегают в виду необходимости перейтт: в эндшпиль при разноцветных слонах и отсутетви:: других легких фигур — именно вместо Крс7 возможно было 17. ... С: 13 18. С: #3 К:е5 19. К :е5 С: е5. Ходу в тексте следовало предпочесть 18,.
Лас1. НАЯ ЛЬ8—#8 Грозит #7—{6. 19. Ке4—46 Са5 : #3 20. Ка6—Ъ5-- Крс7 —Ь8 21. Се2 : #3 Кеб : е5
Решевский добился своего. Кроме разноцветных слонов, на доске сохранились еще и кони. 22. С#3—е2 к... ее)
Ш
ие
ый бл а, и. и ой
Ч НаЫ В
ой и 2... Ке5—с6!
Этот естественный ход выигрывает партию. Черные напалл на пешку Ь2. Защитить ее можно, играя 23. Кс3, как и было в партии, или Посоедотвом 23. Лаб1. В этом случае 6 ‘лые немедленно проигрывали, им нно 23. ЛаБ1 Л:@а1 24. С:а1 Л48 25. Кре! (Или 25. Кое? Ла5 26. Ь4 аб
27. Ка3 Сез и выигр.) аб 26. Ка3 Ла5 27. Ь4 К: Б4 и т.
э, КЬ=—с3 24. Ъ2: с3
Се7 : е3
199

Страница 10

Пешечная позиция белых настолько скомпрометирована, что по существу дальнейшая борьба уже безнадежна.
24. 2... КрЪ8 -с7 25. — е3—е4 Ксб-—-е5 26. Ла! — Ке5 —а7 27. Се2—Ъ5 Ка7—16 28. Ла5 : 48 Л : 48 29. Кр2— е3 к —а7
Решевский охотно идет на упрощения, так как и ладейный эндшпиль легко выигран при столь благоприятных объектах атаки, какими являются изолированные пешки а, сие.
30. СЬ5 : 47 Ла8 : а7 31. Ла1-Н е7 —еб 32. в3—в4 Кре7 — сб 33. 4—5 Креб : е5
Одна пешка погибла, а положение белых не стало более легким.
34. Ля —М Кре5—а6
Выигрывало, вероятно, и 34. ... Крс4, но черчые не хотят давать противнику никаких шансов.
35. ЛН—Ъ4 #7 — №6! 36. 5 : 6 Кра6б—е5 37. ЛЬ4—М Ла7—#7 38. ЛМ —# ЛЕ : 16 39. ЛА —ы Л16—Е7 40. ЛЬ!—-Ъ5-- Кре5—46 41. а2--а4 а7—аб 42. ЛЬ5— #5 ЛПП
Записанный ход. Убедившись в безнадежности сопротивления, Файн сдался без игры.
(Примечания В. В. Разозина)
№ 2204. Дебют ферзевых пешек
Алехин Микенас АбесАтт МЖепаз 1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с& 87—86 3. в2 - #3 ю..
Обычно продолжают 3. Кс3, после чего „партия сводится к защите Грюнфельда (3.... 45), или старо-индийской защите (3.... Сет 4. 24 96). Играя 3. 3, Алехин, видимо, хочет избежать тео» ретических путей, заранее намеченных его противником. 3 ое. СВ —27 4. СН—-;® 2 а?—45 5. е4: @5 К : 45 6. К;1—13 0—0 7. 0—0 с7—с5
Только разменом ферзевой пешки @4 черные могут рассчитыветь на уравнение. Слабо 7. ...
СЁ5 (или 7. ... Св4) из-за 8. ФЬЗ|, 8. е2—е козе
После 8. 4с Каб черные легко отыгрывали пешку, оставаясь даже с несколько лучшим положением. Рискованно 8. Ке3 сей 9. К: 44 К: е3 10. Ьс, и в лагере белых образуется слабость — изоли= рованная пешка с3, правда, за открытую линию В.
®. 2... Ка5— 16 9. е4—е5(?) де. Слишком азартно; проводя намеченный план,
белые создают в своей позиции много слабых пунктов, не получая взамен кекогс-либо реального
200
эффекта. Следовало играть 9. Кс3 с приблизительно равной партией.
9. г. К!6—4а5 10. @4:с5 КЬ8 —аб 11. а2—а3 Каб : е5 12. Ь2-ь4 Кс5—еб 13. Се1—Ь2 ее.
К этой позиции стремился Алехин, играя 8. е4. Черные фигуры расположены несколько неуклюже, однако черные имеют лучшие шансы в виду многочисленных слабостей позиции белых.
13. .... а7—а5 14. Ь4—Ъ5 Фаз—-а7 15. Фа1-е2 Л!3—а8 16. КЫ1—4а2? к...
Ошибка, в результате которой белые получают позидионно проигранную партию. После правильного продолжения 16. Ксе3 партия, вероятно, имела бы следующее продолжение: 16. ... К :се3 17. С: е8 Фа3 18. ФЬ2 Са7 и т. д
16. .... Кеб— #4! Этот изящный ход является началом остроум= ной позиционной комбинации. Форсированный
размен коня на фианкеттированного слона #2 увеличивает и без того большое колачество слабых полей в лагере белых.
17. Фе2—с4
Если 17. вЁ, то К :14, и белые будут вынуждены отдать фигуру обратно, оставаясь без пешки при разбитом положении; напр.: 18. Фе4 Фе! 19. Ке1 Л: @2 или 18. Фе3 Фа 4 19. Ке1 Ла3 * о, Ф: 4: К: 43 21. К: 43 Фе2, ли 18. Фа1 К: #2 19. Кр ФЬЗ-- 20. Кр-н С®4! (С угрозой Л: 42.) 21. Ре ФЬ5 (можно и ©: 41 22. К :ЬЗ Ск4) и т. д.
17... К : 92 1% Кр! : #2 Фа7—\3 + 19. Коа2--ы .е.. о Лучше 19. Кр.
19. В. . Се8—еб 20. Фс4—е4 Себ—{#5 21. Фе4—е2 ФЬЗ — 24 22. ЛП —е1 Ла8—
23. Ка2—е4? г...
Еще одна, и на этот раз уже грубая ошибка. Странно, что Алехин не замечает возможной здесь сравнительно элементарной комбинации на тему отвлечения фигуры. После 23. ... Лс2! белые должны были бы немедленно сложить оружие, так как 24. Ф:е2 Ф:13+ 25. Кре1 СЬЗ вело к неизбежному мату. Следует заметить, что белые могли держаться, играя 23. Лас1.
23. .... С15 : е4?

Страница 11

Аюбопытно, что и Микенас не заметил выше» указанной очевидной комбинации. Правда, сейчас черные также сохраняют шансы на выигрыш, вследствие ослабленного положения белых пешек и хорошей позиции черных фигур.
24. Фе2 : е4 Фе4: е4 25. Ле1 : е4 Лсе8—с2 26. Сь2—а4 Лсе2—с4 27. Ле4—е2 е6—#5
Главная задача черных — отнять хорошие опорные пункты у белого коня (вроде #3) и зафиксировать белые пешки на черных полях, по которым передвигается белый слон.
28. Ь2—Ъ3 Ъ7—Ъ5 29. С44—Ь2 #5—#4 30. 3: #4 Ь5 : #4 31. 13—44 е7— еб 32. Ле2—е4! в...
Белые вынуждены играть весьма активно, так как при пассивной игре черным удалось бы очень легко реализовать свое позиционное преимущество.
32... .. Ка5—с3 33. СЬ2 : е3 Ле4 : е3 34. Ле4 : #4 Кра8—(8 35. Ле4—е4 48—45 36. Ка4 —е2 Лс3-е2 37. 2-м Ла5—а2 38. Ла1—е1 Кр!8- е8
Угрожая переводом Се7—!8—Ъ4 с последующей перегруппировкой ладей по 2-й горизонтали и выисрышем минимум качества (СЬ4 : е1).
39. а3—а4 Св7— 8 40. КрЫ1—в2 С#8—Ъ4 41. Кра2— 3
Лс2—а2 42. КовЗ—р4 к. : Последняя надежда белых — атака черного короля с помощью ладей и своего короля. 42. Л
КОК 42- Ъ2 43. Ла1—с1
Отдавая только качество, белые быстро провгрывали, напр. 43. Ка4 С :е]1 44. Л:е] Л:а4 45. Ла1 ЛЬЬ4 у Ке2 Ла3! и т. д.
43. ЛЬ2 : е2
44. Ле1—с8 + Кре8—е7
45. Ле4 - с4? зе. е
У белых оставались практические шансы на ничью при 45. Л:е2 Л:е2 46. Ле7-- Кре8 47. Л:Ь7, так как проходная пешка 6 очень сильна. Ход в тексте не дает белым каких-либо кентр= шансов.
45. 7-5 46. еб: 6+ Кре7 : #6 47. Лс4—с17 еб--е5 48. Ле? : Ь7 е5 : 4 49. &3: 4 Ле2—#2-- 50. Кре4—#3 Ле2—02-- 51. Кр 3—е3 Ла2—е2 + 52. Кре3— 43 Ле2—еб 53. Ле8—сб ле в 54. Кра3- а4 ЛВ : 14 +- 55. Коа4 -а5 лм В+ 56. Кра5— 44 Леб :
57. ик : еб Кр ное 58. ЛЬ7—Ь5 №5 : Я
Проще всего. Теперь черные выигрывают на цугцванге белые пешки и проводят свою пешку а
в ферзи. 59. — а4 : Ъ5 Креб—4а6 60. Кра4—с4 Краб—с7 61. Кре4—ЪЗ Кре7—Ъб 62. Крь3—с4 Ь4 > 96 63. Кре4—а5 Саб—-Ъ8 64. Кра5 е4 СЬ8—е7
Белые сдались. С многими ошибками, но очень поучительная и содержательная партия.
(Примечания Г. М. Лисицына)
РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ШАХМАТНОГО ТУРНИРА В КЕМЕРИ
Фамилия 121314] 516171819 110 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 [16 | 17 [18| Итого 1. Петров... . . . .|Х) 0 |%|% | % 1% |4 |1 1110 |111 |1 |111] 1 |1 | % 12 2. Решевский + „ . 1 1х | 3% | О! 1 | 11% | 11% | 1111010] % | 111 |111 12 3. Флор... ... .1%|% | Хх, |1 | |1 1 1111 |1 |1 |1 12 4. Алехин . % |1 |% | Хх | 111% 11141014 1% | 1% | 1 |1 |111 Пи 5. Керес . . .. .. .13%| 0 |%|% | Хх |1 1% 1% 1011 |% | 11111111 % |111 1” 6. А. Штейнер . . . . 1% |0 |% |010 |х | 11110 |1 |111 | % | 1 |1 |113 |1 п 7. Тартаковер . .„ . - - и |410, 01 10 | Хх | 11% |0 |1 |111 1% 111% 11 10% 8 Файн еее |010 10| 40| 0х | | 611111 | ТТ я 9 9. Штальберг . . . . . 0% | 1% | 41111 |%|% | Хх |0 1% 1110 | % |110 |% | 8% 10. Микенас . . „2... |1 |0 |%| 1101011 1% | 1х |010 |010 | 11110 |1 8 11. Апшенек. . . .. 001% 1% 101010 | % | 1х | у |6 1011 |1 | |1 7% 12. Бек сео, |0 |110 || 00| 00| 011 |3 | 11| 11011 11%] 7% 13. Релыштаб . . . . . 0 |110 | % 10| % |0 | % |1 111% 10| Хх | 119010 | 11% 7% 14. Берг. еее, 0 | у |0 | 20| 01 | | 11| То |0 х |110 |1 || 6 15. Ландау . 0101010191010 | %!1 01010 | 11110 | Хх 1 |1 |1 5% 16. Фейгин г... 0101010 | % |0 | % |0 | 1101010111110 х| % |1 5% 18; Оволье» с еевее и” 01010 |010 |0 |0 нА 0 |0 и “| |010 1х зу

Страница 12

16 ФТРТВ ТР
ИЧО8С
<
Ш
[8
ФД
СААДИ АИТ ТОРА АЦП
ААА РАЦ РА ЕЦ О АД ОС ААЦ АЦ ААЦ
КОТОВА ЕСТ Ду ОДИТДВА А АД
Г. Я. Левенфиш ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ И ЭНДШШИЛЬ В ДЕСЯТОМ ПЕРВЕНСТВЕ СССР!
В ферзевом гамбите следует прежде всего отметить серию ортодоксальных защит с ходом 7. Фе2 (1. а4 45 2. с4 еб 3. К23 КЮ 4. Соб Се 75. е3 0-0 6. КВ КЬа7 7. Фе2). Они подтвердили опыт международных турниров последних лет, что в случае 7. ... с5 8. ей К :45 9. С:е7 Ф:е7 10. К : 45 ей 11. Са3 #6 12. с К :е5 13. 0—0 Св4 14. Ка4 Лас8 15. Фа2 (см. диазр ) у белых небольшое дозиционное преимущество, заключающееся в давлений ва изолированную пешку @5. В случае размена черного коня на слона (партия Чеховер — Юдович, где черные сыграли 15. ... К: 43?) централизованный конь 4 сильнее черного слона. Но и в этом случае, как показали некоторые партии Капабланки, черные при правильной защите добиваются ничьей. Проще же всего черным искать уравнения посредством 15. .
ащита Тартаковера и 94 45 2. е4 еб 3. Кс3 К№6 4. С»5 Се7 5. е3 0—0 6. К1З Ьб 7. СЬ4 Ьб выдержала успешно испытание в партиях Лилиенталь — Макогонов, Будо — Левенфиш, Эбралидзе — Раузер.
В принятом гамбите заслуживает быть отмеченной новинка Раузера. После 1.4 45 2. с4 4с 3. К8 он сыграл против Макогонова 3. сб вместо обычного 3. ... К6. Последовало
4. е4 ей 5. Ф:а4 Ф:@4 6. К:а4 Са7 7. С :се4 Ксб 8. Се3 К6 9. #3 еб с полным уравнением Против Гоглидзе Раузер сыграл 9. ... Ле8 10. Ка? аб? Это ослабление ферзевого фланга было мастерски использовано грузинским чемпионом: 11. КрЁ2 еб 12. Лас1 Се5 13. К2Ь3! СЬб 14. К :сб гой е3-++ 15. Кр: е3 С:себ 16. Ка5, и белые выигрывают пешку.
В кэмбридж-спрингской защите Рабинович в партии с Будо применил новинку: 1. д4 а5
2, с4 еб 3. КЗ К№6 4. Се5 КЬа7 5. е3 сб 6. Кс3 Фа5 7. Ка2 СЬ4 8. Фе2 Ке4 9. Ка :е4 де 10. СЬ4 0 —0 11. Се2 е5. В 1925 г. Рабинович против Готгильфа сыграл 11.... #5 и на 12. 0—0 еб, но оказалось, что после 13. "К: е4! Ге 14. а3 белые отыгрывают фигуру с лучшей позицией. Поэтому теперь он проводит свою идею до рокировки белых. 12. 0—0 ей 13. ей @5 (Этот ход вынужден, так как на 13. ... 15 неприятно 14. #3.) 14. Се3 #5 15. М! #4 16. Ка! К 17. а3 (Не 17. е5 из-за Себ 18. а3 ©С4а2.) Се7 18. Се} Фе7 (См. диазгр.) 19. Се3 Себ
1 Окончание. См. „Шахматы в СССР“ № 6. 202
Тала зо ВК Ша
не
20. Ке3 Лаа8 2, Лад1. нае белых явно лучше, и они проиграли из-за ошибок в мительшпиле.
Московские мастера охотно применяли вариант Шлехтера чешской защиты, удобно псреходящий в защиту Грюнфельда: 1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ КЮ 4. е3 #6 5. Ке3 С? (см. диазр.)
а! аа | зв По р м ая ки
ИЕ о В во,
Здесь обычно продолжали 6. ФЬЗ. План прорыва в центре 6. С43 0—0 7. 0—0 Ьб! 8. Фе2 СЫТ 9, её де 10. К: е4 К: е4 11. С:е4 Фс7 12. Св5! Ка7 ведет к быстрому уравнению. Порядок ходов для черных весьма важен.
В партии Чеховер_- Белавенец случилось 6. ФЬЗ 0—0 7. С42 еб 8. С43 КЬ47? (вместо Ьб| и СЬ7) 9. 0—0 Ъб 10. сей ‘ей 11. е4!, и белые добились позиционного преимущества.
В партии Лилиенталь— Белавенец — случилось 6. ФЬЗ 0—0 7. Са2 еб 8. Са3 (Ход Файна, препятствующий Ке4. Но стоит ли ему препятствовать?) КЪа7 9. 0—0 Ьб 10. са? её 11. У лая СЬ7 12. М1 с5, и у черных инициатив. Против Юдовича Лилиенталь сыграл 7. Се2 еб 8. 0-0 Ьб 9. Ла1 СЬ7 10. е4!? йе 1. Ке5 Фе7 12. с5 Кьа7 13. К : е4, однако после 13. ... е5! достиг только ничьей.
Логичнее всего план, проведенный Каном против Алаторцева. Первые 9 ходов, как в партии Лилиенталь—Белавевец. 10. №41 Ле8 11. а4 СЬ7 12. а5 е5 13. ей К:@а5 14. аб Себ 15. СЬ5, и белые получили давление на ферзевем фланге.
Модный вариазт 1. 44 45 2. её еб 3. КЗ К 4. Кс3 с5 встретился в трех партиях. Партия Рабинович— Бондаревский (также как и нашумевщая недавно партия Керес—Файн) показала, что черным нечего опасаться продолжения 5. ей К: 45 6. е4 К:се3 7. Бе сей 8. сей Се7, так как

Страница 13

центр белых уязвим. Ильин— Женевский в варианте 5. ей К :45 6. е3 Кеб 7. Са3 Се7 8. 0—0 0—0 9. а3, применявшемся не раз Флором, нашел в партии против Левенфиша важное усиление: 9. .
ей 10. ей СВ 11. Се2 К: с3! 12. Бе еб! и у черных
хорошая игра. Продолжение, примененвое аном
против _Левенфиша — 9. К : 45 ® :45 10. е4 ФЬ5
11. & Ла8 12. Фе2 С: еб 13. СМ Ьб 14. а3 могло привести к Форсированной ничьей после 14. ка4 15. К: 44 Ф:е2 16. С:е2 С :а4.
Рагозин успешно применил против Рабиновича свою сист.му 1. 44 К6 2. е4 еб 3. К! 45 4. Ке3 СЬ4. Последовало 5. Саб Ьб (Если 5... . Чс, то 6. е4 с5 7. еб ед, и получается известный венский вариант, которого многие избегают.) 6. С: 16 Ф:#6 7. ФЬЗ Кеб! 8. сей К :44! 9. К: 44 Ф:04 10. Ла1 ФЬБб 11. а3 С :е3-|- 12. Ф: е3 0—0, и черные заметно опередили белых в развитии.
Как показывает партия Макогонов — Рагозин, система Ра:озина безопасна только когда белые играют на 3-м ходу КЗ. В указанной партии слу= илось 1, 44 45 2. с4 еб 3. КЗ СЬ1 4. Фа4-|- Ксб 5. а3
: е3-|- 6. Бе К№6 7. Св 5 №6 8. С : #6 ® : 16 9. КВЗ ас 10. к 0-0 11. С: е4 е5 12. 0—0. Черные провгли обычный для данной системы план с еб—е5, однако их затруднения не кончились, Последовало 12.... Се4 13. С45! Са7 14. ФЬЗ ей 15. еа-. В партии Алаторцев—Белавенец белые сыграли (после 1. а4 К!6 2 с4 еб 3. Ке3 45 4. Се5 СЫ4 5. Фа Ксб) менее сильно — 6. с (вместо а3!). и после 6. ... Ф:@5 7. С: 6 #Ё 8. а3 С :е3-- 9. Бес Фа5! 10. Ф:аб К:а5 партия скоро кончилась в ничью.
Защита Ласкера встретилась в партии Алаторцев — Юдович. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Ксе3 К6 4. Св5 Сет 5, К! 0—0 6. е3 Ке! 7. С:е7 Ф:е7 8. са К: е3 9. Бе ей 10. ФЬЗ Ла8 11. е4 (см. диазр.),
К Ао О
он „о ии
С Ной кл й Ни А в шт
0
Здесь, как „известно, 11. .:. Кеб 12. ей ФЬ+- ведет к равной игре. Черные применили другую систему, рекомендованную в заграничной прессе: 11.... 9е 12. С:е4 Ксеб 13. Се2 Фь4-|. Однако после 14. Ф:Ь4 К: Ь4 15. 0—0 себ 16. №с1 Св4 17. КрЙй белым удалось последовательной игрой доказать преимущество своей позиции.
В ново-индийской партии — заслуживает внимания система защиты, разработанная Чеховером и примененная им против Бондаревского и Рагозина: 1. а4 КЕ6 2. с4 еб 3. КЗ 6 4. вЗ СЬ7 5. С®2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 с5 8. ас Ьс 9. Ке3 Ксб 10. Ла? а6 11. БЗ (Не лучше и 11. е4, как сыграл Бондаревский.) ФЬ8 12. Сь2 КЪЫ4 13. аФЫ Себ, и шансы обеих сторон равноценны,
Вместо 7. Фс2 Алаторцев против Макогонова сыграл 7. Ле1, на что последовало 7. Фе8 8. Кс3 Ке4 9. Фе2 15 10. Ьз К:е3 11. `Ф: с аб 12. а3 Сб с достаточной контр-игрой.
Взащите Нимцовича после 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. Фе2 в турнире неоднократно применялась система с 4.... 0—0 и затем 5. ... 46, разработанная детально Ровнером и Чеховером и получившая поэтому назвачие ленинградской. Приводим несхолько.интересных начал.
Макогонов — Чеховер: 5. а3 С: е3- 6. @ : се3 46 7. К!8 Фе7 8. #5 (Интересная идея.) Ле8 9. Св? е5 10. де @- 11. 0—0 е4? (следовало играть 11. Кеб и 12. Се4 с равной игрой).
Левенфиш — Константинопольский. 4. Фе2 Ксеб 5. КЗ Фе7 6. а3 С:е3+ 7. ©@:се3 46 8. Ь4 е5 9. @е К:е5 10. К:еб @е 11. СЬ2--. Ход 5...
Фе7 выглядит сомнительным.
Левенфим—Гомлидзе. 4. Фе2 0—0 5. е3 аб 6, а3 С: е3-++ 7. Ф : е3 КЬ47 8. СаЗ 669. Ке2 СЬ7==.
В главном варианте ращеты Нимцовича 1. @4 К#6 2. е4 еб 3. Ксз СЬ4 4. Фе2 45 5. ей в партии Эбралидзе— Лисицын черные избрали продолжение 5. ... ей. После 6. Се5 0—0 7. е3 они сыграли (вместо рекомендованного Левенфишем 7. ... Ьб 8. СЬ4 Себ с последующим 9. ... Кьа7 и 10. с5) 7. Ле8 8. С48 №б 9. СЬ4 5 10. Кве2 Кеб 11. 0—0 е4 (см. диар.), и после 12. СЬ7-Н! Крь8
13. С:{6 «Ё 14. СЕБ получили проигравное положение. Вместо 11.... сё плохо и 11. ... сй— также
из-за ответа 12. С: #6, — а при 11.. ‚ Себ неприятно
12. & С:е5 13. С:16 Ф:№6 14. К:45 С: 45 ь ге.
Против защиты Нимцовича московскими мастерами, была разработана новая „московско-каталонская“ система: 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. 931? Теперь на 3. ... СЬ4-- последует уже не 4.Кс3, а 4. Са2. Заодно | белые препятствуют ново-индийской системе
азвития, так как на 3. ... Ьб неприятно 4. Се? себ 5. 45. В партии Амторцев — Левенфиш продолжение было 3. СЬ4-- 4. Са2 С: а2-- 5. К :д2? Кеб 6. Ке!3 д6 7. С#2 еб, и черные уже стоят несколько лучше. Бедавене против — Левенфиша сыграл поэтому 92, и после 5.... Ке4 6.
"Фе2 45 7. Се2 Фет 8. а3 5 9. КВ 0—0 10. 0—0 еб
(см. диагр.) получился „стоневаль“ без чернополь=
НАе Е Ка № ' ия А
А ВА а =й НЫ а ее 5 МЛ В _° 2) = Та
ных слонов. Нелегко оценить, какой из сторон эта
на пользу. После 11. Ке3 Ка7 12. Ь4 Каб 13. еб 203
^^
№

Страница 14

полагаем, что шансы ревны. В партиях Юдовича се Макогоновым и Левенфишем черные защищались посредством 3. ... 45 5. Се2 Се7 5. КЗ 0—0, и игра свелась к нормальным „каталонским“® вариантам. И, наконец, в партии Алаторцев—Чеховер черные продолжали 3. Сь4-- 4. Са2 Фе? 5. Св2 Ксеб 6. КВ е5? (правильно 6.... С: а2-- 7. К: 42 46, или 7. Ф:42 Ке4), и после 7. де К:е5 8. К:е5 С: @2-- 9. Ф:42 Ф:е5 10. Кс3
сильно отс али в развитии.
Против старо-индийской защиты 1.
44 КЕ 2. е4 еб 3. Ке3 Св7 4. ей 46 вновь себя оправдал вариант Земиша 5. 13, причем Макогонов в партиях против Каспаряга и Бондаревского провел успешно новый план с рокировкой в длинную сторону: 5. ... 0--0 6. Се3 е5 7. @5 Кеё8 8. Фа2 #5 9. 0—0-0! 14 10. СЕ2 Ка7 11, КрЫ! Ке5 12. Кве2 а5 13 Кс1 Са7 14. К43-- (Макогонов— Каспарян). Против Бондаревского Макогонов сыграл 7. Кве2 Кеб 8. 45 Ке7 9. Ь4! Ке8 10. Ь5 № 1 Бе Бе о Фа2 Кб 13. 0—0—0!, и игра белых
явно заслуживает „редпочтения.
Защиту Грюнфельда у нас тщательно разрабатывают Белавенец и Юдович. Партия между ними весьма ценна для теории этой защиты.
Юдович — Белавенец. 1.44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 95 4. ФЬЗ &с 5. Ф:се4 Себ 6. ФЬ5-- Кеб 7. КЗ Ка5 (См. диазр.) 8. её КаЬ4 9. Фа4 (9. 45 Ке2--
щель
и цв
Варва,
10. Кра1 аб проанализировано к выгоде черных Вуковичем; см. наш журнал за 1936 г. № 7.) Са7 10. Фа1 е5! 11. а3! (Ход московского первокате= горника Богатырева.) ей 12. КЬ1 Каб 13. Ь4 Ка :Ъ4 14. аь С:Ь4-}- с весьма сложной игрой, которая в данной партии закончилась ничьей. Позиция настолько запутана, что оценка ее весьма затруднительна.
Для теории дебюта Рети представляет интерес начало партии Лисицын— Рабинович: 1. КЗ а5 2. с4
® 9
77
г АДА) В кл аи
204
а4 (Как известно, давно рекомендовано Рубинштейном, затем забраковано авторитетами, и теперь вновь реставрируется.) 3. Ь4 {6 4. е3 де 5. № е5 6. ФЬЗ а5 7. Ь5 е4 (Препятствуя 8. 4.) 8. .Ка4 #5 9. Са3 К№6 10. Ке3 е5 11. Бе К: себ 12. КаЬ5 (См. диагр.) С: а3 13. К :а3 0—0 14. Се2. Чрезвычайно запутанная позиция, в которой по предварительной оценке мы бы отдали предпочтение игре черных.
Произведенный нами — далеко не полный обзор показывает богатство дебютных идей в партиях турнира и свидетельствует о большой
предварительной работе, проведенной участии=
хами.
В области эндшпиля турнир дал немало интересного. Весьма поучительны, несмотря на затяжной характер, ферзевые концы Константинопольский — Будо и Лисицын —Каспарян. Четырехладейные концы Чеховер — Кан и Ильин-Йеневский — Чеховер протекали весьма напряженно. Ильин-Йеневский чисто выиграл эндшпиль, между тем как Чеховер упустил свои шансы в партии с Каном.
Этюдный характер носила борьба ладьи и 4-х пешек против ладьи, коня и 3-х пешек в партии Рагозин — Чеховер. Несмотря на материальный перевес, Рогозин смог добиться только ничьей. В партии Чеховер — Белавенец ладья и конь черных оказались сильнее ладьи и слона белых. Эндшпиль проведен Белавенцем с большой силой.
Из ладейных концов выделяется этюдными маневрами эндшпиль Алаторцев — Чеховер, расцененный большинством мастеров в отложенном положении как ничейный. Однако, Алаторцеву удалось найти единственный, очень скрытый путь к победе. Весьма убедительно выиграл ладейный ко" вец Рагозивн у Рабиновича. Поучительны концы Лилиенталя, Чеховера и Лисицына с Будо.
Силу 2-х слонов против 2-х коней продемонстрировал очень точно Юдович в партии с Бондаревским.
Борьба одноцветных слонов имела место в партиях Левенфиш — Чеховер и Ильин-Женевский — Кан. В первой белые реализэвали минимальное преим щество, во второй черным удалось спасти явно безнадежный эйдшпиль.
Из коневых эндшпилей заслуживают быть отмеченными прекрасно проведенный Белавенцем конец против Рабиновича и стойкую защиту Бон даревского против допустившего небольшую неточность Левенфиша.
Борьба слона против коня имела место в целом ряде партий. Преимущество слона над конем сказалось в партиях Белавенец — Лисицын, Гоглидзе — Раузер. Зато в партиях Раузер — Лилиенталь и — Панов-—— Алаторцев конь оказался сильнее слона.
Слабость коня в борьбе против пешек сказалась в партии Эбралидзе — Бондаревский. Незаметная на первый взгляд неточность белых позволила ростовскому чемпиону спасти конец, в котором у него были 2 пешки против коня и 2-; пешек!
Исправление: На. диаграмме партии Толуш — Гоглидзе („Шахматы в СССР“ № 6, ста: 188) на
е5 пропущена черная пешка.

Страница 15

Г. М. Лисицын и А. П.Сокольский! ДЕСЯТОЕ ВСОЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО
НА ПЕРЕЛОМЕ (9—15 туры)
Центральный этап турнира значительно изменил ту картину борьбы, которая имела место на протяжении первых восьми туров.
Восьмитуровой старт выдвинул вперед Левенфиша и Юдовича (-+ 6), Конставтинопольского и Рагозана (--5!/,), Макогонова (+5), Гоглидзе, Лисицына и Рабиновича (-+4!/,). Неудачно играли вначале чемпионы Москвы Алаторцев и Кан, трос= мейстер Лилиенталь, а также победители турнира молодых мастеров Чеховер и Раузер. Рассмотрим отдельные достижения и неудачи участников в течение этих семи туров.
Левенфишу удалось сохранить свое высокое место, несмотря на 2 поражения, которые он потерпел от москвичей Белавенца и Кана.
Эти два проигрыша, явившиеся следствием необоснованной игры на осложнения, Левенфиш компеясировал интересными победами в партиях проуив Ильииа-Женевского и Раузера.
евенфиш
Изолированная пешка 44 у белых вполне окулается более свободным расположением их фигур. Раузер допустил здесь ошибку, сыграв 13. ... Са5 (правильным был ход 13. ... КЬа7), которая позволила Левенфишу провести позицаонную, комбина* цию и добиться сильной позиции: 14. С:6 С: 15. С:445 ей (Вывужфено в виду 15. ...Ф:45 16. КЪб.) 16. Фе2! (Ферзь переводится на ферзевый фланг для атаки слабых пешек.) а5 17. Лас] Лаб 18. Кс5 Леб 19. Фа4 Фс7 (Не замечая грозящих неприятностей, Лучше 19. ... ФЬб.) 20. КЬЗ1 Ле8 21. Л: еб К: 6 32, К ай! Ф:а5 23. Ф:сб Фа8 24. лы а8 Л: ов 25. Ко Кр#8 26. Ла1 Ле8 27. а4, и белые, очевидно, должны выиграть.
Кроме того, Левенфиша „поддержал“ Лисицын. который в варианте дракона, имея хорошее положение, допустил просмотр, поведший к потере пешки.
Сильно поднялся Макогонов, в 15-м туре сравнявшийся с Левенфитем. Чемпион Азербайджана хорошо выиграл у Кана и Раузера, допустивших ряд дебютных промахов. Сильное впечатление проазводит партия Макогонов — Раузер. Черный король в ней довольно долго лавировал в пределах королевского фланга, пока не попал в матовую сеть.
1) За недостатком места корреспонденции о Х Всесоюзном съезде даются раскращенном виде.
Начало см. „Шахматы в СССР“ № 5,
Спокойно, как и на старте, играл Константи= нопольский, большей частью уклоняясь от острой рискованной борьбы. В результате из семи партий рассматриваемого турнирного этапа Константинопольский сделал еще 6 (!) ничьих; одну он все же выиграл, правда, благодаря помощи противника.
Константинопольский
жа : ине
ый
Алаторцев хорошо играл партию и добился даже материального преимущества. В рассматриваемой позиции, в связи © угрозой 29. ... Ф!13, следовало играть 29. Лс2, 29. Се2 или даже просто 29. С#2. Вместо этого было сыграно 29. Сс4? и после С: е4 30. Ф:е4 Ла1-- |, белые остались без ладьи.
Значительно сдал Юдович, шедший до 11-го тура во главе турнира. Юдович, как показы= вают многие соревнования (например, первенство ВЦСПС) сильно деморализуется после первого поражения. Проигрыш Каспаряну в 11-м туре, повидимому, сильно пошатнул „душевное равнове= сие“ талантливого московского мастера. После этой неудачи Юдович до конца турнира не смог выиграть ни одной партии, сделав всего несколько ничьих. Волевые качества, (выдержка, хладнокро= вие, воля к победе), имеют, очевидно, немалое значение в шахматной борьбе.
В отличие от Юдовича, Белавенец показал себя крепким и волевым бойцом. Проигрыш Каспаряну в 9-м туре не повлиял на него в дурную сторону. На другой день в 10-м туре Белавенец отлично выиграл у Левенфиша, затем у Эбралидзе, и в 15-м туре хорошо наказал Лисицына за острый, но, как оказалось, малообоснованный дебют.
первенстве | СССР Белавенец безусловно: продемонстрировал свой шахматный рост.
Рагозин, как на старте, так и в серединном этапе показал неровную игру.
„Середина турнира оказалась для неге неудачной. Выиграв в 9-м туре хорошую партию у Рабиновича, Рагозин затем проиграл Панову. В партии се Алаторцевым Рагозин просмотрел несложную комбинацию, с помощью которой чемпион Москвы выиграл пару пешек.
(См. диалрамму на стр. 206)
В этом положении белые сыграли 19. е5? @е 20. #е К: еб 21. ЬЗ, на что последовало 21. ... сб} 22. КМ К:ей 23. Бе Л:Ы1 24. Л:Ы "Л:ез 25. ЛЬ7 С4а4.
В дальнейшем, однако, Алаторцев играл слабо и много раз выпускал выигрыш. К перерыву Рагозин лаже получил возможность провести выигры= вавшую комбинацию, ко не использовал ее. Многострадальнкая партия в конце концов закончилась в ничью.
205.

Страница 16

Алаторцев И
7
мо
ди а,
же
0
Е
В партии с Раузером Рагозин также был близок к поражению, но допущенный им просмотр (потеря пешки) остался, однако, безнаказанным для него.
т
я и аня
и
и” и
ге» ее
о
ИИ 2
=
Последовало 21. Се4? С:#4 22. К: о4 15 23. Ке3 Л:е4 24. Ф4аЗ 45 (Лучше 24. ... Лае8.) 25. Кой СЬ4 5. .‚.#Н) 26. Ле2 Л4е8 27. К: 151
ас я ще 27. Л:е2, то 28. К: Ь6-}- и на @\ 29. ит. д.; ион же 28... . . Кр\ё, то 29. кич Кра8 305 КЬб--; плохо 28. Ко!8 29. ФВ я
30. Ф:е2-|-.) 28. я Феб (Нельзя 28. . Ф:5 из-за 29. #31.) 29. Л:е4 @:е4 30. Ке3. Белые отыграли пешку. После некоторой борьбы в эндшпиле партия закончилась ничьей.
С Гоглидзе Рагозин иепытел так называемый сицилианский гамбит: 1. её с5 2. КЗ еб 3. Ь4 сЬ 4. 44, однако после 4. ... КЁ6 5, С43 45 6. еб Ке4 7. 0—0 Кеб 8. а3 Се7 9. аЬ К: Ь4 10. Се2 0—0 11. е3 Кеб 12. СаЗ #6 13. её С:16 14. ФЬЗ КоЪ8 15. Са3 Ле8 16. Ла! черные сохранили пешку и по непонятным причинам предложили ничью, принятую Рагозиным.
ечальным результатом для Рагозина закончилась его партия с Будо, в которой ленинградский мастер правильно пожертвовал фигуру за 3 пешки, но опять просмотрел выгодный для своего противника упрощающий маневр. (См. диаграмму в след. столбце)
Белые „оытрали 11. Ка4! Ьб 12. Ъ4 е4! (Лучший ответ). 13. Бе Ь5 14. Ке1 Ба 15. Ф:а4 Са7 16. а Фе8 (Отданная белыми фигура вполне компенсируется тремя пешками и богатой возможностями позицией, однако белые делают ошибку, немедленно приводящую к проигрышу ) 17. 44? Св 5! 18. С:е5 Ф:е4 19. Фе2 Фе4 20. СМ К:а4 21. #3 Феб. Белые сдались.
Все эти неудачи отодвинули Рагозина после 15-го тура на 6--7 место.
206
; ПРИ,
С
не
Бондаревский уверенно придвинулся к заветным девяти очкам, необходимым для получения звания мастера Советского Союза.
В 9-м туре он хорошо использовал дебютную ошибку Ильина-Женевского.
Ильин-Йеневский
Бондаревский
Положение на диаграмме получилось после хо» дов 1. К!3 #5 2. 44 КЮ6 3. #3 еб 4. С®2 Се7 5. 0—0 0—0 6. е4 46 7. К-З Фев 8. ЬЗ Кеб 9. 45 Ка8 10. де К:еб 11. Ка4 ФЬ5?. Последний ход черных является мелозаметной, но решающей ошибкой; следовало играть ‚ С48 или Ка8. Последовало 12. Ка5! К :а4 (стальные ходы приводили к потере пешки; например: 12. ... ФП 13. К :еб С :еб 14. К:е7-- Ф:е7 15. С: Я, или 12. ... К: 45 13. С:45 Феб 14. К:еб и 15. С: Ь7. "Чтобы спасти пешку, Ильин-Женевский _ маневрировал своим королем в центре.) 13. К: е7-- КрЁ7 14. Ф: а44 Кр: е7 15. с5! (Начало финальной атаки.) @ : е2? 16. са-- ей 17 Се5 Кр#7 18. С: 6 вЁ 19 Ле1 Фе4 20. Ф:4а6 ЛЬ8 ой Лас! #4 22. ЬЗ3 Фе5 23. Ле7-- Краб 24. Ле5 СЕ 25. Л: 5. Черные сдались.
Интересно разыграл дебют Бондаревский черными против Рабиновича: 1. 44 45 2. с4 еб 3. КВ К 4. Кс3 се5 5. ей К:45 6. её К:се3 7. Бс сей 8. сей Се7 (Обыкновенно играют 8. ... СЪ4- 9. С42.С: 42-- 10. Ф: 42, что, пожалуй, сохраняет за белыми небольшое позиционное преимущество; ход 8. ... Се7 связан с идеей атаки центральных пешек белых без размена чернопольных слонов.) 9. Се2 0—0 10. 0-0 Ьб! 11. СМ СЬТ 12. ФаЗ Ка7 13. Ма1 К!6. На протяжении всей партия Бондаревский заставлял своего маститого соперника защищаться. Партия, благодаря упорной защате белых, окончилась ничьей,
В 14-м туре Бондаревский | блеснул своей остроумной жизнерадостной игсой, блестяще выиграв у Панова. В этой партии Бондаревский пожертво= вал 3 фигуры (!) и заматовал короля противника.

Страница 17

Лисицын, подобно Рагозину, крайне неудачно провел переломную треть турнира. В некоторых партиях он не сумел на этот раз выдержать до конца напряженной борьбы; например, играя с Макогоновым и проведя хорошо задуманную атаку, в критический момент он избрал не лучшее продолжение, приводящее только к ничьей. В поисках выигрыша Лисицын отказался от вечного шаха и наконец проиграл. Наоборот, хорошо провел важный этап борьбы Гоглидзе, которому удалось разрядить частокол ничьих победой над Алаторцевым.
Рабинович не оправдал возлагавшихся на него надежд. На старте (до &-го тура), в спортивном отношении ов играл почти так же, как в 1Х первенстве СССР (Ленинград 1934 г). Многие думали, что он повторит на фикише свой предыдущий „всесоюзный рекорд“ (6 из 7), позволивший ему в 1Х п‹рвенстве разделить [Г и Ц место с Левенфишем. На этот раз, однако, ему все еще не удалось разыграться.
Хорошим бойцом показал себя Панов. Он дал ряд хороших партий (с Рагозиным, Рабиновичем и др.) Из семи последних партий ои набрал 5 очков.
Интересен дебют (защита Алехина) в партии Панов — Рабинович: 1. е4 КФ6 2. е5 Ка5 3. а4 а6 4. К#8 С.4 5. ЬЗ (В партии Ботвинник — Флор, Ноттингэм 1936 г. белые играли 5. Се2.) С: 13 (Опасно 5. ... СЬЪ5 из-за 6. её КЬб 7. в4 Себ 8. еб.) 6. Ф: 13 де 7. де еб 8. а3! сб 9. Ка2 Фе7 10. Фе3 Ка7 11. Ке4! 0—0—0 12. Са2 КрЬ8 13. 14 16 14. 0—0—0. Позиция белых предпочтительнее.
Блестящим финалом окончилась партия Будо — Панов, игранная дебютом Бенони.
Панов
вла
л д ива ла,
Ной ча В \
Будо
Последовало 32. ... Л: е2-Н! 33. Ф:е2 СЬЗ 34. К:@6 (Или 34. Фе2 Фе 35. Ко” Фе2+ 36. Кре1 Фе1-! 37. Кра2 Фа4-+ 38. ФаЗ Ф: 5) С:е2. Белые сдались.
Раузер, Кан, Алаторцев, Ильин =- Женевский и Чеховер не улучшили своего турнирного положения, хотя, как показывают многие игранные пар= тии, они могли иметь несколько лучшие результаты.
Нэпример, Ильин - Женевский в партии с Кас= паряном мог выиграть качество с выигрышным положением.
(См. диаграмму в след. столбце)
Вместо 46. Ле{-- белые могли сыграть 46. Л8!
К: е5-- (Вынуждено.) 47. Кре2| Кр:е7 48. Л: е8 Краб 49. Ле8 или 49. ЛЬ8, начиная истреблять черные пешки.
Справедливости ради следует отметить, что и Каспарян по ходу партии не воспользовался своими шансами в мительшпиле.
Выше мы приводили диаграммы положений из партий Алаторцев — Константинопольский, Раго-
Каспаря»
й пои А и ны,
7
Ильин Женевский
зин — Раузер и др., полных большим количеством упущенных возможностей.
7 туров переломного этапа на последних местах тоже получилась небольшая перетасовка. Кроме Панова, который к шестнадцатому туру © предпоследнего места вырвался далеко вперед, несколько подтянулся Каспарян и совершенно сдал Эбралидзе, набравший из 7 пгртий всего 11/4 очка.
Общая картина борьбы после 15-го тура: Левенфиш и Макогонов -|-10, Конст-нтинопольский + 9!/,, Белавенец и Юдович -9, Рагозин и Бондарев= скай --8!/,, Гоглидзе --8, Алаторцев, Лисицын, Панов --7, Ильин-Женевский и Лилиенталь Чеховер +6, Будо и Каспларян -|-5\/,, Эбралищае {-4.
ФИНАЛЬНЫЕ ТУРЫ (16—19 туры)
В последних четырех турах развернулась крайне ожесточенная борьба за призовые места,
Само собой разумеется, что наибольший интерес вызывает судьба первого места. После 15-го тура наибольшие шансы сделаться чемпионом СССР имели Левенфиш, Макогонов и Константинопольский; за лидерами, однако. в полном смысле „по пятам“ шли Белавенец, Юдович, Рагозин и Бондаревский. Быстро выяснилось, что Левевфиш сохранил для финиша достаточный запас энергии И, с большим подъемом проведя партии 16-го, 17-го и 18-го туров, уже перед последним туром обеспечил себе первое место. Лишь только финальном туре он не выдержал напряжения и проиграл Рагозину весьма важную для последнего партию.
Рагозин
В ке в
ножен
и ии
Левенфиш
В положении, изображенном на диаграмме (получившемся из шевенингенского варианта сицилианской партии), черные стоят ивицлативно. Белым следовало защищаться путем 26. ЛЬ1. Левенфиш
207

Страница 18

же предпочел 26. Лс1?, и после 26. ... С:Ь5 27. а (Вынуждено: если 27. К: Ь5, то Ф: 1.) а4 28. Ка2 Ф :Ь5 потерял пешку и вскоре сдался.
Против Панова Левенфиш играл очень идейно, избрав во французской партии защиту Мак:Кэтчона, и довольно быстро связал фигуры своего противника. Выигрыш этой партии поставил Левенфиша вне досягаемости для остальных конкурентов.
Константинопольский ровно начал и ровно за= кончил турнир. Во многих партиях он избегал осложнений, чем и объясняется большое количе= ство сделанных им ничьих. В теоретическом отношении крайне интересна сложная содержательная партия онстантинопольский — Кан, игранная вариантом „дракона“. В последнем туре Константинопольский дал прекрасную партию против Рабиновича.
Рабинович
А
ОА
7, и А
али ав,
Константинопольский
В результате неудачного дебюта у черных плохо расположен конь на 5. Угрожает 20. #4, поэтому следовало продолжать 19.... СЕ8. Вместо этого Рабинович польстился на выигрыш пешки е5, не предусмотрев всех последствий этой операции: 19. ... Ь5? 20. Каб К:е5 21. К:е5 С:е5 22. С:е5 Л:еб 23. #41 Ле7 24. #51 №48? 25. #6) Леб 26. К:Ь5 Л: 42 27. К:е7 Лейб 28. Л:42 Л :42 29. @4, и черные теряют заблудившегося коня. После недолгого сопротивления Рабинович сдался.
Константинопольский, вероятно, мог встать еще выше, если бы его не постигла неудача в партии с Раузером, в которой талантливый киевлянин дважды выпустил форсированный выигрыш.
Рагозин финишировал с исключительной силой, „выбив“ 3'/, очка из 4-х возможных. Хороший финиш позволил Рагозину с шестого места, которое он занимал, подняться до второго и разделить таким образом с Константинопольским И--Ш приз.
Из финальных партий Рагозина выделяется его
партия с гросмейсгером Лилиенталем. Выдумка и
изобретательность Рагозина в этой миниатюре весьма показательны для его стиля, Также хорошо Рагозин провел партии против Каспаряна и Левенфиша.
Макогонов, в отличие от Левенфиша, финиши= шировал не так уверенно, сохраняя, впрочем, спокойствие и выдержку. Проиграв в 16-м туре Панову и в 18-м — Будо, он рисковал даже не попасть в призеры. Тем не менее в последнем туре он прекрасно использовал отрицательные стороны рискованной игры Бовдаревского и, выиграв эту партию, обеспечил себе четвертый приз.
Белавенец играл на финише так же хорошо, как и на протяжении всего турнира. В 17-м туре он выи. рал у Ильина-Женевского и, имея 10), очков, мог вполне рассчитывать на высокое призовое место.
208
а
Белавенец
Черные угрожают отыграть пешку с ничейными шансами. Чтобы сохранить свое преимущество, Белавенец осуществил остроумную комбинацию:
40. 45! (Ничего не дает 40. СЬ4 К4а5! 41. Са2 КЬб и т. д.) Л: а4 (Лучше К: 45, но в этом слу> чае очень опасна проходная пешка а.) 41. Л :а4 К: а4 42. Са4 (Рошёе комбинации.) Кра7 (После 42. ... ей теряется конь.) 43. а6 Кр 44. С :16
с легко выигранным эндшпилем.
Не узнать Гоглидзе, игравшего мирно и спокойно почти весь турнир. На финише он играл агрессивно, выиграл три партии из четырех и обеспечил себе дележ У и М] приза.
Лисицын в процессе борьбы в первых 15-ти турах нашел свою форму. Этим объясняется его стопроцентный финиш (4 из 4-х), во время которого он дал 2 хорошие партии (с Каном и Ильиным-Женевским.)
Хорошо окончил турнир Раузер (2 выигрыша У Чеховера и Константинопольского — и 2 ничьи).
Совершенно сдал Юдович, который на финише из четырех партий сделал только 2 ничьи.
Несколько подтянулся к концу турнира Алаторцев, выигравший 2 хорошие партии у Бонда ревского и Юдовича. Партия Бондсревский — Ала= горцев имеет теоретическое значение.
Бондаревский в 16-м туре сделал ничью с Будо, набрал 9 очков (что обеспечивает звание мастера) и, вполне удовлетворенный, почил на лаврах; в трех последующих турах ростовец набрал всего пол очка.
Хорошо выиграл Кан у Белавенца,
кланы. И
Е
Последний ход черных 12. ... СФ6 представляет собою ошибку незаметного характера. Эта ошибка позволила Кану осуществить далеко рас= считанную комбинацию: 13. С:е4 де 14. Ке5!

Страница 19

(С угрозой К:а7 и 4с.) С: е5 (Вывуждено.) 15. йе Фе 16. КАМ! Фа5 (16. ... С:@5 17. Л:@5 Л48 после 18. Ф}4 давало белым выигрыш пешки е4.}) 17. Кс7 Лай8 18. еб !Ке5 (Не меняло дела 18.... КЬ8 19. еЁ-- и если Л: #7, то 20. Кеб Л: 41-|- 21. Л: «1 и выигр.) 19. Ь4! Ф#6 20. еЁ-- КрЬ8 (Пешку 17, как это ни странно, ни одной из черных фигур бить нельзя!) 21. Л:48 Л:4а8 22. Ла! М8 23. ©ФЬ5 @:!17 (Печальная — необходи= мосты.) 24. Ф:е5 Ф:Ю2-- 25. КрЫ! Ф:Ъ4-Н- 26, ФЬ2 Фе4 27. Ле] ЛЮ 28. Се3 Кра8 29. Кр! Л:а2 30. Ке8 Ле2 31. К :@7! Л: се3 32. КЬ5 Фу5 33. ФЬ8-- Кр!7 34. Ф:Ь7+, и черные сдались.
Гросмейстер Лилиенталь из четырех последних партий выиграл только у Будо. Благодаря этому проигрышу Будо окончательно лишился шансов на звание мастера.
Окончательные результаты турнира: Левенфиш --121/,, Рагозин, Константинопольский —-12, Макогонов --11!/,„, Белавенец, Гоглидзе, Лисицын -- 11, Раузер --10'/5, Юдович --10, Алаторцев, Бондаревский, Рабинович --9\/,, Кан -}-9, Лилиенталь -+8/,, Панов +8, Будо, Ильин-Женевский, Чеховер --7! „ Каспарян --7, Эбралидзе |5.
Творческие и спортивные результаты Десятого всесоюзного турнира в основном выявили большую осторожность стиля, проявленную в борьбе многими участниками. Проанализируем это обстоятельство. За последние три года было проведено сравнительно немного соревнований, в которых советские мастера и лучшие первокатегорники могли в достаточной мере тренироваться и повышать свою квалификацию. Больше того, некоторые соревнования, как например первенство ВЦСПС и первенство Ленинграда 1936 г., проводились па: раллельно друг другу, что, разумеется, сокращало возможности тренировки. За истекшие три года Всесоюзная шахматная секция провела 5 турниров (1Х первенство СССР, 2 международных турнира, отборочный турнир мастеров 1936 г. и турнир молодых мастеров), из которых в два (111 Московский международный турнир и турнир молодых мастеров) было допущено лишь весьма Фграниченное количество участников.
Еще меньше провели соревнований местные организации. Например, Ленинградский шахматный комитет с 1934 г. провел всего 2 маленьких турнира — первенство Ленинграда 1936 г. при...
восьми участниках (!) и турнир с участием Файна при шести участниках.
Отсутствие соревнований привело к тому, что ряд участников Десятого всесоюзного чемпионата не получил надлежащей тренировки. Рабинович, Ильин- Женевский, Юдович, Балавенец и Макогонов имели годовые перерывы в своей спортивной деятельности. Гоглидзе не играл около двух лет.
Алаторцев, Лисицын и Чеховер за рассматриваемый период играли, главным образом, матчи, борьба в которых имеет особую специфику.
Сравнительно в лучшем положении находились Левенфиш, Рагозин, Лилиенталь и Кан, которые, помимо турниров местного значения, играли в. 1Ш Московском международном турнире.
Недостаточная тренировка не могла не отразиться на стиле игры некоторых мастеров. Многие ничьи в турнирах последних лет и, в частности, в Десятом чемпионате СССР, связаны с ‘боязнью плохо сыграть в турнире и быть после того. «похороненным по первому разряду», то есть исключенным из крупных соревнований года на два, на три. Последнее обстоятельство является одной из причин появления в советских турнирах «осторожного» стиля. Слабая — тренированность большинства участников сказалась также на качестве многих партий, полных большого количества промахов. Правда, качественный уровень игры наших мастеров несколько повысился, но за три года следовало ожидать большего.
Резко усилилась техника защиты. Выигрывать стало труднее. Малейший промах при проведении даже очень сильной атаки, или при наличии уже достигнутого преимущества, немедленно отражался на судьбе партии.
Нет нужды доказывать вредность излишне осторожной тактики, приводящей к бессодержательной игре и к бесцветным ничьим.
Советские мастера должны играть агрессивно, остроумно, изобретательно, в каком стиле — безразлично. Конечно, не следует думать, что единственно правильный план в шахматной партии — это атака на короля, но, играя в шахматы, нельзя стремиться только к ничьей.
Советской шахматной организации нужно расширить и хорошо спланировать систему соревнований. В этом случае дальнейший творческий и технический рост советских мастеров будут обеспечены.
Г. М. Лисицын, и А. П. Сокольский ПАРТИИ ДЕСЯТОГО ВСОЕСОЮЗНОГО ПЕРВЕНСТВА
№ 2205. Французская партия
Раузгр Лилиенталь Каизег Шепёла!
1: е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1—-е3 Кв8—!6 4. Се1- #5 СВ8-е7 5. е4—е5 К!6—47 6. Са5 : е7 Фа8:е7 7. 2—-Н а7— аб
8. Ка1—13 ь7—Ъ5
В партии Константинопольский — Лилиенталь (чемпионат ВЦСПС 1936 г.) в аналогичном положении черные играли 8. ... с5 9. @&с Ф:се5 10. Фа4 Кеб 11. Ф:е5 К: сб с луч'ией игрой у белых. Ход 8. ... Ь5 был применен Элисказесом против Рюмина в Ш Московском международном турнире, причем Рюмин по дебюту попал в худшее пбложение,
9. С1—-а3 е7—с5
Вероятно, лучше 9. ... КЬб, как играл Эляска= зес. Было бы интересно посмотреть, какую но= винку заготовил на этот случай Раузер.
10. @4 :с5 Фе7 : е5 11. Ф41—а2 Кь8—себ 12. а2--а3 Се8—Ь7 13. Фа2—#2 Ла8—с8
Черным следовало уклониться от размена фер= вен. Правильно Фе7.
14. Кс3—е2 Феб : 92}
Это уже совсем непонятно. Ведь Лилиенталь в партии с Константинопольским достаточно хорошо прочувствовал все трудности получающегося
209

Страница 20

‘эндшпиля. И здесь следовало вграть Фе7, уклоняясь от размена.
15. Кре] : 22 Ка7 - е5
16. Ке2- 44 Кгб—е7
17. Кр?2—е3 Ь7—Ь5
18. К8—&5 #7— #6
19. — в2— 13 К В
20. сз: #5 ко: #5
В результате дебюта белые имеют значительно лучи ее положение, так как в позиции черных много недостатков: очень плохо расположен ферзевый слов, запеэтый собственными пешками, кроме того очень слабы черные поля.
21. Ь2—-Ъ3
План белых заключается в вскрытии линии в и Й, размене одной или дух ладей с последующей атакой позиц‹и черных или использованием преимущества в легкофигурном эндшпиле.
21... .. Кре8—е7 Заслуживает внимания эдесь 21. ... Ке4. 22. #3—&4! Ь5 : #4 23. 3 : #4 #5: «4 24. Ла! «1 Ке5—4а7 25. ЛЬ! : В Ле8 : Ь8 26. Л&1 : #4 ЛЬ8 -ы1 27. Ка5—#3 Кре7—!8 28. Ле4—Ъ4 ЛЬ1 : Ь4 29. КВ : Ь4 Кр —е7 30. КЬ4—В #7—16
Черные пытаются найти спасение в разменах жяцешек.
31. Ка4—Ъ3 в еоо С угрозой Коа4 и К‹с5.
31. .... {6 : е5
32. {4 : е5 @5—а4-
В отчаянии черные жертвуют пешку, чтобы -осво“одить слона. Не лучше и пассивная тактика, например 32. .. Се8 33. Кра4 Ко 7, так как после 34. Ке5 КЬб 35. ЬЗ Крат 36. Ке! Кр! 37.
210
Кеа3 а5 38. КМ Кре7 39. Кса3 Кат 40. Ке2 КрЁ 41. Кс3 Саб 42. Кс5 белые вынуждали размен коня с последук щим вторжением короля.
33. КЫЗ : а4 СЬ7—а5 31. Ь2—Ъ3 Кре7 — 48 35. Кре3—14 Кра8-—е7 36. К!3—е1 зе .о Конь переводится на Ъ4. ине Ка7—#8 зе. Ке1—43 К8—а6-|-
Черные хотят этим ходом заставить коня 03 защищать пешку е5.
38. Кр4—е3 39. Ка3—с5
Проще всего. С гибелью пешки аб должна погибнуть и пешка Ь5.
39... .. Каб : е5 40. Кс5 : аб Са5—себ
Выбирая меньшее из зол. С отдачей пешки Ь5 исход партии решают три связанные проход= ные пешки белых.
Кре7—@8
41. Кре3— 14 Кеб-—вб |- 42. К 14—05 Сгб—г8 43. Ка4 ео Кра8—е7 44. Кеб—с7 68—66
Здесь уже следовало бы едаться.
Еще последовало: 45. Кр:еб Се-- 46. Кра5 С: 2, 47. Ь4 Са3 48. Ком Краб 49. Кре3 6 50. Кра4 Креб 51. Кеб Се2 52. Креб СП 53. Каеб Се4 54. Ка4-- КрЬб 55. Ке4 СН 56. Ка6. Черные сдались.
Раузер играл всю партию хладнокровно и с большим пониманием позиции.
№ 2206. Французская партия
Ильин-Женевский Лилиенталь Пп-Свпешз5су Генёра! 1. е2—е4 е7—еб_
2. Кь1—е3 а7—45 3. Ка1—83 К;8—16
Лучший ответ, В партия Лисицын — Рагозин (шестерной турнир ленинградских мастеров 1934 г.) черные сыграли слабее — 3. 44? Последовало 4. Ке2 сб 5. е3! 4е 6. Бе К 7 7. К«3 Ксб 8. СЬ5 Са7 9. 0—0 аб 10. Се2 Саб 11. 4 с прекрасной игрой у белых.
4. е4—е5 5. 42—04 с7—с5
С перестановкой ходов получился вариант Стейница во французской партии.
К!6—а7
6. &4: с5 КЬ8—сб 7. Се1—М Ка7 : е5 8. СН 43 к...
Наиболее естественный и логичный ход. Размен слона на коня совершенно не опосен для
белых. Ке5 : 43--
Лилиенталь считает этот размен выгодным в виду наличия на доске чернопольных слонов.
9. Фа1 : а3
Шаблокный — ход, являющийся позиционной ошибкой в данном положении. Следовало играть 9. сд.

Страница 21

9... ..
10. 0-0—0
Ошибка, но и после 10. 0—0 черные, имея пару
слонов, открытую линию с и пункт с4, стояли
лучше. Ход в партии позволяет черным начать
серьезную атаку, в то время как игра белых на королевском фланге запаздывает.
Фа8—а5
Не лучший ход. Сильнее было 10.... Са7 с игрой по линии с, избегая размена `ферзей.
С8—е7
. е .
11. кВ—а21 Кеб—Ъ4 12. Фа3—Ь5+- Фа5 : Ь5 13. Ке3 : Ь5 0—0 14. а2—а3 Се8—4а7 15. Кь5—а4 нк.
Заслуживало внимания 15. Ка6, так как размен С: 46 не опасен для белых; ведь пешка @б6 не является слабостью.
15. ... КЬ4—аб
Вследствие неудачно разыгранного белыми: дебюта черные получили позиционное преиму“ щество, выражающееся в обладании линией с. Перспективы белых на королевском фланге весьма ничтожны. Действительно, подготовка атаки на позицию черного короля требует очень много времени. Поэтому неудивительно, что черные успевают использовать свои шансы раньше.
16. Ка2—Ъ3 Л8—с8 17. СМ—е3 Ь7—Ъб Подготовляя Кеб5, чтобы в случае размена К:е5 бить пешкой, получая мощный пешечный центр.
18. 12-14 Каб—с5 19. ЛЬ! -Я Ле8—с7 20. #2—х4 а7—а5 21. Кре!—Ы1 а5—а4 22. Кь3—е1 Ке5—Ъ7
Начало перегруппировки черных фигур для их расстановки на более выгодные позиции. План черных следующий: конь переводится с Ь7 на пунат с4, слон — на пункт ©5, после чего сдваиваются ладьи по линии с.
23. Ка4—В ....
Напрасный маневр. Этот и. следующие ходы показывают недооценку со стороны белых значения важного стратегического пункта 44. Правильно 23. Каз.
23... 24. Се : с?
Этот ход дает белым позиционно проигранное
Се7—с5
Фе ое.
положение. Лучше Са4 или Ка4.
24... . - ЪЬб : е5! 25. К—-42 КЬ7—а5 26. Ке1—4а3 Са7—Ъ5 27. Л #2 Ла8—Ъ8 28. КрЬ1—а2 се5—се4 29. Ка3—Ъ4 е4—с3! 30. Б2 : е3 Ле : с3 31. Ла1—е1 Ка5—сб 32. Кра2—Ъ2 95—44 33. Ле1—#3 Кеб : Ь4 34. — а3 : Ь4 а4—а3 35. КрЬ2—Ы 44—43!
(См. диазрамму в след. столбце) 36. — се2: 43 СЬ5 : а3-- 37. КрЪЬ1—а1 ЛЬ8 : 54 38. Ло—Н ЛЬ4—Ъ2! 39. Л1-а1 Ле3—с2
ит с а а
ВоВе вп № Ой ЭП
ты ЖА
0
40. Ка2—ь3 ЛЬ2—а2-|- 41. Кра1—Ы! Л2—Ъ2-- 42. Крыл— 1 ЛЬ2-Ы х № 2207. Индийская защита Будо Алаторцев Виао АМа‘оггело 1. а2—4а4 Кв8—16 2. Кв 1—-В с7—с5 3. 1-45 е7—еб 4. с2—с4 еб: 45 5. с4 : 45 Ь7—Ъ5 6. Се1—#5 ь7—ьб 7. Се5 : №6 Фа8 : 16 8. КЫ1— 3 вв. е
С перестановкой ходов получился гамбит Блюменфельда. Лучшим ходом вместо 8. Кс3 считается здесь 8. Фе2.
8. .... а7—аб
Обычно играют 8. Ь4, и нельзя 9. КЬ5 из-за ФЬб. Белые в этом случае должны играть 9. Ка4.
9, е2—е4 а7—46 10. СИ —е2 #7— #6 Необходимо было играть 10.... Ка7, ликвидируя угрозу прорыва е4—е5, п. 0—0 С8—&7 12. а2—а& к...
Начало интересного плана, который должен был дать белым несколько лучшую партию.
12. ... Ь5—Ы4 13. е4—е5! 96 : еб 14. Кс3--е4 Ф6—4а8 15. 45—46 э...
Поспешный ход. Играя просто 15. К :с5 Ка7 16. Фс2!1 0—0 17. Ма! с последующим Лас1, белые благодаря наличию сильной проходной пешки @ при лучшем развитии фигур получали преимущество в положении.
15. ... Кь8—4а7! 16. Фат-а5 Ла8 -Ъ8 17. Ке4 : с5 Ка7 : е5 18. КЗ : еб зе...
Ошибочная комбинация, дающая перевес черным. Следовало играть Ф :с5 с примерно равной
игрой. 18... .. Кс5 —еб 19. Ке5—сб Се8—Ь7 20. Се2 : аб(!) в...
Лучшее. Плохо, конечно, 20. 47+ из-за Ф : а7 21. Ф: 47+ Кр: @? 22. К : Ь8-- Л :Б$, и материальное преимущество черных должно привести к выигрышу.
211

Страница 22

Е Шен я ый.
пла нни и ы Нар
21. Фа5 : ‘6--
22. Саб-Ъ5 Фа7 : еб
23. СЬ5 : еб Кре8—4а8
24. а4—а5 Са7 : Ь2! Лучше, чем 24. ... Са4 или 24. ... Ка4.
25. а5—аб Кеб—@4!
26. аб—а7 РАЯ
Проигрывали белые также после 26. СЯ5 С :а1 27. Л:а1 Кра7 28. а7 5 29. аЬФ Л:Ъ8, и проходная пешка Ь будет стоить белым фигуры.
26... .. Ка4 : еб 27. — а7 : Б8Ф-- Кеб : Ь8 28. Ла1—а7 ЛЬ8—е8 29. ЛП -а1 КЬ8—сб 30. Ла? : #7 Кеб—а4 31. Кра1—й Ле8—еб 32. Ла1—е1 Леб : е!-|- Ковечно не 32. ... Л:46 33. Лее7 с угрозой Ла7. 33. Кэй : е1 СЬ2—с3-|- 34; Кре1 —а1 Ъ4—ь3 35. Л7—-Ы51 мя
Нельзя 35. Кос1 Ь2-+ 36. КрЬ1 из-за КЬЗ с последующим Ка2-+.
35. „2. . Ь3—Ъ2 36. а6—4а7 #6—85! 37. 2—8 Кра8—е7
Партия белых проиграна, остальное несложно. 38. Ь4 @Ъ 39. М Кра8 40. #5 К :#5 41. Кре2 О16 42. ЛЬб Се5 43. Краз Каб 44. Кре2 Кр: 47 45. ЛЬ4 СЕ 46. Кра3 Креб 47. Кра3 Креб 48. Кре3 Кра5 42. Ко ео 50. ЛЬЗ Кре4. Белые сдались.
№ 2208. Дебют ферзевой пешки
Макозонов Раузер Макогопотю Каивег 1. а2-—а4 47—45 2. Ка1— 83 е7—с5
Редко играемое продолжение и вряд ли сильное. Солиднее 2.... К!6
3. @а4:с5 е...
Хорошо здесь 3. с4, переходя к вариантам симметричного ферзевого 'гамбита, выгодного для белых, например: 3. ... са (3. ... еб ведет к защите Тарраша, 3. ... ас—к принятому ферзевому гамбиту.) 4. са К!6 5. К: 94 К: 45 6. её КЫ4 7. Се3
с более свободной игрой у ‘белых.
3. .... Ке8—16 4. с2—с4 е7— еб 5. КЫ1 —е3 СВ8 : е5 6. се4: 45 КЕ : 45?
212
Позиционная ошибка. Следовало играть 6.. ей; теперь же после размена коней белым легче использовать слабость изолированной пеш
ки 45. 7. Ке3 : 45 Фа8 : а5 8. Фа1 : 45 еб: 45 9. —е2—е3 КЬ8 —с6 10. Се1—4а2 Кре8—е7 11. Ла1—с1 Се5—а6 Лучше 11. ... СЬб. Ходом 11. ... Саб черные
подготовляют Кё5 с дальнейшими упрощениями, Однако, в распоряжении белых имеется интерес ная возможность сохранить инициативу.
12. СН—Ъ5 Ксб—е5? Ведет к проигрышу. Необходимо было 12. ... Са7. 13. КВ : е5 Саб : еб 14. Са2—Ъ4- Кре7—еб 15. 12--М! з...
Интересная жертва пешки, имеющая целью использование плохой позиции черного короля.
15... .. Се5 : Ь2 16. Ле1—с2 а7—а5 17. СЬ4—се5 СЬ2—{6 18. 0-0 Сб6—е7
Черные совершенно беспомощны от угрозы #5. Не помогает 18, ... @6 в виду простого 19. #4.
19. 14—45-- Креб—{6 20. Се5—а4-+ Кр!6—в5 21. Са4 : 7 ЛЬ8—#8 22. Ск7—а4 Се7—46 После 22. «,. С:{5, как ни странно, белые не
могут форсировать мат, однако 23. Лс7 Саб 24. Л:77 Се4 25. Л:Ь7 давало белым лишнюю пешку се наличия какой-либо компенсации; например: ‚ КрЬб 26. Л2 и т. д. Последний ход черны ведет к интересному матовому положению.
23. в2—84! Кра5—Ъ4 Сразу проигрывает. Впрочем партия черных же безнадежна. Например: 23. Ь5 24. Ь4--
р: Ь4 25. СЮ КрьЗ 5. МЗ (Затягивает борьбу 26. Ле2 в виду Л: #4.) Кр: е4 (Или 26. . ©Се3 27. ЛЬ2+- Кр: е4 28. Л: я и Ле2-.) 27
Лс#21, и черные не могут защититься от угрозы Се2.
24. Са4—16-- КрЬ4—Ъ3 25. Ле2—#2 Белые сдались.
№ 2209. Ферзевый гамбит
Левенфиш Ильин- Женевский Гбёшеп]15сй П}п-Сепешв&у
1. 42—41 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1--с3 Ке8—16 4. Ко1--13 е7— 65 5. е4:45 К№:45 6. е2—е3 (Этот скромный ход не может считаться лучшим в данном положении. При точной защите черные быстро добиваются равной игры. Сильнее 6. е4, так как после 6.... К:с3 7. Бе сей 8. са Сы 9. Са2 белые имеют небольшое, но ясное преимущество, благодаря перевесу в раз:итии.) Кь8—сб 7. СП—43 С8—е7 8. 0—0 0—0 9. а2 —а3 (Пассивный, ход. Лучше 9. К:45.) с5: 4! 10. е3 : 44 Се7/-6 11. ‘С43—с2 Ка5 :е3! 12. Ь2:с3 еб —е5 (Ильин-Женевский очень хорошо разыграл дебют. Белым приходится изыскивать шансы, чтобы не очутиться в плохом положении из-за сдабости пешек с и а.) 13. 44—45 Ксб—е7 14. Се2 —е! (14. е4 е4!НР.) Се8—5 15. Се4: #5 Ке7:15 16.

Страница 23

Фа1—Ь3 К!5—д6 (Слабый ход. После 16. ... е4 или 16. ... Фа7 белым пришлось бы преодолеть немало затруднений.) 17. Се1—е3 Фа8—с7 18. К @2 (Предупреждая Кс4.) Л№8—с8 19. с3—с4 Каб: е4 (См. Диазр.) 20. Ка2—е4! (Красивая не-
72 7
к ны В В,
А
0
ожиданная жертва пешки, после которой инициа= тива переходит к белым.) Фс7—е7 (Ошибка. Теперь белые добиваются и материального преимущества. Лучше 20... Каб 21. ЛЮк1 Фат 22. К:@6 Ф:46 23. Л:се8-+- Л:се8 24. Ф:Ь7 Ла8 с большими шансами на ничью.) 21. @5—46! Фе7— еб (Следовало играть 21, ... К: @6 22. Се5 Л: с5, жертвуя качество за 2 пешки.) 22. Ке4—с5 Феб: 46 (На 22. ... Фа5 следует 23. Л]; не проходит и 22. ... Л :с5 23. С:е5 Ка2 24. Ф:Ь7.) 23. ФЬЗ: с4 С6—е7 24. Фе4—е4 Лс8: с5 25. Се3 :е5 Фаб: с5 26. Фе4 : Ь7 Ла8—с8 27. а3—а4 #7 -#5? (Слишком ослабляет королевский фланг, Упорную защиту можно было оказать, играя 27. ... #6.) 28. Ла1—41 Се7—!16 29, Л41—47 а7—а5 30. ФЬ7-Ь5-- Кре8—Ь8 31. ЛИ—а1 Фе5—ЪЫ4 32. Фа5—-Ь5 ФЬ4—с3? После этого хода черные получают мат, однако и без этой ошибки их партия проиграна. Черные сдались, не дожидаясь 33. Ла8-|-.
№ 2210. Ферзевый гамбит
Юдович
Алаторицев /иаойссй
АГаоггеш
1. д2—4а4 а7—4а5 2. Ка1—!3 Кв8—16 3. с2—с4 е7—еб 4. Се1—фв5 СВ-е7 5. КЫ1-е3 0—0 6. е2 -е3 К6—е$ (Упрощающий маневр Ласкера. Кроме этого имеются две употребительных системы: с ходом Ьб и Ъб — система Тартаковера и обычное КЬа7). 7. Себ:е7 Фа8:е7 “8. с4: 45 (Ходом 8. Фе2 белые могли сохранить напряжение. 8 партии — Бондарёвский — Константинопольский было сыграно 8. Фе2 сб 9. СаЗ #5.) Ке4: е3 9. Ь2: с3 еб: 45 10. Фа1—ЪЬЗ Л -а8 11. с3 —се4 45:с4 12. СН :се4 Кь8-еб 13. Се4—е? (Грозило Каб.) Фе7—Ъ4-- (Правильно было здесь 13. ... Ка5 14. Фе3 Ьб, как указыв ют Юдович и Фогелевич в газете „64*.) 14. ФЬЗ: Ь4 Ксеб: Ь4 15. 0—0 с7—сб (Слабо. Правильно 15.... Ка5, подготовляя С#4. Если 16. Кеб, то 16. ... 6 с последующим Себ. Не годится 16. ЛаЬ1 в виду Кс3.) 16. Л! —с1 (Очень сильный ход. Белые подготовляют захват откры= тых ливии си А с последующим нажимом на черные пешки.) Се8—-@4 (В нопсках уравнения черные провоцируют своего противника ва обоюдоострое 17. ЛаБ1 К:а2 18. Леб5 а5! 19. Л: Ь? КЬ4. Нельзя после 17. ... К :а2 18. Ле2 ввиду 18. ...СЕ5.) 17. Кра1—йЙ! (Белые совершено правильно отказываются от поспешного 17. ЛаБ!.) Кре8—#3 18. Ле1—с$ (С угрозой 19. ЛЬЫ1 К:а2? 20. ЛЬ2, выигрывая коня.) Св4: 13 19. Се2: 13 Ла8—а7 20.
Ла1—Ъ1 КЬ4—45 21. а2—а% (Белые удачно осуществили первую часть своего стратегического плана. Теперь им следует добиться ослабления пешечной фаланги черных.) #7—ф6 22. а4—а5 а7— аб (Необходимо в виду угрозы 23. аб) 23. СЕ3: 45 еб : 45 24. Кр — ед Ко8—е7 25. Кре2—@3 Кре7—4@8 26. ЛЬ1—Ьб Ла8—с8 27. 2—4! (Домонстрируя свое превосх.дство. После 27. ... Л :с5 23. ас Кре7 29. Кра1 Ла8 30. ЛЮ Ла7 31. еб Бес 32. Кре5 белые легко завоевывают пешку 45.) Ле8—с7 28. в4—#5 Кра8—е7 29. 12—13 Кре7—а8 30. Ь2—Ъ3 Кра8—е7 (Черные уже не имеют хороших ходов и :ынуждёны оставаться пассивными зрителями надвигающегося наступления белых.) 31. ЬЗ--Ь4 Кре7—4@8 32. ЛЬб— 6 Кра8—е7 33. №6—ьб Кре7—4й8 34. ЛЬб—#6 (Последующее повторение ходов нуно белым для выи:рыша времени). Кра8—е7 35. №6—Ьб Кре7-@8 36. Кра—с3 Ла7—е? 37. Кре3-43 Ле7—4а7 38. Кра3—с3 Л47-е7 39, Кре3—а3 Ле7—47 40. ЛЬб—!16 Кра8—е7 41. Л№6—Ь6 Кре7-48 42. ЛЪб6—{6 Кра8 -е7 43. Л6—Ъб Кре7—@3 44. Кра3—се3 Кра$—е7 45. Кре3—@% Кр 7—48 46. Кра3—е3 Ла7—е7 47. Кре3—а3 Лс7—4а7 (См. диазр.) 48. ь
ПД
Ш.
п пиши: п Шен
ни вн ии
е3-—=е4 (Этот прорыв позволяет белым выиграть партию, так как после вынужденного @е они получают фактически лишнюю проходную пешку в центре.) 45 : е4-|- 49. #3: её Ле7— еб 50. ЛЬ6—ЪЫ {7—6 (Последняя попытка, правда, вынужденная уг`озой е5 с последующим Кре4 и 45.) 51. 44—45 (Проще 51. @Ё, хотя и это продолжение ведет к выийгрышу.) 6-5 (Плохо 51. ... Лдеб 52. вЁ Л: #6 53. еб, и у белых две связанные проходные пешки в центре.) 52. е4 : #5 #6: #5 53. ЛЬ1 : Ь7 Леб—еб 54. Ль7—-Ъ4 Ла —6 (Нельзя 54. ... Л:45-- 55. Л: 45 Л: 45+ 56. Ла4.) 55. ЛЬ4—М Ла5-а7 56. Кра3—а4 Ла7—е7 (Равносильно капитуляции, но лучшего нет. После разменов белые легко выигрывают.) 57. 45—46 Ле5—е4-+ 58. ЛМ: е4 Ле’: ей 59. Кра4—а5 Ле4:Ь4 60. Кра5—еб! (Белые выигрывают ще одну пешку. Нельзя 60.... #4 в виду 61. 47!) ЛЬ4—Ъ2 61. Леб5: #5 ЛЬ2—е2-|- (Черным только остается давать шахи.) 62. Креб—@5 Ле2 - 42+ 63. Кра5 себ Ла2-е2+ 64. Л№5—с5 Лсе2—42 65. Ле5 — с4 Ла2—#2 66. Ле4—Ъ4 Ле2—с2- (Разумеется нельзя 66.... Л:е5 67. Л: Ь7 Ле8 68. Ла7.) 67. Креб—Ъб Кра8—а7 68. ЛЬ#: 7 + Кра7 :46 69. ЛЬ7—Ъ6-- Краб—а7 70. КрЫб:аб Лсе2-се5 71. Краб—Ъб (Отдавая пешку @5, белые, благодаря проходной пешке а, легко выигрывают.) Ле5 : #5 72. а5— аб Ля5—$1 73. аб-а7 Л91—-Ы1-- 74. КрЬб—аб Кра7—с7 75. ЛЬб—Ь7-. Черные сдались. № 2211. Ферзевый гамбит Рабинович Рогозин Кабпошй с‘ Кавозтп
1. 42—44 Ка8—{#6 2. с2—с4 е7—еб 3. Ко1—13 а7—4а5 4. КЫ1-се3 С#8—Ъ4 (Одна из любимых за-
213

Страница 24

злит Рагозина. Так же Рагозин сыграл против Рабиновича во ПП Мос овском международном тур= пире.) 5. Ссе1—#5 (В вышеупомянутой партии Рабинович продолжал здесь 5. Фа4-- Кеб 6. Се5 ас, жертвуя пешку. В настоящей партии белые стремятся перевести бозьбу к острому венскому варианту.) К7— 6 ( Черные уклоняются от 5. ... @с 6. е1 с5 7. еб са 8. Фа4-|- Ксб 9. 0—0—0 и т. д.так как в настоящее время осложнения в венском варианте теория считает выгодным для белых. Ход в партии, вынуждающий белых к размену слона на коня, повидимому дает черным неплохую игру.) 6. Св5 : 6 (Плохо 6. СЬ4 с, как случилось в партии Макогонов — Ильин-Йеневский. Черные удержали пешку с неплохой игрой) Фа8 :16 7. Фа1— ЬЗ КЫ8 - еб 8. с4:45 (Напрасный размен, который только облегчает развитие ферзевого слона черных. Лучше 8. е3. Черные, благодаря преимуществу двух слонов, при вскрытии линий получают теперь преимущество.) Ксб : 44! 9. КЗ : 44 Ф16 : 4 10. Ла1—41` Фз4—Ь6 11. а2—а3 СЫ :е3- 12. ФЬЗ: е3 0—0 13. е2==е3 еб: 5 (Заслуживает внимания здесь также 13. ... Л48.) 14. Ла1 : 45 Се8—еб 15. Ла5—Ъ5 Фьб—аб 16. С11—е2 (Плохо было 16. Л : Ь7 из-за Л'Ъ8! 17. Л: Ь8-- Л : Б8 18. Се2 ЛЬЗ и затем ФЬб, отыгрывая пешку и сохраняя сильную проходную пешку с.) Л8—-48 (В этом положении сильнее 16. ... ЛаЪ8 или 16. ... Ъб, так как после сделанного хода белые могли взять пешку Ь7. Не проходит после 17. Л:Ь7 С45 18. ЛЬ4 С: #2? из-за 19. Лр4, выигрывая фигуру. На 17.... с5 белые просто рокиоую . ‚ и если Ф4а2, то 19. Ф:42 Л: 2 20. СВ и т. д.) 17. 0—0 (Отказываясь от взятия пешки, белые снова попадают в худшее положение.) Фа6—@2 18. Л —е1 (18. Ф: 42 Л :а2 19. СЗ Се4!) Ла8— Ъ8 (Точнее было 18.... Ьб!) 19. ЛЬ5— с5 с7—сб 20. Се2—се4 Себ: у 21. Лсе5:е4 — Ла8—43! 22. Фе3:4д2 Л43:42 23. Ле1—Ы! (См. диазр.)
ВО 00 °— 1 Ш
т — —|
№
\®
у
О № №
(Небезынтересно; что в этой партии почти не бы= ло мительшпиля: игра сразу перешла в четырехладейный эндшпиль, несколько лучший у черных, благодаря обладанию линией 4 и второй горизонталью, а также пешечному преимуществу на ферзевом фланге.) ЛЬ8—4а8 24. Кра1-—-й Кра8— {18 25. Кр —е1 Ла8—45 26. Ле4—с5 (В худшем положении Рабинович задумал комбинацию, которая приводит только к образованию проходной пешки с у черных. В создавшейся позиции трудно, однако, ука» звать что-либо лучшее; например: 26. е& Ла7 27. Ле3 Кре7 28. Ле3 Л744), препятствуя Ле2--, или 26. Лсе} Кре7 27. Ла1 Ле2 28. Л:45 ед 29. Ла1 Л :Ъ2 30. Л: 45 Ь5 и т. д. к выгоде черных.) ЛЯа2:ЪЬ2 27. ЛЬ1:Ъ2 Л45:се5 28. ЛЬ2:Б7 Лс5—а5 29. ЛЬ7—ЪЗ Кр!8—е7 30. ЛЬЗ—43 Кре7— еб 31. е3—е4 Ла5—е5 (Вместо этого, вероятно, сильнее было 31.... Ла4 32. #3 с5 и затем с4.) 32. 12—13 {7—5 33. Ла3—44 5:е4 34. 13—14] Ле5—а5 35. Ла4 : е4-- Креб— {5 36. Ле4—с4 (Играя 36. Ле7!,
214
белые сохраняли пешку.) Ла5:а3 37. Лс4:сб Кр!5:!#4 38, Леб—еб Ла3—е3-+ 39. Кре!-#2 Ле3—е7 40. Ь2—Ъ4? (Белые напрасно ослабляют позицию своих пешек. Лучше 40. „Лаб.) Ле7—![7 41. Ко?2—;1 (Больше шансов давало 41. Кре2.) Кр!41—15 42. Б4—Ъ5 Кр5 —е4 43. Леб—аб Кре4—45 44. Ков1-Ь2 Кра5—се5 45. Лаб—а] Кре5—-Ъб (Черным удалось осуществить перевод короля на ферзевый фланг, что обеспечивает им реализацию своего материального преимущества.) 46. Ла! —Ы1 +- КрЬб - еб 47. ЛЬ1-е1-- Креб—-Ъ7 48. Ле! Ы-- КрЬ7—а8 49. ЛЬ1—а1 ЛЕ - 15 50. в2—фр4 Л5—в5 51. КрЬ2—#3 а7—а5 52. Кре5—Ё8 Кра8—а7 53. Ла1—а4 (В этом положении партия была отло= жена. При доигрывании черные продемонстрировёли кратчайший путь к выигрышу.) Кра7—Ъб 54. Кр3—е3 Ле5—@5 55. Ла4- 4 Ла5—4а7 56. №4—{5 а5—а4 57. е4— #5 Вб:е5 58. Л№5:95 а4—а3 59. Кре3—е4 а3—а2 60. Ля5— «1 КрЬб—Ь5 61. Ле1—а1 Ла7—а7 62. Кре4-43 КрЬ5—Ъ4 63. Кра3—се2 КрЫ4—а3 64. Ла1—@в1 Ла7—с7-|- 65. Кре2—@3 Кра3—Ъ2. Белые сдались.
№ 2212. Английская партия
Рагюовин Лилиенталь Кагзозт ГйгепёРа
1. е2—ес4 е7—е5 2. КЬ1—се3 Ко8—16 3. Ко1—-#3 КЬ8—себ 4. 42—44 е5:44 5. К!:а4 СВ-Ы4 6. Ка4 : еб Ь7 : еб 7. #в2—@3? (Дебютная ошибка, которой противник, однако, не воспользовался. Правильно здесь 7. ФЬЫЗ.) Фа8—е7! 8. СН —ф? 0—0? (После 8.... Саб} черные по меньшей мере выигрывали пешку. Эго известно с 1929 года, когда Мюллер опубликовал свою тренировочную партию. Приводим эту _поучительную партяю. № М—-Мюллер. 8. ... Саб! 9. ФаЗ [9. Фа4 95 10. ЬЗ е5 11. Фа3 @4 и т. д.) 45 10. ЬЗ а4 11. Ф:а4 Ла8 12. С: себ-- Кр 15. Са5 Л:45! Сдался.) 9. 0—0 ©СЬ4:е3 10. Ь2:се3 №8—е8 11. Се1—е3 К!6—е4! (Черные провели хороший маневр Фе7, Ле8 и Ке4. Сильное положение коня на е4 вполне уравновешивает преимущество двух слонов у белых.) 12. Фа1—Ь3 а7—аб5 (Непоследовательно. Играя 12. ... с5 с последующим 46, черные заканчивали свое развитие, получая по меньшей мере равную партию.) 13. Л1—41 Се8—аб 14. Ла1—44 (При ходе с5 белые не имели бы этой возможности. С уходом коня с важного стратегического пункта е4 белые получают позиционный перевес.) Ке4—с5 (Слишком ослаблял позицию ход #5. Белые ответили бы 15. Лай1, голучая подавляющее преимущество в положении.) 15. ФЬ3—с2 (Конечно, не 15. Фа3 из-за Кеб.) Кс5—еб 16. Л44—Ъ4 Кеб-+#8 17. Ла1—4а1 Ла8—Ъ8 (Белые получили господство над всей доской. Поэтому черные вынуждены делать хотя и развивающие, но однако малозначащие ходы, не объединенные общим планом), 18. е4—с5! (Окончательно фиксируя слабости пешечной позиции черных.) Ь7—Ъб 19. ЛЬ4—а4 Саб—Ъ5 20. Ла4—&«4! (Вызвав ход СЬ5, недбходимый для выигрыша темпа, белые наносят ходом с4 решающий удар. 20. Л :а5 после Ла8! ничего не давало.) Кра8—Ь8 (Относительно лучше Куб.) 21. с3—се4 СЬ5—аб 22. Фе2—с3! Черные сдались. Защатившись от мата, черные теряют пешки аб и с7, не освобождаясь от тисков.
№ 2213. Сицилианская партия
Панков Алаторцев
Рапоо Мабоггеш 1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—!3 Ке8—{6 (Черные избирают так называемую систему Рубинштейна

Страница 25

в сицилианской партии, введенную в практику Нимцовичем нэ международном турнире в Сан- Себастьяно в 1911 г. В настоящее время ход 2. ... К!6 применяется редко.) 3. е4—е5 К!6—45 4. а2—а4 се5:44 5. Фа1:@4 е7—еб 6. СП—с4 (Так игралась партия Бейтум— Тартаковер, Вена 1928 г. Повидимому, слабее 6. с4, что несколько ослабляет позицию белых.) КЬ8—сб 7. Фа4—е4 Ка5—Ъб 8. Се4—Ъ3 47—46 9. еб: 6 СВ8:46 10. Кы1-е3 Фа8-#6 11. Се1—-вя5 ФЮ6—е6 12. 0—0 -0 С46—е7 (Белые хорошо разыграли дебют, добившись более свободного расположения своих фигур.) 13. Фе4 : #6 В7: #6 14. Са5—е3 (Сильнее 14. Ке4.) Кеб—а5? (Ошибка, вследствие которой черные теряют пешку. Следовало играть 14. . .. 0—0 с последующим КЪ6—47. Игра в этом случае была бы приблизительно равна.) 15. Ке3—Ъ5! Ка5: ЬЗ-- 16. а2: ЬЗ 0—0 17. КЬ5:а7 КЬб-4а5 (Несколько лучше 17. ... Л:а7 18. С:Ьб Ла1-|- 19. Кра2 Ла2, сохраняя преимущество двух слонов и некоторую контр-игру за потерянную пешку.) 18. Ка7:с8 ЛВ :е8 19. Кре1—-ЬЫ1 Ь7—Ъ5 20. с2—е3 Ь5—Ъ4 21. с3—с? Ка5 : е3 22, 12 :е3 Лс8—а8 23. КрЬ1—с2 Се7—е5 24. Ла1 :48-- Ла8:48 25. еЗ—е4 7—6 26. ЛЬ1 - 41 Ла8:а1 27. Кре2: 41 еб-е5 (Из сложного — обоюдоострого положения получился весьма простой эндшпиль. Белые имеют большие шансы на выигрыш, благодаря проходной пешке на ферзевом фланге и прермне У коня над слоном в подобной позиции.) 28. К!—е1 Кре8— #7 29. Ке1—43 Се5—е7 30.. Кр 91—е2 Ко! 7— еб 31. Ь2—Ь4 6—5 32. Кр 2-48 Се7—{8 33. Ка3—е1 . С8—с5 34. Ке1 т Себ—е7 35. в2—93 Се7—с5” 36. Кс2—е1 Се5—#8 37. Ке1—а3 (Белые повторяют несколько ходов для выигрыша времени перед тем, как отложить партию.) С!8-—-е7 38. Кр!3—е3 Се7—{8 39. Кое3—13.С!8—е7 40. КаЗ—#2 Се7—8 41. К2—-43 СВ—е7 42. КаЗ—е1 Се7—#8 43. Ке1— 43 С!8—е7 44. Ка3—е1 Се7—8 45. Ке1—с2 С8—с5 46. Кс2—е! Се5—#8 47. Ке1--й3 СВ—е7 48. Кр 3—е3 Се7—#8 (см. диазр.)
о ия в "и с ич он 8 си вон 2 0 Л
ия и. и
=
а
Партия белых выиграна, несмотря на большие технические трудности. Для реализации своего преимущества белым необходимо вынудить расстановку черных пешек на полях цвета слона и, отдав пешку с, выиграть пешку Ь4, получая проходную пешку по линии ВБ. Этот план проводится Пановым при доигрывании достаточно четко.
Заключительную часть партии приводим в сокращенной нотации без примечаний,
в: Кр!8 Се7 50. 4 #4 51. Ь5 в5 52. Кре2 СТВ
. е5 Се7 54. В Са 55. К: Ь4 Ко 46 56. Каз Стб 8 Ке! Кр 58. Кра3 КрЪ5 99. Кре3 Са8 60. КВ се? ие Ъ4 С48 2. КрьЗ С#6 63. Ке1 Се7 64. КВ С#6 65. Кре3 Са8 66. К42 Се7 67. Кра3 С48 68. Ке4 Се7 69. Кре3 Креб 70. Ка3 С48 71. Кре4 СЬб 72. Ь5-- Краб 7% Кра3 Кре5
74. Ке4 Се7 75. Ъб С :Ьб 76. К: еб С4а8 77. КВ. С 78. е5 Са% 79. Кре4 Креб 80. Ка4-- кра 81. КЕ5 Се7 82. К:а7 13 83. е6-- Кре7 84. Кр
Се5 85. К5-- Кр:еб 86. ЬЗ Кра5 Ре. Ка3 с 88. Кей СЬб 89, Крез Кре5 90. ы С#8 91. Ь5. Черные сдались.
№ 2214. Ферзевый гамбит Кан Левенфиш Кап Гёсоеп](5сй
1. д2—4а4 а7—4@5 2. е2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 Ка8—16 4. Кв1— 13 с7—с5 5. с4 : 45 КЕб: 45 6. е2—е3 (Активнее во всяком случае 6. е4, тем более, что получающиеся при этом упрощ ния после 6. К: с3 7. Бс са 8. са СЬ4+- 9. С42 скорее к выгоде белых.) КЬ8—себ 7. С1—-43 СВ—-е7 8. 0—0: 0—0 9. Ке3: 451 Фа8 : 45 (Левенфиш разыгрывает дебют так же, как и против Рюмина в Ш между= народном турнире. Возможно 9. ... ей 10. 4с Фаб 11. а3 Ф: с5 12. Ы4 Фаб 13. СЬ2 С#4 с примерно равной игрой.) 10. е3—е&4 Фа5—Ь5 (В поисках осложнений, которые, однако, к выгоде белых, Впрочем, в после 10. ... Фа8 11. 4се КЬ4 12. Се2 С: с5 13. а3 Ксб 14. Б4 с последующим СЬ2 пар тия черных хуже.) 11. 44: е5 Л#8—48 12. Фа1-е2 Се7 : е5 (В указанной партии Рюмин—Левенфиш последний пожертвовал пешку ходом 12, ... е5. 13. Се1—14 Ь7—Ъб 14. а2—а8 Се8—Ь7 15. ЛН—а ФЬ5—#4 16. СМ—е3 Ь7—Ъ5 (Подготовляя следующий ход.) 17. Ь2—ЪЬ4 Ксб—4а4 18. Фе2—-П! (Уклоняясь от упрощений, белые получают преимущество в положении. Нельзя теперь 18. ... К :{3--? 19. #Ё в виду потери черными фигуры.) `Се5—е7?:
(См. диар.) (Продолжая 18. ... С#8, черные по.
крайней мере могли избежать материальных потерь, хотя после 19. Ке5 Фе5 20. М Фе7 21. Ф®@ положение черных, скомпрометированное ходом №5, достаточно тяжело.) 19. К13:44 Л48:4а4 20, Са3—е2! Ла4:41 21. ФН :а1 Фе4—#5 22. Ь2—Ъ4 Ф;5—6 23. е4—е5 ФЮ6—еб 24. Фа1—-а7 (Этот двойной удар решает. Черные вынуждены отдать фигуру за две пешки; теперь выйгры.п белых вопрос времени.) СЬ7 : 2 25. Кра! : #2 ©бе7 : Ь4 26. Фа7- 43 Феб: а3 27. Се2: 93 СЬ4—#5 28. 2—4 Са5—е7 29. Ла1-с1 а7—а5 30. Се3--е! в7— рб 31. Ле1—сб Ла8—а8 32. Са3—е2 Ла8—Ь8 33. Се2—аб Кро8—е7 34. Леб—се8 ЛЬ8 : е8 35. Саб: сё е6—95 36. Ь4:а5 Ьб:а5 37. а3—а4 Се7—48 8. 14: #5 Кое7—еб 39. Крр2—#3 Кррб:е5 40. Се8—аб 5 — Ь4 41. Се1—-а2-р 'Кра5—ь5 42. са КрЬ5—с6 43. Кр3-@% 17-16 44. е5:#6 С48 : 16. 45, Саб—@3-. Ро бит 46. С4—се7 С16—е3 47. Кре4:Ь4 е6—е5 48. Са3—!5 Кр!7—!16 49. К ры 94 Се3—а2 50. Се7—48+ Кр!6—й7 51. Краа—В. Черные сдались.
215

Страница 26

№ 2215. Французская партия
Рапозн Касозт
Панов Рапош
1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47--а5 3. КЫ1—е3 <8-ЬЫ4 4. Се1—а2!? 45 :«4 5. Фа1—с4 (Новинка Панова, уси‘ивающая весь этот вариант, впервые пимененный -Алехиным в партии против Флора в Ноттингэмском турнире. Ход 5. Фф4 несомненно сильнее, чем алехинское 5. К:е4. Оценка вари= анта зависит от выяснения вопроса — не могут ли черные принять жертву второй пешки ходом 5.... Ф: 44. Повидимому, белые получают после 6. 0—0—0! атаку, окупающую пожер:вованный материал. Слабее 6. К!З из-за #5]; в этом случае черные могут успешно защищаться.) СЬ4—#8 (Черные отказываются от попыток опровержения д бютного эксперимента белых. Однако теперь белые значительно преуспевают в развитии.} 6. Фи4 : её Ко8—Ё6 7. Фей —Ь4 СВ8—е7 8. 0—0—0 Ь7—Ь6 9. Ке1-#3 Сс8—Ь7 10. К!--е5 с7—сб {Необходимо, так как на 10. ... КЬа7 или 10. ... Ксб последует 11. СЬ5. Опасно также 10.... 0—0 11. Сам!) 11. СП—-е2 КЬ8—а7 12. ФЬ4—#3 0—0 13. 2-4 К!6—45 14. Ф#3—ЬЗ! сб—себ 15. Се2— 43 (Атака белых нарастает с каждым ходом. Плохо сейчас 15. ... Ё5 из-за 16. К: 45! С :45 17. е4 СЬ7 18. 45 с решающим прорывом.) Ка7—{6 16. 44: с5 Се7 :е5 17 а2—а3 Ла8—се8 18. ЛЬ1—е! Фа8—е7 19. Ке3: 45 (Этот размен и следующий ход не- '‘юбходимы в виду угрозы С: а3!.) ©СЬ7:@5 20. Кре1—ЪЫ1 (Теперь 20. ... С :а3 невозможно в виду 21. Ба Ф :а3? 22. С: Ь7--.) Фе7—-Ъ7 21. Лг1 — ‚е2 Са5—е4 22. Ке5—в4! Се4—еб 23. Кр4:16-- 27:6 24. Са2—се3 Се5—е7 25, 4-15 еб: #5 26. Се3—а4 (Чтобы не дать контр-шансов черным путем жертвы качества Л :с3. Положение черных "безнадежно, так как королевский фланг их решающим образом ослаблен. Последующие — ходы, в результате жестокого цейтнота, только ускоряют развязку.) 5—4 27. Ла1—е!1 ФЫ7—45 28. СаЗ: еб Ь7: еб 29. е2—с3 14—#\? 30. #2: #3? (Белые почему-то не берут слона е7; правда партия их все
авно выиграна.) Се7- 8 (И после 30.... Се5 31. С: #6 ФЬ- 32. Ф:15 #Ё 33. Ь4 черные не могли бы долго сопротивляться.) 31. ФЬЗ:сё. ‘Черные сдались.
№ 2216. Дебют ферзевой пешки
Алаторцев АГагоггеш
Гозлидзе
Соайазе
1. 42—44 Кф8—{16 2. с2—с4 е7--еб 3. Ко1—13 <7—с5 (Обоюдоострый од. Чаще играют здесь 3.... Ьб 4. #3 СЬ7 5. С#2 СЬ4-- или 5. ... Се7.) 4. КЫ1—с3 (Белые отказываются от 04—45, что пр водит к сложной игре. Х д в партии логичен и гпоост.) сб: 44 5. КВ: 44 47—45 6. е2—е3 (Опасно 6. Сео из-за 6. ... е5 7. К4Ь5 аб, как показала партия "Файн—-Юдович из Московского турнира восьми.) КЬ3-еб 7. с4:@5 еб:@5 8. СН-е2 С#8—46 9. 0—0 0—0 10. Ь2—ЪЗ Л8 —е8 11. Се1—ь2 Фа8—е7 (Сблидно разыграв дебют, белые получили небольшое преимущество в виду слабости пешки @5. Следующим ходом они начинают проведение плана, связанного с использованием этой слабости.) 12. Ка4— 13 Се8 —еб 13. Ке3—Ъ5! Саб—Ъ8 (В случае 13. ... Сс5 могло последовать 14. С : 16, вынуждая ##.) 14. КЬ5 -а4 Себ—а7 15. Ла1—с1 К6—е4 (Слабый ход. Черным следовало подумать ‘прежде всего о перегруппировке — своих фигур © целью освобождевия ладьи а8. Поэтому правиль= но здесь 15.... Кеб с последующим аб и С4б.)
216
16. Ка4:сб! Ь7:сб? (Решающая — позиционная ошибка. Необходимо 16, ... С:себ, хотя и в этом случае после 17. Ка4 белые сохраняют лучшую игру.) 17. Се2—аб! (См. диагр.) (Интересный ход,
р
Й
а
77
Ю
ДЕ, ® ПТ, В А вап.
ка Х
м
\®® ^
который, видимо, не был учтен черными.) Фе7—@6 (В отчаянии черные бросаются в атаку, так как дру ие продолжения им стоили качества ли пешки; например: 17. ... Ся4 18. Фа4! #6 19. Л: себ, или 171.... Каб 18. Ке5.) 18. Саб—ЪТ Ке4—в5 (На 18. ... Се4 последует просто 19. Л:с6!) 19. К! —е5! (Гоглидзе прекрасно проводит защиту. Этот ход далеко рассчитан. Все дальнейшие по< пытки — черных — легко — отражаются.) Ле8 : еб 20. #2—{4! Ле5—е8 (Совсем плохо Л :е3 из-за 21. Фа4.) 21. СЬ7 : а8 #7—[6 22 Фа1—с2 Ко5--е4 23. ЛИ -а1 Ле8—с8 (Черные уже имеют проигранное положение, так как за потерянное качество у них нет никакой компенсации. Нельзя 23. ... Сс7 из-за 24. С: себ.) 24. Са8 -Ь7 Ле8—с7 25. СЬ7—аб Са7—15? (Последняя ошибка, позволяющая белым упростить позицию й перевести игру в выигранный эндшаиль.) 26. в2—@4! С5—с8 27. Фе2 : её Се8:аб 28. Фе4—е8-- Фа6—{8 29. Фе8: 18 Кре8: #8 30. СЬ2—а3-- Ко8—е8 31. Са3—аб Лс7—с8 32. Саб: Ь8 Ле8 :Ь8 33. Ле! : сб Саб—е2 34. Ла1 : 45 Се2—{#3 35. е3—е4! ЛЬ8—Ъ7 36. 4—5 Кре8—#7 37. Л45—с5 СЗ: е4 38. Леб—с7-|- ЛЬ : с7 39. Ле5:с7+- Кр#7—!18 40. Ле7:а7 Сей 41. Ь2—Ъ3. Черные сдались,
№ 2217. Защита Нимцовича
Макогонов Лисицын Макогопош Шв5йзуп
1. 92—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1 —с3 С8—Ъ4 4. Фа1-—с2 47—46 (Не менее модно 4. ... @5 5. ей! Ф :45 6. е3! с5 7. а3 С:е3+ 8. Бе или даже 8. Ф :се3. Указанный вариант довольно часто практиковался в Амстердамском турнире 1936 г.) 5. а2—а3 СЬ4: с3-+- 6. Фе2 : е3 К!8—а/7 7. К 1—3 Ь7—Ъб 8. в2— 3 Се8—Ь7 9, СН —в2 0—0 10. 0—0 Фа8—е7 11. Ь2—-ЬЗ (Черным удалось несколько опередить белых в развитии фигур, зато белые имеют пару сильных" слонов.) Ла8 её 12. Се1—Ь2 К6—е4 (Начало плана, имеющего целью проведение энергичной атаки на королевском фланге.) 13. Фе3—е2 17—15 14. Ла1—41 Фе7—Н7 15. КЗ —е] (Конь переводится на пункт 93, имеющий важное стратегии ское ‘значение, так как белым для созда= ния контр-игры на ферзевом фланге необходимо пров:сти с4—се5.) ФН7-Ь5 16. Ке1—@3 в7 -@5!? (Очень рискованный ход. Теперь в значительной степени усиливается роль слона Ь2. Однако, ход в тексте необходим, чтобы воспрепятствовать нагсегда Ка3—!4.) 17. 2—3 (Своевременно, так как черные угрожали Л:8 - 18—{6—Ъ6.) Ке4 — 16 18. Фе2—02 (Выжидая событий, белые теряют время; следова- 20 подготовить и провести с4—с5.) еб-е5 19.

Страница 27

а4:е5 46 :е5 20. Фа2—с3 Ле8—еб (Подготовитель= ный ход. Теперь черные защитились от угрозы ©4—с5 и могут смело вести дальнейшее наступление на королевском фланге.) 21. КаЗ - 22 (Чтобы сдвоить ладьи по л ‘вии @.) Ка7—с5 22. Ла1-а2 ФЬ5—вб (Подготовка прорыва #5—@4.) 23. ЛЯ —а1 Леб—‹ 8! (Белые угрожали после Ла2—а8 разме= пять одну ладью и тем самым ослабить активность черных.) 24. СЬ2--а!1? (Белые, видимо, не замечают грозящ х опасностей; следовало играть 24. КаЗ3.) #›— #1! (Жертвуя пешку для создания слабостей в позиции белых.) 25. Ь3—Ь4 @4:{3 26. е2: 13 Кс5—еб 27. Фе3 :еб К.б—#5 28. Фе5—е3 15—14! (Роще комбинации. Теперь грозит 29. ... № 30. Ве К -В3-- 31. С:#8 Ф:93+ и т. д., или 29. ... Л 3.) 29. К2 &4! (Лучший шанс защиты белых— использование диагонали а1— 8.) КК: 24 30. 13; #4
(Плохо 30. ФЬ8-- Кр#7 31. Ла7-- Ле7 32. Л:е7-|- Ко:е7 33. Ле!-- Кр7 34. Фа4 КЮ и выигр.) (См. диа’р.) {4-13 (Это ведет только к ничьей.) в то время как выигрывало здесь 30, ... С: в2 31. Л: #21 13! 32. Лед? 2+ 33, Бр Ле1-Н! 34. Л: е1 1еФ-- 35. Кр: е! ФЬ1-}- 36. Ла1! Ле8 ивы ‘гр.; или 31. Ла7 КЬЗ-- 32. Кр:я2 Ле2-+ 33. Кой М2 + 34. Кре1 Фе4-, и мат следующим ходэм.) 31. Л41—1! (Проигрывало 31. Л из за 31.... Ле2! 32. Лай Л: В 33. Л: 22 ФЫ-- 34. ЛА 2-- 35 Крыл Ф:йх; или 32. Ла? ФЫ-- :3. СН КЬЗ-- и выигр.) Ле8—еб 32. Ь2—Ъ4! Леб—{6 33. Ь4: @5 83:92 34. #5 : №6 (34. Л ::6 ФЫ1 +, и выигр.) #2:НФ+ 35. Кра1:П Фуб: в4? (В цейтноте черные выпускают ничью, получавшуюся после Фе4, ФЬ1-- или ФЬб.) 36. Кр! — #1 (Ход, не у-тенный черными; сейчас грозит 37. 7+.) Фе4- еб (Черные переходят к защите, но у ке позтно.) 37, Ла2—41 Ь7— 5 38. 6-77; Кре8.17 39. Ла1-Н = КрЁ7—е7 40. Л1—е1 Сь7— е4 41. Фе3—а4 М№8—1#41 (Интересный практический шанс. Егли 42. 9%, то Фе4-+, и черные выигрывают.) 42. Фа4 - в7- ЛМ-77 43. Фи7—а4 ЛЫ—14 44. Фа4—е5 Феб: еб (Ошибка в цейтноте, но и после лучшего 41.... Ле4 45. Ф:с7-|- черные не могут спасти партии.) 45. Са1 : е5 ЛЕ! — 94 46. Се5— 14| В5 —Ъ4 47. Ле1 :е4-|- Кре7—4@7 48, Ле4—44-- Кра7—с% 49. С14 —е5 Ле4— #5 50. Ла4—е4 Ь4 : #3 51. Кре1 — #2 Крс8 —Ъ7 52. Се5 : а3 с7 — сб 53. Кра2 — 13 Ле5—#7 54. Се3— 46 Ля7—в6 55. Ле4—е7-- КрЬ7—а8 56. с4—с5 Л®яб—Ьб 57. Ле7—с7 ЛЬб—Ь3-- 58. Кр! —е4 ЛЬЗ:а3 59. Лс7:сб Ла3 а4 60. Леб—се8+ Кра8—Ь7 61. Ле8—с7-|-. Черные сдались.
ТУРНИРЫ В ЧЕХОСЛОВАКИИ И ПОЛЬШЕ
ТУРНИР В ПРАГЕ
| в Участники 12| 83| 4| Б| 61 7 | 8, 9 1011112 8 1. Керес . . ее. . „1х | 1) 1) | 103) 19а) 11) 1) 10 2. Циннер „г... | 0|х ||| 11 | рн в 3. Элисжазес . г. - 0) ч.3) 1) оо | т 4. Фолтыс . „2.5. 0] ет 5. Громадка . э . |0) 0 0х | 1 в 6. Трифунович . . » . | 0) 0! 119%! 01|» рр 6 2. Гильг . ‚ое, | 0|\о|' |5 е| |255 $. Пеликан. . › | 0/15] |535) 0х а ОБ ®. Опоченский . —. . || 0) ОГО 111 ХО ро 4 №. Прокоп... .. о 0 0,0) 0) | | о Ц 3З ы. Соня Граф... . |4») 0| 0| 0) 00| о 001 1 24% 38. Добиас . ° о оодо о о цех 2 № 2218. Будапештский гамбит Керес Гиль Кегез Сив 1. 42—44 К, 8 —16 2. с2 - с4 е7—е5 3. 44 : еб К!6—с4
Старая редакция будапештского гамбита, редкого гостя в турниркой практике. Больше приверженцев у гамбчта в новой его редакции — 3. ... Ке4, что менее исследовано и поэтому оставляет больше практических шансов для играющего гамбит,
`Однако, как в первой, так и во второй редакции будапештского гамбита черным приходится преодолевать значительные трудности в развитии. На 3. ... Кей белые, играя 4. Ка2 Ке5 5. К,#3 Ксб 6. «3 (Алехин— Тартаковер, Лондон 1932 г.) без труда получают лучшую партию.
4. е2—е4 К4 : е5 5. #2—{4 Ке5—сб 6. Се1—е3 СВ-Ъы4-+- 7. КЫ1 -е3 Фаз 4+ 8. в2—%3 ФЬ4—е7 9. СН —а3 СЬ4 : е3 +
Этот размен с целью создать сдвоенные пешки и затем утвердиться конем на е5 считается лучшим продолжением.
10. 2 : е3 11. Са3—се2
Предупреждая размен одного из слонов, что вынуждалось после 11. КЗ Кс5.
КЬ8—аб
11. Ь7—Ъб 12. Ке1—13 Каб—с5 13. 0-0! Се8—Ъ7
На 13.... К:е4 последовало бы 14. Ле] #5 15. Фа5, и белые отыгрывали пешку, а неопределившееся положение короля противника сулило выгодные осложнения. Черные поступают пра= вильно, заканчивая развитие И подготовляя длинную рокировку.
14. е4—е5 0—0-0
15. К3- 41 #7—16 Заслуживало внимания здесь 15. ... Ка5.
16. Ка4—!15 Фе7—!8
17. Сез—а4! к...
Этим белые заканчивают выгодную для себя перегруппировку легких фигур.
17. 2... в7—@6 18. К —е3 {6 : е5 19. 4 :е5 ФВ-ьб
217

Страница 28

20. Ке3—4а5 Кс5—еб 21. Фа1—4а3 ЛЬ8— #8 22. Л —16 ФЬб—Ь5 23. Ла1—21 Ксеб : а4
Черные соблазняются возможностью форсированно и, казалось бы, небе:выгодно для себя упростить п ложение, но при этом не замечают чромгжуточного 25-го хода белых. Следовало играть
23. ... КрЬ8 или 23. ... Лае8. 24. е3 : а4
ПАКАИ
р
‚ТВД,
25. Се2—а!!
Тонкий промежуточный ход. Нельзя было, ко= нечно, было 28. с@ из-за Л :!6 26. её @:45. Чтобы избежать потерь, белые могли играть 25. Л: 8 Л: #8 26. сё Кр5, после чего конь черных входит в игру с большой силой. Ход в тексте, со» держащий тактическую приманку (жертва пешки), главным образом и направлен против активности Фигу противника.
25. .... Са5 : с После 25. ... ФЬб 26. Л :#8 Л:18 27. её Ке5
28. Ь4! фигуры черных оттеснялись. 26. ФаЗ : е4 ФЬ5—#5 27. Са1—8В веке Предшествовавшие размены чувствительно осла били позицию короля черных, и белые исполь* зуют это просто и решительно.
27. 2... Кре8—Ъ8
28. Фс4—45 с7—сб
29. Фа5—аб- КрЬ8—-Ъ7
30. №6 : #8 Л4а8 : #8 Или 30. ... К: 18 31. еб!.
31. Фаб : @7-- Кеб—с7
32. Фа7 : еб--- (Примечания В. В. Разозина)
Черные сдались,
№ 2219. Голландская
Соня Граф Прокоп боп/а Ста] Ртойкор
1. 42—а4 с7—сб 2. К„1—18 47—45 3. в2—0в3 7-45 4. СИ-#2 К28—16 5. КЫ1-42 е7—еб 6. 0-0 С18-—46 7. с2—с4 0—0 8. с4—с5 (Черные не могут осуществить прорыв еб, поэтому закупоривание ферзевого фланга вполне возможно,) Саб6—с7 9. Ка2—Ь3 КЬ8-4а7 10. Ссе1—{4! К!6--е4 11. Фа1—е1 Ь7—Ъ6 12. СМ: с7 Фа8: с7 13. КВВ— Ь4 М6 (Необходимо было воспользоваться представившейся возможностью и играть 13. ... е5.) 14. 2-41 Ь7—-Ь5 15. Фе1—е3 Ка7—#8 16. КЬ3— е1 Кб 17. КЬ4-3 Л6—#8 18. Кс1—43 Ке4—!6 19. а2—а4 К!6—44 20. Фе3—42 Ла8—Ъ8 21. 52—Ь3 К&4 —16 22. КВ-еб Каб:еб 23. КаЗ : еб
218
(Борьба в этой партии носит сугубо закрытый характер.) Се8—47 24. Ь2—Ъ4 ЛЬ8-Ь7 25. Ла1— а3! (Ладья здесь стоит превосходно; в любую минуту она может быть переброшена и в цент, и на фланги.) Л!8—а8 26. о3 —с4 С47—е8 27. а4— а5 (Поскольку уже наметилась атака на королев» оком, постольку дополнительные действия на доугом фланге будут только мешать атаке, и поэтому белые поступают правильно, злкрывая ферзевый фланг.) а7— аб 28. #4—;25 Ьб: @5 29. М4 : #5 К6—а7 30. Ла3—е3 Ка7—{8 31. Фа?—е1 Фс7—48 32.53 — Ь4 Ла8—с8 33. Фе1— о3 97 — еб 34. Ке5— 43 ЛЬ7— Ь7 35. Ка3—#4 Фа8—с7 36. Кре1—!2 Фс7—97 37. ЛН —а1 Се8—а7 38. Се2—{#3 (Черные лишевы контр-игры, и белые, пользуясь этим, методически улучшают позиции своих фигур.) Лс8—е8 39. КМ — е2 Ле8—е7 40. Фе3—Ь8 С!7—е8 41. ФЬ8—а8 Фе7—Ь8 (Очевидно с намерением на 42. Ф :аб пожертвовать качество, но Соня Граф лишает червых и этой попытки к контр-игре.) 42. Фа8—Ъ8! ФЬ8—#7 43. Кр!2— «3 Фо7—П7 44. Ка2—-М Ле7— е7 45. Ле3—е5 ФЕ7—е7 (См. диагр.) (Казалось бы,
72 У
ЖЖ
7
что черным удалось довольно крепко защититься. Кроме того, грозит ЛЬ7 е погоней за ферзем. Следует, однако, неожиданность.) 46. СВ : 45! (Далеко не очевидная комбинация, делающая честь Соне Граф, осуществившей ее и до конца точно проведшей.) Лс7—Ь7 (После 46. ... са 47, К :а5 ФН 48. К6-- черные оставались без двух пешек.) 47. ФЬ8—46 еб: 45 48. КН : 45! Фе7 : а6 49. Ка5— {6+1 Кре8—#7 50. еб: 46 ЛЬ7—Ь8 51. д4—45! Се8—4а7 52. е2—е3 ЛЬ7—а7 53. Ла1—се1 Ла7— 57 54. К№6 : 47 ЛЬ7 : 7 55. Ле1—с7 КрЁ7— её 56. 45 :еб К!8: еб (На 56.... Л: 46 последовало бы 57. е7| и затем Ле8-|.) 57. Ле5 : еб-|- Кре8—@8 58. Леб : об ЛЬ8—е8, и Прокоп сдался до хода белых,
Партия эта получила приз за красоту.
(Примечания В. В. Разозина)
№ 2220. Старо-индийская
Керес Элисказес Кегез Ей!5казез
1. К#8 К 2. е4 46 3. 44 вб 4. в3 (Излюбленная система Кереса в этом дебюте.) .Се7 5. Се2 Кьа7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 е5 8. Ь3 Ле8 9. е4 Бб (Чтобы атекой на пешку е4 заставить белых сыгать 45, после чего продолжать #7—{5.) 10. СЬ2 СЬ7 11. 45 а5 12. Ка2 (Точнее было КВ - е1—43.) Кс5 13. Фе2 Сеё 14. а3 КЬ5 15. Ь4 КЬ7 16. Ке2 (На ферзевом фланге белые имеют перевес. Поэтому целесообразнее было 16. КЬ5 с последующим Ка2 —ЬЗ и с4—с5.) #5 17. М (Лучше было 17. её @Ё 18. Лае1.) еЁ 18. К: М. (Целесообразнее было бить сразу пешкой, чтобы затем перевести коня’ на @4, грожая занять слабые пункты сб или еб.) К :!14 16: @Ё аЪ 20. аЪ Л:а1 21. Л:а1 Фе7 22. Ле1 ФЬ4 23. ЛИ Фе7 24. СеЗ3 (Уклоняясь от повторения ходов.) № 25. К:е4 СЁ 26. Ле1 С:се3 (Сильнее

Страница 29

здесь 26. ... ФЬ4!, и после общего размена энд= шпиль должен кончиться ничьей.) 27. Ф : с3 С: е4 28. Л :е4 Ф#7 29. Фе3 Л: е4 30. Ф :е4 Ка8 (См. диазр.) 31. Кр!2 Кра7 32. Кре3 Ф6 33. Кра3 КР
№ ТФ 7
Л ВАСлИЕ) т
‚, рур И У |, я ни НЕ 34. Кре2 ФЫ, 35. КрЬЗ (Белые избирают очень
7 Ш. любопытный план. Они жертвуют пешку и забираются королем в расположение черных пешек ферзевого фланга, что, однако, не должно было дать им выигрыша. На 35. ЬЗ последовало бы 35.... Фф3, и белый король отрезается от эра вого фланга.) Ф:Ь2 36. Кра4 ФЬ4 37. КрЬ5 Фа8 38. СЬЗ (Сильнее было 38. Креб, на что нельзя было отвечать 38. ... Фсе8 в виду 39. Фе7. Черные вынуждены были бы продолжать 39. ... @5.) #5 39. Креб е# 40. КрЬ7 Кеб 41. е5 Бе 42. Бе Кат 43. Фа4 + (После 43. С :а7 Ф: а7 44. сб ФЕ пре» имущество у черных.) Ф!16?? (Грубая ошибка. После 43. ... Креб белые должны делать ничью вечным шахом. Теперь же они проигрывают.) 44. Фе1-- Кр!8 45. С:а7 с 46. Ф :е5-- Фаб 47. ©Ф: д6-|- сей 48. Кре7 Кре7 49. Се4 №6 50. СВ.
Черные сдались.
р
№
ЧЕМПИОНАТ ПОЛЬШИ
Чемпионат Польши проводился в приморском курорте Юрате, при весьма необычном составе и еще более необычных условиях игры. В турнире при 22-х участниках играло вне конкурса 5(!) иностранных мастеров, причем игралось по 3 партии в два дня. Таким образом польский чемпионат по своему составу может быть причислен к смешанным турнирам международного характера, но проводился он в „блитц-темпе“.
Без поражений прошли лишь 'Тартаковер и Штальберг, причем Тартаковер на протяжении всего чемпионата шел на первом месте, сделав в конечном итоге всего 8 ничьих из 21 партии. Третье место вполне заслуженно занял чемпион Ваэшавы Найдорф, сыгравший в ничью с Тартаковером и Штальбергом, но проигравший две партии своим землякам Шехтеру (Львов) и Герстен» фельду (Лодзь). Чемпион Юго-Славии Васа Пирц потерпел поражения от Тартаковера и Штальберга, вследствие чего был вынужден довольствоваться дележем четвертого, пятого и шестого мест с Анн лем (чемпионом Лодзи) и Е. Штейнером (братом гросмейстера А. Штейнера), Сравнительно неудачно сыграли Фолтые (Чехословакия) и Апшенек (Латвия); от них обоих ожидали больших достижений.
Польские мастера в отдельных партиях проявили находчивость и изобретательность, но вдделом сила их игры не выше шахматистов | категории СССР,
Безусловно, условия игры в значительной степени снизили качество многих партий, в которых много больших и малых промахов.
Очень мало дал турнир и в теоретическом отношении.
Г. А.
№ 2221. Защита Нимцовича
Тартаковер А. Штейнер Тагавкошег А. Зтетпег
1. 42—44 К»8—{6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1 - е3 СВ - Ь4 4. Се1—42 (Очень пассивное продолже= ние, при котором черные довольно легко уравни= вают партию.) 47—45 5. е2 -е3 0—0 6, Кв1—13 М8—е8 7. СН—43 КЬ8—а7 8. 0—0 с7—сб? (См. диагр). (Черные не замечают грозящих не=
ла
| ® ШИ
приятностей. Теперь белые выигрывают пешку.) 9. Ке3 : 451 К: 45 10. се4: 45 СЬ4: 42 11. 45: сб Са2—а5 12. еб:@47 Се8:47 13. КВ—е5! (Самое сильное. План реализации достигнутого преиму= щества Тартаковер связывает с атакой плохо за» щищенного королевского Фланга.) Ле8—е7 14. Фа1-Ь5 Ь7—Ь6 15. 2—4 Са7—е8 16. 14—65 #7—6 17. Кеб—еб еб:#5? (Решающая ошибка. Черным, вместо напрасной отдачи качества, сле= довало продолжать 17. ... С:фб 18. Ф:рб еб.) 18. Каб: е7-- Фа8: е7 19. ФЬ5: #5 Фе: е3-- 20. Кре1—Ъ1 ©Фе3:44 21. Ла1—а1 Фа4—е5 22. ФЕБ-17-}- Кре8—18 23. Са3—е4! Фе5— 5 (Осталь= ные ходы также вели к проигрышу. Ход в тексте приводит к мату.) 24. ФЬ7— 8 8-- Кр!8—е7 25. Фе8—еб-|- Кре7—{!8 26. Феб—абх.
В Юратском турнире было так мало хороших партий, что даже эту миниатюру © ошибками Тартаковер представил на соискание приза „за красоту“.
2222. Защита Нимцовича
Шехтер Войцеховский бсйесЙйег И’ оггесРош5Ёу
1. а42—а4 Кв8—1{6 2. с2—с4 е7—еб 3, КЫ1—е3 С#8—Ь4 4. Фа1-се2 КЬ8—сб (Одна из сильнейших систем в защите Нимцовича; черные, в противовес борьбе белых за пункт е4, последним своим ходом назинают атаку черных полей центра.) 5. Ке1—13 0—0 6 Се1—в5 Л!8—е8 7. а2—а3 СЫА : е3-- 8. Фе2 : е3 Фа8—е7 (Угрожая К!6—е4 с выгодным для себя разменом ферзей.) 9. Се5—Ъ4 а7—46 10. в2—#4? (Слишком азартно и, глевное, преждевременно; нужно было закончить развитие своих фигур, играя 10. е3 с последующим Се2 и т. д.) еб—е5! 11. 44—45 (Если 11. йе, то К: еб.) еб—е4! (Сильнейший контр-удар, вероятно, не учтенный белыми; после 11.... КаЗ 12. Ле1 партия имела бы обоюдоострый характер, в то время как сейчас инициативой овладевают черные.) 12. К!3—42 (Относительно лучше 12. дс её 13. С: #6 @й „14. @® : #3 Бе; нельзя 15. Ф:сб из-за ЛЪ8 с угрозой СЬ7 и Л: Ь2.) Кеб—е5 13. Ь2—Ь3? (Не замечая грозящих опасностей. Теперь черным удается
219

Страница 30

осуществить интересную, далеко рассчитанную комбин-цию.) К! :45! 14. СЬ4:е7 Ка5 :с3 15. С.27:46 (Меньшим из зол было бы 15. Св5 или 15. Бе, но и в этом случае черные, играя 15. ... К›4 или 15. ... Л:е7, оставались с лишзе? пешкой.) Ке5-43-Н! 16. е2 : 43 е4:а3-- 17. Ка2—е4 а3—42-!
Белые сдались в виду неизбежной потери фигуры. Эта миниатюра — одна из самых коротких партий всего турнира.
№ 2223. Дебют Рети
Кремер Тартаковер Ктетег Таг!акошег
1. К»1—В 47—45 2. се2—с4 45—44 (Ход Рубинштейна.) 3. Ь2—Ъ4 17—16 (Рекомендовано М. Эйве еще в 1934 г.; однако здесь чаще — играют 3... еб 4. е3 с5 5. Бе Кеб 6. СЬ2 Св7 и т. д.) 4. е2 —е3 е7—е5! (В партии Лисицын — Рабинович, Х первенство СССР, черные сыграли значительно слабее— 4. де 5. {е е5, получив после 6. ФЬЪЗ а5 7. Ь5 несколько худшее положение.) 5. Се1—Ъ2 с7—с5 6. е3 : 94 (Неточность. Лучше 6. Бс, так как теперь пешечный центр черных крайне неприятен ) е5: 44 7. а2—а3 Ка8—Ьб 8. СИ —43 (Белые избирают неправильный план мобилизации своих фигур; в данном положении только после 8. @3 с последующим #3, Са2 и Кра2 можно рассчитывать на полноправную игру.) а7—а5 9. 0—0? (Малообосноганная жертва пешки. Правильно 9. Ь5.) а5 ; Ь4! (Черным, разумеется, нечего опасаться какой-либо агрессии со стороны белых, так как белые фигуры занимают пока неудачные позиции.) 10. ЛИ —е1 КЬ8 —сб 11. С43—е4 Кре8- #7 (Пожалуй, лучшая защита от угрозы 12. С :сб+ Бе 13. аЬ Л:а1 14. С:а!1 С:Ь4 15. С: 44 с отыгрышем пешки.) 12. Фа1—е2 С1#8—с5 13. Се4—45-- Кр7— 18 14. 42—43 Се8—47 15. К!3—42 КЬ6--#7 16. Ка2—е4 Се5—е7 17. #2—!4 (Белые возлагают все свои надежды на создание атаки против несколько стесненной пози= ции черного короля; псвидимому, следовало пред варительно выяснить положение на ферзевом
фланге, сыграв 17. аБ.) еб : 14 18. Ле1-й 14—13!
...
19. Фе2:#3 Ксб—е5 20. ФВ -,3 Са7— сб 21. Са5: еб Кеб : сб (См. диазр.) (Положение после О о ВОВ Ж ‚ВЫ,
Од
АДА А
размена белопольных слонов прояснилось; черные имеют лишнюю пешку, но это материальное пре= имущество несколько нейтрализуется лучшим расположением фигур белых.) 22. е4—с5? (И сейчас следовало играть 22. аЪ, чтобы определить позицию своих фигур на ферзевом фланге и получить добавочные силы для последующих операций; напр.: 22. ... Л:а1 23. С:а1 С:Ы4 24. КЫ42 и т. д.) е7—е6 23. а3:Ь4 Ла8:а1 24. СЬ2:а1 Кеб : Ь4 55. Кы1-42 6—5! (Начало решающих контр-операций. Ход в‚партии подчеркивает также теневые стороны 22-го хода белых.) 25. Ка2—#3 (Единственная возможность; отступление коня е4 было бы связано с потерей пешки с5.) КЬ4—сб 27. Фе3—М Фа8—45 28. Ке4—46 (Лучшего уже нет.) К!7:@6 29. се5:46 Ф4а5:46 30. ФМ—-Ъ6-| (Не годится 30. Ф : 46 С: 46 31. К : 44 в виду Ссе5 32. ЛМ Кре7 33. Кр К:а4 34. С:а4 С:4а4 35. Л :44 БУ, и у черных легко выигранный ладейный эндшпиль.) Кр!8—е8 31. Ле} (Если 31. Фур7, то ФЕ6!.) Кре8--{7 32. Ле1—Ь1 Фаб—а3 33. ЛЬ1 - е] Се7 —!6 34. ФЬб—!4 ЛЬ8—е8 35. Ле1-ЪЫ1 Ле8— е8! (Правильный ход, так как 36. Л: Ь7-- Кра8 37. СЬ2 Ф :43 лишь облегчило бы задачу черных.) 36. Ь2—Ъ4? (Ошибка в обоюдном цейтноте, однако партии все равно уже проиграна.) Фа3: 43
37. ЛЬ1—Н Фа3—е3-|. Белые сдались, (Примечания Г. М. Лисицына)
| й | 2 ! н участники 12| 38| 4 | 5 | 6 | 7} 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 19 | © 21 | 22 = = 1. Тартаковер (Париж) +. +. «|| М |6 | | 11 | | ара |1 || |1 ара | |1, а 1 2. Штальберг (Швеция) › . е » . |3 | Х | 15 | 3 | 1 | 1 | 11| 1] 1 |3 |3 | | 1 | 11 |1 | ара) 16 3. Найдорф (Варшава)... » . . |5 | 3 | Х. | 5 | Ма | 32 | 6 |2 | 0 |1 |111 111110 | 1 |111 15 4. Аппель (Лодзь) . г. о о зоо |3 | || От |1 |321: | а |1 | | | 11 ро | О 1 | 1 | зар 4 5. Пирц ‹Юго-Славия) . . . +. - 0 |0 |5 || хм |1 | 32 1 | 5 | 3 | 5 |1 | А 1 | | 11| 4 ара) 14 6. А. Штейнер Венгрия). . . ‚| 0 | 0 | | 0 | | Хх | 0 | 4 | 0 | 11% | 111111 ара ра ра 14 7. Шпиро (Лодзь)... гео. . | | 0 | о ога | Хх | 1 | | 01| 01110 | |1 |1 |1 |+ а [1 121, 8. Регеджинский (Лодзь)... . | |0 || 4 |) |0 |0 |3 | 34 | А |1 |1 |1 | | ара 124, 9. Герстенфельд (Лодзь)... + | О | 0 | 1 |, | |1 |4, | 1х | 0 |1 |3 | 01| 0 | 110 | 0 | 1 | 1 | 11| 11 12 10. Фолтыс (Чехо-Словакия) . „ . | 0 | 4 | 9 |1, | 55} 0 | 1 | 1 | 1 Ч, |342 | 0 |4 | 1 |4 | 1 | 11 1, аа 12 11. Войцеховский (Познань)... | 0 |5 | 0 |0 | 1 | 0 | Го | М, | Хх | 11 |6 | 01|, | 1 + | 1 ара 12. Г. Фридман (Львов). „ ‚зо. 0 | М |0 |3, | 50| в | | 9; | 1» Хх |0 1% | 0 | 11 4 | 1 | | 5 | М | 1 10 18. Андерсен (Д*Ния). г о соо о |4 | 0% | о | о| 0 | О! 1 | 1 | 0 | 1 | Хх | |114, |0 | 1 | 1 | 4 |0 |1 9, 14. Апшенек (Латвия) „зе... . |0 |0 | 4 | 0 | 4 | 0 | 1 | | 0 | 36 |9 | | | Х |0 | 11| 1 | о) 1 | 9 15. Завадский (Силезия)... . . | | 0 | о о| 010 | м | 0119 | | 3 | 0 | 1х | 14 | 0 | 110+ |1 |1 9 16. Кремер (Варшава). .,. 9 |3, | о | 1] 4 |0 | 60| 4 то | М, | 110% | 1 | 3 | Хао |0 | 1 | 4, |1 9 17. Ловцкий (Варшава) . зе... о ОО | 110 м, “| 01| 0 |0 м, | 10| 10| Хх | оо | 4 | 1 | 1 74, 18. Пильц (Варшава) . г э ..е.. У, |4, ото © оо’ 1 0 |4, | 01| 0 | 0 | о | 1 | 1 | Хх | 0 | -- | 111 7 19. Шехтер (Львов). . „2... . 90| 0 | 1 | 0 о| 90| 0 0:0 | м, | 0 |, | 0 | 0 | 11| 11| 111 | хо | о | 1 20. А. Фридман (Лодзь)... . . о |4 |0 | 0] у," о | — | 610 | | — | 3 | 6 |1 | |0 | |1 | Хх | |1 6% 21. Ягельский (Варшава)... . . м, | 0 | о о| о; о| о| о о 00| 34 | 110 |0 |4 [Оо | 1 | + | х |1 5 22. Видержинский (Познань)... |} 0 |0 | оо © | о о о, о 01 о |0 | о | м, | о о о | 0 | о о| 0 | Хх ‘а
220

Страница 31

ЙУУДЕЬНЕ
Кс: \\®&®&х®®®еаа
[РТ (мо ОТВ ТР] В,
№ 160 Участники
1. Рябов (Москва). . г... лев,
2. Мухин (Москва)... . . 3 Волков (Дебальцево, Чонбасе) .*. 4. Волковыский (Ленинград)... . 5. Мартынов (Ленинград). . +... 6. Балакшев (Херсон)... . ..
Выбыли: А. А. Котов (Тула).
„РЯ
ПО СЛ
№ 118 Участники
1. Гальфтер (Ленинград) 2. Мухин (Москва). . 3. Рябов Москва). .
6. Ушаков (Смоленск).
6. Полквой (Москва).
4. Фенеров (Бахчисарай) . т. Збандутто (Москва). .
ож ое еее олово воно вое
=== — =_= | ——— —— ХРОНИКА ТУРНИРО% ПО ПЕРЕПИСКЕ [2 9 5 тр 3 | ОД В Е Положение турниров на 1 июля 1937 г.: | 110 | 11 ла & + |0! | х Позорно РЯ ВКЕ № 121. Зузолин 2 из 2, Балакшев 88 ве Ге |121 | 1* Ы 9, из 10, Евневич 5 из 7, Зубаха пт оо! оо | 1 6'/; из 10, Машков 5'/, из 10 и т. д. ‚+ | 00100] 0% ХЕ № 122 Шилков 3 из 4, Беренс 1); ! из 3, Воротилин 4 из 6 Вгданов 2 из 4 и т. д. № 129. Меликов 31/) из 5, Маневич 14!/; из 17, Гастищев 10 = из 13, Гальфтер 4!/, из 8, Коган 8!/, 1» в.в] т Е из 13, Москалев 91’) из '15, Масеев нь э |9 | Е 12 из 19, Полквой 11 из 20 и т. д. ы № 132. Пулевич 14 из 17, Антонов 12 ! из 15, Мартовицкий 7 из 13, Бан- ‚|922 11 | 01 | 11 а 221 9 дуренко 151/; из 22, Шаталов” 10’, а НЯ о НН 1 ВВ й из 18, Вахрушев 9 из ит. д №133. 10| 01| 66| х | 11| 02, о) 5 Руссо 91/, из 12, Балакшев 3!/; из 7, ооо 0а ео 112121 8% — Прозоров 5'/з из 9, Черноголовко п о 1% м у 4 из 15, Мухин 149/, из 19, Мельников | 14 из 19, Збандутто 131, из 19, Жу-
Выбыли: А. А. Алехин (Харьков), айцев (Тенинград).
Штремер (Ленинград) и Е. Д.
ЦП. Г. Марченко (Мариуполь), А. Н.
№ 125 Участники 2 5
1. Фридлянский (Ленинград)... | ХС | 11 13| 13| 11 | 11 2. Журавлев (Москва). . *. . . 00| Хх 11110 |451 11 3. Б. Смирнов (Ленинград) . . - 00 |, 4, 7,0110 | 10| 11 4. Башинский (Ленинград)... . |», | 00 Хх | 10| 01| 01 5. А. Смирнов (Ленинград „ „о + 101,10 01) Хх | 11| 10 6. Палкин (Кострома). . . ге. . 100 |1), О 10| 01, Ж | 01 7. Тихонов (Москва) . . ге... 100 100 10101 [10| Хх 8. Тимофеев (Ленинград) „ . » „ . 1/2) | 00 || 11100 | 00
Выбыли: В. А. Баланин (Ленинград) ин И. В. Розманнский (Ленинград).
№ 125 Участники
1. Збандутто (Москва) „ . . зе... 2. Никитин (п. о. Битда, Дзерж. ж. д).
3. Кричевцов (Винница) „ „ . -
4. Бакастов (сл. Гривно, Дзерж. ж. д. ):;
5. Пойлишер (Винница). . ..... 6. Орестов (Омск). - зе...
9. Прозоров (ст. Шентала, с.‘Злат. ж.д. .)
о сен сонное
К)
Го
х
хх = ны Эн
Хх он
© ев: = © © = © =>
[«>К«еКч Ка В © = = ==
тх
5
ков 7\/, из 15 и т. д. № 134. Живилин 4', из 5, Рыбалко 1 из 2, Ба= кастов 2'/, из 4, Журавлев 5 из 70 и т. д. № 135. Подцероб 16 из 18, Авласенок 4 из 6, Кульмизгв 5 из 10 и т. д. № 136. Никитин 4!/, из 6, Верещагин 1!/, из 3, Ратников 6 из &, Дженеев 4 из 7 и т. д. № 153. Выбыл Антонов (Днепропетровск).
Начались следующие турниры:
№ 140 (Сибирский). Участвуют: 1) П. А. Васильчиков (Караганда); 2) Е. А. Константинов (Барнаул\; 3) Н. А. Волокитин (Томск); 4) Л. А. Широковский (с. Юрга, Омской обл.); 5) Л. Колесников (Барнаул); ® А. Д. Лапин (Новосибирск); 7) И. П. Шумилов (Западн. Сибирь, р. Барзас); 8) Л. Попок (руднэьк Балей, Воет.» Сиб. обл.); 9) В. М. Маньковский (пр. Шахтама Вост.-Сиб. обл.). Ответствен® ный по турниру т. Волокитин.
Таблица закончившегося турнира № 124 будет помещена в следующем № а ‘маты в СССР
№ 123 Участники
1]
1. Гольм (Ленинград) г. „2... ...
2. Андреев (Ленинград) . + о. еее
3 Ниякатин (п. о. Битца, Дзержинск. ж. д.) 4. Прозоров (ст. Шентала, С.-з. ж. д.) 5. Петров (Казань). 2 о о о. ооо о
6. Давыдов (Пскев)
7. Александров (с. Суерское,, Омской 063. у
8. Троицкий Хорьки) + .. 9. Головнов (Херсон)... 10. Менц (Ленинград)... 11. Оветлаков (Казань)...
тов е Фо. о Фо ое оо.
°
Выбыли: Смирнев (Кестрома), Азанов (Пермь) и Кулаков (Мееква).
ре тен он Хо-о онне
7 © = =
-
[3
[3 то
оно
5
ссооооео оон о
==
сооос еде н
Г
°.. зе еее
о ововеовевое =
сес осооре
Го
=
=
5 6 7 8 9 10 11 Итого 2 | 41 | 1 11 т 11| 11 1 1 | 10| 10| 114 М1 М, 14 1 |4, 3%} 10| 111 1] 11| 1%) 131, 0 | Дар 1 | 10| 11| 11| 13 12°
Хх | 11|} 1@ | 1 4 11 | 11| 11 131% 9 | Ж | 11| 00| 14, 1 | 11 10 1 | 60| Х | 91 | 1 1) М | 1 3 9 Ч 11 Е ‚1 10| 1, 8 отец ок у % | 11 7 о | 9 | фр от |, % | Хо, 41а ооо оч оч оо | 1% Хх РЫЯ
‹

Страница 32

ОТДЕЛ КОМО ИЩИ
(оо
056 ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ШАХОРГАНИЗАЦИИ Р. АЛЕКСАНДРОВА п А. РОТННЯНА
Решением Шахсекции Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта шахматные ком» позиторы Р. Александров 1 и А. Ротинян за помещение своих композиций в фашистских журналах исключены из рядов шахматной организации СССР.
Это правильное и глубоко принципиальное решение является первым предостережением ряду наших композиторов, которые в погоне за между= народным признанием и призами зачастую без большого разбора направляют свои произведении в з›рубежную печать.
Поступок Р. Александрова и А. Ротиняна тем более не может найти себе оправдания, что свои произведения они направили не в какой-либо малоизвестный шахматный орган той или иной западно-евро ейской страны, а в журнал, выходящий на территории ф:шистской Германии, где, как известно каждому, вся печать унифицирована и вы= полняет возложенные на нее задачи под непосредственным руководством мавистерства пропаганды Геббельса.
Пусть даже Р. Александров, как он это утверждает, имел какие-то сведения, что журнал „О1е бсЬма!е“, не в пример другим органам германбкой печати, не является, якобы, фашистским органом, —его первой обязанностью, как сознательного советского гражданина, было бы двадцать раз проверить это сообщение и наконец испросить указазаний от руководящих органов советского шах= матного движения, прежде чем принять такое ответственное решение, как посылку своих ориги= нальных произведений в этот журнал.
Совершенно нетерпимым является положение, когда на обложке журнала, пусть даже в порядке объявления, видишь фашистскую эмблему и фашистский лозунг и, наряду с этим, в тексте журнала — оригинальное произведение советского шах= матного композитора. Нужно впасть в полную политическую прострацию и потерять всякое представление о достоинстве советского гражданина, чтобы спокойно относиться к такого рода явлению.
Вина Р. Александрова усугубляется еще тем, что он не был рядовым советским проблемистом, а занимал почетное положение редактора отдела композиции в центральном органе советской ш/ш организации журнале „Шахматы в СССР“ ив качестве такового призван был руководить обще» ственным мнением наших проблемистов.
Во всем этом деле, которое, несомненно, полу= чит еще свое дальнейшее развитие, вина падает, конечно, не только на тех или иных отдельных наших композиторов. Значительная доля ответ= ственности падает также и на те наши руководящие организации, которые призваны обеспечить правильную политическую линию на этом важном участке нашей работы. И если теперь мы оказались вынужденными исключить из рядов шахмат ной организации СССР двух наших композиторов,то спрашивается, достаточно ли четким в Боп-
1 Р. Н. Александров отстранен от заведывания отделом композиции журнала „Шахматы в СССР“. Вопрос о назначении новых руководителей отдела (отдельно по отделу задач и этюдов) будет решен в ближайшее время.
222
росе об участии в зарубежной печати было руко= водство Центральной комиссии по композиции, в частности, что она сделала для того, чтобы наши композиторы не блуждали в потемках, не знал, в какие органы зарубежной печати можно носы= дать свои произведения, а в какие—нет. Как мы писали уже в свое вр:мя „Центральная комиссия неверной системой квалификац и толкала и то;ка= ет композиторов к погоне за очками на заграничных конкурсах, так как в СССР конкурсы проводатся сравнительно редко. Даже после специаль= ного постановления на этот счет Исполбюро шахсекции от 27/1 1937 г. Центральная комиссия не приняла никаких практических мер для исправле» ния допущенных здесь ею политических ошибок“,
Значительная доля ответственности падает здесь также и на нашу шахматную печать, в особенности на наш журнал „Шахматы в СССР“, бли= жайшим сотрудником которого до самого послед» него времени являлся Р. Александров.
Згедачей нашей советской шахматной печати является внимательно приглядываться к советской шахматной жизни и своевременно, не дожидаясь указаний сверху, вскрывать те промахи и ненор= мальности, которые могут быть в ней замечены. В этом отношении вполне правильно поступила газета „64“, со всей резкостью поставив вопрос об Р. Александрове и А. Ротиняне. Однако она обна= ружила непростительную для советского органа пе= чати неосведомленность, полагая, что дело здесь идет лишь об единичном факте, никак не затрагивающем также и ряд других наших композиторов и не имеющем никакого отношения к общему вопросу о работе Центральной комиссии по ком" позиции. Даже после напечатания в журнале „ШШахматы в СССР“ ответной заметки с перечнем списка. советских композиторов, печатающихся в иностранных фашистских изданиях, газета „64“ упорно продолжала уклоняться от постановки общего вопроса, стремясь свести его к узкому воп= росу о двух названных выше композиторах.
В противоположную крайность впал наш журнал „Шахматы в СССР“, который в своем ответе газете „64“ ограничился исключительно общей постановкой вопроса и не сделал напрашивающихся конкретных выводов относительно своего заведующего отделом композиции Р. Александрова, о котором конкретно шла речь.
В порядке большевистской самокритики мы должны со всей откровенностью признать, что, к сожалению, уделяли слишком мало внимания на шему отделу композиции, доверив его Р. Алех= сандрову. Серьезный вопрос о печатании отдельвыми советскими композиторами своих произведений в фашистских органах печати мы должны бы= ли бы поставить своевременно, то есть тогда, когда этот факт стал нам известен, а не тогда, когда редактору отдела композиции нашего журнала было в упор предъявлено такого рода обви= пение. У редакции газеты „64“, равно как и у чи-= тателей, вполне правильно могло сложиться впечатление, что постановка вопроса в такой его общей форме являлась у нас как бы прикрытием для того, чтобы смазать вопрос о личной ответственности Р. Александрова, равно как и редакции неё шего журнала,

Страница 33

Правильным также следует признать указание, появившееся на страницах газеты „64%, что наш отдел композиции дал неверное освещение Мюнхенской фашистской олимпиаде по композиции и, прибавим ст себя, вообще уделил ей непс= мерно большое внимание.
Ответственность за все это, конечно, в полной мере ложится и на редакцию нашего журнала.
Дело Р. Александрова и А. Ротиняна должно послужить поучительным уроком для всей вашей шахматной организации, настоящий момент, когда фашистские агрессоры лихорадочно готовятся к войне против нашей великой социалистической родины, когда они посылают к нам бесчисленное количество всякого рода шпионов и дивер-
Этюд № 815 Этюд № 816 Мастер А. А. Троицкий
Ме!з!ег А. А. ТтойКу
свв и" _наие с
я
И
мля
и * и
ки о
7
Выигрыш
Задача № 2045
Г. В. Лободинский С. \Ж. ГоБодйтпвКу ]. 5ома 7 7 ? ВЫ жи ое |
наи аоеЕий "Ви 1
—® в 3 хода
аж Л
В РВД,
о"
7
Гщ
Задача № 2048 В. А. Брон (Харьков) №. А. Вгоп
Задача № 2049 В. А. Ковалевский (Л-град)
Ж. А. Ри
Г вони, чата я Е К
Л
ч вар вов
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода.
аи 0 %
т
77 у, и
Г. Богдасарянц (Одесса) С. га
ионы
Задача № 2046 Ю. Сова (Ч:хо-Словакия)
7
нана “ев
Мат в 3 хода
сантов, широко используя для этого кадры крагов народа — троцкистов, зиновьевцев, правых и про= чую нечисть, мы должны быть особенно осторожны и бдительны и с особым вниманием и тщательностью выполнять доверенную нам работу, — на каком бы участке наше: о многообразного строительства она не была. Сделаем еще сильнее и действеннее огонь здоровой критики и самокритики, которая позволяет нам на ходу вскрывать и исправлять наши недостатки. Будем высоко держать почетное звание гражданина великой советской страны, не допуская и в корне пресекая такое позорное явление, когда имя советского гражданина „красуется“ органа печати.
на страницах фашистского
А. @. И.-Ж-й
Этюд № 811 Мастер А. О. Гербстман Ме!в!ег А. к лв
и
0
Задача № 2047 Г. Н. Заходякин с. К. т
3й от алалана чая ив
=
Мат в 3 хода
Задача № 2050 Мастер Л. И. Куббель Ме1з!ег К. А. 1.. КаЬ-
Ье!
Задача № 2051 А. В. Немцов (Дон= басс)
А. \. Метхоу
и т т З
ии че, ый ч "я г, ини
|. , “ея,
Мат в 3 хода
223
— &
Мат в 3 хода

Страница 34

Задеча № 2052 А. Г. Орешин (Са ранск)
А. С. ОгезсЫп
Задача № 2053 Эйт-н
1 произ „Вг. Слева
Мас.“ — 1936/11
од
|
И
ВАН
ША! Фа
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Задача № 2054
Е. Сааренеймо
1 приз „Мафазте“ — 1936
Задача № 2055
Е. и И. Педерсен
1 приз „Масаз!тпе{“ — 936
р
7
%
8 А
о В Ш
И, и
В | %
Мат в 2 хода
РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПРЕРЫВНОГО КОНКУРСА РЕШЕНИЙ („Шахматы в СССР“ №№ 1, 2, 3)
Всего в конкурсе приняло участие рекордное для нашего журнала число — 395 человек, однако лишь 105 прислали решения ко всем трем номерам. Максимальное количество очков для № 1 — 55, для № 2 — 27 и для № 3 — 29, а всего 111 очков. Напоминаем, что еще сейчас не поздно включиться в конкурс: по условиям его все набравшие 200 и 350 очков получат книжные призы.
В дальнейшем мы сообщаем лишь часть решивших; остальные имеют меньше 65 очков.
К. В. Георгала (Москва) — 55 -- 27 -- 26 == 108; Бек-Агамалов (Горьк. обл.) — 51 +- 23 -- 29 == 103; Шехкружок Госбанка (Квев) — 51 + 27 -- 25 == 103; Л. Д. Голдовский (Сталино) — 50 -|- 23 -|- 29 = 102; А. П. Кабаков — (Гайсли) — 51 -- 23 -- 25 = 99; И. С. Бердичевский (Л—ад) — 53 ++ 23 -|- 21 == 97; Г. Х.йсин (Л—ад) — 55 + 23 -- 19 = 97; Б. Авшаров (Киев) — 47 -- 23 | 25 = 95; Д. И. Забегалин (Одесса) — 51 ++ 23 + 21 == 95; А. Кейранс (Рига)—
51 +- 27 ++ 17 = 95; М. П. Лавров (Шатура) — 51-|- -+ 23 -- 21 = 95; Д. П. Хмельницкий (Елец) — 51 -- 23 + 21 = 95; Н. В. Проскурнин (Ростов и/Д) — 42 -- 27 + 25 == 94; А. Н. Толмачев (Л—ад) — 49 +- 15 -- 29 = 9% В. В. Невский (М-Каз. ж. д.) 47 +- 23 -- 21 = 91; А. К. Яковлев (Пермь) — 51 -|- -- 24 -- 16 = 91; С. И. Стромилло (Феодосия) — 47--19 + 23 = 89; В. П. Васильев (Полоцк)— 48 + 15 + 25 == 88; В. Чеков (Москва) — 48 -- 26 -- --14 = 88; И. И. Синицын (Шатура) — 47 -- ® -- 21 = 87; П. С. Волотинов (Куйбышев) — 49 -- 19 +- 17 == 85; К. М. Иванов (Таганрог) — 47 -- 21 -|- 17 = 85; И. И. Шухановский (Горький)— 47 -- 21 + 17 = 85; Л. Сергеев (Херсен) — 49 -- ++ 15-- 21 = 85; П. Д. Говоренко (Калуга) — 40 + 23 + 21 = 84; М. Я. Пекур (Херсон) — 55 -- 15-- -- 13 = 83; Н. С. Шуралов (Ярославль) — 42 -- -- 19 +- 21 = 82; В. В Туманов (Кжев) — 44 --17--- -- 21 = 82; Д. М. Яковенко (Киев) — 42 -- 21 -- -- 19 = 82; С. М. Лугов (Херсон) — 44 -- 18 -- 19 = = 81; В. В. Золотарев (Аз-Черя. край) — 44 -+ 23 -- -- 13 = 80; М. Берман (Омск) — 45 ++ 18 -- 16 = = 79; Ф. М. Ганскау (Шлиссельбург) — 39 --19 -- + 21 == 79 М. Б. Мастурнн (Л-ед) — 42 + 11 -- -|- 15 == 78; М. Марковский (Пермь) — 44 -- 19 --15 == 78; К Н. Бухман (Херсон) 42 + 11 --15 == = 78; В. И. Каргин мм) — 27 = 78; М. И. Перцов (Чита) — 44 -- 15 -- 19 == 78; В. Тро-
‚ С. Соколовский (Киев) — 43 -- 15
повский (Л—ад) — 55 + 23 = 78; Б. М. Севитов Ефремов) — 40 +- 16 -- 22 = 78; 'Т. М. Семевский (Корех) — 44-15 + 19 = 78; М. В. Шушлов (Полоцк) — 46 -- 18 -- 14 = 78; М. И. Хибаров — 44 15 19 = 78; Л. К. Житкевич (Минск) — 52 ++ 25 == 77; И. Я. Майзель (Иркутск) — 44 -- 19 - -|- 13 = 76; С. И. Морозов (Новоузенск) — 44-- 19+ --13 = 76; И. Рейзис (Чернигов) — 49 -|- 27 = 76; 18 = 76; Н. Д. область) — 45 -- 19 ++ 11 = 75; . Комиссар (М-Л. ж. д.) — 52 + 23 = 75; Н. К. Павловский (Новороссийск) — 42 -|- 18 +- 15 == = 75; А С. Смогоржевский (Киев) — 48 -- 27 == 75; П. И. Павленко (М. сква) — 47 -- 27 = 74; С. Найдин (Кущевская) — 40 -- 11 + 13 = 74; В. К. Слезкин (Москва) — 40 -- 15 -- 19 = 74; И. Д. Бугаев (Харьков) — 44 -- 8-21 = 73; А. Давыдов (Москва) — 43 -- 12 +- 18 = 73; И. Я. Роменский (Аз.= Черн. край) — 35 -- 16 -- 22 == 73; Ф. И. Кузнецов (Москва) — 49 + 23 = 72; И. И. Колесниченко (Горький) — 44-17 ++ 1 = 72; А. И. Коровин и И. Тищенко (Хабаровск) — 49 -- 23 = 72; Н. И. Волынский (Свердловск) — 38 -- 15 + 18 = 71; А. П. Жлобич_ (Пермь) — 37 +- 21 -- 13 = 71; Н. Н. Воронов (Углич) — 48 -- 23 == 71; И. Дубков (Смо- Ленск) — 41 +- 19 ++ 11 = 71; П. Павленко (Харьков) — 37 -- 21 -+- 13 - 71; И. В. Пименов (Ярославль) — 48 -- 23 = 71; В. Нечитенко (Вост.-Сиб. ж. д.) — 51 + 19 = 70; Д. Постников (Бугульма) — 47 -|- 23 = 70; Д. В. Букшанов (Л—ад) — 33 + 15 +- + 11 = 69 А. А. Гнедовский (Иркутск) — 32 + +-12-- 15 = 69 Кощаков (Л—ад) — 46 -|- 23 = 69; М. Н. Пинегин (Москва) 36 + 19 + 14 = 69; В.М. Тиховод (Сталино) — 46 -|- 23 == 69; М.Х. Цуккерман (Одесса) — 69; Б. И. Палицын (Кисло= водск) — 34 -|- 15 — 19 = 68; Р. Фрадкин (Минск)— 45 -- 23 = 68; Т. Б. Злобин (Гурьев) — 35 +- 15 --13 = 67; А. Д. Иркутов (Москва) — 44 -- 23 == = 67; Г. И. Крижевский (Москва) — 27 +- 21 -- 19 = 67; М. А. Кудрявцев (Ялта) — 37 -- 19 +- 11 = 67; .‚ П. Чувакин — (Невоузенск)— 44 -|- 23 = 67; . И. Бобровников (Сещинская) — 45 -- 21 = 66; й Н Вайнтрауб (Житемир) — 38 -|- 15 + 13 == 66; —а,
Владимиров (Кир.
нысЪ |
Пуляев — 38 +- 17 ++ 11 = 66; Н. Назаров д) — 47 -- 19 == 66; А. Чесноков (Л— ад) — -- 19 = 66; И. Шумилов (Зап. Сиб.) — 38 -- 15 + 13 = 66; С. С. Вагин (Чита) — 31 -- 13 -- 21 == 65; Н. Романов (Л—ад) — 46 -|- 19 = 65 и т. д.
1+8 оЕ
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: 4. Ф. Ильин-Явеневский
Сдано в набор 26/1 УТ 1937 г. Педписамо к печати № УТ 1937 г. Формат бумаш 70,108. Авт. м. 5/4» Печ. л. 2. Тия. зн. в 1 п. л. $6.000 Тир. 27.000 Охиз-Фит № 1058. Зак. № 4122. Деноблзорлит № 4116.
Типография „Ленинрадская Правда“, Л,
д, Социал
я ул., д. №

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Укрепим мощь содиалистической родины! . . . . .. - - ДП. А. Романовский. — Матч Ленинград — Москва „ . . . - - Партии матча Ленинград — Москва
Партия № 2200. Кан — Романовский. Примечания
ДП. А. Романовскою . . . . . . 2... 2... . - ТПартия № 2201. Раузер — Белавенед. Примечания С. В. Белавениа . . . . . . . . зобовосоо
Международный турняр в Кемери Партия № 2202. “Тартаковер — Файн. Примечания Г. Я. Левенфиша . . . . . . . 2. . . - Партия № 2203. Файн — Решевский. Примечания В. В. Ра- 10ВИНа@ < в . о а о оо. о. ое о ое ее ое ое ее ое Партия № 2204. Алехин — Микенас. Примечания Г. М. Лисицына . 2 2. 2..5 со зоезье ео Теоретический отдел Г. Я. Левенфиш — Теория дебютов и эндшпиль в Десятом первенстве СССР (окончание) вова Г. М. Лисицын и А. Сокольский. — : Десятое гссесоювное первенство На переломе (9—15 туры) . ововосововов Финальные туры (1619 туры) й зосовеов Эоое Партии десятого всесоюзного первенства. Примечания Г. М. Лисицына и А. П. Сокольского Партия № 2205. Раузер — Лилиенталь . . . . . . . . Партия № 2206. Ильин-Женевский — Лилиенталь . . . Партия № 2207. Будо — Алаторцев . . .. ... ... Партия № 2208. Макогонов — Раузер . . . . ... н-
Партия № 2209. Левенфиш — Ильин-Йеневский . . . . Порткя № 2210. Алаторцев — Юдович . . . . . ... Партия № 2211. Рабинович — Рагозин „2... .... Пэртия № 2212. Рагозин — Лилиенталь . . . . . . . .
Партия № 2213. Панов — Алаторцев . . . . ..... Партия № 2214. Кан — Левенфиш . . ....... » Партия № 2215. Панов — Рагозвин . . ..... зов
Партия № 2216. Гоглидзе — Алаторцев . . ..... .
Пархия № 2217. Макогонов — Лисицын... . г... Турниры в Чехословакии и Польше
Партия № 2218. Керес — Гильыг 2... . г... ..
Партия № 2219. Соня Граф — Прокоп... .....
Партия № 2220. Керес — Элисказес. . ....... .
Партия № 2221. Тартаковер — А. Штейнер . ... .
Партия № 2222. Шектер — Войцеховский... ....
Партия № 2223. Кремер — Тартаковер „г... ... Туринры по переписке
Хроника турниров по переписке . . . г... зе. - Отдел композиции
А. @. И.-М-й. Об исключении из шахорганизации Р. Александрова и А. Ротиняна . . ...... 5.
Этюды №№ 815—817. Задачи №№ 2045—2055 Зоб Результаты _ непрерывного конкурса решений („ТШахматы в СССР“, №№ 1—3)... . ... ......
198 198
202
205 207
210 21 212 212 213 213 214 214 215 216 216 216
217 218 218 219 219 220
221
222 223
224

Страница 36

„ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ“
ЛЕНИНГРАД, ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, 28, ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН 549-87
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 2-е ПОЛУГОДИЕ
ШАХМАТЫ в СССР
12 НОМЕРОВ В ГОД
ОРГАН ШАХСЕКЦИИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ № ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
17-й ГОД ИЗДАНИЯ Ж
ОСНОВНЫЕ ОТДЕЛЫ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ— ПОД РЕДАКЦИЕЙ МАСТЕРА Г. Я. ЛЕВЕНФИША ПАРТИЙ — — ПОД РЕДАКЦИЕЙ МАСТЕРА В. В. РАГОЗИНА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ — ПОД РЕДАКЦИЕЙ В. И. СОЗИНА РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛ<ГИЯ: М. М. БОТВИННИК, ©. 0, ВАЙНШТЕЙН
(ОТВ. СЕКР.), А. Ф. ИЛЬЯН-ЖСНЕВСКИЙ (018. РЕД.), Г. Я. ЛЕВЕН- ФИШ, В. В. РАГОЗИН и П. А. РОМАНОВСКИЙ (ЗАМ. ОТВ. РЕД.)
Ж ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГАЗИНАХ
И КИОСКАХ КОГИЗ, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫММ
ОТДЕЛЕНИЯМИ, ККОСКАМИ СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ
м Ж
УСЛОВИЯ ПОДНИСЕН:
на 6 мес. — 4 р. 80 к, 3 мес. — 2 р. 40 к.
АДРЕС РЕДАНЦИИ: ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28, КОМН. 112.