№ 3 март

Страница 1

ШАХМАТЫ
ОГгиз — ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ — МОСКВА

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Орган Шахсекции Всесоюз физкультуры и спорта
МАРТ 18-й год
ного Комитета по делам при СНК СССР
издания 1938
ВОЛЯ НАРОДА
В. Е. Герман,
Одиннадцать дней разбирала Военная Коллегия Верховного суда СССР дело антисоветского «право-троцкистского блока».
Нить за нитью, шаг за шагом распутывал советский суд клубок чудовищных преступлений, совершенных бандой шпионов, диверсантов и убийц — Бухариным, Рыковым, Ягодой и их приспешниками.
И советский суд, распутав этот клубок, показал всему миру звериный лик этих продажных изменников, этих лютых врагов народа.
Нет такого преступления, которого не совершили бы эти подлые изменники родины.
По прямому заданию своего главаря, обер-бандита Троцкого, они выдавали фашистским разведкам военные тайны, они пытались ослабить обороноспособность нашей великой родины, подготовляли военное нападение на страну советов, пытались подготовить поражение СССР в этой ‚войне.
Оптом и в розницу они хотели распродать нашу родину фашистским агрессорам, пытались отторгнуть от нашей советской семьи Украину, Белоруссию, Приморье на Дальнем Востоке, Средне-Азиатские и Закавказские республики и превратить их из цветущих и свободных социалистических республик в норабощенные и угнетаемые капиталистические колонии.
Они стремились к свержению советской власти, к реставрации в нашей стране капитализма, пытались отнять у свободных граждан великой родины светлую и счастливую жизнь, готовили возврат проклятого прошлого, возврат рабства, угнетения и эксплоатации. Они вредили, где только могли: бандит Чернов со своими приспешниками организовывали вредительство на колхозных и совхозных полях, уничтожали скот, стремидись к тому, чтобы снизить урожай и обездолить колхозников.
Шпион Гринько и его подручные вели вредительскую работу в области финансовой политики, пытались ослабить советский рубль, задерживали выдачу зарплаты рабочим и служащим, расстраивали работу сберегательных касс.
Шпион и провокатор Зеленский со своей бандой, оперировавшей в кооперации, задерживали продвижение товаров в деревню, подсыпали в продукты стекло и гвозди, расхищали государственные срёдства.
1 — Шахматы в СССР № 8 97

Страница 4

Эти подлые преступники совершили злодейское убийство ипламённого трибуна пролетарской революции, стойкого большевика, непоколебимого ленинца-сталинца Сергея Мироновича Кирова; они с помощью врачейпреступников Левина, Казакова и Плетнева злодейски умертвили верных сынов нашей партии В. В. Куйбышева, В. Р. Менжинского и величайшего пролетарского писателя Алексея Максимовича Горького.
Вскоре же после победы Октябрьской Социалистической революции они злодейски готовились нанести удар в спину победившего пролетариата, стремясь свергнуть советскую власть и убить вождей народа Ленина, Сталина и Свердлова. По прямому указанию Бухарина было организовано и проведено правыми эсерами покушение на В. И. Ленина.
Ими и сейчас готовились злодейские убийства величайшего вождя народов, лучшего друга и учителя трудящихся Иосифа Виссарионовича Сталина и его ближайших соратников — товарищей Молотова, Ворошилова, Кагановича и Ежова.
В этой банде преступников из «право-троцкистского блока» нашли себе место все человеческие отбросы, все, что есть мерзкого и отвратительного на земле.
В звериной и бешеной злобе против советского народа, против страны социализма, против великой партии Ленина-Сталина соединились в один блок троцкисты и зиновьевцы, правые и национал-фашисты, меньшевики и эсеры, провокаторы и шпионы, убийцы и вредители.
Но их ставка оказалась битой!
Наша славная советская разведка, руководимая сталинским наркомом Н. И. Ежовым, разоблачила преступников и посадила их на скамью подсудимых.
Во время процесса по всей территории нашей необъятной родины прошла волна великого народного гнева и возмущения. Весь советский народ единодушно требовал от пролетарского суда расстрела преступных гадов, осмелившихся поднять свою грязную руку на счастливую и свободную жизнь трудящихся,
И суд учел это требование. Приговор Военной Коллегии Верховного Суда явился приговором всего советского народа, полного священной ненависти к изменникам родины, к фашистским наймитам, к реставраторам капитализма. Восемнадцать преступников из право-троцкистской банды расстреляны. Единодушным одобрением встретила вся советская страна приговор Военной Коллегии Верховного суда и его исполнение.
Наш великий советский народ твердо стоит на страже октябрьских завоеваний, он крепко, монолитно спаян вокруг Ленинско-Сталинской партии большевиков, вокруг своего величайшего вождя, друга и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина. Никому не удастся посягнуть на нашу свободную и счастливую жизнь. Весь советский народ готов в любую минуту выступить на защиту нашей великой родины и тогда не сдобровать никакому фашистскому агрессору. Он будет раздавлен вместе со всей своей преступной агентурой из право-троцкистского болота.
98

Страница 5

ШАХМАТИСТВИ НАШЕЙ СТРАНЫ Нина Ал. Блукеть
8 марта праздник всех трудящихся женщин! Но к сожалению не все трудящиеся женщины смогут праздновать этот день так, как его празднуют женщины Советского Союза. Женщины Китая и Испании и в этот день будут бороться против фашистов-интервентов, посягнувших на их родину. Женщины капиталистических стран и в этот день будут чувствовать гнет нищеты, безработицы и бесправия.
Лишь женщины СССР в день 8 марта могут по настоящему чувствовать свой праздник.
Московские шахматистки Н. А. БЛУКЕТ, О. В. МОРАЧЕВСКАЛЯ, В. С. ЧУДОВА, И. Г. ГОЛУБЕВА
Нет другой страны, где бы женщины были действительно равноправны во всем с мужчинами. Сталинская Конституция предоставляет женщинам неограниченные возможности. Перед ними лежит широкая дорога — право на труд, отдых, образование. От самих женщин зависит использовать все те возможности, которые предоставлены им советским правительством. Советские шахматистки, как и все женщины Союза, любят свою родину. И если сейчас они упорно сражаются за шахматной доской, то еще более стойко они будут бероться против всяких захватчиков, которые посмеют перейти на советскую землю и посягнуть на права женщин, завогзванные революцией.
Шахматы — это лишь маленькая веточка огромного дерева культурной жизни трудящихся СССР. И эта веточка все время растет вместе с ростом всей страны. Шахматы все более привлекают к себе внимание женщин. В дореволюционной России немногие женщины играли в шахматы. Ясно, что ни работницы, ни крестьянки о таком культурном развлечении и понятия не имели.
После Октября женщины понемногу стали приобщаться к этому искусству. Сперва женщины появились на шахматном горизонте Москвы и Ленинграда. Потом к ним начали присоединяться шахматистки других городов. Проведение сперва городских, а затем всесоюзных женских турниров способствовало все большему и большему вовлечению женщин в шахматную жизнь.
99

Страница 6

Теперь мы видим, что шахматы проникли в самые отдаленные угГолки Союза.
Шахматами начинают увлекаться учащиеся института народов Севера — Аня Семенова (орочи — Сахалин), Мария Хозова (кетка), Таня Слободчикова (ительменка), Мария Ануфриева (зырянка). В шахматы играют школьницы Биробиджана — города, построенного совсем недавно на месте вырубленной тайги. Это ученицы школы № 3— Лена Столова и другие. По призыву т. В. Хетагуровой многие девушки устремились на работу на Дальний Восток. Среди них оказалась московская шахматистка Зина Полякова, которая развертывает теперь шахматную работу на Сахалине.
Не менее показательным моментом общекультурного роста в нашей стране является участие в городских и республиканских турнирах женщин Средней Азии. Там, где всего двадцать лет тому назад женщины ходили в паранджах, теперь женщинам предоставлена возможность заниматься любым видом спорта и физкульхуры.
В Туркменской ССР в этом году количество шахматисток увеличилось в несколько раз. Этому способствовали проведенные в ряде колхозов специальные курсы по обучению женщин — шахматной иГре.` Среди участниц чемпионата Туркменской республики мы видим колхозниц Мамедову и Ягмирову. Колхозлицы шахматистки проявили сёбя и на Кавказе (Мотя Сулиева), и в Белоруссии (Зоя Ловецкая), и в других республиках Союза. Шахматам уделяют внино т, мание и работницы тракторной про- Чем Н КаАССС мышленности, как напр., Карташова,
Гоглазова, Поташникова, Вавилова, Козик, Доренская.
Четыреста женщин участвовало в отборочном турнире всесоюзного первенства спортобщества «Шерстяник». Из них первенство по шахматам завоевала Калугина (Серпухов).
Среди женщин, любящих шахматы, мы встречаем заслуженную артистку республики К. Н. Еланскую, пианистку Татьяну Гольдфарб, награжденную орденом «Знак почета», и других известных женщин нашей страны.
Мы назвали здесь лишь небольшое число имен, но за каждым из них следуют десятки, сотни и тысячи способных шахматисток.
Итак, шахматног женское движение широко охватило весь Союз. От берегов Тихого океана до западных границ, от Кавказского хребта до тундры и от подножия Памира до равнин Западной Сибири — всюду можно теперь встретить женщин-шахматисток.
Но каков уровень игры наших женщин? При столь широком оюхвате, естественно, что большинство из шахматисток безкатегорные, \ и М категории, но есть немало и третьекатегорниц, с каждым годом увеличивается число шахматисток ИП категории.
Качественный рост шахматисток долго задерживался тем, что вовлекались они лишь в женские турниры. Ведущие шахматистки из года в год встречались между собой, играли одну-две партии и не прикасались к шахматам до следующего турнира. Ясно, что при такой «тренировке» особого роста и не могло быть. В последние годы эта установка изменилась, а с 1937 г. четко проводится правильная линия вовлечения женщин в мужские турниры. В виде опыта четырех шах-
100

Страница 7

матисток Москвы — Блукет, Голубеву, Морачевскую, Чудову — допустили к участию в турнире шахматистов 1 категории (полуфинале чемпионата Москвы). Разговоров о том, сколько очков наберут шахматистки, было немало, но больше 3 очков «на всех» кажется никто не давал. Но женщины все же набрали больше 17 очков, причем трое набрали требуемую норму для получения ЦП категории. После этого опыта в Москве установилась традиция допускать женщин в мужские турниры более высокой квалификации.
Другим завоеванием женщин в 1937 г. было участие 5 шахматисток (Рубцовой, Чудовой, Морачевской, Семеновой, Блукет) в полуфинале ВЦСПС, где лучших успехов добились Чудова и Рубцова. В настоящее время несколько шахматисток Ш категории играют в мужских турнирах И категории. Еще шире нужно привлекать женщин к участию в мужских первенствах обществ. Правда, иногда сами женщины не идут в
Московская женская школа; лекция м. Белавенца
мужские турниры, боясь поражений. С боязнью нулей нужно покончить раз и навсегда. Пусть женщины помнят, что они должны добиваться успехов, равноценных с мужскими. Только в этом случае советские шахматистки смогут догнать и перегнать Веру Менчик.
В последние годы развернулась сеть шюяхматных школ для женщин. В 1937 г. в Москве регулярно работали в'`‘течение всего года две женские школы, что безусловно способствовало росту московских шахматисток. Кроме того, при центральном шахматном клубе была юрганизована женская школа для начинающих. Такой подъем в Москве учебно-методической работы в 1937 г. стоял в тесной связи с работой двух шахматных клубов. Занятия с женщинами велись также в Ленинграде. Киеве, Тбилиси, Туркменистане, Биробиджане и других местах СССР. Но в общем можно считать. что в этом направлении впереди еще предстоит огромная работа. Во многих местах есть всё предпосылки для организации школ (Воронеж, Полтава, Ярославль и др.). Нужно напомнить женщинам, что школы — это лишь толчок к шахматному прогрессу. Основное — это серьезная работа над собой. В настоящее время, когда ш.-ш. работа широко проводится в спортивных обществах, на этих последних лежит забота о своих женских кадрах. Наряду с добровольными спортивными обществами, поставившими работу с женщинами на правильный путь, есть все же общества, которые не уделяют должного внимания этому участку.
За последние годы все больше начинают интересоваться шахматами школьницы. Не говоря о Москве и Ленинграде, где школьные турниры
101

Страница 8

девочек проводились уже давно, последние организуются теперь во всех концах нашего Союза.
Совсем недавно закончились детские турниры Туркмении, на которые в Ашхабад съехались победители низовых турниров из самых отдаленных аулов, районов и городов Туркмении.
В турнире девочек-шахматисток городских школ 1-е место завоевала Копылова.
В гор. Цивильске (Чувашская АССР) 1-е место в турнире 1937 г. заняла ученица 8-го класса Нина Анисимова.
В последнем Всесоюзном детском турнире участвовало много девочек, из которых выделилась Циля Фрид.
Многие школьницы-шахматистки являются прекрасными общественницами. Так напр., Тамара Соловьева, ученица 6-го класса 53-й школы г. Москвы, обучает в красном уголке жакта 403 детей шахматной игре.
Из взрослых шахматисток, проявляющих себя на педагогическом поприще, следует назвать Е. Быкову — одну из молодых способных шахматисток г. Москвы, развернувшую работу в своем спортивном обществе, а также Морачевскую и Голубеву.
Чемпионка Ленинграда ольшую организадионную работу по Ле-
О. ЛОБАНОВА нинграду проводит Е. Мельникова, вовлекшая в шахматную игру не один десяток работниц.
По Москве организационной работе уделяет много внимания заместитель председателя московской ш.-ш. секции шахматистка О. Н. Томсон.
Участие женщин в общественной шахматной работе по всему Союзу немало способствует росту женского шахматного движения.
Партия и правительство уделяют много внимания шахматам в СССР. Вот почему ни в юдной стране шахматы не распространены так широко среди женщин, как у нас. Нам предоставляются все Возможности ДО- стигнуть высших ступеней шахматного искусства и завоевать женское шахматное мировое первенство. И я верю, что оно скоро перейдет К шахматисткам нашей страны.
За турнирной партией
102

Страница 9

ЮНАЯ ЧЕМПИОНКА НАШЕЙ СТРАНЫ В. С. Хаселев
Радостно, весело и счастливо живет молодежь нашей прекрасной родины. Великая Сталинская Конституция обеспечила ей неотъемлемое право на труд, на образование, на отдых. Культурно и разумно отдыхает молодежь Советского Союза. Клубы, театры, кино, стадионы, — все это предоставлено в её распоряжение. Спорт во всех его видах нашел себе широкое распространение среди комсомольцев, пионеров и школьников СССР.
Шахматы являются любимейшей игрой нашей молодежи и детей. Сотни, тысячи поистине талантливых шахматистов и шахматисток, среди которых, конечно, не мало будущих мастеров шахматной игры, живут во всех концах необъятной страны.
Циля Фрид родилась в 1920 г. в Одессе, в семье старого большевика, работающего ныне диргктором одесского Театра революции. Поступив в школу, маленькая пионерка с первых же дней начала хорошо и усердно заниматься, а свободное время уделять своей любимой игре — шахматам. Проходил год за годом, и из девочки, абсолютно не знавшей теории шахматной игры, игравшей в шахматы от случая к случаю, не имевшей понятии © квалификации, Циля выросла в способную, квалифицированную и уже закаленную в турнирных боях шахматистку.
Будучи неоднократной победительницей турниров девочек школы № 23, где она занимается и сейчас, Циля получила \ категорию. Квалифицированные шахматисты Одессы обратили внимание на многообещающую шахматистку и приложили все усилия к тому, чтобы передать ей свой опыт. Постепенно повышая свою шахматную квалификацию, Циля достигла Ш категории СССР.
В 1935 году она вместе со СВОИМИ ТО- варищами Фимой Коганом, Юрой Розенблатом, Окунем и Котлярманом выезжает в Ленинград на всесоюзные детские шахматные соревнования. Команде было поручено отстаивать в этих соревнованиях честь своего города, и Циля сделала все, чтобы оправдать заслуженное доверие.
Команды Одессы и Азово-Черноморья делят первое и второе места, но матч между этими командами оканчивается победой одесских школьников. Команда получает переходящее знамя Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР, а Жилю премируют ценным подарком.
Приехав в Одессу, Циля с еще большей энергией взялась за овладение шахматной теорией; она читает много шахматной литературы, систематически посещает детский шахматный клуб Дворца пионеров и происходящие там занятия кружка повышенного типа; она принимает участие в городском женском чемпионате, где делит второе и третье место; она участница 4 междугородних матчей, в которых выигрывает все партии.
Свой опыт и приобретенные знания она переносит в школу, где в этом году уже провела два шахматных турнира.
В конце 1937 г. Циля участвует в городском чемпионате девочек и, заняв первое место, попадает в областной чемпионат. В этом турнире шахматисток Одесской обл. Циля никому не уступает лидерства и этим
103

Страница 10

добивается права вторично поехать в Лечинград па 3-е Всесоюзное детское первенство.
Здесь противники у Цили собрались чрезвычайно сильные. Но она поражает всех своим спокойствием, самообладанием, продуманностью комбинаций и одерживает в полуфинале победу за победой.
Наступает финал, а вместе с ним и встреча с талантливой харьковской шахматисткой Иной Гениной, не имевшей до этого ни одного поражения. Эта решающая партия оканчивается победой Цили.
Заняв первое место среди девочек, Циля Фрид получает почетное звание юной чемпионки страны по шахматам. Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта награждает её именными часами.
Циля Фрид увлекается не только шахматами. Это всесторонне развитая культурная девушка. Она занимается сейчас в 10-м классе. У нее все отлично, и десятилетку она надеется окончить отличницей. Одновременно она занимается в 1-й музыкальной студии по классу рояля, где она также отличница учебы.
Циля — общественница, пионерка и комсомолка; она добросовестно выполняла и выполняет различные общественные поручения; она комсо-- мольский группорг, вожатая пионерского отряда (отряд ее в школе передовой!) и работает в активе Дворца пионеров и октябрят. Циля увлекается физкультурой: волейбол и баскетбол — ее любимые игры.
Теперь Циля очень много занимается — ведь скоро начнутся выпускные экзамены. Но она не забывает и шахмат. В городских командных соревнованиях она будет играть в команде Дворца пионеров, а затем еще в школьном и квалификационном турнирах.
Чемпион СССР гросмейстер Г. Я. Левенфиш, оценивая результаты Цили на всесоюзных детских соревнованиях, говорил: «Фрид способная и культурная шахматистка. Я не сомневаюсь в том, что она, играя с рядом наших опытных шахматисток-женщин, нанесла бы им серьезные поражения. У Фрид есть вс® данные стать высококвалифицированной шахматисткой, но для этого она должна еше больше работать над повышением своего теоретического уровня».
Пожелаем же всяческих успехов юной чемпионке счастливой страны, дочери Ленинского комсомола.
Окончание № 7 92. Фа8 — с7 е5 — е4!
В матче Москва—Киев (февраль 3. Са1 : 16 Е 1937) партия Вайсберг— Мора- Если 8.Ср2, то 8... Ка5 4. Фаб чевская пришла к следующей по- — (единственный ход!) С:а!1 5.Ф:а1 К:Ъ4
Зиции:; 6. Ф:а7 КаЗ 7.Ф:ЪЫ7 К:сб, и черные остаются с лишней проходной пешкой.
2, 2. ей: 13!
4. СЕ: в7 И Ничего лучшего не было.
4. НА Фе8;— е4!
С угрозой мата.
5. Фс7 — 48 Крв8 : #7 Белые сыграли:
6. Фа8 — а4? г.
и после размена ферзей быстро проиграли. Но белые проигрывали и
У белых пешкой меньше, но они после 6.14 (6. Фа1 Ф:Ь4 с легким рассчитывали — форсированно отыг- — выигрышем) ФЫ-- 7.КрЫ2 ФН 8. рать пешку. В партии последовало: Фа4-Р- 16 9. Фа7-|- Крьб 10. ФЗ Ф:9-Е
1. Фа — 48-- — Феб — е8 11. Кры! Фе1-Р 12. КрЫ2 № и выигр. Если 1... Ке8, то 2. ФЬ8 отыгрывает пешку. Примечания О. В. Морачевской
104

Страница 11

Окончание № &
Следующее положение имело место в партии полуфинала чемпионата Москвы между А. М. Иглицким и Ниной Ал. Блукет после 41-го хода белых:
2 р И
у _
| |
Положение черных неважное, но
№ 30. КАТАЛОНСКИЙ ДЕБЮТ
Н. Рудаковский ©. И. Семенова, Полуфинал первенства ВЦСПС, Ленинград 1987 г.
1.42—а4 Ке8-16 2.р2—р3 е7— еб 3.СН—е2 а7—а5 4.Кв1--8 Б7— Ьб 5.0—0 Сс8—ЪЫ7 6.с9—с4 СВ е7 7. Фа1-а4-- Фа8—а7 8. Фа4 — с2 0—0 9. К!8—е5 Фа7 —с8 10. КЫ1 —с8 95:с4 11.е2—е4 Л8—а8 19. ЛН—а1 Кь8—сб (Белые неудачно разыграли дебют, и черные добились превосходной игры. Если теперь 13. Сез, то просто 183...К:е5 14.4е Кв4!) 13. Кеб:сб СЫ7:сб 14. 44—45 (Или 14. е5 Ка5 15.Ке# 55, и белым — трудно отыграть пешку с4) еб:45 15.е4:45 Сс®—Ь7 — 16.Фс2—е2 Се7—с5 17. Фе2:с4 Фс8—!1Ы! (Слабо заманчивое 1...Ке4 18. Ке4, отбрасывая слона сб) 18. Фс4—М (Или 18. Се3 С:е8 19. {е Феб с хорошей игрой у черных) Ф6:14 19. Сс1:4 К6—е8 20. Кс3—Ъ5 Ла8—а7 21.а2—а3 а7—аб 22. Кь5—с3 Сс5—а6 23.СМ—е5 Ь7—16 24. Св2— 13 7—6! 25. Св5 —е8 (После 25. С:15 ЛЫ 26.Себ Бв 27.С:17-- Кр: черные получали двух слонов за ладью) Ла7—#7 26. Сез -а4 в7—рб 27. Ла! ©с1 Л—е7 28.Сь83—р2 Крр8—17 29. Лс1—еб Ла8—Ъ8 (Не проходит 2... Сс8 30. Лае!!, и нельзя, конечно, 30... С:еб-- 31.йе и белые выигрывают) 30. Ла1--е1 — Сь7—с8 31. Леб:е7-- Са6:е7 82. 2-14 Се7—!6 33.Са4— со Сс8—Ы7 34.52—13 Кс8—аб 35. 23—64 ЛЬ8—е8 36.52-Ъ3 6:р4 37.
они находят спасающий партию маневр. 41. й . сб — с4! 42. Креб : е5 .
Плохо 42.К:с4? К:с4 43. Бс е3, и черные выигр. Если 42.5с Кая 43. Кр:е5 К:с8 44. а3 аб 45. сб а4, и белые не могут мечтать о выигрыше, т.к. на 46. Креб КЪ5 47. Кс4 следует К : а8!
49. 2... с4 : 53 43. а2 : Ъ3 аб — а5 44. Креб : е4 а5 — а4
Как бы ни продолжали теперь черные, ничья за недостаточностью материала неизбежна
45. ЪБ3 : а4 Кб : а4
46. с3 — с4 Ь7 — 55
47. с4 : 55 Ка+— с83-+-
48. Кре4 — #3 Кс3 : ЪЬ5
49. Ке3 — @5 КЬ5 — а4-} Ничья.
Примечания Н. А. Блукет
Ы3:24 в6—р5! (Окончательно развязываёт черных, т. к. белые не могут
О. И. СЕМЕНОВА
удержать слона еб на его агрессивной позиции) 38. Ле! Кр7—с7 (Проще всего. Хуже 38...82! 39. С:14 с некоторой инициативой у белых) 39. Себ:6-- Крр7:16. Ничья.
Излишнее миролюбие. После 40. 15 Ле3 41. ЛИЗ Л: 13 42. С : 13 Креб 48. Кр!2 Ке8 и КЁ6 черные могли приступить к реализации преимущества, которого они добились по заслугам.
105

Страница 12

ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС Г. Я. Левенфии,
Первенство ВЦСПС разыгрывалось в 83 этапа. Сначала были выявлены победители турниров ЦК профсоюзов. Из чемпионов ЦК были составлены полуфиналы. Победители полуфиналов плюс персонально приглашенные мастера вошли в финальный турнир. Список участников возрос до 22 человек. К сожалению, производственный облик первого и второго этапов был значительно утерян в финале. Свыше 50 проц. участников чемпионата не связаны непосредственно с производством и являются шахматными инструкторами. Состав турнира был довольно внушительным. Кроме игравшего вне конкурса гросмейстера Лилиенталя, участвовало 6 мастеров, 4 кандидата (Будо, Ровнер, Сокольский,
Толуш) и ряд известных перво-
Друж. шарж — категорников Москвы, Ленинграда
Ю.Ю и периферии, многократных участников всесоюзных и столичных
== с, Турниров. Новичков было немно-
№ \№ го — шесть человек: от Ленин-
(^^ града Васильев и Шамаев, от Во- (' \ \\ рада т
КД ронежа Копаев, от Баку Левитас, ‘©. от Владивостока Троицкий и от
» Свердлова Бастриков. «Фаворитами» публики были Лилиенталь, успешно сыгравший недавно в Стокгольмском турнире наций, и Рагозин, как участник Земмерингского — гросмейстер-турнира. Высоко расценивались шансы Ала-
Победитель Шамаев торцева, поделившего только-что
первое место в первенстве Москвы
и победителей прошлого первенства ВЦСПС, Лисицына и Чеховера. Из не-мастеров рассчитывали на многообещающего Толуша. Однако
только один Алаторцев оправдал надежды. Начав с рядовых единиц, он
в середине турнира сильно «сдал» из-за болезни и отпал, но на финише
опять выдвинулся и победой над Лилиенталем в последнем туре обеспечил себе первое место. Но не один. Наравне с Алаторцевым встал мало известный широким кругам первокатегорник Л. И. Шамаев.
Успехи Алаторцева в Москве и в „Ленинграде не случайны. Его стиль созрел и он излечился от многих недостатков, которые мешали его шахматной карьере. Алаторцев стал объективно оценивать позицию, проводит здоровые стратегические идеи, он не ищет любой ценой «концепций» и значительно улучшил технику реализации преимущества и технику эндшпиля. Уязвимым местом Алаторцева попрежнему является защита стесненных позиций.
Победа Шамаева — самая большая сенсация чемпионата. Шамаев не является новичком в полном смысле этого слова. Он уже в течение нескольких лет имеет первую категорию. Однако к Шамаеву относились свысока, и не без оснований. Шамаев увлекался главным образом игрой & {етро и не признавал шахматной теории. Его успехи, до сих пор весьма умеренные, были достижениями так называемого «натур-шпилера». Но уже в ташкентском полуфинале Шамаев обнаружил большой рост. Нынешний его успех отнюдь не случаен. Шамаев показал себя напористым, темпераментным тактиком с большим комбинационным дарованием. Шамаев играет свежо и изобретательно, неплохо разыгрывает концы. Уязвимым его местом является стратегия позиционной борьбы. У Шамаева есть одно ценное для шахматной борьбы качество: большая выдержка. Шамаев потерпел ряд поражений. Большинство их — результат слабого знания дебютов, вследствие чего Шамаев за черных иногда сразу же попадал в тяжелое положение. Но ни разу он не был деморализован, и на другой день играл столь же
106
\\

Страница 13

бодро и напористо. Любопытно, что за белых Шамаев набрал чуть ли не 100 проц. Немного больше работы над собой, и Шамаев имеет все данные стать сильным мастером. Во всяком случае он обещает больше, чем большинство первокатегорников, у которых на протяжении ряда лет не видно движения вперед.
Лилиенталь долго лидерствовал, и только два проигрыша в конце состязания — Лисицывну и Алаторцеву — лишили его первого места. Лилиенталь дал несколько хороших партий с. Рагозиным, Сокольским и Шамаевым, но имеет немало провалов. Лилиенталь спас несколько партий, в которых стоял на грани проигрыша, но в то же время упустил несколько раз несложный выигрыш. У Лилиенталя стала хромать техника, а это было всегда главным козырем На турнире его игры. Мастера МАЗЕЛЬ и ЧЕХОВЕР
Четвертое — десятое места заняли с интервалом в пол-очка мм. Рагозин, Чеховер, Лисицын и первокатегорники Копаев, Ровнер, Сокольский и Толуш.
Только для Копаева, впервые выступающего в ответственном состязании всесоюзного масштаба, такой результат является весьма почетным. Копаев, наравне с Шамаевым, весьма ценный выдвиженец. Его комбинационные способности исключительны и, учитывая его — молодость, можно ему предсказать блестящее будущее. По стилю Копаев напоминает Бондаревского и вряд лиему во многом уступает. Копаев пока стремится с юношеским пылом к тактическому бою и не любит позиционного — маневрирования. - Ему, конечно, необходимо уразновесить свой стиль и обратить внимание на стратегические элементы шахматного искусства.
Что касается «тесного единении» Рагозина, Чеховера, Лисицына с Ровнером, Сокольским и Толушем, то в турнирной
На турнире р й практике последнего вревпервые, и вопрос, каким путем достигнуто это уравнение, представляет интерес для оценки роста наших мастеров и «кандидатов». Здесь возможно несколько вариантов. Например: мастера растут медленно, а «кандидаты» быстро и догоняют их. Анализ партий чемпионата, к сожалению, не позволяет принять этот оптимистический вариант. Рагозин проиграл в очень плохом стиле всем главным конкурентам. Чеховер строит попрежнему всю игру на тактических фокусах и поэтому редко дает цельные партии. Совершенно непостижима игра Лисицына. Иногда он достигает подлинного мастерства. Например, его партия с Сокольским могла бы служить украшением любого международного турнира. В то же время в
107

Страница 14

целом ряде партий полная опустошенность шахматной мысли. Чем объяснить такое частое падение шахматного вольтажа, трудно сказать. Вероятнее всего, недостаточным подчас волевым напряжением.
Из «кандидатов» самое цельное впечатление производит игра Ровнера. Его стиль уравновешен и он в равной степени чувствует себя уверенно как при решении общих стратегических проблем, так и конкретных комбинаций. Но Ровнер не свободен от просмотров. В частности такими грубыми просмотрами в выигранных позициях объясняются его два проигрыша на финише — Сокольскому и Чеховеру, которые лишили Ровнера возможности. бороться за Г приз.
Толуш — попрежнему силен в атаке и слаб в защите. Его игра слиш-
На турнире ком односгороння. Неко-
КОПАЕВ и КОТОВ торые позиции он разыгрывает мастерски, в других чувствует себя совешенно обреченным. Толушу, так же как и
Панову, необходимо вылечиться от этого шахматного флюса, иначе оба они не могут рассчитывать на стабильные успехи.
Сокольский очень тонко чувствует позицию, может комбинировать на далекую дистанцию, но играл он в этом турние подчас слишком рискованно. Основной минус Сокольского — неумение довести по победы выигранную партию. Некоторые партии Сокольского в этом отношении просто комичны, как например, его ладейный конец с Васильевым, гдё, имея двумя пешками больше, Сокольский должен был искать ничьей. Если Сокольский изживет этот недостаток, то конечно он сможет успешно соревноваться с большинством наших мастеров.
Мазель играл вначале как аутсайдер, но вторую половину турнира провел очень сильно, и если бы не случай с Бастриковым, когда Мазель в выигранной позиции, имея 5 минут на последний ход, просрочил время, то он попал бы в группу призеров.
Прекрасный финиш Готгильфа, 5/2 очков из 6 партий, также заслуживает внимания. Готгильф, как и Лисицын, играет крайне неровно.
Будо не был освобожден от трудной служебной работы и вторую половину турнира играл явно переутомленным.
Обращает на себя внимание провал всех московских первокатегорников: Котова, Загорянского и Камышева. Московской шахматной 0организации следует обратить особое внимание на работу с первой категорией. В игре москвичей имеются стабильные крупные недочеты: неумение реализовать позиционное преимущество (особенно показательна в этом смысле партия Загорянский — Лисицын), нежелание углубляться в позиционные нюансы и комбинационные просчеты.
Ленинградец Васильев — токарь по профессии — значительно улучшил свою технику и результат его следует признать вполне удовлетворительным. Очень идейно играет Троицкий, но, к сожалению, его спортивные качества не на высоте: потерпев несколько поражений, он расклеился и играл вторую половину турнира гораздо ниже своих Возможностей.
Тяжелая болезнь вывела из строя очень способного Гречкина. Он показал большой рост и несомненно был кандидатом на высокий приз. Вообще болезни были бичом турнира. Кроме Гречкина, болели Алаторцев, Лисицын, Котов, Сокольский, Лилиенталь. Разумеется, март в Ленинграде с его оттепелями — малоподходящее время для турнира.
108

Страница 15

ЧЕТВЕРТОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
| 5 ВЕ |4 5 | 7| 8| 9 корея © трение —= о 1 = т = — === = 1 |Алаторцев - —о 1 |5) 0 ‘110 ыы о лы о) |1 оо) 1 а 4 Шамаев. . |1 —|0| 11111410 | 110100 1101111 13 1 11| 114 8 Лилиенталь | 0: 1 — Ца» 1 |0 011 |5) 113% НЫ! 1 15/51/10 | 11111 113 4 |Чеховер Чо) 0 [а 1111 |4а) 1101» 0 |1) 0 1/1») 1 | 1 | 1 |121/ Копаев -- | 1 |0 |5 0 |= ыы 0 | 00| 11| 10| 1 112: |Рагозин - . 10.0100 |4; —| 1 Ма 11| 1+0 10| 1111 |1 |121) 7 !Ровгер.- |1 о 1 |0 0—1) 0 а) О А 1 1 11 1 | 11295 8 | Лисицын. |0 11101 14а |1 [ОНО о 12а 0 1 | 1112 9 Сохольскай. |170 |0 Мо 1 а |0 |-- 1101 а) 1 1 1») 1 | 112 10 Толуш 111143 01а 1101-0101) 1-01 10) 10| 1) 112 11 Готгяльф . |») 1 | 0 1 |4. 0 ПАНА 1-00 0 |/о]а 1 |110 || 111115 19 Васильев. | 0| 1 |5 ОТ 1-0 о 01| О 13 мазель „| 101] 11010 Па 11 — 14а) 1 [а 0 |119 |0 14 Будо - о!1| 01мм ото о ет о 11. НН а 1 | 10| 1/10 15, Гречкин —|0 |4») 1 |0 | а!Чь 0—1» 1 0|--|--|1 1114») 1 15| 1 | 91), 16 Котов 0 |0 15» 011 |019 |5) 1 1/5)» | 0 | 0—1 0 1 | 11) 9 17 Камышев „|010 1, 0; 11, 010001 М, 0 [2—1 10 |111) 8, 18 Заговянский |0 П)5| 019 0-0! 0 ыы ТО ДЫ 170 |-- 1 оо |118 15| Панов на 0 |1 [15| 010 1! Га Отто 00|, 1/1, —| 0 |0 1/2) 71) 20 Трояикий 0101010110100 |1, 114510 10| 00| 1111—1007 1'Бастриков | 0 | 0101010100101 00:01. 1111/2100 11| 1111-10 | 6 Эд давят: - . [01001001410 но о 01 0|о 0101010 |1] 1|-| 4/5 № 31. СИЦИЛИАНСКАЯ 6. Ка4 — 55 Фс7 — 58 7. Кс3 — 45! В.
п. Н. Троицкий
1. е2 — е4 с7 — с5 2. Ка! — 13 КЬ8 — сб
Защита с 2... Ксб встречается теперь сравнительно редко. Чаще играют 2... @6, сохраняя ВОЗМОЖНОСТЬ в шевенингенском варианте развивать ферзевого коня на @7, что в некоторых случаях бывает полезно. В рассматриваемой партии черные осуществляют систему Паульсена — Флора, при которой раннее развитие коня является необходимостью.
3. а2 — а4 с5 : 44 4. КВ : а4 Ке8 — 16
В партиях Кан — Флор и Рюмин — Флор, Москва 1935 и 1936, черные сразу играли 4... Фс7. Однако это оказалось невыгодным из-за 5. КЪ5 ФЬ8 6.с4! с сильным давлением на пункт 45.
5. КЫ! — с3 Фа8 — с7
Как показывает дальнейшее. здесь ход Флора еще более неуместен. Поэтому следовало продолжать нормально 5... @6.
Т. М. Лисицын
Хороший ход, который я однажды с успехом применил в сеансе с часами для П категории (Ленинград 1936). Повидимому, и это продолжение ставит под большой вопрос одну из излюбленных защит Флора.
7. 2. К6 : 45 8. е4 : @5 Ксб — е5
Может быть несколько лучше 8... аб 9. ас аЪ 10. са С:а7.
9. @а5 — а6!
ео
И

Страница 16

Гвоздь всей идеи. Жертва пешки делает погицию черных совершенно беззащитной.
9. АЕ е7 : @5 10. В — 4 Ке5 — сб После 10... Квб белые могли продолжать так же, как в партии. 1. СН — с4
Друж шар Ю. Ю.
Троицкий намечает план...
План белых определяется создавшейся обстановкой. Чтобы использовать слабости неприятельской позиции, нужно закончить Развитие и затем перегруппировать фигуры по схеме: Сс4—45—13, КЪ5—с8—@5 и т. д.; белые ладьи, конечно, должны быть выведены на открытые линии еи а.
11. НИ СВ — е7 12. 0—0 а! — аб
Это лишь содействует намерениям белых, но иначе трудно развить слона с8.
18. КЪ5 — с8 Ъ7 — Ъ5 14. Сс4 — 5 ФЬ8 — 56-- 15. Кра! — 1 Сс8 — Ъ7
Черные хотят рокировать в длинную сторону. Сильнее было 15... Ъ4, теперь же белые осуществляют задуманную перегруппировку.
16. Са5 — 13!
Угрожая 17.Кс3—@5 и тем ` препятствуя 16... 0—-0—0 (17. Ка5 Фа7 18. Се3 ФЬ8 19. а4 Ь4 20. с8 с неотразимой атакой).
15. 0—0 17. Кс3 — &5 ФЬб — а8
Ферзь должен защитить одного из своих слонов, иначе 18. К:е7-- выигрывает.
18. Сс1 — е8 По
п — 6
Нельзя 18... СЕ ввиду 1°.СЪб Фсе8 20. К:16-- вЁ 31. Ф: аб. 19. ЛИН — е!!
Самое точное. Прежде чем приступить к решающим действиям, Надо усилить позиции своих фигур, тем более, что у черных нет приличных
ходов. 19. НШ Се7 — 54
Грозило 20. СЬб Фе8 21.Кс7 с выигрышем качества. Если 19... СЕ, то лучше всего 20. с3 и затем `Фад, Лаа!.
20. Ле1 — е2 аб — а5
Ход в тексте был сделан черными после длительных размышлений. Изза слабости пунктов Ъ6 и с7 у них нет другого способа активизировать позицию.
21. Се8 — Ъб Фа8 — с8 22. СЬб — с7 Ла8 — аб
Рассчитывая перебросить ладью по 6-й горизонтали на королевский фланг и организовать там контр-операции. Но эта попытка терпит неудачу.
23. Сс7 : аб Ксб — а4
Все свои надежды черные возлагали на эту комбинацию, :абыв про одно маленькое, но весьма существенное обстоятельство.
24. Саб: #8 Кая: 83 24... К:е? не влияло на ответ белых 95, СВ — е7!
После этого черные не могут избегнуть крупных материальных потерь. Дальнейшие агрессивные выпады черных продиктованы отчаянием.
25. г. Фс8 — с4
Или если 25... ЛЬб, то 26. С:Ь4 Л:Ь4 27. в! и выигр. 26. Се7 ; Ь4 Лаб — №6 Приводит к любопытному финалу. Конечно, и в случае 26... К:Б4 27. Ле8-- КрП 28. ФЬ5-- Леб 29. Ф:01, или 26... С:45 27. Ле8-- Кр 28. Ле7-- Кр!8 23.2! черные могут сда= ваться. 27. Ка5 — е7-|- Кра8 — В 28. Фат : а7 Угрожая 29, Кеб-- и 30. Фед)
28. Фс4 : е2 29. Фа7 — ^а8-|- Кр!8 — 30. ФаЗ — в8х эк.
Партия не лишена теоретического значения.
Примечания Г. М. Лисицына

Страница 17

№ 32. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. В. Рагозин В. А. Чеховер 1. —е2 — е4 с7 — сб 2. Кв! — #8 к.
Чаще играют 2.44, сохраняя возможность развития коня &1 на е2, что сказывается, напр., в следующем варианте: 2 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 КЮ 5.К:6-- её 6. е3! (ход Раузера; недурно и 6. Сс4 Саб 7.Ке2! Фс7 8. Се3 0—0 9. Фа2 Кат 10. СММ!) Саб 7. С:2 0—0 8. Ке2!, имея в виду 9. 0—0 с последующим С14.
2. 2. а7 — а5 3. КЫ1 — с3 45 : е4 4. Кс3 : е4 Ке8 — 16 5. Ке4 : 16- е7 : №6 6. @2 — а4 СВ — а6 7. Сс1 — е3 . .
Белые своеобразно, но неплохо разыгрывают дебют. Обычно же в подобных положениях белые сначала развивают свой королевский фланг, чтобы затем приступить к использованию пешечного перевеса на ферзевом, напр., 7. Се2 0—0 8.0—0, затем с2—с+ и Сс1—42—с8.
7. о. 0—0
8. Фа! — а2 Фа8 — с7 9. СН —а3 Сс8 — еб 10. с2 — с4 КЬ8 — аб 11. — а2 — аз Ла8 — @8 12. 0—0 сб — с5
Если сразу 12... Ср4, то хорошо, как и в партии, 13. КрЫ |
13. 44—45
Себ — е4
14. Кре1 — 1! ... Белые не опасаются сдвоения пешек на линии / (см. примечание к 18-му ходу). 14. В. Св4 : 13?
Следовало отказаться от взятия на {3 и продолжать 14.../!е8 15. КЬ4 еб 16.14 Ссё8 с обороноспособной позицией.
15. в2: В Каб — Ъ8 16. ЛИН — в! Л!8 — е8
Теперь на 16... С:Ы2? последовало бы 17. 62 Саб (Если 17... .Себ, то предварительно 18.14) 18. С:А7-! Кр: 57 19.Л:р7-! Кр:е7 20. Ле1-- Кри8 21. Са+ (При положении белой пешки на Н здесь решало бы 22. Фед), вынуждая мат. 17. 13 — 14 * КЪ8 — а7 18. Ле1 — #2 в7 — #6
Создалась весьма интересная позиция. Белые, правда, несколько отстали в развитии и ослабили свои пешки на королевском фланге, но зато имеют хорошие перспективы на атаку по линии # благодаря возможности подрыва {4—5 и В2—14— По (в некоторых случаях и 12—14), а также благодаря наличию у них защищенной проходной и двух слонов, которые могут развить большую силу после вскрытия линий на королевском фланге.
19. 52 — 54?
Добившись позиционного превосходства, белые, видимо, несколько поверхностно отнеслись к создавшемуся положению. Ходом 19.54 они как будто усиливают атаку, но зато обнажают собственный королевский фланг, чем прекрасно пользуется изобретательный противник.
Правильно было 19. 151, не опасаясь ответа 19... Кеб (что нехорошо из-за 29. Се? с последующим 12—14) и подготовляя Ла1-—-е1, а затем уже 12— 14. После 19. 15! черным пришлось бы оставить всякие мысли о контратаке и перейти исключительно к обороне.
* Вместо 17. 14 белые здесь форсированно выигрывали путем 17. Л:#7 + Кр: 27 18. Ле1+, и если 18...Кр 1$, то 19. Са4! с угр. ФБб. Прим.
ред. т

Страница 18

Лучше хода в тексте было и 19. Лар1. 19. .. #6 — 151
Этот эффектный код не был оценен белыми по достоинству. Жертвуя пешку, черные не только освобождаются от давления противника, но и сами переходят в решительную атаку.
20. С43 : №5 оо,
Старые противники
На 20. Б5 черные, помимо спокойного 20...Кр!8, могли бы также избрать энергичное продолжение: 20... К!16! 21. Бе пе 22. С:15 Кра7 с атакой по линии А (указано Чеховером).
20. в. Ка7 — 16!
Теперь черные воспрепятствовали ходу В4—Б5 и в свою очередь угрожают и Фе7, и К!6— 15 с последующим взятием пешки.
21. Сб — 43
Чтобы на 21...КЫ5 ответить 22. 5. В случае 21.СЬЫЗ слабость поля е4 позволяла черным развивать атаку путем 21... Ке4 22. Фс! Фе7, или 21...К55 22.15 Ле4 (также СН), и у белых пассивная, тяжелая игра. Правда, и после хода в партии игра их не лучше.
22. й Фс7 — @7
Угрожая 22... ФЫЗ-- 23. ЛЬ2 ФВ-- 24. Крв! (или 24. Ле2 Кс4) Кв4, и если 25. Сед?, то К:Б2!
22. Фа? — а1?
После этого черные жертвой качества окончательно расшатывают позицию противника. Впрочем, положение белых уже плохо, как показывают следующие варианты:
1. 22.15 Ке4!; П. 22. ЛеЗ Кь5 23. ЛИЗ Фв4; Ш. 22.Фе?2 (относительно лучшее)
и2
С:М 923.ФНВ С:е3 24.1е (24. Ф:Ю6 Са4) Фе7 (угрожая 25... Ф:е8), и при полном равенстве сил черные стоят
лучше благодаря слабости белых пешек е и Л. 22. 2. Ле8 : е3! 23. 2 : е3 Фа7 — 53-- 24. Лв2 — 52 ФЗ : е3 25. Фа- НП 2.
У белых нет защиты от разкообразных угроз противника (25... КБ5, 95... Ф:4, 25...С:М4, 25... Ле8). Изза неприкрытой позиции своего короля они уже могут сдаться.
25. к. К!6 — 15 26. Ль2 — 68 КЬ5 — в8-- 27. ЛЬЗ : 3 Фе3 : #3 28. Ла] — е1 Фе3 : Б4-- 29, Крыл — #1 ФЬ4 — р3-- 30. Кр! — В1 Саб: 4 81. ФП — е2 ‚.
Или 31.Ле2 Кре7! с угрозой не только 832...Ф:@3 (что сразу плохо из-за 33. Ле8-|!), но и 32... Ле8!
31. 2... Кре8 — в7! 32. — Сдался.
Угроза 38...Ле8! неотразима. Не помогает отход ладьи ввиду 832... ФЬЗ-- и Се3-|.
Примечания И. Л. Рабиновича
№33. СИЦИЛИАНСКАЯ
Н. Копаев В. Алаторцев 1. е2 — е4 с7 — с5 9. Кс! — 8 а7 — &6 8. @2— 4 Ке8 — 16
Перестановка ходов, найденная Алаторцевым, направлена против варианта. 8... са 4. К:а4 КЮ 5.13. Продолжая однако теперь 4.4с К:е4 5. са Ф:а6 6. Ф:а6 К:аб 7. СМ, белые добивались некоторого преимущества.
4. КЫ — с3 с5 : д4 5. КВ : а4 а7 — аб 6. СН — е2 е7 — еб 7. 0—0 Фа8 — с7 8. — а2 — а4 Ъ7 -— Ъб
Трудная система защиты. Фианкеттирование слона Б7 только усложняет задачи, стоящие перед черными. При правильной игре белых пешка е4 надежно защищена, а слабость пешки Ъб может стать реальной и ощутимой. Лучше обычное Ксб, Се7, затем 0—0, Са7 и Лс8, используя пункты а5 и Ъ4, как базу для операций на ферзевом фланге.
9, 2—-н Кь8 — а7

Страница 19

10. Се2 — В Сс8 — БЫ 1. е2 — 4 Ка7 — с5 12. Фи! — е2 С18 — е7 13. Фе2 — в2! НИ
Последние три хода белых связаны общей идеей атаки на королевском фланге при надежном укреплении дентра. Схема, примененная Копаевым, логичнее, чем обычный маневр ‹+Фе1--р3, т. к. теперь лишний раз защищена пешка е4.
13. г... 0—0
Рокировать черным — необходимо. Если 13... Лс8, то 14. Се3, и в распоряжении черных нет полезных выжидательных ходов.
14. в4— в5 К16 — е8
После 14...Ка7 15.Са2 черным трудно защищаться от угрозы Б2—Ъ4, но (сразу не проходит, напр. 15.54
Ъ3!
15. Сс1 — е3
Позиция черных — неудовлетворительна. Ход в партии необходим, т. к.
уже нависла угроза прорыва ходом 14—15.
16. Ка4 — е2!
Сильнее, чем шаблонное 16. К, где коньтормозил движение белых пешек. Если леперь черные играют 16... её, го после 1/. К:1+ белые захватывают пункт д5.
еб — е5
16... . СЬ7 — сб п. 4 — Б Се7 — @ 18. Фр2 — в4 2...
Намечая после Се? и ЛЗ прямую атаку на пункт 17.
18. 2... Фс7 — а7 19. 52 — 53 Ъб — 55 20. а4 : 55 аб: 55 21. Ла! : а8 Ссб : а8 22. Се3 : с5
Ведет к временному выигрышу пешки, но упрощает игру. Большое позиционное превосходство сохраняли белые после 22. Л41 СЬб 23. Крр2, и если 23... Ъ4, то 24. Ка?.
22. в. 46 : с5 23. Ли — а1 Ке8 — аб 24. Кс3 : 55 Фа7 : 5 25. Ла: 6 с5 — с4 26. Кра 1 — в2
Угрожало Фс5-|-
2 — Шахма-ы в СССР № 3
26... Кре8 — 68
В случае 26... сЪ 27. сЪ Ф:БЗ белые путем 28.16 получают сильнейшую атаку. У порнее всего было здесь 26... Фсо 27.Ла! СЬб, и белым трудно использовать свое преимущество.
27. Фр4 — 15 Са8 — е7 Грозило Ф:П.
28. Лаб — &1 с4 : 53
29. с2 : 58 ФЬ5 : 53
Сильно усложняет защиту. Лучше было 29... Ссб, препятствуя вторжению ладьи.
80. Ла! — а7 Се7 — 48
Плохо и 30...Ле8 31. вб в 32.18 Ъ6 33. Ф:еб, но правильно было 80... Фа3, и хотя атака белых все еще опасна, однако не в такой степени, как после хода в партии, открывшего ладье возможность активного участия
в разгроме королевского фланга черных. 81. 6 — 16 ФЪ3 — еб?
Форсированно проигрывает. 81... Кре8 32. Кв3 Ссб еще позволяло сопротивляться. Теперь неожиданно следует блестящий финал.
32. — в5 — #6! 33. ФБ5 : 34. еб — р7-- | КрЫ8 — #8 85. в7 : 36. Ла7 : а8-- 37. Ла8 : е8-- ..
И через несколько ходов черные сдались. В этой партии Копаев продемонстрировал свои незаурядные тактические способности.
Примечания М. М. Юдовича
ИЗ

Страница 20

ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН — ЭЙВЕ
№ 34. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Эйве А. А. Алехин 15-я партия матча 1987 г.
1 а2 — а4 а7 — 45 2. с2—с4 с7 — сб 83. Ке1 — 8 Ке8 — 6 4. КЪЫ1 — с3 @а5 : с4 5. а2 — а4 Сс8 — 15 6. е2 — е3 е7 — еб 7. СН : с? СЕВ — 54 8. 0—0 КЪ8 — а7
Этого хода Алехин больше не повторял в матчше-реванше, т. к., повидимому, не был вполне удовлетворен положением, которое в настоящей партии получил по дебюту. Чешская защита встретилась в матче после этого еще только раз: в 17-й партии Алехин сыграл 8...0—0, но после 9. Фе2 Ке4 10. СаЗ! С:с8 1. Бс К:е3 12. Фс2 Эйве ценой пешки Ъ2 завладел пунктом е4 и получил отличную игру.
9. Фа1 — е2 СБ — рб
Белые угрожали продвижением е3—е4, чему в некоторых предыдущих партиях матча Алехин препятствовал, играя 9... Ке4. Это однако опроверг Эйве в 13- й партии путем 10. СаЗ! С:с3 1. С:е4 Сь4 12. С:15 е 13. 45! Ход в тексте также препятствует 10. е4, на что, конечно, последует 10...С:с3 11.Бс К:е4, и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
10. Сс4 — 3 2. > Иначе продвижение е3—е4 не может
быть осуществлено.
10. й Саб : @3
1: Фед : а3 0—0
Сейчас 12. е4 невозможно из-за 12... С:с8 13. с Кс5. Зато на следующем ходу черные уже не могут воспрепятствовать е3—е4.
12. ЛН — а1 Фа8 — е7 13. е3 — е4 еб— еб
Единственный контршанс черных — в этом продвижении. Черные ‹обязательно должны захватить пункт е5, иначе они были бы совсем стеснены.
14. Сс! — #5 Ы7 — Ъб
Очевидно черные опасались 'хода 15. Кь4,что могло последовать на 14... Л!88. Если бы сейчас белые отступили слоном на 14, то черные уже с-пол-
14
ным основанием сыграли бы 15... Л!48. Поэтому белые размениваются на 16, выгадывая важный темп. 15. Ср5 : № Фе7 : #6 16. 4—5 НИ
Теперь пора подвести итоги дебютной борьбы. Белые получили минимальное, но неоспоримое преимущество. Оно заключается в том, что после: размена пешек на сб черные вынуждены брать на сб пешкой, чтобы защитить пункт @5, а тогда их пешки ферзевого фланга будут разорваны.
Е 0 В иж
№ ..
и, в
пи инея и в а»
0 н ИЕН в
л18 — а8 Защищая коня от угрозы 17. ас.
17. @5 : сб
Может быть, белые поторопились с этим разменом. Очень сильным представляется 17.а5, препятствуя ходу а!—а5 и угрожая при случае Фс4 или а5— аб, напр.: 17.а5 ;К8 18.аб ЛаЪ8&% 19.аЪ Л:Ь7 20. Лаб и т.°д.
17. 2. Ь7 : сб 18. Кс3 — а2 5.
И сейчас 18. а5 с захватом важного поля Ьб выглядит неплохо, т. к. черным нелегко защищать слабые пешки аи с. Эйве однако не может примириться с тем, что у него имеется отсталая пешка ЪЬ2, и он немедленно ее продвигает. Этим черные сразу пользуются для того, чтобы разменять свою пешку а.
18. в. СЬ4 — е7 19. 2—4 а7 — а5
Необходимо, иначе белые, конечно, играют 20. а5, фиксируя пешки черных и стесняя коня @7. Если белые сейчас размениваются на а5, то после 20. Ба Л:45 21. Кс8 КЬб 22. Фс2 Л:а1--

Страница 21

21.Ф:41 СЬ4 у черных по крайней мере равная партия.
Белые могут еще попытаться захватить пункт 05 ходом 20.55. Но эта попытка после 20.5 КЫб! (20... сЬ 21. Ф:55!) 21. ФЬЗ с5! 22. Кс3 с4 23. Фс2 СЬ4 также была не опасна для черных. Поэтому Эйве усиливает нажим на пешку аб, имея в виду выгодный маршрут своего коня Ка2—ЪЫ1— сб.
20. ФаЗ — с3 а5 : Ъ4 21. Ка2 : Ь4 Ка7 — с5!
Черные используют каждую возможность контр-игры. Белые теперь вынуждены защищать как пешку е4, так и пешку а4.
22. Ла: : а8-- 23. Фс3 — с4
Единственная возможность сохранить шансы на выигрыш. При 23. Ф:еб КБЗ 24. Ф:16 в! 25. К:сб К:а1 26. К:е7-- Кр!8 27. Ка5 5 выигр. черные, а на 23. Фс2 очень сильно 23... Феб! (Не 23... К:е4? 24. К:сб?), угрожая неприятным ходом КЪЗ. Этому маневру и препятствует последний ход белых.
23. 2... Ксб : ен!
Очень изящная и неожицанная комбинация, основанная на нозащищенности ладьи а1. Если 24. Ф:е4, то 24... С:54 25. Ф:Ъ4 е4, и черные с выгодой отыгрывают фигуру, если же в этом варианте белые не берут слона Ъ4, а продолжают 25. Ф:еб, то после Сс3 (При 25... Ф:е5 26. К:еб Сс3 27. К:сб Лаб 28. Ке7-- Кр!8 29. К!5 белые сохраняют лишнюю пешку) 26.Ф:16 С:16 27. Лс1 СЬ2 получается примерно равный эндшпиль. Итак белым остается только избрать продолжение в партии, но и в этом случае позиция сразу упрощается, и от дебютного преимущества белых ничего не остается.
24. КЬ4 : сб Кс4 — @2
В этом суть. Белые вынуждаются к размену, благодаря которому черные успевают увести свои фигуры из-под удара.
25. КЗ : @2 26. Ксб : е7-|-
Лучшее, т. к. после 26. ЛН СЕВ 27.а5 Лаб 28. Лс! (другого нет) Ла2 белым пришлось бы возвращаться ладьей на НП, соглашаясь на повторение ходов.
26. .‚.. 27. — а4 — а5
2*
Ла8 : 8
Лла8 : а2
ФЕ : е7 Фе7 — 16!
Самая точная защита. Алехин убедительно доказывает, что у белых, несмотря на отдаленную проходную пешку а5 ‚нет никакого преимущества, Соль положения заключается в том. что у белых еще нет «форточки» для короля и они вынуждены будут защищаться от мата по 1-й горизонтали. Маневр черных можно разбить на три части: 1) прежде всего черные заставляют ладью белых занять пассивную позицию на 1 (Нехорошо 28.18 е4! или 28. ФП е4 с угрозой Л:!2, или наконец 28. Фсб е4 23. Ле! Ла2); 2) поставив затем ферзя на @8, черные привязывают ладью белых к полю И, т. к. в случае Ла! черные играют Ла!-- и 3) связав белую ладью, черные ферзем и ладьей с легкостью завоевывают проходную пешку а.
28. Ла! — П ФБ — а8 29. — а5 — аб ла2 — а4
Белый ферзь не может с пользой для дела уйти от нападений ладьи. Если 30. Фс3, то просто 30... Ла4 31. Феб (31. Ла1 Л:аб) Фаб, и ничья неизбежна.
80. Фс4 — а2
Белые всегда за пешку аб могут получить пешку еб. Эйве умудрился ничего не получить взамен!
30. К. Ла4 — 45
Приступая к осуществлению третьей заключительной части маневра— завоеванию пешки аб. Нельзя 81. Ла! из-за мата.
31. Фа2 — с4 `Ла5 — а5 82. ЛИ — 51 2...
Увы! Теперь белые теряют пешку без всякой компенсации. Проще всего к ничьей вело 32. Фсб ФаЗ 33. Фе8-|- или 82. 13 Фа8 33. Ле!, и за пешку аб белые выигрывают пешку е5. Впрочем и без пешки у белых отлич-
115

Страница 22

ные шансы на ничью, т. к. все пеш - ки находятся на одном фланге.
32. з к. 33. Фс4 — с7
Фа3 — а8
Проще всего было сразу форсировать размен путем 33. 53 Л: аб 34. ЛЬ8-- Ф:58 Фо. Ф:аб. Эйве, должно быть, собирался атаковать черного короля, но получается как-раз наоборот.
33. 2. Фа8 : аб 84. ЛЬ! — Б8-- | Кра8 — 7 85. 52 — 53 „1а5 — а1-- 36. Кра! — 52 Фаб — 16 87. Фс7 — с2-- а! — #6 38. /ЛЪ8 — 53 2...
Защищаясь от угрозы 38... Ф!4-|-
89.3 98 40.ЛЫ1 Л:Ы1 41.Ф:Ы Ф:12-- и т. д. 38. 2... ФЕ — 14-- 39. в2 — в3 Ф!4 — а4 40. Фс2 — а3 2...
Защищаясь от /1а2. Непосредствен= ные угрозы черных парируются, и Алехин в дальнейшем вынужден будет решиться либо на размен ферзей, либо на размен ладей. В ладейном эндшпиле при правильной защите белые также должны добиться ничьей. Алехин предпочитает оставить ферзей, но эго не меняет ничейного исхода.
40. к. Ла! — а2 41. КрЬ2 — #2 Фа4 — а7 42. ФаЗ — е3 Фа7 — с7 43. Фе3 — 83 КрЫ7 — 27 44. ФЗ — 45 Ла2 — а5 45. ЛЬЗ — 55 2. Размен ладей теперь вынужден.
45. г. . Лаб : 55 46. Фа5 : 65 Фс7 — с3 47. ФЪ5 — е8 Фс3 — а4 48. Фе8 — сб Фа4 — 43 49. Феб — сб Фаз — е4-|- 50. Кра2 — в1 96 — в5 51. в3 — 24 Фе4 — 44 52. Фсб — с2 Фа — 4 53. Кра! — #2 6 — 55 54. в4 : 55 Кра7 — 16 55. Фс2 — а! е5 — е4 56. Фа! — 4 Ф4 — В-- 57.Кре2 — &1 Краб : №5 58. Фа4— Б8-- | КрЫ5 — #6 59. ФЬб— 28+ Краб — 16 60. Фа8 — @8+- | К!6 — 15 61. Фа8 — с8-- Кр!5 — еб 62. Фс8 — 58+ Ничья.
Примечания М. М. Ботвинника
16
№ 35. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. А. Алехин М. Эйве 20-я партия матча 1987 г.
1. 2—4 Кв3 — 16 2. с2— с4 е7 — еб 8. Кы! — сё СЁ — 54 4. Фа! — с2 а7 — 45 5. с4 : а5 Фаз : @5 6. е2 — е3 с7 — с5 7. Сс1 — 42 .
В 8-Н, 10.и и 12-й партиях Алехин играл здесь 7. а3, причем в последней из этих партии безуспешно пытался доказать преимущество двух
слонов. 7. в. . СЬ4 : с3. 8. 52 : с3 0—0 9. Кв! — 8 КЬо& - сб 10. с3 — с4 г...
Как и в ряде других партий матча, Алехин стремится к быстрой развязке пешечной борьбы в центре, не особенно заботясь при этом о слабостях, получающихся вследствие такой тактики в его собственном лагере. Особенно экспериментальным выглядит с этой точки зрения его следующий ход. Можно быть почти уверенным в том, что в прежние годы, напр. в период. матча с Капабланкой, Алехин сыграл бы в 1акой позиции проще и естественнее: 10. СаЗ с угрозой е3—е4—е5. Если тогда 10... ед, то 11. с! Фаб 12. 4е К: ео 13. К: е5 Ф:е5 14. Сс8. Также и после 10... са 11. с@ позиция белых превосходна.
В известных трудах Алехина «Сборник партии Нью-Йоркского турнира 192+ г.», «Мои лучшие партии», «На путях к высшим достижениям», в которых автор неустанно говорит о вреде антипозиционной игры и об опасностях, таящихся в позиционных особенностях, трудно узнать противника Эйве в настоящем матче.
10. Е Фа5— а6
%
№ К й вс ЕР Ш и \\
Ч К
№ | 25
® ^\
А % ик
< ^^
ПЕНА РС»
\\ № ^^
№

Страница 23

ПИ. @4: с5 РИ
В корреспонденции Флора об этой партии сказано: «Эйве хорошо разыграя дебют: у Алехина «образовалась» (кавычки наши) слабая пешка на ферзевом фланге». Оставляя на совести почтенного гросмейстера такое объяснение причин образования у белых слабой пешки, необходимо констатировать, что подобного рода «самоослабляющие» ходы встречаются в игре Алехина уже на протяжении пяти-шести последних лет. В этих скороспелых разрядах пешечного напряжения сквозит неизменное стремление очистить плацдарм борьбы для возможно широкого действия фигур.
Разумеется, с точки зрения общепринятых понятий о пешечных скелетах 11-Й ход белых явно антипозиционен. Не говорят ли однако результаты, достигнутые Алехиным путем такой антипозичионной — игры, что некоторые из общепринятых понятий о методах позиционного действия нуждаются по крайней мере в частичном пересмотре. Слишком уж бросается в глаза добрая воля Алехина! Ведь он мог играть сейчас и 11.Сс8, как наверное сыграл бы в данной позиции любой другой шахматист и даже прежний Алехин.
1. г. Фаб : с5° 12. Ла! — Ы1 еб — е5 18. КВ — в5 Ь7 — Ъб На 18... е4 последовало бы не 14. К: е4?, а 14. ЛЬ5 Фе? 15. Сс3.
14. Кр5 — е4 КЮ : е4 15. Фс2 : е4 Л!8 — 48 16. ЛЫ1 — Ъ5 В.
Позиция для защиты Нимцовича по меньшей мере необычная. 16. 2... Фс5 — е7 17. СН — е2 в. . Наконец белые начинают заботиться о рокировке. Давно пора! 17. ‚. Ъ7 — Ъ6!
Не только красивый, но и сильный ход, прочно фиксирующий слабость белой пешки с4. Его возможность определяется следующим вариантом: 1%. Ф:сб? СЬЫ7 19.Л:е5 Ф:е5 20. Ф:Ь7 Фа!-- 21. Са1 ФЬ?.
18. Се? — 13 Сс8 — Ъ7 19. Фе4 — с2 Ла8 — с8 20. о — 0 СЬ7 — аб
Все это сыграно Эйве очень хорошо, и вынуждает его опасного в 0осложнениях противника пергключиться на оборону. Белые угрожали приступить к активным операциям после Саб, Фе4, 12 — 14 и т. д.
21. ЛьЬ5 — 5 .° . -
На 21. ЛЬ2 очёнь сильным было бы простое 21... Фс5.
21. о. Ксб — 54! 22. Са2 : Ъ4 Фе7 : Ъ4 93. Ла5 : а8-|-
Лс8 : 48
24 ЛИ — с1 кк. Теперь, наконец, становится очевидным, что белым не удалось 0озадачить противника своей сверхоригинальной мыслью на 11-м ходу. Однако для выяснения этой картины от Эйве потребовалась глубокая игра. И что же? До реализации |этой игры в победу необходимо пройти еще трудный и длинный путь. Это говорит, в свою очередь, о том, что опровержение так называемых «антипозиционных» ходов — представляет особую проблему, требующую для
своего решения не только техники, хотя бы и весьма высокой.
24. И Ла8 — 2 25. Фс2 — Ъ3 НЕ
25. к. ФЬ4 — а5?
Это безынициативное отступление уничтожает плоды всей тонкой стратегии Эйве, К вероятной победе вело продолжение: 25... ЛЬ2 26. Ф:Ъ4 Л:Ъ1 97.Са5 (27.Се2 ЛЬ2) Ла4 28. Лс2 (Проигрывает 28.с5 Ла5! 29. сЬ Л:45 30. Ба Ла8 31. ЛЬ! КрЫ7! и далее Ла8) Ла5!, и угроза Лс5 с последующим 6—5 или простое путешествие короля черных на сб делает эндшпиль совершенно безотрадным
для белых. 26. — а2 — а3 #7 — в6
17

Страница 24

На 26... Фс5 последовало бы 27. Фа4.
27. №2 — 4! г.
Освободив выход королю, белые будут грозить после Саб ковтратакой в связи с В5 или с5. Черные должны принимать крутые меры.
27. в. е5 — е4!
В трудный момент Эйве проявляет себя и как великолепный тактик. На естественное 27... Фсо, чтобы прг2- дупредить ©С45, последовало бы 28. Фа4 Фс8 29. ФЬ4 с многочисленными угрозами (Ф:@2, Фе, с4—со).
28. СВ : е4 Фа5 — №5 29. ФЬЗ — с3! ФЬ5 — е2 30. Фс8 — № Саб: с4
Черные останутся просто без пешки, если станут предупреждать очевидную жертву на В©.
31. Се4 : @6 2.
Весь финал, начиная с 26-го хода, проведен обоими противниками живо, интересно, изобретательно — в стиле, достойном чемпионов мира.
31. г. ла2 — а1-! 32. Лс1 : а! Фс2 : @1-- 33. Кра1 — №2 По: в6 84. ФЮ : вб-- — Кр-8 — 18 35. Фрб : 06-- Кр!8 — в8 36. Фаб — е6-н | К в8 — 18 37. Фрб — 15-- Кр!8 — в8 38. ФБб — рв5-- — Крр8 — 18 89. Фр5 — 4-- Се4 — #7 40. Ф!14 — 58-- 2.
Белые могли вызвать новый подъем борьбы, играя 40. 24, но после 40... ФаЗ 41. в5 Кре8 у них нет серьезных оснований рассчитывать на успех.
40... Кр!8 — #7 41. ФЬ8 : а7 Ничья,
для которой достаточно и Фаб--уи Фа8. Защищая пешки, белые вынуждены будут открыть для бесконечных шахов своёго короля.
Чрезвычайно содержательная во всех своих частях партия, в которой трудность поставленных белыми проблем оправдывает даже ошибку черных на 25-м ходу.
Примечания П. А. Романовского
5)
№ 36. НОВО-ИНДИЙСКАЯ
М. Эйве А. А. Алехин 23-я партия матча 1937 г.
1 @2 — а4 Кр8 — 16
2. с2 — с4 е7 — еб
3. Ке! — 8 Ъ7 — Ъб
4. #2 — в3 Сс8 — 57
5. СН — в2 СВ — е7
6. 0—0 0—0
7. 52 — 53 й
Так же играл Эйве против Алаторцева в ленинградском турнире 1934, но черные тогда ответили 7... @6. В настоящей партии Алехин избирает другое построение.
7. о. а7 — 45 8. КВ — еб с7 — с5
С этим ходом можно было не торопиться, сыграв сперва 8... Фс8, затем @с, с7—с5 и т. д.
8. @4 : с5 Ъб : с5
Вполне удовлетворительно было и 9... С:с5, напр.;: 10.Кс8 Фе7! 11. са (11. Се5 56) Ла8, и плохо 12. К:#7!? из-за Кр:!7 (12... Ф:17? 13. де Фе7 14. Ф:48--! Ф:48 15.С:Ы7 в пользу белых). После хода в тексте белые организуют давление на висячие пешки с5 и 45, однако у черных находятся достаточные ресурсы защиты. 10. с4 : а5 еб: @5 11. КЫ — с3 КЬ8 — а7 12. Ке4 — 43 Ка7 — 56 13. — а2 — а4 а7 — а5 14. Сс! — а3 Ла8 — с8 15. Кс3 — 5 К!6 — е4 16. Фа! — е1 КЪб — а7 Преждевременно 16... с4 из-за 17. С:е/ Ф:е7 18. Ф:а5. 17. Ла! — 41 в. Угрожая 18. С:е! 4е 19. Ке5. 17. ВИ Ке4 — 6 18. Каз — 4 .
Ничего хорошего не ‘давало 18. К:46 С:46, т. к. на вскрытие белыми игры посредством 19.е4 черные отвечают 19... ФЪб (а не 19... 4е 20. КЬ2! с давлением белых по линии 4).
18. МИ Каб : Ь5 19. а4 : 55 кКа7 — 16 20. КМ : а5 НЕЯ
Завершение комбинации, начатой 17-м ходом белых. 20. о. Кб : 5 21. е2 — е4 2.

Страница 25

Другое возможное продолжение 21. '©С:45 С:45 29.е4 ФЬб 23. ей Саб 24. Фе? ЛЬ8 тоже приводило к равной партий.
21. ... сб — с4!
Вынуждая белых перейти в эндшпиль.
22. Са83 : е7 Фа8 : е7 23. е4 : @а5 Фе7 : е] 24. ЛН : е! с4 : 53 25. @5 — а6 СЬ7 : #2 26. Кра1 : в2 2...
Серия последних ходов была вынужденна для обеих сторон. Получившийся — четырехладейный — эндшпиль можно расценивать как ничейный.
26. 2. Лс8 — Ъ8 27. 6 — а7 в7 — в6?
Незаметная неточность, после которой белые получают преимущество.
Правильно было 27... Л!8 (Но не 27... а4 28... Ле4 Л8 [Или 28... а3 29. Ле3-+-] 29. Л:а4, и если Л:Ь5, то 30. Ла8! и выигр.); напр.: 1. 28. Ла4 Кр!8; П. 28. Ле3 а4 29.Ла4 ЪЬ2 30. „Ь4 Л:а7 31.Л:Ь2 Лаь7 — ничья.
28. — Ла1 — а1? .
Просмотр, приводящий к потере пешки. Между прочим, в печати сложилось мнение, что в позиции диагр. преимущество на стороне черных и что, следовательно, белые должны форсировать ничью. Попытаемся это опровергнуть,
Правильный план для белых заключается в нападении на пешку Б3; но если белые немедленно осуществляют его, то ничего реального не достигают, напр.: 1. 28. Ле3 а4 29. лая 52! 30. ЛЬ4 ЛЮ8 31. Ла3 Ль7 32.56 Л:а7 33.Л:4а7 Л:47 34. Л:52 „17 — ничья; П. 28. ЛаЗ Л!08, и черным ничья обеспечена.
Поэтому напрашивается перевод белой ладьи ва 4-ю горизонталь. Но которой ладьей стать на 4-ю горизонталь? Если 28. Ле4, то 28... Л!8 и ничья опять-таки неизбежна.
Оказывается, белые могут добиться преимущества только ходом 28. Ла4!, как показывают следующие варианты:
1. 28... Ь2 29. ЛЬ1-;
П. 28...а4 29. Л:а4 Л148 (Или 29... Л:Ь5 30. Ле8 ЛЪЬ8 [30... Лаз 831. Лаа8! и выигр.] 31.Л:58 Л:Ь8 82. Лс4 и выигр.) «0. Ле8-- Л:е8 31. 4еФ-|- Л:е8 32. 56 ЛЬ8 33. ЛЬ4-.
Ш. 28.. /!а8 29. Ле3! а4 (Или 29... Ъ2 30.ЛЬ3 ЛЫ7 31. Ъ6!+-) 830. Ле8-- Л:е8 31.4еФ-- Л:е8 32. Л:а4-;
1М. 28... Крр7 29. Ла1 с разветвлениями: 1) 29... Ь2 30. ЛЬ1-+-;2) 29... а4 30. ЛЬ4 си! 81. Л1:а4+-; 3) 29... 78 30. Л:а5 Ь2 31. ЛЬ4 Л:4а7 32. Ъб--; 4) 29... Ла8 30. Ла8-.
\. 28... Ла8 29.Ъ6 а4 30. Ле8! 52 (Или 30... Л:е8 31.йеФ Л:е8 32. Л:а4-+; на 30... а3 последует 31. Л:а8 Л:а8 32. а8Ф-- Л:48 33. Л:48 и выигр.) 31.Л:а8 Л:а8 32.а8Ф-- Л:48 33.Л:48-+- Крр7 84. Ла и
выигр. 28. г. ЛЬ8 : 55 29. Ле1 — е8 ЛЪ5 —.45! 30. Ла! : а5 Ла5 : а7 31. Ле8 : 8+ | Кра8 : #8 32. Лаб — 55 Лла7 — а3
Несмотря на кажущуюся простоту, эндшпиль технически труден. 33. ЛЬ5 — 57 Кр!8 — 27 84. ЛьЬ7 — Ъб 2. . Ход 34. 64 (Препятствуя 84... в5)
имел свои минусы, т. к. черные могли продолжать 84... Кр!6.
34. 2. е6 — #5 85. в2 — 53 Ь7 — №5 36. №3 — 14 #5 — 24 37. ЛЪб — 55 Кре7 — в6 838. ЛЬ5 — в5-- | Краб — 56 39. Лр5 — 55 п — №6 40. Крв2 — Ц КрАб — рб 41. Кр! — е2 Лаз — В Точнее 41... Лс8. 42. Кре2 — е1 6 — 15?
Этот ход выпускает все шансы на выигрыш, т. к. черный король отгоняется на 7-ю горизонталь, и пункты {5 и рв5 становятся слабыми. План черных вообще верный, но они осуществляют сго не в том порядке.
Не)

Страница 26

Следовало играть 42... ЛеЗ и в зависимости от ответа белых продолжать по-разному:
1. 43. Кра2 Лс2-|- 44. Кре3 (44. Кра1 Л: 45. Л:53 ЛВ и выигр.) 44... Ь2 и белые в цугцванге, т. к. на 45.13 последует Ле2 46.1@ Л:в3-- 47. Кр!2 Л:24 48. Л:52 Л:Ь+ и выигр., а на 46. ЛЬ7 — Кр!5 46. ЛЬ5-- (Или 46.13 Ле2 47.ЛЪ5-- Краб и вынгр.) 46... Креб, после чего белые или вынуждены сыграть 47. 13, или пропустить черного короля на ферзевый фланг.
И. 43. Кра1 15! (Теперь этот ход хорош, т. к. белый король на 1 занимает невыгодную позицию; преждевременно было бы 43... Кр! из-за 44. Кре2) 44. ЛЬб-|- (Иначе 44... Кр6 и черный король переводится на ферзевый фланг) 44... Кр! 45. Кра2 (Или 45. Кре2, Кре7 ит.д.) 45... ЛЗ 46.Кре2 Кре7 и теперь белые не могут играть 46. ЛЬб из-за 46... Кра7!, после чего выигрыш прост. Этот вариант отличается от продолжения в партии тем, что черный король вместо {#7 стоит на е7, что решает партию в пользу черных.
43. ЛЬБ— 66-- | Краб — #7
Не меняет дела и 43... Кра7 44. Кре2.
44. Лъб — н6!
Теперь этот ход становится возможным, т. к. черный король находится на #7 (См. прим. к 42-му ходу черных, вариант Г).
44. НИ 6 —- н
Бесполезна и другая попытка 44... Лс3 из-за 45. Кра2 Лс2-- 46. КреЗ Ъ2 47.ЛЬб Кре7 48.13 Лс3-- (Или 48... Ле2 49. Л:е8-- 50.КрМ4 Л:е4-- 51.Кр:15 — ничья) 49. Кр!2 Л :18-- 50. Кра2 М 51.2! ЛЬЗ 52. Л:Ь2 Л:14 53. ЛЬЗ — ничья.
45. ЛЬб : 55 ЛВ — с3
Или 45... @ 46.16 Л:в8 47. ЛЬ5 с легкой ничьей.
46. ЛЬ5 — Ь5 4 — ВВ
Также к ничьей вело 46... Лс1- 47. Кра2 Лс2-|- 48. Кра! Л:12 49. Л:58 {3 50. ЛЬ4 Ле2 51.Л:е4.
47. Кре! — @2 Лс3 — с2-- 48. Кра2 — е3 Ъ3 — 52 49. Кре3 — 14 Лс2 — с4-- 50. Кр!4 — е3
Но не 50. Кре5? Лс5-- 50. г. Ничья.
Примечания Г. М. Каспаряне
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СТОРОНА МАТЧА-РЕВАНША АЛЕХИН — ЭИВЕ
М. М. Ботвинник
Матчи на первенство мира всегда оказываля значительное влияние на теорию начал. Объясняется это прежде всего тем, что в этой борьбе встречаются самые выдающиеся шахматисты. Объяснение это однако не являет ся полным. В крупных международных турнирах также встречаются выдающиеся гросмейстеры, но позобные турниры обычно менее интересны с точки зрения дебютного исследования. В турнирных партиях применяются самые разнообразные начала, и таким образом редко бывает, чтобы какой-либо дебютный вариант в результате одного турнира получил бы окончательную оценку.
Иначе складывается дебютная борьба в матче. Дебютный репертуар каждого шахматиста ограничен, и поэтому в матче начала неизбежно повторяются, а следовательно, и проверяются.
Матч-реванш А лехин-—-Эйве не явился исключением из общего правила. Характерно, что из двадцати пяти матчевых партий одиннадцать (!) были играны чешской защитой, шесть защитой Нимдовича, а на долю остальных пяти начал — отказанный ферзевый гамбит, улучшенная каталонская система, ново-индийская, дебют Рети, принятый ферзевый — пришлось только восемь партий. По окончании матча Алехин и Эйве сыграли еще пять внематчевых партий. Эти партии, конечно, не имеют такого же значения, как партии матча, но все же их следует учесть при подведении теоретических итогов.
120

Страница 27

ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
Чешская защита встретилась в 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 13, 15 и 17-й партиях матча; она применялась обоими противниками *.
Уже в 1-й партии матча Эйве, играя белыми, нанес сильный удар известному варианту чешской защиты: 1.042—44 47—05 2. с2—с4 с7—сб 8. Ке1—13 Ке8—6 4.КЫ!--с3 @5:с4 — 5.а2—а4 — Сс8—6 6. К!8—е5 — Кь8—а7 7. Ке5 : с4 Фа8—с7 8.р2—9е3 е7—е5 9. 44:е5 Ка7:е5 — 10. Сс! К!6—а7 11. СН—е2 17—16 12.0—0 Ла8—48 13. Фа1--с1 СБ—еб (диагр. 1).
Раньше здесь всегда играли 14.К:е5 К:е5, и черные получали удовлетворительную игру, главным образом потому, что после 15. а5 аб! 16. Ке4 СЪ4 пешка а5 очень слаба. Эйве здесь сыграл 14. Кс3—е4!, учитывая, что 14... С:с4 15.Ф:с4 К:с4 16. С:с7 обещает белым лучшие шансы в эндшпиле. Основная идея хода 14. Ке4 заключается в том, что сохраняется конь с4, а вследствие этого белые контролируют важное поле а5.
Алехин ответил 14... С8—Ъ4, и после 15. а4—а5 выяснилось, что черным невыгодно играть 15... аб из-за 16..Ла4! (Вот когда пригодился конь с4!) Се7 17.К:е5 К:е5 18. Фс3, и пешки ферзевого фланга черных блокированы. Далее последовало 15... 0—0 16. а5—аб, и пешечное расположение черных на ферзевом фланге расстраивается. Больше вариант 6... КЫ8—47 не встречался в гартиях матча.
В следующей, 2-й партии матча Эйве (черными) сыграл значительно сильнее, вместо хода 6.. КЪ47 продолжая 6... е7—е6. Последовало 7. Сс1--р5 С!8—Ъ4 8.Ке5 :с4 Фа8—45; этот ход, немедленно освобождающий коня #6 от связки, как показало дальнейшее течение партии, достаточен для уравнения игры, но и только лля уравнения. Угрозу 9... Ке4 белые отразили. путем 9.Се5 :16 Фа5:с4 (9... ®Ё 10.Фа2! Фа8 11.е3 Ка7 12.Са3 в пользу белых) 10. Фа1—02! в7:6 11.е2—е4 Фс4—Ь3 12.е4:16 КЫ8—4а7, и игра белых может быть лишь несколько лучше.
В 4-й партии вариант повторился. Алехин не торопился уже отыгрывать пешку с4 и сыграл 7.12—13 С8—Ъ4 8. Сс1—р5 (Как известно, на 8. е4 очень сильна жертва фигуры 8... С :е4). Здесь Эйве отразил угрозу 9.е4 путем. 8... сб—с5 9.44:с5 Ф18—а5 (Если 9... Фа5, то, как предложил Созин, очень хорошо 10. Фа4!) Теперь черные напали на коня еб и поэтому белые вынуждены менять ферзей; при этом пешка еб переходит на 05, что ослабляет угрозу е2—е4: 10. Фа! : 45 еб :45 11. е2—е4! (Всетаки ! Игра приобретает форсированный характер) 45:е4 12. Кеб : с4 (Грозит Каб-|; если 12... С: с5, то 18.КьЬ5) 12... 0—0 183. Ср5:16 в7:10 14.0—0—0 ‚е!:18 15. Кс3—45. КЬ8—сб 16. 2:13 СЬЫ4:с5 с равными шансами. Однако, как справедливо. заметил С. В. Белавенец, если бы Алехин вместо 14.0—0—0 продолжал 14. Каб! Себ 15. К:Ъ7 её 16.0—0—0 Ксб 17. в{, белые удерживали преимущёство, ибо отыграть пешку черным далеко не так просто.
Таким образом в этой партии Эйве не удалось показать, как следует защищаться после 6.Кеб еб 7.Сре5 СЬ4 8.13. Это показал Алехин в 11-й партии матча. В позиции, изображенной на диагр. И, он сыграл 8... 57—16.
Последовало 9. Св5:16 (На 9.СЬ4 возможно 9... Фаб; кроме того, выгода» хода 17—16 скажется в том, что черный слон Ё5 всегда сможет отступить на 7) е7 :16. 10.Ке5:с4 сб-сб 11.а4:с5 Фа8:а1--! 12. Ла! : 1 С—с8 13. Ла1-с!1 Сс2—68 (Нехорошо 18... С:а4 14.Ла1 и КЬб), и в эндшпиле обе стороны имеют примерно равные шансы. Соль положения заключается в том, что теперь уже ничего не дает белым 14. Каб-- Кре7 15. К: ЪЬ7 из-за. с8, и черные с легкостью отыгрывают пешки сб и а4.
®* Я сознательно не указываю результатов партий по отдельным дебютам,— шахматная пар-- тия, как правило, решается в мительшпиле или эндшпиле, и её результат часто ие соответ-- ствует результатам дебютной борьбы.

Страница 28

Эта партия, повидимому, окончательно убедила обоих противников в том, что после 6. Кеб белые не могут добиться перевеса, ибо в матче этот ход больше не встречался.
Как же белым следует продолжать на шестом ходу? У Эйве не было другого выхода, как вернуться к старому „хорошо изученному“ варианту с ходом 6. е3. Надо отдать должное Эйве: он сумел доказать, что этот вариант до сих пор трактовался неверно.
Ход 6.е3 имеет много преимуществ перед другими методами отыгрыша пешки с1. Во-первых, белые отыгрывают пешку без всяких хлопот, во-вторых, они уклоняются от преждевременных стычек и упрощений. Развив свои силы, белые должны стремиться захватить дентральный пункт е4, т.е. продвинуть пешку е3 на е4. Ранее полагали, что этого белые не могут с выгодой осуществить, Эйве доказал обратное.
Итак 6.е2—е83 е7—еб 7.СН:с4 ©СВ8—ЬЫ4. Так Алехин сыграл в 9-й партии; это, конечно, сильнее, чем 7... КЪа7, как он играл в 7-й партии. После 7... КЬа7 Эйве мог добиться отличной игры путем 8.0—0 Саб 9. Фе2 Ке4 10.Са3! (а не 10.К:е4 С:е4 11. Ка2, как сыграл Эйве), и белые захватывают пункт е4.
Далее последовало 8. 0—0 КЬ8—а7 9.Фа1—е2 (диагр.!1) К16—е4 (Препятствуя е3—е4. Здесь обычно продолжали 10.К:е4 С:е4 с примерным равенством) 10.Сс4—43! Блестящая идея! Жертвуя пешку Ъ2 (и то не во всех вариантах), белые захватывают центр и открывают линию для ладей и диагональ для слона с1. Теперь черные вынуждены брать на с8 слоном Ъ4, т. к. малоинтересно для них 10... К:с3 11.5с С:с8 12.ЛЬ1 С:@48 13.Ф:43 Са5 14. Са и т. д.
10... СЬ4:с8 11.52:с3. Так Эйве сыграл в 9-й партии; однако после 1... Ке4:с3 12. Фе2—с2 СБ :43 13. Фс2:а8 Кс3 — а5 14. Сс1--а8 а7—а5! {обеспечивая рокировку) 15. Ла1—--Ы1 Ка5—Ъ4 16. Са3:Ь4 а5:54 17. ЛЬ1 : Б4 0—0 (18. Л:Ь7 Кс5) черные, отдав назад пешку, отделались сравнительно благополучно; Алехину удалось добиться ничьей.
В 13-й партии Эйве исправил свой неточный ход 11.Бс и сыграл 11. СаЗ : е4! Черным нелегко, если вообще возможно, найти удовлетворительный ответ. Нехорошо 11... С:е4 12. с 0—0 13.Са3 Ле8 14. Ка2 Свб 15. Кс4, или 11... С:е4 12.Ъ5с сб 13.Са3 0—0 14.4с Ле8 (14... Ссб 15. Ка4) 15. Ка2 Ссб 16. Кс4, или, ваконец, 11... С:Ь2 12. Ф:ЪЬ2 С:е4 13. Ф: 57 0—0 14. Са3 Ле8 15. Ка2. Поэтому Алехин решил отступить слоном с3: 11... Сс83—Ь4 19. Се4: 6 еб:15 13. 44—45! сб: 5 14. Фе2— 55. Белые отыгрывают пешку и остаются с лучшей партией, т. к. пешки черных ослаблены.
В 17-й партии Алехин решил не допустить маневра 04—45 и сыграл не 8... Къа7, а 8... 0—0, защищая ферзем поле 45. Однако он попал из огня да в полымя. Последовало: 9.Фа1-е2 К6—е4 10.Сс4—@3! (Универсальный ход!) СЬ4:сз3 11. 52:с8 (Здесь это очень сильно) Ке4:с3 12. Фе2 — с2 С15:@3 13. Фс2: 3 Ке8—а5 14. Сс1—а3 (Ладья {8 должна отступать и у черных нет времени провести маневр а7—а5 и КЬ4) 8—е8 15. Ла!--Ы1 Ь7—Ъ6 16.ЛИ-с1, и черным очень трудно защищаться: ценой
122

Страница 29

пешки белые мобилизовали все свои силы и имеют значительный перевес в развитии. Алехин не смог спасти эту партию.*
Впрочем, Эйве сам не согласен, что этот вариант плох для черных, т. к. Во второй внематчевой партии он сам применил его. Алехин, видимо, из психологических соображений, уклонился от хода 10.Са3 и сыграл 10.24. Эйве ответил просто 10... Свб и дальнейшее течение партии показало, что ход 10. в4, ослабляющий королевский фланг белых, является мало целесообразным.
Как же черным после хода 6.е3 защищаться? Мне кажется, что ближе всего к разрешению этой задечи Алехин был в 15-й партии матча. В этой партии после ходов 6. е2—е3 е7—еб 7. СН :с4 С8—Ы4 8.0—0 КЬ8—@7 У. Фа1—е2 Алехин сыграл просто 9... С5—рб, также препятствуя — 10. е4 ввиду 10... С:с3. Далее последовало: 10... Сс4—@3 Свб:48 11. Фе2 : 43 9—012. ЛН—а1 (12. е4 ©: с8 13. Бс Кс5) Фа8 — е7 13. ез—е4 еб—е5 (диагр. 1).
Правда, и в этом положении Эйве
доказал, Вто он имеет Лучшие (нансы Г | ВВИд, Я с! — 06 пасно | 2 18.) /Н98 15, КВШ) 15. Сар: 16 Фе7 :16 ОИ 0 16. 44—45 /!8—а8 17. 45:сб Б7:с6, иу и , черных образуется слабая пешка сб. 0 $ Но использовать эту слабость не легко; 0 В по крайней мере Алехин в этой партии 1\/ || легко добился уравнения игры. АЙ Чешская защита применялась еще в р, других вариантах: в 3-й и 6-й партиях. О ! 3-я партия не представляет интереса; в У уно, 6-й встретился нашумевший вариант - 3 1.42—4а4 @7—45 2. с2—с4 с7—сб 38. ЗЕД, В д еж КЫ1-с3 (а не 3.К8) @5:с4 4.е2—е4 В ОЙ
е7—е5 5. СН :с4 еб : 44 6. Кв1—13. Алехин пожертвовал фигуру, которую Эйве не взял; дать оценку этого варианта крайне трудно. Во всяком случае на основании этой партии нельзя делать каких-либо определенных выводов.
Итак, чешская защита переживает кризис: черным не легко защищаться.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Защита Нимцовича применялась в 8, 10, 12, 19, 20 и 25-Й партиях матча. Ничего нового матчевые партии в теорию дебюта не внесли. Исключением является только 8-я партия, где после ходов 1.42—04 Кр8—6 2.с2—с4 е7—еб 3. Кы1—-с8 СВ—Ъ4 4. Фа1-с2 47—05 5. с4: 05 Фа8 : 45 6. е2—е3 с7—с5 7. а2—а3 Сь4 : с8-|- 8. Ь2: с3 Эйве несколько беззаботно сыграл 8... КБ8—д7.
На это неожиданно последовало 9.12—13!, и черным трудно бороться с угрозой 10. е4, что следует и на 9... е5. Эйве разменялся в центре: 9... <5:44 10.с3: @4 (10... е5 11. Ке2 ей 12. К: а4 в пользу белых), но после этого игра вскрылась, и сила двух белых слонов не замедлила сказаться. Эту угрозу (9.13) черные однако могут легко обойти.
В 12-й партии Эйве сыграл не 8... Кьа7, а 8... 0—0, с тем чтобы на 9.3 ответить просто 9... Ксб, и белые не в силах осуществить ход е3—е4, т. к. черные организовали давление на пешку (4.
На основании других партий матча можно смело утверждать, что защита Нимцовича зарекомендовала себя с лучшей стороны, что однако не вносит ничего нового. В этом дебюте черные могут чувствовать себя совершенно «спокойно, если... белые с самого начала не стремятся к ничьей.
Но белые — Алехин — стремились к победе, и поэтому они, избегая залциты Нимцовича, должны были прибегать к весьма хитроумным методам.
Один из этих методов правильнее всего назвать „улучшенной ново-индийской системой“.
* Защищатсь путем 16. . .Ка5—{16 с угрозой еб—еб или сб—с5, черные, повидимому, добива- ‚югся удовлетворительной игры,— напр.: 10... Ка5—!о 1/7. е3—е4 еб— еб или 17. Фс2 Фа5, тормозя продвижение е3—е1, или ‘7. Кеб Ф45 18. 13 сб 19. е4 Ф: а4-|- 20. Ф : 44 са 21. Л:7 Ка) 22. Л: 7 -Леч8 и, если 23. Се7, то Ла7.— Прим. ред.
123

Страница 30

«УЛУЧШЕННАЯ НОВО-ИНДИЙСКАЯ СИСТЕМА»
Что назывяется ново-индийской партией, всем хорошо известно: 1. 04 К16 2. с4 еб 3. КВ 6. В этом варианте черные с легкостью развивают слона с8 на Б7 и добиваются примерного равенства.
На Х первенстве СССР в Тбилиси большой популярностью пользовалось начало: 1.44 К№ 2.с4 еб 3. в3.
Выгода этого начала двоякая: 1) белые избегают защиты Нимцовича и 2) избегают ново-индийской, ибо если 3:.. Ъб, то для черных неприятно 4. Св2. Мне кажется, что поэтому справедливее будет назвать начало 3. р8 “улучшенной ново-индийской системой». Алехин, который хотел избежать защиты Нимцовича, естественно обратился к этому дебюту. Последний встретился в 14-й и 16-й партиях матча; наиболее интересна 16-я партия. Итак, 1.02—44 Ке8—16 2.с2—с4 е7—еб 3. е2—с3 @7—405, немедленно завязывая игру в центре (Так Эйве играл в обеих партиях) 4. СН—#2 (Сильнее, нежели 4. К!13, как было в 14-й партии) @5:с4 (Этот маневр, мне кажется, не может дать черным полного равенства. Интересно было бы вновь испытать старый вариант 4... КЪа7 5.К!3 Се7 6.0—0 0—0 ижт. д.) 5. Фа1—а4-- КЬ8—а7 6. КЫ!1--с8 с7—с5 7.Кв1—18 (диагр. М).
УДО #/ Вр #2 К Ад АВ сеЕ д И ДЕС # я, утру ДА
Положение черных нелегкое. Вряд ли хорошо 7... аб 8.0—0 ЛЬ8 9. Ф:с4 5 10. Фаз. Эйве сыграл 7... С8—е7, но после 8.4 :с5 Се7 :с5 потерял важный темп, и Алехин добился лучшей игры.
По моему мнению, в этом дебюте для черных до сих пор не найдено правильной защиты, и обе упомянутые партии, 14-я и 16-я, подтвердили это обстоятельство.
ДЕБЮТ РЕТИ
Другим способом избежать защиты Нимцовича является дебют Рети. Алехин применил его в 3-й внематчевой партии (диагр. М1), в которой встретился очень злободневный вариант этого дебюта, а именно: 1.Ке1-!8 47—05 2. с2—с4+ 45—44 (Считается очень сильным; на 3. Ь4 черные отвечают 8... 16) 3.е2—е3 КЬ8—сб 4. е3: 44! (Алехину. конечно, была известна партия Керес — Флор, Кемери 1937, в которой было сыграно 4.Ъ4 К:Ъ4 5.ей еб! с тем, чтобы на 6.4е ответить 6... С) Ксб:@4 5.К!8:04 Фа8:4а4 6. КЫ1—с3 Кв8—16 7.42—43. Белые, пожалуй, стоят чуточку лучше, т. к. они фФорсированно добиваются продвижения 03—44.
Таким образом этой партией вновь поставлена под вопрос целесообразность хода 2... 4.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В матче встретился лишь один вариант этого начала: 1.Ке1—{8 (избегая защиты Нимцовича!) 47—45 2.с2—с4 е7—еб 3.042—04 Ке8—!6 4. КЫ1—-с8 с7—с5. Этот вариант повторялся четыре раза; наибольший интерес представляет 4-я внематчевая партия, в которой Эйве продолжал 5.Сс1—в5 сб: 4
124

Страница 31

6. КВ : 44 еб—е5 7. Ка4—18 (диагр. УП). Последний ход является новым, хотя сама идея его не является изобретением Эйве. Захват пункта до путем 6. Кс2 ч4 7. каб давно уже рекомендован Боголюбовым, но в варианте Боголюбова конь на с2 стоит неудачно. Далее партия продолжалась: 7... 05—1+ 8. Кс3 — ; 45 КЬ8—сб 9. е2—24 С8—е7 10.Св5 : 16 ти, Се7 :16, и перевес белых очевиден бла- й годаря сильной позиции коня 5. 7
ПРОЧИЕ НАЧАЛА
В матче были сыграны также две ново-индийские партии и один принятый ферзевый гамбит. Большого интергса с точки зрения дебюта они не представляют.
Подводя окончательные итоги матчуреваншу Алехин — Эйве с точки зрения дебютной теории, следует указать, что исключительный шаг вперед сделан в исследовании чешской защиты. Можно безошибочно утверждать, что матчевые партии способствовали этому исследованию больше, чем все международные турниры последних двух-трех лет. В области других начал матч дал кое-что интересное, но, конечно, в неизмеримо меньшей степени.
РАЗНЫЕ ПАРТИИ
№ 37. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА 15. Фа8 — с7
<. В. Белавенец Е. А. Загорянский Первенство Москвы 1987/38 гг.
1. Кв1-18 а7—45 2.с2—с4 с7—сб 3.42—04 мрз—Ю 4. Ко! -сё е7—еб 9.е2—е3 №08— 07 6.1108 д5:с4 7. -а3:с4 Б/—Ъэ 8. Сс4—а3 а7—аб 9. е3—е4 сб—-со 10. е4—еб с5:а4 1. Кс8:556 Ка7:е5 14. КВ:е5 аб:Бэ {Получился известный меранский вариант, о котором до сих пор мнения теоретиков расходятся) 15. Фа 13 (Этот ход Штальоерга считается в настоящее время сильнейшим. Не плоха для белых и атака Рельштаба: 13.0 —0 Фа5 14.Фе2, и оелые за пешку сохраняют длительную инициативу. Немедленный отырыш пешки 13.С;:52- ничего не дает белым ввиду 13... С@7 14.К:и7 Фа5-- и партия черных не хуже).
13. ..- СЁ — 54--- 14. Кре! — е2 41а8 — 58
Нехорошо здесь 14... Ф45 из-за 15. Ф:ао К:@о 16. С:55-- Кре7 и теперь не 1/.Ксб--- краб 18.К:а+ ввиду Косо 19. Сез ео и т. д. к выгоде черных, & 17. „141, после чего слабость пешки (4 причиняет серьезные затруднения черным, напр., 17... Ссо 18. Ксо-- Крас 13. К:44 <:04 20.1:а4 Косо 21. /1а4!, и белые спасают фигу - ру, сохраняя лишнюю пешку.
ФВ — в3
На 15... Фа6 последовало бы, как в партии, 16.Ксб, а 15... Фа5 совсем было плохо из-за 16. К!3! с угрозой и Ф:27 и Ф:Б8.
16. Кеб — сб! СЬ4 — 62
Повидимому, черным следовало решиться на жертву качества 16... Ф:сб! 17.Ф:58 0—0 18.13 еб! с сильной атакой в виде компенсации.
17. Фе 3 : в7 Льё — в8 18. Фр7 : 16 Фс7 : сб 19. Сс1 — р5!
Лучший ход, ставящий черного короля в опасное положение. После же 19. Ф:@4 1:62 позиция белого короля была бы ненадежной.
19. 2. Сс8 — аб
Создаст неприятную для белых угрозу Ь5—Ы4. На 19... Са7 белые уже могли отвечать 20.С:17, а в случае 19... Сь7 — 20.Лас1 Фа5 (ФЬб 21. С:Ы7) 21. Лс7! с решающим перевесом.
20. Ла! — с1 Фсб — 45
Единственная возможность активной игры для черных в продвижении Ъ5—Ъ4. Поэтому было последовательнее 20... ФЬ7, и если тогда 21.Ф:44, то Л:в5 22. Ф:46 Ла8 23. ФМ Фа5 с превосхозн й позицией. После 20... ФЬ7, вероятно, сильнее всего 21. 4! С:54 22.С:67 с острой игрой, но все же лучшей для белых. Кроме того,
125

Страница 32

черные могли играть и 20... Ф:р2, т. к. заманчивое 21. Лс7 не проходит из-за Фр4-Н! 22.18 Фе2-- 23. Кра1 Ф:Ы1--- 24. Крс2 Ф:Ь2-Н! 25. КоЪ8 Ф15 26. Ле7- Кр!8 27.Сьб-+ Ле7 28.С:27-|- Край 29. Л:17 (Если 29.СЬб, то Себ, если 29. СБ8, то Кр!8) Фа5-|! 30. Крс2 Лс8-- 31. Кра1 ФЬБ5! и т. д. Однако 21. Лбе!! (В ответ на 20... Ф:р2) подвергало черных большим опасностям. 21. №2 — 54
После этого простого хода, создающего угрозу Лс7, черные оказываются в тяжелом положении. Сразу 21. Лс7 не годилось из-за Фе5-|-.
21. 2... Ь7 — Ъб
Черные пытаются запутать игру. Если 21... ФЬЫ7, то просто 22. Ф:а4 с лишней пешкой и лучшим положением, а если 21 ... Фе5-, то 22. Ф:е5 С:еб 23. Лсб, и белые выихрывают по меньшей мере пешку
° 99. ФЮ : Ьб Фа5 : в2
Отыгрыш пешки не облегчает пог ложения черных. Логичнее было во всяком случае 22... Феб-- 23. Кри СЬ7 24. Ле1 Фа5, создавая некоторые осложнения.
923. ЛЬ! — в1 Фр2 — 45
Или 23... ФЬ7 24. СМ Л:е1 25.Л:е1 С:М 26. Ф:14 со значительным преимуществом у белых.
24. ФЬб — 16 Возобновляя угрозу Лс7. 24... Фа5 — е5-|-
Проигрывает форсированно. Впрочем, положение черных уже безнадежно: если, напр., 24... СЬ7 (Чтобы на 25. Лс7 играть 927... Ф13-|), то 25. В5 или 25.13 (угрожая Се4), и белые должны выиграть.
25. ФЮ : еб
Саб : е5.
96. Ср5 — №6! .
Небольшая комбинация, быстро ведущая к развязке.
26. . . . Ле8 : в! 27. Лс1 : в1 Се5 — 52
Выбор у черных невелик: или терять качество при 27 ... С:16, или проигрывать фигуру, как в партии.
28. Ле1 — в8-- — Кре8 — а7
29°. Ле8 : 58 СЬ2 : Ъ8 30. 54 — 5 СЬ8 — М4 81. С6 — в7 еб — е5 32. —Ъ5 — №6 СМ: Бб 33. Св7 : №6 Кра7 — еб 84. а2 — а4 Сдался.
Примечания С. В. Белавенца
№ 38. ГОЛЛАНДСКАЯ
Первенство Москвы 1237/38 гг.
С. И. Коган А. Н. Чистяков 1. @2— 44 е7 — еб 2. Кв! — #3 ПП — 15 3. в2 — в3 Ке8 — 16 4. СН — в2 СЕ8 — е7 5. 0—0 0—0 6. с2 — с4 а7 — а5
Система с ходом @7—06 сильно поколеблена исследованиями Ботвинника, получившими подтверждение на практике.
7. Ь2—Ъ3
Белые развивают слона с фланга. При этом прочно защищается пешка с4, и белые надежно контролируют пункт еб. Обычно здесь играют 7. Кс3, затем СМ, Фс2 и Лай1.
7. 2... с7 — сб
Этот ход совершенно необходим в системе стоневаль, как укрепляющий пункт 45.
8. Сс1 — 52 Фа8 — е8
Этот ход вообще бывает важен в: голландской защите. Менее точно 8... КБа7 ввиду 9. Ке5.
9. КЫ1 — а2 КЬ8 — а7 10. КВ — е5 Фей8 — 15
Возможно было и 10... К:е5 11. ае Ке4, и если 12.132, то Сс5-!. Но белые просто продолжали бы 12. К:е4 и затем уже 12—18 с несколько лучшей игрой.
1. е2 — ез ФЬ5 — Ь6
Черные уклоняются от размена ферзей, т. к. после 11...Ф:@1 12

Страница 33

Ла:41 прорыв в дентре посредством 2—8 и е83—е4 при лучшем и более свободном развитии белых грозил бы черным неприятностями.
12. Фа! — е2 К!6 — е4
Малозаманчиво 12...К:е5 18. @е Ке4, т. к. после 14. К:е4 {е 15. Лай!
ПОЗИЦИЯ белых предпочтительнее (Са7? 16. С:е4). 13. Ка2 : е4 .
Конь @2 стоит у белых неудачно, поэтому они и разменивают его на сильного коня черных.
13. НИ 15: е4 14. Кеб — р4! ..
Друж. шарж юЮ. Ю.
Коган призадумался ..
До сих пор партия аналогична партии Файн — Бондаревский (Москва 1937), но с той разницей, что слон черных там стоял на @6, что менее выгодно черным. Ходом в тексте белые избегают размена К:с5, готовясь подрывать центр черных, не ухудшая
при этом положения собственных пешек. 14. 2. ФьЪб — в6 15. 2 — 8 2.
Естественный и сильный ход, заставляющий черных играть не шаблонно, чтобы не попасть в беду.
15. зе. Ь7 — 55
16. Кр4 — 2 5 — 54 Используя ослабление пункта 23, черные стремятся получить контригру, пока белые прорывом в центре
не активизировали своих фигур.
1. #3 — в4 ..
После этого укрепляющего хода. черные несколькими — парадоксальными ходами по меньшей мере уравнивают игру. Белым следовало решиться на острое 17.!е Бр 18. Ке4 вб-- 19. Крыл @е 20. Л:!8-- СИ8 21. УМ1 еб с обоюдной игрой.
17. НИ е4: В 18. Се2 : В К.
К й
”
\ о
№ Л
о \\ К
№ № . №№ Г:
М \\
7 „я
\\ хх
№ = ® ро» *\
ых
\\ с» ^
Ж \
№ №
\\ ^ №
2222228 й
ЭМ
18. @5 : с4!
Этот ход сразу освобождает черных от затруднений в центре. Важный пункт 45 остается защищенным.
19. 3 : с4 еб — еб!
Пожалуй, самый трудный ход во. всей партии. Черные развивают ферзевый фланг и попутно предупреждают неприятный перевод коня белых 12—43. На 20. Се4 черные могут форсировать при желании ничью после 20. Л:12 21. Ф:12 Ф:е1 22. ФП -|- Кр 23. Ф:е7 Ф:р4-- 24. Крыл Фе4-- 25. Крр! Фр4-- и в случае отказа от повторения белые после 26. Кр!2 К!6, попадают под опасную атаку.
20. @4 : е5
И после 20.Ке4 с 21.ей Кб у черных не видно особых затруднений, но следовало избрать это продолжение, т. к. после хода в тексте преимущество переходит к черным.
20. 2... Ка7 — с5
Теперь черные фигуры располагаются удобно и активно, центр же белых разбит.
21. Ла1— 1
Сс8 — еб 22. Ла! — а4 ... Нехорошо 22. Кь3 Л:13! 23.Л:18 (23. ФИЗ Ф:р4--) С:в4 24. Фр2 Фе4, и черные, отыгрывая качество, сохраняют атаку.
22. 2. . м8 — п 127

Страница 34

Избирая простейший план усиле- ‘ния позиции — сдвоение ладей по линии 7 для наступления ва короля. Не помогает белым и попытка за- «рыть эту линию.
23. КР — 53 Ла8 — 18
Черные стоят превосходно.
24. Кьз — 4 Феб — Ъб 25. СЬЫ2 — а3 г.
Плохо 25. К:еб К:еб (так же Ф:еб), и слабые пункты белых еще больше хобнажаются.
25. г. Себ — с8!
Переводя коня на еб, чтобы размеяять блокера на №4.
26. ЛН — №
Подготовляя угрозу в4—р 5, но до этого дело не доходит. Несколько лучше было укрепиться ходом 26. 18.
26. 2... Ксб — еб 27. КМ : еб г...
Нет промежуточного хода 27. С:е7
ввиду К:44 с выигрышем качества. 27. ю к. ФБб : еб
Теперь белые связаны по линии /; а их разбитые пешки подвергаются атаке. Черные стоят на выигрыш.
28. Са3 — аб 14 — 13!
Препятствуя 12—13, а также маневру Ш и затем Ср2.
29. с4 — с5 Се7 : а6! Проще и сильнее всего. 30. еб : аб Феб — ео
Наконец белые пешки соединились, жо слишком поздно. Централизованный ферзь и сдвоенные ладьи черных быстро наносят решающий удар. Если сейчас 31. Лс4, то Себ 84. Лс2 <С:94.
81. Фе2 — @1 32. Фа! — 53
У белых все равно нет хороших
ходов.
Сс8 — а7!
32. 2... Са7 — еб
33. ФЬЗ — а! Феб : е3 Решает связка ладьи №9.
34. Ла4 — е4 Фе3 : с5
Сильнее, чем 34... ФЬб (Или 34... Ф:е4 35.С:е4 Л: 36. Фе! с некоторым сопротивлением).
85. Ле4 : еб .
Проигрывает ладью в безнадежном положении.
35. г.
128
.°
ЛП о: В
36. Леб — е2 ЛВ: 37. Фа1-—--Ъ3-- — Крр8 — 18?
В цейтноте черные пока не замечают, что могут дать мат: 37... Л2П-- 38. Ле3 Фс1х.
38. ФЬЗ : Ь8-- | КрВ8 — в8 39. ФЗ — 53-- Ле — П--
Это и теперь вполне достаточно,
т. к. у черных остается лишняя ладья. 40. Кра! — #2 Фсб : 6 41. Сдался.
Примечания А. Н. Чистякова
№ 39. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
НП. Керес С. Решевский Турнир в Земмеринге 1937 г.
1. Ке1—88 а7—405 2. 02—04 Ке8—!6 3.с2—с4 @5:с4 4.е2—е83 е7—еб 5.СН : с4 с7—с5 6.0—0 а7—аб
Старинное продолжение здесь 6... Ксб, на что последовавший в партии ход 7.Фе2 теория считает лучшим.
7. Фа! — е2 Ь7 — 55 8. Сс4—-Ъ53 2.
Спорным остается вопрос — является ли здесь 8. СаЗ3 предпочтительнее. Полагаем, что при СаЗ ферзевый фланг белых развивается с меньшими трудностями,— главным образом потому, что в распоряжении белых остается серьезная возможность в виде е3—е4.
8. 2. Сс8 — 57 9. Ли —а1 Кь8 — а7
Эту систему с газвитием коня на 47 вместо Ксб Решевский упорно и не без успеха применяет на практике уже давно.
Идейное ее значение определяется в основном двумя моментами: 1) взятием на сб после с в известных случаях конем и 2) усилением влияния на пункт е4, которое осуществляется сохранением непосредственного контакта ферзевого слона черных с указанным полем.
10. — а2 —- а4 Ъ5 — 54 1. Кы — а2 Фа8 — с7 12. Ка2 — с4 ю . -
Опорный пункт на с4 и представляет соб-ю все чаяния белых в этом варианте. Черные однако лучше развиты, т. к. ферзевый фланг белых с трудом поддается мобилизации. Вообще, если белым не удастся в этом

Страница 35

дебюте добиться движения пешки е, они не могут рассчитывать на хорощие перспективы. Если сейчас 12. е4, то са 13. К:44 Сс5, и слабость пешки е4 ппиковывает белого коня к пункту @2.
12. 2. СВ — е7
18. К! — еб в.
Лучше было 13. Ксе5 0—0 14. К:а7
К:а7 15. Са2 или сразу 14. Са2. Важнее было сохранить коня #3, а не с4, как получилось в партии.
13. АИ 0—0 14. Сс1 — а2 Ла8 — с8 15. Ла! — с1 ЛЕ — а8 16. а4 — а5 й Эта операция неудачна. После
16. Се1 с последующим 12—14 белые еще могли обострить борьбу с некоторыми шансами дая себя. Теперь же пешка а5 становится объектом атаки, и черные захватывают инициативу. 16. АИ СЬ7 — 5 17. Ке5з : а7 АЕ Связанное положение коня с4 вынуждает белых стремиться к разрлжению атмосферы. 1. АИ 18. е} — е4 НЕ И сейчас лучше всего было 18. Се!. Новая слабость — пешка 44 — затрудняет защиту белых.
КЮ6 : а7
18. в. Са5 : с4 19. СЬЗ : с4 Фс7 : а5 20. Лс1 — а1 Фа5 — с7 21. 44: с5 й й
Приводит к потере пешки, но форсирует упрощения и разноцветных слонов. После 21.С:аб Ла8 неудовлетворитёельно было 22. СеЗ са 23. С:а4 (Еще хуже 23. Л:44 Фсб, предупреждая Лс4 и делая связку слона роковой) КЬ8! с угрозой выиграть фигуру после еб. Если теперь 24. еб, то К:аб 25.Л:аб Л:аб 26. Ф:аб Фс2 или Ф:еб. Однако защита была еще возможна после 22.4с! (21.С:аб Ла8); напр.: ‚.. К:с5 23.Сс4 Л:а1 24. Л:а1 К:е4 25. С:54!,
21. 2. аб — а5! 22. Са2 — е3 Ка7 : с5!
На 22... С:сб белые могли играть или 23. Саб Ла8 24. Л:47!2 Л:а7 (Не 24... Ф:47? 925.С:с5 Фсб 26. Л:а5 Л:аб 927. Л:аб с явно выраженными шансами на ничью. Белые могут даже в этом варианте рискнуть сыграть и на выигрыш путем 26. Се7) 25. Лс1 с довольно интересными 0с-
3 — Шахматы в (ССР
ложнениями, или 23.Саб Ла8 24.Лас!!, после чего они также получали недурные контршансы в связи с угрозой Л:а7.
23. Се3 : с5 Се7 : с5 24. 2 — 53 Сс5 — 44 25. Ла! — с1 й
Просмотр неожиданной и оригинальной комбинации противника. Следовало играть, понятно, 25. Ла2. Сильная позиция черного слона плюс пешка и в этом случае оставляла все шансы на выигрыш у Решевского.
25. И а5 — а4!
Элегантное использование силы пешки Ъ4.
26. 3 : а4 Ь4 — 53 27. #2 — #3 Ъ3 — 52 28.. Лс! — с2 Са4 : 12-! 29. Кра! — #2 к.
Если 2). Кр:!2, то ФЬб-- и Б1Ф. 29. 2. СР — а4 30. Сс4 — 53 Са4 — с3 31. ла — Фс7 — 57 32. СЬЗ — а2 лав — 414!
Позиция белых разваливается.
Еще последовало: 83. Л18 — Л:а4 34. СЫ! Л:е4 835. ФаЗ Лаз — 36. Фе3 Лас4 87.КрЫ3 Са4 38, Ф43 Л:с2 39.С:с2 Л:с?2 40.Ф:а4 Лс8 41.ЛаЗ ьб и белые сдались.
Примечания П. А. Романовского
№ 40. ЗАЩИТА АЛЕХИНА Первенство Ленинграда 1937/38 гг. В. А. Чеховер НИ. Л. Рабинович
1.е4 К!6 2.е5 Ка5 3.Кс3 К:с3 4.4с 45 5.ей ей 6.К!8 Се7 7.Са3 Кьа7 8.Се3 Ксб? (Неудачный ход, ухудшающий позицию черных. Следовало играть 8... К!6) 9.С:с5 ас 10.Фе2! (Подготовляя длинную рокировку, что заставляет черных тратить время на
129

Страница 36

отход ферзя с линии @) сб 11.0—0—0 Фс7 12.Лпе! Себ 13.Сс4 ФН-Р? (Этот естественный шах приводит к немедленному проигрышу. Надо было 13... С:с4 14.Ф:е4 0—0, хотя и в этом случае партия белых значительно лучше) 14.Ка2 0—0 (Черные вынужзиции) 15.С:еб {№е 16.Ф:еб-- ЛЕ7 17.93! Фс7 (Нельзя 17... Ф:12 18.ЛИ) 19.44 Фс8 19.Фе4 Б5 20.К!8 С16 21.Лаб Лс7 22.Леб Ъ4 23.сЬ сЬ 24.24! (Это продвижение пешки сразу решает) со 25.95 С44 26.86 Бе 27.Ф: еб. Сдался.
дены отдать пешку при худшей по- Примечания А. П. Сокольского
ОБЗОР ДЕБЮТОВ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА 1937/38 гг.
А. П. Сокольский
Партии чемпионата Ленинграда 1937/38 гг. отличались остротой и разнообразием в выборе дебютов. Много новых продолжений, пусть не всегда удачных, встретилось в дебютной стадии партий участников турнира, и в силу этого тёоретические итоги турнира заслуживают освещения в печати.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Испанская партия пользовалась успехом в турнире. Рабинович, Ильин- Женевский являются знатоками этого дебюта; у Ровнера, Кламана есть свои изыскания в нем. Особенно ценна для теории партия Рабинович — Ровнер, показывающая, что в основном варианте испанской партии при защите черных с ходами а7—аб, К6, Се7, Ь7—Ъ5, 47— 46 белые удерживают инициативу, и достаточно одного неточного хода (14... Ла7?), чтобы эта инициатива вылилась в осязаемое преимущество.
Рабинович — Ровнер. 1.е2—е4 е7—е5 2.Кр1—13 Кь8—сб 3.СН—Ъ55 а7 —аб 4.СЬ5—а4 Кр8- 16 5.0—0 СВ8—е7 6.Л11-е1 57—Ъ5 7.Са4—53 а7—46 8.с2—с83 0-0 9.52—13 Ксб—а5 10.СЫ3-с2 с7--сб 11.02—04 Фа8—с7 12.Кь1—4а2 Ка5—-сб 13.44—45 Ксб—а8 14.а2—а4 Ла8—а7? (Эта попытка не
уступать открытой линии а является ошиб- ; кой, т. к. ладья вскоре попадает под удар слона е3. Правильно 14... ЛЬ8) 15.Ка2—Н К!6—е8 16.р2—р4 7-16 17.КН—в3 Ка8—7 18. Кре1-52 в7—;6 19. Ле1--р!1 Ке8—вр7 20.Сс1—е8 Сс8—а7 21. Фа!-е2 Л18—58 22.52—Ъ4 аб—а5 23.с3—с4! (диагр. Г) (Этим оригинальным прорывом белые обеспечивают за собою преимущество в позиции) а5: 54 24.с4 : Ь5! Ла7—а5 25.Сс2—Ъ3 ЛЬ8 —а8 26.Ла1—а9! Се7—08 27.Фе2—с2 Фс7—с8 28.К!3—а2 Ла5—а7 29. Ка2—с4.
Заслуживает внимания способ разыгрывания дебюта за черных, примененный в партии И льин-Ж еневский—Кламан: 1.е2—е4 е7—е5 2.Ка1—13 КЬ8—сб 8.СН—Ъ5 5.0--0 а7—4а6 6.с2—с8 (Чаще играют 6.С:сб-- Бс
а7—аб 4.СЬ5—а4 Кр8—16 7.94) К№6 : е4 7.42—04 Сс8—а7 8.1 —е1 Ке4—16 (Нехорошо 8... 15, обнажающее важную диагональ а2— 8) 9.Са4 : сб Са7:сб 10.44: еб 6 :еб5 11.Фа1:а8
Кре8: 48! 12. К13 ; еб Ссб — е8, Сохранив двух слонов, черные достигли уравнения.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Тяжелому испытанию подверглась сицилианская партия. В партиях Чеховер- Лисицын, Сокольский — Я гдфельд и Зек — Лисидын в варианте дракона белые применили систему развития, связанную с ходами 12—13, Се3, Фа2 и 0—0—0, и выиграли прямой атакой королевского фланга черных.
Можно назвать много аналогичных партий, игранных этим вариантом. Особенно убедителен выигрыш Константинопольского у Кана (Тбилиси
130

Страница 37

1937). Как правило, контр-игра черных запаздывает, и указанный выше план атаки осуществляется белыми с успехом.
Для окончательной оценки системы с 0—0—0 в „варианте дракона” остается выяснить лишь возможность продвижения 06—05, повидимому единственного плана для черных, сулящего им некоторую контр-игру. Если и этот план окажется недостаточным, „вариант дракона“ в современной его трактовке придется считать опровергнутым.
Весьма ценной в теоретическом отношении является также партия Равинский — Лисицын. После хорошо известных дебютных ходов 1.е2—е4 с7—с5 2.Ке!-13 47—46 3.09 -а4 сб:й4 4.КВ:@4 Кр8—16 52-13 е7—е5 белые применили новую систему овладения пунктом 5, разработанную Белавенцем и Юдовичем: 6.СН —ЪЫ5-! КЬ8—а7 (Или 6... Са7 7.С:а7-- Ф:а7 * 8.К!5 5 9.Ср5! @е 10.С:86! Ф:@1-- 1П.Кр:@! #! 124е с явным — преимуществом у белых) 7.Ка1—{5 а7—аб (Неясны результаты жертвы пешки путем 7... 45, предлагаемой Вересовым — „Шахматы в СССР* № 11—12, 1937. — После 8. е4 :45 а7-аб 9.СЪ5:47-- Фа8:47 10.К6—е8 Ь7—Ъ5 белые могут продолжать 11.с2—с4! Ь5:с4 12.Кы1--с3 с угрозой КеЗ:с4) 8.СЬ5:а7-|- Фа8:а7 9.С1—-й5 Фа7—еб (Здесь уже 9... @5 нехорошо из-за простего ответа 10.КЫ1—с8--) 10.КЫ1—с3 57—16 (диагр. Г).
Ж роге ИИ у, Э о = АДА ре, у.
77
ии
О
а
С |
#7
\\ № | аж М № | и
^^ \® © М р.
С №®®
№ \\
го
№
р 7 #7 Я и ©, , и, „ДИ Л Й й И ИО АНА ТО А ТО А. нА |8 НА НИ | Ве В
Продолжая последовательно 11.С: 16! и 12.Ка5, белые достигали подавляющего превосходства, осуществив основную идею дебюта — прочное удержание пункта 5. Вместо 8.С:07-- хорошо также 8.Са4 Ь5 9.СЬЗ Ксб 10.КеЗ Себ 11.Кс3-- (Ельцов — Зек, первенство ДСО „Спартак“, 1937).
Таким образом ход 5... еб, успешно применявшийся Лисицдыным, вряд ли может считаться опровержением хода 5.131?
Разыгрывая черными вориант Рубинштейна в сицилианской партии, Шипунов на 5-м ходу допустил ошибку, чём его противник Абрамов блестяще воспользовался: 1.е2—е4 с7—с5 2.Кр1 — 18 Кр8—!16 3.е4—еб Кб - 45 4.КЫ!—с3 Ка5:с8 5.02:с3 57—Ъ62 К!8—в5! (Угрожая Ф13) Се8—Ъ7 7.еб—е6! (диагр. Ш) 17:е6 8.С1—а3 е7 — рб 9.Ке5:Б7! Фа8—с7 (9... Л:Ы7 10.С:в6-- ЛЕН 11.ФЬБ5), и теперь путем 10.Фе4! белые проще всего могли подчеркнуть безнадежность положения черных.
В примененной черными систе ме Брейтмана после 1.е2— е4 с7—с5 2.Ке1—13 Ке8—16 3.КЫ1—с3 КБ8—сб 4.42—а4 47—45 5.е4:45! К6:45 (диагр. ГУ) белые предпочли безобидное 6.С1—Ъ5 небезвыгодным для них вариантам: 6.04: с5 Ка5:с8 7.Фа1:48-- ксб:@8 8.52:с8 17—16 9.К!3—а4! или 6.Кс3:45 Фа8:45 7.44:с5. Продолжение партии 6... Ка5:с8 7.52:с8 е7—еб 8.0—0 С18—е7 9.К!3—е5 Сс8—а7 10.Кеб:а7 Фа8:47 привело к ничьей на 19-м ходу (Раб инович — Шипунов).
Не повезло и шевенингенскому варианту. В партии Щипунова с Чеховером было сыграно: 1.е2—е% с7—сб 2.Кр1-!3 КЫ8—сб 3.02—04
® Здесь значительно сильнее 7... К:47 8 К!5 КЫб, и если 9 с!, то 9... К: с4 (см. „Шах» маты в СССР“ № 1, 1938). — Прим. ред.
131

Страница 38

с5;:44 4.КВ:а4 К#8—6 5.Кы1--с8 @7--46 6.Сс1--е5 е7—еб 7.Фа1-@2 СВ8—е7 8.СН—-е2 0—0 9.Ла1—41 Ксб:а4 10.Фа2:44 (дпагр. М), и первая попытка осуществить немедленно продвижение в центре 10... 45? была убедительно опровёргнута весьма просто: 11.е4:05 К6:45 12.Се5:е7 Фа8:е7 13.Ке3:45 еб:45 14.Ла1 -@а#! Сс8—еб 15.0—0 Л!8-с8 16.с2—с8 Фе7—с5 17.ЛИ--41 Фсб—аб 18.а2—а3 Ь7—Ъ5 19.Се2—18 Лс8—а8 20.Фа4—-Н! в7—16 21.02—13 и затем С#8:45. Благодаря лишней пешке белые выиграли в эчдшпиле. Ход 9.Лай1 вместо раузеровского 9.0 — 0—0 заслуживает внимания.
Французская партия, наоборот, дала перевес черным.
В варианте 1.е2—е4 е7— еб 2.42—@4 47—05 3.КЫ1-с8 СВ—Ы4 4.е4—е5 с7—с5 5.а2—а3 СЬ4:с8-- 6.52:с2 черные провели новую идею использования ослабленных пунктов а4 и с4. 6... с5:04 7.се3:44 ФаЗ—с7 Ка 1-13 Сс8—@7 9.СН—а3 Са7—а4! 10.0—0 КЬ8—а7 (Конь стремится на с4) 11.К!8—с5 Ка7—Ъб 12.Фа1—15 (Быть может. стоило принять жертву пешки — 12.К:Ы7) в7—р6 18. ФЬ5—13 Ь7—16 14.Ф!3—1Ы3 Ке8—е7 15.Сс1—а2 Ке7—{5 (Равинский — Сокольский).
На королевском фланге позиция черных вполне защитима, на ферзевом их перевес очевиден. В данной партии система защиты черных себя оправдала. Для окончательных выводов о её ценности необходима дальнейшая практическая проверка. Неплохие результаты принесла черным и защита Каро-Кснн. Оригинальная идея Чеховера: после 1.е2— е4 с7—сб 2.КЫ1--с3 47—45 3.Ке1—13 а5:е4 4.Кс3:е4 Кр8—16 5.Ке4:!6-}- е7:6 6.42—04 С18—аб 7.СН—-е2 0-0 8,0 он вместо обычного 8... Ле8 сыграл 8... Фс7 9.с2—с4 Л!8—48!, используя ладью по линии @ для нажима на пешку @ (см. „Шахматы в СССР“№ 1, партия № 8, стр. 32).
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В ортодоксальной защите ферзевого гамбита интересную новинку дал Лисицын в партии с Ягдфельдом.
После уже встречавшегося 1.42—4й4 @7—4@5 2.с2—с4 е7—еб 3 КЫ!1-с8 Ке8—!6 4.Сс1-р5 с7—сб 5.е2—е3 КЬ8—а7 6.а2—а3 С8—е7 7.Ке 1-83 0—0 8.Фа1--с2 Л18—е8 9.Ла1--91 а7—аб 10.СН—а3 п7—Ь6 11.СР5—Ь4 Б7—Ъ5 12.с4—с5 еб—е5 13.44:е5 К6—р4 14.Сп4—р3 черные сыграли 14... Се7—18
(Как известно, невыгодно 14... С:с5 из-за слабости пешки сб), надеясь отыграть пешку е5 с хорошей игрой. Однако неожиданный удар 15.е6! (диагр. М!) опровергает все построение черных. После 15... #7:еб
16.Са3— Б7-- Кре8— 8 17.Сь7—{6 белые выиграли качество и, несмотря на упорное сопротивление, довели партию до победы. Повидимому, прорыв 12... еб -е5 преждевременен.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Партии, игранные этим чрезвычайно модным в настоящее время дебютом, подтвердили его солидную репутацию. Черные-в большинстве случаев добивались хорошей инициативной игры.
В партии Гольдберг — Ровнер черным удалось поставить под сомнение вёсьма искусственное, хотя и не лишенное яда, продолжение Рубин-
132

Страница 39

титейна (4.е8 с послед. Кве?). После 1.42—й4 Кр8—16 2.с9—с4 е7—еб 3.КЫ1—с3 С8—Ы4 4.е2—е3 с7—с5 5.Кр1-ед с5:@4! 6.е3:44 47—05 7.с4—с5 черные нашли сильный маневр 7... К!6—е4!-- лучший, чем 7... Ксб 8.а3! С:с3-- 9.К:с8 еб? 10.4е К:еб 11.СМ, Готгильф — Сокольский, турнир [Г кат., Ленинград 1936. Далее слелуег: 8.22—а3 Кеб:с3 ‘.Ке2:с3 СЫ4:с8-- 10.52:с3 0--0 11.СН—а3 57—Ъ6 12.с5:56 а7 : Ьб 13.0—0 Сс8—а6!+ (диагр. ИП).
в,
Из различных индийских защит отметим оригинальную и глубоко продуманную систему, давно и с успехом применяемую ШЩипуновым; показатёельна партия Созин-Щипунов: 1.42—04 Кр8—16 2.с2—с4 с7—с5 3.44—05 47—46 4.КЫ!-с3 р7—свб 5.е2—е4 СВ—е7 6.С11—48 0—0 7.Ка1-е2 а7—аб 8.0—0 е7—еб 9.Сс1-!4 еб:45 10.е4:45 К6—н5 11.СН—ез Кь8—а7 12.2—1М4 /!8—е8! 13. Се8—12 7-15 14.Фа1-а2 Св7— пб 15.С12—е8 Ка7—{6 16.52—13 Ъ7—56 17.ЛН--8 Ла8—а7 18.Ла1—е! Ла7-е7 19.Кс3—а1 К!6—е4 20.Са3:е4 Ле7:е4 (диагр. У11). Положение черных превосходно. Следует отдать долж-
Г, ^
о \\ а
|5] \\ №
Й
би
№ А
\®®
\\ ^
% ИКИ д — А 5. о
ПА В
№
ное последовательности, с которой черные осуществили свой план вскрытия линии е и развития по этой линии активных операций. В связи с этим зарождается сомнение в целесообразности рекомендуемого обычно хода 3.45.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Причудливо разыграл дебют Лисицын с Созиным:
1.с2—с4 Кр8—16 2.в2—р3 с7—сб 3.Кв1-3 47—45 4.КЫ1—а8 е7—еб 5.СН - в2 Кь8—а7 6.52—Ъ3 Фа8—а5 7.Ка83—с2 @5:с4 (Мало убедительный маневр. Лучше простое Се7) 8.53:с4 Ка7—Ъ6 9.Кс2—ез С18—с5 10.Фа1—-Ъ3 Фаб—а4? 11.42—44! Сс5—Ъ4-- 12.Сс1—02 Фа4:53 13.22:58 СЬ4—е7 14.0—0- (диагр. 1Х). Удаче белых, разумеется, содействовали черные.
Партии Гольдберг—-Щипунов и Абрамов—Сокольский показали, что симметричное развитие с обоюдным фианкетто явно в пользу белых после своевременного прорыва в центре. Приводим дебютные ходы
133

Страница 40

партии Гольдберг-—- Шипунов: 1.с2—с4 Кр8—!6 2.Ке1-13 с7—с5 3.92—83 Ь7—Ъ6 4.СН—в2 Сс8—Ъ7 5.52-Ь8 в7—ф6 ©.Сс1—-62 СВ8—е7 7.0—0 0—0 8.42—4а4! с5:44 9.КВ8:04 СЬ7:в2 10.Кре1:с2 КЬЪ8—сб 11.КЫ1-с3 Фа8—с8 12.е2 —е4 Фс8—Ь7 13.2—13 Ксб:а4 14.Фа1:44 К6—р4 15.Фа4— 43 Ке4—еб 16.Фа3—е2 @а7—4а6 17.Кс3—45, и белые владеют основными пунктами в центре.
Теоретическое значение имеет партия Равинский — Созин, решенная белыми уже в дебюте: 1.с2—с4 е7—е5 2.КЫ1-с3 Кр8—6 3.р2—93 @7—45 4.с4:45 К!6:45 5.СИ—е2 Сс8—еб (Позипий в центре черным не удержать, и лучше здесь 5... КБб или 5... К:с3) 6.Ка 1-13 17—16 7.0—0 с7—с5? 8.Фа1—Ъ3 Фа8—Ъ6 9.К!8—р5! (диагр. Х) ФЫб:53 10.а2:53 6:р5 (На Ю... К:с3 последует, конечно, не 11.С:57? из-за 12... Са5!, а простое 11.К:еб и выигр.) 11.Кс3:@5 Себ:45 12.Се2:45 КЬЗ -сб 13.С45:с6-- Ь7:сб 14.42—03, и белые легко выиграли в эндшпиле.
Лучшие результаты для черных дает более скромная система с @7— 46: 1.с2—с4 е7—е5 2.КЫ!--с3 К№8—сб 3.р2—в3 @7—46 4.СНИ-р2 Сс8—а7 Б.Кв1-13 в7—рь 6.42—а4 С18—р7 7.44:е5 @6:е5 8.Сс1—е3 КоВ—е? 9 Фа1—02 Са7- еб 10.52—Ъ8 Фа8:49-- 11.Се8:42 Ь7—1б 12.0—0 0—0—0 (Лисицын — Рабинович) (дчагр. Х!).
Партия черных даже несколько предпочтительней.
О СБОРНИКЕ ПАРТИЙ Ш МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА И О СБОРНИКАХ ПАРТИЙ ВООБЩЕ
ИП. А. Романовский
Увидевшая наконец свет книга «Третий международный шахматный турнир, Москва 1936» («Физкультура и туризм» 1937) представляет собою ценный вклад в советскую шахматную литературу. Полный сборник партий высококлассного го составу состязания с комментарием преимущественно самих участников не может не быть глубоко интересным и с разных точек зрения ценным изданием. 300 страниц удобочитаемого шрифта, помимо самих партий, содержат вступительную статью редактора книги гросмейстера Левенфиша, касающуюся организационных моментов турнира и некоторых этапов его течения, а также краткий: обзор (8 страничек) того же автора под заглавием «Теория дебютов в Ш международном турнире».
Нельзя нз отметить, что построение книги является весьма трафаретным и что с этой стороны она почти ничем не отличается от большинства сборников прежних турниров. Вступительная статья, партии, статья о дебютах, — вот стандарт всех бесчисленных сборников; по нему равняется и рассматриваемая книга. Нам кажется, что в условиях нашего шахматного движения давно уже пора расстаться с этим стандартом и уже во всяком случае не следует подчинять ему издания, посвященные
134

Страница 41

Выдающимся состязаниям, каким, бесспорно, является Ш московский турнир.
В самом деле, что собою представляет Ш международный турнир в Москве? Ведь в нем участвовали почти все сильнейшие советские и зарубежные мастера. Такого рода состязания интересны не только с точки зрения высокого качества игры его участников, но и со стороны итогов, которые они подводят в области развития шахматной мысли за последние годы, в области развертывающихся перспектив, в области столкновения в шахматном искусстве различных творческих тенденций и т. д. И сборник партий такого турнира должен содержать в себе н? просто прокомментированный текст партий, а разнообразный целеустановочный материал, подводящий своего рода историческую черту под исключительно интересными творческими течениями и спорами, составляющими сегодня внутреннее содержание шахматного искусства. Сопоставить творческую мысль советских и заграничных мастеров, оправдать успехи победителей их творческими взглядами, подчеркнуть общие творческие достижения турнира, осветить лучшие идеи последнего на фоне не только данного, но и всех крупных состязаний последних лет, короче говоря, дать книге определенную тематическую установку, — вот что, как нам кажется, должно быть положено в основу построения сборника партий таких высококачественных турниров, какими были московские международные турниры и, в частности, последний из них. При указанном построении книга может быть интереснге и живее воспринята нашим широким читателем да и с чисто шахматной стороны окажется для него более полезной, помогая понять творческий смысл наших дней в шахматном искусстве.
Переходя к рассмотрению книги в том виде, в каком юна издана, прежде всего приходится признать весьма и весьма дискуссионной взятую редакцией книги определенную целеустановку в области комментария к партиям. На стр. 27 читаем:
«Редакция старалась максимально сохранить ход мыслей каждого из коментаторов, так сказать, его лицо, исправляя только отдельные замеченные нзточности и устраняя особо резкие противоречия в оценке некоторых дебютов. Однако в отношении некоторых спорных дебютных вопросов в сборнике приведены различные подчас трактовки разных комментаторов. Редакция полагает, что такое введение читателя в лабораторию шахматного мышления, ознакомление его с действительными планами и намерениями сражавшихся мастеров представит для читателя большой интерес и даст неплохой материал для изучения стиля участников турнира».
Возможно, что такая установка была бы относительно правильной, если бы речь шла об узком высококвалифицированном читателе, которому, правда, тоже нелегко разобраться в лабораторных дискуссиях комментаторов, или если бы сами комментаторы были хорошо посвящены в установку комментария и исходили из последней.
Для нашего же широкого читателя «лаборатория шахматного мышления» в том виде, в каком она в известной своей части предлагается комментарием. участников (кстати, и не-участников), представляет труднопреодолимые препятствия.
Когда два крупных авторитета высказывают противоположные точки зрения в вопросе об одном дебютном ходе, то материала для оценки стилей здесь не много, а такое затуманивание вопроса едва ли можно рассматривать, как помощь читателю в его размышлениях над книгой. А с такими противоречиями в книге сталкиваешься. На стр. 45, например, Флор пишет, что ход 7... Ь6 (в варианте ортодоксальной защиты ферзевого гамбита — система с ходами 7 — №6 и Ь7 — Ьб) вполне уместен, а через 45 страниц Левенфиш замечает, что «очевидно, вся система с 57 — 6 не вполне удовлетворительна».
И о некоторых других случаях нельзя сказать, чтобы возникающие у читателя недоумения получали бы соответствующую помощь комментатора. Еще во вступительной статье (стр. 15) замечаем, как автор последней, оценивая свою партию с Лилиненталем, пишет: «Левенфиш за-
135

Страница 42

Чем-то (подЧеркнуто Нами) перевёл партию в эндШпиль». В тексте этой же партии (стр. 174) неопределенная формулировка повторяется: «Почему-то я решаю вдруг перейти в эндшпиль, по существу весьма сомнительный». В партии Левенфиш-—-Капабланка в прим. к 9-му ходу (стр. 92) читаем: «Я... почему-то испугался...» и т. п.
Но почему же? — воскликнет наконец недоумевающий читатель, почувствовав воочию, сколь трудно проникнуть в лабораторные тайны шахматного мышления.
Могут вызвать у читателя недоумения также и некоторые другие комментарии, характер которых не гармонирует с логическим развитием процессов борьбы, как например, в партии Элисказес— Левенфиш (стр. 55—60), отмеченной специальным призом и, действительно, одной из лучших, по нашему мнению, партии в турнире, а потому могущей приковать к себе особое внимание читателя.
В этой партии, где Элисказес избрал сицилианский вариант английской партии (за белых), после 18 ходов комментатор констатирует, что первый этап борьбы за центр окончился к невыгоде белых. Читатель, естественно, будет искать неточностей в игре белых где-то ранее, но, увы, его искания останутся тщэетными. Вся предшествующая игра белых комментарием оправдана. Дальше в этой же партии не один ход белых снабжается восклицательным знаком, и тем не менее комментатор находит, что к 34-му ходу позиция белых оказалась уже проигранной. Таким образом комментарий заводит читателя в полный тупик. И в нгкоторых других партиях наблюдается то же самое.
Несколько слов об общем тоне комментария. Ничего, понятно, нельзя возразить против того, чтобы комментаторы-участники излагали свои сокровенные планы и методы мышления, которые послужили для них отправными пунктами при составлении плана.
Все же в серьезном научном труде необходимо поставить определенные границы для свободного изложения своих мыслей. В книге же, наряду с пространными лирическими отступлениями Рюмина, посвященными не данной партии и данному дебюту вообще (стр. 60 — размышлениг Рюмина о трех методах в старо-индийской партии, его же целый трактат о голландской партии, стр. 34—36), попадаются такого рода наивные высказывания самого Капабланки: «Теория дебютов рекомендует сначала развивать коней, а потом слонов» (стр. 164, партия Кан — Капабланка, прим. после 1.е4 еб 2. Кс3 Ссб). Такое зямечание, может быть, в какой-то степени и уместно в учебнике для начинающих (да и то сомнительно!), но уже никак не в серьезных комментариях к гросмейстерской игрг. Достаточно вспомнить вариант Нимцовича во французской партии, столь популярный в наше время: 1. е4 еб 2. 44 45 8. Кс3 СЬ4.
Также слишком категорично утверждение Созина в прим. к 9-му ходу партии Лилиенталь — Флор о том (стр. 120), что после 1. 4 д5 2. с4 сб 3 К!3 К!6 4. Кс3 5. а4 СЕ5 6. е3 еб 7.С:с4 СЬ4 8.0—0 0—0 9. Фед наиболее простой способ добиться «уравнения» (кавычки наши) состоит в маневре 9... К!6 — е4. Теория дебютов в матче Алехин — Эйве и здесь обнаружила свою обманчивую натуру, выступив с ходом 10. С43.
Два слова об «уравнении» — термине, которым тоже любят щегольнуть комментаторы. Для читателя, ищущего ясности, это уравнение большей частью полно стольких неизвестных, что уже с одной этой точки зрения с ним следует обращаться весьма осторожно.
Попадаются в книге, к сожалению, и аналитические неточности, что, впрочем, в крупных шахматных работах, как показала вся практика подобных изданий, представляет собою почти неизбежное зло. Укажем все же на наиболее сгрьезные из них: в пгртии Флор — Левенфиш (стр. 83), в прим. к 49-му ходу черных сказано, что на 42.. ФЬЫ2 последует 43.Се8-+! (в связи с этим 49-й ход белых С45 — Ь3 снабжен восклицательным знаком), сразу форсируя вечный шах. Между тем после 42... Ф:Ь2 43. Се8+ Кр: в8 44. Ф:с8+ Кр! 45. Фа7т. (лучшее) Кр!8 король черных ускользает на ферзевый фланг.
В партии Лилигнталь — Ботвинник комментатор указывает (стр. 200)
136

Страница 43

в прим. к 17-му ходу белых, что после 17.13 6 18. КМ #@5 19. Ка3 Кс4 черные выигрывают фигуру, не замечая, что 20.С :е5 спасает фигуру и вообще делает всю операцию черных сомнительной.
В книге имеется немало стилистических погрешностей (например, стр. 138): «борьба заключена была в дебютных тонкостях, которые противники благополучно обошли»? Некоторые выражения, допущенные в книге, кроме того, просто нехорошо звучат, например, во вступительной стать® (стр. 11) автор, обосновывая состав советских участников турнира, пишет, что в первую очередь были приглашены в турнир советские призеры П международного турнира — Ботвинник, Кан и Левенфиш. Из этой фразы можно заключить, что из советских мастеров только упомянутые трое были призерами П международного турнира, а ведь это не так.
В начале статьи о т2зории дебютов (стр. 298) автор отмечает: «Соответственно гросмейстерскому характеру турнира преобладали солидные (?) надежные дебюты, детально разработанные участниками. Мало партий было начато ходом е2 — е4».
Вся эта фраза звучит чрезвычайно рутинерски, а по существу своему нам представляется беспочвенной: меньше всего гросмейстерская игра определяется «солидностью» дебюта, не говоря уже о том, что термин «солидность» не имеет в себе ясного содержания (в шахматном искусстве, понятно).
Несмотря на все отмеченные нздочеты, книга все же во многом интересна, а местами просто увлекательна, например, трагическая партия Рагозин — Капабланка с комментариями Рагозина (стр. 213—218), где объективно и бесстрастно рассказывается весь ход мысли советского мастера (крайнг интересный сам по себе) в сопровождении блестяще сделанного аналитического материала, что производит очень сильное впечатление.
Поучительны и превосходно сделаны крайне трудные анализы эндшпилей в партиях Элисказес — Левенфиш, обеих партиях Флора с Левенфишем, отчасти Рагозина с Ласкгром и Флором. Тщательное изучение этих анализов должно вести к прямому повышению квалификации читателя. Очень хороши комментарии Рюмина к его первой партии с Капабланкой и второй с Ласкером.
Отлично сделаны также партии Ласкер — Элисказес, Рагозин — Левенфиш, очень трудная партия Ботвинник — Левенфиш, Ласкгр — Лилиенталь, Элисказес — Ласкер, Кан — Левенфиш, Ботвинник — Элисказес. Удовлетворителен комментарий и в ряде других партий.
Очень удачна мысль редактора поместить в оглавлении специальный пгречень случившихся в турнире эндшпилей. Внешне книга издана превосходно, и цену в 6 р. 25 коп. ни в коем случае нельзя признать высокой.
От редакции. Статья П. А. Романовского является не только рецзензией на определенную книгу, но и затрагивает принципиальный вопрос— какими должны быть турнирные сборники вообще. Релакция обращается к читателям с просьбой высказаться по затронутому
вопросу.
ЗА РУБЕЖОМ
Лодзь. 20 марта здесь начался международный турнир. Участвуют ‘в порядке жребия): 1. Л. Штейнер (Венгрия), 2. Пгтров (Латвия), 3. Найдорф (Польша), 4. Вера Менчик-Стивенсон (Англия), 5. Регедзинский, 6. Тартаковер, 7. Кольский, 8. Аппель, 9. П. Фридман (все пятеро — Польша), 10. Штальберг (Швеция), 11. Элисказес (Австрия), 12. Сулик (Польша), 13. Зейц (Германия), 14. Герстенфельд (Польша), 15. Пирц (Югославия), 16. Фолтыс (Чехословакия).
137

Страница 44

|=)
=
этЮ
[И 8 | = ии ия я = щи и с = _в = “Ра ни "я не Вс я а и
гг ы Выигрыш
м.
Ж® 18.
но Ди
Нааанаай в Зарю паса наи, Е ааа Нав в =
# [2 Ш \
те: ° _в на Ен вв
не м ив “и
№ 20. м. т 0. г
К К \
\\№
анонс =. в “нов
Выигрыш
ина г г "ОЕ |Зисноссв
№ 19. М. С. тт =
К ЭТЮДАМ ® 17 — 20 17 впервые осуществлена четверная взаимная связка фигу
# 18
В № 19
р. ? известная тема ухода коня из-под удара с темпом представлена в чрезвычайно динамичной форме. № 20 содержит свежую мотивировку превращения
замечателен многовариантными тончайшими маневрами королей. пешки в лёгкую фигуру.
В №
ТЕМА «СЛИЯНИЯ»
Т. Б. Горгиев
Тема «слияния», близкая различным темам пересечения линий и в то же
состоит в следующем. На дилагр. Г
после вступительных ходов выясняется, что белые проводят маневр ладьей,
идейное содержание которого заключается в обходе критической диагонали
время существенно от них отличающаяся, Ъ1—а8;
ЛЬ5—ЪЬ8—е8—е7—17. Цель этого маневра в том, чтобы воспрепятствовать
черным добиться выигрыша таким путем: 1.16 её 2.р5-- !е 8.84 2 4.Ла5?
СЬ7+-. В противовес белому маневру черные проводят игру, которая путем
В1Ф и СЬ1—45—!7 освобождает диагональ 11—а8 для черного
н3—Ь2— ферзя.
В результате взаимодействия этих маневров происходит следующая борьба: 4. ЛЬ8! Са5! 5.8! Белые отказываются от своего неверного плана иг-
138

Страница 45

ры —5. Ле8?, приводящего после СП к проигрышу. Они становятся ладьей на ту линию, на которой возможно не противопоставление, а слияние этих двух противоположных маневров, и после 5... Б1Ф 6.ЛП С:{7 добиваются пата. Успеха белые добились только благодлря тому, что им удалось ‘найти поле {6 — точку слияния маневров противоборствующих сторон.
Итак, тема «слияния» заключается в том, что белые и черные одновременно проводят два разные маневра, которые имеют в определенных местах доски точки соприкосновения или, по моей терминологии, точки «слияния»; в процессе решения происходит наложение одного маневра на другой, их слияние. В только что рассмотренном этюде имеется и ложная точка «слияния» — поле @5. Действительно, если сыграть 4.Ла5?2, то это поведет к проигрышу, так как черные изменят направленкс своего маневра, сыграв 4... С, затем Се4 и т. д.
Т. Б. Горгиев Т. Б. Горгиев Ш пр. конк. «Зсбаскуаййеп» 6 г. «Шахматы в СССР» 1937 г.
7 Л
0
№
я
№
9 Эру 7
И А
ХХ
\№ № № № Ч № ^\ \\ \\
о «. \\ \ М а К ро»
\
К № ‘ро №
ЛА +. Й
\\ В №® №№
\№ № \\
о
На диагр. ИП «слияние» маневров проводится еще выну клей. Ввиду неизбежной, на первый взгляд, угрозы ЛЫ!-- с последующим патом, белые проводят небольшую комбинацию, открывающую вертикаль а и дающую возможность осуществить, в дальнейшем выигрывающий маневр слоном: 1. Л63--! аЪ 2.с5. Теперь черные распатованы, и на угрозы мата Ле5 и Ле5 следует Се2 или Се4; поэтому черные занимают ладьей точку «Слияния»— поле 45, вершину угла, образуемого диагональю 11 —а& и пятой горизонталью. Итак, 2... Л45! Казалось бы, белые вынуждены взять лазью, а это повело бы к пату. Однако у белых „есть возможность опровергнуть «слияние», на которое рассчитывали черные: 8. @8Л! (3. а8Ф? Ла1-:! 4.Ф:а1 — черным пат) /1:48 4. Са5! и выигрывают: грозная ладья оказалась в «мышеловке», «Мышеловка» — самостоятельная задачно-этюдная тема, допелняющая в данном случае тему «слияния».
Таково содержание этой тёмы, которая, как явствует из приведенных примеров, может синтезироваться с рядом других идей и тем шахматной композиции. Возникнув в этюде, эта тема вовсе нс носит исключительно этюдного характера, а является вообще шахматной идеей, которая может встретиться и в практической игре.
От редакции. Помещая статью талантливого советского композитора Т. Б. Горгиева об открытой им теме «слияния», представляющей несомненный творческий интерес и таящей широкие творческие возможности, мы надеемся, что советские этюдисты поработают над этой темой и раскроют ее в новых направлениях.
139

Страница 46

урс но-
№ 20. С. НП. т но
ЗАДАЧИ
На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется конкурс. За лучшие решения будут выданы 3 книжных премии. Решения слересу редакции с пометкой на конверте «На конк
рок присылки решений — один месяц со дня выхода
С
№ 3». № 19. А. П. мыл т
ет направлять по ад
решений
ду мера.
ЗЕЕ,
№5
и | _ п ше
и = ее
= °" № М
Ве н-а- = № \\
№ „ „я 1 ааааа ве нед)
в \ ® К
ши и вс
анаата ая
Рано в и “а в-# по и. ин и жен
Эх В ве "о вай Ц. В ааениа, \ КЖ
лет ил ин
2 хода но т в 2 хода
К
ат в 3
сн
№ 24. Л. Я. Михайлов в |
си щ
№ 22. Е. И. Мишин ао
т ачаа аа, .. Ги “ан! чнононощ: а \\ \®® =: @ = нэ
ЕВЕРНеД, ание| вв |
я | нонен т авансом
К №
э«@
\\ вони оон оеие и не, \
в 3
ши „ве ин \ ШГ о „о „аа и т |
ат = |
ат в 2 хода т. В Эх хода
№ 93. Г. ы
21. Ф. В. Наннинг малы
и # Беш
149

Страница 47

№ 25. В. Ф. Кипарисов (Ленинград)
2
Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
О РАЗВИТИИ И УГЛУБЛЕНИИ ОДНОЙ ТЕМЫ
Л. И. Соколов
Основной принцип современной задачной композиции ставит геред композитором определенное требование: выразить ту или иную тему или идею в наиболее четкой схеме и наиболее точном механизме, при отстутствии каких бл то ни было дефектов, нарушающих тематическую чистоту.
В задаче (диагр. 1) мы находим соблюдение этого принципа. В Московской теме он характеризуется тем, что один из двух составных шахов белой батареи в угрозе является в то же время самостоятельным матом без помощи второго составного шаха. Таким матом в настоящей задаче является «шах» конем с поля 23, и тот факт, что ход 1... Ке5 не защищает от угрозы, подчеркивает чистоту выражения темы. Московская тема проходит в вариантах 1... Ла3! 2.Ке8, 1... Саб! 2. Ле3.
А. Чикко М. Барулин и Г. Голубев «Тре РгоМ1ет!51» 1930 г. 1 пр. «61» 1933 г.
М Вне
# 7 И 7
\\ № №
й Я
у
^ ХХ
\ № №
№
7 плекв 2 2
© ^^
\\ №” \®
За
к Ве \\
\ 8 \\\ го» № Ш №
\\
7
№ \\го» \\ №
Д
2 хода 1. СЮ
В задаче (диагр. 1!) принцип тематичности явно нарушен. Одна ладья с поля е1 в угрозе не м тусг ввиду свободного поля у черного короля 5, а линию шаха слоном черные контролируют четырьмя фигурами. В этой задаче нет, по существу, Московской темы.
Задача (дцагр. И!) представляет пример развития Московской темы. В этой задаче в угрозе каждый из двух составных шахов белой батареи СЬ8, Л6 явдяотся самостоятельным матом. Московская тема проходит в варианте 1...
141

Страница 48

Диагр. ГУ представляет собою схему, которая разъясняет Нашё ойредсление лишнего шаха одной из двух белых фигур, составляющих механизм двойного шаха. В «вариантах» 1... Ка2 2. Кабх — лишний конь! 1... Кс2 2. Каб — лишний ферзь! 1... Кс! 2. Ка5х — нет лишнего шаха. В «вариантах» 1... Л1б 2. Кабх — лишний конь; 1... Л:Б7 2. Кабж — лишний ферзь; 1... Кс4 2. каб, — нет лишнего шаха. В угрозе белая батарея дает «двойной мат»: 2. Кабж Хх! — каждая фигура в отдельности лишняя!
Л. Соколов Л. Соколов (Оригинальная) (Оригинальная)
— =
5 Д ТЕ,
3 хода 1. Ка4 2 хода 1. ФЬ8
Соблюдение тематической частоты необходимо для совершенного выражения любой темы. Нарушение ес приводит к искажению темы. Развитие этого принципа и углубление его дает почву для дальнейших исканий. Настоящая заметка иллюстрирует это, и я обращаю на это внимание наших композиторов.
О возможных путях развития двухходовой задачи в СССР А. П. Корепин
Типичная новоамериканская двухходовка, культивирующая стратегическое содержание, почти полностью исчерпала себя. Вряд ли возможно сейчас найти новую комбинацию с блокированием, перекрытием, полусвязыванием, включением. Почти все соединения этих основных тем также уже продемонстрированы. Работа’ над изысканием непредставленных стратегических комбинаций в двухходовке, конечно, будет еще продолжаться, но едва ли долго.
Значительно большее поле деятельности представляет разработка конструктивных идей, механизмов, комбинаций в попытках, продолженной защиты, перемены матов. Оригинальность замысла может оправдать и отступление от требования непременной „стратегической насыщенности“ в двухходовке. Ведь когда-то ее развитие сковывало требование правильных матов. Отказавшись от этого условия, двухходовка быстро двинулась вперед.
Путь советского прэблемиста — это работа над изысканием новых идей. Однако десяток-полтора признанных композиторов вряд ли смогут дать что-либо существенно новое. Мне кажется, что в наших условиях вопрос о новых путях в двухходовке не столько теоретический, сколько организационный.
Необходима широкая и всемерная популяризация композиции, в особенности именно двухходовой задачи, как наиболее „освояемой“. Вовлечение в наши ряды новых составителей несомненно „омолодит" стареющую двухходовку и обеспечит се высокий идеНный уровень.
Новоамериканская двухходовка доживает последние дни, однако этого нельзя сказать о советской двухходовой задаче, у которой широкие перспективы развития.
142

Страница 49

ОБЗОР ИНОСТРАННЫХ КОНКУРСОВ
Приводим результаты конкурсов, объявленных в иностранных журналах За последние месяцы.
«ВиН5в СБезз Марах1пе» 1937/1. По разделу двухходовок: Г пр. И. Цоги. Почетн. отз.: 1-й В. Лебедев, 2-й В. Биас, 3-й А. Эркеш, 4-й Г. Жарнецкий, 5-й И. Цоги. Похв. отз.: Т. Эванс, В. Лебедев, Р. Карлос, С. Крю чков. По разделу трехходовок: [Г пр. В. Элисон (Крс2, ЛЕ6, Са4, №1, Ка2, ед, п. а8—Кра5, Фр2, Ла7, с8, п. с4, в3, 63). Поч. отз.;: 1-й М. Нимейер, 2-й Ф. Итон. Похв. отз: В. Вуд и Е. Палькоска.
«Е! Езсас$ а Саташпуа» 1936. Двухходовкчя: 1 Ф. Наннинг (задача имеет поб. решение). П С. Левман, Ш. И. Маркос. Похв. отзыв.: Т. Жарнецкий.
«ВиНзп Сбез5 РейегаНоп» 1937. Двухходовки: Г Б. Карльсон, 1 В. Гебельт, Ш Нейман и Шнейдер. Трехходовки: 1 Ф. Симхович, П Андерсон, Ш Годагер.
«АгБе4ег Марагпер 19371. Трехходовки' 1 Е. Мире, П С. Крючков.
«\ез!егп Мопипя Мем5» 1937/1. Двухходовки: 1 М. Адабашев. Поч. отзывы: 1 А. Доборджгинидзе, П Ритвельт, Ш тен-Кате. Похв. отзывы: 1 Мей П Киппинг, Ш С. Крючков. .
«Спепеу тиша{иг Тюпгпеу» 1937. Трехходовки: Г Ф. Пабушек (КрЫ8, Фе3, Кс3—КрЫ1, Сс2, п. 18, 53). Поч. отз.: Г Доббс, П Бермудец. Четырехходовки: ГО. Вюрцбург (Крыл, Ла4 СЫ, 14—Кр!9, п. аб). Поч. отз.: Харлей, Офдегарл, Харлей, Ланге, Буковцер, Доббс.
«Кайюй}$4р» 1937/1. Двухходовки: Г Апро и Финкей (Кра1, Фа8, Ле5, 17, СЬ2, Кс4, сб, п. сб, е5, 2—-Крс7, Фр7, Ла3, 18, Са8, Ке4, п. а7). Поч. отз.: Талабер, Парош, С. Левман.
«Кайюй]зар» 1937/П. Двухходовки: 1 Мечтасти (КрЬ5, Фе1, Лв4, рб, С15, 18, КаЗ, а3, п. Ь5—Кра5, Леб, Сс8, @2, Ке3, еб, п. с5, 46). Поч. отз.: Фельдман, Ковач.
ОТВЕТЫ ЧИТАТЕЛЯМ
Тов. Ж удро (Витебск) в турнирной партии по переписке против Р у даковского применил интересное продолжение в известном варианте английской партии: после 1.с4 е5 2.Кс3 К!6 3.К!8 Ксб 4.е3 5 5.са К:а5 6.Сь5 черные защитили пешку еб оригинальным ходом 6. ..., Фаб (Обычно здесь играют 6. ... К:с3 7.Бс Са7 8.44 с несколько лучшей игрой у белых, как было, напр., в партии Флор — Петров, Баден 1937). Партия продолжалась: 7.44 ей 8.Ф:а4 К:с3 9.Ф:с8 Са7 10.0—0 Феб с хорошей партией у черных. Однако ценность предложенной тов. Жудро новинки сомнительна ввиду 7.Ке4 ФЬ4 (7... Феб 8.Кв-) 8.С:сб-- Бс 9.Фс2 с хорошей игрой у белых.
Тов. Кузнецов ®. Н. (Москва) предлагает следующую контратаку в испанской партии в варианте 1.е4 еб 2.К!8 Ксб 3.СЬ5 аб 4.Са4 К 5.0 —0 46 6.ЛЛе1 5 7.СЬЗ Св4 8.43 в5. Однако вряд ли это солидно, напр.: 9.44 Вб 10.4е (После 10.Са5 К:45 1П.ей Ке7 12.4е @е 13.Л:е5 Св7 14.Ле4 15, как случилось в одной партии сеанса против Ласкера, черные получили атаку) К:е5 11.К:е5! @е 12.Ф:48-- Л:48 13.а4. У черных слабые пешки на обоих флангах.
Тов. Ривкин (Ленинград) прислал в редакцию анализ, который доказывает силу хода 6... сб после 1.4+ 45 2.с4 сб 3.К!8 К16 4.Кс3 ас 5.а4 СБ 6.Ке5 в нередко встречающемся варианте чешской защиты. Тов. Ривкин разбирает продолжения 7.45, 7.4с и другие, но обходит молчанием гамбитное продолжение 7.е4, которое дает белым сильнейшую атаку:
А. 7... са 8.еЁ ас 9.Ф:а8 и К:П-;
Б. 7... Ф:44 8.Ф:44 са 9.Кь5;
В. 7... К:е4 8.С:с4 еб (или 8... Ф:44 9.СЬ5-Н!) 9.СЫЬ5-- Кре7 10.К:е4 С:е4 11.ФЬ5 с неотразимой атакой. При взятии слоном пешки е4 на 7-м ходу черных или при отступлении слона белые также получают превосходную
игру. М. Юдович
143

Страница 50

ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
ФИЛИДОР (1726—1795)
Едва ли в истории шахматного искусства было имя более популярное, чем имя Андрэ Даникан Филидор. Причина такой славы Филидора заключается не только в том, что в течение примерно полувгка он был, бесспорно, наисильнейшим шахматистом среди современников. Не менее важно и то, что он создал и юбосновал общие принципы игры в шахматы, положил начало планомерному изучению шахматного искусства и тем самым явился основателем теории шахматной игры. В возрасте всего 23 лет он издал свою книгу «Анализ шахматной игры» (в 1749 г. в:юндоне, но на французском языке), и в этой небольшой книге, переведенной на многие языки и бесчисленное количество раз переиздававшейся, изложил основы — своего учения.
В противоположность существовавшей до него комбинационной игре (так называемой — калабрийской школе) Филидор разработал принципы игры позиционной, причем 0особенное внимание обратил на роль пешек в шахматной партии. Прежней игре, в которой господствовала случайность, а главным оружием считались изобретательность, остроумие, ловушки, оч противопоставил принципы, основанные на продуманном развитии партии, на создании прочной позиции и в особенности — на понимании значения пешечного скелета для течения партии.
Не удовлетворяясь разработкой общих принципов шахматной игры, Филидор много потрудился также в области т’ории дебюта и эндшпиля, применяя здесь свои принципы.
В выборе дебютного репертуара для своей личной практики Филидор был послгедователен: он совершенно отвергал популяфнейший в его время королевский гамбит из-за разрыва пешечной позиции на королевском фланге, отрицательно относился также к началам 1. е4 еб 2. КВ, т. к. конь загораживает пешку Ё, любимым же его началом был дебют слона 1. е4 еб 2. Сс4, в котором после обычного в то время ответа 2... Ссё он всегда играл 83.с8, подготовляя образование пешечного центра.
В целом, он внес в изучение шахматного искусства те принципы методичности, которые в его время все больше охватывали различные отрасли человеческой культуры.
По профессии Филидор был певцом, композитором и автором многих опер; в свое время оперы Филидора пользовались широкой известностью и часто ставились в разных странах, даже в России; хотя в области музыки значение Филидора гораздо меньше, чем в истории шахматного искусства, но и там оно до сих пор нг забыто.
В связи со своей основной профессией Филидор много путешествовал и играл в шахматы во всех странах, где ему приходилось бывать. В Лондоне он живал подолгу; там он, между прочим, выиграл матчи у сильнейших шахматистов того времени, Янсена и Стаммы, а в Париже победил своего учителя, сильнейшего французского шахматиста Легаля.
Роль Филидора в дальнейшем развитии шахматного искусства огромна. Его влияние чувствуется не только в игре Морфи и в теориях Стейница, но смело можно сказать, что в основном учение Филидора является фундаментом современного понимания шахмат. Н. Греков
144

Страница 51

СОДЕРЖАНИЕ
Воля народа. В. Е. Герман. . . . . .. ®...... ее. 97 Шахматистки нашей страны.— Нина Ал. Блукет. . . . . . . . . 99 Юная чемпионка нашей страны.— В. С. Хаселев . . . . . 103 Окончание № 7 Вайсберг — Морачевская . . . . ...,.. 104 Окончание № 8 Иглицкий — Блукет . . .. ........ 105 Партия № 30 Рудаковский — Семенова. . . . . . . . ... 105 Первенство ВЦСПС. — Г. Я. Левенфиш . . . . . . 2 2... . . 106 Партия № 31 Лисицын — Троицкий... . . ...... ‚ - 109 Партия № 32 Рагозин — Чеховер . . . . . . ....... 111 Партия № 33 Копаев — Алаторцев. . . .. ... ‚.. . 112 Партии матча Алехин — Эйве № 34. 15-я партия матча. . . . . . . ........ ‚ . » 114 № 35. 20-я партия „ . .. . ........ ооо о М № 36. 23-я партия „ . . . . ............ ‚ 118 Теоретическая сторона матча-реванша Алехин — Эйве.— М. М. Бот- ВИННИК . 2. к еее кк. поооовоос 120 Разные партии № 37. Белавенец — Загорянский . . . .... ... . .. » 125 № 38. Коган — Чистяков... . .......... „ . . „ 126 № 39. Керес — Решевский . . . . . . зооовороя ‚ . 128 № 40. Чеховер — Рабинович . . . . . ........ .‚ . . 129
Обзор дебютов первенства Ленинграда 1937/38 гг.— А. Л. Соколь- ЧУН оо ооооовоовоосвовесовс зе... 130 О сборнике партий Ш московского международного турнира и о сборниках партий вообще. П. А. Романовский . . . . „ . 134 За рубежом . . . . .. .. 2... 2..2 е кво ве еее. 137 Этюды Этюды № 17—20 . . 2... ...... 2... ооо, . 188 К этюдам № 17—20 . . . ......... 2... ... - 138 Тема „слияния“.—Т. Б. Горгиев . . . . ....... . . „138 Задачи Задачи № 19—26 . . . ... сново сново оу О развитии и углублении одной темы.— /. И. Соколов. . 141 ©О возможных путях развития двухходовой задачи в СССР. А. П. Корепин . . 2... . 2... 2... ее... . . 142 Обзор иностранных конкурсов. . . . ....... +... 143 Ответы читателям — М. М. Юдович. . . . . . . кок о еее. 148 Галлерея выдающихся шахматистов. Филидор.—-Н. И. Греков. . 144
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в провзводство 19/111 1988 г. Подписано к печати 8/1\ 1938 г. Бумага 60же2 см. з/,.. Печ. листов 8. У.-а. л. 5,28, Тираж 28 000. Заказ тип. 2® 8286. Месс! рлит Б5—1568
17-я ф-ка вациовальней книги ОГИЗ‘а РСФСР треста „Пелиграфкнига" Месква, Шлюзовая ., дом 10.

Страница 52

дЕНА ®0 коп.