Страница 1
ШАХМАТЫ
Шахматы в СССР · 1938
№ 5 май
52 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Первое Мая — В. Е. Герман... . ...... гео... 194
Шахматная жизнь советских республик Шахматы в Армении — Г. М. Каспарян. . . . . . .... э - » 197 Партия № 58 В. Карапетян — Хачатрян; прим. Каспаряна . . „ . 200 Окончание № 11 Б. Карапетян — Назанян; прим. Каспаряна =. „ 200 Партия № 59 Назанян — Вейзер; прим. Каспаряна . . . . „ „ „ . 200 Окончание № 12 №№ — Долуханов; прим. Каспаряна . . . . . . 201 Партия № 60 Каспарян — Фогелевич; прим. Каспаряна . 1
Наши первокатегорники П. Н. Троицкий — П. А. Романовский. . 2. 2... . е . . » „ 203 Партия № 61 Троицкий — Будо; прим. Романовского . . . . . . 204 Партия № 62 1 речкин — Троицкий; прим. Романовского . . . . 205 Международный турнир в Лодзи... . . . 2. .... зе... . . 209 Партия № 63 Петров — Пирц; прим. Рагозина . . . . . . . . . 210
Партия № 64 Герстенфельд — 1артаковер; прим. Панова . . „ . 211 Партия № 65 Найдорф — Фолтыс 2... . 2... 2... „213
е с ее
Пертия № 66 Фолтыс — Штальберг . . . . ........ . . - 213 Партия № 67 Фридман — Штальберг . . . . ....... е . „ 213 Партия № 68 Фридман — Герстенфельд . . . . ....... . . 214
Партии первенства ВЦСПС
Партия № 69 Сокольский — Толуш; прим. Сокольского . „ . . „214 Партия № 70 Алаторцев — Троицкий; прим. Алаторцева . . . . 215
Партия № 71 Котов — Троицкий; прим. Котова... . . . . . ‚ 216 Партии матча Алехин — Эйве
№№ 72 3-я партия матча; прии. Чеховера . .. . ........ 219
2 73 &-я партия матча; прим. Романовского . . . . . . . . „ „ 220
2 74 13-я партия матча; прим. И. Рабиновича . 2... .. . «222
2 75 21-я партия матча; прим. Богатырчука 2... . . . . „ . 295
Теория дебютов в матче Ботвинник — Левенфиш.— Г. Я. Левенфиш . 297 Теоретические заметки.—- М. Ю. . . ..... :
еее ево, 231
По Советскому Союзу... ........ 2... ....,. „ . 233 За рубежом... . 2... .... 2..2... ... зооовов 234 Этюды . 2..2. кн. 234 ©Об этюдах № 25—30 .- 2... ....... .. . г» «285 О перемене плана в этюдах .. .... поборов . . . » 235 Задачи. . . . . . 2... . у... ... пововов ве. зе. 236 Результат конкурса миниатюр в Зи 4 хода за 1937 г... . ... 237 Решения задач. .. ... .. 2... 2.2... 2..2... 237 Галяерея выдающихся шахматистов А. Д. Петров — Н. Греков... 2... . 2... ...... „ . 239 Партия № 76 Гофман — Петров... ...... поссовов 240
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Редакция „Шахматы в СССР*.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ дв СССР
Орган Шахсекции Всесоюз +$ ного Комитета по делам физкультуры и спорта у при СНК СССР
‚. ›7 МАИ 18-й год ‚ издания 1988
Да здравствует 1 мая—боевой смотр революционных сил международного пролетариата!
193
Страница 4
ПЕРВОЕ МАЯ
В. Е. Герман
Сорок девятый раз праздновал в этом году пролетариат всего мира свой праздник — Первое мая.
Этот праздник является боевым интернациональным смотром революцион-- ных сил пролетариата, днем величайшей солидаэности трудящихся всего. мира, днем мобилизации сил на борьбу с фашизмом, с империалистической войной, на защиту Советского Союза — отечества трудящихся всех стран.
В нашем Советском Союзе трудящиеся встречают свой праздник на фоне: величайших побед, достигнутых на всех фронтах нашей хозяйственной и культурной жизни. Выполнение исторических сталинских пятилеток превратило нашу страну в могучую индустриальную державу с высоко-развитой: первоклассной промышленностью, с самым крупным в мире социалистическим сельским хозяйством. За годы сталинских пятилеток н`измеримо выросла культура нашей страны, повысилось благосостояние трудящихся, воз-- росли их стремления к знанию, к науке и к искусству. Советскиз нарэды, под руководством большевистской партии и величайшего вождя, друга и учителя трудящихся товарища Сталина, приобрели счастливую и радостную. жизнь, богато насыщенную творческими возможностям 1.
Многонациональный совэотский народ пришел к Первому мая сплоченным и единым, монолитно спаянным вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг своего гениального вождя Иосифа Виссарионовича Сталина, вокруг советского правительства. Исторический день 12 декабря, день выборов В ›рховного Совета ССР, показал всему миру великую дружбу и организованность. народов страны социализма, преданность своей паэтии, своей великой родине. И сейчас трудящиеся страны советов с величайшим подъемом и энтузиазмом готовятся к новым выборам верховных органов союзных республик. Демонстрируя в первомайских колоннах, трудящиеся одиннадцати союзных: республик несли на своих знаменах лозунги ЦК ВК!1(6):
„Рабочие и крестьяне! Развертывайте избирательную кампанию! Выдвигайте совместно в Верховные Советы союзных и автономных советских социалистических республик лучших людей, преданных до конца делу Ленина — Сталина!“
„Трудящиеся СССР! Выбирайте в Верховные Советы союзных и автономных советских социалистических республик доблестных патриотов нашей родины, непоколебимых борцов за счастье рабочих и крестьян, за социализм!“
С этими лозунгами пойдут народы СССР к избирательным урнам в день выборов, с ними отдадут они своя голоса лучшим из лучших сынам нашей | одины, до конца преданным делу Ленина — Сталина, кандидатам нерушимого блока коммунистов и беспартийных.
Выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик еще раз. покажут величайшую сплоченность и организованность советского народа, его любовь к своей родине, готовность к её защите от посягательств фашистских захватчиков.
Дружной семьей пришли народы Советского Союза к великому празднику международного пролетариата, дружной семьей подходят они к выборам Верховных Советов союзных и автономных рэгспублик.
А там, за рубежом, в страчах капитала, в странах фашизма пролетариат встречал свой праздник в условиях дальнейшего обнищания и разорения: трудящихся.
„Мы стоим ва мир и отсетаиваем дело мира Но мы не боимся угроз ци готовы ответить ударом на удар: поджигателей войны“ (СТАЛИН)
19%
Страница 5
1. Гросмейстер М. М. БОТВИННИК. 2. О. Н. ТОМСОН. 3. Турнир колхозников в Ташкенте, 4. В. А. ВАСИЛЬЕВ. 5. Колонна шахматистов на физкультурном параде в Пятигорске, 6. В обеденный перерыв в красном уголке электро-ремонтного цеха Магнитогорского металлургического комбината. 7. Старейший первокатегорник Д.Н. ПАВЛОВ. 8. Юный чемпион Юра АВЕРБАХ. 9. Н.А. КОПАЕВ. 10. На Всесоюзном шахматном турнире школьников (январь 1938г.)
18* 195
Страница 6
Да здравствует Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков — передовой отряд трудящихся ССОР!
Капиталисты, готовя новые империалистичсские войны, ведут бешеное наступление на жизненный уровень трудящихся масс. Но ни рост безработицы, ни свирепый террор не могут остановить пролетариат. Яркой звездой горит перед ним Союз Советских Социалистических республик и указывает ему путь борьбы и побед.
Крепнет и ширится народный фронт в странах капитала. И под знаменами народного фронта трудящиеся капиталистических стран в день 1 Мая демонстрировали свою готовность к борьбе с фашизмом, с военной опасностью, свою готовность к защите отечества трудящихся всего мира — единственного социалистического государства. Великий лозунг „Пролетарии всех стран, соединяйтесь“! зовет к новым классовым битвам, к победе пролетарской революции во всём мире.
* * *
Народы Советского Союза пришли к 49-й годовщине пролетарского праздника с величайшими достижениями во всех областях культуры и искусства. Социалистический строй вырастил и воспитал огромные таланты и дарования в среде трудящихся. Наши скрипачи, пианисты, артисты, писатели, художники и физкультурники продемонстрировали всему миру невиданный расцвет творческих возможностей свободного народа. В области развития шахматного искусства наша родина далеко обогнала капиталистический мир.
Миллионы организованных в низовые коллективы шахматистов, сотни тысяч участников соревнований последнего первенства профсоюзов, сто тысяч участников отборочных соревнований заводов-гигантов и столько же во всесоюзных детских соревнованиях, чемпионаты городов и республик, женские первенства и другие мероприятия, проводимые шахматной организацией союза, по своей массовости явились невиданными в мире.
Доступная ранее ограниченным, привиллегированным слоям общества шахматная игра, стала массовой подлинно народной игрой миллионов.
Такой размах шахматного движения возможен только в стране социализма, в которой для трудящихся открыт широкий доступ ко всем областям культуры. Ничего подобного нет и не может быть в капиталистических странах.
Социалистический строй вырастил молодые таланты. Советский гросмейстер-орденоносец, комсомолец Ботвинник, победитель Ноттингэмского турнира, по праву считается одним из сильнейших шахматистов мира, ближайшим претендентом на звание чемпиона мира.
Наша талантливая молодежь в лице Бондаревского, Копаева, Васильева, Троицкого, Гречкина и многих других успешно сочетает высшие достижения на шахматном поприще с большой работой на производстве.
Советские дети и подростки Авербах, Смыслов, Заноздра, Циля Фрид, Генина и другие показывают, какие неисчерпаемые источники имеет наша шахматная организация в среде подрастающего поколения.
В советской стране в шахматы играют повсюду: в промышленных центрах и в колхозах, в воинских частях и в школах, в вузах и в кишлаках Средней Азии, у подводников и на далеких зимовках, на южных курортах и на Северном полюсе. В шахматы играют седой профессор и угольщик Донбасса, боец Красной Армии и пионер, народный артист и колхозник. Играют делые семьи трудящихся нашей родины.
Шахматисты Советского Союза, как и все трудящиеся нашей страны, любят свою родину и готовы по первому зову партии Ленина — Сталина и советского правительства выступить на защиту ее границ.
Пусть попытается любой фашистский агрессор посягнуть на нашу свободную и счастливую жизнь! Советский народ, монолитно спаянный и единый, сокрушит и уничтожит любого хищника на его территории.
195
Страница 7
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКИХ
РЕСПУБЛИВ
ШАХМАТЫ В АРМЕНИИ Г. М. Каспарян
В советской Армении шахматное движение развернулось, пожалуй, позже чем в остальных советских республиках. Если в Грузии, Азербайджане и других республиках активный интерес к шахматам среди широких масс трудящихся наблюдается уже в 1925 г., то в Армении шахматы приобретают популярность лишь в 1927—298 гг.
Однако шахматы пользуются известностью в Армении издавна.
В одном из районов Армении, Абаранском, среди крестьян армян и курдов шахматы очень распространены, и все население сильно увлекается ими. Академик Орбели в своей книге „Шатранг“ касается между прочим вопроса об эволюции названий шахматных фигур вообще и в частности на Востоке. Например, древне-иранское название ладьи — „рух“ означает „птица“. Интересно отметить, что в настоящее время в Абаранском районе название ладьи — „рох“, и она даже изображена в виде птицы. Вот что пишет академик Орбели по этому поводу в „Шатранге“:
„Недалеко от Джамышлуэмазын (курдская деревня.— Г. К.), в армянской деревушке Былхер, чуть не поголовно увлекающейся шах-
Г. М. КАСПАРЯН
матами, где местным гросмейстером является 93-летний старик, в вырезанном в наши дни наборе, по ряду фигур поразительно близком к набору, изо-
С. ОВВЯН
браженному на десятках миниатюр в рукописи кастильского короля Альфонса Мудрого 1283 г., соответственная фигура (рёчь идет о ладье.—-/Г. К.), не передавая так ‘ярко форм птицы, как фигурка из курдского набора, сохранила такие же, как на фигуре в наборе Альфонса, стилизованные распростертые крылья. Через 650 лет!“
Это ясно свидетельствует о ТОМ, что еще в давние времена шахматы в Армении пользовались большой популярностью.
Полноценное развитие шахматного движения началось с 1927 г. Интересно проследить, как шло это развитие.
Первой ласточкой в деле пропаганды шахмат в печати явилась статья С.Оввяна (в газете „Хорурдаин Апастан“ 1926 г.), призывающая последовать примеру в этом ‘отношении других братских республик. Вообще следует отметить исключительное значение С. Оввяна в деле популяризации шахмат в Армении. В том же 1927 г. С. Оввян печатает в
197
Страница 8
местной прессе ряд статей из цикла „Знаменитые шахматисты“ и под его редакцией открывается первый шахматный отдел в Армении (в газете „Хорурдаин Апастан“). Вообще в течение последних лет С. Оввян, несмотря на свои преклонные голы. проявляет неутомимую деятельность шахматистаобщественника. В 1933 г. шахматная общественность Армении отмечает 45-летнюю годовщину шахматной деятельности С. Оввяна. ВСФК Армении присваивает ему звание заслуженного деятеля шахматного искусства Армении. В текущем году исполняется 50 лёт его шахматной деятельности.
Сидят (слева направо): Алавердян, Б. Карапетян, Акопян, Вейзер, Агамалов, Шишов, В. Карапетян, Карчикян. Стоят: НПалбандин, Мнацаканян, С. Шахназарян, Э. Шахназарян, Порошин, Мкртчян, Назанян
С. Оввян перевел на армянский язык „Начатки шахматного знания“ Эм. Ласкера и „Шахматное творчество“ Я. Рохлина; он занимается переводами зпахматной литературы и в настоящее время.
Естественно, конечно, что развитие шахматной жизни в Армении началось в ее столице — Ереване и постепенно перешло в другие города — Ленинакан, Кировакан. Первый шахматный чемпионат Еревана состоялся в 1927 г. при 23 участниках. С этого времени чемпионаты Еревана проводятся регулярно.
Необходимо отметить, что в 1927 г. квалификация шахматистов Армении была невысока. В период 1928—1932 гг. появляется ряд второкатегорников — ведущие шахматные силы республики: Акопян, Б. и В. Карапетяны, Карчикян, Татевян, С. Шахназарян и другие. Темпы роста шахматистов Армении были медленны. Если сравнить силы шахматистов Армении с шахматистами других братских республик Закавказья — Грузии, Азербайджана, то получалась огромная разница, так как в последних уже в 1928 г. имелось достаточно первокатегорников. Медленный рост шахматных сил можно объяснить невозможностью встреч с более сильными шахматистами и сравнительно редкими серьезными турнирами. Поэтому неудивительно, что шахма= тисты Армении в первом закавказском чемпионате 1928 г. заняли последние места.
Переломными годами в росте нашей квалификация надо считать 1938— 34 гг. В 1934 г. организуется 1-й всеармянский мужской турнир с участием вне конкурса мастера СССР, а также 1-й всеармянский женский турнир.
198
Страница 9
В 1935 г. переехал из Тбилиси в Ереван на постоянное жительство автор Фастоящих строк. В том же году в Ереване был открыт шахматный клуб, сде успешно проводилась методическая и квалификационная работа (к сожалению, помещение клуба отобрано в мае 1937 г., и в настоящее время Ереван не имеет центрального шахматного клуба).
В 1935 г. в Ереване был проведен 4-й закавказский чёмпионат, вызвавяпий к себе очень бельшой интерес среди широких кругов шахматистов го- Фода.
А. НАЗАНЯН В. КАРАПЕТЯН В других городах Ар Б. КАРАПЕТЯН мении — Ленинакане, Ки- ‘ровакане — имеется — не ° мало способных шахматистов. Среди них выде ляются Багдасарян, Веапетян, М. Симоян, 11. Назаретян, А. Саркисян и др. Но шахматисты этих городов, по сравнению с Ереваном, находятся в худших условиях, так как „варятся в собственном соку“.
В 1936—37 гг. рост квалификации продолжается (появляется один мастер СССР, 2 первокатегорника). В настоящее время шахматная организация Армении насчитывает в своих рядах одного мастера; шахматистов 1 категории — 4; П категории — 26, Ш категории — 81; [М категории — 109 и У категории — 406. Хотя эти цифры и говорят об известном движении вперед, но все же, конечно, неудовлетворительны; можно было дать гораздо больше квалифицированных шахматистов, и для этого имеются все данные. К сожалению, за последнее время комитет физкультуры Армении очёнь мало интересуется шахматами и не руководит шахматной работой в республике. Неудовлетворительна работа среди женщин. Уже третий год не проводится ‘ереванский женский турнир, не говоря уже о Ленинакане и Кировакане. `Вопросами подготовки кадров комитет ФК (председатель — Барссгян) соверапенно не интересуется.
Несмотря на эти неудовлетворительные стороны работы, шахматисты Армении все же прилагают все усилия, чтобы развертывать шире шахматное движение. В первую очередь это можно сказать о наших четырех мо- ‚лодых первокатегорниках — братьях Б. и В. Карапетянах, А. Назаняне и А. Долуханове, недавно переехавшёем из Ленинграда в Ереван.
Постараемся, насколько позволяет размер статьи, познакомить читателей с их творчеством.
Братья Б. и В. Карапетяны недавно получили 1 всесоюзную категорию. Их творчество неоднородно. Б. Карапетян любит ясные, простые позиции, никогда не решится пойти на рискованное продолжение, в то время как В. Карапетян играет значительно агрессивнее и острее. Зато у Б. Карапетяна техника защиты стоит на более высоком уровне, чем у его брата.
Оба они принадлежат к числу тех шахматистов, у которых все еще впереди.
Приводим несколько образцов творчества армянских шахматистов.
199
Страница 10
№ 58. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. Карапетян Хачатрян
Играна в Ереване в 1936 г. 1.е4 сб 2.4 45 3.Кс3 @е 4.К:е4 СЕ 5. Ке3 КЮ (Нехорошо, т. к. черные предоставляют противнику двух слонов) 6.К:!5 Фаб-- 7.с3 Ф:15 8. Саз (Точнее 8. ФЬЗ Фс8 9. КВ и т. д.) Феб--? (Необходимо было 8... Фр4) 9. Ке2 вб 10.0—0 Св7 11.14! (Утрожая вскрыть линию /) Фс8 (Если .‚.0—0, то 12.15 Фс8 13. КМ!) 12, ФЪЗ Кьа7 13.15 Кьб 14. Св5 Фа7 (У черных уже нет удовлетворительных продолжений) 15. а4 Кс8 16. Лае1 Кр!8 (Упорнее было 16...Каб 17. Ке3 о— 0—0) 17.16 Бе 18. К14 (Против 19. С:@б у. черных нет защиты) Каб 19. С:еб Ле8 20.54 Ь6 21.Ка3! Ка5 (Нельзя 21.. #6 из-за 22. Ке5) 22. Ке5 С:е5 23. де Кре7 24.С:17! К: 25. еб Фаб 26. Л:17-- Краб (Черным можно было сдаться) 27. Фс2- КрЪ5 28. Фе2-- Краб 29. Фе4-|- Кр\5 30. 4х. Примечания Г. М. Каспаряна Окончание № 11 В следующем эндшпиле Б. Карапетян хорошо воспользовался ошибкой противника и точно довел партию до победы (из чемпионата Еревана 1937 г.) (см. диагр.) А. Назанян
Ш п Е * в воще лов „поясов „в ной ини а бани НН в
Б. Карапетян
У белых лишняя пешка, но черные отыгрывают ее; последовало: 31. . К4 82. КРИ К:в2 33. Ле2 КМ? (Следовало играть 33. ..Ле7 с тем, чтобы на 31. еб продолжать ЛЬв8 с сильной угрозой 85...К!4. После хода в партии инициатива переходит к белым) 34. Ле3 Ка5 (Теперь не проходит 84.. Ле7 ввиду 35. 23) 85. ЛЬЗ Луб 36. ЛЬБ 4 37. Кре2 (Под готовляя маленькую комбинацию) /!8 38. ЛЮ Кре7 89. К:Ъ6! Л:15 (Если 39...Л: №6,
200
№
то 40.Ле1-- Леб 41.Л:еб-- Кр:еб 42. Л:18 и выигр.; на 39...ЛП8 после-- дует 40. К7 Л 41. Каб; или 39... .Ле8 40. КП, и если Ле7, то 41.Кр5) 40. КИ5-- Кр 41. Каб-- Креб 42. Кр!3 ЛЬб 43. Кре4 ЛЬ2 44. Ла2 ЛЬ7 (Пре-- дупреждая 45. КВ7) 45. Лс2 Лс7 46. а3 а5 47.Лс1 а4 48. ЛЬ! Ле7 49. ЛЬб-- Кра7 50. К:Ь5. Сдался.
Если В. Карапетян: прибавит к своей игре больше упорства, а Б. Карапетян — больше фантазии, тоу они: значительно усилятся.
А. Назанян — способный шахматист комбинационного стиля, но у него хромает техника реализации преиму-- щества. Следующая партия очень характерна для его творчества.
№ 59. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
А. Назанян Вейзер- Чемпионат Еревана 1937 г.
1.е4 К№6 2.е5 Ка5 3. с4 КЬб 4.а4 46 5.14 де 6.1е еб (Черные напрасно отказываются от известных продолжений. Правильно здесь 6...Ксб) 7.. К! сб (Логическое — продолжение после предыдущего хода черных) 8. СаЗ! са? (Необходимо было 8... .Ксб,. После хода в партии черные попадают в тяжелое положение) 9.0—0 Се7 10. С! Ксб (Плохо 10...0—0 изза 11.Фс2! Бб [11...96 12.СЬб] 12. Фед! къа7 13. С:56! Ве 14. Фе4 15. 15. е!— с матовой атакой) 11. Къа2 16 12. Ке4 Ка7 13. Се3 Ксб 14. К:сб С:с5 15. а3 а5 16. Ка2! Ке7 (И после 16...0—0 17.Ке4 у белых сильная’ атака) 17.Фр4 вб 18.Ке4 ФЬб (На 18... Б6 решает 19. Ф! 3) 19. Ъ4! (Выигрывает фигуру) 19...аЪ 20. К:с5. Л:а3 (Или 20...Ф:с5.21.аЪЬ и выигрывают) 21. Л:а3 Ба (Позиция черных совершенно безнадежна и они надеются лишь на „чудо“) 22. Кей КЕ 23. Каб-- Кре7 24. К:15-| её 25. Фе2 Себ 26. ЛЫ1 Фа7 27.Се1 Ла8 28.Сь4-- Кра8 29.. Ла1 а2 30. ФЬ2 Кре8 831. Саб Сат 32. ФЬ4 Себ 33.Сс5 Фаб 34. С:44? (Прощеё всего решало 34. С#8) Лс8 35. Сс5 ла8 36.Са6 6 37.СНИ {е 88. С:е5 Кр7 39.СЬ2 Лс8 40.Са3 С:с4 41. С:с4---
В этой позиции партия была отложена, Черные записали свой ход.
‚Ф:с4 (Если 41...Л:с4, то 42.
Фет Кре8 43. Ф18-- `КрЫ7 44. Ф7-- КрЪ8 45. СЬ2-}- с матом).
Здесь „чудо“ свершилось — при доигрывании, вследствие неверной) расстановки позиции (черная пешка
Страница 11
вместо в6 была поставлена на $5), черные добились ничьей! (После 42. Ф:Ы7-|- Креб?!).
Примечания Г. М. Каспаряна
Творчество недавно переехавшего в Армению из Ленинграда А. Долуханова оригинально и полно интересных идей. Характерная — черта Долуханова: нахождение комбинаций там, где это, на первый взгляд, кажется невозможным. Даже в проигранных позициях он умеет находить практические шансы и максимально их использовать. Следующая позиция, взятая из лёгкой партии, игранной между одним первокатегорником и Долухановым, иллюстрирует эту черту его творчества.
Окоячание № 12 Долуханов
К
\\\ ре» ив м \® й \\
_ А ХА
2
В позиции на диаграмме ход черных; положение их проиграно, но они все же пускаются на последнее средство и играют 1.. .Ла8—её8. Вместо простого 2. Лей1, ведшего к выигрышу, белые сыграли 2. @6—47?, на что последовало: 2...Ке4- @2-- 3. Ла4:а2 Ле8:е1-|- 4. Ла2—а1 ФИ с4! (Именно так: если 4...Фе4, то 5. Фв8-Н! Кр:е8 6. 48Ф-- КрЫ7 7.Каз3, и белые спасаются) 5. Фа5—@2 (Спасения нет; если 5. Ка3, то Ф:4д5; на 5.48Ф последует мат в 3 хода: 5... Ф:с2-|- 6. Кра! ФЫ1-Н! 7. Л:ЬБ! Л:51 Хх) Фс4:с2-Н! ©. Фа2:с2 6. Ле1:а1х.
Шахматист, игравший белыми, был из числа тех, которые любят при случае взять обратно сделанный ход. Он заявил, что мог лёгко выиграть посредст.ом 2. Ка3 после 1...Ле8, но на это Долуханов ответил не менее эффектным ударом: 2. ..Ка2-| 3. Л:а2 «:е1-- 4. Ла? Се4! 5. Фа4 (Единсгвенчый ход) Ф12!, и белые сдались
й Д
\\
вторично, т. к. пешка @6 отрезает отступление белому ферзю.
В заключение привожу одну из своих последних партий.
№ 60. ФРАНЦУЗСКАЯ Г. М. Каспарян ФФ. Л. Фогелевич
Чемпионат Москвы 1987 г.
1.е4 еб 2.4 45 3.Кс3 КЮ 4. Св5 Че 5. К:е4 Се7 6. С:16 С:16 (Сильнее 6..9! 7. КВ № 8. Кс3. После хода в Друж. шарж
ю. Ю.
Каспарян выигрывает...
партии черные обречены на пассивную защиту) 7.К!3 Кат 8.Фа2 ьб 9:0—0—0 Сь7 10. Са3 Фе7 (Черным опасно рокировать в короткую сторону. На это последует немедленный пешечный штурм посредством в4, Ы4; поэтому они собираются играть 11...0—0—0) 11. в4 в6 (На 11... Ь5 следовало 12.154) 192. 5! Св7 13. Фе? (С намерением 14.Саб) 65 (В партии Каспарян — А. Сарычев из чемпионата Баку 19837 черные в этой же позиции сыграли 13...0—0—0, на что последовало: 14. Саб №6 15. 54 Ве 16.Ке:#5 ФЮ6 17.С:Ы7-+- Кр:Ы7 18.Фе4-- КрЫ8 19.Кр»1--) 14. Саб С:аб 15.Ф:аб 0—0 16.Лье1 (Положение определилось. Черным временно удалось укрепить королевский фланг, но у белых перевес в центре и хорошая пешка 65, стесняющая игру противника) ЛЮ88 17.Ле3 с5? (Следовало играть 17...с6 с стеснен-
201
Страница 12
ной, но обороноспособной позицией) 24...ФБ, то 25. КИ-- Кра8 26.К16-- 18.45! 5 (Черные, сделав ход 17... и выйгр.] 25. КрЫ!! с сильной атакой с5, рассчитывали на 18.45 ответить у белых; Б. 22...Ф16 23.Л:45! её Кеб, но в последний момент замети- [23...Ф:Ы2-- | 24.Кра1] 24.Ф:45-- ли потерю фигуры и партии после — КрЫ8 25. КП-- Кры7 26. Кааб-- и вы- 19. К!6-! С:!6 20.е!) 19. в! К:!6 20. игр.) 22.Ф:е4 (Пешка @6 косвенно 46! Ф!8 (У ферзя нет хороших от- защищена: 292...Л:46? 23.Л:46 и 24. ступлений: если 21...Фе8, то 22. Кер5 — Ф:а8) СЬб (Спасения уже нет) 23. Сб 23. Крыл, и позиция черных без- Ф:р6-- Фра7 24.Ф:Б5! С:е8-н 25.1е радостна) 21.Фс4 К:е4 (На 21...Ка5 — Сдался.
возможно 22. Кев 5! Напр.: А. 22. ..К:е3
23. Ф:еб-- КрЫ8 24. Ф:еб С:Ь2-- [Если Примечания Г. М. Каспаряна
НАШИ ПЕРВОВАТЕГОРНИВКИ
Уже несколько лет в наших шахматных организациях дискутируется один из чрезвычайно важных вопросов советского шахматного движения — о работе с шахматистами первой категории, о выдвижении наиболее талантливых из них, об облегчении им путей к мастерству. Сделано в этом направлении пока еще весьма немного, но сколько бы ни было сделано, совершенно очевидно, что одной из ошибок прошлого надо считать почти безразличное до сего времени отношение к этому интересному и важному участку работы нашей шахматной печати.
Для участия последней в этой работе может быть намечено не мало самых разнообразных и интересных форм; напр., не может разве критическое освещение творчества отдельных первокатегорников, осуществленное на страницах журнала лучшими нашими методистами и мастерами, помочь им лучше познать свои технические и творческие недостатки? Ведь познать свои ошибки — это значит наполовину уже исправить их.
Разве не интересно познакомиться нашим первокатегорникам, — и в первую очередь представителям периферии, оторванным от шахматных центров и лишенным возможности общаться с мастерами, — с различными формами самостоятельной работы над собой? Опубликование и критическое освещение материалов, накопленных в наших крупных шахматных центрах, могло бы быть для них чрезвычайно полезно.
Наконец, организация конкурсов по оценке отдельных позиций представляет собою также интересный, не мало выясняющи 1 метод работы.
Практика показала, что одну и ту же позицию высококвалифицированные шахматисты иногда оценивают совершенно по разному. Часто это несоответствие в оценке вызывается различием стилей, творческих вкусов. Не менее часто однако оно является следствием определенных творческих и подчас технических и аналитических ошибок. В процессе подытоживания результатов такого конкурса получается богатый материал, характеризующий ряд недостатков в методах мышления и других дефектов в игре первокатегорника. Очевидно, что развернутое критическое освещение результатов конкурса должно послужить отличным методическим пособием для борьбы за „качество продукции“. Не мало и других форм работы можно подыскать для оказания помощи первокатегорнику в его росте.
С первых же шагов, начиная с настоящего номера, журнал предполагает дать творческую характеристику некоторых наших первокатегорников, но. с тем, чтобы не ограничиться только индивидуальными зарисовками, а постараться выявить типичные для групп наших первокатегорников черты — положительные, чтобы способствовать развитию и росту их, и отрицательные,-—— чтобы помочь их изжить.
Редакция надеется прежде всего от самих первокатегорников получить отклик на посвящаемые им очерки и просит всех первокатегорников высказать свое отношение к намечаемым журналом формам работы, полагая, что предпринятое начинание может быть успешным лишь тогда, когда в нем примут активное участие сами первокатегорники. Редакция.
202
Страница 13
Л. Н. ТРОНЦЕИЙ НП. А. Романовснкый
Недавно закончившееся шахматное первенство ВЦСПС являлось по своему составу чрезвычайно сильным. Участники в большинстве представляли собой закаленных многолетних бойдов на шахматной арене. Исключением являлись лишь 2—3 человека, в числе которых нам в первую очередь хочется отметить молодого представителя Дальневосточного края П. Н. Троицкого. Он появился на фоне нашей спортивно-шахматной жизни совсем недавно: 2-е место в чемпионате Дальневосточного края 1927 г. (первое — Аветисов) --74, из 11, 2-е место в Магнитогорской группе полуфинала ВЦСПС (первое — Бастриков) --1/, из 11 и, наконед, участие в финале шахматного первенства ВЦСПС, как кульминационный пока пункт его быстрого творческого подъема за послёдний год, — вот, собственно говоря, и весь его шахматный путь. Со стороны спортивной — Троицкого в последнем состязании постигла относительная неудача. 7 очков из 21 это немного. В то же время однако это всего на пол-очка ниже результата м. Панова и только на очко — результата одного из наших старейших первокатегорников, москвича Загорянского. Итересно отметить, что и Загорянский и Панов пали жертвой остроумных, изобретательных атак Троицкого.
Приглядываясь к творческим тенденциям Троицкого, сразу же поражаешься в его игре некоторым несоответствием между избираемыми им дебютами и основной чертой его творческих делеустремлений. За белых его дебютный репертуар ограначивается ходом 1.04. За черных на 1.е4 с7—с5, на 1.44 большей частью 1...К6. Эти дебютные системы при современных технически разработанных методах защиты приводят большей частью к позициям, развязка которых требует медленной, планомерной стратегической игры. Между тем Троицкий подчас прямо горит желанием отыскивать быстрые решения и охотно идет на довольно рискованные операции, жадно ища в различных направлениях возможностей к захвату инициативы. Нельзя осудить Троицкого за его, иной раз и не вполне обоснованные, искания. Скорее надо положительно отнестись к этой ярко-выдающейся черте его творчества. Ему надо ее сохранить в своем росте полностью. Сегодня она еще несет ему наряду с превосходными победами и немало поражений, но придет время, когда она будет смертельным и неотразимым оружием в его руках против многих весьма почтенных противников, пока еще может быть и торжествующих благодаря своему более глубокому позидионному опыту, большей спортивной закаленности, лучшему техническому вооружению. Многие из победителей Троицкого могли бы уже и сейчас однако позавидовать ему в превосходном ощущении зерна атаки и смелому изобретательному проведению последней. Но п:рейдем к иллюстрациям. Они скажут нам больше всего.
да дальнейший расцвет кульптиуры народов СССР, за новые успехи и завоевания советской пауки, тежники и искусства!
203
Страница 14
№ 61. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Н. Н. Троицкий А. С. Будо 11-й тур финала ВСЦПС 1938 г.
1. @2—4а4 Кв8 — №6 2. —с2 — с4 е7 — еб 8. —@2 — #3 С18 — 54-|- 4. Сс] — а2 И
К более замкнутым позициям ведет 4. Ка2, но это не в духе Троицкого.
4. Фа8 — е7 5. СП — #2 0—0 6. Ка! — 3 СЬ4 : @2 7. Фа! : @2 н..
В аналогичной позиции против Копаева в 7-м туре (у черных вместо рокировки был сделан ход Ксб) Троицкий взял на 2 конем. Не плохо испытать на практике обе конкурирующие между собою идеи. Троицкий выиграл у Копаева. Это неё помешало ему однако в данной партии избрать другое продолжение.
7. 2... К!16 — е4
8. Фа2 — с2 Фе7 — Ь4--
9. КБь1 — 2 Ке4 : @а2 10. КВ : а2 КЪ8 — сб 1. е2 — е3 еб — е5!
Оцытный Будо идёт на стеснение своей позиции за счет будущих благ— владение чернопольной периферией доски (в связи с разменом чернолольных слонов).
12. 4—5 ..
Интересно, сколько времени обду= мывал Троицкий это продвижение и колебался ли он между ним и взятием 12. 44:е5. После 12. @е К:еб 18. 0—0 (в разрезе творческих вкусов Троицкого можно подумать и © 0-0—0) белые не создали бы для черных той позиционной опоры, которую представлял собой впоследствии расположенный на черных полях пешечный скелет черных.
Мы рассчитываем, что Троицкий по этому поводу поделится с нами своими мыслями.
12. 2. Ксб — 58 13. 0—0 ФЬ4 — е7 14. 2—4 а7 — аб 15. М— Ю? К...
Все та же игра на стеснение без учета идейных особенностей системы защиты у черных. Да — белые выигрывают в пространстве, но леной хронических черных „провалов“ на своей территории. Не боялись ли белые хода 17—15, который был по Су-
204
ществу антипозиционным? Следовало поддерживать напряжение посредством Лае1, держа центр под огнем и затрудняя маневрирование черных. После сделанного хода позиция у черных хорошая, пожалуй, даже лучшая. Ход 14—{5 мог быть при данной позиционной обстановке и очень хорошим, если бы в его основе лежал план реальной атаки. Но этого нет, и в этом несчастье белых. 15. АИ ПП — №6 16. 52 — Ы4 К...
Типичное для Троицкого творческое нетерпение. Он ищет событий, он хочет их форсировать, но лучше об этом было подумать ходом раньше. Сейчас же получилась строго замкнутая позидия, которая требует спокойного продолжительного маневрирования. Лучше всего было, поставив коня на е4, пытаться постепенно подготовить движение пешек зи й на королевском фланге. Правда, и при этом плане пробить чернопольную заградительную сеть черных было неблагодарной задачей.
16. ... а7 — а5!
17. —а2 — а3 а5 : Ь4
18. а3 : Б4 Ла8 : а1
19. ЛИН : а! ... Черные провели — превосходную
упрощающую позидионную операцию. Продвинутая пешеёчная цепь белых скоро начнет обнаруживать признаки ослабления.
19. 2... КЬ8 — аб 20. 54—55? ю Желая только вторгаться, только нападать! Часто, но не всегда, это можно и надо делать! Зачем стремиться к размену своего централизованного коня или опоры защиты — слона на изолированного, отброшенного на край доски коня противника! Ради открытой линии а? Но ведь это реально только на 5 процентов. Кроме того, ход Б4—Ъ5 всегда можно успеть сделать. Отчего не поддержать напряжение ходом ЛЬ1, далее Се4 или 83—84, подготовляя Ке4 и затем с4—сС5.
20. 2. Каб — с5
Белые должны теперь тратить драгоценное время на ликвидацию этого форпоста кавалерии. Черные же тем временем начнут подготовлять, под пракрытием своей крепости, на е5, прорыв в центре. Пешка 5 окажется предметом забот для бедык.
Страница 15
21. Св2 — е4 Кре8 — 18 22. Ка2 — 53 Кс5 : е4 23. Фс2 : е4 .
Что же осталось от всех „порывов“ белых, и так скоро? Разбитая позиция, ослабленный королевский фланг. И все же эти порывы сами по себе хороши. Надо только подучиться вкладывать в них больше реального содержания. Не отрекаться от них, а совершенствоваться в этом направлёнии — вот задача Троицкого.
23. °.. Сс8 — а7
23...р7—р6 было уже достаточно, чтобы белые почувствовали свои грехи прошлого в этой партии. Осторожный ход в тексте позволяет белым осложнить борьбу. 24. Ла1 — а7 Фе7 — а8
Тонкий, заранее предусмотренный ответ.
А
и ня ааа
25. Ла7 : Ь7 ..
Взятие пешки является лучшим гансом. Черные получили бы опасную атаку после 25. ФЗ Фс8 26. е4 #6 27.18 15.
№
25. .. Фа8 — с8 26. Ль7 — а7 Са7 : 6 27. Фе4 — 13 СТ5 — е4 28. Ф13 — 2 16 — 15 29. Ф12 — е1 Фс8 — 8 30. Фе! — с3 Се — а1
Энергичнее было сразу 30...14. 31. Кь3 — а2 6 — 4 Белые грозили сыграть с4— сб, и это вынуждает черных спешить. 82. е3 : 4 еб: 4 33. 5 — Ъ6! ... В таких позициях Троицкий обычно бывает интересен. 83. —. Фа8 — е8 34. Ка2— #? 2. Защищается Троидкий плохо, но
ему и не следовало сейчас защищаться. Игра% 34. Л:с7 с угрозой мата на #7, он, созможно, спас бы еще партию. Если тогда 34...Фе!-, то 35. Крв2 18-- 836.КрЫЗ. На 34...Фе3-- последовало бы 35. Ф:е3 Ге 356. Ь7!
84. 2. 14 — 18! 35. Фс3 — ез 18 — 19-- 36. Кра1 — #2 са: — 13-Р
и черные вскоре выиграли.
Если бы не ошибка на 84-м ходу, Троицкому можно было бы простить его пешечные устремления, говорящие скорее всёго о недостаточном опыте. Но 34. КН заставляет призадуматься. Делая этот ход, Троицкий пошёл против своего внутреннего убеждения. Поступать же так никогда не следует.
№ 62. СТАРО-ИНДИЙСКАЯ Д. М. Гречкин НП. Н. Троицкий 12-й тур финала ВЦСПС 1938 г.
1. Ке1 — В Ке8 — №6
2. —с2 — с4 ©7 — вб
8. #2 — 63 СВ — в7
4. СП — #2 0—0
5. 0—0 а7 — а6 Итак, известная старо-индийская
система. Ну что ж? Она вполне приемлема, и при спокойной игре белых дает возможность черным создать недурные контр-возможности. Нельзя сказать, чтобы „порывы“ Троицкого были в разладе с этой системой.
6. 2 — а4 Кь8 — а7 Но это для Троицкого уж слишком трафаретно и трудно. Гораздо интереснее здесь 7.. .Ксб. 7. КЫ1 — с3 е7 — е5 8. Фа1 — с2 еб: а4
Все то же “нетерпение, а между тем эта система требует выдержки и спокойствия. Надо было ответить белым готовностью создать напряжение в центре, для чего лучше всего было играть 8...Ле8. Агрессивным же продолжением было 8... Ке8, требуя от белых объяснения на пункте 44. Если 9.Се8, то с7 — сб 10. Лаа1 Фс7. Именно так напряженно надо играть всю эту систему, долгое время ничего нё выясняя. Характерная для Троицкого попытка ринуться вперед, стремление во что бы то ни стало удовлетворить свой пыл к нападению, в такого рода позициях может увенчаться успехом лишь случайно. Гамбит Эванса, центральный дебют, а за черных защита Тарраша
205
Страница 16
в ферзевом гамбите, контр-гамбит Альбина, отчасти чешские ‹ системы, голландская партия (1..7 — {5 без предварительного 1.. ‚еб) — вот комплекс идей, куда, примерно, Троицкому следует устремить свой дебютные вожделевия.
9. КВ : а4
10. 52—58
Ка7 — ез?
Но УК
а и Ао и, нии ии
эт ля ия. а ни ий а А О и › ый СНГ
На ем ходу черным следовало сыграть а7 — а5 с последующим Ксо. Сейчас же трудно поставить к этому антилозициочному ходу знак вопроса, т. к. разрешить для черных в создавшейся позиции вопрос целесообразного плана задача крайне неблагодарная; похоже на то, что черным оставалось только 10...ЛЬ8 11. СЫ Са7 12. Лай! Ксб. Играя 13. К4а5, белые и в этом случае сохранили бы опасное давление. Троицкий вероятно миновал в своих размышлениях подобного рода утомительные варианты. А тогда ему ничего нё оставалось, как пойти на ход в тексте.
11. Ка4 — 55 а7 — аб 12. КЪ5 — а3 Ссё8 — 15
Три атакующих хода может быть и принёсли черным внутреннее удовлетворение. Но сейчас наступят тяжелые дни. Нападать станет не на что, а сверкающая на @5 „Дыра“ окажется могилой для нервных порывов Троицкого.
18. Фс2 — 42!
Белые освобождают дорогу для маршрута Ка3—с2—е8—45. Дело плохо. Грозит и С:57.
18. _. Фа8 — а7 14. Сс1 — 52 СЕ — 13
Трафаретная разменная идея, не имеющая никакого смысла, поскольку она является внеплановой операцией.
206
свя
15. Ла1 — 41 Ла8 — а8 16. Ка3 — с2 Фа7 — в4?
Неужели черные серьезно думали, что у них есть шансы на атаку. Найти основания для рождения таких мыслей (ин таких ходов) нам представляется невозможным, как невозможно поверить и В то, что Это ВЫыступление ферзя тоже — является творческим порывом.
Интересно, задумывался ли Троицкий над таким продолжением: 16.. С:82 17.Кр:е2 Ь5. Оно было единственной и последней разумной возможностью черных.
17. Кс? — е3 18. Ке3 — а5
ив
Фе4 — 15
— АИ
в6 — ще Делая эту последнюю попытку к защите (грозило К!4), Троицкий должен был, наконец, понять, что вся беда приключилась с ним в результате предпринятых им активных операций. Вспомним и перечислим все активные ходы черных. Это: 8.. ей, 9...Кеб, 10...сб, 12...СТ5, 14...СаЗ и, наконец, „замечательный“ маневр ферзем (16-й и 17-й ходы). Результаты этой активности: белый конь доминирует над всей доской на 5; угроза вилки конем на !4 оказывается решающей; позиция черного коня на еб столь же незавидна, как ферзя и слона черных на вертикали И. Если вместо 18...95 черные играют 18... С:в2 19. Кр:е2, они также окажутся в безвыходном положении после 19... Л1е8 20.К:6-- С:16 21.Ка5 Се7 22.
Лае1!. Грозящая атака с 12—14 убийственна. 19. Каз : 16+ Се? : 16 20. Кс3 — 45 Сб — в7 21. Се2 : 08 ФБ5 : 58 22. СЬ2 : е5 Се7 : е5 28. Фа2 : в5-+ | Кре8 — 18
Страница 17
Черные рассчитывают на просмотр:
24.142 Ле! 24. — ед — е4 Лив — #8 95. Фр5 — 5 ФЗ — №6 96. Ка5 — е7
Белые перевели коня на 15, сдвоились ладьями по линии а и выиграли вскоре пешку 46 и партию.
Следующие примеры демонстрируют превосходные творческие замыслы Троицкого в процессах борьбы, где ему удалось добиться настоящей инициативы, базирующейся на правильной стратегической почве.
Загорянекий
Жо Це Ава)
ой. 7 За ав „в, не неае
ыы | Оф ЛА й РЕ
Троицкий 16. Кс3 — е4!
Не столько продуманная (рассчитать все последствия жертвы пешки слишком трудно), сколько хорошо почувствованная Возможность.
16. ‚к. Ка7 : е5
Опытный Загорянский критически отнесся к смёелому штриху Троицкого. И ему, конечно, рассчитать все было не под силу. Оценка обоими противниками предстоящего процесса базировалась больше на внутреннем убеждении и доверии к определенным позициям.
К
№
17. Фа! — а4 ПП — №6 18. Се2 — е4! СЬ7 — с8 19. Ке4 — с5 Кре8 — 7 20. Фа4 — е4!
Красивый маневр. Грозит Фь7 и цалее СЬ5--. Скоро выяснится, что в споре с Загорянским Троицкий оказался прав. 20. Се7 — @6
Первое впечатление говорит за то, что черные успешно защитились. Пешка сохранена, конь развязан, угроза ФЬ7 отражена. Это однако только кажется. Плохо было 20...15 21.С:е5 ФЬб 22. ФМ С: с5 23. Сь5-- 96 24. Ф: 16 (Хорошо также 23. СЬ5-|- еб 24. С:р6-- Бр: вб 25. Л: с5 Ф:с5 26. Саб) ей 25. $: В Кре7 26. Ла], и белые, угрожая Л:сб Ф15-, получают неотразимую атаку.
К 8 йо | т. ло —
ЗЕ ВА # В
ДА „& "ааа
Ш Ш. ноя ая ны я ла
Се3 : е5! Присодизея: На 51..
22.14 или 22. К:еб.
22. Фе4 — 17
23. Кс — е4 Тоже достаточно, но наиболее четким было: 23. СЬ5-- Кр!8 24. Феб Фе7 25. /на!! Сс7 26. е4!, и черные должны сдаться ввиду угрозы Ла1 — 3 — 13
с: :е5 *ренало
ли8 — в8
23. о. . Сс8 — 57 24. Лс1 — 41 Саб — Ь4 25. — а2 — а3 СЬ4 — а5 26. Ке4— @6-- | Кр! — е7 27. Ф17 — #6 Фе7 : @6 28. Лат: а6
И черные сдались после 28... Кр:46 29. Ф:еб-|- Крс7 80. ФЕ7-- КрЪб 81. 54. В этой вообще хорошо проведенной атаке. Троицкий все же заслуживает небольшого упрека За недостаточную чисто техническую отчетливость. Рисунок выглядел бы изящнее при 23. Сь5-|-.
Следующий финал партии с Пановым — характеризует — превосходный художественный вкус Троицкого, а также подкупающую фантазию в деле разрешения матовых проблем в практической партии,
(См. диаграмму на 208 стр.)
Трудно представить себе, глядя на эту позидию, что через пять ходов черный ферзь даст мат белому королю с поля... 11. Тем не менее:
26. в. Са3 — с!! 27. 52 — 13 ...
207
Страница 18
Троицкий
"и, ал
) 0 он я ана
0 ия о стаааате На — “8
Идя навстречу изящной мысли противника. Можно было путем ФЗ предотвратить мат, но не спасти партию.
97. 2... чет — 13. 28. Кри] — 2 Кт6 —
99. №3 : лаб — В 30. са Льб : ь3-Н!
31. Кр2 : 83 = Фе: — ых
Такого рода маты чаше встречаются в задачах. Но бывает с Троицким, когда и в хорошо начатом деле он вдруг ‘проявляет растерянность, и плоды его интересной фантазии остаются несозревшими. Поучителен в этом отношении финал его партии с Левитасом.У белых лишняя пешка, но...
40. к. СЕ — 14!
Изящно, неожиданно, хотя и форсирует при точной игре белых лишь ничью. Однако и этот ход Троицкий находит скорее чутьем.
Троицкий
ни. “ ии 5 и по ® и
ПАЛА зй и в ин, 0
. я я" тете
ОН 8 |
Левитас
Тихий ход, содержащий неприятную угрозу Се4, отчасти и ФБ5. 42. СЬб — а5! Фе2 — 12-|-! На 42. ..Се4 последовало бы 43.Фа2, 43. Кра1 — 51 Са3 — е4 44. Фс!1 — #1 КрБ7 — 56? Невероятная ‘ошибка! Троицкий не находит сам себя, запутывается в трех соснах. Играя 44...С!3, он убедил бы белых быстро согласиться на ничью. Напр.: 44...СВ 45.СИ8 ФЗ 46. Фр2 Фа, или 45.Се1 С:е2-- и Ф:е1. После 45. Сс3 (Са?) ничья путем 45...Фед, С:в2-- и Фа1-|. Совершенно очевидно, что Троицкий, делая свой 40-й ход, не видел этой возможности. Это свидетельствует о некоторой технической неряшливости, которая погубила в данном случае верное чутье, большую творческую проницательность. После
"и зе
\\
41. в3 : 64 #4 — #3 45. С:е4 черные вскоре сдались,
Перейдем к выводам. Стейнид у Троицкого в загоне — это несомненно, и это, понятно, плохо. Неплохие вещи создает Троицкий в определенного типа позициях, но путей к этим позициям как следует он не знает и пытается одним взмахом перешагнуть через преграды, которые требуют длительной основательной работы для их преодоления. Что посоветовать Троицкому?
1) Дебютный репертуар ему надо несколько расширить. Надо попытаться временами переключаться на 1.е2—е4 и на 1...е7—е5. Это для того, чтобы отдаваться своим порывам в более подходящей для них обстановке.
9) Надо мобилизовать себя на более четкий технический расчет. Ясную, форсированную операцию надо учиться досчитывать до конца, не доверяясь только, или даже частично, одному чутью.
8) Троицкому надо поработать над партиями Тарраша и Пильсбери. Тщательно поработать. Он увидит тогда, как можно прекрасно сочетать свои творческие потребности и эмоции с целеустремленной, здоровой стратегией.
4) Свои творческие эмоции и порывы, принципиально, исходя из постигших его благодаря им неудач, Троицкому сдерживать отнюдь не надо. Надо только реальнее, основательнее взвешивать в таких случаях конкретные возможности противника и глубже в смысле перспективном просматривать нить выискиваний инициативы. Творческие данные Троицкого говорят о ВозМоЖ- ности ещё немалого роста. Пожелаем же ему дальнейших успехов.
208
Страница 19
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛОДЗИ
За последние годы темпы шахматной жизни в Западной Европе резко снизились. В крайне напряженной внешне-политической атмосфере, созданной все более наглыми выступлениями агрессоров, культурная жизнь буржуазных стран обесцвечивается во всех своих проявлениях, становится все беднее. И шахматные турниры на Западе устраиваются сейчас все реже, и значительность их все ниже.
На таком Фоне некоторым шахматным „событием® становится недавно окончившийся, весьма посредственный по своему составу турнир в Лодзи, в числе участников которого не было ни одного из представителей ведущей десятки нашего времени (Алехин, Эйве, Капабланка, Ласкер, Ботвинник, Левенфиш, Керес, Решевский, Файн, Флор).
В числе 16 участников было 8 иностранных мастеров и 8 польских шахматистов, однако не все лучшие силы Польши приняли участие в турнире: отсутствовал, напр., экс-чемпион Польши Давид Пшепюрка.
| 112 13| 415 1617 |819 110111 |12/13114|15 16) Итог Приз | 14 Пирд. .... —Ча) мае) а) а 1] 1) 3) 1) 119 | 2,| Тартаковер . . |/з—|э! аа) О) | аа) 1, И 34 Петров... . || 04а) а) | мата а) 9) | 1) 4 92 4. Штальберг . . э/э) 91-15) ааа) 9) | 1) 942 | ММ 5.) Элисказес Бана Ча) аа Ча) 3) а) 1) 91» 6.| Герстенфельд Ц 0) 91) 19| | 4) | 01) | 1) 842 | ут 7 Фридман П. „Ча 0) оз) ©) 9) 8 | уп 8. Аппель. . . .|| 0) 0|1/„! аа) 1—1) аа) 0) 1) 1 74 уу 9} Штейнер Л.” ; 5) 0) оао о) 1) 74, 10.| Кольский... || 0[иэа! э/э), ©[Чат а) Ц Ма|а) Ога) 7 11| Найдорф ©; о) ОА аа 0) ое 0) а) 1) 7 12| Фолтые. „= Ма 0) И о) она) ое) МА ДЫ) 7 13.1 Регедзинский . || 01/,) 0) 0) 0) 1| 0145) 1 0—1 1) | 61» 14} Сулик .. „|| 02) 0) 0) 91а) 0) | ОА 91-5 15. Менчик-Стивенсон | 0/1/„| 0) ©11/» 0| 0) 0 15а) 915) 0|—| 90) 31/5 16) Зейд неее] 0) О.) 0] 0 о) о 919] 9 д) ба) | 21;
Превосходство оказалось явно на стороне иностранцев, которые из пяти первых мест заняли четыре, уступив бдно место победителю последнего польского чемпионата Тартаковеру, выступающему теперь в качестве представителя Польши.
1 приз получил юго-славский мастер В. Пирц, кстати сказать, хорошо знакомый советским шахматистам по 2-му международному турниру в Москве 1935 г., где он занял 18-е место. Пирц провел весь турнир без поражений.
И— \ призы взяли хорошо известные постоянные участники международных турниров. .
Из следующих девяти мест семь заняли поляки и два — иностранцы; неожиданна неудача талантливого чехословацкого мастера Яна Фолтыса, блестяще взявшего Ш приз на весьма сильном по составу международном турнире в Подебрадах 1986 г. Замыкают турнирную таблицу Вера Менчик- Стивенсон и известный журналист Зейп, обычно присутствующий на турнирах в качестве корреспондента, а не участника.
Приводим несколько партий из этого турнира.
Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР!
Страница 20
№ 63. КАТАЛОНСКИЙ ДЕБЮТ
В. Петров В. Пирц 1. @2 — 44 Ке8 — № 2. Ке1 — 18 е7 — еб 8. с2 — с4 а7 — 45 4. в2 — #8 .
После этого ферзевый гамбит переходит в каталонский дебют, пред-
Шарж Ю. Ю.
Мастер Пирц
ставляющий собой нечто среднее между дебютом Рети и ферзевым гамбитом. Каталонский дебют — частый гость на последних международных турнирах. Это объясняется главным образом желанием белых избежать хорошо изученных на много ходов — проанализированных защит ферзевого гамбита — ортодоксальной, швейцарской и др. но ни в коем случае не достоинствами дебюта, что подтверждает и настоящая партия, 4. .. 45; с4!
Таким путем черные легче всего добиваются равноправной игры. При укреплении пункта 45 белые сохраняют длительную инидиативу, напр.:
210
4...с6 5. Фс2 Се7 6. Св2 0—0 7.0—0 Ъб 8. Ке5! и далее Л], как случилось в партии Файн — Рагозин (Земмеринг 1937).
5, Фа — а4- | КЫ8 — а7 6. СН — е2 а7 — аб 7. КЫ1 — с3 Ла8 — Ъ8
В партии Петров — Файн (Земмеринг 1987) черные сыграли 7...Саб?,. на что последовало 8.0—0? 0—0 9. Ф:с4 Ь5 10. ФаЗ СЬ4, и инициатива, у черных; однако если бы белые сыграли 8. е4!, угрожая е4—е5, черные вынуждены были бы признать свой предыдущий ход по меньшей мере:
опрометчивым. 8. Фа4 : с4 Ъ7 — Ъ5 9. Фс4 — 93 Ссе8 — 57 10. 0—0 СЕ8 — а6 Ц. лн — а о— 0
Без усилий, планомерно и просто. черные закончили развитие. Дальнейший их план также ясен: если белые: станут разрешать проблему развития. своего ферзевого фланга, то черные: после Фе7 и „На8 (или сразу еб— е5),. угрожая еб—еб5, первые начнут атаку. Поэтому белые поступают правильно, вызывая упрощения.
12. К! — в5 СЬ7 : в2 13. Кре! : 22 еб — е5
Червые лучше развиты, и пото-- му их стремление к открытию линий естественно.
14. Кс3 — е4 Ь7 — Ьб 15. Ке5 — 13? 2...
До сих пор белые трезво оценивали позицию и послёдовательно добивались упрощения. Однако теперь, повидимому желая сохранить напряжение, они допускают ошибку. Следовало играть 15.К16-- Кб 16. Ке4, сохраняя равновесие.
5 .
й й К!6 : е4 16. Фа3 : е4 Ка7 — №6 17. Фе+— с2 е5 — е4 18. К! — а2 й
Конечно, не 17.Кеб ввиду Феё, и. у коня нет надежных отступлений, а 19.14 ведет к ослаблению позиции
короля. 18. 2... 718 — е8 19. Ка? — 53 Кк16 — 45 20. КЫ3 — с5 Саб: с5 21. Фед : с5 й
Не лучше было и 21.4с сб, и бе-- лые, благодаря доминирующей позиции коня 5, обречены на пассив-- ную защиту.
. Фа8 — а7
99. Сс1 — ез 97 — #5 Начало атаки королевского фланга,
Страница 21
которую Пирц, как и всю партию, проводит подкупающе ясно и последовательно.
23. Ла! — с1 ЛЬ8 — Ъб 24. Ф.5 — а3 й Предупредить надвигающийся
штурм королевского фланга белые не в силах; поэтому они готовятся к перегруппировке своих фигур с тем, чтобы отразить штурм с возможно меньшими потерями.
24. —. п — 6 95. Лс1 — с5 ЛЬб — #6 26. Се8 — с! 6 — 4 27. Ла! — Ц
„И, ДЕ Нос М а Нат ии
р К, 2 7 а Син Г 00 (00 №
ви нее
... а Последний подготовительный ход. Черные укрепляют коня и освобождают ферзя, чтобы перейти к атаке королевского фланга белых. 28. 12 — 13
Грубой ошибкой было бы 28. Ф: аб? из-за #3-|! 29. её е-- 30. Кр: 18 ФЬЗ! 31. Л:сб в4х. 28. . е4 : 13-|- 29. Фа8 : 13 з..
Единственная защита. Совсем плохо было 29. еЁ Ле2-- | 80./И2 Л:Н2-- 31. Кр:!2 ФБ3 с матовой атакой.
29. 2. Ка5 — е3-|- 30. Ссе1 : е8 Ле8 : е3 81. ФБ8 — В5 ре8 — 27
Черные разменяли последние легкие фигуры, после чего неизбежны материальные потери у противника. Если теперь 32.Ла1, то 32...Феб с последующим Фе4-Н, и партия решается атакой на короля. Белые избирают относительно лучшую защиту, но, конечно, уже не могут спасти партию.
82. Лс5—еб — Фа7:а4 — 33. Леб:е3 Фа4:е83 34. ЛИ-—а!1 Фе3—-е4-- 85. Кре2—в1 14:23 36. 52:08 Фе4—е8-|- 87. Кре1—р2 Фе8—е4-- 38. Кра2— 61
14*
Фе4—!5 39. Ла! ФЮ—с5-- 40. Кре1—12 Феб—а5 41. ЛИ Больше практических шансов давало 41. Фр4, но и в этом случае побела черных — вопрос времени. .‚ .Фа5:а2 42. ФЬ5—-р4 Фа2—еб 43 гу #4—04-- Лрб—6 44. Кро2—21 @Феб--6 45. ФааЕтат-н Кре7— сб 46. /18:16-- Кррб:!6 47. Крет--т сб—с5 48. Фа7—Ы7 Крб—ео — 49. Кр!2 — 18 Фаб—16-|- 50. Кр!8—е8 Кре5—46 51. ФЬ7—а7 Феб—е7-|- 52. Сдался. Примечания В. В. Рагозина
№ 64. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА Э. Герстенфельд С. Г. Тартаковер
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Кв1 — 3 а7 — 46 83. @а2 — и Ке8 — №6 4. @4: КЮ : е4 5. СН — м РИ Теория рекомендует здесь 5. Фа5. Интересно, во мало исследовано
продолжение А. Сокольского 5. КЪа2! (см. анализ А.П. Сокольского в №11/12 „Шахмат в СССР* за 1937 г.).
5. 2... Сс8 — еб
Обычно здёсь продолжают 5...сб 6. ей с быстрым упрощением позиции ввиду отсутствия у ‘обеих сторон опорных пунктов в цёнтре. Теперь же черные получают послф размена слонов открытую линию 7, т. к. белым невыгодно играть 6. СЬ8 из-за 6...45 с последующей — пешечной атакой на ферзевом фланге.
6. Сс4 : еб По: еб 7. Кы — а2 ИИ
Белые, — повидимому, стремятся только. к разменам и ничьей. Нормально было бы 7. 0—0, и если 7.. .а5, то 8. Кая с угрозой Фед ИЛИ 19—83.
7. к. Ке4 : @а2 8. Се! : @а2 КБ8 — сб 9. Фа1 — е2 к...
Лучше было 9. ей с последующим Фед и 0—0—0. Слабые центральные пешки черных постоянно нуждались бы в защите.
9 46 — 45
10. 0—0 .. Ничего не _ давало 10. ФБ. Фс8 11. Ка4 из-за а7 — аб! и т. д. Однако заслуживало внимания 11.0—0—0, и если 11...Се7, то 12.54 с последующим Кр5 и 2—4 с пешечной атакой на королевском фланге.
10. 2... Фа8 — а7
2101
Страница 22
НН. а2 — а3 2...
Цель этого хода непонятна. Лучше было сразу 11. с4!, и если 11...04, то 12. Фе4.
и. 2. СВ — е7 12. ЛН — е1 0—0
Теперь у черных небольшое, но несомненное преимущество в виде открытой линии 7 и пешечного превосходства на ферзевом фланге.
18. с2 — с4 г.
После этого хода инициатива переходит к черным. Лучше было предварительно 13. Лай1.
13. ве 45: с4! 14. Ла! — а1 АИ
Нельзя, разумеется, 14. Ф:с4 из-за 14...ЛИЗ 15. вЁ Ф:а2.
14. г... Фа8 — а3
Хуже было бы 14...Фа5 — из-за 15.СЬ4 ФЬ5 16.С:е7 К:е7 17. Кач, и белые отыгрывают пешку с лучшим положением.
15. Фе2 : @3 с4 : 3 16. Са2 — с3 Ла8 — а8 17. Ле1 — е3 Ла8 — 45 18. Ле8 : а3 Л8 — а8 19. Лаз — а2
Белым невыгодно играть 19. Л:45, т. к. после 19...ей у черных больше шансов реализовать своё пешечное преимущество на ферзевом фланге, чём у черных — на — королевском. Поэтому они пытаются придерживаться выжидательной тактики.
19. 2. 20. Кре1 —
°
а7 — а5
„Тпе Спезз Веу1ем“
ВоВ
С. Г. Тартаковер .
212
Плох был естественный с виду ход 20.а4 из-за 20...СЬ4!, и белые вынуждены меняться на @5.
у О И, ОЙ 7 И
КК ЖЖ \® (1 № \\ \\
т = М й Л © № \\
\\
хх А
№®® К Шов
№ №
: 7 3
ЕС
20 НИ Ь7 — 552 Преждевременный ход, резко 0ослабляющий пешечную — структуру черных, тем более невыгодный, что черным незачем было спешить, т. к. белые не могут усилить свою позицию. У черных же такая возможность есть. Следовало играть 20...25! 21. Бз (Белые не могут допустить 21...р4) Кр!7 с дальнейшим Креб, 57—65 и Ссб. После этого наступление пешечной дели на ферзевом фланге было бы вполне обоснованно и давало хорошие шансы на выигрыш ввиду полного отсутствия контригры у белых. 21. Ла2 : а5! еб: @5?
Этот ход ведет к потере пешки. Следовало играть 21...Л:45 с равной игрой. Если, напр., 22. Лс1, то 22... Лс5 23. Са2! Л:с1-|- 24. С:е1 и т. д.
22. Ла! — с!! Ла8 — а8
У чёрных нет иной защиты против угрозы Се1 с послед. Л:с7 или С:а5.
23. Сс8 — е1 Ла8 — аб 24. Лс1 — а1 Ъ5 — 54 25. а8 : Ъ4 Ксб : 54 26. Се1 : Ъ4 а5 : ЪЁ
В результате ошибки на 21-м ходу у черных проигранная позиция, т. к. помимо лишней пешки белая проходная нае5 приобретает грозную силу.
27. Ла1 : 45 Лаб — а2
После 27...Лсб 28. Кре2 белые без труда реализуют лишнюю пешку.
28. Ла5 — а7 Кра8 — 29. Ла7 : с7 Лад : Ъ2 30. К! — а4 Кр! — е8
Не лучше и 30...ЛЫ!-- 31. Кре2 Ъ8 из-за | 32. Ксб Ь2 33. Л:е7-- КрВ 84. ЛЬ7 Лс!1 85. Л:52 и т. д.
Страница 23
81. Каз — сб
Сразу решало партию 81. КБ СВ 32.еб или 831...Са8 32.К:в7-- Кр! 33. Кеб-- Кре8 34. ЛЬ7 Ь3 35. Ль8 ЛЫ-- (35...Кра7 86.Л:Ъ3 или
35. Кре7 К:48) 36. Кре? Ь9 37.К:а8:
Кра7 38. еб-- Крс7 89. Ксб и выигр. 81. 2... Се7 — 54 82. еб — еб Е И сейчас после 32.в8 Лс2 33.еб или 82...Са8 33. ЛЬ7 черные должны были бы сдаться, не подвергаясь длительному истязанию, последовавшему в партии.
32. —. . . Льд : Юн 33. КрИ — @1 лю — ад 34. Лс7 — с8-- ла2 — а8
Если 84. ..Са8, то 85. е7.
35. Ксб:48 СЬ4 : 48 — 36. Лс8 — 58 Кре8 — е7 37. ЛЬ8:54 Кре7:еб 38. Кре1—!2 Креб-15,39.Кр2—13 ь7—Ъ6 (Затягивало сопротивление 839...С#6, хотя и тогда белые оттеснением короля и надвижением пешек в ий вынуждали решающее — ослабление ПОЗИЦИИ черных) 40. ЛЬ4—Ъ5-- Крб5—евб 41. Кр!3—е4 Креб—Ы7 42. Крр4—15 Са8—с7 43.52—168 Сс7— 48 44. ЛЬ5—ЪЫ7 Са8—аб 45. #2 —р4 Са5—с3 46. 53—14 Сс8—еб 47. с4— 95 16:95 48. Б4: 25 Крь7— 8 49. КрО5—с6 Кре8—!8 50. ЛЬ7—-- Кр!8—се8 (Если 50... Кре8, то 51. Ле7 Саб 52.Ле8-|- С!8 53. Ла8 КрН8 54. Л:!8х) 51. /Н7: в7 Себ—а4 52. Ле7—Ъ7 Са4—еб5 53. Креб—17 Сдался.
Примечания В. Н. Панова
№ 65. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. Найдорф Я. Фолтысе
1.42—44 Кв8—-6 2.с2—с4 е7— еб 3. Кв1—15 @7—4а5 4.КЫ1-с3 С#8—е7 5.е2-е3 0—0 6.СН—-а3 &@5:с4 7. С43:с4 с7—сб 8.0—0 а7—аб 9. а2—а4 КЫ8—сб 10.52 — Ь3 Ь7—Ъб 11.Сс1—ЪЬ2 с5:а4 19.е3:44 Ксб—-Ъ4 18. Фа!1-с2 — Сс8—Ы7 14. К!83—е5 КЬ4—а5 15.9—14 в7—в6б 16.Кс3:45 Кк16:а5 17.Ла1—а1 Фа8—46 18. Фе2—{2 Ь6—ЪЬ5 19.а4:55 аб:Ь5 20. Сс4:55 Ла8—а2 21. Ла1—а1 Л8—а8 22. СЬ5—а4 Ла2:а1 23. ЛН:а1 Ла8—с8 24.Кеб—а83 — Се7—!6 ° 25.Сь2—а8 Фаб—а8 26.Ка3—е5? Ка5—с8 27. Са3—Ь52 Фа8—а5 28.СЬ2:с8 Лс8:с8 29. Ла1—а1 — Фа5—с4 30. 53—54 С6—14 81. ФЮ—-а2 7-16 32. 44—45 ©Сь7:@5 33. Са4— сб Лс8—с2 34.Фа2: 45 еб:а5 35. Сдался.
№ 66. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Я. Фолтые Г. Штальберг
1. 42—44 47—45 2. Ке1—{3 Ке8—16 8. с2—с4 е7—еб 4.КЫ1--с8 с7—с5 5. Сс1—в5 с5:а4 6. К!8:а4 еб—е5 7. Се5:!6 в7:6 8.Ка4-с2 05—44 9. Кс3—45 Сс8-еб 10.е2—е4 {6—5 11.С1—а3 Себ:а5 19. с4: 5 Фа8—а5-4- 13. Фа1—й2 Фа5:42- 14. Кре1:42 СЕ — Б6--- 15. Кра2 — ед 15:е4 16. Са3:е4 КЬ8—а7 17.Кс2—а8 Ка7— 6 18.12—18 0—0—0 19. Ка83—с4 ЛЬ8—её8 20. а2—а4 Крс8— 58 21. а4—а5 Сь6—{8 22. в2—864 п7—Ъ6 23. Кре2-—а3 К16:а5 24. Се4:а5 Ла8:45 25. Ла1—е1 С18—Ъ4 26. Ле!-а! Ла5—Ъ5 27. 52—13 СЬ4—-!18 28. ЛЬ1-НИ — Ле8—с8 — 29. Ла1—а4 {7—6 — 30. 53—Ы4 С18—е7 31.54——15 Кр8—с7 32.13—14 Крс7—а7 83. 4:е5 16:е5 34. Кра3—е4 Кра7— еб 35. ЛИ {5 Лс8—с5 35. ЛЮ—18 Се7— #5 37.52—Ъ3 Лс5—с7 38.Кс4—а3 ЛЬ5—с5 39. Ка3—с4 . Се5—-М 40. Ла4—а1 Лс7—в7 41. Ла!-в1 Лс5—с8 42. 3—9 Лс8— 48 43. Кре4—а3 Ла8 — 28 44. ЛЮ—р2д Креб—а5 — 45. Кс8—@2 СМ:42 — 46.Кра3:42 Ле7—р5 — 47. Ле2—{2 Лве5:84 48. Сдался.
№ 67. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. Фридман Г. Штальберг
1. 42—04 @а7—405 2.с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—с3 Ке8— № 4. Сс1-р5 СВ—е7 5. е2—е3 К58—а7 6.Ке1--3 0—0 7.С1-а3 45:с4 8.Са3:с4 а7—аб 9. а2—а4 с7—с5 10.0—0 с5:@4 11.е3:а4 ка7—Ъб 12.Сс4—Ь8 КЫб—а5 13. К!8—е5 Ь7—Ъ6 14.Ср5—64 Сс8—а7 15.Сь3:@5 К6:45 16.Кс3:45 еб:а5 17.Сь4 : е7 Фа8 :е7 — 18. Фа! — 53 Са7—сб 19.ЛН—-с1 Л8—с8 20. Лс1—-с5 Фе7—е8 21.а4—а5 17—16 22. Ке5 — 43 Фе8 — е4 28. ФЬЗ — с8 Яс8—е8 24.Ка3—Ь4 Ле8—еб 25. КЪЫ4: сб Ь7:сб 26. Лс5:сб Леб:сб 27. Фс3:сб Ла8—Ъ8 28. Фсб—с8 Фе4—е2 29. Ла1—-Ъ1 Фе2—с4 30. Фс3:с4 @5:с4 81.Кре!— Крв8—77 — 32. ЛЬ1—с1 ЛЬ8—Б4 33.44—а5 КрП7—е7 — 34. Лс1—с2 Кре7— 6 35.Лс2—4а2 ЛЬ4—Ъ5 36. Ла2—@4 Краб—е5 — 87. Ла4—а2 ЛЬ5-—-Ь7 38.КрИ-е2 Ль7—а7 39. лад — с2 Ла7 —е7--- 40. Кре2 — а2 Крс5:@5 41. Кра2—с3 Ле7—ЪЫ7 42. Лс2 — а2-- Кра5 — сб 48. Ла2 — а8 ЛЬ7 — 53-- 44. Крс3 — с2 ЛЬЗ — Ы7 45. Крс2—с8 ЛЬ7—Ъ83-- 46. Ничья.
213
Страница 24
№ 68. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Н. Фридман Э. Герстенфельд
1.42—44 Ке8—!16 2.с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с8 47—45 4. Сс1—в5 КЬ8—а7 5. е2—е3 С#8—е7 6.Ке1-8 0—0 7.СН-43 с7—сб 8.0—0 &5:с4 9. СаЗ:с4 К!6—4а5 10. Кс3—е4 Ъ7—Ъб 11.Св5:е7 Фа8:е7 12. Ке4—е3 Сс8—Ы7 18. е3—е4 Ка5—1М4 14.Фа1—а2 Фе7—6 15. е4—е5 ФЮ6—1б 16. Ке3—е4 сб—сб 17. Ке4—-в5 К!:р2 18. Кре!1:в2 сб:@4 19. Ла1—е1 ФЬб—н4 20. 02—13 17—16 21.Кра2 — 12 ФЬ4 — Ь5 22. ЛИ — в1 №6: #5 23. Ла1:85 ФЬ5—Б6 24. Ле1—в1
Кра8 — №8 25. Фа2 — е2 СЬБ7 : 13 26. Фе2:18 в7—66 27. Лр1—-е4 ФЬб—с7 28. Ф8—р8 — Л!8—е8 — 29. Сс4— 03 Ка7—18 30. 53—14 К8—57 31. Са: сб 7:вб 32. Ле5:в6 Фр7—!8 33. 154—Б5 ФЕВ — #7 34. Леб — в7 ФП : 5-35. КрЫ2—с2 Ле8—18 36.Кра2— 11 Ла8—с8 37. Ле? : 7-- ФЬ5 : Ы7 88. Ле4 — 14 Лс8—с1-- 89. КрИ-е2 44—а8-- 40. Кре2—ез — Лс1—е!-- — 41. Кре3—@4 Ле1—е4-- 42. Ль4:е4 Л8—ав-- 43. Кра4—с3 43—02 44. Ле4—Ъ4 42—а1Ф, 45. ЛЬ4:57-- Кри8:17 46. Фе3—18-- Кр7—в7 47. ФЬ8—е3-|- Кра7— 7 48. Сдался.
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА ВЦСПС
№ 69. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО А. П. Сокольский А. К. Толут
1.с2—с4 е7—е5 2. КЫ1—с3 Кь8—сб 3. Кв1-3 Кр8—16 4.42—04 еб5:а4 5. К!8:а4 С8—Ъ4. 6. Ка4 : сб ..
До последнего времени это продолжение считалось одним из сильнейших. После естественного ответа 6...6с 7.ФЬЗ3! черные попадают в затрудительное положение. Все же размен на сб следует признать неудачным из-за следующего ответа:
6. 2. СЬ4 : с8-- 7. №2: с8 @7 : сб!
Именно так! Переход в эндшпиль невыгоден для белых из-за слабости пешек ферзевого фланга. Если белые, как в партии, уклоняются от размена ферзей, то черные, не имея затруднений в развитии, получают отличную игру.
8. Фа1 — с2 0—0
Сильнее было 8...Фе7, не допуская следующего маневра белых.
9. Сс1 — а3! Л8 — е8
10. Ла! — а1 Сс8 — а7
1. ее? — ез Фа8 — с8
12. СН — а3 Ле8 — е5!
18. 0—0 са7 — 6
14. 19—13! 2...
Очевидно, шансы белых заключаются в использовании лишней
пешки на королевском фланге в связи с игрой по линии @. Последний ход, связанный с жертвой пешки, рассчитать было весьма нелегко, но во всяком случае это смелое решение позиционно вполне обосновано.
214
14. 2... СЮ : а3 15. Фс2 : 8 Фс8 — еб На 15...Ла5 последовало бы 16. Се7!, и нельзя ни 16...Л:а2? из-за 17.ФЫ, ни 16...Феб? из-за 17. Фа8-|-
16. Са8 — с1 .
8 16. е4 последовало бы 16...Ла5 17. Сс! Л:а2 18. ФЫ Ф:с4-.
16. 2... Леб — с5 17. —е8 — е4 ь7 — ьб Нельзя 17...Ф:с4? 18. Фа8--. На взятие ладьей белые продолжали бы, как в партии, 18. еб.
18. Сс1 — е3 Лс5 : с4 19. е4—е5` К6 — е8 На 19...Ка5 последовало бы 20. Ф:с4 К:е3 21. Ф:еб {е 22. Ла7 К:Н 23.Кр:Н1 Лс8 24. Кре2, и, несмотря на отсутствие пешки, ладейный эндшпиль явно в пользу белых.
20. 18 — Н Лс4 — а?
Незаметная ошибка. Правильно было 20...Б5!, не только защищая ладью, но и уводя пешку с поля Б7.
Страница 25
21. 4 — &! .‚. -
Жертвуя вторую пешку, белые получают сильнейшую атаку, вряд ли отразимую.
21. И Феб : еб Принятие жертвы пешки е5 вынужденно. Если 21...Ф:а9, то 22. еб! {Угрожая Фа7) Ге (Плохо и 22. ..Каб 23. Са4!) 23.16! К:16 24. Л:16! в! 25. «Ррб-- КрЫ8 26.С:1Ъб Ле8 27. Св7--
и мат в 2 хода. На 21...Фс4 белые ‘отвезают 22. Фа7. 22. Се3 — а4 Феб — @6
Повидимому, черным необходимо было отдать качество 22. ..Л:44. Сомнительно 22...Фе7 22.16! К: 23. Сб вЁ 24. ФЬЗ Феб (24.. Кра7 Э5.Л43) 25 Крыл Фе5 25. Л Феб 26. ФВ Кра7 т. ЛН,и черные беззащитны. Ход в партии, предупреждая <РрЗ, допускает не менее сильное отступление белого ферзя.
23. ФаЗ — Ъ!! сб — с5
На 23...Ф! (Фа8) белые легко вы- 'игрывают, продолжая 24.Ф:Ы7 Ла8 24.Ф:сб Л:а2 (Ф:а2) 25. Сс5!
24. Са4 : в7 Фаб — аб Или 24...ФЬб 25. Фс2 Фаб 26. С:Ъ6б! я т. д. 25. Ср7 — е5 Ла4 : а? 26. лй — 98 Ла2 — е2 27. ЛаЗ — в3-- Кра8 — 18 28. 15 — №6! Белые форсируют выйгрыт качества, сохраняя при этом атаку.
98. Ле? :е5 29. ФЫ! - = Ке8 : 16
30. ФЫ7 — В8-- | Кр!8 — е7 31. ФБ8 : а8 с5 — с4 32. Ле3 — 18 й
Хотя за качество у черных целых три пешки, но плохое положение короля и связанность фигур обрекают их на пассивную защиту без шансов на спасенье.
82. Фаб — Ъб-- 33. Кре1 — 1 Ъб — 55 34. Фа8 — 58 Леб — еб
35. ФЬ8 — в7 .
Здесь проще выигрывало 35, Ла], и черные не могут играть 835. „лаб ввиду 36. Ле1-- Кра7 (36.. „Леб 37. Ф:16--) 87. Л:6! Л:Ю6 38. Феё-- Краб За. Фе7-- и выигр. На вынужденное
‚сб белые продолжали бы 836. ой с угрозой Л. Ходом Фр7 белые преследуют другой план, также приводящий к выигрышу.
35. в, ФЪб — а6! 36. Фа7 — р5 ь7 — 56 37. №2 — 53 а7 — а5 88. Фа5 — №4 ьб — 55 39. Л — 15 Фаб — ьб
Несколько дэльше могли держаться черные, играя 83...сб, но после 40. Л:65 а4 41. ЛЬ8 а3 (Или 41...ФаЗ 42. Ф!4) 42.Ла8 белые должны выиграть.
40. ЛН —а1 ‚. Сильнее 40. Ле! Л:е1-|- 41. Ф: е1-- Кра7 (41...Феб 42. Ле5) 42. Феб и т. д. 40. РР а5 — а4 Не 40...сб 41. Л:!6! Л:16 42. Ле1-- с выигрышем ладьи. 41. Л — а5 с7 — сб После 41...Фсб 42. Феб теряется
важная пешка 6. Теперь же наступает быстрая развязка.
42. Ла5 — 47+ Кре7 — е8
43. Ла7 — а6! Леб : @а6 44. Ла! : а6! К — 45 45. ФЬ4 : Б5 ФЬЪб — с7
46. ФЬЫ5 — №8 Кре8 — е7 47. ФЬ8 — е5-- | Кре7 — 18 48. Лаб : &5 Сдался. Примечания А. П. Сокольского
№ 70. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. А. Алаторцев ШП. Н. Троицкий
1.42 — а4 @а7 — 5 2. с2 — с4 е7 — еб 3.КЫ1 — с3 Ка8 — 16 4. Сс! — #5 КЪ8 — а7 5. ед — е3 с7 — сб.
6. с4 : 5 ..
Хорошая система развития. Намереваясь ‹ провести активный план игры в связи с длинной рокировкой, белые определяют расположение пешек в центре.
6. ... еб: @5 7. СН — аз С18 — а6
Сильнее, конечно, 7...Се7, чтобы
освободить коня 6 от связки.
8. Фа1 — с2 Ь7 — №6 9. Св5 — 14 0—0 10. Кв1 — е2 Л — е8 1. 52—13 к... План белых — подготовить атаку
на королевском фланге и лишь после этого рокировать в длинную сторону. Ходом в тёксте подготовляется 62—84. Ц... Фа8 — а5?
Правильно было 11...Се7; если тогда 12.0—0—0, то 57—55, сохраняя возможность в дальнейшем сыграть
215
Страница 26
а7—а5 и Ке4. Ферзь на аб стоит бесцельно и лишь загораживает путь пешке а.
12.0 — 0—0 Ъ7 — Ъ5
13. Крс1 — 51 Сс8 — аб?
Серьезная ошибка. Черные напрасно тратят время ради мимолетной угрозы 5—4. Следовало продолжать ФЪб, чтобы форсировать движение пешек а7—а5 и 55—Ъ4— 53, пытаясь вскрыть линию а или В.
Нов нс бл га а 4 к на о В Ш я
14. Сь4 : 16! .
Прежде чем начать атаку ходом 22—4, белые проводят небольшую операцию по захвату пункта с5, что обеспечивает им в связи с Кс1 и КБЗ надежную защиту своего короля. Этот профилактический маневр белых является типичным для подобных позиций. Играть сразу 14. Кс! плохо ввиду 27—55! На немедленное 14. р4 могло последовать 14...Ъ4 15.Ка4 СЬ5 16.С:Ь5 сЬ 17.Ксб Лас8 с неясной игрой.
14. . Ка7 : №6 15. Ке2 — с!! Фаб5 — Ьб
Продолжение 15...54 было бы совсем плохо из-за 16. КЬЗ С:43 17. Ф:03! и Ка4, еще быстрее оккупируя пункт
с5. 16. Кс! — 53 Саб — с8
Осознав свою ошибку, черные торопятся освободить путь для пешки а. Однако уже следующим ходом белые захватывают поле сб.
17. Ла1 — с1! Ссе8 — а7 18. Кс3 — е2
Точнее было 18. в4! (Не боясь сб—с5?) и лишь на а7 — а5 Ке2.
18. к... Ле8 — с8?
Сопротивляться можно было лишь после 18...Ке4!, на что у белых был выбор между 19. С:е4 и 19. ЛЬН.
215
и
№
к.
№
зв \\® чая
ов
19. в2 — р4!
Только теперь, когда профилактическая операция на ферзевом фланге успешно закончилась, белые переходят к атаке на королевском фланге.
19. 2... а7 — а5 С большим опозданием.
20. КЪЗ — с5 Са7 — е8
21. Лс! — в1
Еще энергичнее было 21. сев! Лс7 22. Ь4, и если, напр., 22...06, то 23. е5! КЫ7 24.ев #1 25. ЛЮ1-| Крь& 26. Ф:15 16 27. Феб!, и белые выигр.
21. . К16 — а7 292. са3 — 5 Лс8 — с7 23. Ксб : а7 Се8 : а7 24. в4 — в5 16 : в5 25. СВ: а7 Лс7 : 7 26. Ле! : #5 П — 16
Возможно, что лучшей защитой для черных было здесь 26...Се7. Однако и в этом случае у белых достаточно ресурсов для проведения атаки.
27. Лв5 — 55 ФЬб — Ы7 28. ЛЬ1 — с!! . .
Заставляя черных защищать пешку ладьей с с7, в то время как после 28. Лр1 черные, играя С!8 и затем Лаб!, укрепляли свою позицию.
28. Ла7 — с7
На 28...Лс8 можно было 99. Л:45!
29. Лс1 — в1 ФЬЪ7 — с8?
Это проигрывает в несколько ходов. Если теперь 39...С#8, то 80. Фрб, выигрывая пешку 16. Относительно лучшим было 29...ЛЕ7, на что белые могли избрать такой план: Феб, ЛЬ7 и затем 683—14—15—16 и т. д.
80. Фс2— 57-- | Кра8 — #8 31. ФБ — Н8-- Кр!8 — 17 32. ФЬ8 : в7-- Сдался.
На 32...Креб следует 33. Фе4-- Кр 84. ЛЬ Кре8 35. Фрб--! Кра8 86. Фв8 и мат в следующий ход.
Примечания В. А. Алаторцева
№ 71. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. А. Котов п. Н. Троицкий
1. 42—44 47—45 2.с2—с4 е7— еб. 8. КЫ!1—с8 К#8—(6 4. Сс1—@5 КЬ8—а7 5. Кв1— 18 с7— сб.
6. Фа1— с2 РИ
Это продолжение обычно применяется с целью предупредить кембриджспрингский выпад 6...Фаб, на что последует 7. са К: 45 8. е4 К:с3 9. Са? с преимуществом у белых.
Страница 27
Появляющаяся теперь у черных возможность 6...4е с последующим удержанием пешки приводит к весьма острой и малоизученной игре.
6. 2... @а5 : с4 7. —е2 — е4 Ъ7 — Ь5 8: сё — е5 Ъ7 — 15 . Св5 — 14 7— в 10. КВ : в5 и : 95
Обострения, получающиеся после 10...Каб 11. К:#7!, выгодны для белых. 11. СЫ4 : р5 ЛЬ8 — 15 12. Св5 : 16 Ка7 : 16 13. еб: №6 Фа8 : а4
В партии Савицкий — Рюмин (1Х первенство СССР, Ленинград 1934) черные в этой позиции сыграли 13... Ф:16 и после 14. Сед /15 15. СВ СЬ7 16. Сей ЛЬ5 17.а4 аб 18.Фа1 ЛЬ4 19. аЪ вынуждены были пожертвовать качество путем 19...П:е4-|, правда, не с плохими для них шансами. Ход в тексте сильнее. Черные намереваются пожертвовать качество, — но предварительно уничтожают пешку 44, прёпятствующую движению их пешечной фаланги.
14. СН — е2 ЛЬ5 — а5!
После 14...Л6 15.Ке4 СЫ4-- 16. Крй с последующим 12—13 у белых была бы хорошая игра в связи с захватом линии а и движением лешки Й.
15. — а2 — а4 .-
Принять жертву качества было опасно, т. к. черные пешки были бы слишком сильны, Поэтому белые стремятся вскрыть позицию черного короля, видя в этом единственную возможность несколько ослабить давление черных.
15. 2... 55 — Ъ4 16. Ла! — @1 2...
;
В 77
®
р ”
\\ №
№ о
\® \®
ад #2 АЗ
У) м ОЙ
\\ ` < ^® Ё М № К ы` 1 ка &
° + а
< ро, №
\\ 1$ В
Друж. шарж
Котов доволен победой...
Упуская возможность — получить. лучшую игру путем 16. . .Ъ3! Осложнения были выгодны для черных, напр.:
1. 17. К:а5! (Очевидно проигрывает 17. Л:й4 Бс; теперь же взятие ферзя плохо ввиду промежуточного 18. Кс7-|- с последующим 19. Л:44-- и Л:с4) СЬ4--!! 18. Фа2 (Лучшее: на 18. Кр следует 18...5с 19.Кс7-|- Кр!8 20. Л:а4 с1Ф-|, и теперь плохо для белых как 21.Са]} СЬ7 22.К:а8 Саб, так и 21. Ла1 Ф:а1-- 22. С:а1 ЛЬ8 с последующей ловлей коня}: Ф:@2-|- 19. Л:42 с@ с лучшим энд= шпидлем у черных.
НП. 17. Фе4 Ф:е4 18. К:е4 СЫ4-- 19. Кр! Л:41-! 20.С:а1 Саб 21.Се2 Ла8 с угрозой с4—с83.
Ш. 17. Фс1 Ф:№6 18. С:с4 Ле5-|- 19. Ке? (Или 19. Кр! Сс5 20. Фа2 С:12} 19...СЫ4-- 20.КрИ 5 с сильной атакой.
17. Кс3 : а5 еб: 45
Вынужденно, т. к. после 17...с@ 18. С:с4! 4с 19. Фе4 ЛЬ8 20. Феб Кре7 21. Фс7-|- белые выигр.
18. 0—0 Ъ4 — 53
Прежде чем начать движение пешек, нужно было позаботиться о своем:
короле. Лучшей возможностью было: 18...С!5 19. Фа2 Сс5 20. Л!е1 0—0—0.
19. Фс2 — @2 СЕВ — #7 20. ЛН — е1 Сс8 — еб 21. Се2 — #4 Ф16 : 52?
Слабый ход, позволяющий белым.
217
Страница 28
получить атаку. Нужно было играть 21.. Кр!8 22. ФЬ4-- Фе7 с хорошей позицией.
22. Фа2 — Ь4 ФЬ2 — 16
Или 22...0—0—0 23. Л:еб е 24.
«С:е6-- Крс7 25. Фе7-- и выигр. 23. Ле! : еб-|!
Этого черные не предусмотрели, делая свой 21-й ход. Ничего не давало 23.Фаб Ла8 24.Л:еб? Ф:еб и черные выигр.
23. АИ 7; еб 24. Св — 65 Кре8 — а7!
Проигрывало 24...Кра8 25. Фаб-- Крс8 26.Ф:сб-- КрЫь8 27.Св4 Фе7 28. С:еб.
25. ФЬЫ4 — ЬЫ7-- | Кра7 — аб 26. ФЬЫ7 : а8 Ф16 — е7
Головоломная позипия. Использовать лишнюю ладью белые могут, только организуя атаку на короля. После размена ферзей положение их "безнадежно.
27. Ла1 — е1 Ср7 — а4 28. СБ5 — е8 Фе7 — с7 29. Се8 : с6! Ъ3 — 52
Нельзя очевидно, 29...Ф:сб из-за 39. Л:сб--. На 29. .ФП следовало 30. Кри!!, и если 30...Ф:12, то 31. Фа8-- Жрсб 832. Фе7-- КрЫб 33.Ф:еб и выигр.
80. Ссб— Ъ5 Фс7 — Г 831. Фа8 — сб-- — Краб — е7 82. Фсб— с7-+- — Кре7 — #8 83. Фс7 — а8-- ..
В цейтноте белые не решаютёя итти на сложный эндшпиль после 33. Ф:7-.
83. 2. . Кр!8 — в7 34. Фа8 — в5-- | Кре7 — № 85. Фев5 — 06-- —| Кр!8 — #8 36. ФАб— в5-- | Кра8 — 18
Здесь последовала серия шахов для выигрыша времени и на 49-м ходу получилась та же позиция, после чето партия продолжалась:
49. Фр5— 48 | Кр!8— в7 50. Фа8— в5-- | Кре7 — 18 51: Кре! — В! АИ
На первый взгляд парадоксальный ход, т. к. король уводится от ферзевого фланга, но тем не менее это
весьма сильно. Белые освобождаются от матовых угроз и создают позицию оригинального цугцванга.
Слабее было 51.Фа8-- (Нельзя сразу 51. ФЬ4 ФЕ, и черные достигают ничьей) 51...Кре7 52. ФЬ4 еб и т. д. Любопытен вариант 53. Фр8-- Кр!8 . 54. Ф!3 е4 55. Ф:17-? Кр: 56. а5 с3 57.Са4 СИ2! 58. Кр:! @4, и три фигуры белых бессильны против черных пешек.
51. ... Са4 — 16
Проигрывает 51...Ф:12`52. ФЬб-|, а также 51...С:12 52.ЛН. Белые угрожали 52. С:с4.
59. Фа5 — #3 2...
Не допуская ферзя черных на диагональ Ь1—17, т. к. на 52...ФЬ7 следует 53. ФЬЫ8-- Кр 54. Фе8-- и 55. Фа7-- с разменом ферзей.
52. г. а7 — а5 53. 12 — 13! МАЕ
Черные в цугцванге. Их пешки не могут двигаться ввиду потери, или хода С43. На 53...Са4 следует 54. С:с4 С:2 55. ФЬЫ8-- Фе8 56. Ф!М4-|- ФП 51. Ф:17-- Кр: 7 58. ЛИ и выигр. Если 53...Фе7, то 54. Феб Са4 (Грозит Ле3) 55.14 ФЪЫ4 56.11 с матовой атакой.
53. АИ Сб — е7 54. Фе3 — 8 ФП : В
После этого выигрыш прост. Несколько лучше было 54...С 55. Фе3 Се7 56.С:с4 СЬ4 57. ЛЬ! ас 58. Л:Ъ9, хотя и здесь выигрыш белых не оставлял сомнений.
55.82 :18 — Се7 — е5 56. Ле1 — 51 Св5—!6 57.КрЫ!--в2 Кр!8—е7 58. Кре2-*- И Кре7 — @6 | 59. КрИ — е2 Краб- с5 60. Кре2—41 Крсб — Ь4 61. Кра1—с2 КрЫ4—а3.
Иначе белые играли бы 62. Л:Ъ2.
62. 13—!М с4—с8 63. СЬ5—а7 45—44 64. Са7 : еб Кра3 :а4 65. ЛЬ! — 21 Кра4—а3 66.12—{3 а5—а4 67.14—15 С6—в5.
Последняя ловушка. Если 68. Л: р5, то 68. ..43-|- 69. Крыл с2х.
68. 13—14 Св5:М 69.15—{6 СМ —еб 70.6—17 Се5—46 71. 13—Ъ4 Кра3—Ъ4 72. 54—15 Са6б—18 73. Себ—15 С8—с5 74. 65—16 а4—а8 75. С6—еб Сдался.
Примечания А. А. Котова
Славным физкультурникат и физкультурницам Советской страны—-первомайский привет!
218
Страница 29
ПАРТИИ МАТЧА АЛЕХИН—ЭЙВЕ
№ 72. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
М. Эйве А. А. Алехин 3-я партия матча 1637 г. 1. а2— а4 @7 — 45 2. с2 — с4 с7 — сб 3. Кв! — В Ке8 — 16 4. КБ1 — с3 е7 — еб
В случае 4...4с 5.а4 СЮ 6.Кеб КБа7 7.К:с4 Фс7 лучше всего, на мой взгляд, 8. Фа2! и затем ФМ, препятствуя ходу е7—еб5. Не проходит сразу 8...е5? из-за 9.4е К:еб 10. ФМ КЮ7 11.Ф:6 К:с4 12.Фе4-- Ксеб 18.14 6 14.Ф:!5, и у белых лишняя пешка. Плохо 14. Фе3? Сс5.
5. е2 — е3
После 5. Св5 ас 6. е4 ъ5 7. е5 Ъ6 8. СЬ4 в5 черные полностью уравнивают игру. 5. 2. КЬ8 — а7 6. СН — а3 СЕ8 — Ъ4?
Этот ход встретился с перестановкой ходов в одной из моих партий с Лисицыным. Его дель затруднить белым продвижение е3—е4. Однако вынужденный в дальнейшем размен на с3 лишит черных важного чернопольного слона и серьезно ослабит <оответственные поля в их лагере. Поэтому ход Впартии не может быть рекомендован. Обычное продолжение здесь 6...Се7 7.0—0 0—0 &.е4 @е 9. К:е4 Ьб 10. Фе2 СЬЫ7 11. Ла! Фс7 19.Се5 с5 13. СЫ4 са 14.Се8 Фс8 15.К:а4 К:е4 16. С:е4 С:е4 17. Ф:е4, и теперь невыгодно 17...Ф:с4 из-за 18. ФЬ7! (см. партию Чеховер — Вересов, 1Х первенство СССР 1934 г.). Возможно, что сильнее 9...К:е4 10. С:е4 КЮ6 11.Сс2 сб. Кроме 6...Се7
возможен еще „меранский“ вариант:
6...ас 7.С:с4 Ь5 8.СаЗ аб и затем сб—сб, хотя мне кажется, что после 8. Се2! аб 9.е4 у белых преимущество. Если сейчас 9...сб, то 10. е5 <@ 11. Ф:а4-+. В этом разница между ходами СаЗ и Бе2. К выгоде белых вариант 9...54 10 е5! Бс 11.её сЬ 12.16 БаФ 13. вЫФ--. В этом, случае черным следует играть 11...С:е7 12. С:Ь2 Фаб5 и затем сб—с5.
7. 0—0 0—0
8. а2 — а3 э >
Лисицын в упомянутой партии играл просто 8. ФС.
8. ... СЬ4 : с3 9. 2: с3 Фа8 — с7
10. КВ — @а2 еб — е5 Размен на с3 помог черным осуществить еб—е5 до хода белых е3—е4. В этом идея хода СЬ4. 1. Ссе1— 52 РЯ
На 11. е4 могло последовать 11...йе 19. К:е4 К:е4 13. С:е4 Кб и Сад. и. . е5 — е4 12. Са3 — е? Ъ7 — Ъ5 Любопытная жертва пешки. После 13. сЪ сЬ 14.С:55 ЛЬ8 15. С:а7 С:а7 у черных вполне достаточная компенсация за пешку. В то же время 18.с5 запирает чернопольного слона белых. Однако Эйве находит энергичное продолжение, опровергающее комбинацию черных.
13. с4 : 55 сб: Ь5 14. а8 — а4! Ъ5 : а4 15. — с8 — с4! а5 : с4 16. Каз : с4 Ка7 — Ъб 17. Кс4 : Ъб а7 : Ъб 18. Ла! : а4 Сс8 — а7 19. Ла4 : а8 ЛВ : 28 20.. Фа! — 51 Ла8 — е8 21. ЛИН — с1 Фс7 — 46 22. ФЬЫ1 — с2 2.
Вскрытие линий на ферзевом фланге, начатое ходом 14. а4!, привело к лучшему эндшпилю для белых ввиду наличия у них двух слонов.
22. к. и7 — Ьб Или 22...Ка5 23. ФЬЗ и затем Са3. 23. Фс2 — с7 Фаб : с7 24. Лс1 : с7 Ле8 — с8 95. Лс7 : с8-- Са7 : с8 26. 12 — 13 Сс8 — 57 27. Кра! — @ К — е8 28. С аз! СЬ7 — 45
ви Рыси те я ал начало и
и
а
29. Са3 — е7? После 28. Са3!
№
белым следовало
219
Страница 30
продолжать 29. {е! и затем СЗ. Раньше, до 28.Са3, размен на е4 был бесцельным и ничего не давал белым. Напр.: 98.!е С:е4 29. СВ 15 30. С: е4 Ге 31. Кре3 Каб! 82. Кр!4 в5-|, и нельзя 33. Крео? из-за Кс4-Н! Теперь же у черных нет хода Каб. Поэтому правильно было 99. !е! С:е4 30. СВ, и если 15, то 31.С:е4 1е 32. Кра8 в5 (Иначе Кр!4) 33. Кра4 Кв7 34.54 #в 35. Кр!4 и затем Кр:е4. Ходом в тексте белые выигрывают пешку 6, однако этого оказывается недостаточно для выигрыша. 29. НШИ #7 — 6! Конечно, плохо 29...Кс7 30. Са8
Ка8, и чёрный конь почти вышел из игры.
30. 18 : е4 15: е4 31. Се7 — а8 Ке8 — а6 32. Са8 : Ьб Каб — с4 38. СЬб — с7 Кра8 — 7 34. Б2 — 54 в7 — во!
Препятствуя ходу СМ. Теперь создалась ничейная позиция.
85. Се2 —5-- Кр — е7
36. СЬ5 — р4 Саб — 57
37. Сс7 — еб з Последняя попытка.
37. 2... Кс4 : е5
38. @4 : еб в5 : Ы4
Иначе Ве Бр, Кра3 и затем СБ и Крев4. 89. Кр!2 — 21 2... Если 39. Кре!, то 39...Саб 40. Кра2 СН 41. СЬЗ Кр! 42. Крс3 Кре7 43. Края Саз 44.Кра5 Сс2. 45. СБ Саз 46. С:е4 СН! и Затем СЫЗ с явной ничьей.
39. к. СЬ7 — аб
40. Кра1 — №2 Кре7 —
41. КрЪ2 — 53 Саб — 1
42. Св4 — № КрЁ7 — е7 Еще последовало: 43. КрАЗ — 52
СН—е2 44. КрЫ2—183 Се2—Н 45. С15:е4 Кре7— еб 46. Кри3:Ы4 Креб:е5 47. Се4 — 18 Креб — 16° 48. Кр\4—Б5 Кр!6 — е7 — 49. е3—е4 С1-а3 50. е4+— еб Са3—26-- 51. Крьб— #4 Крр7—17 52. С8—45-- Кр7—е7 53. Кре4—1М4 Себ— 17 54. в2 - 23 Кре7— {8 55. С45—е4 — СЬ7—в8 — 56.Се4—13 Кр!8—е7 57. Кр!4—с4 Кре7—еб 58. Кре4—!4 Креё—е7. 59. Ничья. Примечания В. А. Чеховера
№ 73. ЗАЩИТА НИМНЦОВИЧА
А. А. Алехин М. Эйве 8-я партия матча 1937 г. 1 @—а@а4 Ка8 — №6 2. с2 — с4 е7 — еб 3. КЫ — с3 СЕВ — 54
В предыдущих партиях матча Эйве, играя черными, ориентировался на чешскую защиту. Шаблонный вариант, избранный Алехиным в ответ на защиту Нимцовича, должен был удовлетворить Эйве, который, подготовляясь к настоящей партии, несомненно имёл прежде всего в виду именно его. Вообще Алехин в этом. матче слишком самоуверенно шел навстречу чаяниям Эйве в дебюте, прибегая затем, чтобы сойти с проторенных путей, к самым рискованным экспериментам.
4. Фа1 — с2 .
Постоянно фигурирующее в современной практике, но слабо мотивированное и по меньшей мере преждевременное, с нашей точки зрения, выступление ферзя.
4. 2. а7 — 45 5. с4 : а5 Фа8 : а5 6. е2 — е3 с7 — с5 7. — а2 — а3 СЬ4 : с3 8. 2 : с3 Кь8 — а7
Кой
Некоторые аналитики всерьез склонны уверять, что 8... .Бб здесь несколько тоньше, а 8...Ксб лучше. Нам же в. этом варианте положение коня на а7 представляется вполне целесообразным. В некоторых случаях для черных выгодно оставить большую белопольную — диагональ — свободной. Кроме того конь на @7 удачно поддерживает движение пешек с и е.
Усилим революционную бдительность! Покончи.м се политической беспечностью в нашей среде!
220
Страница 31
Насколько нам известно, и практика вполне оправдала указанное расположение коня, в том числе и данная
партия. Эйве проиграл ее лишь вследствие серьезных ошибок в дальнейшем.
9, 12—13? к...
Не столько „дебютная новинка“, о чем с большой помпой было возвещено всему шахматному миру (очевидно в связи с выигрышем Алехиным этой партии), сколько весьма опасный — очередной — эксперимент. Белые застревают теперь с развитием королевского фланга. Интереснее же всего то; что этот ход не содержит в себе угрозы. После 9...0—0 10. е4 Фсб у белых начнутся только неприятные ‚заботы о пешке @4. Удивительно, что именно такого рода тактика хуже всего действовала на Эйве в этом матче, в котором он много раз боялся мнимых угроз своего беспокойного противника.
Правильным ‘планом за белых является, по нашему мнению, „здесь: 9. К!8 6, и теперь не с3— с4, как продолжалась партия Эйве — Ботвинник {Ноттингэм 1936) и 3-я партия матча Левенфиш-—-Ботвинник, а 10. Се2 СЬ7 11.0—0 0—0 12. Л1, имея в виду и ©СЬ2 и с3—с4, а также маневр Ке! с последующим СЗ. Сам Алехин в примечаниях к ходу 9.13 в журнале „Сев“ указывает, что тоньше было бы 9. Кед, и если 9...сй, то 10. са с последующим Кс3.
Мы думаем однако, что и этот рецепт Алехина не вполне удовлетво- ‘рителен, ибо на 9. Ке2 черным надо играть не 9 .. .са, а 9.. .0—0 10. КМ Фаб и ввиду угрозы еб— еб у белых опять возникнут трудности в связи с развитием королевского фланга.
9. Ня с5 : 4
Этот размен, который Эйве в том же журнале „СПез5“ считает необходимым ввиду „угрозы“ (кавычки наши) с3—е4, улучшает позицию белых. Следовало играть 9...0—0, и после 10. е4 Фсб 11.е5 Ка5 у белых стачовится все больше и больше слабостей при далеко незаконченном
‘развитии. й 10. с8 : @4 Ка7 — Ъб 11. Ка! — ед в...
Эксперимент № 9, но в нем таится уже-некоторая толика яда. Подозрительно выглядит и 11.а4 Са7 12.а5 сё, но, играя 11. С43 Са7 12.Ке2 Лс8 13. Фа2 и, имея далее в плане
е3—е4, Кр!2 (или 0—0), белые, как нам кажется, получили бы недурную партию.
п. ... Сс8 — а7
12. Ке2 — 14 К... Если 12. е4, то 12...Фс4.
12. 2. Фа5 — а6
18 Сс1 — @2 Ла8 — с8
14. Фс2 — Ь2 К!6 — @5!
Алехин считает этот ход безусловно лучшим, уничтожающим всякие трудности черных в центре. Интересен и указанный Рюминым и Белавенцем (газета „61“ от 24/Х 1937) ход 14...ФЬ8 с делью обеспечить рокировку. В этом случае белые, вероятно, попытались бы апеллировать к своим слонам путем 15. СЬ4 К1а5 16. К:а5 К:а5 17. Са2 0—0 18.Са3. Пожалуй, партию белых следует предпочесть.
15. КМ : а5 еб: @5 16. Са2 — 54 2.
На спокойное 16. СаЗ, помимо ответа Феб, в распоряжении черных имелась интересная жертва качества: 16...0—0 17. Сь4 Феб 18. С:16 Ф:е8-|-- В худшем случае черным обеспечена Ничья.
16... . Фаб — еб 17. Кре! — 12 2...
В конде концов и белые не успели рокировать. Не один раз случалось это с Алехиным в этом матче.
17. КЪб — а4?
Этот, а особенно следующий ход приводит к быстрой гибели. Как правильно указывает Эйве, следовало играть 17...45, и черным нечего бояться. Напр.: 18. С4а3 Кр 19. Лье1 Кс4. В случае ухода ферзя черные оттесняют и слона белых — после а7—а5. Размен же С:с4 отдает в руки черных белые поля, и шансы скорее окажутся на их стороне.
18. ФЪЬ2 — @а2 ЪЬ7 — 6?
Черные сильно ухудшили свою позицию предыдущим ходом, но все же и сейчас, играя 18...15 с последующим Кр!7, они поставили бы перед белыми нелегкую задачу. Теперь следует разгром. Финальную атаку Алехин проводит с присущим ему блеском.
19. СН — аб Лс8 — 58
Эйве рассчитывал ходом 6—5 выиграть слона, но ему для этого нехватило одного темпа.
РЯ
221
Страница 32
20. е3 — е4! Ьб — 55 Понятно гибельно 20...ае. 21.Лве1 15 22. Ф14. 21. Фа2 — 14! ЛЬ8 — Ъб Любопытна роль запертого слона.
пе
а нета
№ сл к ША, дм,
8 п | _й са Иж
аня
И
э ия
Е. яя ве:
о
99. е4 : &5! `Феб : 5 23. ЛЬ — е1-- Са7 — еб 24. Ла] — с!! 2.
В этом убийственном ходе все дело. Грозят маты после Лс8-|- 24. п — №6 25. Ле! — с7 Кре8 — 8
Если 25...Л:а6, то 26. Ле7-- Кр 27. ФЬ8-, форсируя мат.
26. Лс7 : а7 Сдался.
В числе различных матов возможен и такой: 26...Лсб 27. ФЬ8- Лс8 28. Ф:с8-- (Или сразу Саб-) С:с8 29. Са5-- КЬб 30. С:Ьбх.
Любопытно, ‘что в предыдущей`— 7-й — партии Эйве не успел сделать ни одного хода ферзевбй, в этой же партии — королевской ладьей.
Примечания П. А. Романовского
№ 74. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА М. Эйве) А. А. Алехин
13я партия матча 1937 г.
1. 42—44 47—05 2.с2—с4 с7—с6 3. Ко1-—-!8 Кв8—16 4.КЫ1-—с8 д5:с4 5. а2—а4 Сс8—5 6.е2—е8 е7—еб 7. СН:с4 Кь8—а7 8. Фа1-е2 К6-—е4 9.0—0 С#8—Ъ4
10. Ссе4— а3! СЬ4 :с3
Если 10...К:с3, то 11.5с С:с3 (В пользу белых также продолжение 11...С:48 12. Ф:а3 Се7 13. е4) 12. ЛЬ Фс7 18. С:15 еЁ 14. СаЗ!, препятствуя короткой рокировке и угрожая не только отыгрышем пешки после Фс2 или Ф4аЗ, но и различными опасными атаками, связанными с ходом е3—е4, или же с усилением давления на
222
ферзевом фланге посредством 15. Л1с? Са5 16.Кеб! К:е5 17.йе и затем Са3—46. Явное преимущество получают белые и после 10...Ка 6 11.. Фс2 С:с8 12. Бс Каб (Угрожало 13. 24! С#б 14. #5 с выигрышем фигуры) 18. с4 или 13. Са3. 11. СаЗ :е4! к.
Это сильнее, чем избранное Эйве в 9-й партии продолжение 11.Ъс К:с3 12. Фс2 С:43 13. Ф:а3 Ка5 14. Са3, после чего черным удалось несколько освободиться посредством обратной жертвы пешки путем 14... а5! 15. ЛаЪ1 КЬЫ4 16. С:Ь4 аЪ 17. Л: Б4 0—0! 18. Фс2 (Если 18. Л:ЪЬ7?, то Кс5!) Фс7 19. ЛЫ1 Л1568.
1. .°.. Сс8 — 54
После этого белые остроумным маневром ослабляют пешечную позицию противника. Однако и при других продолжениях они сохраняют преимущество, напр.: 11... .С:е4 (быть может, лучшее) 12. с с5 (Или 12.. 0—0 18. Ка2 Себ 14. Са3 Ле8 15. Кс4) 18. Ка2 Ссб 14. КьЗ 0—0 (Если 14...56, то сперва 15. а5) 15. Са3 Ъб 16.а5 с давлением на ферзевом фланге после Л1. Если черные попытаются выиграть пешку посредством 11.. С:Ь2, то 12. С:Ь2! (Еще сильнее, чем 12, Ф:Ь2 и Ф:ЬЫ7) С:е4 13.Ка2 Срб 14. СаЗ с сильной угрозой Ка2—с4—
46 (14...с5? 15, ас 0—0 16. сб!). 12. Се4 : №5 еб: 15 13. @а4 — а5! сб: 45
Мало привлекательно и 13.. .сб ввиду 14. Са2! (Слабее 14. е4 !е 15. Ф:е4-|- Фе7 с недостаточной атакой у белых) С:42 (Если 14...КЪЫб?, то 15. С:Ъ4 сЬ 16. Ла1, и пешка @5 неуязвима) 15. Ф:@2 с активной позицией в центре и на ферзевом фланге.
Пассивному отражению угроз противника в приведенном варианте Алехин предпочитает более острую Игру, хотя и связанную с образованием в своем лагере новых слабых
пунктов. 14. Фе? — Ъ5 Фа8 — а5 15. \ФЬ5 : Ы7 Ла8 — 58 16. ФЬЫ7 — сб Фа5 — с5
17. К!8 — а4! 2...
На первый взгляд здесь сильнее 17. Ке5, напр. Фе7 (Или 17.. .Ф:сб 18.К:сб Льб 19. К:Ь4 Л:Ь4 20. Са2!, и если 20...Л:ЪЬ2, то 21, Сс8 и 22. С: 27) 18.14 (Угрожая Ф:а5) 16 (Не 18...Льб? 19, Фс8-|- и 20. Ф:а8--) 19.КаЗ3, и белые по меньшей мере выигрывают пешку,
Страница 33
45. Однако при, правильном ответе на 17. Ке5 Ла8! преимущество белых испаряется, напр.: 18. Ла! (Если 18. Ф:с5, то С:сб, а на 18. е4!? может последовать, как и в основном варианте, 18...0—0!) 0—0! 19. Ф:с5 (Проигрывает 19. Л:45 из-за К:еб!) С:с5 20. Каз (Если 20.Ксб Лс8 21. Л:а5, то Л:сб 22. Л:47 ЛЬ8 с достаточной компенсацией за пешку) Саб и затем 16.
п. 2... ЛЬ8 — Ъб
На 17. ..Ла8 последовало бы 18. Лат 9—0 19. Са2 с очевидным превосходством белых.
18. Феб : сб
19. а4— а5! . Энергичное продолжение, связанное с пожертвованием двух пешек. Слабее было 19.К:!5 ввиду указанных Белавенцем и Рюминым вариантов (,64“ 1937, № 63): 19...КЪЗ 20. ЛЫ1 еб 21. Ка4 (21. Кез Сад 22. С:а2 К:42 23.ЛЬс1 К:Н 24.Лс8-- Кре7 25. Л:08 К:в3 26.Вр Л:Ь2 с ничейным эндшпилем, хотя белым и удает-,
ся получить лишнюю пешку) К:а4 22. ей Кра7 23. Се83 ЛЬЬ8, и черные должны отыграть пешку.
19. ю . ЛЬб — аб
20. Ка4 — с2 СЬ# : а5
Вынужденно, т. к. на 20...Л:а5? последовало бы 21.Л:а5 С:а5 22. Ъ4. Если же 20...КаЗ, то сильнее всего 21. Ла1 Лсб (К:с1? 22. К:Ы4) 22. К:Ъ4 (Сильнее, чем Л:43) К:Ь4 23.Са2 Каб (Другие ходы еще хуже, напр., 23...Кс2 24. Лас! @4 25.ей К:а4 26. КрП с угрозами Сс3 и Сез) 24. Сс, и белые по меньшей мере выигрывают пешку при сильном положении.
21. 52 — Ы4! ‚ Са5 : Ь4 Не 21...КЬЗ? 22. ЛаЗ К:с1 23. Л:с1. 22. Се] — 2! гв...
Все это разыграно белыми иревосходно. Теперь они выигрывают пешку 67, т. к. слон Ь4 находится. под ударом, после чего все пешки черных окажутся изолированными и слабыми.
22. —. .. СЬ4 — а5! 23. СЬ2 : в7 ЛЬ8 — 28 24. Св7 — е5 Ксо — 53 25. Ла1 — а4 К.
Как справедливо указывают Белавенец и Рюмин, слабо 25. ЛаЪ1 из-за Ка2! 26. ЛЬ8-- С4а8 27.Сс7 Кра7. Вместо хода в тёксте они рекомендуют: 25.Ла3 Ка2 26. Ла1 Кс4 27. 41а4. Однако после 27...К:еб 28. Л:а5 Л:а5 29. Л:а5 Ксб 30. Л:45 Кре7 31. Либо а5 проходная а делает Ссомнительным преимущество белых.
25. 2. . Лаб — рб
Если 25...Лсб, то 26.Ка4! К:а4& 27.С:а4 Сьб 28. С:Ьб Л:Ьб 29. Л:а7 в пользу белых.
26. Себ — 3? э...
В этом малопродуманном ходе содержится три ошибки: 1) белые теряют темп; 2) они уступают центральные поля; 3) ладья 1 не сможет теперь проявить большой активности, т. к. она должна будет охранять первую горизонталь за отсутствием „отдушины“ у белого короля.
Конечно, следовало — продолжать 26. в3!, не опасаясь ответа 26...Ка2,. что опровергалось простым 27. Л:а5 К!-- 28. Кра2 К:еб 29. Л:а7 с выигранной позицией у белых. Вероятно, лучшим ответом на 26. е3! являлось 26...СЬб 27. Кре2 Лсб 28. кая К:а4 29.С:44 Лс4, но и тогда белые стояли бы лучше. После хода белых в
партии картина довольно быстро. меняется.
26... , Саб — Ъб
27. Ла4 — 4 Ы7 — Ъ5!
Чтобы на 28. Л:15? ответить 98... Ъ4, а в случае 283. ЛЬ4 отдать выигранную пешку с делью активизации своей проходной а.
28. ЛМ — Б4 а7 — а5 Предупреждая КЪ4 (в ответ на Лсб),
29. ЛЬ4 : 55 Леб — сб
80. Кс2 — а3 5 — а4
81. е3 : @а4 КБЗ : а4
Черные значительно улучшили положение своих фигур и уже грозят 32.. 44! 33. Ле1-|- Крат 34. С14 КВ-|-.
82. ЛИ — е1-- | Кре8 — а7 38. Кра1 — 11 Лсб — с3!
223
Страница 34
Черные вытесняют коня с поля а3 й затем переводят свою ладью на вторую горизонталь для атаки пункта 12.
Вместо этого было слабо 33... .Лес8 ввиду 34. ЛЬ7, т. к. теперь 34...Лс1? невозможно из-за 35. Л:17-- с форсированным выигрышем. Правда, можно было бы еще попытаться подготовить перевод ладьи 8 на с8 посредством 33...Ле8, однако в этом случае белые ответили бы 34. Ла!!, и если 34...Лес8, то 35. Л:6! Лс1 36. Ла5-- Креб 37. Леб-- с последующим 88. Лее1.
84. Ка3 — 51 Лс8 — с2 35. Ле1 — 41 Кра7 — с6!
Опять было слабо 35...Лес8 ввиду
36. Л:5 с последующим /Н5—4@5—е5
--)--е1.
85...Крсб сильнее, чем 835. ..Креб, т. к. при положении короля на еб невозможно 36. Ке2 из-за Ле! и, кроме того, на еб черный король не поддерживал бы своей проходной. К тому же на 35...Креб? белые могли бы ответить 36. ЛЬб-- 16 (Или 36...Леб 37. ЛЬ8) 37. ЛЬ7 (Сильно и 87. СЬ4).
36. ЛЬ5— Ю6-- — Ле8 — в6?
Слабый ход в дейтноте. Черные утрачивают созданные ими шансы на выигрыш.
Следовало играть 36...Кеб! 37. Ллаб-- (Если 837.Ка3, то Лад, а на 37. Л6 последовало бы 87...44! 38. <СЬ4 ЛЫ8) Крс5 с угрозами и Лс1-Р, и Л:#3.
После 36...Кеб! черные угрожали бы также аб — а4.
37. Льб — 8!
Не 37. ЛЫ7 Ке?! Теперь же на 37...Ке2? последует 38. Лс8--. 87. 2. К рсб — Ы7 38. ЛЬ8 — #8 2... 224
Если теперь 38... 14, то не 39. С:142
(39...Л:9-! 40.Кр:!2 Кеб-|-), а 839.
ЛИТ-- Сс7 (Иначе Л:!4) 40. С:14.
38. 2... Леб — @7? Неправильная комбинация. Необходимо было 38...16, и если
39. Ка3, то 39...Лс3 40.КЫ!1 Лс2, соглашаясь на ничью. После 38...16 плохо для белых 29. ЛЬ8-- Кра7 40. Л:Ь6--2 Кр:Ъб 41. Л:а4 Лс1-|.
39. Ср3 — еб Кая — 13
В цейтноте черные понадеялись на этот ход, Длитывая, что невозможно ни 40.С:87 Л:!2%, ни 40. @Ё Л:2-+ 41. Кре! Ле1х.
ПАСЕ ДГ
40. Л — Ъ8-! .
Нехитрое опровержение затеи черных. Если 40...Краб? или Крсб?, то 41. Л:Ъ6-- Кр:Ъ6 42. С:в7.
40. к... КрЬ7 — а7 Если теперь 41.Л:Ь6? то может последовать не только 41...К:еб, но и 41...К:12- 42. С:52! Кр:Ъб с приблизительно равными шансами. 41. Ла1 — а7-! Записанный ход. ' 41. 2... СЬб — с7 Если 41...Краб, то 42. Ла8-- КрЫ5 43. Ка3-|.
42. Лат : с7-- К.
Не выигрывает 42. С:с7 Л:с7! 43. Льа8 К:Б2-- 44. Крв!1 К!8-}, и белые вынуждены возвращаться королем.
42. МИ Кра7 : Ъ8 43. Лс7 : с2-- КВ : еб 44. Лс2 — с5 2. Теперь белые устраняют опасную пешку аб и создают нападение на оставшиеся слабые пешки черных.
44. . п — №
Страница 35
45. Лс5 : а5 Ле7 — с7
46. КЪ1 — @2 Лс7 — с2
47. Ла5 — 45 2... 47. Кре2? Л:а2-|!
47. 2... КоЪ8 — с7
48. Кр — е2 Лс2 — 52
На 48...Крсб белые ответили бы не 49.Кра1? Кр:@5 50.Кр:с2 Ке4, отыгрывая пешку, а 49. Ла8 Крс7 50. Ла4.
49. 2 — 53 Крс7 — сб 50. Ла5 — а4 Крсб — с5 51. Кое? — е3 Кеб — #6 52, Лад — а8 Кеб — е7 53. Кре3 — 3 ЛЬ2 — Ь7 54. Кра3 — ез ЛЬ7 — 52 55. Ла8 — 43 Ке7 — 45-- 56. Кре3 — #3 Ка5 — 54
57. Лаз — с3-- | Крс5 — а4 58. Лс8 — 53! ЛЬ2 : 53
Безнадежно и 58...Л:д2 59. Л:Б4-- Креб 60. #3 с последующим 63—14.
59. Ка? : 3+ | Кра4 — е5
60. #22 — в3 КЬ4 — сб 61. 63 — 54 Ксб — а8 62. КЪЗ — с5 Ка8 — 63. Кс5 — а3-- - Кре5 — а4 64. Каз — е! ‚
Точнее 64. Кр!4, и если 64... Кр:д3, то 65. Кр:!5 Кре2 66. Кр:!6 с легким выигрышем (66...Жьб 67. Кре5 К!7-- 68. Креб Ке5-- 69. Кр!5 с последующим надвиганием пешек # и Й).
64. 2... Кра4 — е5 65. Ке1 — 43-- — Креб — еб
Уклоняясь от приведенного выше
варианта. ©6. Кр!3 — 14 КП — а6 67. Ка3 — с5+- | Креб — 68. Кс5 — 53 Сдался.
После КЬ3—й4 чёрные проигрывают вторую пешку: 68...Кре7 69. Ка4 Кре5 70. 13 (Возможно и сразу 70. К:15 К: 71. 15).
Примечания И. Л. Рабиновича № 75. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ А. А. Алехин М. Эйве 24-я партия матча 1937 г. 1. Кв! — 13 а7 — 45 2. с? — с# е7 — еб 3. 2 — а4 Кв8 — № 4. Кы — с3 с7 — с5
Эта попытка освобождения, так же как и другие, не дает черным полного уравнения. Ход имеет тот существенный недостаток, что после
него ослабляется пешечное расположение на ферзевом фланге черных.
5. с4 : @5 К6 : а5
После 5...ей получается известный вариант Шлехтера — Рубинштейна, в котором у черных еще больше трудностей.
6. #22 — #3 ..
Ничего не дает белым попытка немедленной пешечной атаки 6. е4 К:с$ 7. с са 8 са СЬ4-- с значительным упрощением позиции.
6. в. с5:@4
Чересчур поспешно. Предварительно следовало сыграть 6...Ксб 7. Св2- са! 8. К:а4 К:с8 (хорошо также 8... Каь4) 9.5с Са7, и игра приблизительно равна, ибо взамен сильного слона 22 у черных имеется компенсация в виде возможности нажима. на слабую пешку с3.
7. Кс8 : 5 Фа8 : а5 8. Фа1 : а4 Фа5 : а4 9. КВ : а4 й
В результате разменов получилась. та же позиция, что и в указанном выше варианте, но с той разницей, что у белых нет никаких слабостей,— поэтому защищаться черным труднее.
9. к. СЕВ — 54-- 10. Сс1 — @а2 СЬ4 : @а2-- 11. Кре! : @2 Кре8 — е7 12. СН — #2 Ль8 — а8 13. Кра2 — ез КЬ8 — аб
Первое следствие трудностей у черных: они вынуждены развивать своего коня на такое малоактивное поле, как аб, потому что они должны защищаться от возможной атаки белых по линии с, что было бы возможно, напр., при 18...Ка7 (Лас1!).
14. Ла] — с! ЛаЗ — 58 15. — а2 — а3 Се8 — а7
Это нехорошо. Стесненное положение черных диктовало необходимость более энергичных мероприятий. Хорошо было 15...еб (указано Белавенцем), и только после 16. КЪ5 Сат. Белым пришлось бы играть 16. Кс7 Лас8 с весьма небольшим преимуществом. После же хода в партии белые, укрепляя позицию централизованного коня, окончательно зажимают противника.
16. 2 — 4! Яя
Таких возможностей Алехин никогда не упускает.
225
Страница 36
16. 2... п — № 17. Сс2 — е4! 2... Фигуры белых начинают проявлять активность. Белые не только атакуют пешку Б7, но также предупреждают ход еб — еб (17...е5? 18.1е {е 19. КЗ с выигрышем пешки).
17. Ми Са7 — е8 18. 52 — 54 Лла8 — а7 19. 14 — №6! 2.
В: А,
||
Исключительно сильный ход, уничтожающий всякую возможность сопротивления. Нельзя, конечно, 19... ©5 из-за 20. Кеб с выигрышем пешки #7 либо коня аб (ввиду одновременной угрозы 41—55). На 19...еЁ последовало бы 20.СИ5 Ла5 21.С:А7 и
т. д. 19. в. Каб — с7 20. 16 : еб Кс7 : еб 21. Ка4 : еб Кре7 : еб 22. Се4 : Б7 {6 — 15
Этот ход, облегчающий внедрение белого короля через 14, чрезвычайно затрудняет защиту черных. Обязательно было играть просто 22...рб 23. Св8-- СП7 24. С:7-- Кр:!7, и белым было бы трудно выиграть этот эндшпиль,
23. Лс1 — с5 67 — сб 24. Сьы7 — в8- | Креб — 16 25. ЛЫ1 — с1 Ла7 — е7--
Теперь уже на 25...СП последует 26. Лс8 с разменом одной из ладей и решающим вторжением остающейся белой ладьи в тыл черных.
26. Кре3 — 12 Се8 — сб 27. С28 — @5 к.
Спорный вопрос, — не лучше ли было Алехину сох ранить слона, играя Ссе4,— разрешить весьма не просто,
одно можно сказать, что выиграть данный эндшпиль одинаково сложно и со слоном, и без него.
27. в. ЛЬ8 — е8 28. Лс! — е1 Ссб : @5 29. Лсб : &5 66 — в5
Угрожая после 29.. в4 окончательно убить пешки белых.
80. Лаб — а6-! г. Тонкость, типичная для Алехина. Этот ход устраняет угрозу переброски черных ладей на линию Й и 0блегчает белым образование про одной пешки (напр., 30...Крр7 31. 14!)
30. г. Кр!6 — еб? А теперь черный король попадает в матовую сеть. 81. Ле! — а1 е5 — с4 Плохо также 30. ..Леб из-за размена обеих ладей, выгодного белым. 82. Ла1 — а45-- — Кре5 — е4 83. Ла5 — 44 Кре1— еб
хх е № `` № ®
э
<<< “_— \®
\ № Ж `
2
СОЗ
о щи ОА, КА д д д
\\ ® №
34. Кр!2 — е3! Ле7 — еб 84..!4- не спасает из-за 35. Краз! 85. Ла4 — 45+ | Крео — №6-| 86. Кре3 — НН! 2.
Маневр короля удивительно изящен.
86... . Кр!6 — в6 87. Лаб : её-- Ле8 : еб 88. Ла5 — е5 Леб — аб 39. Ле5 : № Лаб : а8 40. 5 — Ъ5 Ь7 — 56 41. КрМ4 : е4 Сдался.
Очень тонко и сильно проведенная Алехиным партия.
Примечания Ф. П. Богатырчука
Поднимем культурно-технический уровень рабочего класса до уровня работников инженерно-тежхнического труда!
226
Страница 37
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В МАТЧЕ БОТВИННИК — ЛЕВЕНФИШ
Г. Я. Левенфиш
Дебютный репертуар матчей редко бывает разнообразным. Обычно, готовясь к матчу, каждый из противников разрабатывает одну главную систему игры — за черных и за белых. Детальный анализ одной или двух систем требует затраты большого количества времени и труда, и поэтому отказ от них имеет место только в крайнем случае, когда выясняется их несостоятельность. Алехин в матче с Капабланкой 1927 г., играя белыми, применял против ортодоксальной защиты почти исключительно вариант с Кс3—е4, а за
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ а М. М. БОТВИННИК
черных многократно избирал швейцарскую защиту с ходом а7— 26. В матче Алехин — Эйве такому же длительному испытанию подверглась чешская защита.
Ботвинник в первой половине нашёго матча за черных избирал регулярно защиту Нимцовича. Партии матча значительно обогатили понимание этого дебюта и, несомненно, под их влиянием в своем матче-реванше с Алехиным, начиная с 8-й партии, неоднократно применял эту защиту и Эйве.
До нашего матча последним словом теории в защите Нимдовича считалась партия Эйве — Ботвинник из Ноттингэмского турнира 1986 г. После 1. 42—44 Ка8— 16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1-с3 С18—Ъ4 4. Фа1—с2 47—45 5. с4:45 Фа8:05 6.е2—е8 с7—с5 7.а2—а8 СЫ4:с3- 8. Ь2:с8 Б7—Ъб 9. Ке1—18 КЪЫ8 — а7 10.с3 — с4 Фа5 — аб 11. Сс1-Ъ2 Сс8—ЪЫ7 12.СН—е2 (диагр. 1) продолжение было 12...Лс8 13.0—0 Се4 14. Фс3 0—0 15. Лай! ЛЮВ 16. 45 с инициатавной игрой у белых. Впрочем, комментируя эту партию в сборнике Ноттингэмского турнира, Алехин заметил, что 16. Кеб вместо 16.45 было сильнее и оставляло белым некоторое преимущество.
83-й партии матча Ботвинник показал
15*
Страница 38
значительное усиление всего варианта. В позипии на диагр. он сыграл 12...с5:44! 18.е3:44 0—0 14.0—0 К6—84 15.52—683 СЬ7:18 16.63:9в4 С88: е2 17. Фсд:е? Ла8—с8, и игра черных во всяком случае не хуже.
Наделавшая много шуму 8-я партия матча Алехин — Эйве по существу ничего не меняет в оценке варианта. Эйве сыграл вместо 8...Ъ6, как в указанных партиях, несколько слабее — 8...КЪа7, сразу определяя положение ферзевого коня, после чего Алехин применил новинку 9. 12—13. Продолжение партии показывает, что после 9...са 10. са КЪб 1 Ке2 Са7 12. КМ Фаб 13. Са2 Лс8 14. ФЬ2 К5 15. К:45 еа 16. СЫ4 Феб 17. Кр? 6! (вместо 17.. Ка4?) белым трудно избежать уравнения. Алехин считает более сильным 9. Ке2!, чтобы на 9...с@ продолжать 10. са Кьб 11. Кс3 с явным перевесом у белых.
Самым сильным продолжением за черных является 8...0—0. Если теперь 9.13, то 9...са 10. са Ксб с дальнейшим еб— еб и лучшей игрой. Если же 9. К13, то после 9...Б6 и 10...Къа7 с перестановкой ходов получается дебют 3-й партии данного матча.
Таким образом план развития с 6.е3 и 7. а3 я вынужден был признать недостаточным лля получения хотя бы минимального преимущества и поэтому в 5-й партии применил продолжение, уже испытанное однажды Рагозиным против Ботвинника (Москва 1936), а именно: 6.Ке1—!3. Последовало: 6.. с7—с5 7. Сс1—@2 Сь4: с3 8. Сад:с8 с5:а4 9. К13: 44 Къв—сб 10. ед—е3 Ксб: 44 11. Се8 : 44 Сс8—а7 12. Фс2—с5 Фа5: сб 13. Са4 : сб Са7—сб (диагр. И).
НО о В Но зи таи тат ЗМела она
ииви ини и впал она, и
0) ВН | На
Преимущество двух слонов здесь очевидно. Было сыграно: 14. 12—13! К!6—а7 15. Се5—ай4 (Хорошо й 15. Саб) 17—16 16. е8—е4 Кре8—е7 17. СП—е? а7—аб, и белым необходимо было посредством 18. а2—а4 воспрепятствовать размену Ссб—Ъ5 и ограничить сферу действия черных фигур.
Анализом, конечно, трудно доказать, достаточен ли перевес белых для выигрыша, однако не подлежит сомнению, что применение такой системы защиты, в которой черные мечтают максимум о ничьей. явно нерационально. Поэтому в 7-й партии матча Ботвинник вместо 9...КБ8—сб сыграл 9...еб—е5, Этот ход еще в 1936 г. был рекомендован мною и А. П. Сокольским в статье о защите Нимдовича с продолжением: 10.К!5 СБ 1.Ф:ИБ Ксб 12. е3 0—0 18.Ла1 Фе4 с уравнением. В 7-й партии белые сделали поэтому новую попытку: 10. Ка4-13 Кь8—сб 11. Ла1—а1?? (диагр. И).
Ботвинник отказался от обострений, связанных с 11...Ф:а2. Им был указан следующий любопытный вариант: 12. К:е5 К:еб 13. С:е5 0—0 14. С:16 #! 15.е3 (Не 15. Фс3 Себ 16. Ф:16 Фаб-- 17. Фс8 Ф:с8-+- 18. с Л!с8+-) Себ 16. Саз СьЗ 17. Фс7 С:41 18. Фе3-- Кр№8 19.ФЬ4 Фа5-Н 20. Кр:а1 В 21. Ф6-- и вечный шах.* В распоряжении белых имеются и другие интересные продолжения.
Г
ще
Зе
\\
ев
1 с
Х®®
* В этом варианте черные выигрывают, продолжая вместо 19. . .Фа5-|- 19... .СБЫ\, и если 20, Ф: 15, то 20. Фа1+ 21. Кре? Ф:524 %9. Кр!3 К 23, С:Ю5 Фе п т. д.. Если же белые играют 20. Ф: 16+, ‚то после 20...Кре8 21. Фр5-++ Себ у белых нет достаточной атаки. Прим, редакции.
228
Страница 39
Партия продолжалась: 11...Фа5—с5 12. е2—е3 0—0 (12...Ка5? 18. К:е5 К:е5 14. Ф12) 18. СН —е2 Сс8—рв4 14.0 —0 Л!8—с8 15. Фе2—Ъ3 (15. Ла2 Ь5!) Фс5—е7 16. 12 —НЗ Св4—-Б5 17. ФЬ3—а4 (Препятствует 17...е4. на что последует 18. Ка4 К:44 19. С:Ы5 К:Б5 20. Ф:44-+) Л!8—48. В этой позиции игра белых заслуживает некоторого предпочтения вследствие слабости пешки еб и наличия у бэглых двух слонов. Возможно поэтому, что ход 11...Ф:а2 скорее ведет к уравнению.
На основании партий матча можчо притти к заключению, что в защите Нимцовича ход 4. Фс2 уже потерял свое обаяние. В ближайших турнирах несомненно больше внимания будет уделено продолжению 4. К1З.
Чешская защита в матче была освещена только в одном разветвлении, а именно, 4 раза мною была применена система защиты, известная под на-
Друж. шарж ? Ю. Ю.
АЕАЕВФШИ Г сито
званием защиты Шлехтера — Грюнфельда. После 1.42—04 47—45 2. с2—с4 с7—сб Ботвинник постоянно играл 3.КЫ1--с8. Как известно, репутация этого хода была подорвана партией Эйве — Файн из Амстердамского турнира 1936 г., которая продолжалась 3... @с 4.а4 е5 с хорошей игрой для черных. Алёхин в последнем матче испытал новинку с жертвой пешки или фигуры 4.е4 еб 5. С:с4?!, которая однако вряд ли найдет подражателей. Что имел в виду Ботвинник, осталось неизвестным, т. к., избегая какой-либо „заготовки“, я постоянно избирал продолжение 4.. Кс 8
—!6. Со своей стороны Ботвинник отказался у Г) АИ жай
%
5
“
НЕ
от варианта 4. КЗ &с 5. а4, который мною 24 был детально изучен еще в 1936 г., и продолжал 4. е2—е3. Дальше следовало: 4...97 — 6 5.Ке1—-18 С#8—27. Теория рекомендует
\№
еее:
7
С
®® С ^^
здесь за белых 6. ФЬЗ, но уже Тбилисский 22 йи — @ чемпионат показал удобную защиту для гу“, | о черных в этом разветвлении. Поэтому 6. ЛД А У 0 ЛА сн —а3 0—0 7. 0—0. 0 ЕО, ‚ |
Вот исходная позиция, которая во 2-й, 4-Й, 8-й и 10-й партиях матча служила базой для развертывания дальнейших действий.
В позиции на диагр. Г у черных имеются следующие возможности:
1. 7...Св4. На это неприятно 8. ФЬЗ С:13 9. её, и у белых крепкий центр плюс два слона. Ничего не даёт 9. Ф:Ы7 С:в2 10. Кр:в2 Фа7.
”,,
222,
Ч К
№ Ч № о Ъ о № № о
№
ТЕ РС» хх К \\ М К
<<< `В
Т Н
229
Страница 40
Ц. 7...КЬ8—а7. В 4-й партии матча случилось: 8. с4:45 КЮ6:65 (Вынужденно, ибо после 8...сй положение черного коня на 7 весьма неудобно, и черным придется потратить 2 темпа для перевода коня через Б8 на сб) 9. е3—е4 Ка5:с8 10.52:с83 сб--со 11. Сс1—а3, и даже при лучшей задите 11...56 (Вместо сыгранного в партии 11...а6 и 192...Фс7?) 19. Фе? СЬ7 13. Саб Фс8 14.С:Ы7 Ф:ЬЫ7 15.е5 у черных стесненная игра.
Ш. 7...е7—еб. Во 2-й партии последовало 8. 52—53 КЫ8—а7 9. Фа1-ед Л8—е8 10. Сс1—-Ъ2 Ь7—Ъб 11. Ла1—6@1 Ссе8—Б7 12. КВ—еб Ка7:е5 13. 44:е5 К!6—а7 14. 92—14 Фа8—е7 15. с4:45 е6:45 16. е3—е4 45—44 с необозримыми осложнениями. Для оценки хода 7...еб необходимо указать на возможное разветвление: 10...е5 (вместо 10...56) 11.4е К:еб 12. К:еб Л:еб5 13. К:а5 К:а5 14. С:е5 С:еб 15. са С:а!1 16. Л:а! Ф:@5=, или 13. са К:а5 14. Ке4! Ле8 15. С:@7 Кр:е7 16. ФЬ2-- 16 17. Лай1 С со скорым уравнением.
1М. 7...57—Ъ6! 8. 52—Ъ3. В 8-й партии случилось: 8...Сс8—Ь7 9. Сс1—а3 Л!8—е8 10. Ла1—с!1 е7—еб, и здесь белые могли получить преимущество, продолжая 11.Кеб Кьа7 19.14, т. к. контрудар сб—с5 невозможен из-за КЬ5. При белом слоне на а3 ослабление пункта @6 может оказаться опасным. Поэтому в 10-й партии черные на 8.Ъ3 начали неожиданную контратаку ходом 8...сб— с5!? Последовало: 9. 44:с5 К!6—е4 10. СаЗ:е4 а5:е4 11. Фа1:48 Л8:48 12. К!8—а4 Ь6:с5 13. Ка4—е2 Сс8—о4 к выгоде черных. Позиция после 8-го хода черных настолько сложна, что белым следует спокойно продолжать 9. Са3, стремясь реализовать свое лучшее развитие.
Во всяком случае любопытно мнение Кмоха. Анализируя теорётические итоги матча Алехин — Эйве, Кмох приходит к выводу, что в чёшской защите самым сильным для черных продолжением является система Шлехтера—Грюнфельда, избранная Левенфишем.
В 11-й и 13-й партиях Ботвинник избрал защиту Грюнфёльда. В 11-й партии после 1.42—44 Ке8—6 2.с2—с4 в7—с6 3. КЫ1—с3 &7—45 4. Сс1--М СВ —#7 5. е2— е3 0—0 белые сыграли слабо: 6. Ке!--{3, после чего 6...с7— сб сразу дало черным удобную игру. Дальше последовало 7. 44:с5 Фа8—а5 8. Фа1—а4 Фа5:с5 9. Фа4— ЪБ Фсе5:55 10. Кс8:55 КЬ8—аб 11. Ла!1-а1 18. СМ—е5 Л8—с8, и у черных чувствительный
К
\ №
И $ ДИМА ДА Л
К
№ ® хх \\ №№ ^® К
\® ся \
#7 Те, 7 #
В ЛЕ 7
Сс8—еб 12. КВ—а4 Сеё—а перевес в развитии.
Гораздо важнее для оценки всего варианта защиты Грюнфельда 13-я партия, в которой белые исправили упущение, допущенное в 11-й партии, и сыграли 6.Фа1—-ЪЫ3! Теория считала, что у черных нет лучшего хода, как с7—сб, после чего у них стесненная игра. Однако Ботвинник предложил жертву пешки ходом 6...с7—с5. Далее последовало 7. с4: 5 с5о:@4 8. е3:а4 (диагр. М).
Аналогичная жертва пешки имела место в одной турнирной партий Алехин — Эйве (Берн 1932). Алехин там защищал пешку @5 ходом СН— с4,. но должен был разменять белопольного слона, и Эйве в одном месте мог получить большое преимущество. Я избрал более логичное продолжение: на 8...КЬ8—а7 последовало 9. СН —е2! Ка7—-Ъ6 10. Се2— 13. Черные не хотели лишиться инициативы и продолжали 10...Сс8—15, после чего белые удержали пешку и в конце концов выиграли. Посредством 10...Се4 пешка отыгрывалась, однако черные после 11. С:р4 К:с4 12. КТВ КЕб 13. &6! са 14. 0—0 получали весьма нелегкую игру.
Таким образом, как видно из изложенного, вариант с ходом 4. СМ и на сегодня следует рассматривать, как одно из сильнейших возражений на защиту Грюнфельда.
\®
ъ \\ №
230
Страница 41
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
К ТЕОРИИ ВЕНСКОГО ВАРИАНТА
Опубликованный в журнале „Шахматы в СССР* № 1 анализ венского варианта вызвал значительный интерес. Ряд товарищей прислали свой замечания по поводу этого варианта, указывая следующее продолжение для белых. После, 1. 44 @5 2. с4 еб 3. К!3 К№ 4. Сао СЫ4-- 5. Ке3 ас 6.е4 сб 7.е5 са 8. Фа4-- Ксб 6. 0—0—0 Са7 10. Ке4 Се7 11. е! ©! 12. СЬ4 Лс8 13. КрЪЫ1 Ка5. 11. Фсе2 еб 15. К:а4 ей 16. Л:44 ФЬб в распоряжении белых есть следующая интезесная жертва коня: 17. К:!6- (дпагр. 1) 11...СИ6 18. Фе4--, которая
шниеи № [НН Ш Жен "Ат Жен вай „Мала в 'Вавиа ана я Ва я а, аи "ии.
№ ‚ ‘и В н: 8 “ИВ а ис
ставит черных в очень опасное положение. На 18...Кра8 следует просто. 19. Се? с очень сильной атакой, напр.: 19...Лс7 (грозило Л:а7--) 20. Феб или 19... С:Ы4 20. Ф:Б4- №6 21. ЛЬа! и т. д. Вместо 18...Кра8 черным необходимо играть 18...Кр!8! с возможным продолжением: 19. С:16 Ф:16 20. Лл:а7 Ле8 21. Фа4 Ле1-- 22. Крс2 Ф:44 23. Л:44 Крв7 с приблизительно равной игрой.
Левенфиш, анализируя в „Шахматном Ежегоднике* венский вариант, после 1. 44 а5 9. с4 еб 8. КВ КЮ 4. Се5 Сь4-Р 5. Кс3 ас 6. е4 6 7. С:6 Ф:16 8. С:с4 с5 9. еб Фет 10. 0—0 С:с3 11. Бс 0—0 указывает возможное продолжение 192. Ка2 Ъб 18. Ке4 са 14. са СЬ7 15. Ка6 Ксб и оценивает позицию на диагр. И как приблизительно равную. Но, как правильно указывает т. П олянский (Москва), эта позиция выгодна т
для белых. Возможно следующее продолже- м Фе Г 4 ВА На -
ние: 16. Лас1 Ка5 17. Фе? Са5 18. Саб, и сильная позиция коня на @6 обеспечивает ‚ Г | я и "= „@
<<<
2
№
^^
окой партии после 1. е4 сб 2. К!3 а6 3. 44 К5б:45! 12. Ке3:д5 0—-0—0 или 11. Фа1—е2 0—0—0 12. 0—0 Кьб:45 13. Фед:е5
белым преимущество. ян А г 0 са 4. К:а4 К 5. 13 еб 6. СЬ5--- Сат 7. С:а7-- КЪ:@а7 8.К! черные вместо КЫб, как С!8—с5-|- 14. Кре1-Ы! Ль8—е8 15. Феб—23 Ка5:с3 14.Ъ52:с3 е7—фвб и т. д., а на 11. 45—46, что вероятно лучшее, следует 11...0—0—0 12.Сс1—р5
К МОСКОВСКОМУ, ВАРИАНТУ СИЦИЛИАНСКОЙ ПАРТИИ п Тов. Жудро (Витебск) указывает, что ” я аа ыя, А было сыграно в партиях Юдович — Мезе- Ио АН нев (полуфинал первенства ВЦСПС 1937) Наня Е и Шамаев — Котов (Финал первенства ВЦСПС 1938), могут играть сразу (Са2 Кс4) Кь6—с4 13. Св5:16 14. Фа1—-а5 Фаб: @5 15. Кс8:45 Кс4:06 16. К5:а6 Ла8:46, и сильная позиция белого коня компенсируется активным чернопольным слоном. Из приведенных вариантов видно, что 8...
в „московском продолжении“ в сицилиан- 8...46—45 (днагр. Ш) 9. е4:а5 Фа8—а5-Н 10.КЫ!-—-с3 Ка7—Ъ6 11. Кб—ез 46—45 дает черным вполне приемлемую игру.
231
Страница 42
К АТАКЕ РИХТЕРА В СИЦИЛИАНСКОЙ ПАРТИИ
После ходов 1.е4 сб 2.К! 8 Ксб 83.а4 са 4.К:а4 К№ 5.Кс8 @6 6. Св5 еб ‘создается позиция, в которой современной теории известны два основных продолжения: 1. 7. Фа1-—а2 с последующим 0—0 —0 и давлением по линии @ {вариант Раузера) и П. 7.Ка4:сб Б7:сб 8. е4—е5, предложенный Рихтером ‚острый вариант, связанный с жертвой пешки (диагр. Г\/).
После &8...46:е5 белые получают очень сильную атаку, продолжая 9. Фа!1--#3. Партия Рихтер — Вагнер (Гамбург 1932) продолжалась: 9...Ла8—58 (После 9...Се7 очень сильно 10. СЬ5. Есла 9...Са7, то следует, по Рихтеру, 10.0—0—0 Се7 11.С:!6 вЁ 12. ФрЗ. Или 11...Сб6 12. Ке4 Се7 13. Фе3) 10. Ла1—а1 Фа8—с7 11.Кс3—е4 С8—Ы4-- 12.с2—с8 К6:е4 13. Св5 — 48! Фс7—Ь7 14. ФЗ:е4 СЬ4 — 18 15. Фе4:е5 Сс8 — а7 16. СИ — аб 7-16 17.Са8:16 в7:16 18. Фе5—-Б5-|- и черные сдались.
Чтобы избежать этой опасной атаки, черным в положении на диаграмме лучше всего играть 8...Фа8—а5! Поскольку продолжение 9. е5:{16 Фаб:85 ничего белым не дает, Рихтер в партии с Кохом (Берлин 1931) применил остроумный ход 9. СН—55, считавшийся долгое время опровержением : выпада 8...Фа8—а5. Партия Кох — Бабель
(Берлин 1931/32) продолжалась: 9. СН—Ъ5 Сс8—47 10. е5:16 сб:ЪБ 11.16:07 С88:87 12. 0—0 Фаб—с7 18. КсЗ—е4 а6—45 14. Ке4—-!6-- Кре8—#8 15. Фа1—#8 а7—а5 16. с2—с4 Ла8—с8 17. Ср5—!4 еб—е5 18. СМ:е5 и черные сдались.
Однако партия Тирох — Мейер („РегпесБасЬ® 1937) убедительным образом опровергла ход 9.СН--Ь5 и поставила таким образом под сомнение весь вариант Рихтера. Продолжение было: 9...сб:55! 10. еб:16 Б5—Ъ4! 11. 16:87.
На 11.ФВ, что выглядит очень сильным, правильным ответом является 11...Феб-Н! и затем уже 46—05. После 10...54! многократно испробовано было продолжение 11.Ке4, однако черные неизменно сохраняли преимулцество: 11...Феб 12. Фе2 @5 18. Ла1 вб (13...4е? 14.16!) 14. Кс3 Саб! (14... Ф:в5? 15.К:45 Саб 16. ФЬ5-|- с последующим Фсб иди Кс7-!) 15.14 Ф:ед--. 16. К:е2 Саб с последующим Лс8 (Лентон — Уаттс, Нотгтингэм 1936). Или 11.Ке4 Феб 12.ФаЗ СЫ7 18.18 С:в7 14. Ф:Ь5--? (Ошибочная комбинация. Лучше 14.13) Ф:Ъ5 15. К:46-- Кра7 16.К:Ь5 Крсб! 17. а4 аб с выигрышем коня (Сокольский — Лисицын, Ленинград 1938/34).
11...СВ:е7 192. Фа1:46.
Выглядит не плохо, однако убедительно опровергается черными. Мало радости сулило белым и 12.Ф! 3 из-за 12...Феб-! 13. Ке2 45 с послед. Ф:Ъ2.
12. ..Фаб:е5 13. Фаб—сб-- Кре8—е7 14. Феб:а8 Фаб—е5 +!
Вторично встречающийся в этом варианте шах ферзем на еб является сильнейшим продолжением. (Гораздо более приемлемым для белых было 14...Бс 15. Ф:а7-- с последующим Ла! или 0—0)
15. Кс3—е2.
Относительно лучшее, т. к. на 15.Ке4 следует 15...Са7 16. ФЬ7 ЛЪ8, а жа 15. Фе4 следует 15...Бс 16. Ф:еб С:еб 17. Ь3 Саб 18. 0—0—0 СМ 19. Крыл Са2 с последующим Сед. Плохо для белых и 15. Кра1 Ла8-- 16. Кре1 Ъс.
15...Феб:е2-Н! 16. Кре1:е2 Сс8—аб-|- 17. Кре2—е3 ЛЬ8:а8, и черные легко выиграли.
Как видно из приведенного анализа, варианты с ходом 9. СН—Ъ5 оказы- ‘ваются в пользу черных. Даже при относительно лучшем продолжении 9. Св5:6 в7:16 710. е5:46 Фаэ—ез-- 11. ФаА1-е2 С8:46 12.0—0—0 Ла8—Ъ8 18. Фед:е5 (Угрожало 13...Са3!) С6—е5 преимущество на стороне черных, имеющих двух сильных слонов (Дальквист — Лундин, Стокгольм 1934).
Таким образом следует признать, что атака Рихтера при правильной за- «ците 8...Фа8—а5 приводит к невыгодным для белых последствиям. |, ю
232
Страница 43
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В шахсекции. Шахматно-шашечная секция при Всесоюзном комитете по, делам физкультуры и спорта утверждена в следующем составе: м. Алаторцев В. А., Ботвинник М. М. (гросмейстер СССР), Вознесенский В. Н. (ДСО. „Сельмаш“), Волков В. В. (ДСО „Сталинец“), Гаврилов В. Я. (ДСО „Рот-. Фронт“), Герман В. Е. (отв. редактор журнала „Шахматы в СССР“), м. Гиляров В. С., м. Григорьев Н. Д., Доморадский Д. М. (предо. Украинской шахсекции), м. Зубарев Н. М., Квасневский С. А. (ДСО „Вымпел“), Крючков С. П. (ДСО „Молния“), Курышкин А. В. (о-во „Спартак“), Левенфиш Г. Я. (гросмейстер СССР), Мелас Б. В. (ДСО „Родина“), Михайлов В. И. (ДСО „Пищевик*), Морев В. А. (ДСО „Красное знамя“), Ольшевский В. П. (ДСО „Авангард“), Петелин Г. Н. (ЦК союза меховщиков), Романовский П. А. (заслуженный мастер спорта), Ростокин А. В. (ДСО „Торпедо“), Рыков А. П. (ДСО „Пламя“), м. Рюмин Н. Н. (ст. инспектор шахсекции), Снегирев В. Н. (инспектор шахсекции), Тарасов Б. М. (ДСО „Товарищ“), Титов А. А. (ДСО „Большевик“), Томсон О. Н. (и. о. предо. Московской шахсекции), Шапиро Л. И. (предо. Ленинградской шахсекции), м. Юдович М. М.
1 и 2 и затем 10 и 11 апреля состоялись первые пленарные заседания обновленной шахсекции. Шахсекция решительно осудила деятельность прежней шахсекции, отметив полный отрыв её от низовых шахматно-шашечных организаций, невыполнение директив партии, потерю политической бдительности, торможение роста квалификации высших категорий, бессистемность и беспринципность при организации соревнований, сознательное занижение выпуска шахматно-шашечной литературы и мн. др. Затем шахсекция разработала план своих работ. Далее, решено поставить перед комитетом вопрос о созыве всесоюзной конференции представителей шахматио-шашечных организаций СССР.
Бюро шахсекции избрано в составе 9 членов: Алатордев, Ботвинник, Герман, Квасневский, Мелас, Романовский, Рюмин, Снегирев и Томсон.
Председателем секции избран М. М. Ботвинник, зам. председателя В. Е. Герман, секретарем — Ольга Ник. Томсон.
При шахсекции создано 7 следующих постоянных комиссий: организационно-массовая (председатель В. Е. Герман), высшая шахматная квалифи= кационная (председатель Н. Н. Рюмин), высшая шашечная квалификационная (председатель В. С. Гиляров), спортивно-судейская (председатель В. А. Алаторцев), го делам’ шахматно-шашечной печати (председатель. Г. Я. Левенфиш), методическая (председатель П. А. Романовский) и по композиции (председатель С. П. Крючков).
За достижение высоких спортивных результатов в финале 1\У чемпионата ВЦСПС и совокупность прежних успехов шахсекция присудила звание шахматного мастера СССР Д. О. Ровнеру и А. П. Сокольскому » звание кандидата с правом участия в предстоящем полуфинале СССР Н. А. Копаеву.
Полуфиналы ХГ первенства СССР решено провести двумя группами, одна из которых будет играть в Ленинграде, другая — в Киеве. Начало обоих. соревнований назначено на 20 мая.
В Ленинградской группе участвуют: 1. Ботвинник, 2. Романовский, 8. Бондарсвский, 4. Вересов, 5. Ильин-Женевский, 6. Каспарян, 7. Лисицын, 8. Мазель, 9, В. Макогонов, 10. И. Рабинович, 11. Сокольский, 12. Чеховер, 13. Абрамян, 14. Будо, 15. Готгильф, 16. Давид, 17. Поляк, 18. Толуш.
В Киевской группе участвуют: 1. Белавенец, 2. Богатырчук, 3. Верлинский, 4. Дуз-Хотимирский, 5. Константинопольский, 6. Погребысский, 7. Панов, 8. Ровнер, 9. Фрейман, 10. Шамаев, 11.. Юдович, 12. Дубинин, 18. Кайев, 14. Копаев, 15. Котов, 16. М. Макогонов, 17. Чистяков, 18. Шипунов.
По семь победителей от каждой группы войдут в финальный турнир.
Гросмейстеры Ботвинник и Левенфиш приглашены в финал персонально.
В связи с тридцатилетием со дня смерти великого русского шахматиста М.И. Чигорина, шахсекция возбуждает перед комитетом вопрос о сооружении памятника М. И. Чигорину.
Приз газ. „64“ за лучшую партию Х всесоюзного первенства (Тбилиси 1937) присужден судьей Н. Н.Рюминым А. М. Константинопольскому за партию с И. Л. Рабиновичем.
233
Страница 44
ЗА РУБЕЖОМ
Амстердам. В ноябре с. г. здесь состоится двухкруговой турнир, в котором будут участвовать 8 сильнейших шахматистов мира: Алехин, Ботвивник, Капабланка, Керес, Решевский, Файн, Флор, Эйве. Все приглашенные дали «огласие на участие в этом турнире.
Матч Алёхин — Флор за первенство в мире состоится осенью 1939 г. в разных городах Чехословакии. Материальная сторона матча обеспечена.
роектировавшийся в Монтевидео матч между Алехиным и Капабланкой расстроился вследствие того, что Капабланка выставил чрезвычайно высокие материальные требования. дозднатЧ Капабланка — Эйве должен состоятся в Голландии в декабре г.
Вена. Для австрийской шахматной жизни первыми следствиями аннексии Австрии Германией было: 1) прекращение существования Австрийской шахматной федерации, 2) закрытие старинного шахматного журнала „\/1епег $сБасбле!цпе“ (на 38-м году издания!), 3) бегс:во из Австрии виднейших шахматных деятелей.
Маргэт. Результаты ежегодного турнира: Алехин 7 (из 9), Шпильман 6 Петров 51/„, Бэк и Мильнер-Берри по 5 и т. д.
Нью-Йорк. Чемпионат США закончился со следующим результатом: Решевский 13 (из 16), Файн 121/,, Симонсон 11, Горовиц 10, Кэждэн 91/, Дейк и Полланд по 9, Купчик 8!/„ И. Бернштейн 71/о, Сантасьер и Трейсмен по 7 Коген, Рейнфельд и Хонауэр по 6!/,, Шейнсвит 5'/» Мортон 5, Сюисмен 2.
Монтевидео (Уругва!). В недавно закончившемся здесь турнире при" нимали участие лучшие шахматисты Южной Америки, а также персонально приглашенный Алехин. 1 приз получил Алехин, набравший 13 очков из 15 партий (4 ничьи); за ним следовали. Гимар (Аргентина) 11!/,, Фенольо {Аргентина) 10!/», Сильва Рока (Бразилия) 91/,„, Грач и Мадерна (оба аргентивцы) по 9, Круц (Бразилия) 8, Флорес (Чили) 7!/, и т. д.
Любляна (Югославия). Происходивший здёсь небольшой международный турнир окончился со следующим результатом: Костич 101), (из 15). Сабо 10, Тартаковер и Л. Штейнер по 9!/,, Асталош, Трифунович и Милан Видмар по 8!/», Пирц 8, Бредер и Видмар мл. по 7!/ Фолтыс 7, Неделкович 6, Тот и Фурлани по 51/,„, Прейнфальк 5, Шорли 3.
Стокгольм. Состоявшийся недавно матч Керес— Штальберг на большинство из 8 партий окончился вничью: каждый выиграл по 2 партии при 4 ничьих Интересно отметить, что во всех четырех результативных партиях победу «одержали черные.
ЭТЮДЫ
№ 25. П. А. Романовский № 26. Т. Б. Горгиев (Ленинград) (Махач-Кала)
Выигрыш Выигрыш
Страница 45
№ 21. Л. А. Кайев № 28. В. А. Корольков
й
№ 29. Ф. М. Симхович (Ленинград)
"т „а ко К
| 000 = 00 00 В да Е, Л, й
Ничья Выигрыш ОБ ЭТЮДАХ № 25—30
Заслуженный мастер СССР Романовский, дебютируя этюдом № 25 области этюдной композиции, проводит в экономичном ладейном эндшпиле тонкий маневр белого короля. Этюд № 26 раскрывает новые возможности в теме рокировки. В № 27 комбинационная фигурная борьба завершается яркой позицией, в которой белые выигрывают благодаря доминации. В № 28 ничья достигается путем „вечного“ нападения. Об этюдах № 29 и 30 приводим заметку, написанную их автором.
О перемене плана в этюдах
Задачная тема, заключающаяся в том, что на каждый ход черных у белых имеется готовый ответ, но у них нет выжидательного хода, и первый ход идейно изменяет позицию. Эта тема известна в композиции под названием „блока с переменой матов“. Оказывается, аналогичную идею можно провести и в этюде, но уже не с переменой матов, а с „переменой плана“ игры. В этюде № 29 при любом ходе ч. Кр белые легко добиваются ничьей (напр. 1...Кр:аб 2.Кв8 С:р8 пат). Но у белых нет выжидательного хода, и они должны изменить план игры: 1. аб Кр:аб 2. КрЪ4 Кр:Ъб 3. Крс8 Крс5 4. Кра2 КХра4 5. Кре2 Крс5 6.Кра2 Краб 7.Крс! Кре7 8. КрЪЫ1 Кр!8 9.Кра!1 Кре7 10. К:!5! С:!5 пат. В этюде № 30 при любом ходе ч. Кр белые выигрывают ферзя путем Ке!-- и Кс2. Но и тут у белых нет выжидательного хода, а попытка играть 1.Ке!? приведет после 1...Ф:52-- 2.Кр:ЪЬ2 к пату черным. Поэтому белые меняют план таким образом: 1.Крс2 Кррб 2. Кс1 Крьб 8. Са2 Кр 4—8. Сс4—Ъ5:а4—53—а2 8...а4 9—13. Сс4—Ъ5:а4—Ъ3—а2. Черные маневрируют королем так, чтобы к этому моменту стать на 6. Белые не могут играть 14. Со1 с последующим 15.КЫ3, т. к. черные, пожертвовав ферзя, добьются пата,—- выигрыш достигается движением пешки а.
235
Страница 46
еде ь Жос НЕ 6-8 ов к > «ро За Вох знь* ч чо Васа ВаЗо6 в о К < 2% ‚©! 8 24 са её <
то наши композиторы разра
Контр-игру черных (в № 29 марш Кр на в7, в № 30 п
игру. Мы уверены, ч
Из приведенных примеров ясно, что тема „пе с присущей им идейной глубиной.
три игры: 1. Возможную игру (в № 29 пат на
конем) 2. 3. Главную
ЗАДАЧИ
5. А. И. Братченко
№ 3
№ 86. Л. Н. Гугель Ш
(Алма-Ата)
м, свв,
но ВЕ в ` ЗЕ Ш а. и К
мат в 2 хода
№ 38. Н. К. Малахов
Ш
ше
ное № т: ЦЕ ”
м,
ее „ @ «Ша Ш жи
нее, _\
Мат в 2 хода
т
и" де, Доборджгинидзе А
№ 37
т, асназа ал аланы _
аинанаа Е начиная э- „ая ой В: ибанааае) иаоа ай
® д № Ве вест | 8 Ва в а 8 ет вн ке ъ +38 ° ЕВЕ ны венооЕ : ® к 3 & що
с Ванна в
Страница 47
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА МИНИАТЮР В ЗИ 4 ХОДА ЗА 1937 Г.
В 1937 г. в конкурсе по разделу трех- и четырехходовых миниатюр при- ‘няли участие 40 задач: 30 трехходовок и 10 четырехходовок. Как имеющие побочные решения, исключаются из конкурса задачи № 2018, 2031, 2019, 2029; из остальных мною выделена группа из 9 задач, отличия: среди которых распределяются следующим образом:
Т приз — задача № 2111 М. Хавель.
Два хамелеон-мата (проведение которых при данном материале возможно лишь в четырехходовой форме) и хороший первый ход ставят эту миниатюру на первое место,
№ 2111. М. Хавель № 2048. В. Брон 1 приз НП приз
Л
Ф № №
И И ) ЭХ В вен 2, у, д,
[75 м © в 5 НЫ [Ф) = |<)
4& хода 1. Краб
ИП приз — задача № 2048 В. Брон.
Удачная обработка индийской темы. Использование хода пешки из начального положения на два хода дало возможность присоединить новую игру, органически связанную с первой, — и все это при шести фигурах!
Ш приз — задача № 2086 д-р 3. Мах.
Модная в последнее время у чехов тема: игра белой пешки, стоящей на 7-й горизонтали. Пять правильных матов. Интересен мат 8. Б8К.
[М приз — задача № 2032 М. Хавель.
Четкие движения белых легких фигур приводят к четырем правильным матам; два из них, на разлых краях доски, являются эко-матами. Конструкция безукоризненна.
Гпоч. отзы в — задача № 2051 А. Немцов.
П поч. отзы в — задача № 2063 В. Брон.
Г похв. отзы в — задача № 2014 В. Тихонов.
И похв. отзыв — задача № 2087 Ф. Симхович.
№ 2014 использует для темы „прокладка пути“ пешку. Задача сх ематична.
№ 2087 — игра оживлена превращением белой пешки в ладью.
Хотелось бы отметить, что на конкурсе были слабо выражзны как логические комбинации, так и идеи чешской школы. Семь фигур использовались недостаточно экономично. Между тем, многоходовая миниатюра дает композитору большой творческий простор.
Настоящее присуждение вступает в силу через два месяца.
Судья конкурса С. Крючков На решение задач, напечатанных в настоящем номере, объявляется конкурс. Решения следует направлять с пометкой на конверте „на конкурс решений № 5“ в тёчение месяца со дня выхода номера. РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР* № 9, 10 и 11/12 за 1987 г.)
№ 2071. 1. Ле3 с4 (или 45) 2. Фед! 1...КрЬ5 2. Л:Ы3-- № 2072 (бел. ферзь па 45) 1. ФЬ7! Тонкий ход: если 1. Феб? или 1. Фа8, то Лаб! или Ле8!; 1...53 2. Крез; 1...ЛеЗ-- 2.Кр®--; 1...ЛЮ-Н- 2.Кри2х; 1...Лр7 2. Ф:а7; 1...ЛЬ2
287
Страница 48
2. Ф:Ъ2; 1,..Ла2 9. ФЫ1--. № 2078. 1.КеЗ3 (с угр. 2. К:с2х) 1...сЬФ 2. ФЫ1 Фс1- 3. Кс2Х (но можно и Ф:с1х); 1...аБФ 2.Фа8-|- и 83. Кс2х; 1...сьС 2. Фс2; 1...аЪК 2. Ф:с2 и т. д. Поб. реш.: 1. КЪа3. № 2074. 1. ЛЬ5 (дугцванг), № 2075. 1. Фа] (с угр. 2. К6-|-) 1...Лс3! 2. Каб--; 1...Са8 2.Ксб5-Н; 1...Кр 2. Ф 14}; 1...Кри6 2. ФЮ-Н. К сожалению, задача испорчена побочным решением: 1. Каб-- Л:46 2. ФЫ1-+; 1...Кра4 2. е3-|-. № 2076. 1. ФЫ!! (с угр. 2. ФЬ8) 1...Ссб 2. Фа1!; 1...С:с2 2. С:с28 1...СЬ5 2. с8! (2. Фа1? с3!); 1...СЬЗ 9. сЬ. Хорошо построенная задача! № 2077. 1.Кс7 К:а3 2.04 (угроза); 1...Л: в6 2. Ла5-- и 1...ей 2. Леб-|-. Эти задачи т. Лободинского и ряд предыдущих задач, печатавшихся в журнале. производят очень хорошее впечатление. № 2078. 1. Кр!2! КрЫ3 (14) 2. Кре1-- Крр4 (14) 3. СЮ! (выжидательный ход). Нельзя играть сразу 1.Крр1 из-за Кр!3. № 2079 -- исключается из конкурса решений. № 2080. 1. Фс4 Бс 2. Ла4--; 1...сЬ 2.Ф:58; 1...Ка2 2. ФИН; 1...Коло 2. Ла4--; 1...С ‹©2.Ф:с3-. Очень удачно проведена тема „полусвязки“. № 2081. 1.Се4 (с угр. 2. Фа7--) 1...К:а8 2. К:сб-|; 1...Кб 1. Ф:е5-; 1...Ф:р4 2. Ф:р4-. Отвлечение черного коня, сопровождающееся жертвами ферзя, проведено неплохо, но все это уже устарело. № 2082. (Бел. Кр должен стоять на с8). 1. Леб! (с угр. 2. К!6-|!) 1...е8 2. Феб (объясняет первый ход). Назвязывание и перекрытие проведены изящно. Задача исключается из конкурса решений. № 2083. 1. Феб КрЫ2 2.0—0—0! и 3. Федх; 1...Кре2 2. Фе2-- и 83. 0—0—0%х; 1...Крв1 2. Ф:р3; 1...р2 2.Кр2--; 1..2
2. Фе4-Р и 3. Кре2х. Удачная задача. № 2084. 1. Фс7! № 2085. 1. Л (с угр. 2. Л 3. Се7 и 4. Сс5Х, но можно 3. Сс7 и 4. СЫ8х); 1...Кр:аб 2. ЛИ и 3. Ла!-}; 1...с3 2. Л:7-- Краб 3. СБ. 2 поб. реш.: 1— 1. Сс7 и 1 — 1. ЛЬб. № 20856. (Черн. Л должна стоять На а7) 1. Фа5 (с угр 2. Ъ8Ф-|) 1...КрЪб 2. Ка7-|-- Задача исключается из конкурса решений. № 2087. 1.27 СЬЗ (с4, 45, еб, 17, #8) 2. Сс2 (аз, е4, 15, в6, 17); 1...С:Ь1 2. в8Л. № 2088. 1. Се2 ас 2. Кр; 1...а2 2. Ле1; 1...Кр:В7 ‹.СЬЗ. № 2089: 1. 4 С:р4 2. Ле5 (засада) и 83. Ле1х; 1...Срб 2. Ле8. № 2090. 1. Кс5! № 2С91. 1. ФЬ4 Кра5 2. Са8 (вуаль: 9. С15) Креб (2...Крсб 8. ФЫ5х; 2...Кре5 3. Фе4х) 3.ФЬЫ7 и 4. Фе7 хх, (3...Креб 4. Фейх); 1...05 2. Фс5! Кр 3. ФЮ-; 1...Креб 2. ФЬ7 и т. д. Поб. реш.: 1. Фаб. № 2092. 1. Ла! К:е1! (вынужденно) 2. Сс ед! 3. Се!! и 4. СЫ4 Хх, т. к. черный конь „замурован“*. № 2093. 1. Са5! С:45 2. Ка7 Ксб 3. Ке! 6, и обратный путь черному слону отрезан; 9:..К7 3.Кс7! Таково авторское решение, не найденное решателями. Но решает и 1. Ка7. № 2091. 1. К! (с гр. 2. Кра7) 1...С:16 2. Фа5-Н; 1...Се5! 2. Ке8! (вторая угроза); 1...е2 9. Ке4!Г и 2095. 1. СЬ7 Креб 2. Фс6- и 3. Фе3х; 1...Крс4 2. Фе8-- и 8. ФРАХ; 1... СЬб (Саб) 2. Фаб; 1...Ссло 2. Фсб--. № 2696. 1. Фе] (с угр. 2. Ф:с5) 1...Л:Ь4 2. ФЬ!! ЛМ 3. ФЬ7Х (очистка линии Ь1—68) 2...Л:Ы1 3. ей; 1...сЪ 2. её ЛЗ 8. е4х; 1...С:54 2. Фа|; 1...Л:83 2. Фа4-- и 3. ЛЬ5 Хх. № 2097. 1. Лс2! № 2098. 1. Ла4 с угр. 2. Ла:а5!; 1...Се1 2. Лаб; 1...е2 2. Лсб. № 2099. 1. Фа7! с угр. 2. К-|; 1...Се5-+ 92. КрЪ5; 1...С:Ы2 (Се7--) 2. КрЬ5; 1...Са3 2. Ф:а3; 1... Креб 2. Фаб-; 1...Кр:с4 2. Фа2-. № 2100. 1. Ле5! Кр:е7 2. Фс8; 1...К:а8 2. Фс8; 1... Кр: 7 2. Л:еб. Поб. реш.: 1. ФН с угр. 2. ФП-|. № 2101. 1. Ке5 Ле2 2. её 1.. .Ле4 2. Лс8; 1...ЛеЗ8 2. Ла5. Ладья трижды перекрывает ферзя; это, повидимому, проведено в трехходогой форме впервые. В двух первых вариантах перекрытие осложнено критическим ходом и развязыванием белой фигуры. Однако все это испорчено грубым 2. К:17-- и 8. Л:сбх. Автор исправгяет за» дачу перестановкой слона с Р1 на Б2 и добавлением черного слона на 1, № 2102. 1.53 с угр. 2. Ке7-|; 1...еЁ 2. Л:15-; 1...е8 2. Ф:е8-|. Черный конь должен стоят на 21 (иначе задача не решается при ходе КН) и на ПЗ надо добавить черную пешку. № 2103. 1. Ка2 Кра3 2. Саб; 1.. .‹/ 2. Ла2-|-. № 2104. 1. Ла3, № 2105. 1.44 КрЪ5 (КрБ8) 2. Фа5-Н; 1...00 2. Ф18--. № 2106. 1. Се!! Кр:е] 2. Кс3; 1...Кре3 2.Са2-; 1...а5 2.СЮ. № 2107. 1. ФЮ Креб 2. ФЬб-}; 1... Кре4 2. Св2-|; 1...Коо 2. Себ-}! № 2108. 1. ЛИ с угр. 2. Фа1х; 1...Кр:П 2. Ф!8-; 1...Се! 2. КН. № 2109. 1.Сс8 Кре7 2. Фа8--! 1...Крс5 2. Феб; 1...Себ 2. СЬ4Хх; 1...Соо 2. Фрб--. № 2110. 1. ФЫ!! Креб 2. ФЬбХ; 1...Крс5 2. ФЬ4--; 1...Клеб 2. ФЬ8; 1...Крео 2.ФЬ4. № 2111. 1. Краб! е1Ф 2. ФНЗ-| (угроза) ФБ4 3. Ф:с8х; 1...Ла8 2. ФБ--+ и 8. ФЫ7-Ь; 1...Ле®-- 2. Крв6! Ле7 НЕРОН „Лс7 2. Фа3 (с угр. 8. Ф!В8Хх) Лс8 8. ФЬ8-; 1...Кра8 2. П-- Кр!8
. Фа Ф. С.
238
Страница 49
ГАЛЛЕРЕЯ ВЫДАЮЩИХСЯ ШАХМАТИСТОВ
А. Д. ПЕТРОВ (1794 — 1867)
Сильнейшим русским шахматистом первой половины прошлого века № вообще первым русским шахматистом с громким европейским именем был: А. Д. Петров.
Александр Дмитриевич Петров родился 1 февраля 1794 г. в Псковской губернии, в сельце Бисереве близ города Опочки. Отец очень рано научил, сго играть в шахматы: — „Семи лет я играл изрядно“, — рассказывает Петров в своей автобиографии („Шахматный Листок" 1860, стр. 267). Круг партнеров Петрова значительно расширился после переезда его семьи в Петербург (1804). Слава о необыкновенных шахматных способностях мальчика распространилась в столице. Устраиваются встречи его с лучшими петербургскими шахматистами, неизменно окончивающиеся его победой. В 1821 г. Петров посещал происходившие в квартире В. Б. Погодина шахматные собрания; тогда создалась и упрочилась репутация Петрова как сильнейшего русского шахматиста; и, действительно, он до самой смерти неизменно выходил победителем из встреч с лучшими русскими шахматистами своего времени,— К. А. Янишем, С. С. и Д.С. Урусовыми, И. С. Шумовым и мн: др.
В шахматной карьере Петрова есть весьма своеобразная черта: он ни. разу не участвовал ни в одном серьезном состязании и никогда не встречался с первоклассными иностранными шахматистами. Однако убедитель-- ность его побед над лучшими русскими шахматистами и качество его партий не только окружили его имя громкой славой, но и создали ему полулегендарный ореол непобедимости; достаточно сказать, что в России и заграницей его всегда называли „северным Филидором“ или „русским Филидором“. Восхищение современников его искусством было беспредельно.
„Нам очень хорошо известно, что г. Петров имеет совершенно необычайный талант к игре и принадлежит, без сомнения, к числу величайших шахматных игроков всех времен“, — писал „!П. Л.* (1859, стр. 326).
Так же расценивали шахматную силу Петрова и заграницей; недаром его настойчиво приглашали на все международные турниры. В посвященном ему некрологе известный немецкий мастер и шахматный литератор М. Лангеписал:
„В его лице шахматный мир лишился второго Филидора; он дал классические образцы партий и задач и принадлежал к числу самых ярких светил“ („Осшеспе $сБасбгейна ›* 1857, стр. 197).
Очень мало партий Петрова попало в печать; это обстоятельство вызы-- вало удивление уже среди его современниьов.
„Довольно сказать, что г-н Петров почти никогда не отмечает (не записывает) своих игор (партий). Он играет в шахматы уже полвека, играет мастерски, гениально, а между тем — где его партии? Переройте все шахматные журналы, сборники, учебники, и вы едва ли найдете 15—20 игоррусского маэстро“ („Ш. Л.“ 1862, стр. 76).
Сам Петров как-то обмолвился характерным для него замечанием:
— „Имею привычку... не записывать игранных партий, полагаясь на па-- мять, отчего, спустя несколько времени, и забываю; а если и записываю иногда, так только те, которые проигрываю: это для того, чтобы в свободную минуту рассмотреть, где сделал ошибку“ („Ш. Л.“ 1860, стр. 91).
Отсутствие выступлений Петрова в серьезных состязаниях, а также чрез= вычайно малое количество дошедших до нас его партий, к тому же разбрэсанных в разных изданиях на протяжении целого столетия, не позволяет нам сделать достаточно ясных и обоснованных выводов о силе и 0 стиле:
239
Страница 50
его игры. Однако его решительные и неизменные победы над всеми современными ему русскими шахматистами, некоторые из которых неё без успеха боролись с лучшими из иностранных корифеев, дают все основания думать, что по силе игры Петров приближался к наисильнейшим из современных ему иностранных мастеров — Ля-Бурдоннэ, Стаунтону, Андерсену, — хотя вследствие недостатка практики, вероятно, уступал им в тренированности и опыте.
По характеру своей игры Петров в значительной степени находился под влиянием Филидора, однако он умёл отнестись критически к учению знаменитого француза и вносил в свою игру новый элемент, свой личный.
В „Ш. Л.* мы находим такую характеристику игры Петрова
„Никто лучше Петрова не постиг стиль филидоровой игры, его уменья действовать пешками, укреплять их в центре и ими решать сраженье. ...При том игра его нередко оживляется самыми блестящими, изумляющими пожертвованиями: вспомните жертву ферзя в партии с Гофманом“. (1860, стр. 266).
Приводим эту партию.
№ 76. ИТАЛЬЯНСКАЯ А. Д. Гофман А. Д. Петров Играна в Варшаве в 184 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—!3 КЬ8—сб 3. СН—с4 С8—с5 4. с2—с8 Кр8—16 5. 42—44 е5:4а4 6.е4—е5 (Сильнее обычное в наше время продолжение 6. с4) К6—е4 (Сильнее 6...45) 7. Сс4—45 Ке4:12 (За коня черные получают три пешки) 8. Кре1 :12 44: с3-- 9. Кр!2—в3 (Лучшее) с3:52 10. Сс1:52 Ксб--е7 11. К!3—с5? (Следовало играть 11. Фс2; ход в тёксте опровергается красивой комбинацией Петрова) Ке7:45 12. Кеб:17 0—0! (Жертва
ерзя далеко и точно рассчитана) 13. К77:08 (Или 13. Ф:а5 Л: 14. Ф:с5 Фе5-- 15. КрЫ8 @а6--) Се5—2-- 14. Кре3— 13 (Или 14. Кре4 ЛЮ4-|- 15. Кра5 в6-Р 16. Крв5 ЛЬ4-Р 17. Краб Ке7х) 47—06-- 15. е5—еб (15.24? КИХ) Ка5—14-- 16. КрЫ8—в4 К№14:еб 17. 22—63 (Защищаясь от угрозы ЛМ4-|-
и Ль4Х) Кеб—а4--” 18 Ка8—еб Сс8:еб-- 19. Кре4—Ъ4 Кая—5-Р 20. Крь4—ь8 КЮ-нез-- | 21. Кры3—ь4
Ке3—в2-- 22. Кр04—15 в7—с6-- 93. Кр5—р5 С2—е8х. ё
Особого внимания и признания заслуживают литературные труды Петрова, Главный из них — отдельная книга, полное название которой:
»Шахматная игра, приведенная в систематический порядок с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя, изданная Александром Петровым. Часть [ и Ш. Теория шахматов. Санкт-Петербург. В типографии Н. Греча 1824“ стр. ХИ--168 и тоже „Часть Ш, 1\ и У. Практика шахматов“ стр. 102--78--91-|- неномерованные страницы (стратагемы, Задачи)--ХП.
нига была издана в количестве 300 экз.» к очень немногим из которых был приложен прекрасно исполненный портрет Филидора.
Из предисловия к этому труду видно критическое отношение Петрова к принципам Филидора.
Он говорит:
»В третьей части — Игры Филидора, славнейшего из игроков 18-го столётия. На каждую из его игор я сделал примечания, которые для любителей сей игры должны быть любопытны — тем более, что и в иностранных сочинениях нет подобных сим замечаний на все игры Филидора“ (стр. П—Ш).
И действительно, в книге Петрова имеется немало критических замечаний по поводу тех или других взглядов Филидора.
Петров сотрудничал в „Шахматном Листке“ (1859—1863), где напечатал ряд очерков на разные темы, а несколько раньше— шахматный рассказ „Талисман“, в свое время вёсьма популярный и переведенный на разные языки.
Должна быть отмечена также деятельность Петрова как композитора, главным образом многоходовых задач, часто так называемых фигурных; особенной известностью пользовалась его 14-ходовая задача под названием „Бегство Наполеона из Москвы в Париж“.
А. Д. Петров был разносторонним ярко одаренным шахматистом большого масштаба. Однако до сих пор ничего не было сделано, чтобы привести в систему его наследие, собрать его партии и композиции, воссоздать его облик,— а он этого вполне заслуживает.
Н. Греков,
240
Страница 51
РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПРЕРЫВНОГО КОНКУРСА РЕШЕНИЙ („Шахматы в СССР® № 6,7, 8 и 9 за 1937 т.)
По условиям конкурса участники, набравшие 200 очков, получают кн вявые призы. Участники, набравшие свыше 275 очков, получают по 2 книги. Максимальное количество очков для № 6— 21 (задачи 2034 и 2087 исключаются, а за 3 поб. решения № 2038 добавляется 6 очков); для` № 7 — 30 (задача № 2052 исключается, а за поб. решения № 2047 и 2049 доб. Б очков); для № 8— 38 (№ 2061 исключается, а за поб. решение № 2060 доб. 8 очка); для № 9— 28 (№ 2079 исключается, а за поб. решения № 2073 и 9075 доб. 6 очков). В нашу итоговую сводку не включены участники конкурса, не присылавшие решений, начиная с № 6, атакже вновь вступйвшие, но набравшие меньше 120 очков.
Приводим итоги конкурса № 1— 9 (В связи с тем, что № 10 и 11/12 журнала „Шахматы в СССР® вышли с большим опозданием, редакция заканчивает непрерывный конкурс решений девятым номером.
Авшаров Б. П. (Киев) — 291; Артемов М. (Винниц. обл.) — 193; Бек-Агамолов (Горьк. обл.) — 280; Булавский В. К. (Луга) — 182; Васильев П. В. (Полоцк) — 274; Волынский Н. И. (Свердловск) — 218; Воронов П. И. (Углич) 219; Волков А. (Славянск) — 190; Георгала К. В. (Москва) — 303; Говорень П. Д. ( Калуга) — 253; Ганскау Ф. М. (Шлиссельбург) — 267; Гринберг Т. Ю. (Ленинград) — 243; Ганскау М. Ф. (Ленинград) — 267; Дубков И. (Смоленск) — 168; Долин Р. Я. (Смоленск) — 189; Долин Л. Я. (Смоленск) — 191; Дубовецкий К. К.— 235; Димант Н. (Новосибирск) — 255; Золотарев В. В. — 166; Ивановский И. (Архангельск) — 163; Ильчишин Б. (Ленинград) — 145; Кабаков А. П. (Гайсин) — 299; Комиссар М. И. (Меск.-Лен. ж. д.) — 282; Коровин А. И. (Хабаровск) — 202; Левицкий П. А. (Умань) — 232; Луценко Л. М. (Ленинград) — 237; Махлин А. А. (Реутово) — 219; Михайлов Л. Я. (Бийск) — 225; Невский В. В. (Моск.-Каз. ж. д.) — 289; Нештенко В. (Вост.-Сиб. ж. д.) — 207; Орлов В. А. {Ленинград) -— 290; Проскурнин Н. В. (Ростов н/Д) — 213; Пекур М. Я. (Херсон) — 294; Пименов И. В. (Ярославль) — 241; Постников Д. ( 'ульма) — 237; Синидын И. И. (Шатура) — 196; Севитов Б. М. (Ефремов) — 224; Семов А. К. (Куйбышев) — 144; Соколов Н. С. (Саратов) — 227; Свиридов В. (Орджоникидск) — 251; Сайтин М. (Горький) — 196; Тищенко И. (Хабаровск)— 202; Толмачев А. И. (Актюбинск) — 218; Троповский В. (Ленинград) — 304 Хейсин Г. (Ленинград) — 234; Хмельницкий Д. (Елец) — 255; Чеков В. (Москва) — 266; Чувахин Д. П. (Новоузенск) — 266; Шахкружок госбанка (Киев) — 296; Шумилов И. (Барзас) — 254.
Редакция просит всех товарищей-призеров уточнить свой последний
Ф. С.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Сдано в производство 19/1У 1938 г. Подписано к печати 25/У 1938 г. Бумага 60 х 92 см,\/,.. Печ. листов 3. У.-а. д. 5,25, Тираж 20000. Зак. тип. 3368. Мособлгорлит ое зе
17-8 фабрика нац. книги Огиза РСФСР ста „Полиграфкнига®. Москва, Шлюзовая игре 10. ра
Страница 52
ДЕНА ®0 коп.
