Шахматы в СССР · 1940

№ 3 март

36 стр. · PDF 3,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

А \ С \ \ \\ 3 \\\ \ \\
= = = я ра ран: ра.

СОДЕРЖАНИЕ стр.
° ее * Фе ® ° * с. 5 (О) 66
В. М. Молотов... ...
Первенство Москвы Партия № 486. Лилиенталь—Белавенец. Прим. А. Лилиенталя 68 Партия № 487. Смыслов—Панов. Прим В. Панова . . . . 69 Партия № 488. Смыслов—Марский. Прим. В. Смыслова . . 71 Партия № 489. Кан— Дуз-Хотимирский. Прим. И. Кана . . . 72 Партия №, 490. Симагин— Юдович. Прим. М. Юдовича . . . 73
Матч Эйве—Керес. Г. Я. Левенфиш . . . .. ...... 75 Партия № 491. Эйве—Керес. Примечания А. Сокольского . 78
Партия № 492. Керес— Эйве. Примечания С. Белавенца . . 79 Партия № 493. Эйве—Керес. Прим. А. Константинопольского . . .. . . 80
Партия № 494. Керес— Эйве. Прим. М. Ботвинника ‚ . . . 82 Партия № 495. Эйве—Керес. Прим. Н. Рюмина . . . . . . 84 Партия № 496. Керес— Эйве. Прим. А. Котова . . . . . . 85 Партия № 497. Керес— Эйве. Прим. С. Флора... . . . . 88 Теоретические итоги «Турнира наций. М. Юдович . „ . . . - 90 Этюды 2. . 2... 2. кк... 95 Задачи . 2. 2..2... кю... . 96
Решения задач («Шахматы в СССР» № 10 и 1) . . . . . . . . 3 стр. обложки.

Страница 3

Пролетарий всех стран, соединяйтесь!
ЛОМАТЬ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОПОРТА ПРИ СНК ОСОР
Март 1940 г. № 3 ХХ год издания
Пуедседатель Совета Народных КомисКаров СООР и Народный Комиссар Иностранных Дел Вячеслав Михайлович МОЛОТОВ.

Страница 4

В. М. Молотов
9 марта советская страна отмечала 50-летие со дня рождения верного ученика Ленина, ближайшего соратника и друга великого Сталина — Вячеслава Михайловича Молотова.
Вся жизнь — Вячеслава — Михайловича неразрывно связана с партией Ленина — Сталина, с революционным движением нашей родины. 15-летним юношей начинает товарищ Молотов свою революционную деятельность. В 1906 г. он вступает в партию большевиков и с этого времени неустанно ведет работу по руководству ортаниИзациями партии, по сплочению сид пролетариата для борьбы за победу социалистической ревояюции.
В 1909 т. первый арест. Царское правительство ссылает товарища Молотова на два года в Вологодскую губернию. Ссылка не прекращает революционную деятельность Вячеслава Михайловича. Он ведет большую работу среди вологодоких железнодорожных рабочих, создает болышевиетокую организацию Вологды. Под ето руководством выросла и окрепла ‘вологодская партийная организация. Она превратилась в крепкий отряд большевистской шартии, неуклонно проводящий в жизнь ленинские притщипы, ведущий непримиримую борьбу о ликвидаторами и другими антибольшевистскими течениями. Уже тогда жандармерия обращает серьезное внимание на молодого, 20-летнего революционера-большевика. В своих донесениях вологодские и вятские жандармские управления пишут о Том, что Молотов «отличается знанием социал-демократической программы &® литературы» и «является серьезным организатором». Летом 1911 г. по окончании ссылки Вячеслав Михайлович приезжает в Петербург и поступает в шолитехнический институт. При его активном участии в петербургских высших учебных заведениях создаются студенческие болышевиетские ортанизащии, одним из руководителей которых становится Вячеслав Михайлович. С начала 19192 т. товарищ Молотов принимает активное участие в работе большевистской печати. Он работает в газете «Звезда», а потом участвует в создании большевистской ежедневной газеты «Правла» и входит в состав её редакции. Статьи товарища Молотовя в «Правже», помещенные под псевдонимами В. Михайлов, А. Рябин и А. ЗВвонов, насыщены глубоким пониманием задач, стоящих перед пролетариатом и его партией. Они сыграли большую роль в деле сплочения сил ‘револющии вокруг большевистской партии.
В етот период товарищ Молотов впервые встречается с товарищем Сталиным, который непосредственно руководит работой «Правды». В это же время Вячеслав Михайлович, как один из руководителей «Правды», ведет Зольшую переписку < заграничным центром большевиков и лично с В. И. Лениным. Работая под руководством товарищей Ленина и Сталина, товарищ Молотов становится ’их лучшим учеником и ближайшим соратчиком. Но революционная деятельность Вячеслава Михайловича не огГраничивается Работой в «Правде» ин в студенческих большевиетских организациях. В это же время он является одним из руководителей большевистокой фракции `в государственной думе.
Царская полиция зорко следит за выдающимся революционером. В конце 1912 г. товарищ Молотов вынужден перейти на нелетальное положение. Он продолжает свою большую работу в петербургской большевистской организации, непримиримо борясь с меньшевиками и другими антибольшевистскими организациями.
В 1913 г. царская охранка арестовывает товарища Молотова п высылает его. Вячеслав Михайлович тоселился недалеко от Петербурга и преодолжает свою нелегальную работу в «Правде» и в питерской болылевистской организации. В конце 1913 г. следует новый арест и высылка под надзор полиции. С конца 1914 т. партия посылает товарища Молотова в Москву жля восстановления разгромленной охранкой большевистской организации. Однако, в 1916 @. Вячеслава Михайловича вновь арестовывают @ ВвЫсЫ-
65

Страница 5

лают в Мркутскую губернию. В 1916 т. товарищ Молотов бежит из ссылки в Шетроград, еде, как член петроградского комитета большевиков и петроградского совета, он ведет большую революционную работу среди трудящихся. В дни октябрьских боев товарищ Молотов — один из руководителей вооруженного восстания. Последующие годы Вячеслав Михайлович на ответственной партийной, советской и хозяйственной работе. Он последовательно работает председателем Совета Народного Хозяйства Петрограда и Северного района, председателем Нижегородского губисполкома, секретарем Донецкого губкома партии, секретарем ЦК КП(6)У и секретарем ЦК ВКП(б).
© 1980 г. товарищ Молотов — председатель Совнаркома ©СОР. В 1939 г. он по совместительству «назначается Народным — Комиссаром — Инюстранных дел. С Х съезда партии товарищ Молотов — бессменный член ЦК ВКП(б), а с 1926 г. — член политбюро ЦК ВКП(б).
В 1930 г. на пленуме ЦК ВКП(б) товарищ Молотов, в связи © Назнячением его председателем Совнаркома, говорил: «Я рос в большевистской партии ш связан с нею многими годами непрерывной работы. У меня, как у коммуниста, нет и не может быть большего желания, чем быть на деле учеником Ленина... В течение последних лет мне пришлось, в качестве секретаря Центрального Комитета, проходить школу большевистской рабогы под непосредственным руководством — лучшего ученика „Тенлна, под непосредственным руководством товарища Сталина. Я горжусь отим›.
Товарищ Молотов — непоколебимый сын большевистской партии, верный ученик великого Ленина, ближайший друг и соратник товарища Сталина. Он является крупнейшим организатором и строителем нашей партии, испытанным руководителем советского правительства. Его имя пользуется величайшей любовью народов страны социализма, избравним Вячеслава Михайловича депутатом Верховного Совета СССР и Верховных Советов всех союзных и автономных республик. Доклады — товарища. Молотова на партийных с’ездах, пленумах ЦК ВКП(б) и на Сессиях Верховного Совета ССОР насыщены глубоким содержанием, они дают замечательный марксистский анализ происходящих хобытий, достипнутых нами исторических побед и выдвигают грандиозные задачи, стоящие перед страной Советов на пути к коммунизму.
Вячеслав Михайлович возглавляет первое в мире советское правитель - ство. Под его руководством советский государственный корабль неуклонно идет по пути, указанному нам Лениным, по пути, по которому ‘ведет нас шартия Ленина — Сталина, великий Сталин. Стиль Ффаботы главы советского правительства Вячеслава Михайловича — Молотова — сталинский стиль в работе. Работая Народным — Комиссаром — Иностранных Дел, Вячеслав Михайлович неуклонно проводит в жизнь указания товарища Сталина, данные им на ХУШ съезде ВКП(б).
«Сейчас, когда мир объят огнем ‘второй империалистической войны, ©0- ветское правительство, возглавляемое товарищем Молотовым, пюследовательно проводит сталинскую политику мира. Оно разоблачило провокации англо-французоких империалистов, пытавшихся — вызвать — войну между СССР уп Германией. Договорами о ненападении и о дружбе с Германией, договорами о взаимопомющи © Эстонией, Латвией и Литвой любителям за, гребать жар чужими руками нанесен сокрушительный удар. Твердая и мирная политика советского государства разрушает ковпи поджигателей войны, препятствует её дальнейшему разрастанию.
‘Советский народ спокойно смотрит в будущее, ибо он знает, что страпой социализма руководит великий Сталин, @ во главе государства стоит тепыталный большевик, лучший ученик и соратник Ленина и Сталина — Вячеслав Михайлович Молотов.
67

Страница 6

ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ
№ 466. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. Лилиенталь ©. Белавенец
(«Энергия») («Наука») Примечания А. Лилиенталя
1. 02—04 7—5
2. ©02—©4 е7— еб
3. КЫ1— 3 Ке8—16
4. Сс1— 55 ©СЁ8—е7
5. е2— е3 Ъ7—15 Судя то дальнейшему — течению
партии, черные решили избрать защиту Ласкера, но в этом варианте ход Б7—Ю6 сильно ослабляет позицию черных. Правильно было сразу 6...0—0.
6. Ое5—4 7. Кв1—-13 (К#6—е4
Вполне удовлетворительна — защита 7...66 8. са К : 45. 9. С; е7 Ф:е7 10. К ;@05 ей 11. Лс1 СЪ, постепенно шюдготовляя продвижение ©7—05.
0—2
8. СЪ4 : ет Фав : е7 $. Фа1—2 не. Мое излюбленное — продолжение,
несомненно, сохраняющее за белыми дебютное преимущество. Менее ясен ‘вариант 9. с К :©3 12. Бс ей 11. ФЫЗ Фа6 12. с4 Коб!.
9. 2... Ке4 : с3
Вынужденный — размен. Раньше здесь часто играли 9...с7—<6, но этот вариант опровергнут Фмлором следующим шутем: 10. К:е4 @е 11. Ф:е4 ФЫ1+ 12. К@2 Ф:52 13. ФЬ: Фс3 14. Фс1. После размена ферзей у белых значительно лучший эндшпиль, а отступление ферзя также не дает черным уравнения.
10. Фе2 : сз с7—6 11. СН —@3 КЪз3—@7 12. 0—2 @5 : ©4 12. СаЗ :©4 Ъ7— 6 14. е3—е4 Ссе—-Ъ7 15. ЛН- е1 Л!8—е8
Неточный ход. Шансы на уравнение давало 15...05, и если 16. 95, то 16...ей 17. ей Фабс.
16. Лал—й1 а7—а6
Сейчас 16...05? было уже невозможно: белые сыграли бы 17. СЪ5, оттеняя неудачное положение ладьи е8.
68
о яя ты
17. 04—45
Начало — решительных действий. Белые вскрывают центральные линии с целью увеличить активность своих ладей. Но еще точнее было предварительное 17. 4, ютраничивая подвижность черных на фервевом фланге. В этом случае “черным было невыгодно 17...а5, Так как после 18. Ба Л : аб белые © еще большей силой играли бы 10. @5!
17... еб : 45 18. е4 : 5 Фе7— 6 19. @5 : сё Фаб : еб 20. Фоз—й4 не.

Страница 7

Любопытная позиция! Напрашивалось 20. ФЬЗ, но в этом случае черные неожиданно получали Фрекрасную игру после 20...Ке5 (21. Саб? Ф:д5! 22. Л:а5 К:!8-+ и 7. д.).
29. Ка7— 16 е1. Ос4—5з Крез— 18?
& это уже серьезная ошибка. Правда, плохо было играть ?1...Фст 22. Ке5 Лайз 23. С: 7+ Крьз 24. Кеб-- КрЫ7 25. Л :е8, и белые выигрывают, но, продолжая 21...Лс®, черные — сохраняли обороноспособную позицию.
22. Фа4—4 | Кр! —р8 „„ ЭНДШПИЛЬ, возникавший — после .‚;Фоб 93. Ф:се5+ с 24. Ке5, обетнал черным мало хорошего. 23. Ле1—е7 Кре8— 18
Пешку #7 можно было бы ващитить путем — 23...Л:е7 24. Ф:е?7 Л!8, но после 95. 13 Ь5 26. Кр? с угрозой Ла6 белые имели бы подавляющую позицию.
24. СЪЗ : #7 Лез—й8 25. Ла1— е1 Лаз—@7 Форсированно — проигрывает, — но
позицию черных уже вряд ли можно спасти. Дальше последовало: 26. Ле7— е3-+ Ла8 : е® 27. Ле1 : ев КрВ8—А7 28. С—-с6- — КрАт: 6 39. К!8—е5-+- Креб—ЬЫ7 30. Ке5 : сб К#6:е8 31. Кс6—й4 Ь6—Ъ5 32. Б2—13 Кез-—-!6 33. Ка4+—еб К!6—45 34. ФБ4—е4-Р КрЫ7—р8 35. Кеб—с5 Ла7—е7 36. Фе4—!5 Ле7—-!7 81. ФЕ—е5 ОЬ7—а8 83. Кс5— еб Кре8—17 39. Фе5——Ъ® Са3—сб 1). Ъ8—Ъ4 (Простейший способ треализации преимущества. Грозит 11. КН Крез 49. Ке6- КрЫ7 43. №5) 42...57— 66 41. Кев—й3. Черные сдались. № 481. ИСПАНСКАЯ В. Смыслов В. Панов
(«Торпедо») («Медик») Примечания В. Панова
1. е2—6е4 — е7— е5 2. Ке1—!3
КЬ5—0б6 3. СН-Ъ5 а7—а6 4.
Со5—а4 Ка5—6 5. 0—0 С!9—ет 5.
ЛН--е1 7—5 1. Са4—-Ъ3 @7—4@5
8. с2—03 Кс6—а5
За последнее время здесь обычно играют 8...0—0, препятствуя — немедленному 9. @4, на что последовало бы 9.. Св, и белые не могут сохранить шпешечное напряжение в центре.
9. С03—02 ©7—05
10. 42—04 Фав—с?.
11. КЫ1—@% 2—0
12. К@2—#1 Ка5—04! Новое и, повидимому, — неплохое
противоядие против опасной атажи Раузера: 19.. Жсб 13. а4 ЛЬ8 14. аЪ аЮ 15. с @с 16. Ке3 с последующим Ка5 или Ж5. При ходе же в тексте черные на немедленное 13. Кез разменивают коней, а после
игредварительного 18. Ь3 К6 14. Те3 пункт @5 надежно защищен. 13. Фа1— ед .*..
Урожая 14. а4 ЛЬЗ 15. м аЪ 16. Саза с выктрышем пешки.
13... Кс4—Ъб 14. К!1— 3 в7—#6 15. 12—13
На естественное 15. СЪб черные после отступления ладьи играли бы С#83 с вполне обороноспособной позицией.
15... Л!8—е8 16. Сс1—#5 Кре3— 67 17. Лал—@1 К6—ес8 18. Се5— 01 Се7—!6 19. 04—45 ее
После размена 19. @е @е у черных также не было бы никаких
трудностей. 19... 16—08 20. Крот? Па8—а7
Черным невыгодно эитрать 17—45, что лишь активизировало бы белые фигуры.
21. Кез Ь7—Ъ5!
Препятствуя ходу 22. @4 и создавая в дальнейшем тактические угрозы.
29. К!3—в1 Ке5— 16
Теперь нельзя играть 238. 14 изза 23...е! 24. С:4 К:4@5. Плохо также 93. Се5 из-за 93...Ке4-Р 24. 19 С:е5 25. ей ЛЬЗ с атакой у черных.
23. 0—3 24. КрЬ?— 622 Если 24. #4%. то 924.. 4! 25. Фе Ве 26. К:в3 Кол 27. Краз К :е5 с явным преимуществом у черных.
24... Ъ5— 4 25. он к...
‚Белые упорствуют в проведении своего плана. Однако, и после 25. с+ черные, играя 25...КВ7 © шпосле-
69
Лев—Ъ®

Страница 8

дующим — Се5, оккупировали — бы пункт №4 с превосходной трои. Все же это было для белых меньшим злом, чем слабости, вызванные х0- дом в тексте.
25. ... Ъ4 : 23 26. 14 : е5 @6 : е5 27. КН : 23 К6— 15 Черные — стремятся — окончательно обнажить позицию белого короля. 23. Кез : 05 ЛЬЗ : №5 29. 52—53 5—4
Препятствуя ходу 03—04 © Шоследующим СЪ?. Возможно, что еще сильнее было ®9...Ов5 © игрой в дальнейшем по ослабленным — черным Полям.
Фс7—й6
30. Фе2—#3 31. Сс1—е8 Ла7— е7
План игры обеих сторон определился: белые стремятся ажтивизировать слонов и «коздать — сильные проходные пешки, черные же попрежнему Фазвивают — давление на слабую пешку №3.
82. 03—Ъ4 КЪ6—@7 33. Ф!3—12 Ле7—е8 34. Се3—05 Фав—#6
Белые ввиду нарастающей атаки черных вынуждены разменять Ффервей.
35. ФЮ2 :16-- Кат : #6
36. Ле1--ез Лев 18
37. Лез— 98 ЛЬ5— 4! Теперь помимо прямой — угрозы
К:е4 грозит и маневр К6—В5—44 с быстрым выигрышем. Материальные потери белых «неизбежны. Однако, они все же находят ход, причиняющий черным — максимум — затруднений.
39. Со5—@6! К6—Н5
Форсируя выигрыш качества или пешки, например, 39. 18 КМ 1). Кр#1 С!6 с последующим Ж:53. Или 39. [К18 КМ и при любом отходе короля пешка В берется с шахом.
39, Са6 : е5- 17—16 40. Се5—@6 КА5 : 23 41. Сб : 23 Сс® : Б3+- 42. Кв : 03+ ЛЬ4 : 68 18. а2— а+
Угрожая после 44. а0 аЪ `ворваться ладьей по линии а, используя пассивное положение черных фипур и свою сильную проходную пешку. Несмотря на материальное преимущество черных, перед ними еще стоит нелегкая задача.
70
№
пая г Укажи
08 „наи ый
48... ЛЬ6—Ъь!
Записанный, безусловно, сильнейший ход. Здесь партия была отложена. Белые не явились на доигрывание, и им было засчитано поражение.
Внимательный анализ показывает, что черные достигают выигрыша во всех вариантах:
Т. 44. а а 45. Лад Я :ез! 45. Кр: 3 Сс7++ 47. Кра4 Ле5-- 48. Кр!8 (48. КЮрЫ4? Сра-Н- 49. Криз Се5!, и черные выигрывают) 48.. Себ, и положение белых, несмотря на пресловутых Фазноцветных х©лонов, безнадежно. Например: 19. Лат-- ®Кр8 50. ЛЬ7 Лвез+- 51. Кре2 Ле2-Р 52. Кр@а: СЮ! 53. СЪ: ЛЬ?.
МН. 44. аб а№ 415. 46 (Препятствуя жертве качества) 45...Кр!7 46. Ла1 ЛЬЗ 47. Ла? Креб 48. ЛЬ? ЛЮ со смертельной угрозой Лес.
Ш. 44. а а» 45. @6 Кр!7 46. е5 #5 47. 47 ЛЬ8 с последующим ЮСет, Креб и @6—55.
1\М. 44. аЬ а® 45. Ла? (С идеей перевести слона на 24) 45...ЛЬ1 46. С@1 ЛЬз 417. @6 ©СЪ6! © последующим Ле1-+ и Л8ЫЗ.
М. 44. а5 (Отказываясь от игры по линии а и переходя К тпассивной защите) 44...Л08 45. @ Кр 46. 47 Л:е8-+ 47. Кр: в Юст 1°. Кр!3 Лаб с последующим — Креб и Се5.
МТ. 44. а5 ЛЬ8 45. СЪ Кр! 15. Сс2 Кре7 47. СЫ1 (47. еб № 48. еб Л:88+ = т. д.) 47...Л: вн 18. Кр: #8 Сс7+ 49. Кре4 Себ ши т. д.
Интересно отметить, что в людавляющем — большинстве — вариантов выигрывает жертва качества, приводящая к разноцветным — слонам
при материальном равенстве и... К совершенно безнадежной Позиции для белых.

Страница 9

2% 488. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. Смыслов М. Марский («Торпедо») («Большевик»)
Примечания В. бСмыслова
1. с2—с4 Кр8—16 2. 09—04 е7—е5 8. КЫ1— 8 @7—45 4. Се1—65 КЪь8—@а7 5. е2— е3, с7—05 6. Фа1—с2 Ход, впервые тпримененный Капабланкой в его матче с Алехиным, с целью ‘избежать кембридж-спринтской защиты, На 6. Фа5 следует 7. с К:45 8. её К:с3 9. Са? © преимуществом у белых. В случае же взятия на 5 пешкой после 6...
Фа5 7. с@ ей выпад . Фа5 теряет свое значение, и белые — заканчивают развитие после СЧ3, Квез и т. д.
6. ... СЁ®— е7
7. Ке1—В 0—0
8. а2—а3 Л!е— е8
9. Ла1—й1 2...
В создавшемся положении Файн считает лучшим продолжением 9... аб. Тогда на 10. Саза могло бы @оследовать 10...@с 11. С:е4 Ка5 12. С:е7 Ф:е7 13. 0—0 К:с83 14. Ф:с3 се5 с уравнением игры.
9. ... Ка7—18 10. С!1—й3 К!6—07? Черные избирают — неправильный
план и в результате попадают в тяжелое положение. Следовало утпростить 'игру посредством 10... с 11. С:с4 Ка5 19. С:е7 Ф:е7 13. 0—0 6 с последующим СЪ7.
11. Со5— 14 Се7— 15
12. 2—0 45 : с4
Черные шравильно отказываются
от 12... еб ввиду 13. йе К:е5 14. К:е5 С: е5 15. сей С: 03 (Или 15... С:М 16. её са 17. К: 05) 16. Бос © 17. ©4 с явным преимуществом у белых. Поскольку активная контригра невозможна, черные вынуждены перейти к защите.
13. Са3 : с4 Ка7— 6 14. Оо4—а2 КЪ6—45 15. С!4—в3 Ка5 : сз 16. Фе : с©3 Се8—а7 17. ез—е4 Фа8—Ъ6 18. К!8—е5
В противовес намеченной черными системе защиты (Лей3 и ©Сс8 с целью закончить перегруппировку
сил) белые создают атаку на королевском фланге.
18... . ФЬ6—а6
На проходило 18...Лай8 — ввиду 19. Ко4 Фаб 20. Ка6 Лет 21. е5 Се5 922. 14 и т. д.
19. 19—М Фаб—е? 20. Ла1—е1 Фе2—-Ъ5 21. НВ не.
Белые допустили переброску черного ферзя на королевский фланг, тде он, хотя и выполняет защитительные функции, но попадает в стесненное положение. Сейчас грозит 22. С№ с последующим ЛЬЗ. 21... ©СЁ6 : е5 22. 04: еб РЕРИя
Неплохо было и 22. {е, комбинируя в дальнейшем игру по линии { с прорывом @5. Однако белым больше нравилось — пешечное — наступление на королевском фланге в связи с неудачной шовицией ферзя ча 15.
22. ... Ла5— 48 23. Св3—12 Ъ7—Ъ6 24. 52—14 К!8— 6 25. 02—13 Кеб—е7 26. 22—04 ФЬ5—й6 27. 13—14
Пешечная цепь пришла в движение. Сейчас грозит ВБ и СЪ4.
27. ... #7—06 28. Креи--22 Кра8— 18 29. Ле! 1 Ле8— 8 30. С!9— е8 ФЬс—Ё8 31. 14—Ъ5 Са7— 8
Черные хотят создать кюнтр-игру по линии @, но атака белых развертывается быстрее. Конечно, не
спасено для белых 81... © ввиду 32. 55. 39. Л!8—13 Еве 33. Кра2—13
Этим ходом белые намечают дальнейший план ‘действий. После предварительного 34. #25 белые — собираются перебросить ферзя по 2-й линии на 2%, усиливая давление по линии №.
38. Со8—а6
Просмотр,_ правда, в тяжелом положении.
34. №5 : 6 {7 : е6 Вынуждено, так как на 34... К: в5 сразу решает 85. 16.
35. Са? ; еб 86. Фс8—1
Лаз—43 Ф18—08
71

Страница 10

№ ха
Ш
\
д
37. 24—65? . Досадный промах. Сразу решало 87. 15 < угрозой 38. Л :Б7-- Л:Ь7 89. Л:В7+ Кр:Ь7 40. ФЫ1+ и 41. ФЬ6Х. Белые проводят ту же идею, но не учитывают Ввозможности защиты после Кв.
37. ... Кет-— #8 38. Фс1—Ъ9 ©6—0с5 39. 54—05 Сас—-Ъ7
Не спасало 39..Фа4 40. Ф:@4 с@ 41 Ба Л:ез+ 492. Кро! Л:е4 43 Лс1, и ендшшиль выигран для белых.
40. Себв—04 41. ФЬ2— 02
Это спокойное тродолжение повволяет белым подготовить решающий удар. Если сразу 41. ©6, то 41... ©:е4+ 42. Крез (42. Кр: е4 Фа8-- 43. Креб ФЬ8-+ с вечным шахом) 42... Л@4 43. (0:4 са 44. Ла: Ке7 с последующим #15. Теперь грозит еб и затем перевод слона через с1 на |.
49. ... Фа8—а8
Этот ход дает белым возможность решить партию комбинационным путем.
Лаз— 47
42. е5—е6 Л47—06
'Не спасало и 49...Лае7, на что следовало бы тоже Л:\7-.
43. ЛЬЗ : Б7 Лет : Ь7 44. Фс2—9-- Ке8—16 45. ФЬ2 : #6 КрВз— 28 46. еб--е7-|- Черные сдались.
№ 459. ДЕБЮТ РЕТИ
И. Кан Ф. Дуз-Хотимирский («Большевик») («Локомотив») Примечания И. Кана 1. Ке1— #8 Кв5— {16 2. ©2—04 27—66 3. 2—3 СЁ6— 67
72
И. Кан
4. Со1—-ф2 а7—46
5. 52—63 к. Белые уклоняются от объективно сильнейшего продолжения 5. @4. В этом случае игра переходила — на рельсы староиндийской защиты, являющейся излюбленным и опасным
оружием в руках мастера — Дуз- Хотимирского. 5. 2... е7—-е5 6. СП—22 0—0 7. КЫ1—с8 КЬ5—с6 8. 0—0 Л!8—е8 9. 02—43 Сс5—й7 10. №2— 18 Фа5—е? Ферзь здесь стоит неудачно ввиду наличия у белых — постоянтой
угрозы К45. Вполне возможно было уже сейчас 10... е1 11. Кег ей 19. К :03 С 13. К4 ВБ с неплохой позицией у черных.
11. е2— е3 а7— 5
12. а2—а3 ..
Из двенадцати шервых ходов белые семь сделали пешками — начало явно «ультра-современное». Однако, все эти пешечные ходы со- ‘ответствуют закрытому — характеру партии, а также избранной белыми чактике «позиционного — лавирова- НИЯ».
19. ... Фе7— 08
Безусловно, самое правильное — очень важно уметь во-время приэнать и исправить свою ошибку.

Страница 11

13. Кре1— 2 е5—е4 Черные, наконец, решаются, встучить в бой. Другим путем был ход 13... КВ с последующим 17—15.
14. К!8— 61 е4 : 43 15. Ке1 ; 43 Сса7-—15 16. Каз— М4 Ь7— 15 17. Фа1—02
Защищая слона я подготовляя тем самым занятие пункта 05 конем. 12.... Ксб—е5?
Решающая ошибка, так как белые сразу получают большое позиционпое преимущество, полностью 3захватывая при этом инициативу.
18. ез—е4
Конечно, не 18. С :Ъ7? из-за 18. еб!.
18.. 25—47 19. К4—а5 Са7—с6 22. —Н Ке5—47 21. Ла1— е1
‚Позиция белых говорит сама за себя. У черных нет контр-игры.
21... Кат—с5 22. Фд2—02 К!6—0й7 23. СЪ2— ал а5—а4
Этот и следующий ходы еще бопео ухудшают — положение черных. Конь на Б8 до конца партии остается пассивным свидетелем развертывающихся событий.
24. 53—Б4 Кс5—Ъ3 25. Сал—Ъ2. Ъ7— №6 26. Ле1-—-а1 Фа8—с8 27. Фе2— {12
Возможно было и сразу 27. "Кь5. 27. ... Лаз—Ъ8
Ваше к п Же и “т | я Ноя а, 7 НАЛ й в вая, Зе
28. = к... Самое атростое. После размена слонов лагерь черных представляет собой сплошные слабости на обоих
флангах. 28... Ссб : 45 29. с4 : : 45 Фс8—й3
30. СЮ2 : 7 Кра8 : 27 81. КЬ5— ат. Фа8—{6 32. ФЮ—‹2 ЛЬ6—67 33. Ка7— 6 Теперь нетредотвратимый — марш
белой пешки е4—е5-—еб приводит ® быстрому выигрышу.
8. ... Кра7— #8 34. е4— е5 16—87 35. еб—е6 Ка7—Ъ6 26. 14—15 #6 : 15 37. Фе : 15 #7 : еб 3°. ФЕ : 15 КБ8 : сб Если 88... Л!8, то 89. Л:!8+ и затем ЛИ.
39. ФЬ5 : е8-- Черные сдались. № 490. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. Симагин М. Юдович («Спартак») («Стрела») Примечания М. Юдовича 1. 02—04 Ке8-—#6 2. 02—04 е7— еб 3. КЫ1--с3 47—05 1. Кс: С18—е7 5. е2—е3 0—0 6. Ъ2—Ъ3 я Преждевременный ход. после которого черные легко добиваются
уравнения. Обычное 6. Саз сильнее. 6. ©7—05
7. С1—-@3 ©5 : 04 $. е3 : 4 Се7—№4! 9. Се1—@2
На 9. Фес? в распоряжении: черных была ‘интересная возможность 9... в, например, 19. К :е5 @с. 11. К : с4 :@04 или 10. 9е @4 ще! С: нНлЫ © обоюложстрыми осложнениями.
8. 45 : 04
10; 53: 4 'КЬ5—06 Ссетроумная попытка. Есля 11. Ке4, то 1... С:@®-+ 12. Ф:@2 №6,
ут шансы белых на атаку ничтожны, в то время как их пешечный дентр слаб. Плохо было 11. ЛЬ: К : 04! 12. Л:Ъ4 Ксб с явным преимуществом у черных.
и.. Ксб : @4 19. КВ : а Фав : а4 18. Ксз— 05 Фа4 : 93
Защищать слона. 4 было очень опасно. ‚Например: 18... ФЬ2 14. СН: с угрозами Кс7 и ЛЫ. Или 13... Феб 14. С:Ъ4 Ф:4 15. Кст ЛЬ5 16. Каб Ба 17. ЛЬ1, и если 17... Фа6, то 18. С:ЬВ7+. .
14. С@? : 4 Фаз : с4! Правильная — жертва — качества. Плохо 14... Ла8 15. Кс7 ЛЬ8 16.
73°

Страница 12

Ке? Лаз 17. ® :43 Л:43 18. Лай! Ла7 10. О: №6 в :# 20. Ке8, и черные должны бороться за ничью.
15. СБ4 : 18 Фс4 : 5
16. С!8—а3 г. -
Белые переоценивают свою Шювицию я продолжают играть на атаку. Сильнее всего было здесь 16. Ф@68 Фе8 17. Ф:е8 № :е8, „после чего партия, вероятно, должна была вакончиться вничью. Теперь же чер- ‘ные захватывают инициативу.
16... . К!6—05
17. Ла1—Ы ...
Несколько сильнее было 17. Фс2, так как после хода в партии черный ферзь занимает — чрезвычайно
активную позицию. 17. ... ФЬ5—с4 16. ЛЬ1-—-Ъ3 Ь7—16 19. Саз—Б8 17—16 20. ЛИ—е1 еб— 5 21. Фа! 1 Ка5— 14 22. СЪ2—к1 КМ—е?- 23. Крр1—Ъ1 Ке?— 4 24. ЛЬ3— 3 Сс8—е6 25. ад— 3 Ла8—48 26. Ле1-—-й1 Лав—а7 27. Сс1—-Б2 н..
Форсированно проигрывает, однако, положение белых уже Фбевнадежно.
217... . Сеё—46! 28. ФЫ1—01 не.
Или 28. Фа1 КЬз 29. Л :47 К :а1 80. Ла :@7+ Кр!8 31. Ле8-+- Кре7 82. Лзе7+- Жрав 33. Лав ЖКров и т. д.
28... . 29. СЪ2 :©1 -.
Если 29. Л:с1, то 29... Ке2 30-
Ле8-- Кр, и белые могут сдаться.
Фс4 : ©1
26. ... Ка1—е2 30. Лат :@7 Ке? : #8 31. №2 : #8 'СЁБ : 47
‘Несмотря на наличие разноцветкых слонов, позиция белых безнадежна. Еще шоследовало"
32. 2-18 Крев-—#7 33. КрЫ--е1 Кр!7— еб (Больше шансов на длетелыное ©опротивление давало 38. Саз и 34. С4) 34. Кро1-—18 Креб— @5 35. Кр!9— ев Кр@5—с4 36. Крез— @2 Крс+—-Ъ3 87. Кра—@3 16—45 38. #324 217—606 39. РМ :15 06:15 40. Кра3—е3 @7—а5 41. Крез—03 Са7—%5-- 49. Краз—е% — КрЬо3—с2. Белые сдались.
Инспектор по шахматам и шашкам
вагу», в редакции журнала «Шахматы в ©ОССР». Слева направо: М.
областного комитета по
Кировского делам физкультуры и спорта Л. Кропотин, награжденный медалью «За от-
Юдович,
А. Котов, В. Панов и В. Смыслов.
те
Фото бр. КОЗЛОВЫХ

Страница 13

МАТЧ ЭЙВЕ-—КЕРЕС Г. Я. Левенфиш
Матч Эйве—Керес смело может быть причислен к вналительнейшим шахматным событиям 1939 г. Встреча, двух видных гроссмейстеров сама по себе пкредетавляла большой шнтерес. Кроме того, не секрет, что каждый из противников смотрел на эту встречу, как ва пролог к будущему матчу на первенство мира. Голландские шахматные круги давно оповестили, что в случае победы Эйве они немедленно обеспечат финансовую сторону <очередного» матча его с Алехиным.
Фаворитом шахматных авторитетов был Эйве. Учитывали огромный матчевый опыт экс-чемпиона мира и неуверенную игру Кереса в его матче со Штальбергом и в мссековском тренировочном турнире. Однако, победитель «АВРЮ»-турнира оказался на высоте задачи. Движение матча покавывает таблица:
№№ партий тез аб 7 8 $ 10 1 12 13 14 Керес м 1Ёё 1233 4 5 6 6 7 7% 7» Зйве м 12 зз3з 3 4 44 4 5 5 5% 6%
После четырех партий счет был в пользу Эйве — 3:1. Однако, Керес не потерял душевного равновесия, и шосле 6-й шартии счет стал 8 :3. 7-я партия вновь передает лидерство Эйве, но затем следуют три рядовых поражения Эйве. Счет становится 6:4 в пользу Кереса. В 11-й шартии ряд ошибок Кереса приводит его к поражению. Счет 6:5. Но уже 12-я шартия решает исход борьбы. Керес громит противника в 23 хода. 13-я партия, короткая ничья, фиксирует результат матча: 7% : 5%. Последняя, внемалтчевая, 14-я партия была играна в легком стиле. Керес позволил себе роскошь проиграть ее
Матч следует признать выдающимся спортивным достижением Кереса. Эстонюкий гроссмейстер показал не меньшее превосходство над Эйве, чем Алехин в последнем матче на первенство мира.
Переходим ® рассмотрению партий матча.
Против всех ожиданий шервые четыре партии были кюпанские. В 1-й партии Керес избрал чигоринскую защиту: 1. её е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 №6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СБ8 @6 $. ©3 0—0. Эйве сыграл без предварительного #3 сразу 9. 94, и шосле 9...Ос4 вынужден был закрыть центр: 19. 95. Последовало: 10.. Ка5 11. Се2 Ке® 12. КЪа? в6 13. ай с5 14. йс, имея в Ввиду 14...К:06 15. Ъ4 и дальнейшее давление на слабую пешку Ъ5. Однако, Жерес остроумно ответил 14...Ъ4! и сразу уравнял Иру,
Во 2-й партии Эйве применил после 5. 0—2 свою любимую защиту: 5.. К: е4 6. 44 Ъ5 7. СЪ8 5 8. @е Себ 9. ю3 Сет 10. КЪа? 0—0. Новинка Кереса 11. Фе1 оказалаюь при точной защите безвредной, и черные после 11.. Жс5 19. Ка: Фат! 13. Сс2 16 14. К:еб К:ебё 15. К!8 Сс5 получили активную шовицию, компенсирующую преимущество двух белых слонов. К 18-му ходу позиционное давление черных грозило стать весьма ощутительмым, и только неточность, допущенная Эйве, дала возможность Кересу уравнять игру.
В 3-й партии Керес избрал защиту, которую он примёнил в варшавской олимпиаде 1935 г. против Штейнера, имея, очевидно, про запас какое-то домашкнее усиление: 5. 0—0) @6 6 Ле! Сат 7. ю3 Сет 8. 04 0—0 9. КЪд? ей (9...Се° ведет к солидной кечкеметокой вадките) 10. сй КЪ4 11. СЪЗ (Штейнер сыграл 11. @5 К@3 12. Лез С:ай 13. Ф:а4 Кс5 14. Фе2 Кем 15. Лед н получил преимущество, однако, игру черных можно усилить. Ход Эйве пе менее силен и показывает, что избранный черными вариант не был неожиданным для голландского чемпиона) 11...05 12. К!1 СЪ5 13. Кез! 45 14. е5 Ке4 15. К: её йе 16. Л: е4 аз 17. Ле8 ©4, 16. а8! сЪ (Или 18..Ка5 19. Л:43-+!) 19. аЪ Со4 20. Ка2!, и белые, удержав пешку, последовательно выиграли партию.
76

Страница 14

В 4-й партии Керес, не желая допустить вариант 6. 0—0 К :е4, сыграл 5. Кез, однако, после 5...Се7 в. 0—0 5 17. СЬ3 @6 8. Ка5! Каб 9. К:е? Ф:е7 10. 44 0—9 11. @е @ 18. Св5 СЬ1 18. Фе1 К :68 14. аЪ №6 15, С: 15 Ф:16 получил явно худшую игру. Эйве постепенно усиливал давление, но не нашел сильнейшего продолжения, и дело свелось к ЭэНндШПЧлю © примерно равными шансами. В позиции на диаграмме 1 Керес сыграл азартно
|| ии ю 0 же я Й пло _ В В лее й И
у я |, у, У 7 р п ВА |! ЧА ЖА
0
Л 2 47. Кра4 Л: в2-- 48. Крй5 Кре8 49. Лоб №5! 52. с4. Последовало: 52.. Юс! 51. Ъ5 ЛЬ2 52. Креб Ле? 53. Кр!Б С&1! 54. 66 ЛЬ2 55. Крв6 (Нельзя 55. Ь7 из-за 55...С:В8-Н 56. Креб Ле?-- 517. Кр:Ъ5 Се4+ 58. Краб Себ-- 59. Кра5 ЛЮ2-- 60. Краб ЛЬбХ) 55...С:53 56. Кр:Ъ5 Себ 57. К!5 Л:16, и черные выиграли.
В 5-й партии Керес избрал острый вариант зашиты Нимцовича: 1. @4 К15 2. ©4 еб 3. Кс3 СЫ 4. Фе2 0—0 5. Се5 №6 6. СЪ4 Ксб. Если теперь 7. КЗ, то 7...85 8. Се3 е4 9. Ка2 К :@4 10. Фа3 с атакой за пешку. Эйве уклонился от осложнений, и после 7. ез Лев 8. Са3? еб 9. @5 е4! 10. @с ей 11. Ф: 3 @! 12. Ф:08 С:ю3-++ 13. Фаз С:02 14. Кр:@2 Ке4+ 15. Кред Се черные, последовательно усиливая давление, выиграли партию.
В 6-й партии противники обменялись ролями. В том же варианте ващиты Нимцовича (с перестановкой ходов) Керес сыграл смело 7. К!3. Эйве вновь не рискнул шойти на осложнения и ответил 7...46. Последовало: ®. е3 Фет 9. Се2) еб 10. 45 К68 11. Ка? КЪат 19. 3—0 а5 13. Лае: Ле® 14. М, и черные до конца партии не нашли способа освободиться из тисков.
7-й партии вновь была разыграна испанская. Первые 10 ходов — как в первой партии, но на 11. Сс2 Керес ответил более логично 11...66 12. @с К :©ё. Далее последовало 18. КЪа2 Ь1?. Повидимому, просмотр. После 14. Са4 Ло8 15. С :юб черные должны были пуститься в авантюру: 15...Бс 15 СЪ? ©. В дальнейшей сложной игре Кересу удается создать контршансы: 17. С:@% ЛЬ8 18. С:а6 @5! 19. Сез © :13 20. в? Се5 21. ЛЬ! @е 22. Сез Са4 23. С:@4 ей 24. СЙ1 Фав 25. Ре К :е4 26. Ф!8 15 27. 3 ФаЗ 28. а4 ЛЬб 29. ЛЬа:1 (Диатр. П). Теперь следовало играть 28...ЛН6!, и белые не могут продолжайъ 30. Л:@4 из-за 30.. Лез-- 31. Св? Л:е2- 39. Кр: в? Лез+ 88. ЮрЫ: Ка2-+. Однако, последовало: 29...Фа5? (Самый грубый «зевок» в матче) 30. Сс4+, и Керес сдался.
Дебют 8-й партии имеет большое значение для теории чешской защиты После 1. @4 @5 2. ю4 сб 3. Ко3 @с 4. е% е5 5. К#3 ей получилась позиция, хорошо известная по нашумевшей 6-й партии матча Алехин Эйве, в которой Алехин предложил жертву фигуры 6. С :©4?!. Опровержение этой кертвы было найдено в свое время И. Гончаровым («$4» от 15.П.1988 г.): 6...йс 7. С: + Крет 8. ФЬ3 с! Очевидно, это опровержение было — изтестно не только Эйве, но и Кересу, так как последний уклонился от гам-, битных вариантов и продолжал солидно’ б. Ф:04 Ф:@ 7. К :04. Далее последовало: 7...Сс5 8. Сез К!6 9. #3 65 10. е4 Б4 11. Ка1 Саб 12. Лес Ва7 (Чтобы на 18. С:с4 ответить 13..С:с4 14. Л:с1 Ке5). 13. 14, 0—› 14. С:ю4 Лез 15. К! С: 44 16. С:04 С:0е4 17. Л:с4 с5 18. Се8, и после
76°
©
=

Страница 15

того как черные не нашли уравнивающего игру хода 18...Ксб!, оня погибли из-за слабостей на ферзевом фланге. Таким образом 8. Кс3! приходится признать сильнейшим продолжением в чешской защите.
9-ю партию Эйве играет явно деморализованным. Ряд слабых дебютных ходов и просчет в комбинации приводят к потере пешки. Конец партии Керес провел очень изящно. И 109-ю партию Эйве играет вначале крайне пассивно, вачем-то открывает линию & и попадает в очень трудное положение. Тогда он начинает играть в стиле отчаяния и жертвует две пешки. Керес лепко отражает все его угрозы и выигрывает в ладейном эндшшиле.
11-я ФШартия — это комедия юшибок. Очевидно, оба противника были крайнё нервно настроены. В дебюте — разменном варианте чешской — Керес сыграл слишком предприимчиво и получил слабую пешку е4. Затем ГКерес допускает комбинационный просчет и теряет эту пешку. Далее Эйве делает ошибку, ведущую через ход к потере качества. Керес ее не видит и отвечает ошибкой, после чего Эйве жертвой фигуры решает, наконец, эту злополучную партию.
12-ю партию, лучшую из всего матча, Керес проводит с исключительной силой. По дебюту ничего нового; 1. К!83 @5 2. ©4 @с 3. е3 сб 4. С :04 ЕН 5. 0—0 аб (В Зандвоорте 1936 г. Фаин против Кереса играл лучше: 5...е6 6. Ъ3 Коб 7. СЮ2 и только сейча@ 7...а6, не/ что Керес ответил 8. а% и не добился преимущества. План Эйве— сразу начать операции на ферзевом фланте — неправилен и является первопричиной поражения) 6. Ьз! (Гораздо сильнее, чем 6. ‚а4) 6...05 7. Сед СЪ 9. СЪ2 КЪат 9. а4! (Диагр. Ш) 9.. ФЪ6 (Здесь обязательно было 9...Ъ4
камер еде не реноме, | 0 ее 8 В ществом белых. Теперь белые с тем- й ® 0 АЕ 4 $
пом развивают ферзевый фланг) 10.
ЛЬ а .‚ дЦБавн., ©: й 5 Г а а® 11. Л:а8+, С:а8 12 Каз о А, Ю, и о
13. 404! еб 14. @с С:с5 15. С:44 (Последним шансом черных Ш
а Вы о оОожа Однако бе, зов п й ии в лые продолжают 17. К:06 Ба 16. ви, та т = ВВ
к ое
ее
`а
Фа6 Фо5 19. Ф :с5 К:с5 20. Ла, Ввыитрывая пешку) 16. Ф:@04! ФЫТ Ч осле размена — терялась пешка) 17 ‚я
ФБ! Каб 18. Фаб Кей 19. Ле1 В ни 2 Но 20. Кс& К! 21. ФМ! С: в2 (Грозило Каб) 22. Ка6-+- К:@6 23. Ф :@6, и Эйве сдался. Жуткий разгром.
В 183-й партии Эйве пытался играть «ва-банк», но, как известно, это не олносится к числу его сильных сторон. И вскоре он оказался без пешки и в проигранном положении. Керес, которому ничья обеспечивала победу в матче, предложил ничью, подобно тому, как это сделал Эйве в 30-й пар-. тии матча с Алехивым в 1935 г. При нормальных обстоятельствах счет матча было бы 8 :5.
В игре Кереса тактика © стратегия гармонически дополняют друг друга. Керес охотно идет на осложнения, особенно в худших позициях (2-я, 7-я партии), умеет блеснуть красивой комбинацией, но в то же время шпревоохюдно зажимает противника в чисто позиционном, «капабланковском» стиле (5-я, 6-я, 8-я, 12-я шартии). Эйве хорошо разыгрывает «<дебютные» партии. Например, в 3-й я отчасти в 11-й партиях он точно реализовал преимущество, добытое дебютом. В миттельшшиле Эйве методичен, но мало изобретателен. Кроме того, он легко выходит из формы после поражения. Керес, наоборот, показал великолепную спортивную выдержку. Его победу следует признать вполне заслуженной.
Матч вновь подчеркнул большое значение дебюта в гроссмейстерской практике. В 3-й, 5-й, 6-й, 8-й, 10-й, 12-й партиях преимущество, достигнутое в дебюте, оказалось решающим для исхода партии.
77

Страница 16

№ 491. ИСПАНСКАЯ
М. Эйве П. Керес 1-я партия Примечания А. Сокольского 1. е2— ©4 е7—е5 2. Ке1— 13 КЪ8—с6 3. СП—Ъ5 в. Не в пример многим — открытым
дебютам, репутация испанской аартии нисколько не поколеблена в настоящее время. Неудивительно поэтому, что в этом — ответственном матче щять шартий были начаты этим дебютом.
8. ... а7— 86 4. СЪ5— 24 Кр5—{6 5. 2—0 С18—е7 6. Ле! Ъ7—Ъ5 7. Сал—-ЪБ3 07—46 8. с2—03 0—0
До сих пор такой порядок ходов черных считался наилучшим. Если судить по партиям данном матча, то шриходится сделать вывод, что непосредственное 8... Ка5 9. Сс® ©5, во всяком случае, надежней.
9. 42—44
Теория ‘рекомендует 9. на, ‚дабы не допустить связки после Ое4. Ход з является, однако, существенной потерей темпа в ущерб развитию. Можно напомнить партию Файн — Решевский — (амстердамский = матчтурнир, 1938 г.), где ходы 2—3 и а2—а4, сделанные подряд, послужили источником затруднений белых в дебютной стадии. Очевидно, Эйве шроанализировал перед матчем варианты, получающиеся при 9. 44, расденивая их к выгоде белых.
9. Себ—е4 10. 44—45 ка
На 10. Се3 последует 10.. ей и. са Ка5 12. Сс? Кс4 18. Ос1 ©5 с достаточной жонтр-игрой.
10. —. Ксб—а5 11: СЬз—02 К!6—е8 Получить — инициативную — игру
черные могут — только, осуществив подрыв ©7—06 или {7-15. Как по- ‚казывает течение партии, 'намечаемое черными движение пешки # трудно осуществимо. В 7-й партии
матча Керес играл здесь 11...сб.
12. КЫ!—-92 27—56
18. а2— ам! ©с7—05 Невыгодно для черных — 18... ввиду 14. Феб Фе 15. С :е4 Сат 16.
78
аб а (16... С :55? 17. о4). 11. СЗ ФЬ8 18. 4. 14, 5 : ©6 Ь5—Ы4!
Ню не 14.. №: сб ввиду 15. СОЗ © неприятной угрозой С@5. ФОтсутствие коня на {6 дает себя чувствовать.
15. Ка2—#1 5.
С намерением перевести коня на 5, где он занял бы господствующую позицию.
15. . Ка5 : сб 16. Се1--№6 Ке8—@7 17. К!1— ез бв4—еб 18. «8 : 4 Этим белые отвлекаются от намеченной цели — завоевания пункта
95. Помимо трямого 18. Ка5, у них было продолжение: 18. СЪ © намерением играть ©С@5. Размен на №; только обнажил бы слабость белых полей в лагере черных. Нэалример 8...С:103 19. Ф:13 Бс 20. с ЛЬЗ 21. Фо4! Фо8 92. Ка5 н т. д. Черные на 18. СОЗ играли бы, вероятно, 18...5с 19. Вс Фаб 20. Саб ЛЮ с контр-шансами. 18. ... 128—081!
Несомненно лучше, чем К : 4. Если теперь 19. СЪз, то 19... :Ъ4 20. Са5 Ка4. На 19. 'К@5 черные ответят 19..С:05 и 20...К:Ъ4. Последствия острого продолжения 19. Ъ5 Керес рассчитал точно.
19. 64—Ъ8 а6 :Ъ5 20. ам : Ь5 ЛЬ8 : Ъ5 21. Со2—а4 ЛЬ Хуже @1...ЛЬб 29. К@5 С: @5 28 ей КЫ4 24. Сез! 22. Фа1—02
а М г Аа Зи, ША |
7
Ш = Ш
22. ... Фав—-Б68 23. Ле1—с1 7И8—с8!
КСлабее 923...Л:с1 24. Л:с: КЫ
у
№

Страница 17

ввиду 25. Ка5!, я после размена яна Ч5 возрастает значение проходной целки Ъ. 24. Лс1 :©5 25. Са4 : об Или 25. К@5 С98, и ввиду угрозы Ка: необходимо играть © :с6.
46 : 5
25... . Лс8 : об 26. Ке3—-й5 Се7—48 27. СВ6— 655 Лсс—@6! 28. Сеъ : 05 Или 28. К:е5 С:в5 29. Ф:в5
С:4а5 30. ей Л:@5 с равной тповицией. Интересно здесь 28. С16!, но, повидимому, после 28...Л:@5 29. ей С: № 80. @е К :еб черные добивал лисы ‘ничьей.
28. ... ФЬЗ : 08 29. К! : е5 Себ : 45 30. ©4 : @& Ла” : 45 31. Ф@2— е1 Ничья. 28 492. ИСПАНСКАЯ П. Керес М. Эйве 2-я партия Примечания С. Белавенца 1. е2—е4 е7— е5 2. Ке1—{3
КЬз—с6 3. СН—-Ъ5 а7—а6 4. СЪ5— а4 Кез-—{6 5. 0—0 К!6 :е4 6. 02—04 Ь7—05 7. Са4——Ь8 @7--й5 8. 04 :е5 (%:8—е6 9. ©2083 С18—е7.
10. КЪ1—-@2 2—0 11. Фа1—е1 я
В случае 11. Фе2 черные путем Кс5 12. К@® К:Ъ3 138. К :еб
к тей! достигают равенства, так как белый ферзь под ударом. 'КСделанный Кересом ход препятствует этому варианту, юднако, ферзь на е1 стоит хуже, чем на е2, и белым также не ‘удается ничего извлечь из дебюта. Черные благодаря перевесу в развитии без труда добиваются хорошей шартии и даже захватывают инициативу.
11. . Ке4—05 19. К13—@4 Фа8—@7 Очевидно, что теперь 19...К:Ъз
13. К:сб привело бы к потере фитуры.
18. СЪ3—<2 17—16 Необходимо ввиду неприятной угрозы 14. 4. 14. Ка4 : еб
На 14. Ь4 черные могут играть как 14...К:@4 15. с КЬ7, так и 4...КЬ7 15. её К:44 16. № К :с2
17. е!Ф+. Л :!8, в обоих | случаях с превосходной игрой.
14... Ко5 : еб
15. Ка2——13 к.
Необходимо подумать о развитии.
Продолжение 15. еЁ С:{6 16. К3 Лае8в могло привести к весьма неблагоприятной для белых позиции.
156. ... Се7—с5
16. е5 : #6
У белых нет хорошего поля для слона с1. При позиции ферзя на е2 (см. примечание к 11-му ходу белых) они могли бы с выгодой играть сейчас 16. Ф@3 @6 17. СЪ№6, в данном же положении это нневозможно. Приходится поэтому вскрывать линии для черных ладей, так как 16. Се3 {е 17. С:©е5 К :с5 18. К:е5 К:е5 19. Ф:е5 Лае8 едва ли может кому-либо понравиться.
16. ЛЕ : 16 17. К!8—е5 к... Если сейчас 17. Се3, то после
7...@4 18. ой Ке:й4 19. К:а4 Кс:@4 у черных несколько лучшая игра Рвиду сильной позиции жоня @4. Например: 20. Ла1 Лав 21.С : а4 Л : @4 22. Л:4д4 Ф:@4 (Не 22...С:й4 ввиду 3. Фе4) 23. Фе4 Ф :е4 24. С :е4 48 © последующим Ла2 или 229. С:@4 Ф:44 21. Ла: ФЬ4 и т. д.
17. 2... Ксб : е5 18. Фе1 : е5 Ссе5—0й6 НВ ря „х жй й —@ 8 Л 2 А ай:
в.
й о ол вв
0 А’ п. ) г) В
Слабый ход, после которого игра уравнивается. Слон на с5 стоял превосходно и не было никакой нужды его двигать. Посредством 18...Лев черные могли сохранить инициативу. Например: 19. Сез К!4 20. Фа5 6 21. ФЫ4 @5, и белый ферзь погибает, или 19. СЁ С@а6 20. С :еб-+ Ле: еб, или 19.ФВ5 @6 20. ФЬЗ (Если 20. ФА, то 20...Л:19) 20...Ф!7 с
79

Страница 18

неприятной угрозой №4 и давлением на пункт №. В случае 19. Фез ФП у черных также некоторое преимущество. 19. Фе5—Л5 2. Разумеется, нельзя 19. Ф:4@5 изза 19...С:Б2+. 19. ... 27—06 20. ФЬ5—13 Л6—47 Защищая ферзя, чтобы освободить коня еб. Естественнее было 20... ФП с равной игрой, так как два, слона белых не имеют никакого значения. Теперь уже белые доби- Раются некоторого перевеса. 21. Се! №6 Сав—14 22. Ла1—е1 т.е
Белые сохраняют ферзей, надеясь в последующих осложнениях — добиться чего-либо реального. Эйве, однакю, точной защитой ликвидирует все опасности. Пожалуй, — белым сильнее было играть 22. С: К: э2. Ф:@7 Л:й7 24. Ле! с нескольго лучшим эндшпилем, так как для черных невыгодно 24...04 ввиду 25. е8 КАБ 26. СЬ3-++ Кр!8 27. сй Л: (1 28. Лас1 и т. д. Если же 24...Кр! 25. 23 Кеб, то 26. Леб и 26...04 опять нехорошо из-за 27. СЪЗ.
22. 2... СМ : 06 23. ФЬЗ : Ъ6 Кес—!{4 24. 62--03 Лаз— 18 Плохо 24...Фе4 ввиду 25. С@1. 25. 12—13 к...
Ясно, что нельзя 25. ©? из-за вечного шаха.
25. ... КМ4—Ъ5 26. ФЪ6—ез КВ5— 27 27. 13—14 16—ез 98. Фез—@2 Ле? 29. Ле1 : ет Ле8 : е7 80. 41—15 2... Последняя попытка осложнить игру. 30. ... 96: 15 Слабо 30...К:!5 31. С:15 @Ё 32. Фе5+ Ле? 33. Ф:15, и у черных плохой эндШПИль. 31. Ф@02— 65 Ле7— е5
Посредством 31...й7 можно было ‹ охранить пешку, но в этом случае белые путем 32. Ле! создавали сильное — давление, компенсировавшее пх материальный ущерб.
32. Фе5—Ё6 Фа7— ев!
Последний точный защитительный ход. В случае 32...Фа6 63. Ф:д6
80
са у белых хороший эндшпиль. так как все черные пешки слабы. Если же 32. ..Фе7, то 83. Ф:аб ин нельзя 33. „Ле из-за 84. Фа8+ с последующим Ф:45-+. Теперь же белые вынуждены пойти на упрощения.
38 Сса : #5 2. Опасно 33. Ф :аб Ле2.
88. ... Кет : №5
34. ЛП : 15 Ле5 : #5
35. Ф!6 : 15 Фе8—е3 36. Кре1— 2 с7—6
37. Кре2—1З Фез—-Ъ6 + 38. КрВ3— 2 ФЬ6—@9 + 39. Ф15— 12 Фае—-03
Размен ферзей, конечно, черным невыгоден, так как у белых в эндшпиле получится отдаленная проходная пешка.
40. Крее—Ъ3 Ничья.
№ 493. ИСПАНСКАЯ П. Керес
Фаз—е4
М. Эйве 3-я партия Примечания А. Константинопольского .‚ е2— е# е7—е5 . Ке1-—-13 КЪ8—с6 .‚ СИ—-Б5 а7—а6 ‚ СЪ5— ал Крв— 16 0—0 а7—06 Эту защиту часто применял Рубинштейн. Защитив пешку еб, черные грозят разменом слона (после Ь7—Ь5 и ®Ксб—а5) и, при случае, взятием на е4. 6. Ле! ©с8—@7
Более последовательно 6...55 7. СЬЗ Ка5. Теперь же идея хода 5...
—
сл © о
46 обесценивается, и у — черных получается — несколько — стесненнал игра.
7. ©2—©3 С18—е7
8. 402—0+ 2—0
9. КЫ1— 2 еб : 44
Черные временно уступают центр белым, ‘надеясь вскоре — подорвать его продвижением пешек с и Ч. Эту идею удачно провел П. А. Романовский в известной Партии с Етсом (Москва, 1325 т.). Позиция черных. однако, еще не дает им
права на такую контратаку. и белые должны сохранить перевес.
10. ез : а Кос—Ъ4 11. Са4— 53 2... Слабее 11. С:@7 К:407!, и если
12. КН, то 12...с5.

Страница 19

1... ©7—<5 После 11...К@а3 12. Лез К:с1 13. Л:01 у белых превосходное развитие. 12. Ка! Са7--Ъ5 Искусственная попытка использовать некоторую слабость поля 03 я подготовить @6—45. Правда, и три иных тпродолжениях у черных нелегкая игра. 13. КН— 23 не. Пожалуй, еще лучше 13. а8 Ка3 14. Лез К:о1 15. Л: 01.
13. ... 96—05
14. е4—е5 К!6— е4 Правильная жертва пешки, в то время как 14...Ке83 15. 40 С ::5
13. Сез вело к непривлекательной для черных позиции.
15. Кез : её @5 : её
16. Ле : е4 СЬ5—03 Плохо 16...Ссб из-за 17. Л!4!
17. Ле4—е3 с5—с4
1°. а2—а3 к... Возможно было #18. С4@2,
например: 1. 18...сЬ0 19. С:Ъ4 Сс? (Если 19...С:14, то 20. Ф:Ъз! и *. д.). 20. С:е7, и у белых остаются две лишних пешки. П. 18... Ка5 19. Л:43 ©й 20. ФН (Возможно # 20. а3 о последующим выитрышем пешки 03) К 21. С: БЫ! (Или 21. Л@1 и затем 23) © :Ъ4 22. Ф:43 с двумя пешками за качество при очень удачном расположении сил.
18. ... си : 53
На 18..Ка5? возможно не только
19. Ле1, но и 19. Л:4д3! сй 20. Ф:43 Фат 21. Фей Лай8 (21.. ЖЫЗ 32. еб) 22. Кв5 с ‘решающим нажимом.
19, а3 : 4 я
но № №
®
„№
ДОР ПО И В Й Уд 0 О
№ А сз & М
Ъ \\ № ®& \\
д
к к ХХ 9 \
\®
19. . Са3—0#
Труднее было бы белым резлязовать ©вое преимущество — после 16...Сс?!. Например: 20. Фе: Фа5* или 20. Фе; С: (Можно и 20... Фа5 21. Ла5 Ъ5 929. С@® ЛЮо8В 923. еб 16!, и у черных мощная тозищня-- пепгка еб очень слаба) 21. Фс4 а5, и если 22. @5%, то 22...Лс8. После 19...Сс4? белые ловким — маневром сохраняют лишнюю пешку ин, самое важное, инициативу.
20. К!3— 2 Со4—@5 21. Ка® : Ь3 Сет : 54 22. Лез—е3 П—№
Заддищаясь от СЪ6 и надеясь получить контршпансы по линии #.
28. Сс1—-#4 Кре8— 15 24. КЪ8—с1 СЫ4—е7 25. Фа1— 4 е7—#5 35. е5 : 16 Сет : 6 27. С4— е5 Лаз—<8
Чтобы атаковать пешку @& (Пс и ФЪ6), но белые быстрее создают нападение на короля.
28. Кс1—й3 Ло8—<с*
29. Б2—Ъ4! Фа8в—Ъб
80. Ла1—-й1 Ло1—с2 Пешка @& неуязвима.
81. Ь4—Ъ5 [086 : еб
Если 31...91, то 39. Фр5! (угрожая О:!6+ и Ф:45) н на 539...Сс! (Другие отступления слона тоже не помогают) 33. Л; если 39...44 то 83. ФЬ6! Л] (33..ФО8 34. Лет Се
835. КМ) 34. Ле7 Л:е7 35. С:16 Фс7 36. Ле! и выигр.
32. @4 : е5 Са5— еб
33. Фр1——05 Себ—46
34. №5 : 56 СЁ5 : 6
Белым удалось основательно юстабить положение ‚черного короля, в то же время их конь @3 прекрасно
защищает пешки #2 и 2. Гибель черных неизбежна. 35. Фе5—06 Л— св Проигрывает — 35...Лаз 36. 4!
Ф:!2-+ 37. КрЬ2 или 36...Л :41-
87. Кр2, и у черных нет защиты
от угроз Ф18Х или К :р26+ # т. Д- 36. Ла1—-02?
Просто выигрывало 36. К№4! Л: 0 87. КрЫ2 или 36...Ф : 19 37. Крыв Ф: 23+ (87...Лов 88. е3) 35. К : е3 ОВ5+- 89. КрВ2 ©С:@1 10. Ф16- Лет 41. Ф18-- Лаз 12. Кеб-Н Бе 19. ФЪ6х.
81

Страница 20

36. ... Ло2 : @ 31. Ф1$6 : й2 Лев—48? Сопротивляться можно было шосле 31...С:@3.
38. Фа2—Ъ6! ФЬ6—06
39. Каз—14 Фс6—с1-- 40. Кре1-—б2 Крыз—@8
#1. Лез : #6 17: в6
42. ФВ6 : 06+ — Черные сдались.
Партия черных безнадежна. Если 42.. ЖрЬ®, то 43. Ф!6-- КрАт 44. ФИ и т. д.
Или 42.. Кр!8 43. Кеё-- Крет 14. ФЕ.
№ 494. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. Керес М. Эйве 4-я партия Примечания М. Ботвинника
1. е2— е4 е7— е5
2. Ке1—13 КЬв—с6
3. СН—Б5 а7—а6
4. СЪ5— а4 Кев—{6
5. КЪ1— сз г. Керес, вероятно, избрал этот ход потому, что Эйве ‚в совершенстве
изучил «открытый» вариант испанской партии (5. 0—0 К :е4). Обычпо Эйве разыгрывает этот вариант © ‘молниеносной быстротой, экономя время для середины ‘игры. Кереса, конечно, такая перспектива мало устраивала.
Основной недостаток хода 5. Кс3 заключается в том, что трудно будет уберечь от размена; игра упрощается, и черные не испытывают особых затруднений в дебюте.
5... . С!8—е7
Самое простое. Черные не обязаны ‘итти на гамбитную игру: 5... Ь5 6. СЬ3 @6 7. Ке5 45 (Томас — Керес, Маргет, 1937 г.).
6. 0—0 Ъ7—Ъ5 7. Са4—ЪЗ 07—46 8. Ксз—й5 .
Здесь обычно играли 8. а4 №4 9. Ка5. Керес не двигает пешку а, чаюбы при размене легких фигур на 3 бить пешкой а2, открывая линию а. Маневр белых (8. К@5) ведет только к разменам.
‚8..2... Ксб—а5
Малоинтересно было 8...К:е% 9. 44, и белые должны отыграть пешку. 9. Ка5 : е? Фав : ет 10. 42—04 0—0
82
слона а4 .
После 10. ...ей 11. К:@4 кб 19. КЮ С: 13. еЁ черные все равно не успевали сыграть ©с5—54. Керес разменивает центральные — пешки. ликвидируя эту угрозу, и облегчая себе, в ювою очередь, защиту пешки е4.
11. @4 : еб 19. Сс1— #5 к...
Белые идут на новый — размен, опять-таки, чтобы защитить пешку е4. Кроме того, в этом — размене кроется еще другая позидионная идея: белые надеются, что черным после размена своих коней — будет трудно прикрывать поле с5.
46 :е5
12. ... Ссе8—Ъ7 18. Фа1—е1 Ка5 : 53 14. а2 : БЗ Ъ7—Ъ6 15. Се5 : 16 Фет : 16 16. Фе1—ез 2.
№
У, И 2
И и, , „7 й Л АТО ВА
КАЛ КАЖ
м 00 ИЖ”
На этой позиции следует задержаться. Кто здесь стоит лучше? Помоему, черные, как минимум, имеют равную партию. Позиция не Носит замкнутого характера, борьба ведется на двух флангах — следовательчо, юлон будет активнее коня. Единственный дефект позиции — черных (слабое поле с5) легко устранялся
после 16...Фе7 с последующим с7—05. Эйве избирает другой план—0н
непосредственно стремится к оживленной фигурной игре, учитывая, что белым вообще не так-то легко перевести коня {3 на сильную ‘позяцию с5.
16... . Ф!6—6
17. Л е1! 17—16 Нехорошо было 17...Ф:с2 18. Ле?! Фо6 19. К:е5 Феб 20. Фс8 © последующим Ке5-—03—5, и у белых отличная игра. Теперь же на 18. с3 (чтобы продолжать 19. 4 в

Страница 21

чоследующим К!3—@2—3—5) черные отвечают 18...85, парализуя инициативу белых на — ферзевом фланге.
18. Б3—Б4
Вполне последовательно, но правильно ли? Как Керес думал играть после 18...Ф :с2 19. Лас! Ф :Ъ8 20. ‚Ге? Се8 21. Фе5 ©Себ, неизвестно. Капабланка, вероятно, взял бы пешку ©2 без долгих колебаний. После же следующего хода черных Кересу удается перевести коня на ©5. Правда, это дает черным контр-игру.
18. ... Фс6—с4 19. с2— 8 Л!8—08 20. К!8—@2 Фс4—17 21. Ла1— аз
Только таким <пособом можно обеспечить коню поле Ъ3. Черные,
конечно, немедленно используют этот ход. захватывая линию 4. 21... . Лав—0ф6 92. Ка2—Ъз Лаз—48 23. КЪ3—с5 СЪ7—с8 24. Ь2—ЪЗ Лав—4й2 25. Ле1-—-е2 Ла2—й1-- 26. Кре1—-Ъ2
Белые уклоняются от хода ‚6. ле!
—- Керес играет на — выигрыш. „Тальнейшее покажет, что и — Эйве частроен по-боевому.
26... ФБ!
Тонкий ход. У черных неожиданне появляются шансы на атаку. Следующий ход белых подготовляет маневр „Ла3—а2—02.
27. Ь2— 13 Ла!
Чат к Таис Г АМ и и
„и, м, о.
И ианзв Его
И это отлично сыграно! Заманчиво было 27...ЛИ, чтобы на 28. Каз ответить 28...С:53 29. ей Феб с Рыигранной партией, но белые упротчали игру после 28. Ле1. Теперь же #лохо 23. Ле! из-за 28...Л8й1 29.
Л:@1 Ф:41; также плохо 28. Ла® Л :48 29. Ф:@2% С:ЬЗ 30. вЪ ФЗ. Приходится звать на помощь коня с5, чтобы перекрыть линию @.
98. Кс5—03 Со8—е6
Напрасно! Ходом 28...Л@1 черные немедленно вынуждали ничью повторением ходов, так как конь должен вернуться на ©5 (Нехорошо в этом случае для белых 29. Ла2 Л :02 30. Ф:49 #5! 31. 18 № 32. 16 С:53 33. ВЪ Ф!8). Ход в тексте ведет к Размену пешки аб на пешку №3, что полностью отвечает интересам белых, ибо оживает — замороженная ладья а3. Не проходило,
кстати, 28 ... С:Ь8 29. 2сЪ Феб изза 30. Ке1. ‘29. Лег— @2! Угрожая ходом 30. К. 29. ... ЛЬ!-@1 30. ЛаЗ : аб Лат : д2 31. Фез : @2 Сев : 08
К проигрышу фигуры вело 31.. Сс4 82. Бс Бс 83. Фай!.
32. Фа2—ез ФЬБ5—41 33. К@3—с5 СЪз—с4 34. Лаб—а7 Ла8—08 В результате своего 28-то — хода
черные получили явно худшую партию. Пешка с7 нуждается в защите, слон ©4 не у дел, аконь на ‹©5 стоит отлично. Правда, неизвестно, могут ли белые добиться победы (например, ничего не дает 35. Каб Фдб 86. Фс5 Фа9!), но во всяком случае преимущество их бесспорно.
35. Фез— 23 Фа! — 46 36. Ла7— аб Фав—е7 37. Фр8—е3 Лс8— в 38. Ла6—а7 Крез— {8
Осторожнее было 38...Лс8. 39. Фе3—с1
Непонятно. Очень соблазнительно выглядит 39. Каб Л3 (Или 39.. Лат 40. Фс5) 40. Фсе5 Ф:с5 а. Бс сб (41...Л:с8 49. Л:с7 Ла8 43. КЪ4 ЛЬз 44. Ка5) 42. Лс7 Л :с3! 43. Л :с6, и с проходной пешкой с черным нелегко бороться.
39. Фе7—@6 40. Ке5—ы7 Злополучный — сороковой ход —
последний перед контролем! Может быть Кересу померещилось, что он выигрывает качество... Теперь форсируется эндшпиль, в котором слабая пешка с7 обменивается на одну
83

Страница 22

из здоровых белых пешек — черные фигуры становятся весьма активными.
40... . Фав—@2 41. Фе1 : @2 Лав : @2 42. Лат—а8-- Кр!8—е7 43. Лав— 8 Ла2.: 12 44. Лс8 : с7 Кре7— {6 15. КЬ7— 46 Сс4— 43 46. КрЬ2— 3 Л—с2 Белые в цугцванге — матернальные потери для них — неизбежны. Нехорошо, например, 47. Кр СП +8. 68 Сс4 49. К:с4 Л:с3+ и т. д. Белые решаются на отважное шутезмествие короля — пожалуй, лучший шанс в их положении. 47. Крез— 24 Ле2 : в? Н 48. Кре4——15 Кр!8—28 Чтобы уменьшить силу хода Креб. 49. Лс7—с5 Ь6— 5 Гибельно для белых 50. К :Ъ5
ЛЮ+ 51. Креб С :е4, так как пеш- Ка е6 быстро побежит в ферзи. Керес жертвует вторую пешку, что: бы образовать проходную.
50. ©3—с4 Ъ5 : с#
Только так. Ладейный конец был далеко не безнадежен для белых.
1. 4—Ъ5 Ле2—)2 52. Кр!5-—26 к. После 52. Лсб СН 53. Креб
С:ВЗ-+ 54. Крет №4 55. 16 Се 56.
Ъ7 ВЗ черные легко выигрывали. 59... ЛЬ2—в2-Н
саз—й1!
„я м
ин с Шир и, ОЖ | а Шел
Очень сильно. Эндшшиль, однако, носит столь острый характер, — что нельзя утверждать, что победа для черных обеспечена. После 54. Креб 2 55. Кра7 С:Ъ3+ 56. Крет пешса 5 более чем опасна. Правда, и в случае 54. Юреб ЛЬЮ 55. Крат сз 56. Кре7 се2 57. 6 Саб 58. Ь7 С :Ъ7
94
59. К:Ь7 ЛЬ8 шансы только у черных. После же следующей ошибки белых борьба сразу заканчивается. 54. Ъ5— 06? Ле2—Ъ2 55. Кр— 66 СП: ВЗ Защищаясь от мата на ©8 и, в свою очередь, угрожая матом в несколько ходов.
56. Краб : Ъ5 СЪ3— еб. Вновь угрожая матовой атакой. 57. Ка6— {5 „162 : Ь6 58. Лс5—67 Себ : 15 59. е4 : #5 ЛЬ6—Ъ2
Белые — сдались. Напряженная борьба!
№ 495. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. Эйве П. Керес
5-я партия Примечания Н. Рюмина
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—04 е7— е6
8. КЫ1—с3 С!8—14 4. Фа--с% 0—0 5. Сс1-85 В7— №6 6. Све5—|4 КЪ8—сб 7. е2—е3 Возможно было и 7. к. так как сомнительно 7..85 8. Се3 4 9.
К@2 К:44 10. ФаЗ, и разбитая позиция королевского фланга черных не оправдывает полученного ими незначительного материального преимущества.
72... Л!8—е8
8. СН—@3
Продолжая 8. а3!, белые ` вохраняли дебютное преимущество как в случае 8...С#8 9. К!8, так и после 8...С:с3-++ 9. Ф:с8 еб 10. К и т.д. Теперь Керес получает возможность захватить инициативу и начать активные операции в центре.
8. ... еб—е5! 9. 04—05 е5— е4! 10. 5 : ©6
Уже на 10-м ходу Эйве вынужден стремиться к многократным разменам, чтобы ослабить атаку черных. Действительно явно плохо 10. Се2 Ке5 и т. д. или 10.С:6 Ф:16 11. С:е4 С:с8+ 12. Бс (Еще хуже 13. Ф:©3 Ф:с3--!) 19...Л:е4 18. Ф :е4 Ф:с8-+' 14. Кре2 ФЬ2+!, и черные остаются с лишней фигурой. Недостаточно также и 10. С:е4. На это Флор («64» от 21.1.1940 г.) рекомендует два продолжения за черных, дающих им преимущество: 1. 10... Л:е4 11. С:#6 ФФ: 19. Ф:е4

Страница 23

(С:©8+ 18. Кри С:Ъ2 14. ®с дс, и у черных за качество пешка и атака, ий Ц. 10...С:е3+ 11. Ф :с3 Л:е4 (Хуже 11...К:е4 12. С:408 К :с8 13. С:с7 КЬ4, так как белые получают контр-итру) 12. С:16 Ф:16 13. Ф:?6 ©! 14. @с Л:с4 15. с С:ат 16. Л@1 Себ с лучшим эндишилем у черных.
10. ... е4 : 43 11. Фо? : 43 @7 : сб! 12. Фаз : 48 СЪ4 : сз + 13. Фав—02 т.
Нельзя допустить сдвоения пешек по линии с, так как это быстро приведет к неизбежным материальным потерям для белых. Получающийся теперь эндшпиль — выгоден
черным, успевающим легко — закончить развитие — своего — ферзевого фланга.
18. ... сз : @2--
14. Кре1 : 02 К!6—е4 +!
15. Кра2— е2 Сс8—е6
16. Ла1—<1 27—65
17. СЪ4— 23 Лаз—08
18. Ке1—3 с6—с5!
Угрожая после 65—8524 — ворваться
ладьей 'на 2-ю горизонталь. Белые
вряд ли могли здесь рискнуть принять предложенную им жертву пешки — 10. С:с7, на что возможны следующие — продолжения: 19... ‚147 и далее, как указывает Флор. 20. Са5 Ъ6 21. Се: Лей8 с сильным давлением за пешку, или более острое 19...24 20. С:48 Л:@8 21. Кез Лае+ 22. Кре1 Л :!% . и т. д. Читересно, какое продолжение имел здесь в виду сам Керес? 19. ЛЬ:1— 1
Нельзя 19. Лс2 ввиду 19...04 20. Ке1 (Еще хуже 20. Ке5 К :ез 21. Ъв С! и т. д.) 20...С№ и черные легко выигрывают.
19... Лаз: а: 20. Кре2 : @% 65—24 21. К!8— #1 2.
Малопривлекательно выглядело 21. КЪ4, но это было бы единственным способом — сохранить — материальное равновесие. Не спасало 21. К@2 изза 21...Ла8в 22. Лс? СФ! 93. СЪ4 Ла7 24. Крс1 в3!, а на 21. Ке5 очень сильно СБ с угрозой К : #3.
21... Лев—4в-+ 29. Крй1—е1 Лав—02 23. 19—13 н..
В надежде, что получающиеся теперь разноцветные слоны дадут белым ничейные шансы.
28. ... Л : 52 24. 13 : е4 Ле2 : в1-+ 25. Кре1-—-42 Ле1 : с1 26. Краз : с1 Себ : с4 27. Ъ2—Ъ3 Сс4—43
У черных две лишних пешки, п даже большая нейтрализующая сила разноцветных слонов не в силах спасти партию белых. Керес технически — безукоризненно — завершает партию, избирая простейший путь к победе.
28. Сез : с7
й Йо р , ГО
А р, 9, ой ини.
Ъ6—Ъ5!
Угроза образования — проходной пешки приковывает теперь _ белого слона к защите диагонали Ъ8— №2. Если, например, 29. СЪ8, то 29... 141, п нельзя 30. С:а7 из-за 30... 23 31. Бе 3, и черная пешка проходит в ферзи.
Е
\\
Ъ К \\
^^ \\
\\рс»
2
29. Крс1—4й2 са3—ы1 30. Кра?— с3 Ъ5—Л4 31. а2—а4 СЪ : е4 32. Крсз—с4 Ъ7—Ъ6 33. а4—а5 Ъ6 : а5 34. Кро4 : с5 Се4—с2 35. Кро5—-Ъ5 Сс2 : 53 36. КрЪ5 : а5 Кре8—©Л Решающий марш короля. 37. Кра5—а6 Кре7— 6 38. ез— е4 64—23 89. 12 : 93 Ъ4— 03. Белые сдались. № 496. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА П. Керес М. Эйве
6-я партия Примечания А. Котова
1. 02—04 Кез—{6 2. ©2—с4 е7— еб 3. КЫ1— сз С!8— 4 4. Фф1— с? КЪ8—<6
85

Страница 24

Избираемый черными порядок ходов позволяет белым применить сивтему развития с Се5. Эластичнее 4...6, после которого 5. Се5 не опасно, так как черные выжидают с рокировкой и получают, в случае
короткой рокировки белых, атаку посредством В7—Ъ6 и к7—@5.
5. Ке1-—-!3 0—0
6. Сс1— 5 Ь7— №6
7. Се5—й4 47—46
8. е2—е3 Фав—е?
До сих пор, как в партии — Ботвинник — Кан (Москва, 1936 г.), тде было сыграно 8...Ле8 9. Се? е5 10. 0—0 С:се3 11. Бес. Существенного улучшения в защиту — черных ход 8...Фе7 (вместо 8...Ле8) не вносит. 9. СН—е2 еб—е5 10. 04—45 не. Основное звено — стратегического
плана белых в этой позиции — продвижение {2—{4 после Лае! и Ка2. Керес проводит этот план, сытрав предварительно 04—@5. Это од макс не дает ему ясного преимущества. Лучше было играть 10. 0—0 ©С:с8 11. с и затем уже Лае1, Ка2
н {2—{4, аналогично — упомянутой партии Ботвинник—Кан.
10.... Кс6—Ъ8
и. К!3—@2 КЬ8—а7
12. 0—0 а7—а5
13. Ла1—е1 Л!8— 8
14. 12—14 СЪ4 : ©з
Интересно испробовать здесь 14... Сс5, сохраняя слона.
15. Фс2 : ез . И здесь лучше было 15. ъс. 15. . К!6—е4
Для оценки дебютной системы белых следует рассмотреть — позицию, получающуюся после 15...еЁ 16. е! Фез-Н 17. Ф:ез Л :ез. Лучшее продолжение: 16. Са: Л:е1 17. Л:е1 Кр!8 18. Сая Кб 19. С:#6 в# 20. Ле8-Н Кре7 21. Сс2 Са? 22. Лез. Получающийся эндшпиль — невыгоден для черных, однако, еще далеко не проигран.
16. Ка® : е4 Фе? : 14 17. #52— 3 ФЬ4—е7 18. Сс2—е4
После размена легких фигур `черные имели возможность — добиться уравнения. Поэтому следовало сыграть 18. {15 К6 19. К:#6+. Ф:16
20. ©4, приводя к такой же струхтуре, какая получилась в партии, но при наличии ‘Фбелопольных с©лонов.
18. ... Ка7—16 19. Ке4 : 16+. Фет : 16 20. Св4 : св Лав : с8 21. ЛН—1
| Ва 91. Ф:а5 тюследовало `бы 21. ‚.е? и Ф: 2.
21. Ъ7—Ъ6 В случае 21...е 28. Ф:16 в! 93. Л:М у черных явно худший эЭНндшпиль.
22. Ле1—-й
ЕДЕ нь
р 7
№ в паж т и нии, Но ая в и Ев
Ф!6—в6?
оон проигрывающая партию. Эйве, повидимому, рассчитывал на 23. # Л:е5 24. Л: Ф:П 25. Л: Кр:!7, и позиция черных не хуже. Допуская блокадное 23. 14— {5, черные получают тяжелое положение без всяких шансов на контригру. Ничья достигалась после 22... еЁ 23. Ф:16 в! 24. Л: М Л:е3 25. Л:!6 Лез 26. Л: Л:Ъ%, и черные не должны проиграть. Напри-
№ №
а
мер: 27. Ле? Л:а2 28. Ли! Лев! или 28...а4.
28. 14— {5 Фв6—16
24. ез— е4 с7—с6
Этот ход следовало оставить про запас до того момента, пока белые сами сыграют а2—а3 и 2—4. Сейчас он создает новые слабости в позиции черных на Ъб и 46.
25. @5 : ©6 Лс8 : сб 26. а2— а4 Краз—!8 27. ЛН—1 Ле8—с8 28. 2—3 Кр!8—ет
Король направляется на ферзевый фланг, но и там ему не обеспечена полная безопасность, ввиду возможного прорыва 3—4. Нужно было:

Страница 25

всеми мерами препятствовать штурму белых на королевском — фланге, сыграв 28...Фе5 и В6— 15.
29. Фе3—{3 Кре7—4й7 30. В2—Ъ4 Кра7—с1 31. Кра—Н Крс7— 67 32. Кр!1-—е2 Лс8—с?
Вместо пассивного выжидания событий больше шансов на защиту давало 32...ЛЬ8 и №6— 5.
33. {2—2 Ф16—08 34. 23—64 17—16?
После этого хода прорыв на королевском фланге становится неизбежным, и черным остается дожидаться, когда комбинированная атака белых на обоих флангах вынудит их сдать партию. Если вообще возможно спасти партию черных, то лишь одним путем: постараться задереть — позинию на королевском фланге. Этой цели соответствовал ход 34...Лат.
Возможны были продолжения:
1. 35. 16 6 36. Б5 25 837. ФЮ Фев (С целью играть 38...Феб) 38. ФТ Ф!18 39. Фе7 Лс8, собираясь играть ФА и Ле8, разменивая ферзей.
П. 35. Фез Крс7 36. 25 В5 37. в6 15 38. Ф!8 ФЬ8. Затем черные переводят короля на е7, что уменьшает эффективность прорыва 3—4.
Во всяком случае в приводимых позициях черным нужно было заботиться только о прорыве на фервзе- Бом фланге, задцититься от которого было легче, чем от комбинированной атаки на двух флангах. Попутно ход 34...ЛИ7 содержал любопытную. ловушку. На 35. Леё1 следует неожиданное 35...05! 36. ей Л :45 37. с@ Лс2+ 38. Кра3 Л :Ъ2, и черные, повидимому, спасаются. Например: 59. 6+ (Хуже. 39. Лс1 Фаб 40. «Пеб% ФЫ: и выигрывают) 39.. Крат 40. Фа5 (Если 40. Фсб, то 40...Ф:Б4) 40...Фс8 41. Ф:!7+ КрЬ8 42. Фс4 ФЬ7, и белым нужно играть 43. Фе7+ Ф:с7 44: @с+! Кр:с? с примерно равным эндшпилем.
35. ЛЬ?— рр Лс1—х8 36. Ле2— #3 Фа8—47 31. Ф!3—<3 Фа7— {7 38. Л@!—Б1 Лс8—18 39. ЛЬ:1— 3 Лсб—<8 40. 24—65 Зее
Явно невыгодно белым 40. Ф :@6, Ла8 41. Фаз Л@4 или 41. Феб Ф : еб. 42. Те Ле8.
40. ... 16 : 65 41. 14 : 5 Ф!7—с7 42. Фа3—05 + КрЬЫ7—а7
М Эйве поздравляет П. Кереса (слева) (Снимок сделан в Амстердаме 7 янва ря 1940 г. в день 11-й партии матча),
с днем рождения.
87

Страница 26

Посяе размена ферзей 42...Фс3 43. ей Ф:45 44. ой в! 45. Лет. Кров 46. Я:68 Л:Ь8 47. Л! эндшшиль для черных безнадежен.
43. Лез— 03 к.
Здесь партия была прервана и расценивалась, как проигранная для черных. Действительно, белые через несколько ходов проводят решаюзций прорыв на ферзевом фланге.
48... ЛЬ8 : 5з 44. Лаз : 53 16 : е5 45. ЛЬ3-—Ъ7 Фс7—е7 46. Кре2— #3 Лс8—{8
Нельзя 46...Лс5 47. Фе8 Лет 48. ЛА$ © матом.
47. Кр!3— 64 Л!8—17
48. Ъ3—р4! а5 .Ъ4
49. а4—а5 Фе7—Ъ7 Дольше можно было — сопротивляться после 49...Ба 50. Ф :а5-+ КрЬ? 51. Ф:Ы4+Р Кроб, хотя и тогда позиция черных проиграна.
50. а5 : 66+ Крат : Ъ6 41. Фа5 : 46 КрЬ6—а7 52. Фдб6 : е5 Ъ4—Ъ3 53. ЛЬ7— 13 Л! 54. Фа5—й4 + Л!6—Ь6
Бесполезно и остальное: 54...Краб
55. Фа1+ и 56. Л:Б8+ или 54... ФЬб 55. с5. 55. ЛЬЗ : 68. — Черные сдались.
№ 497. ЧЕШСКАЯ П. Керес
8-я партия Примечания С. Флора
1. 92—04 @7—45 2. ©2— 64 ©7—с6
Впервые в этом матче Эйве прибетает к своему излюбленному оружию — чешской защите, но и она ие приносит ему счастья. Впрочем, к чести этой защиты нужно сказать. что не она повинна в поражении голландского чемпиона.
М. Эйве
3. КЪ1— 3 @5 : с4 4. е2— е4 е7— 65 5. Кв1—13 е5 : 44
Теперь достигнута позиция из 6-й партии матча-реванша Алехин — Зиве — самой сенсационной партии последних лет. Как известно, Алехин пожертвовал в этом положении фигуру путем 6. С :с4, создав в ферзевом гамбите подобие гамбита Муцио. Эйве отклонил тогда эту
88
жертву. сыграв 6...57—5?, после чего Алехин, продолжая 7. К :Ъ5, немедленно добился выигранной позиции. Было бы значительно интереснее, если бы Эйве предложил своему противнику доказать — корректность этой жертвы. В книге Алехина и Эйве, посвященной матчу, мы не находим достаточно убедительното анализа, говорящего за эту жертву. То обстоятельство, что Керес (ибо, кто же должен жертвовать, если не он!) своим следующим ходом уклоняется от повторения — алехинской комбинации, убедительно доказывает, что существует анализ, опровергающий ее. По моим — сведениям, московскими — Шахматистами проделан анализ, также опровергающий алехинскую жертву.
6. Фа1 : 04 Фав : 04 7. К : 44 С!8—с5 8. Сс1—е3 Кев—!6 9. 12—13 Ь7—Ъ5
Эйве считает, что этот ход — довсльно рискован, но как иначе черным осуществить развитие ферзевото фланга п в особенности — слона с8?
10. а?—а4 Ъ5— 4
11. Кс3—@1 С/8—а6
12. Лал—с1 5.
Белые могли здесь отыграть пешку путем 19. К:с6, но в этом случае партия уравнивалась.
19. ... К!6—07 13. 8—М ..
Не так хорошо было немедленное 13. С :се4 из-за 18. . .С :64 14. Л: с4 Ке5, и черным нечего опасаться.
18. ... 0—0 14. СП: с4 Л!8—е8 15. Ка1-—-#2 Сс5 : 04 Черные решаются на ликвидацию напряжения. Действительно, — при правильной дальнейшей игре они добивались уравнения. 16. Сез : @4 Саб : с4 17. Ле : с4 <6 — с5!
Хороший ход, освобождающий игру черных. Белые, понятно, не могут продолжать 18. С :с5 из-ва потери фигуры после 18...Ло8 19. Каз Каб.
18. Са4— е3 Ка7—-Ъб Непонятно, почему Эйве отказывается от хорошего хода 18...Ксб. Белые и в этом случае не могли бы

Страница 27

брать на с5 из-за ответа Ка5. Черные, играя в дальнейшем Ка5, стоячи бы вполне хорошо,
19. Лс4 : с5 КЪб : а4 20. Ле5—с? КЪ8—@7 21. Кре1-—е2 а7—а5
Возникающая после этого слабость на Ь6 быстро и решительно используется белыми. Впрочем, — положение белых уже лучше, так как они владеют обеими открытыми линиями. Эйве, играя 18...КЬ6, неправильно оценил эту позицию. 22. ЛЬ1—41 Ка4—ф6
Теперь черные попадают в плохую позицию из-за связанного положения обоих коней.
Вот почему белые от хода 22. БЗ.
23. Ъ2— 13!
Останавливая черную пешку а и подчеркивая — беспомощность — позиции противника. У черных нет уже хорошего ответа.
23... . а5—а4
Приводит к быстрому проигрышу. Во что бы то ни стало черные должны были дать выход королю, играя 23...№6. На это последовало бы, правда, 24. Лаб с выигрышем пешки, но после хода в тексте черным приходится еще хуже.
24. Ъ3 : а4 25. Лс2—сбё!
Выигрывающий ход. Потеря фи
туры для черных непредотвратима,
воздержались
Ла8 : а4
так как не помогает 25...Леб из-за 26. Л : 56.
25... . Ла4—а2-,
26. Кред— е1
В дальнейшем выясняется, — что кравильным ходом был бы 26. КрН 26... 17—15
Относительно лучший шанс. 27. е4—е5 к. Стой белый король на п, белые могли бы играть просто 27. ©: №6 К:16 28. Л:Ъ6 1е 29. Ке41. После же хода, сделанного в партии (26.
Кре1), это продолжение не так хорошо, ибо пешка 2 не защищена 27. Кат : е5 28. 4: `е5 Ле8 : е5 29. Ла1-—-48 + Крев—#7 80. Лсб—с7-- Кр!— 6 31. Ла8—46 + Кра6—5 32. 52—в4-- ..-
Снова выясняется, что король на е1 расположен неудачно. Белые должны парировать угрозы Л:ез-+, а также 15—!М. Ход в тексте имеет целью раз и навсегда — ликвидаровать — возможность продолжения
15—14 после 32...?8. И — —
ит „я —й г скане 10 т
А и и, зщ:
к.
З кв в, и
7
еб &\ ия
й й ид Д т РАС И 82, ... КрЬ5—№4?
Эйве не предусматривает следующей комбинации Кереса, ведущей к мату. Более длительное сопротивление можно было оказать, играя 32... 19. После этого недостаточно было 33. Л:в7 из-за 83...Л :ез+ 84. КрИ „8, и белые имеют лишь — ничью. Не ведет к цели и продолжение 33. Лс5 Л:се5 834. С:с5 Ко4 35. Ла5- &5 36. С:Ь+ Кез. Лишь к ничьей приводит и комбинайЙия 338. К :@4 Кр: 84 84. Л:87-+- Кр! 35. ЛИ Кра4 и т. д. Сильнейшим продолжением для белых было бы 33. Ка1. Черные не могли бы ответить 33...Ка5? из-за 34. Лес5. Поэтому им следовало бы сыграть 33...Лал, возобновляя угрозу Л :е3. После дальнейшего 34. Кра2 Каз 35. Сд4 белым пришлось бы преодолеть еще значительные технические — трудно-. сти, заключавшиеся в том, чтобы избежать размена последней пешки. При правильной игре белые все же должны были добиться победы.
33. Ле? : в7! „.
При положении короля на 14 эта комбинация проходит ввиду угрозы мата на №6.
33... . Ле5 : ез +; 34. Кре!—-й Ь7—Ъ6 35. Л46— 6 Черные сдались.
Керес очень хорошо провел — эту партию. Заключительная — комбинация произвела на — многочисленных зрителей большое впечатление.
89

Страница 28

М. М. ЮДОВИЧ
Теоретические итоги „Турнира наций“ ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ *
Французская партия
Большой популярностью пользовался вариант 1. е4 еб 2. @&4 @6 8. К42, а после 3...с5 в некоторых шартиях встречалось продолжение 4. Ке!3.
Партия Плеци—Эндцелиус развивалась следующим образом: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка: ©б 4. Ке!3 де 5. К: ©4, и белые стоят явно лучше, как при «родолжении в партии 5. . ЖБа7 6. @с К:с5 7. Ф:й8+- Кр:48 3. Се5+, так и после 5...сё 6. Ф:44 Ф:44 7. К: (4.
Неточно защищался и Штальберг в партии с Кересом. После 4. Кр!3 он сыграл 4. . „Ксб. Последовало 5. ей ей (В случае 5. . Ф:@5 6. Сс4 Фав получается, как известно, ‘небезвыгодный для белых вариант) 6. СЬ5, и черные незаметно оказались в неприятном положении. Штальберг сыграл 6. . .с4, так как, продолжая развитие обычным путем 6. . К!{6 7. 0—0 Сет, черные нюсле 8. @с получали плохую партию. Однако, и после 6...с4 7. 0—2 Саб 8. ЬЗ сЬ 9. аЪ партия белых лучше.
Правильное продолжение 1. е4 еб 9. @4 95 3. К@2 сб 4. Ке!8 К!6, например, 5. ей ей (Возможно и 5...К:@5) в. СЪ5+- Са? 1. С:@47+ К .а7 ®. 0—0 ©Се7 9. @с К: ©5 10. ЧКЪЗ Ксе4 с примерно равной игрой (Юдович— Жролюницкий, первенство Москвы, 1989 г.).
Защита Каро-Канн
В этой защите часто применяется вариант Панова, для теории которого партии турнира дают много ценного материала.
В партии Керес—Черняк встретилась интересная гамбитная попытка: 1. е4 сб 2. @4 45 3. ей сей 4. с4 К!6 5. Ксз Ксб 6. Се5 Фа5. (Диагр. Г). Всли
теперь. 7. С: № её 8. обь то 8. 0Ве, к й : ©. | : . 2 Ирана, в 9 с3+ 1 с3ч- 11. Кре ЖА ЗА
в ав
&ё с и лен ай и
‘ни ви,
ей
Ен:
0—0 12. #3 Ле8+, и черным обеспена ничья вечным шахом (Княжер — Фердер, турнир в Палестине, 1939 г.). Керес сыграл 7. Фа2!. Последовало 7...4с 8. С:с4 еб 9. 45 Ка4 10. #4 Саб (На 10...С!5 возможно 11. Же Кс2-+ 19. Кр К:а1 13. её или просто 11. Лс1) 11. Квед К! (Интересные, но, повидимому, выгодные для белых осложнения возникают после 11...К:е2. Например: 11. Ф:е2 0—0 13. № С:еб 14. Ф:е5 Лев 15. С:6 Л:е5 16. С:е5 Фе5 17. Се.
А з.й НАЕ — ИВ й и черные должны проиграть 12.
‘СЪ5-+ Сат 13. С:16 в! 14. С:а7++ Кр:@7 15. 0—0 с преимуществом у белых. Следует полагать, что попытка ходом 6. . .Фа5 вызвать тактические осложнения ‘уже в дебюте при точной игре белых приводит к довольно плачевным результатам.
Быстро получили черные плохую партию во встрече Капабланка—Черляк: 1. её еб 9. 44 @5 3. ей сй 4. с4 Ксб 6. К!8 Сел 6. ей Ф:а5 7. Сед еб 8. 0—0 К 9. Кс3 Фа5 10. 13 С№5 11. а3 Лай8 (Несколько сильнее 1. . .Се7) 12. 64! Себ 18. 4! С:Ъ4 14. аЮ Ф:а1 15. ФЬЗ Л:44 16. Саз Кс2 17. Ф:©2 Ф:а3 18. КЬ5, и у черных нет удовлетворительных продолжений. Ходы 4. . .Ксб и-'5. . Се4, конечно, преждевременны.
Большое теоретическое значение имеет партия — Алехин—Элисказес, в которой чемпион мира провел новый, простой, но вместе к тем чрезвычайно сильный шлан. После 1. е4 сб 2. @4 @5 3. ей ей 4. ©& К#6 5. Кс
* Известные нам партии, игранные открытыми дебютами, не представляют теоретического интереса. — ю.
90

Страница 29

еб 6. Н#8 Сет Алехин сыграл 7. сй! К :@5 (В случае 7...ей белые текже могут играть 8. СЪ5--. Существенное значение при этом может сыграть связка коня {6 после возможного в дальнейшем хода Се5) 8. СЪ5-+- Сат 9. С:@а7+ К:@7 (Или 9 .Ф:@7 10. ФЬЗ Коб‘ 11. 0—0, и чартия белых лучше) 10. К':@5 ей 11 553 КЪ6 12. 0—0 0—0 13. СМ, и белые с виртуозным мастерством довели до победы свое небольшое позидионное преимущество («Шахматы в ©ОСР», № 11, 1939 т.). Несколько иначе 'Рразвивалась партия Толуш—Шинейдеман (первенство Ленинграда, 1939 т.), однако, и в ней белые добились преимущества: 7. с@ К: @5 8. СЪ5-- Кат э. К: 5 ей 10. ФЬ3 0—0 11. 0—0 К#6 12. Ле! №3 13. С!4 Сав 14. Се5 и т. д. (см. «Шахматы в СОСР», № 1, 1940 г.). Таким образом при помощи размеча на @5 белые добиваются хотя и небольшого, но явного преимущества.
Сицилианская
Серьезное значение для теории варианта дракона имеет партия Мильнер-Берри— Фолтыс. После 1. е4 ©с5 9. К!8 @6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5, КеЗ 26 6. Се2 Сет 7. Сез Ксб 6. 0—0 0—0 9. КБ3 Себ 10. М Ка5 создалась много раз встречавшаяся позиция, которую теория считает равной. В этом варианте Мильнер-Берри разработал систему атаки, дающую белыми Ххорозпие шансы и во всяком случае приводящую к далеко не ничейной ситуации. Игра продолжалась 11. #5 Сс4 12. вм. Это вероятно, точнее, чем 12. К :@а5 С:е2 18. Ф:е9 Ф:аб 14. 84, каж было в партии ‘Мильнер-Берри— Капабланка, Маргет, 1939 т., (см. «64» от Е/УП—1939 г.) (Диагр. ГП).
В этом случае сомнительно для
‚..6 15. КрЫи! д % 0 3 0 партия тя Рабинович сны лия НО я ВФ
«а шервенство Ленинграда 1939 г. 7 & Й й $ й $ продолжалась: 15...Лас® 16. 25 В&@ ”) 0, Х р 17. С:в5 Лев 18. Фра КЫт 19. &й 0 #8 Ж®% Й ОД #2! 20. К@5 с решающим преимуще- 228 д РУЛОЛ
чпвом у белых («Шахматы в СССР» ” я у ” 1, 1842 г.). ответ нае 12. 24 Й й
Фолтыс сыграл 19...Кат. (Здесь, ве- Ц й Я о А в А В Ч роятно, возможно 12. › «об, так Й || как если 13 ал то 13...@С:е и й т
18. Ф:е2 Кс4). Далее игра 'продол- нь А ол и и жалась: 18. К:а5 С:е2 14. Ф:е2 0 0 НЕ Ф:аб 15. Каз Л'ез? 16. ФН Ке5 Е = 0 —
17. 16 Ве 18. Са: К8-+ 19. Ф: 18 О:44+ 20. Крыл Л 21. К:е7++ с подавляющим преимуществом у белых. Капабланка против Мильнер-Берри после 14..Кат 15. Ка5 защищался путем 15...е6 16. {6 ей 17. #6 Кр: 87% 18. Лай1! @е 19. Л:й6 Лай8 и должен был проиграть в случае 20. Ь4! Например. 20...Ф:ЪЫ4 21. ЛЮ! с мертвой 0ОВЯЗ- кой то линии . Или ©0...Фс7 21. С!4 (Можно и 21. Ф@9) 21...Фс8 29. Фа? или 20...Фа4 21. Л!@1 инет защиты от ходов 292. Ъ5 или 22. Ф@2.
Однако, у черных находится важный оборонительный рессурс: 17..„Ле<!! (Вместо 17.. Кр: 27?). Например: 18. Ф!2 Кез 19. С@4 Фст и белым трудно усилить свою позицию (Симагин — Фридштейн, Москва, 1940 г.). Повидимому, белым нужно искать других путей для ведения атаки. После 156. Жа5 еб возможно, например, указанное м. Пановым, продолжение: 16. Же7-- КрЫ8 17. 25 ми если 17...Лев, то 18. #3 ©С!8 19. Лава! с неясными иансами.
Заслуживает внимания и иная система защиты черных, возможная, одчако, лишь при порядке ходов, встретившемся в партии Мильнер-Берри— Капябланка. После 1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4 ©@ 4. К :@4 К 5. Кс3 еб 6. Се2 Се? 7. Сез Ксб 8. 0—0 0—0 9. КЪ3 Себ 10. 14 Каб 11. #5 Се4. 12. К:а5 О:е2 13. Ф:е2 Ф:а5 14. с4 черные могут сыграть 14... ФЫ4 15. 95 Ка7 (Проигрывает 15...К:е4 16. Ка5 Ф:ЪЬ2 17. К:е7+ КрЫ8 18. 1) и т. д.) и теперь нельзя 16. К@5 ввиду 16...Ф:е4. Белые могут продолжать 16. @8 или 16. С@2, получая многообещающую атакующую позицию, однако, и реосурсы защиты весьма серьезны.
Атака Мильнер-Берри нуждается еще в дальнейшей разработке.
91

Страница 30

ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Ферзевый гамбит
© лемкой руки Юлисказеса, все большей популярностью начинает шользоваться в зарубежных состязаниях защита Ласкера. Правда, теперь ее связывают после 1. 04 45 2. о4 её 3. Кс3 К 4. Соб Се? 5. ез 0—0 6. К!8 Ке4 7. С:е7 Ф:е7 8. сй К:с3 9. Бс ей 10. ФЬЗ Ла8В 11. сё не с х0- дом Вольфа 11. . .Ксб, а с разменом на ©4, в свое время неудачно испро- ‘бованном Леонгардтом против Тарраша (Остенде, 1905 г.). Проследим за. тем, как развивалась в Буэнос-Айресе борьба в этом важном варианте.
Грач— Элисказес. 1. 04 К6 2. с4 её 3. Кс3 @5 4. Се5 Сет 5. е8 №6 6. СЫ4 0—0 7. К!8 Ке4 8. С:ет Ф:е7 9. сй &:с8 10. Бс ей 11. ФБЗ Фав- (В авязи с планом развития, задуманным черными, этот ход, вероятно, точнее, чем 11. . .Ла8) 12. с4 @с 13. С: се4 Ксб 14. Фоз (В матчевой партии Боголюбов—Элисказес, Штутгарт, 1939 г., белые сыграли 14. 0—0 Ка5 15. Фе3 К :с4 116. Ф:с4, и Шансы черных не хуже; борьба закончилась вничью). 14. . Се4 15. К2 (Неплохая игра у черных и после 15. 0—® С: 16. &Ё; Эйве—Элисказес, Нордвик, 1938 к.) 15. . „ЛайЗ 16. 0—0 Ке7 17. ЛЮю1 с5!, и если теперь 18. Ке4, то 18. . .сй 19. К:46 с 29. К :Ы1 Лат 21. Ка ЛФ98 22. #3 Себ 23. Л :с3 Ла% с достаточными контршансами.
Штальберг—Пиацдини. 11.. „Ла8 12. е4 @с 13. С:е4 Ксб 14. Фоз Сом 15. 0—0 ©С:188 16. в! ФЗ 17. Сез Лав 18. Крыл Лаев 19. Лае1 (грозило К : 1, и теперь, продолжая 19. . „Лет, черные добивались примерно равной игры. Поскольку белым при этой схеме развития трудно рассчитывать на преимущество, ряд мастеров избирал другие продолжения.
Керес— Гершман. 9. Фо2 ®:с3 10. Ф:се3 сб (Диатр. Ш) 1. сей (Редко встречающийся — размен, продиктеккал ав ванный, вероятно, тем, что после 11. О саз @с’12. С:е4 Ъ6 13. 0--0 КЫаТ. 4 #40 14. Фа3 Л!08 15. Фед а5! 16. е4 СЪт й И) др 11. Л!01 Ла8 18. Фе3 с5 черные д Л добиваются хорошей позиции; Элис- 7 у ” казес—Капабланка, Москва, 1936 г.). 0 11...е9 12. С43 6 (Теперь это 0 | |] Фианкеттирование слона ©8 — выгля- /, ДИ дит весьма подозрительным. Следо- 0 зало продолжать 12...Себ и затем
7 КЪа7, после чего игра складывалась
А 7 на манер. „карлсбадского варианта)
Й 13. 0—0 СЬ7 14. Л!а1 7 15. Лас! 0 К!6 16. ФЬЗ, и белые стоят несколько лучше.
Керес—Жимар. 9. Фо2 К!6 (Так защищался Ласкер против Штальберга. Москва, 1935 г. Однако, черные теряют слишком много темпов) 10. с@ ей 11. СаЗ Коб 1:. я8 Юве 13. 0—0 (.13 14. 2? Ка8 15. 4 Кеб 16. Крыл, и белые стоят лучше.
Чешская
Чаще всего игралась защита Шлехтера, хорошо известная советским мастерам, успешно восстановившим репутацию этого варианта. Однако, в «турнире наций» черные разыгрывали эту систему неточно.
Найдорф—Керес. 1. 44 @5 2. ©4 ©б 3. е3 К!6 4. К!8 в6 5. Са3 Сет 6. 0—0 0—0 7. Кс3 @с 8. С:се4 КЪа7 (Сильнее 3. . .Ср4) 9. Фед Ке8 10. СЪЗ е5 11. К:е5 К:е5 19: @е С:е5 13. М Св7 14. е4 её 15. С :еб Те 16. ©5. Кс? 17. Се8 Ка5 18. Ке4 №6 19. Лай! ‘с лучшей позицией у белых.
Шельтинга——Эневольдсен. 1. @4 @5 2. с4 сб 3. Кс3 К6 4. ез @6 5. КЗ Св7 6. Саз 0—0 7. 0—0 дс 8. С:с4 КЪа7 9. Фе2 сб 19. Ла: с@ 11. К: 4 6 12. её Фс7 18. Ъ3 Ъ5 14. Са5 Ст 15. СО:Ы1 Ф:Ыт. 16. е5 Ка5 17. еб, и черным трудно защищаться. Им ни в коем случае не следовало ме-- няться на ©4, уступая белым центральные пункты.
92

Страница 31

Венский вариант
В партии Кан—Шмидт был разыгран вариант московского первокатегоринка В. Симагина: 1. @4 @5 2. с4 её 3. Кй® К 4. Ср5 СЪ4+Н 5. Кс8 с 5. её ©5 7. С:с4 сй 8. К:04 Фа5 8. С:#6 #! (9...С:с3-+- 10. Бс 8? 11. # т ИК Дн 0—0 КЬат 12. Крыл Кб, и черный ЕЁ 2 ЗЫ,
7, о, й
хоро: ‚ Котов— И #40 кооа оаенто СССР” ло т) Шаха —
И
№
№
10. 0—0 Са? 11. Ле: Ксб 12. КЬЗ, и | 0 ®
73
белые добились преимущества. ЙА ДА Иди #
Из партий, игранных другими ва- А | риантами, следует отметить встречу — гу Лундин— Сильва Рока. 1. с4 К#6 2. Кез еб 3. К!3 с5 4. @4 @5 5. Се5 с@ 6. Ф:д4 (Во втором матче Алехин— Эйве с успехом было применено про- “3 & лолжение 6. К:@1 е5 7. К#3. Одна- ДА с 22 ! ®о, мы полагаем, что # в этом слу- ; 8 В чае черные добиваются равной игры, «тродолжая 17...04 8. Ка5 (Динар. ГУ) 8...Фае--! 9. Са2 Фав!) 6... Ксб 7. С :16 ©! 8. ФЬ4 с 9. Ф:с4 ФЪб, и черные стоят отлично.
Защита Нимцовича
Большое количество партий, игранных комплексом индийских — защит, не внесло существенных изменений в существующие теоретические оценки. Подтвердила свою репутацию защита Нимцовича, которая постепенн® становится главным продолжением в ответ на 1. 04. Приводим начала ряда партий, игранных этой системой.
Тартаковер—ФЭневольдсен. 1. 04 6 2. о4 еб 3. Ко3 СЪ4 4. К! 5—0 5. ©С4а2 @5 (Возможно было и 5. . №6) 6. е3, и теперь черные вместо безыдейного хода 6. . аб должны были играть 6. . .сб с равной партией.
Капабланка—Микенас. 1. @# К6 2. с4 её 3. Ксз СЪ4 4. Фед Коб 5. КЗ 95 6. а3 С:о8+ 1. Ф:с3 а5 8. 53 0—0 9. ОСеб 6,10. С: Ф:# 11. ез ©а7 19. С43, и партия белых эпесколько лучше, так как черным трудно провести освобождающее продвижение е5.
Микенас— Элисказес. 1. 04 К6 2. сё еб 3. Кс3 СЪ 4. Фс2 Коб 5. КЗ 46 6. Са? 0—0 7. 23 С:с3 8. С:с3 Фет 9. #23 (В первом матче Эйве — Алехин встретилось продолжение 9. е3 е5 10. 95 ЖЪ8, и черные стоят не хуже) 9. . .е5 10. 05 К@8 11. Св® а5 12. 14 а 13. а0 Л:а1 14. Са об с равными шансами.
Капабланка—Шельтинга. 1. @04 К! 2. с4 еб 3. Кез СЫ 4. Фе2 2—0 5. а3 С:с3-++ 6. Ф:се3 46 7. ©@3 (После 7. ез КЪат 8. С@3 е5 8. Ке2 а5 10. 0—0 Ле8 черные имеют хорошую партию) 7. . .Фе7 8. Св2 е5 9. 05 а5 10. Ъ4 аб 11. аб Л:а1 192. Ф:а1 Каб 13. СаЗ, и шансы сторон примерно равны. В ответ па 10. Ь4 интересно было бы также гамбитное продолжение 10...с6?! Аналогичным путем был разыгран дебют в партии Эневольдсен — Капабланка. 7. 23 Фет 8. Се? еб 9. @5 а5 10. ЬЗ (Это значительно ‘слабес, чем 10. 04) 10... КЪат7 11. К#8 Кс5 12. Ка® СЫ 18. 0—0 (Ке4 14. К : е4 С: е4 15. 13 Срвб, и черные не испытывают никаких затруднений.
Новоиндийская
Оригинально был разыгран дебют в партии — Опоченский—Керес: 1. 4 К!6 2. ©4 еб 3. К!3 Ъ6 4. 23 СЪТ 5. Се? Сет 6. Кез Ке4 7. Саз @6 8. 0—6 КЪа7 9. Фе2 К:с3 (Хороню и 9.. Ж:@2) 10. С:се3 К 11. @5 е5 (Всли 11. . .ей, то 12. К@4 Фо8 13. К!5) 12. К :е5 @е 13. @6 С:в2 14. @е Ф:е7 15. Кр: #2 0—0 с равной игрой.
93

Страница 32

Защита Грюнфельда
После нашумевшей партии Кашабланка—Решевский (Амстердам, 1933 г.) эта система переживает некоторый кризис, поскольку не было найдеве достаточных противоядий против атаки Капабланки, усиленной теоретическим исследованием ленинградского первокатегорника А. Оробейко («64» ет 20/\1—1939 г.). Прежде всего остановимся на менее важных вариантах.
Найдорф—ЖКортливер. 1. 04 К#6 ©. ©4 в6 3. Кез @5 4. КВ 67 5. ФЬ8 46 в. Ф:о4 0—0 7. 83 (Искусственно, следует играть 7. е4) 7. . 06 8. Ср? {Ъ7 9. 0—0 КЪа7 10. Л41 с5!, и если 11. с, то 11. „Фев. После 7. е4 задачи черных, однако, не столь просты. Например: 7.56 8. еб Саб 8. е? С:е4 10. 16 Кр:в7 11. С:е4. Вместо 8...Саб следует, очевидно, играть 8. . .КеЗ. Возможен и следующий вариант: 7. е4 6 8. С!4 ©5 3. е—0—0 Саб 10. Фа4 Фс8 11. С:аб К:аб 12. ЛЬе1, и у белых более активное положение.
Некоторый теоретический интерес представляют партии Штальберг — Микенас и Капабланка—-Петров («Шахматы в СОСР», № 1, 194) г.).
Юсобо следует остановиться на партии Грач— Микенах. 1. 04 К6 2. © е6 8. Коз 45 4. СН Св? 5...е3 0—0 6. ФЬЗ к5 1. ©сй с@ 8. ей (диагр. У)
нвев Жен) |#Жен Пел ЖЕ ЖАЮ: Спс О па: Гж в те п ип Ш № нА а вин: “| ЗЫ в в твои, я пчоня я 0 ши НШ вз0я| |Ю нын АЕ
8...ез (Этот интересный ход, еще в 1938 г. подробно проанализированный А. Лилиенталем и М. Юдовичем, не вполне удовлетворителен. Система Ботвинника КЪ47, КЬб и С5, примененная:им в матче с Левенфишем и в партии с Готгильфом в полуфинале первенства | ОССР 1938 г., надежнее). Далее последовало: 9. К!8 К:@5 10. Се5 Ксб 11. С: вт Кр: в7 12. СЬ5 КаБ 13. Фе2 6 14. 0—0 СЪЬ7 с ‘хорошей игрой у черных. Если 9. «е, то 9. . Ле8 с сильной атакой, например: 10. 0—0—0 С:еб 11. Ф:Ъ7 Ка5 12. Ф:а8 К:с3 13. Бес Фа5, и угрозы черных неотразимы. Наибольшие сомнения вызывает продолжение 9. 06, например: 9. . Жра5 10. Се5 {6 11. Се8 К:в3 12. Ве Ф:@6 18. К!8 Коб 18. Ла1, и позиция черното короля ненадежна, а слабость пешки еб весьма чувствительна. Легко опровергается попытка черных после 9. @6 играть на комбинированную атаку пешек @6 и @4: 9...Ке8 10. КЪ5 Ксб, 11. К!8 аб 12. Кс7 К :@4 13 К:а4 К:с7 14. Коб! Бс 15. с, и, несмотря на материальное равенство, партия черных проиграна. Однако, все это не имеет решающего значения для теории защиты Грюнфельда, поскольку, как мы уже указывали, система Ботвинника достаточна для уравнения.
[В варианте 1. 44 К!6 2. о4 26 3. Кс3 @5 4. С44 Сет 5. ез 0—0 6. Лс1 еб 7. @с Фа5 8..сй Л8 Ботвинник считает сильнейшим продолжением 9.Со4 (Диагр. МТ). В теоретической заметке Оробейко указан следующий план: 9...Себ 10. Фа4 Ф:а4 11. К:а4 К:@5 12. К К:М 18. её С :с4 14 Л :с4. Однако, в этом положении черные могут добиться хорошей игры после 14... 5! 15.60 а, например. 16. К:Ь6 Л:а2, и черные — блатошполучно преодолели все затруднения, или 16. Кс3 Ь5 с сильными утровами. Внимательно проанализировав позицию шосле 14...Ъ5!, приходишь ® выводу, что она вполне приемлема для черных. Таким образом защиту Грюнфельда можно считать впожне надежной.
94
\
Ш
ыы
За <
—
У
ео

Страница 33

этюды
№ 136. Г. === В ный
№ 135. В. т (Харьков)
=. =.
ини я м т чо ааа и” и - ба о на, \ Ш Щ \\
„и
=_= "я "чя НШ парне т” и ии Чо ана
пи я
ж
Выигрыш
№ 138. Р. Александров бл
№ 1372. Б. Севитов а
св =. ив
"я эн и А в -вним
' эбилас а ион не “и бан Ши алан ани С Гааноноя паоиен “и
„ен в М и В Ш Ц “и шее
Ничья
но
№ 140. А. ти (Ленинград)
139. В. Брон (Харьков)
№
® ини,
ани,
шчн Ш пФ ни я и вн к-8
м и. й и,
М ара Гал ии, и,
и аи
вн и,
®
он
он н “алая ия св с ги = пни В ибо ов
я и
лв ана
Ничья
о
95

Страница 34

ЗАДАЧИ
№ 233. И. Алешин (Карасубазар) № 234. С. Левман (Москва)
& @ в п Шен 0 п
и Сали пися а, кара т
иона г ниши,
в пои № `
№№ ны №
„@, М
“^^ в
Ш Щ_ „@й нон я и Ж п я Ни. № 235. я. Я совмовны (Латвия) № 2335. р. ^ пономавев (Москва)
бе О ® 8 08 к, пои и
а
Г Шаг вай о Ел Ш шо в: Ш Жан, ня "И Да - из, пе] [ож вы
я | Ш м я Ш я а ка п нии
Мат в 3 хода Мат в 3 хода № 237. Ф. Симхович (Ленинград) № 238. Л. п (Москва)
й, а’ „ава ВЙ 0 в Л о я... Ва
я
г нам нове я.
® аа сия аав й я. ВА пд до — й г, $ ЖАЛАя
Г д ии ФА "ви нон КЕВн
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Публикуемые в настоящем номере трехходовые задачи поступили на нап тематический конкурс, об’'явленный в журнале № ® за 1989 год Они войдут в текущий полугодовой конкурс трехходовок . Лучшие вадачи будут отмечены специальными отзывами. На решение печатаемых в настоящем номере задач об’'является очередной конкурс решений № 3. Срок присылки решений — 1 месяц со дня выхода номера.
96

Страница 35

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ („Шахматы в СССР“ № 10 и 11)
№ 203. А. Аксенов. 1. Ф3—Ъ8 (угроза 2. Ф:й6%). Тема задачи: у черного короля два свободных поля — с5 и е5; в защите черные блокируют оно из них, а на второе включается действие дальнобойной белой фигуры. Основные варианты: 1...С:о5 2. ФЫ7Х!; 1...Л:05 2. КЫ4Х!; 1..0 2 К:сзх!. Очень хорошая задача молодого московского проблемиста. Конструкция задачи удачна.
№ 204. Н. Пирогов. 1. Сс2—53 (угроза 2. К@а7Х) 1...Ке4 2. К:а3х; 1. . .Ка4 2. Фе5х.
№ 205. В. Брон. 1. СМ4—е3 (угроза 2. С!8-+!) В двух главных вариантах проходит связывание черного слона (при правильных матах): 1.. КЗ 2. ФН; 1. . „Кез! 2. ФЬ4
№ 206. С. Крючков. 1. Ле7—№01! (угроза 2. Ла4-+) 1.. Кр:@5 9. ЛЬ5-НТ; 1...Коб 2. ФЬ7--. Хорошо построенная задача, © эффектным — первым ходом.
№ 207. Р. Кофман. 1. Кем— #6 (угроза 2. К:№5). В задаче представлена тема «вилки» В Двух вариантах: 1...Леб 2. Сэез Лоб (:Ъ4) 3. Ке4!; 1... УМЫ 9. К!05 Л:45 8. С:е4!. Удачная обработка темы.
№ 208. Л. Куббель. 1. Фр! Смыюд первсто хода заключается в том, чтобы лишить черных рокировки: 1. . .Л!8 2. Фв4!! ЛЬВ (первоначальная позиция) 3. Фо8!, и мат следующим ходом. На 1. Фо$ следует 1. , ‚0—0!
Любопытен также ложный след: 1. ФЫ4 Кр:й8 2. Фа6- Крез 8. Кро? е4!, и белый ферзь связан. Остроумная задача!
Правильные решения задач № 203—208 прислали 16 человек. -Премируются шахматными книгами (по жребию): тт. Н. Ивановский (Арханаельск), А. Туманов (Воскресенск) и шахматный кружок Госбанка (Киев).
№ 209. П. Аксельруд и Е. Рухпис. 1. Се4—Ъ1. Четыре замаскированных включения черными фигурами действия белых а свободное поле еб: 1.. "17 2. КЪ5Х; 1...ФЫ1 КаБХ; 1..Ксз 2. Кей; 1..Жез 2. Кох. Не проходит 1. Со? ввиду 1...КрЗ! и 1. СБ ввиду 1.. ФЬЫт!.
Удачная задача молодых киевских троблемистов.
№ 210. Р. Пономарев. 1. Леб :е7. Блок—два мата с превращением пещти в ферзя меняются на две других с шревращением пешки в коня: Д.. Крат 2. Ф5КХ; 1...Л:р8 2. ГЭК!
№ 241. В. Брон. 1. СМ—@ (угроза 2. КЪ8-+) 1..Жез 2. Ф18-Н!Д... Ка5 2. Фаз-Н!. |
№ 212. Л. Куббель. 1. Фр2—@5 (утрова 2. Ф:17--) 1..0—0! 2. Фе; 1. . „Л! 9. Феб--; 1. . Кеб 2. Ф: 06.
№ 213. Л. Файвужинский. 1. Кре2— {3 (угроза 2. Фас--). Основные варианты: 1.. .@5 2. Кез-Н; 1... 2. Ка3-. Содержательная задача с 'развязыванием двух белых коней.
№ 214. Кофман 1. Са2—Ы1 (угроза 2. ©Сс5!). Авторский вариант: 1..ЛЬ4 2. М Л:М 3. Сс5 и т. д. Побочное решение: 1. Л :Ъ3.
Правильные решения задач № 209—214, но без указания побочного ретпения задачи № 214 прислали 10 человек. Премируются по жребию: А. Кабаков (Гайсин), Б. Авшаров (Киев), М. Журавов (Ефимовское).
Отв. редактор В. Е, Герман, Адрес редакции: Площадь Дзержинского, д. 3/2. Тел. К-5-78-31 и К-3-94-50,
Сдано в производство 8/11 1940 г. Подписано к печати 16/111 1940 г. Бумага 60х92 сем. Печатных листов 2 у. а. 8,45. Тир. 15.000. Зак. 799. Уполномоченный Мособлгорлита Б—458. Техред В. Н. Панов.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пр., 8.

Страница 36

Цене 1 рубль.