Шахматы в СССР · 1941

№ 3 март

36 стр. · PDF 3,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Матч-турнир на звание ябсолюзного чемпиона СССР по шахматам . . 65
Состязание сильнейших. С. Флор вов во кк. . 67 ХИП чемпионат Украины. А. Константинопольский и Б. Ратнер . . . ... 2... . 2..2... 2... 78 Теоретический отдел Разборы и заметки Г. Вересов . . . . . . ....... 80 Разборы и заметки, И. Аппель . . . . . . ....... 81 Партии. № 580. Рабинович--Ровнер. Прим. И. Рабиновича . . . . 82
№ 581. Лилиенталь—-Бондаревский. Прим. А. Лилиенталя . 84 № 582 Керес—Рудаковский. Прим. И. Рудаковского . . . 86
№ 583. Чистяков—Гольберг. Прим. А. Чистякова . . . . . 81 № 584. Кузьминых— Руднев. Прим. В. Кузьминых . . . . 88 Результаты чемпионата Ленинграда 1940 г. . . . . . . . . . . . 89
Из иностранных журналов. Партия № 585. Симонсон— Кэждэн. Прим. В. Панова . . . . 90
Партия № 586. Решевский—Шейнсюит . . . . . . .... 91 Партия № 587. Мюллер— Фильторф . . . . . ....... 91 Эммануил Ласкер (1868—1941) . . . веке, 92 Партия № 588. Маркааичойаскор) Ве. 92 Партия № 589. Ласкер—Маршалл . . . . . . . . .. . . 92 Сэмюэль Лойд (к столетию со дня рождения). А. Гуляев . . . . 93 Решения задач : ; 1 2... . . . зе к... . к... 95 Задачи „ . 2..2... 2..2... ... 3 стр. обложки
Этюды 2. 2... ее... 2... ... - 4 стр. обложки

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Март 1941 г. № 3 ХХ! год издания
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНА СССР ПО ШАХМАТАМ
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта при
Совнаркоме СССР принял решение провести матч-турнир на звание абсояютнэго чемпиона СССР по шахматам.
Турнир будет проведен в четыре круга. В матче примут участие первые шесть победителей ХП всесоюзного шахматного первенства — гроссмейстер Бондаревский (Ростов-на-Дону, ДСО «Наука»), гроссмейстер Лилиенталь (Москва, ДСО «Энергия»), мастер Смыслов (Москва, ДСО «Торпедо»), гроссмейстер Керес (Тарту, ЭССР), мастер Болеславский (Днепропетровск, ДСО «Сталь»), гроссмейстер Ботвинник (Ленинтрад, ДСО «Наука»).
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона, ссор по шахматам проводится впервые в истории советского физкультурного движения. Организация такого соревнования — яркое свидетельство бурного расцвета шахматного искусства в нашей стране, роста шахматной культуры и мастерства наших ведущих шахматистов.
Только в нашей социалистической стране, тде народы под руководством коммунистической партии, под водительством Великого Сталина строят прекрасное здание коммунистического общества, возможна организация такого выдающегося спортивного соревнования, только в нашей
стране шахматное искусство и шахматисты пользуются такой заботой и поддержкой государства.
Вторая империалистическая война лишила многих международных маэстро крова и родины. Шахматная жизнь в крупнейших зарубежных центрах замерла. В связи с войной отпали последние проблески надежды на организацию матча на звание чемпиона мира по шахматам. И только в нашей стране, в стране социализма, шахматное искусство продолжает прогрессировать, выдвигая новые блистательные таланты.
Абсолютный чемпион страны по шахматам — это лучший из сильнейших, достойнейший из ведущих. Поэтому совершенно правильно избрана матчевая система розыгрыша этого почетного звания. В — матч-турнире исключены элементы случайности, которые неизбежны в обычном соревновании, — все участники этого турнира будут поставлены в одинаковые условия борьбы. Поэтому матч-турнир в четыре круга такого состава позволит выявить действительно сильнейшего шахматиста — Советского Союза.
Огромно спортивное значение этого соревнования. Наши шахматисты, 65

Страница 4

неплохо проводящие обычные турниры, часто не выдерживают сложной: и тяжелой борьбы в длительном матче. А именно в матчах можно понастоящему выявить творческие и спортивные качества мастера и гроссмейстера. Здесь в длительной борьбе со всей силой выявляются слабые № сильные стороны шахматиста, вырабатывается и закаляется его воля. Формируется гроссмейстерская выдержка, без которой, даже обладая незаурядным дарованием, нельзя достигнуть успеха. Поэтому значение матч-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР для дальнейшего роста квалификации наших лучших мастеров и гроссмейстеров трудно переоценить.
В матч-турнире примет участие молодежь — шахматисты, выросшие за годы советской власти, мастера новой формации, продолжающие лучшие традиции Чигорина, традиции славной русской школы! Это относится и к гроссмейстеру П. Кересу, недавно ставшему вместе со всем народом советской Эстонии нашим гражданином, и к гроссмейстеру Лилиенталю, который в нашей стране нашел свою настоящую родину.
Творческое формирование этих гроссмейстеров проходило под влиянием идей советского шахматного движения. Теоретические исследования советских мастеров, встречи с ними на турнирах наложили глубокий отпечаток на этих выдающихся шахматистов.
В этом матч-турнире встретятся шахматисты различных стилей и темпераментов. Каждый из участников своеобразен и по-своему ищет пути к победе, каждый имеет свою творческую платформу, но всем им чужд шаблон, чужды проторенные дорожки шахматного мышления. Каждому из них свойственны творческое дерзание, смелость, новаторство бойцов международного класса. Поэтому ценители шахматного искусства © Полным основанием могут ожидать не только Рахватывающей и напряженной турнирной борьбы, но и новых теоретических открытий, которые двинут вперед шахматную мысль.
Матч-турнир, бесспорно, вызовет новый подъем интереса к шахматам со стороны различных слоев нашей общественности. Долг и первейшая 0обязамность физкультурных — организаций использовать этот интерес для укрепления низовых секций, для решительного улучшения — массовой работы.
Проведение матч-турнира предъявляет высокие требования к его организаторам. Нужно уже сейчас подумать об обслуживании зрителей и 0собенно тех почитателей шахмат, которые будут отсутствовать на самом турнире. Велика в этом отношении роль печати и особенно радио. Специальные выпуски «Последних известий» по радио, посвященные ХП всесоюзному чемпионату, привлекали многочисленную аудиторию; однако, качество этих передач часто заставляло желать лучшего.
Сейчас бесполезно предсказывать будущего победителя. Шансы на почетное право называться абсолютным чемпионом СССР по шахматам имеют все участники. Бесспорно лишь одно: как бы ни распределились места в турнирной таблице, матч-турнир будет новой победой — советского шахматного искусства.
Пожелаем участникам матч-турнира в полной мере проявить свой дазования в этом интереснейшем соревновании.

Страница 5

СОСТЯЗАНИЕ
В течение ряда лет перед — физкультурными организациями Советского Союза стоит проблема, каким образом лучше всего выявлять чемпиона СССР по шахматам. Трудность решения этой проблемы заключается в том, что Советский Союз имеет много отличных Шшахматных мастеров — свыше 50. За границей об этом завидном положении знают уже давно. Знают также и 0 том, что в СССР труднее всего завоевать это звание. Таким образом те, кто имеет звание мастера, это действительно — первоклассные шахматисты. Но как же выявить лучшего и сильнейшего из них®
В последние годы было принято первенство СССР разыгрывать полуфиналами, чтобы в финал Ввыходили лучшие. Другую систему было довольно трудно — придумать: нельзя же в самом деле устраивать турнир 50 участников.
За последние 2% года в СССР выдвинулись новые таланты, Которым в ХП чемпионате удалось даже затмить звезду мировой величины— Ботвинника. Такие шахматисты, как Бондаревский, Лилиенталь, — Смыслов, Болеславский и другие, несомненно, пойдут своим путем и также достигнут успехов в международном масштабе. Но в настоящее время в большей части земного шара неистовствует война и грохочут пушки. Поэтому молодые советские мастера за последние два года не имели никакой возможности Ппоказать свой успехи на — международных соревнованиях.
‚Двенадцатый всесоюзный чемпионат не определил чемпиона СССР. Для широкой общественности — это было маленьким — разочарованием. Итак, думали многие, теперь мы Видели много групп, полуфиналов, фи- 'налов, а чемпиона мы все еще не имеем! Так, несомненно, думали люди, рассматривавшие турнир только со спортивной точки зрения. Для окончательного разрешения вопроса
ФОКООИЕСИВ абсолют И! СС/ВЫОЛГИОЕО КО, виилинисиаиестеиананит
С. ФЛОР
СИЛЬНЕЙШИХ
о звании чемпиона СССР предполаталась организация матча — между обоими победителями: Бондаревским и Лилиенталем.
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта при СНК СССР нашел лучший путь к выявлению чемпиона СССР, о чем свидетельствует принятое решение © проведении шестерного матч-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам. Действительно, разве можно было победителя обычного турнира назвать — абсолютным чемпионом? Ведь известно, что исход турнира часто во многом зависит от случайности и турнирного счастья. И почти всегда победителю турнира оно сопутствует.
Совсем иначе обстоит дело в матче или в матч-турнире. Если в последнем участвуют лишь — самые сильные мастера, то вопрос о СЛучайностях ` сводится ® минимуму. Конечно, в отдельных партиях могут быть счастливые случайности, но победителем в матч-турнире действительно будет сильнейший.
Устройство таких — матч-турниров позволит в дальнейшем абсолютному чемпиону вступать в борьбу за свое звание с победителем ежегодных чемпионатов, если — кто-либо другой окажется там победителем.
Кроме того, абсолютный чемпион, в таких — матч-турнирах — получит возможность тренироваться и совершенствоваться. А это — очень важно. Напомню, что, например, Эйве в течение ряда лет тренируется в матчах с лучшими шахматистами мира. Он играл против Алехина, Капабланки, Боголюбова и Флора (Читатель простит мне мою нескромность, что я также причисляю себя к лучшим игрокам мира, но ведь мое состязание с Эйве было в... 1932 году!). В этих матчах Эйве научился очень многому, большему, чем на турнирах. Он приобрел в этих состязаниях колоссальный матчевый опыт, который позво-
67

Страница 6

И. Бондаревский
лил ему в 1935 г. выиграть матч у Алехина (Алехин, правда, имел еще больше опыта, и свое звание в 1937 г. он отыграл обратно; таким образом, как он сам выразился, он просто «одолжил» Эйве свое звание на 2 года).
Но действительно ли шесть уча» стников начинающегося матч-турнира самые сильные? Это вопрос, на который ответить утвердительно можно лишь © трудом. Но на последнем чемпионате они были первыми, и это дает им право на определенном отрезке времени считаться шестью ведущими в советском шахматном мире. Ведь за один год может перемениться многое. И, конечно, некоторые поставят вопрос: «Как можно устраивать турнир на звание абсолютного чемпиона без участия всех гроссмейстеров?». Этот вопрос имеет некоторое основание. Но гроссмейстеры Левенфиш и Котов в последнем чемпионате показали такую плохую спортивную форму, что едва ли можно предположить, что они теперь после столь короткого промежутка смогли бы с успехом вступить в борьбу.
Этот матч-турнир, по праву может
68°
именоваться смотром молодых шахматных дарований Советского Союза. Участники турнира один моложе другого. Среди них нет «стариков». Если бы, например, несколько лет назад кто-нибудь сказал, что в 1941 г. состоится турнир, в котором сверкающий молодостью и здоровьем Лилиенталь окажется — старшим по возрасту, то такого человека я бы высмеял! Но, действительно, 29- летний «Лили», как его называют, оказывается старшим участником. А ведь далеко ли ушло то время, когда на турнире Лилиенталь был младшим!
Ботвинник на несколько месяцев моложе Лилиенталя. Бондаревскому — 27 лет. Кересу — 25, Смыслов и Болеславский по сравнению с ними — подростки.
Матч-турниры организуются крайне редко. Матч-турнир имеет значение лишь тогда , когда он — действительно силен по составу. Вопрос о чакого рода состязаниях лучших мировых мастеров часто обсуждался, но полноценного турнира по-настоящему никогда не получалось. Причина в том, что матч-гурнир между лучшими мастерами — это довольно дорогое мероприятие; кроме того, некоторые гроссмейстеры или бывшие чемпионы мира выставляли такие непомерные требования, что трудно было осуществить турнир, в котором фактически участвовали все лучшие — шахмалисты. Всегда кто-нибудь выпадал из борьбы. Интересный матч-турнир состоялся в Петербурге в 1895 г., одна» ко, это было слишком давно, чтобы его можно было сравнивать © современным. Только старые друзья шахмат могли бы порассказать © нем. Я, лично, не могу вспомнить ничего, потому что тогда меня просто еще не было на свете. Однако, и в мое время был большой матчтурнир в 1927 г. в Нью-Йорке. Он был объявлен, как турнир на звание кандидата в чемпионы мира. 0 том, что разыгрывалось за кулисами этого турнира, я уже могу коечто рассказать.
Жсли посмотреть на, нью-йоркский турнир глазами советского мастера, то приходится сказать, что способ, которым определялось звание кандидата в чемпионы мира, был по меньшей мере смешон. Тогда чемпионом мира был Капабланка, Что-

Страница 7

бы реабилитировать его славу, которая в 1925 г. в Москве несколько пострадала, было решено устроить в Нью-Йорке турнир и доказать, что Капа все еще непобедим. Это удалось, но это не было результатом подлинной непобедимости Капабланки. На нью-йоркский турнир пригласили только тех, кто вел себя «прилично» относительно Капабланки. «Приличное» же поведение заключалось в том, что почти все участники турнира: Алехин, Нимцович, Шпильман и Видмар до 1927 г. не выиграли у Каплабланки ни одной партии. Другие же, «повинные» в том, что они побили любимца Америки или стали выше его, просто не были приглашены — (Ласкер, Боголюбов, Рубинштейн и Рети, т. е. все в то время серьезные кандидаты на звание чемпиона мира). Возможно, некоторые из них сами уклонились от борьбы, этого я не знаю, но во всяком случае, факт остается фактом.
Советские шахматные мастера не знают такого, мягко говоря, «коммерческого» подхода. И никто из них не уклоняется от борьбы. Как только матч-турнир был официально объявлен, то отовсюду — ив Москвы, из Ленинграда, из Тарту, Робтова-на-Дону и Днепропетровска послышались одни и те же радостные голоса: «Мы готовы к борьбе!» Отовсюду, как пароль, слышатся слова: «Мы хотим увидеть, кто из нас лучший!»
В Западной Европе или Америке такой турнир подготовлялся бы многие месяцы, если не сказать, годы, список участников энное количество раз менялся бы, и в конце концов турнир мог и не состояться вовсе.
В матч-турнире шести победителей ХИП всесоюзного первенства будет сыграно 60 партий. Зрители ежедневно смогут следить лишь за тремя партиями. Это, на первый взгляд, немного, но если — учесть, какая красивая и острая борьба будет проходить за шахматной — доекой, то можно с уверенностью сказать, что спортивные интересы зрителей будут полностью — удовлетворены. В турнире играют шахматисты, принципиально не расположенные сводить игру вничью. Следовательно, можно смело ожидать, что из 60 партий будет сыграно много
А. Лилиенталь
полноценных, вых партий.
Предугадать победителя даже в обыкновенном турнире — трудная и неблагодарная задача. Тем труднее это сделать в столь — сильном турнире. Поэтому пророчества мы оставим в стороне и попытаемся наметить лишь перспективы борьбы и возможные шансы участников.
Иа вежливости начнем со старшето по годам. Лилиенталь имеет за спиной трудную карьеру. Особенно тяжелым была для него начало его шахматного поприща. Поверьте мне, что сделать себе карьеру в раЗличных кафэ Парижа или других европейских городов — это совсем не пустяки. Однако, счастье было блатосклонно к Лилиенталю. Он не пропал. В 1935 г., 23 лет от роду, он попал в Москву, стал советским гражданином, и только здесь получил возможность правильно развивать свой талант. После нескольких неудач в различных турнирах Советского Союза, прирожденный талант Лилиенталя одержал верх, и он достиг заслуженного успеха на ХП чемпионате. Это был переломный момент В творческой — биогра» фии Лилиенталя. Нет никаких 00-
69
по-настоящему — бое-

Страница 8

В. Смыслов
нований думать, что после — этого он почил на лаврах и легко сдаст свои с таким трудом завоеванные позиции. Его воля и характер закалились, он многому выучился у советских мастеров.
Миттельшпиль он проводит теперь с большой фантазией и энергией. Он сейчас не уклоняется, как раньше, от сложных комбинаций. Лишь в защите он’ еще крайне робок. Начало партии — это ахиллесова пята в его игре. В особенности в тяжелые положения — Лилиенталь В прошлые годы попадал, играя с Ботвинником.
Ботвиннику на последнем чемпионате СССР пришлось уступить первенство другим. Но эта неудача его не обескуражила. В предстоя: щем матч-турнире ему представится возможность реабилитировать себя! Здесь Ботвинник может — доказать, ‘что он действительно мастер мастеров. Это будет нелегко сделать, но Ботвинник приложит все усилия к тому, чтобы это доказать.
Из участников турнира Ботвинника я знаю лучше всех. С Ботвинником я не только играл в Турнире, но и хорошо изучил его, особенно в нашем матче. На этот матч я
70
прибыл в 1933 г. в Москву с убеждением, что Я, опытный междуна» родный боец, без — особого труда побью молодого советского чемпиона. В начале было похоже на то, что мой противник — действительно относится с некоторой опаской ко мне. Однако, во второй половине матча дело обёрнулось по другому. Опасаться пришлось уже не Ботвиннику, а мне. Оказывается, он серьезно подготовился к схватке, переиграл и изучил большинство моих опубликованных партий, и в самом матче раскрывал слабые места в моей игре. Его ревностное прилежание не пропало даром. Он догнал меня, и его дальнейший успех был очевиден, хотя матч 1933 г. закончился с неопределенным — результатом. После этого Ботвинник двинулся вперед гигантскими шагами, и его успехи в московском международном турнире в 1935 г. были завершены в 1936 г. триумфом в Ноттингэме. Во всех этих турнирах привлекали к себе не Только тонкая игра Ботвинника, но и его настойчивость в достижении победы.
Правда, уже тогда было ясно, что Ботвинник обладает всеми качествами бойца международного класса.
Почему Алехин стал чемпионом мира? Не только потому, что в состязании победил он. Нет. Алехин цять лет настойчиво и кропотливо изучал игру чемпиона мира Капабланки и искал слабые места в его и1ре. Он искал их и в своей собственной. После 5-летнего изучения противника и своих недостатков Алехин достиг совершенства блатодаря огромной работе, и эта работа, соединенная с талантом, увенчалась победой, создавшей эпоху. Он доказал, что все легенды о непобедимости Капабланки, как и всякие легенды, сильно преувеличены и развенчал славу «современной Шахматной машины», как в шутку в то время называли Капабланку. БотвинниЕ также изучает партии своих «конкурентов» и, несомненно, имеет прекрасно составленные планы борьбы за первенство.
К этому турниру Ботвинник, конечно, — основательно — подготовлен. Каждому своему противнику он противопоставит свой план борьбы. Как уже говорилось, я не хочу пускаться в пророчества. Я отваживаюсь лишь на одно: в этом турнире — Ботвинник мой фаворит.

Страница 9

Бондаревский, который четыре года назад даже не был мастером, вероятно, и не думал тогда, что уже в 1941 г. он окажется среди кандидатов на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам. Его валет обращает внимание. Это художник шахмат. Он не знает страха ине испытывает никакой «почтительности» перед крупным противником. Да это и правильно. Многие молодые мастера часто проигрывают партии из-за страха перед «именем». Эта самая большая ошибка, какую только может совершить — молодой мастер. В течение партии лучше всего вообще не думать о своем противнике, а думать только так: «Мой противник — это фигуры пар- "тнера на доске». Фигуры, но никак не имя противника.
Однажды Рубинштейна спросили, против кого он играет. Он ответил просто: «А я не знаю». (Это не анекдот, я присутствовал при этом).
Я могу заметить, что Бондаревскому чужд всякий страх перед «именем». В одной из партий со мной он ни разу не пошел на повторение ходов и играл на выигрыш. Правда, он проиграл партию, но доказал одновременно, что обладает
П. Керес
И. Болеславский
мужеством, необходимым для победы. Бондаревский всегда оптимистичен, а теперь, после его успеха и после того, как он выдвинулся в гроссмейстеры, его уверенность в себе еще более должна была вырасти. Бондаревский, очевидно, будет играть так, как в последнем чемпионате. Однако, там его игра не всегда отличалась — осмотрительностью, и ему приходилось часто сдерживать свой темперамент.
Керес имеет очень большой опыт, особенно благодаря своим — матчам со Штальбергом и Эйве. У Эйве он выиграл довольно убедительным 0образом, а со Штальбергом сделал ничью. Следует заметить, — что Штальберг очень хороший матчевый игрок. — Благодаря своей — победе в Амстердамском турнире 1938 г. Керес оказался в числе кандидатов на звание чемпиона мира. Однако, он должен теперь доказать, что на своей новой родине, в стране самой высокой в мире шахматной культуры, он является первым или по меньшей мере вторым. Недооценивать своих противников он Теперь, видимо, не будет. Плюсом для Кереса в этом турнире является 0Т- сутствие Макогонова. Тратить — же
71

Страница 10

слова о шахматном таланте Кереса — излишне.
О Болеславском я в последнем номере журнала написал — большую статью. Этот мастер имеет наименьший опыт во встречах с гроссмейстерами. Конечно, ему придется туго, но он умеет приготовлять сюрпризы для других и играет всегда с успехом.
И, наконец, о самом молодом, 0 Васе Смыслове. Мне представляется, что еще вчера я видел его в Доме пионеров, где он играл против меня в сеансе одновременной игры.
Перед началом партии меня предупредили: «Этого рыженького беретись!».
Я послушался и обратил | на Смыслова особое внимание и действительно почти выиграл. Но только почти, так как юноша весьма тонко «обманул» меня в эндшшиле. Смыслов — это самый юный и самый крупный талант современности.
Невероятно, с какой яростью борется юный Смыслов, о какой хитростью и настойчивостью. — Всегда. казалось, что этот юнец сейчас упадет, но падали только его противники. Смыслов играет с Такой напористостью, что победить его можно лишь с величайшим трудом.
За последний год он почти совсем отвык от проигрышей. Это хорошее качество. Среди наиболее молодых. Смыслов является самой большой надеждой — советского шахматного. движения.
Турнир будет до конца интересным и со спортивной стороны, так как при таком составе участников едва ли кому-либо удастся вырваться далеко вперед. В Амстердамском турнире это почти удалось Файну, который с большим подъемом провел первую половину турнира. Однако, затем его противники, которые тоже кое-что сСМЫСЛИли в Шахматах, — сказали: — «Стоп, — мистер Файн!». И Файн потерял свое преимущество и был рад уже тому, что попал в число лидеров. В этом матч-турнире нет слабых участников. Каждый день каждому придется играть с достойным Ппротивником.
Вся общественность напряженно ожидает крупного боя между ведущими советскими мастерами. Кто имеет лучшее оружие для — того, чтобы стать чемпионом СССР?
На этот вопрос все мы скоро получим самый ясный и Фочный 0твет.
Как говорится, поживем — увидим.

Страница 11

А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ и Б. РАТНЕР
ХИ ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
Ставшие традиционными первенства республики ведут свою историю с 1924 года. Тогда в турнире играл 1 мастер (Богатырчук), 7 первокатегорников и 3 второкатегорника. В ХЦ чемпионате УССР приняли участие 6 мастеров, 7 кандидатов в мастера и 5 первокатегорииков. Из ведущих украинских шахматистов отсутствовали только Ботатырчук и Погребысский.
Не менее показательны квалификационный рост и массовое развитие шахматного искусства на Украине. В борьбе за звание чемпиона УССР пожелали участвовать тысячи шахматистов. Республиканской секции пришлось срочно пересматривать свои планы, чтобы охватить предварительными состязаниями возможно большее количество участников. Отборочные соревнования к первенству республики прошли ортанизованно и хорошо.
Двадцатого ноября уютные залы Киевского центрального клуба, в которых побывали — международные
гроссмейстеры и сильнейшие мастера страны, гостеприимно — открыли свои двери перед участниками ХИП первенства Украины. Самому старшему из них — Аппелю — 35 лет, самому младшему — Бронштейну— 16. Он родился в 1924 г., когда
разыгрывался — первый — чемпионат республики.
Среди участников оказались опытные, уже добившиеся больших усцехов мастера Болеславский, Рудаковский, Герстенфельд, кандидаты в мастера Поляк, Константиновский и Кириллов и юные победители 0отборочных соревнований — Кнышенков, Сахаров и Банник, впервые принявшие участие в столь ответственном состязании.
Турнир протекал чрезвычайно интересно. Распределение 92—19 мест произошло в захватывающей и напряженной спортивной борьбе. Вопрос же о первом месте был разрешен быстро— уже к середине чемпионата Болеславский был недосягаем.
РЕЗУЛЬТАТЫ ХИ ЧЕМПИОНАТА УКРАИНЫ
[] Участники 12131 415 |617 | 819 110111] 12]13/1415] 1617 18 $ = 1. Болеславский. . . . |@|!э!») 1 11 На а) НО 1 113 2. Бронштейн... . . |о@ |5! Ц ЦН) ЦОН НЫ Ц НЧ, 11 3. Кириллов. о о еее НАНА 1 Ге Чо 0] /о]!/э Чо Ч Ц Ц 1104 4. Рудаковский . . . . | 0|/‹ |5! @| | Ц) 1 Ц Ц Ц | 014.101) 5. Жуховицкий . . . .| 0| 00| 0 @| | |» РСА НЯ Ц оЦУА ЦА) Ц 10 6. Гольденов . . | 0 00 0) 0@ НЫ 10 1) Ц 9 7. Поляк. . =. . . Ме О\е 014.912) О) Ц О р Ц 9) 8. Константиновский 3/2] о! о Зее!) @ Ца) 1 04) 11.) 0) 1) 9 9. Константинопольский Тя НЯ ТА Ци О) 1 0 Ф)| 0) Но а) 9 10. Хавин .. .... ОД НЦ 94а) НФ) 0) ЦеНЫ) Ц О) 0) 81; 1. Аппель. . . . . . . |») 0) 1) 015) 0) 145) 015 @| 0|Ма)Ы) Ц 0) |8 12. Тютин... ... ‚| 9 о) 0) 0|/|5) 0|чы) | @| о) 0) Ц») НЫ) 7 13. Кнышенко „ „2. . | 0) 1) О| О) О 9) а) о1ны| 1 @) ны) 9) о). 617, 14. Мурзин о о то. 0|!/5|!/о ОЧ 01/|!/5 1/о|!/о|!/5 1 0|@ |!!!» 0 61/5 15. Сахаров... .. ‚| 1 01а) О) о) 9] О!) 0) 0151) Ц Ц 61), 16. Герстенфельд . . . ОГО) Ома) 0) Чао) 0) ЦН) 1151 @| 1 0) 6 17. Котлерман . . . . . | 0»! 0 ООО НОО ЦН) 0 9@| 16 18. Банник , . . . . . .| 0\4») 0|7»| О) 0) 0) 019.) 1 01а) 0) 1 9@| 51;

Страница 12

В первых же турах шансы «стариков» были поколеблены. Бронштейн выиграл у Герстенфельда, Банник у Хавина, Кнышенко у Мурзина. После пяти туров в ведущей группе оказались — Болеславский, Жуховицкий, Кнышенко, Константинопольский, Бронштейн. Но дальше карты перепутались. Константинопольский проиграл подряд Хавину и Гольденову. Кнышенко также — сорвался, вперед начали пробиваться Кириллов и Рудаковский. Тем временем Болеславский увеличил просвет между собой и остальными претендентами. Из последних же самый юный оказался в конечном счете и самым хладнокровным: Бронштейн на очко опередил конкурентов и, отстав на полтора очка от Болеславского, завоевал второе место.
Блестящая победа — Болеславского целиком закономерна и заслужена. Он лучше других участников подготовился к первенству. Эта подготовка в соединении с большим талантом сыграла решающую роль в достижении столь — выдающегося результата. Звание чемпиона Украины, завоеванное — Болеславским в третий раз подряд, досталось действительно сильнейшему — шахматисту республики. За свою шахматную карьеру чемпион Украины не знал ни одного срыва. Он непрерывно совершенствуется. Теперь творчество Болеславского достигло большой гармонии и высокого мастерства. Его игра поражает легкостью и стремительностью. Превосходно зная дебюты, Болеславский редко бывает вынужден переходить к пассивной ващите. Владея в полной мере искусством длительного маневрирования, Болеславский в тоже время всегда стремится к инициативе. Ошеломить чемпиона Украины азартной — или авантюрной комбинацией — трудно. Он спокойно разберется в 0сложнениях и найдет опровержение, если оно есть. За весь турнир Бомлеславский — проиграл лишь одну партию — Сахарову, стремясь во что бы то ни стало выиграть в приблизительно равном положении.
Следует отметить, что в творчеетве Болеславского имеется и сутщественный — пробел — некоторая недооценка замыслов противника и, в связи с этим, неоднократные просчеты. Учитывая молодость чемпио-
74
на Украины, можно с уверенностью сказать, что этот недостаток будет быстро изжит.
Несколько — неуверенно начал игру в чемпионате Бронштейн. Однако, уже первые туры показали, что он, во всяком случае, не слабее многих — участников первенства. После — четвертого тура Бронштейн имел 3%! очка. В пятом туре Бронштейна постигла неудача: он проиграл Кнышенко, но уже больше никто не смог торжествовать над ним победу.
Игра Бронштейна наполнена богатым содержанием и далека — от шаблона. Он — принципиальный противник ничьих и в жаждой партии борется за победу (партии с Жуховицким, Мурзиным, Поляком и др.). В тяжелых для него позициях (партии с Болеславским и Рудаковским) Бронштейн — проявил большую _ цепкость и выдержку в защите. Бронштейн обладает прекрасными комбинационными способностями, быстро и точно рассчитывает. Его минусы — недостаточно высокая техника и неумение, пока, выигрывать «постепенно», тонкими маневрами — используя — недостатки позиции противника. Очевидно, что с годами он овладеет и этими качествами. Бронштейн набрал необходимую норму для получения звания мастера.
Успехи Кириллова и Рудаковското никого удивить не могут, — оба они давно известны как первоклассные шахматисты. Кириллову, наконец, удалось преодолеть «полосу неудач», и в Киеве он играл отлично. Так же, как и Болеславский, Кириллов проиграл только одну партию, но сделал — черезчур — много ничьих, и если бы не излишнее миролюбие, он имел бы все шансы набрать норму для получения звания мастера. Стиль Кириллова консолидировался, и продолжая оставаться, преимущественно, сторонником позиционной игры, он теперь
чаще, чем раньше, стремится к
Д. Бровштейн

Страница 13

осложнениям. Интересно отметить, что Кириллов — участник — всех чемпионатов республики, начиная с 1926 года.
Рудаковский отлично финишировал (83 из 8), однако, на протяжении турнира он играл неровно. Серии побед чередовались у него с сериями поражений (проигрыши в 3-м и 4-м турах, победы в 5-м, 6-м и 7-м, поражения в 13-м и 14-м и, наконец, победы в 15-м, 16-м и 17-м турах). Рудаковский дал несколько хороших партий — (против — Гольденова, Мурзина и Герстенфельда). Можно надеяться, что — теперь его успехи стабилизируются.
Жуховицкий сыграл так же, как в чемпионате Украины 1936 года: пятое место при 10 очках из 17 партий. Но если тогда такой результат являлся для Жуховицкого превосходным достижением, то теперь это — минимум его возможностей. Жуховицкий играл неровно и проиграл первым четырем победителям. Для достижения больших — успехов Жуховицкому нехватает теоретической подготовки и спортивной выдержки.
Гольденов и Поляк сыграли хорошо и подтвердили справедливость своих притязаний на звание мастера.
Дележ 8-го и 9-го мест Константинопольского и Константиновского нельзя расценить иначе, как крупную неудачу обоих — шахматистов. Константинопольский хорошо — начал турнир и выиграл прекрасные партии у Котлермана и Рудаковского, но не выдержал — напряжения всего турнира.
И. Рудаковский
Кон стан ти новский в последних трех турах — набрал всего полочка. Его здоровье оказалось в —совершенно неудовлетворитель ном состоянии. Все же талантливый днепропетровец = дал немало — интересных идей как в дебюте, так и в миттельшпиле. (, жуховицкий Можно только пожалеть, что Константиновский не смог полностью развернуть свое незаурядное дарование.
Ниже своих возможностей сыграл неудачно стартовавший Хавин.
Аппель продемонстрировал хорошее понимание позиции и... плохую выдержку.
К тому же, знание теории у него явно не на высоте.
Тютин дал только отдельные Хорошие партии.
Большие способности обнаружили Кнышенко и Сахаров, которые причинили немало неприятностей лидерам.
При наличии — большего — опыта они могли бы принять участие в борьбе за более высокие — места. Для первого выступления в серьезном соревновании их — результаты следует признать выше — удовлетворительных.
Мурзин играл слишком пассивно. Для достижения успехов ему следует активизировать свой СТИЛЬ.
Совершенно неожиданно на шестнадцатом месте оказался — Герстенфельд. В 14 партиях из 17 Герстенфельд играл в жестоком — цейтноте, исказившем — нормальное — течение партий.
Кроме того, у Герстенфельда недостаточна — теоретическая подготовка. Львовский мастер должен серьезно тренироваться.
Котлерман и Банник не проявили достаточной выдержки и упорства, но отдельные их партии все же очень интересны.
В целом ХП чемпионат Украины, явившийся достойным смотром лучших сил республики, несомненно, сыграет большую роль в дальнейшем развитии шахматного искусства на Украине.
76

Страница 14

Под ‘влиянием ведущих украинских мастеров в ХП чемпионате УССР предпочитались открытые дебюты, а на 1. 02—04 часто избярали — староиндийскую защиту. В результате многие варианты — были переоценены, либо получили иную трактовку.
Вообще против выхода — ферзевой пешки (1. 02—04) разработано за последние годы ‘немало стойких защит (защита Нимцовича, староиндийская, система Тартаковера, усовершенствованная Макогоновым), между тем как угроза «1. е2—е4! и выигрывают!», — выдвинутая в 1933 г. В. Раузером, все больше беспокоит умы теоретиков.
ИСПАНСКАЯ
Несмотря на утверждение теории («Современный дебют»), турнирная практика последних лет показала, что читоринская система защиты далеко не безукоризненна. На украинском турнире черные в этой защите также редко добивались полпоправной игры.
Партия — Бронштейн— Жуховицкий развивалось — следующим — образом: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. ОББ аб 4. Са4 К!6 5.'0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СБЗ
46 8. с3 0—0. нивы Же в аШа
& Л
АА а за о я
язв ом
НОВМИ ®
9. 03 Ка5 10. Сс? с5 11.4 Фс7 12. К№42 Ксб (Возможно также 19...ой 13. Ксб, стараясь создать игру по линии с) 18. @с йс 14. КИ! Себ 15. Кез (Если 15. Ке5, то 15...Ла4 8) 15...88 16. Фе2 6 (Как играть черным? Они опасаются — сдвоения пешек после К!8—фс5:е6. Коли же уходит конь {6 или слон еб, то белый конь вторгается на @5. Ход Ь7—Ъ6, конечно, ослабляет королевский фланг черных, но, повидимому, необходим) 17. 64 С#8 (Следо-
76
си
\\
м
г Ц
зало играть 17...КЫ7, и если 18. Ка5, то 18... .ФЪЬ7, препятствуя 24—85) 18. 25 В@ 19. К:в5 Ке7 20. К : еб Те 21. Кв4! КЬт 22. Крыл КрЬ8 23. Ле1 с сильной атакой.
Партия Кнышенко— Мурзин — (см. диаграмму 1) продолжалась так: 9. Ъ3 Каз 10. Сс2 ©5 11. @% Фс7 12. КЬ@2 сей 183. сей Ксб 14. КЬз (Этот ход направлен к сохранению напряжения в центре) 14...а5 15. Сез КЫ4 16. СЫ1 а4 17. КЪд2 `Сат (Активнее играл черными — Кнышенко против Банника: 17...23! 18. ФЗ Фа5 19. 4е @е 20. К :е5 Себ. После 21. Ф:а3 он ошибочно — отступил ферзем 21...Фа8 и остался без двух пешек. Следовало продолжать 21.. Ф:а3 22. Ба Л:а3. Это продолжение, как и весь маневр черных, требует практического испытания. Повидимому, белым следует играть 23. К2!8 и, при случае, Ка4, атакуя слабости на №5 и с6) 18. а3 Каб 19. С43 ФЬ8 20. Фе? — инициатива у белых; их две центральные пешки сильно стесняют черных.
Иная трактовка этого — варианта была в партии Константинопольский— Сахаров (см. диаграмму 1) 9. №3 Ка5 10. Сс2 сб 11. @ Фст7 19. а4 (Белые вызывают продвижение 2...Ъ4, чтобы после 13. сЬ © развить слона на 2 и усилить нажим на пешку е5) 12...Ъ4 18. с соб 14. 63 Ксб (Лучший план избрал Панов в партии против Константинопольского 2 тренировочном турнире
1939 г.: ..СЬ7! 15. СЪ? Лас8 16. Са3 45! и `приблизительно равной игрой) 15. СЬ% КЪ5 — (Укрепляя
пункт е5 и переводя коня на №4, откуда белым нелегко его выжить) 16. КЪ42 КМ4 17. Ко4 СЁ6 18. Фа? ЛЬ8 19. Лас1— у белых более гармоничная расстановка фигур и давление в центре.
С меньшим успехом для применялся — вариант 9. 42—43. Правда, черные должны — играть очень — осмотрительно — попытка форсировать продвижение 46—06 может повлечь за собой неприятности.
Например, в партии Жуховицкий — Сахаров (см. диаграмму 1) было: 9. 03 Ка5 10. Се сб 11. КЪ2 Ксб 12. КН 45
Давно известный ход. Черные достигают хорошей игры лишь в случае немедленного выигрыша белыми пешки е5 :13. ей Ф:@5 14. Фе2
белых

Страница 15

СЫ? 15. СЬз Фа?! 16. К:еб К: еб 11. Ф:е6 Л#е8 18. Фез РУ 19. 18 с©4 20. Сед сей 21. Ф :43 Лай8 22. Фе2 Сс5+ 23. Се3 Ка4! с сильной атакой, как было в партии Раузер— Ратнер, Коростышев, 1985 года. Но белые могут использовать слабость пешки е5 по-другому. Это продемонстрировал Жуховицкий:
13. ей Ф:05 14. СЬ3 Фаб 15. Фе? Кат 16. Кез СЪ7 17. 04! и у белых сильная атака.
Черные могут играть на 12-м ходу сильнее: 12...Фс7 18. Се5 Себ 14. Кез Лай8 15. Фе2 Л!е8 с равной игрой (Рудаковский— Банник).
В улучшенной защите Стейница белые, применяя идею Дураса (с2— с4), добивались лучшей игры. Для характеристики этого варианта интёресна партия Болеславский— Банник: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 @6 5. с4 Сат -(Может быть, энергичнее всего 5... #5) 6. КсЗ Кее7 (Здесь возможно и 6...Ка4) 7. 0—0 #6 8. @4 ей? (В духе положения здесь 8... Свет) 9. Ка5! К:45 10. С:се6! К!6 (Явно плохо для черных 10... с 11. ей с угрозой Ле1+) 11. С:Ь7 ЛЬ8В — (Если
1...Лат, то 12. С95 сб 18. Ф:@4 йЛс7 14. Св5 Се7 15. еб с выгодой для белых) 12. С:а6б Св7 18. К :@4 с преимуществом у белых.
ФРАНЦУЗСКАЯ
Популярностью пользовался ход 3. К@°.
Хорошего положения по дебюту добился Поляк против Бронштейна 1. е4 еб 2. 44 @5 3. К@2 с5 4. ей ей 5. ©ОБ5-+ Кс6ё 6. Фе2-+' Се? 7. @с (Наиболее простой способ развития. Изолируется пешка @5 и быстро мобилизуется конь @2) 7... К!6 8.
Партия Хавин — Кириллов
К!8 0—0 9. К8 ЛеВ 10. Сез Кеб (Таким путем черные — отыгрывают пешку).
итеши ет в “а ‘жа
Вал в пн.
° Е:
? и | Бад в тен
я В п
1. 0—0—0 (Интересная — идея. Эта позиция встречалась многе раз, но никто не рокировал в длинную сторону, опасаясь атаки по линии с. Между тем, белые получают сильное давление по центральным линиям, атаку же черным не легко организовать) 11...К:с5 12. Сс4 К:Ю3-+ 18. С:Ъ83 Себ 14. Ка4 Лев 15. К:еб {е 16. 14 с ПпоЗзИЦИОоННЫМ перевесом у белых.
Не удалось Жуховицкому восстановить репутадии — «классического» варианта.
Константинопольский — Жуховицкий: 1. е4 еб 2. 4 @5 3. Ксз К!6 4. Св5 Се7 (В последние годы этот вариант встречается редко. Дефекты построения черных обнаружены полностью, и они слишком — часто погибают в эндшшиле из-за «плохото» слона с8) 5. е5 К!47 6. С: ет (Проще, чем спорная «атака Шатара» 6. 14) 6...Ф:е7 7. 14! аб В. К!8 ©5 9. @с Кс6б 10. С43 Ф:с5 11. Фа2 5 12. аз! (Плохо 12. Ф19? из-за ФЫ4!) 12...0—0 13. Ф!2 (Ничего не дает белым 13. С:Ы7+ Кр:Б7 14. Кв5+ Кра8 15. Фаз Лев 16. ФЬ7+ Кр!8 17. ФБ из-за 11... Фез-- 18. Ке2 Ка :е5, с лучшей игрой у черных) 18... Ф:#-+ 14. Кр: 6! (Лучшая — возможность активизировать игру черных) _ 15. е?Ё Л:!6 16. ЛЬе1 Кс5». (Если 6...Л:М4, то 17. Л :еб Кде5 18. Ла6! с преимуществом у белых), 17. 23 4! 18. а К :1М (Кажется, что черные достигли многообещающей позиции. Однако, белые легко отражают непосредственные — угрозы, а слабости черных остаются) 19. Лай1 ЛЬ8 20. Ле2! Кс6 21. №8, и позиционный перевес белых ясен.
77
` №1
э5=
ни ЖЖ "и
чо
№ ноя №
№

Страница 16

СИЦИЛИАНСКАЯ В варианте дракона — Бронштейн против Гольденова уже на 9-м ходу бросился в атаку: 1. её с5 2. К! Ксб 3. @& сй 4. К:@4 К 5. Кес8 46 6. Се2 (26 7. Сез Сет 8. КЬз 0—0
9. в4!? В 08 ВФ
п
Й
\
»
№® 9
у. 22
й й
№
^^
\
у.
#
№ \
№ \
\®
№
й
щ \\ ро
пани, й
А & | В В
Черные хладнокровно закончили развитие и отразили — нападение: 9...Себ 10. &5 7 11. №4 К№6 12. Ь5 Кс4 (Возможно было и 12...05 13. С:66 Ф:®6 14. К :@5 С: 45 115. ей Лай8) 13. №@ #@ 14. С:с4 С :с4 15. Фе4 Ке5 16. ФЬз Фат! 117. Ф : @7 (Как это ни печально, приходится меняться — ферзями. — Если 17. Ф:Ь7+3,то 17...Кр!7 и грозит ЛЬЗ. На 18. ФЗ следует 18...ЛЬ8 19. Ф:@7 Л:61+ 20. Краз К8Хх!) 17...К:@47 18. 0—0—0 Кеб с прекрасной игрой у черных.
Для теории шевенингенского варианта любопытна партия Жуховицкий—Рудаковский: 1. е4 с5 2. КЗ 96 3. @ К6 4. Ксз (После 4. с К:е4 5. ой К:46 в партии Гольденов — Жуховицкий случилось: 6. Ксз #6 7. Ка4 е5 8. КаЪ5 Себ 9. Се3 Ксб 10. Се? Се7 11. 0—0 0—0 12. К:46 С:@6 18. Ке4 с незначительной инициативой у белых) 4...сй 5. К :44 её 6. Се2 Сет 7. 0—0 0—0 8. Се3 Кс6 9. 4 Фс7 10. Крыл (При 10. Се3 можно сразу играть Фе1) 10...Л48 11. С#8 (И теперь лучше 11. Фе1) 11...К:@4 19. С :й4 е5! (Этот ход хорош именно в данном положении) 13. Сез Себ 14. {5 Сс4 15. Л @5 (Черные прорвались в щентре, и белым не легко защититься) 16. ей СЪ4 17. СВ5 С: с3 18. С:!6 @# 19. 6с Феб 20. Л@2 Л6 — у черных большое преимутщцество.
В одной партии черные попыталиеь обновить старое гамбитное про-
78
ыы ^® ^^ &®® \
р, 7
№
^^
рс» № ро
\\
Ъ
должение Маршалла. Болеславский— Константинопольский: 1. е4 еб 2. КВ еб 3. 44 @5 4. ей ей 5. СЪ5+, (Теория советует 5. Се?, но в этом случае у черных нет больших затруднений. Игра их ничуть не хуже, чем в модном варианте французской: 1. е4 еб 2. @& 45 3. Ка® с5 и т. д.) 5...Кеб 6. 0—0 К!6 7. Ле1-! Се7 8. @с (Если 8. Фе, то 8...Себ 9. Кв5 Св4! 10. {#8 СТБ и затем №6) 8...0—0 9. КЬ4% (Более острая игра получается, если! белые хотят сохранить лишнюю — пешку) 9...С:е5 10. КЬ3 ФЬЮ6 11. К:с5 Ф:15 19. Каз С!5, и черные получили хорошую игру.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В этом начале было мало нового.
Вариант Л. Штейнера применил Герстенфельд против Хавина: 1. е4 сб 2. с4 @5 3. ей са 4. ей К 5. Фа4+Н (Вся эта система — основана на том, чтобы защитить пешку 5 и использовать её для — стеснения игры черных) 5...КЪа? 6. Ке3 в6 7. е8! Се7 8. Св? 0—0 9. Ксе2 Кс5 (Может быть, лучше 9...а6, чтобы развить слона на №7) 10. Фе4 №6 11. 64 Саб 12. №5 Се8 13. К@4 с преимуществом у белых. Все это инте- ‘ресно и заслуживает дальнейшей разработки.
Болеславский— Мурзин: 1. е4 сё 2. Кс @5 3. К!3 Св4 4. №3 С :18 5. Ф:!8 @е (Лучше 5...е6) 6. К: е4 еб 7. Сс4 КЪа7 8. Феаз! ФЬ8 9. Ф:Ъ8-Н Л:18 10. 43, и только изза очень пассивной игры черных белым удалось использовать преимущество двух слонов.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Несколько раз был разыгран вариант с ходом 7. Фе2 и последующим Лай1. Например, Герстенфельд —Константинопольский: 1. с4 еб 2. . Кез @5 3. 04 К!6 4. Св5 ‚Сет 5. ез КЮа7 6. К!8 0—0 17. Фе2 сб (Мало кого теперь привлекает 17...65, ВЫ- зывая размены и образование изолированной пешки 5) 8. а3 а6 9. Ла: Ле8 (Здесь лучше всего 9.. №5! 10. ой сей 11. С43 СЪ 12. 0—0 Лс8 с хорошей контр-игрой у черных) 10, Са% @с 11. С:с4 Ка5 12. С:ет Ф:е7 13. 0—0 К:се3 14. Ф:с3 Ъ5? (Файн советует играть 14...65) 15. ©Са3! ОЬ7 (Если 15...05, то очень неприятен ответ 16. Се4, и если

Страница 17

16...Ла7 или 16...ЛЬ8, то 17. Сев или 17. Кеб) 16. Фе? (После прямолинейного 16. Ъ4 черные ‚получают контр-игру ходом а6—2а5) 16...56 17. Ке5! К:е5 18. йе с5 19. Се4, и белые захватывают пункт 46! и линию 4. Черным нелегко создать проходную пешку.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Необычно протекала игра в партии Поляк—Рудаковский: 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. Фед Ксб 5. ез @5 6. а3 Саб (Провоцируя с4—6С5. Белые пытаются с помощью этого хода заблокировать игру — черных) 7. ©5 Се? 8. #4 а5 9. 88 Ке4! (Черные также двигают пешку #, и получается своеобразный — стоневаль) 10. Са3 #5 11. 0—0 0—0 12. 13 К 18. 64 с6 14. Фр2 — у белых некоторые шансы на королевском фланге.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Тютин--Хавин: 1. @4 КЁ6 2. с4 #6 3. Кс3 @5 4. К8 Сет 5. СМ (Модный вариант, ‹ но, повидимому, не сильнейший. Лучше спокойное 5. е3) 5...0—0 6. е3 с5 7. @с Себ (Подобным образом играл Ботвинник против Рагозина, но — вместо К был сделан ход Лс1. Следовало учесть это различие и сыграть здесь 7...Фа5 с угрозой — Ке4) 8. Ка: Кебё 9. К:еб {е 10. Се? Фа5 11. 0—0 Ф:с5 (11...Лай8 — было сильнее. Если 12. ФЬ3? @4& 13. ей К:4а4 14. Ф:Ъ7, то 14...Лат, и черные выигрывают. Белым на 11... Лай8 следует сначала — разменять пешки 12. ой ей, и только после этого играть 13. Ф: 13) 19. Лс1 Фа5 13. ФЬз 44 14. ей К :44 ‘15. Ф : 7, и теперь черные пожертвовали ферзя за три легких фигуры: 15... Ф:с3 16. Л:ез К:е2+ 17. Крыл К:!4, но позиция получилась Ввыгодная для белых: 18. Лаз Ке4 19. 23 КЗ 20. 13, и белые в конце концов выиграли.
СТАРОИНДИЙСКАЯ Интерес для теории представляют следующие партии:
Сахаров—Болеславский: 1. @4 К!6 2. с4 6 3. Кс3 еб 4. е4 ей 5. Ф:@4 Кс6 6. Фа? (Предложено — Флором, но также не обеспечивает белым преимущества, как и 6. Фа:. После 6. Фа1 в партии Рудаковский— Бронштейн черные быстро уравняли игру: 6...86 7. Ксе2 Сет 8. Квз
0—0 9. Со? Кат 10. Сез К66 11. Фа? Ке5 12. Ь3 ФЁ6 18. Св5 Юз 14. С:18 Ф:с3 с переходом в эндшпиль) 6...26 7. 03 Свет 8. СЪ2 0—0 9. С43 (Явно не в духе позиции. Плохо и 9. 23 из-за 9..Ле8. Энергичнее всего 9. 0—0—0 с очень острой борьбой) 9...КЬ4 10. СЫ! с6 11. Кве2 Себ 12. 0—0 Фет 138. а3 Каб, и черные не испытывают никаких затруднений.
Кириллов — Константиновский: 1. @4 К 2. с4 6 3. Ке3 е5 4. К КЪй7 5. е4 56 6. @5 Св7 7. Се2 (Один из старых способов развития) 7...0—0 8. 0—0 №6 9. Фс2 КЬ7 10. Ке1 15 11. 14 её 12. её (Вели 12. С:#4, то 12..:25 и затем 13...14) 12...65! 13. 24! КЫ!6 14. КаЗ (Борьба идет за опорные пункты для коней на е5 и е4) 14...Ле8- 15. СВ Кс5 16. Са2 К :@3 17. Ф:03 Кат, и шансы противников — примерно равны.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Хорошо разыгрывал этот Аппель.
Например, Аппель — Котлерман: 1. с4 е5 2. Кс3 К 3. КВ Ксб 4. @4 ей 5. К:@4 С№4 6. Сео 0—0 (После партии — Ботвинник— Левенфиш из `ХП чемпионата СССР считается невыгодным для черных продолжение: 6.. №6 7. СЬ4 С:е8+ 8. с Ке5 и т. д.) 7. е3 (Хорошо и 7. Лс1) 7...С:с83+ 8. с @6 9. Фес? Ле8 10. Се? Ь6 11. СВ Ке5 12. 43! Кв6 13. СЁ%, и хотя черные освободились от связки, но положение белых явно лучше. °
КАТАЛОНСКАЯ
Часто предлагаемая белыми жертва пешки с©4 считается — мнимой. Черные редко пытаются удержать пешку. Между тем, возникающие в этом случае варианты таят в себе опасности и для белых. Если им пе удается быстро отыграть пешку, то позиция белых вскоре может стать плохой, как показывает партия Рудаковский—Котлерман: 1. @4 К 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. КЁ Сет 5. #3 0—0 6. Св? @с 7. 0—0 (Следует сразу играть 7. Фа4, отыгрывая дешку) 7...КЪа7 8. е4 сб 9. а4 Фа5 10. Фе2? (Относительно лучше 10. Сд2, хотя после 10...СЪ4 11. Фе2 6! черные сохраняют перевес) 10...05 11. Св5 4 12. КЫ: Саб с подавляющим превосходством у черных.
дебют
79

Страница 18

В анализе варианта защиты Каро- Канн 1. е4 сб 2. 44 5 3. ей ей 4. ©4 Панов приводит следующее продолженне: 4...К!6 5. К!8 Ксб 6. Кс3 еб 7. с5 Ке4 8. О!4 Фа5 9. ФЬЗ, считая его выгодным для белых (см. диатрамму 1).
кач, „® И ГАЙ „ВААЙ | НА | „ива Й 0 о но, и п ВЕ
Однако, удар 9...р5! способен поколебать это убеждение, например: 10. Се8 е4 11. Каз К :@2 12. Кр: О:с5 18. @с @4. В пользу черных также 10. К:е5 или 10. С:в5 изза 10...К:85 и 11...К:@.
* * *
После известных ходов 1. е4 с5 2. К88 Ксб 3. @&4 сей 4. К:@4 К 5. Кез е6 6. К:с6 @с 7. Ф:д8-+ Кр: 48 многие комментаторы предостерегают против хода 8. Сс4, так как после 8...Ъ5 (см. диаграмму 2),
Не В) *. им И Гл „ВА, „а
С
я
№
Ъ
Ва Ш В ША № нии ДН, ПАК
В © | нельзя якобы рать на - из-за поимки слона ходом 9...е6. На самом же деле белые не только ничего не теряют, но даже получают
80
выигранную партию после 9. С :#7
еб 10. Се5 Се7 (Иначе е5) 11. 0—0—0+ Крест (11...Ка7 19. С№6) 12. е5. *Жж *х * В № 6 журнала «Шахматы в
СССР» за 1940 год автор теоретических заметок приводит после ходов 1. е4 с5 2. К! 46 3. @ ей 4. К:@4 К6 5. Кез в6 6. Се2 Свт 7. 0—0 0—0 8. Сез Кс6 9. 4 ФБб 10. е5 @е 11. № К:е5 12. К!5 Ф: 52 (Считалось крайне — опасным) 13. К:е7-+ КрЫ8 14. Са4 очень важный для судьбы всего варианта ход 14... Ке8!! Этот ход впервые встретился в партии — Селимханов — Вересов (чемпионат ДСО «Наука»», 1940 г.), К: е8
чт
которая продолжалась 15. Кр: #68 (см. диаграмму ых
Е
В Зв ли ка, иоист | ^, в „а =
яя
вв пани
‘ат н н ЛУТЕН
16. ЛЬ: (Плохо, конечно, 16. Ка5 Ф:44++ 17. Ф :@4 К. Если 16. аз, то проще всего 16...Кс6, оставаясь с лишней пешкой) 16... Фаз 17. ЛЬз Фаб 18. КЬ5 Фет 19. Ле8 аб 20. Фа1 а 21. ‹С:е5 Лев!, и черные вскоре выиграли.
Заманчива, но в итоге недостаточна комбинационная попытка на одиннадцатом ходу этого варианта: 11...Ла8 (Вместо 11...К:е5), так как после 12. еЁ С :46 13. Л: 16! её 14. Ка4 Л:44 15. К:Ю6 Л:а1-+ 16. Л:@1 а 17. а3 белые отыгрывают пешку с лучшей позицией.
Жж *х *
Очень интересно был разыгран дебют в партии Вересов — Белавенец из чемпионата ДСО «Наука», 1940 г.
с»

Страница 19

1. 44 5 2. с4 её 3. Коз Кв 4. К!3 сб 5. Ое5 её 6. К:44 её 7. КВ ‚44. 8. Ка5 Сеё 9. Фад--! Ксб 10. её йе 11. 0—0—0 Са? 12. ФЮз! и белые получили отличную позицию (см. диаграмму 4). Таким обрапена
ЭХ ВНЕ зом ход 8...Себ плох. Правильно здесь, как указано в статье М. Юдовича «Теоретические итоги «Турнира наций» («Шахматы в СССР» № 5 ва 1940 г.), 8...Фа5-- 9. С42 Фа8, и у белых не видно пути к получению преимущества. Не проходит, например, 10. К:е5 К: 45 11. Фа Ксб 12. К:с6б ввиду 12...КЪ6.
Г. Вересов (Минск)
В английском начале после ходов 1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!8 К6 4. 04 ей 5. К:@4 СЬ4 6. Св5 №6 7. СЪ4 С:с3-+ 8. Бс Ке5 9. ез Кеб 10. Сев Ке4 11. Фсе2 К :83 12. ВВ получается следующая известная — позиция (см. диаграмму 5).
В партии Ботвинник — Левенфиш (ХИП всесоюзный чемпионат) черные здесь сыграли 12...06 ‘и после ответа 13. #4! оказались в очень трудном положении, так как коня В6 не легко ввести в — игру. Однако, черные могут избежать опасного хода 18. #4, играя 19. ..Фет! вместо 12...46. В этом случае игра может свестись к обычным вариан-
Но,
а ва, ааа й 0 пб Е А
у р э
в в АНИ НА ая
там, которые — расцениваются вполне приемлемые для — черных. Однако, за белых заслуживает серьезного внимания продвижение {2— {#4 в более ранней стадии, а Именно: 1. ©& еб 2. Кс3 Ксб 3. К!8 К6. 4. @4 ей 5. К:44 СЫ4 6. Св5 №6. 7. СЬ4 С:се3+ 8. Бе Ке5 9. 4!
как.
Например: 1. 9..К:е4 10, её Кез. 11. Фед К:П 19. е5 0—0 13. К5,. и едва ли черные могут спастись.
П. 9...Кв6 10. С:16 Ф:#6 11. 23. с дальнейшим Се? и е4. Воспрепят-- ствовать этому маневру путем 11.. с5 19. КЬ5 Фсб нельзя ввиду 13. Кав-+- Кре7 14. К!5-+, и если 14.... Кр!6, то хотя бы 15. Фа6-- с явВ-- ным преимуществом.
И. Аппель (Львов)

Страница 20

Да паРтии
№ 580. СИЦИЛИАНСКАЯ Рабинович Ровнер
Первенство Ленинграда, 1949 г.
Примечания И. Рабиновича
1. е2—е4 с7—0с5 2. Кв1--!83 КЪ8— 6 8. 02—@4 с5 : 4 4. К8 : 04 Ко8— {6 5. КЬ1— с3 е7— еб
Лучше 5...46. 6. Ка: Б5! С18—Ъ4 Старинное продолжение, не даюлдее черным равной игры. 7. а2— а3!
Спокойный ответ, обеспечивающий белым — позиционное преимущество благодаря наличию у них — двух <донов и давлению на изолированную пешку. Недостаточно еще ис- -следован ход 7. С!4, усиленно рекомендованный Беккером. Приводим основной вариант Беккера: 7. СМ К:е4!? 8. Кс7+- Кр!8 9. Ф3! (Если 9. К:а8% то 9...Ф!6!) 9...д5 10. 0—0—0! С:с3 (На 10...К:с3 11. с Каз 19. Кры ЛЬ8 последует 13. КЬ5) 11. №с ЛЮ8 19. К:@5 ей 13. Ф:е4 @е 14. Л:48+ К:д8 15. "С:Ъ8 с лучшей партией у белых, так как они опередили противника в развитии и обладают двумя сильными слонами.
Некоторая слабость белых пешек на ферзевом фланге не имеет здесь ‚существенного значения.
7. ... СВЕ : сз 8. КЪ5: с3 47—45
9. е4 : 45 еб : 45 10. О —а3 0—0
11. 0—0 Ь7—Ъ6
Это ‘сильнее, чем 11...Сей, из-за 12. 43 Себ 13. Се5!
19. Се1—-4 @5—4 18. Кс3—е2
Значительно лучше, чем 13. Ке4?, на что в партии Абрамов—Ровнер последовало 13...Ка5! в выгоде черных, так как 14. Се3 плохо ввиду 415—444.
13. . К6—45 14. Сане
Если теперь черные сыграют 14... {5, то сильно 15. с4! Например, 15...9с? 16. Сс4 и затем 17. К :с8 или 15... К 6 16. с5! с угрозами 17. Саб и 17. СЪ5.
:82
14... Фа8—Ъ6 15. Фа1—-09 Л!8—08 16. Ле! Се8— еб
Ной *. я Ри
Жан
СИЕ ов Г ий» ый я ги и
| ели ини
17. Ке2—14 ..
До сих пор черные не могли брать пешку 2 ввиду Ле; если же теперь 17...Ф:62, то 18. К:еб #е 19. ЛеЫ1 Фез 20. Ф:се3 и 21. Л:Ъ7 к выгоде белых; плохо для черных и 17..К:!4 18. С :44 Ф:Ъ2 ввиду 19. С: №6!
17... Каб : 14 18. Сез : 4 Кс6—е7
Этим ходом черные надеются предупредить жертву на Н6, рассчитывая на 19. С:16 © 20. Ф:№6 ответить 20...К!5 и если 21. Фе5+, то 21...Кет7. Однако, в этом замысле имеется серьезный изъян.
Относительно лучше было 19... Кр!8; впрочем, и в этом случае положение черных нельзя — признать удовлетворительным.
19. Ф02— 4?
{После этого хода у черных `появляются 'шансы на ничью. Значительно сильнее было здесь — 19. С:16!, так как после 19..е% 20. Ф:Ь6 К белые решают — партию посредством 21. ФЪ5!! Л95 (Не 21... Кет7 ввиду 22. ФЬ7- и 23. ФЬ8 +; если же 21...Ке7, то 22. Ле5 с решающей атакой, например: 22...Кр!8 23. Ф16-- Кре8 24. СЪ5+-! Кеб 25. Л:еб-- {Ге 26. Ф:еб-+! Кр!8 27. Сс4 и белые выигрывают) 22. 24! Кет (Или 22...Кез 23. ФЬ7++ Кр!8 — 24. ФЬ6+и 25. Ге) 23. ФЬ7-+- Кр!8 '24. ФЬ6-- Кре8в (Если 24...Кре8, то 25. ФЬ8-+ Крй7 26. Ф:а8 С:@4 271.

Страница 21

Ф©16! Сеё 28. Фа7 или 27...Ф! 98. Ф:е7-+) 25. СЫ7-Н КрВВ 26. Се4- Краев 21. С:@5 К:45 28. Ле5 Кет 29. Лае1! Лев (Угрожало 30. Лв5-- Ке6 31. Л:#6--) 30. №4! и белые выигрывают благодаря угрозе Ле5- с последующим 4—5. 19... . Кет 48
Неудовлетворительно ‚Ф:Ы4 ввиду 20. аЪ Ка5 21. сав° © последующим Ь4—Ъ5.
20. ФБ4 : Ъ6 Ка5 : 66 21. С14—с7 Лав—@7 22. Сет : 06 а7 : 06 23. Ле1--е5 Ла8—с8 24. 19—14 в7—р6 Не 24...Сс& ввиду 25. СЁ Себ 26. Л: еб! 25. Ла1—е1 Крез— 61 Здесь не годится 25...Сс4 ввиду 26. Ле8-. 26. Ле5—®5 Лат-—-®6 27. ЛЬ5—Ъ4 Лс8—с5 28. Ле1—е5! Кре7—!6
После 28...Л:е5% черные потеряли бы пешку при плохой позиции. Если же теперь 29. Л:с5? Ъс 30 Л:Ь7, то 30...04! с сильной Кконтратакой.
29. ЛЬ4—Ъ5 Лс5 : 55?
Решающая ошибка. После размена ладей слабость пешечной позиции черных усугубляется. Необходимо было 29...Лс7, после чего у белых не видно прямых путей к
выигрышу.- 30. Ле5 : Ь5 Сев—й7 31. ЛЬ5—Ъй ©Са7—45 32. Кре1—- Сё5 : 93 338. с2 : 43 Кр!6—еб 34. Кр—!8 77—16 35. @2—24! 15 : в4-|-
После этого хода белый завоевывает поле е4. Впрочем, и пассивная защита не спасает партию, так как после размена пешек на № у черных создаются новые
слабости. 36. Кр! : 94 Креб—45 87. ЛЬ4—Ф5-- Кра5— еб
{На 37...Крсб последовало бы 38. а4 и затем ®2—0И-—-15 (см. 40-й и 41-й ходы белых).
38. Кре+— 13 Крев—й1
39. Кр!8—е4 Кр7—с6
40. а3—а4 Ла6—{6 На 40... Леб-. сильнейший ответ 41. Ле5!, так как черные не могут играть 41...Л:е5-++ ввиду 42. Же
Крео (Или 42...85 48. Кр:@4) 48. Ъ4+!
король.
1941 г. На переднем плане кандидат в мастера
Чемпионат Москвы
Ельцов, Позади партия — Алаторцев (справа) — Верлинский
41. №2— 4 56—06 42. В4—Ш5 После этого хода белые получают проходную пешку. 49. Лав—{6 43. Ъъ—ы Здесь и в дальнейшем белые неоднократно отказываются от ВвЫыигГ- рыша пешки и вместо этого еще более усиливают свою позицию.
48. . е6 : Б5 44. ль5: Ъ5 Крсб6—@6 45. 4—5 Крд6—е? 46. 54—05!
Отнимая лоле сб у черной ладьи и тем самым усиливая угрозу Кре5.
46... Кре7— #7
47. Кре4——еб Кр!7— 7
48. ЛЬ5—ф4! Л!6—18
49. ЛЬ4—в4- 2. Здесь — достаточно — сильно — 49.
Л : 04.
49. Кре7—Ы1 Если 49.. „Кр!7, то 50. Ра.
50.. 15—16 Ъ6—Ъ5
Не 50...Ле8 ввиду 51. #7! 83

Страница 22

51. Ле4—в1! Король черных теперь отрезан, и за проходную пешку им придется отдать ладью. 51. ... Л!8—ев-Н Если 51...14, то 52. Ле4 13 53. Кр!5! и затем 54. ЛЬ4++ или Л: 44.
52. Кре5—@6 Лев—е3 58. 16—47 Лез—В 54. Крав—ет Л!3—ез-- 55. Кре7— {#8
Теперь белые угрожают 56. Лей Кр№8 (Или 56...КрВ6 57. Крез) 57. Ле5 КрВ& (На 57...ЛЬЗ проще всего 58. Лы8+ и 59. Кре7) 58. Л:Ъ5+ Креб 59. Крез !8 60. ЛЬ! или
ЛЬ.
55... . Лез : 9В 56. Лей-—-в7- КрЫ7— №8 57. Лет—с8-- КрЬ8—Ъ7 58. Кр!8—е7 Лав—ез-- 59. Кре7— 6. Черные сдались.
№ 581. Лилиенталь
ФРАНЦУЗСКАЯ Бондаревский
ХИ всесоюзный чемпионат, Москва, 1840 г.
Примечания А. Лилиенталя
Как) известно, эта игранная в последнем, 19-м туре партия решила судьбу первых мест турнира.
Бондаревский имел на очко больше меня, и я, чтобы догнать его, должен был непременно выиграть эту партию. Но поскольку отчаянная «игра на выигрыш» почти всетда приводит к поражению, я решил стремиться к сложной маневренпой позиции закрытого типа, без тактических возможностей, — выгодных для остро-комбинационного стиля Бондаревского.
1. е2— е4
Я редко применяю этот ход, но в данном случае он послужил хорошей маскировкой моих намерений.
1
нее, е7—е6 2. 02—04 @7—45 3. КЫ1—с3 95 : е4
Психологически было совершенно правильно избрать этот разменный вариант против партнера, обязанното играть агрессивно.
4. Кс3 : е4 КЪ8—47 5. Ке1—13 СЁ8—е7 6. СП —@3 Кев—{6 7. Ке4 : 16-- Сет : Ё6 8. 0—0 се7—с5 9. с2—с3 2...
84
При хорошей — фигурной игре у белых изоляция пешки й4 для них не опасна.
9.... с5 : 44 10. сз : 44
Точнее было 10....КЪ6! 11. Фа1—с2 ©7—86 12. Се1—-4 Кат-—66 18. СМ —с7 Фа8—е7
Дай
АЙ КАЙ
14. Са3—е4!
Я долго вдумывался — в создавтпуюся позицию и пришёл к убеждению, что реальных слабостей у черных нет. Некоторая стесненность их фигур — явление временное, ресурсы же защиты чрезвычайно велики. Поэтому, хотя у белых бесспорный перевес в развитии, я Все же охотно допустил ряд упрощений, довольствуясь лишь несколько лучшим эндшпилем.
14.2... КЪ6—45 15. Се4 : й5 еб : 45 16. Сс7— е5 к...
Необходимо. Значительно слабее
было 16. Л!е1 СЫ 17. Фез Фат, и
№
мерные могут — избежать — размена чернопольных слонов. 16. ... Се8—Ё5
Ничего не давало 16...Св5 17. «Ме! Себ 18. С@6 Ф:0й6 19. К:в5 с позицией, близкой к случившейся
в партии. 17. Се5 : Г6 Фет : 16 18. Фс2——ЪЗ С5—е4
19. К!3— е5 Ф!6—Ъв
Белые угрожали пешкам Ъ7 и @5 (после 19—13), а также и ходом Кат.
20. ФБз : Ъ6 а7 : Ъ6
Прямо из дебюта партия перешла в эндшпиль, несколько лучший для белых, имеющих сильного коня. Кроме того, неощутимая в миттельшииле слабость пешек В в дальнейшем может сказаться.
21. ЛИ -—с1 о. а

Страница 23

Бесполезно было 21. Кат Л!68 (22. К:%6? Лаб с ловлей коня). 21.... Л!8—с8 22. а2— а3 Се4—-#5
Нельзя было 22...16 из-за — 98.
Кат 23. в2—р4 СЁ5— е6
И тут 23...16 было плохо ввиду 24. в? № 25. @е! (Но не 25. #9? ей! с вероятной ничьей) 25...65! 96. 14 Л: с1+ 27. Л:с1 Ла4 28. Лет, быстро образуя пару связанных проходных пешек на ферзевом фланге.
24. 12—13 1#7—16
Эндшпиль коня против — слона {После 24... Л:с1+ 25. Л:с1 Лс8 26. Л:с8+, С: с8) очень труден для черных, ввиду слабости пешек фервевого фланга.
25. Ке5—@3 26—65
И теперь плохо 25...Л:с1+ 26. Л:с1 Ле8 27. Л:с8+ С:с8 из-за 28. К4! с выигрышем пешки. Следовало предпочесть — простое 25... Кр!.
Ход в тексте является — потерей времени и, что гораздо важнее, создает в позиции черных новые слабости.
26. 12— {3 Кре8— 27. Кро1—!2 Кр!7— ет 28. Кр!?—ез Крет— 6?
Решающая ошибка. Черным слеловало играть 28...Ъ5!, стремясь к размену пешек королевского фланга.
29. Ле1 : с8! 30. 3—4!
Еще хуже было 30...81 31. ЛЬ {5 32. @5!, и обладание полями {4 и еб должно привести к победе. Впрочем, и теперь белая — ладья вторгается в лагерь черных.
31. №4 : 65 16 : 65
После 31... защищать пешки Ъ6 и #5 было бы еще труднее.
32. Ла—й1 Лс8—е8 33. Крез—@2 Сев—й7 34. ЛЬ1—-Ъ6 Ле8в—!8
Приходится обрекать ладью на чисто защитительную роль. На 34.. Креб могло последовать 35. 4 Лев 86. 15+ Кр!7 37. К, усиливая нажим.
35. К@3—е1 Крав—е7 36. Ке1--с2 Л8—17 37. Кс2—е8 Са7— ев 38. Кра2— 3 к. Теперь ‚, сказывается и слабость пешек | 88... . Кре7—й6 39. Крез—-Ъ4 Сев—@7 40. Кез—-!5-- Кра6—с7
После 40...С:!6 черные быстро проигрывали партию — вследствие цугцванга. Например: 41. ©! Кров 42. а4! Л!8 43. ЛЬ7 Лав 44. ЛИ Лав 45. 8 ЪБ 46. а5 Ъ6 47. ав, и черные должны сдаться.
41. а3—а4 Са7— ев 42. К!5—©3 Сев—й7 43. Кез—Ъ5! й
Теперь позиционное преимущество белых переходит в материальное.
43. ... {6—15
777 и, #7 и 7
44. КЬ5— {6 Выигрывающий ход 44. #5 : 24
45. К6 : 45+ Крс7— 68 46. #3 : 4 к.
Записывая этот ход при откладывании партии, я благополучно миновал последнюю — серьезную — трудность.
Соблазнительная попытка немедленно заматовать черных посредством 46. ЛВ8+ Крат 47. Кс7 ЪБ5 48. а5 6 49. аб могла после 49... Ссб! упустить выигрыш, ибо конь с7 атакован и поэтому белые не успевают взять пешку 4. Например, 50. Лс8 ©? 51. @5 С:45 52. К :@5 Кр:а6! Ход в тексте быстро приводит белых к победе.
46... Сат : 64
47. Ка5 : Ъ6 Л
48. Ъ2—13 Се4—й1
49. 04—45 КрЬ8—с7 Или 49... Л!8 50. @6 Л:Ъ3+ 51.
Кра5.
50. а4—а5 Л!9—02 Грозило 51. 46+.
51. ЛЬ6—Ъ7 + Крс7— 8
52. 05—06! Ла2—04--
Забавен мат после 59...Л:д6 53. ЛЬ8+ Крс7 54. Лех. 58. КрЬ4—с5 Ла4—Ъ4 Проигрывает фигуру, но у черных все равно не было спасения.
85

Страница 24

54. 46—47 КрЪ8—с7 55. 47—@8Ф-- Крест : 48 56. ЛЬ7—47-+. Черные сдались. Очень интересный эНдШПИЛль. № 582. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Керес ХИП всесоюзный чемпионат,
Москва, 1940 г. . Примечания И. Рудаковского
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— е6 8. КЫ1--с3 47—45 4. Се1--в5 С18— е7 5. е2—е8 В7—№6 6. Св5—-Ы4 0—0 7. с4: 05
Избегая варианта Тартаковера 7. К!8 №6, дающего черным хорошую игру. Однако, раннее упрощение в
жентре позволяет — черным — легко уравнять партию. 72... К : 45 8. СВ4 : е7 Фа8 : е7 9. , Ке3 : 45 к... И после 9. К83 с5 10. С@3 Ксб 11. 0—0 ей! игра равна. 9. ... еб : 45 10. С1—@3 с7—с5 11. Ке1—е2 КЬ8—с6 12. 0—0
На 12. 4с черные продолжали бы 12...94 18. е4 #5! с острой игрой. 19... . е5 : 04 Это лучше, чем азартное — 19...с4 18. Сс Б5? 14. Кс3 или 13... Себ 14.
Кс3! и Ъ2—ф3. 13. Ке2 : 04 Кс6 : 44 14. е3 : 04 Фе7—Ъ4 15. С93—с2 к... Косвенно защищая пешку 92. Всли 15...Ф:0%, то 16. Ф@3 и 17. лы. 15.°... 16. а2—а3 э.. Следовало играть 16. СЬ3 с полным равенством.
Се8—й7
16... . ФЫ!—Ъ6 17. ЛИ-—-е1 !8—е8 18. , Фа1— 3 67—06 19. Фа3—3 .. Избегая 19... С!5.
19. .. ФЪ6 : 44 20. Ле1-—-й1 Фа4—-16 21. ФЗ :Ъ7
При 21. Ф:@5 Сс6ё! черные также сохраняли преимущество, например, 22. ФЬз Ле2 23. ЛП Фв5 или 22. Фа4? Лет!
21.... Сат— св
22. ФЬ7— а6 Лев—е6
23. Б2— 4 Лаз—е8
24. Се2—@3. 2.
Нельзя 24. Ф:а7? из-за 24...
Ф :а1.
86
Рудаковский
24... . 95—44 25. Фаб— 04 к...
На 25. Ф:а7 черные могли эффектно форсировать ничью посредством 25...С:92 26. Кр:е Фе5-- 217. Крй Фа5! или же играть на осложнения путем 25...Фв5 26. СП С18! 27. Л@З (Иначе 27...48!) 27...С:22 928. Лев С: 119 29. Л:е5 СВЗ 30. 13 Ве 31. Ф:@4 Ле2.
25. +. Сс6—а4 26. Л91—с1 Леб—с6 27. Фс4—2а2 Лс6—с3
28. Фа2—02 Точнее сразу 28...Кре?, на что черные напрасно опасались продолжения 29. Сс2, так как после двойного; размена на ©2 они выигрывают ходом 44—43!
Теперь же на) 29. Ф: 16 последовало бы 29...Сс2 30. С:с2 Л:е2 31. ЛИ 43 32. Фез д2 33. Лай: ФЬ2, и черные должны выиграть. Поэтому Керес отклонил жертву пешки.
29. Лс1--й Кра8—е7 30. Ла1—а2 Ф!6—е6 31. Ла2—а1 Феб6—-@5 32. «И1--е1 Сал——с2 33. Са3—Й Ссе2—Т5 84. Ла1--й1 4—3! (Последовательно зажимая белых, черные выигрывают пешку а3) 35. 12—48 66—55 836. Ф@2—е3 Лс3:а3 87. 2—4 СЁ5—@6 38. 14 : 85 №6 :55 39. Л: 42 Лс8—@8 40. Ле1-Ы1 Фа5——Ъ5 41. 18— в5:{14 42. Фез: М ФЬ5— Ь6+ 43. ФМ—!9 Лаз—с3!
В этом положении партия была отложена. Керес нашел — возможность продлить сопротивление, однако, спасти партию уже не смог.
44. Ф1:%6 а7:66 45. ЛЬЫ1-41 Лс3—с2 46. Л9—! Ла8—й4 47. Ь4— 05 Лс2— с5 48. Л9—42 Лс5 :Ъ5 49. Кро1—-Р2 ЛЬ5—45 50. Кр!3—е3 Кре7— {8 51. 22—63 Ла4—е4+- 52. Крез-—!2 Ле4—с4, и черные выиграли на 78-м ходу.

Страница 25

№ 589. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
Чистяков Гольберг Первенство Симферополя, 1940 г. Примечания А. Чистякова
1. 02—04 47—45 2. с2—64 е7— еб 3. КЫ1—с3 Ке8—!6 4. Сс1—--65 Ко6_ 47 5. е2—е3 С!8—е7 6. Кв1—18 7—Ъ6.
Обычно здесь — играют — 6...0—0 7. Лс1 сб и т. д. 7. Ое5—М4 с7—с6 8. СН—й3 0—0 9. 0—0
Получилась позиция нормального ферзевого гамбита с ходом В7— №6, но белые имеют возможность избежать упрощающего позицию размена чернопольных слонов.
Принципиальная оценка этой позидии дана Алехиным в его статье о ценности хода №6 в ферзевом гамбите («Шахматы в СССР», № 8, 1932 г.). 9.... 45 : ©4 Повидимому, здесь сильнее 9...
КЪ5 10. Се5 {6 11{ Сез #5, так как выпад К!8—-25 не опасен для черных. 10. СЗ : се4 Ъ7— 05
Вся эта система ослабляет ферзевый фланг черных, но на 10...Ка5 следует 11. Се3 с более свободной игрой у белых.
11. Се+— 03 Ъ5— 54 Сильнее 11... а6. 12. Ксз-—а4 с6—6с5
Иначе белые сыграют Лс1, и пешка сб будет отсталой.
13. @4 : с5 2... Не так сильно 18. Ле1 с@ 14. К:44 СЪ7. 13.... Кат : с5 14. Ка4 : с5 Сет? : с5 15. Ла1—с1 Сс5—е7 На 15...ФЬ6 белые отвечают 16. Фс2, а 15...СЬ6 — плохо — ввиду 16. Сав! 16. Фа1—е2 ... Этим шаблонным — ходом белые упускают — преимущество. Сильно стесняло черных 16. Сс7! и лишь затем 17. Фе2. 16. Фа8—а5! 17. Ла: Се8—Ы7 18. ез— е4 Препятствуя сильному ходу ка5. 18. Ла8—с8 19. е4—е5 К!6—Б7 Конечно, не 19...Ка5 20. Фе4 @
выигрышем по меньшей мере пешки. 20. С93 : Б7 +
Иначе черные создают после Л!08 и КВ вполне защитимую позицию. Теперь возникает интересная тажтическая борьба за обладание седьмой горизонталью.
20.
21. ла1-ат7 Вряд ли и другие продолжения 'могли дать преимущество.
Краев : 67
21. Лс8 : с1+-
22. СМ : с Л!8—с8
23. Сс1—й2 Лс8—с?7 Нельзя 23...С:18 94. Ф:18 Ф :е5
из-за 25. Фаз-+!
Л:е7? из-за 25..
затем 26. Л:ет. 24. Фе2—й3-- 27—66
(Не сразу 25. ‚ Лс1+ с матом) и
Сильнее 24...Крв8, не ослабляя своей пешечной позиции. 25. 22—83
Лучше было 25. 12—13, и если 25...С:13, то 26. Ф:!8! Л:@7 27. Ф: 77+ КрА8 28. Фе8+,
же ой «” гипиоле 77
А
` ро \\ №
2
им
и и л | ря Ш д\.
№№ н
“а и
№
\\ в, №
т
№ к ` Се ®
^^
Ве
^^ №
® | "| К
5. Со7—а6! Сильный ответ, недооцененный белыми. На 26. Фа4 черные выигрывают посредством ФЪ5. Поэтому приходится отдать — ферзя, — получая, правда, за него достаточную компенсацию. 26. Лат : с7 2. Только не 26. Ф:а6 Ф:а6 27.
Л:с7 ввиду 27...Ъа! 28. Ба Ф:а3, и черные должны выиграть. 26... Саб : 43 27. Лст : е7 Ъ4 : аз Красиво, но ведет ЛИШЬ к упрощению позиции. Впрочем, и после ‚Фа5 28. С:Ъ4 шансы — обеих сторон приблизительно равны. 28. Са : а5 аз—а2 Редкое в практической — партии прохождение пешки в ферзи!
29. Ле? : 7 КрЫ7— 68 30. Л! : а7 а2—вл1Ф +. 31. К!8—е1 С@3-—с4 32. п2— 3 Фа1 : Ъ2
87

Страница 26

Женский чемпионат Москвы Встреча чемпионки Москвы Быко-
1941 г.
вой (белые) с чемпионкой
СОСР Рубцовой.
Теперь белые добиваются ничьей,
организуя преследование черного короля.
33. Ла7—а8 + Крез—#
34. Ла8—а7-- Кр!7— е8
85. Ла7— а8-- Кре8—47
36. Ла8—а7-- Кра7— с6
37. Ла7—ст+- Крсв—45
38. Лс7—й7-- Кра5—с5
В случае 38...Кр:е5 39. К8- Кр!5 (89... Кре4 40. Ка2-- Кр! 41. Л и выигр.; 39... Кр!4 40. Ла4-- и выигр.) 40. 24+ Кр!4 41. ЛИ Кре4 42. Ка? Краб 43. Лат+ Крсб 44. Лс7+ белые даже выигрывали.
39. Ла7—с7 + Кре5—0й5
40 Ле7—й7-- Кра5— е4 Последняя попытка.
41. Ке1-#8
Ловушка: 41...Фа1+ 42. КрЫ2 Ф:а5 43. Ла4+- Кр!5 44. р4 Хх. 41. ... Сс4—45 42. Са5—02 в6—65 Если 42...Ъ5, то 43. Ке5-++ Кр: е5 44. Сез, обеспечивая себе ничью. 43. С@2— ез Согласились на ничью, так как
38
попытки выиграть той или другой стороны ни к чему не приводят.
Например: 48... Кр!5 44. Л Краб 45. 76+ Крат 46. Кая и т. д.
№ 584. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Кузьминых Руднев Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Москва, 1940 г. ПримеЧения ВН. Кузьминых
1. 42— 4 Кв8—#6 2. с2—с4 е7— е6, 3. КЫ1-с3 47—45 4. Ке1-8 С#8—е7 5. с4 :@5 К :@5
Играя 5. сй, белые стремились избежать хорошо изученных вариантов ортодоксальной защиты, рассчитывая на 5...ей продолжать 6. СМ и т. д. Избранный — черными ход вряд ли хорош, так как после 6. е4 К:с3 7. Юс с5 8. Сс4 возникает известная позиция ферзевого гамбита с тем отличием, что черные могут разменять — чернопольных — слонов лишь с потерей темпа (после 8...сй 9. сей СЫ и т. д.), а без этого размена защита сопряжена для них с большими трудностями.
6. е2—е4 Ка5 : ез 7. №2 : се3 0—0 8. С1—с4 КЪ8—@й7 9. 0—0 Ъ7—Ъ6 10. Фа1—е2 Се8—Ы7 и. ЛН—@ Л!8—е8
В результате пассивно разыгранного дебюта черные получили трудную игру. Своими дальнейшими ходами белые — вначале — создают черным слабости на ферзевом фланте, а затем пытаются создать угрозы на королевском фланге и в центре.
12. а2— 24 а7— 25
Этот ход еще более — ослабляет ферзевый фланг черных. Лучше было 12...а6 или 12... К!6.
18. Сс4—Б5 ©7—06
Почти вынуждено ввиду угрозы Кеб5.
14. ОБ5—с4 15. К!8— 25
Сильный ход, благодаря которому белые, в связи с угрозой 16. ФЬ5, вынуждают последовавший размен и добиваются преимущества — двух слонов.
15. ... Сет : в5
После тридцатипятиминутного раздумья черные уничтожают опасного коня, так как после — 15..Ъ6
Фа8—с7

Страница 27

16. К:!7 Кр: 17. ФЬ5- в6 18. ФЬз С16 (или 18...68) 19. С:№6 белые получают за коня две пешки и сильную атаку.
16. Сс1 : 25 Фс7—с8
17. Се4—ЪЗ с6—с5
Другого плана контр-игры у черных нет.
18. 12—13 с5 ; @4 19. с3 : 44 Фс8—с3 20. СЪ3—с4 Ле8з—с8 21. Се4—Ъ5 Кат--ё 22. Ла1-—с1 Фс3—а3 23. Фе?2—ез Фаз3 : ез +
Два слона и сильный центр при наличии слабостей на — ферзевом фланге черных дают белым хорошие шансы в эндшшиле. Уклонение от размена ферзей также не давало черным облегчения, так как их королевский фланг подвергался опасности в связи © С : #6, 04—05 и т. д.
24. Се5 : ез Лс8 : с1 25. СеЗ :с1 Ла8—с8 26. Сс1—Ф@5 Крев—!8 Или 26...Сеё 27. Лс1 Са? 28.
Л:©8+ С:е8 929. С:!6 &{, после чего решает прорыв @4—й5— 06.
27. 04—45! еб : 45
28. Св5 : 16 67 : 16
29. е4 : 5 Ле8—с5 Угрожало @5—406—47 и далее
Ла1—е1—е8. Если 29...Крет, то 30. 46+ Крав 31. 47 / Лет 39. Ла6, и белые выигрывают.
80. 45—06 Лс5—45 31. Ла1 :45 СЬ7 : @5 32. Кра1—® 16—15
Это еще больше ослабляет пешечное расположение черных, но и пассивная защита не вела к спасению, так как белые выигрывали маршем короля на №6.
33. Кр!2— ез 47—46 834. Крез—@4 т. Этим ходом, сделанным под влияпием надвигающегося цейтнота, белые значительно усложняют выигрыш. Следовало играть 84. СЯ7 СЪЗ 35. КрМ Сс? 36. С:15 С:а4 37. С:Ь7. Например: 37...С@7 38. Се а4 39. Крез Ь5 40. Кра2 №4 41. 64, к пешка В или @ проходит в ферзи.
И во всех других вариантах далеко отстоящие друг от друга проходные @ и Ъ оказываются сильнее связанных проходных черных аиЪ.
34... Сав—еб
35. СЪ5— 6 Ь7— 6
36. Сс6—05 Сев—Б3
37. Ъ2— 13 СЪ3—@1? Ошибка в цейтноте, ведущая в
немедленному проигрышу.
38. Кр4—4й5. Черные сдались.
И после лучшей защиты: 37... Сев белые выигрывали путем 38. 4 СЪз 39. Са? Кр!7 40. С:15 ‘С :а4 41. 24, затем 13—45 и в удобный момент #24—55!, создавая себе проходную пешку №.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЧЕМПИОНАТА ЛЕНИНГРАДА 1940 г.
Участники 112 13 |4 1516171819 1101112131415 16/17) Всего 1. Рабинович... . . |@|!/.5) 11 14.|») 0) Ма) а р 12 2. Васильев... . . . ||@| 0) ОЧ, ОО 1 | 104, 3. Толуш . . .... .| 0) 1@| 0) И 1 Но, 0 ЦО Ц 10, 4. Шамаев „2... .| 0) 1 1@| 1] ЦН)? „|! э/э) 0) | 0) | 1 104, 5. Равинский .. ... ЦЙ Ч 0 0|@ 1/5/!/» 1 Ч, 1/5 НЫЙ 1 1 91 6. Ильин-Женевский —. |1о]Чо} 0|чо|о!@| 0) | |! 2) НОНО оО 5, 7. Чеховер . . . . . .| ПО 0 Он.) ФМ) | 0) 1) 0) 11!) | 81/5 8. Шнейдеман . . . . | 0) 1| 1/4 0) 0111») НЫ) Ц) 02) 1 815 9. Кузьминых „22 + |4) |на) 0), 0] @ || А Це | НЫ) 8 10. Новотельчов .. . . Мо) 0) Цуаны „В 0) 019,1@| 1/5) 0) 11/1») | 8 11. Ровнер г... | ОГ | 0)! 0) 0) 1}'5|Чо) 0@ 0/2) 1 8 12. Скибневский . . . . |») 0) 0) Ци») 10| 0) ОН, @Н 1») 1 8 13. Сокольский . . . . . | О 00| 04 0) 11|)» у !Э@ 0 7 14. Фурман ге... |000 ЦО ЦО Ц.) 00| 0 10 НН 6 15. Абрамов ке езе. . | 0] 0) 1 О! /а Оо]! 01, 0/5 9 |. 0 5% 16. Гульдин сео оь, | | О 0 о ой Я оу) о 9) 0) Ы@) Зи; 17. Петров... то о до Я НЯ Я 9 о 9 о 9 НФ! 3

Страница 28

№ 585. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Симонсон
Кэждэн Чемпионат США, 1940 г. Примечания В. Панова
1. 02—44 @7—05 2. с2—04 с7—06 8. КЫ1—с3 Кр8—!6 4. е2—е3 е7—е6 5. Фа1—с2.
Этим гибким ходом белые избетают и малоизученной системы стоневаль: 5. К!8 Ке4 6. Са3 5, и детально разработанных осложнений меранского варианта: 5. К!8 Кат 6. Са3 @с 7. С:с4 5. Ферзь на с2 в любом варианте ферзевого гамбита стоит хорошо!
5... КЪ8—07 6. Ке1—-8 а7—а6 Если сразу 6...4с 7. С:с4 №5
8. Са3 ав, то белые после 9. а4! добиваются преимущества. 7. а2—а4 ке. Естественней здесь 7. с, избегая получающегося после хода в партии ослабления ферзевого фланга.
7... С!8—Ъ4!
8. С11— 3 95 ; с4
9. СаЗ : с4 с6—с5 Сильнее, чем 9...05, на что безлые ответили бы 10. Са3, и черным трудно осуществить типичный для таких позиций маневр СЪ7 и с5. 10. 44 : с5 к. После этого черные легко уравнивают игру. Лучше было 10. 0—0 с@ 11. ей, переходя к позициям принятого ферзевого гамбита, но с черным слоном не на е7, а на №4, что выгодно только для белых.
10.... Фа8—с7 11. 0—0 0—0 12. ез— е4 СЪ4 : сб
Здесь и на следующем ходе черным следовало играть просто 12... Ке5, в дальнейшем развивая белопольного слона на сб. Однако, они избирают медлительный план развития путем фианкетирования Сслона, давая белым возможность — создать опасную фигурную атаку.
18. Фс2—е2 к...
Плохо 18. е5 из-за 13... Кв4 14. СМ К :#.
18. ... 14. е4— е5!
Ъ7— 6 К!6— 24
90
Се8—-Ъ7
15. Се1—-4 16. Ксз—е4 Хотя у черных находится эффектный ответ, позволяющий заблудившемуся коню благополучно вернуться назад, но благодаря тому, что все их фигуры «висят», белым легко вести атаку. 16... . Ке4—{6! 17. Ке4 : с5 2... Здесь и на следующем ходе размен 17. еЁ Ф:4 18. #6 Кр:е7 не опасен для черных ввиду ликвидации чернопольного слона белых.
17... Ъ6 : с5
18. К!3— 25 Фс7—с6 Плохо естественное с Ввиду 18... Ъ6 из-за 19. К:е6! {Ге 20. С :ев-+
КрА8 21. её, выигрывая фигуру.
19. 12—13 К!6—15
20. СМ—02 в7—в6
21. 22—04 2...
Этот прямолинейный ход неплох, по слишком ослабляет королевский фланг белых, что в дальнейшем может сказаться. Спокойней — было 21. Се3, и если 21... КМ, чего, вероятно, опасались белые, то 22. Ф@2 Каз 23. Ке4 (Угрожая 24. ФН6) 23...К:с3 24. Ф:с3 с прекрасной позицией у белых.
21... 22. Са2—с3 Потеря времени, так как слон на диагонали с©1—А6 лучше расположен, чем на диагонали а1—18. Следовало сразу играть 22. Ке4 Лав 23. Се5 о сильной атакой. 22.2... Ка7—Ъ6 23. Ке5—е4 Ке7— ев Стой белый слон на 02, они уже выиграли бы качество путем — 24. 6.
24. Ла1—-й1? зая Белые начинают путаться в созданных ими осложнениях. Тихий ход 94. 3! надолго закреплял бы за ними позиционное преимущество. 24.2... Ко6 : а4 25. Ссе3—а5? НИ Лучше было бы 95. ФеЗ, не избегая размена чернопольного слона. 25... Кал—Ъ6 26. Кен 6+ Кев : #6
КЬ5— 67
+ о;

Страница 29

27. е5 : #6 КЬ6 : с4 28. Фед : с4 еб—е5! Перекрывая диагональ а1—18 и атакуя опасную пешку #6. 29. Са5—с3 Л!8— е8 Плохо было бы 29...Ф:!16 из-за 30. Ф:с5, и белые снова получают подавляющую позицию. 30. Ла1— е1 к. Теперь сказывается — ослабление королевского фланга ходом в2—54. Ладья #1 связана защитой пешки {#8 — ключа позиции белых, на чем черные и строят свою контр-игру.
30... Ла8—08 31. СеЗ : е5 Ъ7— 6 32. 12—14 Фе6—@5 833. Фс4—14
Белые еще во власти иллюзии испарившейся атаки. Здесь уже следовало играть 33. Ф:@5 Л:45 34. ©Сс3 с вероятной ничьей.
33... Крв8—Ъ7 34. 14—Ъ5 26—85 85. ФМ—Ё5-- КрЬ7— 18
Точнее было, как выясняется да- „лее, немедленно 35... Кре8.
36. Ле1—й1?
Это размен сразу дает черным решающее преимущество — вследствие открытой позиции белого — короля. Однако, положение белых уже значительно хуже. Например, плохо 36. Се3 Ф:15 37. :е8+ Л :ев 38. в! Сс8, и белые ля пешку, хотя и сохраняют, благодаря разноцветным слонам, некоторые шансы на ничью.
36. Фа5 : @1 37. Л : @1 Лав : @1-- 38. Кра1— Ла: 02+ 39. Кр!?—й1
Если 39. Крез, то 39... Л :Ъ2, а ла 39. Кре3 опасно для белых 39... Лед с последующим 40... Л8ез. Однако, теперь белый король — находится в матовой сети.
39... КрЫ8—©8!
Разрушая последнюю надежду белых: 39...С:13 40. Фа6!
40. Се5—с8 Лд2—45 41. Ф!5—с2 СЪ7—с6!
Введение в бой слона быстро рехпает судьбу партии, так как обе ладьи черных врываются в лагерь белых.
42. Кр — © Сс6—Ъ5 43. Фс2—Ъз Ле8—е?2 +. 44. Кр!9— 3 Ла5— 903
Белые сдались.
От угрозы 45...Сс6 нет защиты.
„№ 586. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Решевский Шейнсюит Чемпионат США, 1940 г.
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс @5 4. Се5 Сет 5. ез 0—0 6. К!8 Кат 1. сей ей 8. Фс2 сб 9. С@аз Лев 10. 53 К 11. СМ Саб 12. С:46 Ф:46 13. 0—0 Кеб 14. ЛаБ1 Фе7 15. Ъ4 аб 16. Кол Ке4 11. Кс5 16 18. Л!е! КЬ 19. К:Ы4 ФФ: 4 20. а4 Ке5 21. М (Плохо 21. С: 15 из-за 21...С:15 22. Ф:15 Л!8 293. Фс2 К:3+ 24. вЪ Л с дальнейшим Л:Ъ3) 21...Ке4 22. С: е4 № 23. 5 (Преждевременный прорыв, передающий атаку черным) 23...аЪ 24. аЪ сЬ 25. ФЬз Лав 26. Ф :Ъ5 Ь6! (Если сразу 26...Лад или 26... С:13, то 27. Ле?. Теперь в случае 26. Ф:ЪЬ6 следует 26...Ла? 27. ЛП Л: 62+ 28. Кр:е2 С:Ьз-+, а после 26. КЪ3 Ла? 27. Лед у черных есть ход 27...Са6б) 27. Ка4 С: 3 (Нельвя 27...Са7 из-за 28. Фа5-+-) 28. Ле2? (Очевидно, белые — избегали вечного шаха, так как после 28. ей Фез-- 29. Кр ФВ 30. Кра1 Лав 31. КрЬ2 у черных пе видно ничего решающего) 28... Се4 29. Л!® Ла5 30. Фсб.
В этом положении черные легко выигрывали ходом 30...Сат. Однако, здесь случилось нечто неожиданное. Черные находились в сильнейшем цейтноте и согласились на, ничью, подарив будущему чемпиону США важные пол-очка.
№ 581. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Мюллер Фильто Мюллер р Вена, 1940 г.
1. @4 @5 2. с4 сб 3. Кез К!6 4. К!8 СЁ? 5. сй сй 6. ФЬз! 6 (Лучше было вернуться слоном на с8) 7. Се5 еб 8. е4! @е 9. СЪ5-+- — Крет (Нельзя 9...КБа7 из-за 10. Ке5 с выигрышем фигуры) 10. Ке5 Ф :44 (Печальная необходимость, так как угрожало 11. ФЫ4+ Фаб 192. Ф:46 Кр: 46 18. К:!7+. Если же 10... Фав, то 11. СМ с угрозой Ке6+) 11. Кс6-- К:с6 12. С:с6+ Лев 13. Ла! Фе5 14. СЪ5 (Белые угрожают ходами Се3 и ФЫ4+, от чего у черных нет достаточной — защиты) 14...Л98 15. 0—0 Л43 16. Фал Краб 17. Сез Фсе8 18. Ф:а7 Фав 19. С:6.
Черные сдались. 91

Страница 30

Эммануил Ласкер (1868—1941)
В январе 1941 г. в Нью-Йорке скончался Эммануил Ласкер. Ласкер родился в 1868 г. и уже в 1894 г. завоевал после победы над Стейнидем звание чемпиона мира. Это звание Ласкер успешно ващищал в течение 27 лет в матчах против сильнейших мировых гроссмейстеров: Яновского, Тарраша, Марзналла, Шлехтера, завоевав также ряд первых призов в крупнейших международных турнирах в Нюренберге 1896 г., Лондоне 1899 г., Паиже 1900 г. и в Петербурге в 1895, 1909 и 1914 гг., где участвовали все лучшие мастера того времени.
В 1921 г. Ласкер проиграл матч Капабланке, но и после этого в возрасте 55 лет добился таких выдающихся успехов, как первые призы в Остраве Моравской 1928 г. и тод спустя в Нью-Йорке, в этом турнире став выше Капабланки и Алехина.
В турнирах последнего десятилетия престарелый Ласкер играл ме-
№ 688. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Маршалл Ласкер
1. с4 еб 2. К!8 КЁ 3. Ксз @5 4. 04 Кат 5. Св5 Сет 6. ез 0—0 7. Фс2 с5 8. ой К:45 9. С:ет7 Ф : ет 10. К:@5 ей 11. С3 в6 12. дс К:е5 13. 0—0 Ъ6 (Обычно — здесь играют 13...Св4 14. Ка4 Лаев) 14. Лас1 а5 15, Л!01 СЪ 16. Кая Лев 17. Фе? (Иначе последовало бы 18...Кеб и 19...К:@4 с равной игрой) 17... Ф!6 18. №3 Лс7 19. Леса Лас8 20. Лас! Фе5 21. а3 а4? (После этого пешка а4 сразу попадает под атаку. Следовало играть 21... Кеб с разменом большинства фигур и вероятной ничьей) 22. СЪ5! Лаз? (Черные, очевидно, не предвидели красивого ответа белых. Лучше было 22...КЫ3) 23. С:а4! Л:а4 24. Ю4 (Белые отыгрывают фигуру, сохраняя значительно лучшую позицию) 24... Фе8 25. Фс2 Лет 26. Бс Ъе 27. Л:с5 Л :ез?! (Некорректная
жертва. Больше шансов на спа» сение давало 27...Л :а3) 28. {е Ф:ез-+ 29. ФЮ Ф:4@4 30. Ф:@4
92
нее удачно, но также добился тако-- го выдающегося — результата, как: Ш приз в международном турнире в Москве 1935 г., позади только» Ботвинника и Флора и вновь 0опе-- редив Капабланку.
Стиль игры Ласкера был чрезвычайно оригинален — и своеобразен. Одинаково хорошо владея комбинационными и позиционными элементами игры и будучи особенно искусным в эндшпиле, Ласкер принкипиально избегал шаблонных, 0бщцеупотребительных — вариантов и схем, и в каждой партии стремился найти что-то новое.
Ласкер впервые ввел в практику тщательную физическую и теоретическую подготовку к состязанию и систему индивидуального психологического подхода к каждому противнику, с учетом всех — особенностей его творчества.
Приводим две последние партии Ласкера, игранные им в 1940 г. против — экс-чемпиона США Маршалла.
Л:й4 31. Ла5 Лс4 (Вынужденный ход, так как иначе ловится слон) 32. Л:с4 @с 33. Лс5 Саб 34. а4 Кр!8, и черные сдались.
№ 589. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО Ласкер Маршалл
1. е4 @ 2. @4 К 3. Кс в6 4. 18 Сет 5. Сез КЪат 6. Кве2 аб 7. Фа? с6 (Черные — подготовляют рокировку в любую сторону) 8. СВ6. (Преждевременно. Следовало закончить сначала развитие путем #3, Св2, 0—0 и т. д.) 8... С:Ь6 9. Ф:16 Фа5 10. Фа2 Ъ5 11. Кс СЫЯ 12. КЬ3 Фест 13. а4 4 14. Ка: а5 15. Ке3 45 16. еб К№5 17. 23 0—0 18. СВ3 еб 19. 0—0 с5 20. 14 Кет 21. Л!а1 (Естественнее 21. 24) 21... ЛЮс8 22. К:с5 К:с5 23. дс ®:с5 24. Фа: Ф:@4 25. Л:@4 К 26. С:Ё5 в! 27. Кр!® 16 28. Ле1 №5 29. 13 Кр! 30. 54 Вс 31. Ве ВВ 32. ей Кр:!6 33. Л:84 Ле8 34. с3 Ъс 35. Вс Л:8в4 36. К:в4+ Кр 37. Кез-- Кр!6 38. с4 Лсв! 39. с@ С: 45. Ничья. Например, 40. К: 45+ ей 41. Л:45 Ле4 и т. д.

Страница 31

А, ГУЛЯЕВ СЭМЮЭЛЬ ЛОЙД
(К столетию со дня рождения)
Выдающийся шахматный — композитор ‘Сэмуэль Лойд родился в 1841 г. Прошло сто лет со дня его рождения и тридцать со дня смерти. Творческий путь Лойда охватывает целых 55 лет. Первую свою задачу он опубликовал в 1855 году, шоследнюю — в 1910 году. За это время им было напечатано свыше 700 шахматных композиций (задам, ‘этюдов, задач-шуток и т. д.).
Во времена Лойда и после него ‘было много высокоодаренных и та- ‚лантливых композиторов, — которые, может быть, составили больше хороших задач, чем Лойд. Но можно с уверенностью сказать, что никто не составлял таких шахматных задач, как он.
Какова же особенность задач Лойда, в чем блеск его произведений, не потускневших до сих пор?
Лойд был типичным — американцем. Он был Марк-Твэном среди шахматистов.
В своих задачах Лойд хотел прежде всего удивить, поразить читателя. И это ему удавалось. Своими задачами композитор сбивал с Толку любого шахматиста, начиная с любителя, едва знакомого с правилами шахматной игры, предлагая ему дать мат черному королю в 1 ход или даже в № хода, и кончая чемпионом мира Стейницем, который, как известно, так и не смог решить специально составленной для него Лойдом четырехходовки.
Лойд ввел в шахматную композицию новый элемент — юмор — и сделал это так непринужденно, что никто из композиторов, пробовавших ему подражать, не смог достичь тонкости лойдовского остроумия.
Но делая свои задачи остроумными, Лойд умел их одновременно делать трудными, часто даже тематическими.
Чтобы понять образ Лойда как композитора, надо познакомиться лишь с одной его задачей — известной его пятиходовкой (см. диаграмму 1).
Лойд составил ее в 1858 г. И
азывал о ней следую- ру арии °° [ашне и Ш «Это был экспромт, чтобы под- 0 $ т Ой Г деть старика Денниса Жиюльена, про- й, д | 7 блемиста. Он любил держать пари, и 0 и Ч что он сможет — проанализировать у И я , любое положение и сказать, какой 1 | О [5
именно фигурой будет сделан мат. Тогда я предложил ему, что я 00-
ставлю задачу, которую он должен #/ 0 Я ё\ проанализировать и сказать, какая И «” 7 /,, фигура не сможет дать мата. Он & А Ой 0 Ой тотчас же выбрал пешку №2, как ОД Ю 0 наиболее невероятную фигуру для а. Л Ж Л этой цели. Решение вам покажет,
кто платил за обед». Мат в 5 ходов
93

Страница 32

Шахматист, у которого решение этой задачи не вызовет улыбки, никогда не поймет творчества Лойда. Лойд не создал школы шахматных композиторов, как многие, может быть менее талантливые композиторы — как например Поспишиль (создатель чешской школы), Коц и Кокелькорн (создатели ново-немецкой школы) и другие. Его творчество было — слишком самобытно, оригинально, он не признавал никаких устоев и приннипов.
Правда, у Лойда было много подражателей, обычно мало удачных, но не было последователей, чтобы дальше развивать те или иные положения и установки Лойда, ибо, как мы сказали, их фактически не было. Любую тему или задачу без темы (такие тоже были) он делал так, как ему в данный момент хотелось.
НаповзШ® Шей ОЖ:
\
ыы
№
Д 7:
НАМ ажые ай ай
ибо Маша
№
№ Ъ
``
Й
19 ®№ \\
\® №
К Х №
ОВ
Шо ос „ДА ЗА
р о А В Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Вот, например, двухходовка с неожиданным первым ходом — 1. Лав!,
но в следующей задаче мы имеем аналогичный по идее первый ход, который делает слон (см. диаграммы 2 и 3). Излишнее количество белых и черных фигур нарочито, чтобы приблизить позицию по внешнему виду к практической игре, чтобы поразить решателя, чтобы показать ему, какие невероятные ходы могут и в практической партии повести к наиболее скорому мату. `
и, ь
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Интересна еще одна деталь в творчестве Лойда. Он любил своим задачам давать названия, девизы. Например, задача № 1 имеет девиз «Эскальсиор» — девиз, несомненно внушенный знаменитой поэмой — Лонгфелло. Двухходовка № 4 называется «Она снизошла, чтобы покорить» (название по комедии Гольдемита). Название подчеркивает цель первого хода ферзем. Трехходовка № 5 называется «Погоня любви» — ферзь настойчиво преслежует черного слона.,Одна из его. четырехходовых задач называется «Красота предпочтительнее трудности», и название ее, очевидно, преследует цель ввести в заблуждение читателя, ибо задача вовсе не красива, но исключи-
94

Страница 33

тельно трудна (эту задачу см. в журнале «Шахматы в СССР» № 1. 1941 г.). Многие девизы стали впоследствии названием тем, как, например, задача с четырьмя движениями черной пешки, названная Лойдом «Пикенинни» (по имени негритенка). Это имя теперь перешло в название темы. Более того, появились теперь и разновидности темы: «Белое пикенинни», «двойное пикенинни» и Т. д.
При всем этом Лойд имел очень мало успехов на конкурсах, и вэтом также сказывается особенность творчества Лойда. Он не хотел никого пленить тщательностью отделки задачи н значительностью ее содержания, а больше всего желал создать трудность и неожиданность решения. А за прудность и неожиданность, как известно, призы не присуждаются. Лойд попутно открыл ряд тем и комбинаций в шахматной композиции, сам, вероятно, не подозревая об этом. Впоследствии они получили его имя и более совершенно и глубоко разрабатывались.
Лойд составил много шуточных и сказочных задач и написал книгу — «СВезв быгайесу» (1878—1881), в которой изложил свои мысли о шШахматной композиции. Однако, не все в содержании его книги ясно. С разъяснениями и со многими добавлениями она вышла в 1913 году на английском языке, а в 1926 году переведена на немецкий. Это солидная на 500 страницах монография о Лойде и его творчестве.
РЕШЕНИЯ, ЗАДАЧ ЛОЙДА
№ 1. 1. Ь4 Ле5+ 2. Бс а2 3. сб Сс7 4, сЬ 5. Ъба®Ф(С)х. № 2. 1. Лаб. № 3. 1. ©18. № 4. 1. Фа1, № 5. 1. ФП СЫ? 2. ФЫ, 1...0е3 (4) 2. Фа3, 1...Себ (16) 2. ®15, 1...93 2. Крвб-.
(«Шахматы в СССР», №№ 9 и 10 за 1940 г.).
№ 271. Л. Лошинский. 1. Ке4 — 6 (цутванг). Интересный таск——четыре шаха на-вскрышку движением черного короля. Сложная тема Ввыражена с предельной экономией материала — у черных на доске только две фигуры. Основные варианты: 1...Края- 2. дех, 1.. Кр 2. Ке2х, 1...Кр:46-+ 2. Л:ебх, 1...Кр:!6-+ 2. Ла :ебх.
№ 278. Е. Умнов. 1. Фа2—а1 (угроза 2. Фс1Х). Главную игру создает черный конь, который при своем отходе включает действие белого ферзя на поле е5:1...К:43 2. Сезх, 1...К:се4 9. Л:!9Х, 1...Ка1 2. Фе5Ж. Есть — добавочные варианты с перекрытием черных фигур: 1...Ка5 2. СавХх, 1. . №5 Лех.
№ 219. А. Доборджгинидзе. 1. Са3—ет? (угроза 2. ЛЬ5-+ сЬ 3. Лс5ЖХ). Стратегия этой задачи довольно оригинальна: защищаясь от угрозы, черная фигура берет белую, но пощадает под замаскированный удар белого ферзя. Тема представлена в четырех вариантах: 1...С:15 2. КМ +! е? 3. Ф:6Х, 1...С:43 2. Ксз-++! с 3. Ф:483Х, 1...К:@7 2. С:е4-Н! Ф:е4 3. Ф:@7Х, 1...К:63 2. йе! Ф:е4 3. Ф:13Х. Во избежаЖие дуали в варианте 1...К:й7, автор переставляет белую пешку с с? наа2.
№ 280. С. Левман. 1. а2—а3 (цугцванг). Тема клапана в четырех вариантах: 1...с66 2. Кс5! (Используя двойное перекрытие слона е8), 1...65 2. ЛЬз!, 1...06 2. Л:14!, 1...05 2. КЪ4! Позиция допускает второе решение: 1. Се5. Автор исправляет задачу изменением — первого — хода: 1. Се4—Ъ1.
№ 281. С. Лимбах. 1. Крс5-—-66 (угроза 2. КрЪЫт!). Главный вариант 1...Кс8-++ 2. Кра5 Ф:В1 3. Кс2Х. Небольшой, но остроумный блок (в начальном положении на любой ход черных белые имели возможность дать мат в 2 хода).
№ 282. 3. Бирнов. 1. 03—4й4 (цугцванг). 1...05 2. КрЫ8! @е 3. а8Ф ез 4. ФЫ1Х, 1...0е 2. КрЫт! ей 3. а8Ф 43 4. ФЬ8Х. Во избежание возможности 1. КрЬ7 автор переставляет ферзя с поля с2 на №3.
95

Страница 34

По конкурсу № 9 премируются (по жребию) т.т. К. Дубовецкий @Тбилиси) и Р. Мандинян (Тбилиси). , № 283. К. Гаврилов. 1. Кре2 :е3 (угроза 2. Кс7Х). Два шаха белому королю связанным ферзем сопровождаются в одном случае блокированием, в другюм — перекрытием: 1...Фе5-- 2. Ке4Х, 1...Фе5-- 2. МХ. Любопытен вариант 1...Кре5 2. К:с4Х, в котором матующий ход в точности повторяет угрозу, но мат дает другой конь. № 284. А. Гильдебранд. 1. ФЫ1--Ы! (угроза 2. Ф:13Х). Два варианта © сложным блокированием являются центральными в задаче: 1...Кс5 2. КЬ6Хх, 1...Кеб 2. Кет7Х. Удачен первый ход, разрушающий механизм готовой полусвязки. № 285. Я. Мовшович. 1. Ф!7-—-Ъ8 (угроза 2. Ф:18Х). Главными в задаче являются два варианта с выключением белого слона 67: 1...Л :е5 2. К6Х, 1. ..С:е5 2. 16%. На поле с3 проходит комбинация Гримшоу: 1...Лез 2. Ла4Х, 1...Сс3 2. Ф:Ы1 Хх. № 286. А. Рогозинский. (белая ладья на поле е8) 1. Фа5—-Ъ4 (угроза 2. Фе4Х\). В задаче три варианта с перекрытием и одно с блокированием: 1...Ла: 2. Ф8Х, 1...С44 2. ФЫ! ХО (комбинация Гримшоу), 1...Леб 2. 8х, 1...Се5 2. Сев. № 287. Я. Фукс. Ле5:с5 (угроза 2. ЛссХ). Интересна игра двух батарей в ответ на шахи белому королю: 1...С18 (43) 2. Ле5х, 1...Ов4+ 2. Ке5Х. Хорош вступительный ход, не только создающий угрозу шахов белому королю, но и освобождающий для черного короля поле еб. № 288. Э. Гизе 1. Са5——Ъ6 (угроза 2. Кез). Трудный замысел -- трехкратное превращение черных и белых пешек в коня: 1...1К 2. ©8К!, 1...ИК 2. 18К! 1..1К 2. в8К! Побочные варианты: 1..С вт 2. Се3, 1.,.Се7 2. 18Ф-. ` № 289. А. Дембровскисе. 1. р3—;4 (угроза 2. Л!5-+- КрЬВ6 3. ЛЬ5Х). В этой задаче выражена очень свежая стратегическая идея, сущность которой заключается в следующем; защищаясь от угрозы, черные позволяют белой фигуре создать новую угрозу, используя перекрытие черной дальнобойной фигуры; черные могли бы защищаться от этой новой угрозы уводом с перекрытой линии своей фигуры, но в этом случае мат проходит с поля, на котором первоначально стояла черная фигура. Содержание этой интересной темы — поясняют — следующие — варианты: 1...Ю@4 2. К:@2! (угрожая 3. Ке4Хх) Ка — куда угодно 3. ЮВХ, 1...Кей4 2. К:се5! Ка — куда угодно 3. Кевх, 1...Ке7 2. К!8! Ке — худа угодно 3. Кебх. № 290. П. Кейран. 1. 12—63 (угроза 2. сх). В этой задаче в трех вариантах представлена тема Кейрана с блокированием: 1...СЪ5 2. Кс8 Кроё 8. Ке7Х, 1...С93 2. Кр4 Крез 3. К6Х, 1...С:Ъ8 2. Ла5-- Крео4 3. Ле5х. № 291. С. Лимбах. 1. Ла4—й6! (угроза 2. Кре?). Небольшая, но остоумная трехходовка с тремя правильными матами: 1...Кр:# 2. Лев! развязывая коня #4 на случай ответа 2. . .Ссе8), 1. . .СЬ7 2. С :Ъ5, 1...Се8 2. Кра?. № 292. Д. Померанц и О. Шапиро. 1. Ке7—е8 (цугдванг). Два главных варианта: 1...0с 2. Кс5!, 1...96 2. Ке5! Интересная идея: развязывания черных фигур становятся возможным после того, как пешка блокирует поле, с которого эти фигуры могли бы дать шах белому королю. Померанц и Шапиро — очень способные молодые проблемисты. Однако, у них еще слаба техника, и в большинстве задач им не удается облечь свой замысел в достаточно удовлетворительную форму. В рас- ‘смотренной нами задаче этого дефекта нет: построение — экономично, игра оставляет впечатление легкости и изящества.
По конкурсу № 10 премируются (по жребию) тт. Б. Авшаров (Киев) и А. Кабаков (Гайсин).
96

Страница 35

дов
№ 319. М. АДАБАШЕВ (Таганрог) № 320. М. БАРУЛИН (Москва)
м иду # й „ —&. ИД,
ана 9:0) |
й 6 Шин |
нон вае | а
в ЮВ | инж
_ К. _ Ня Ш. Мат в ® хода Мат в 2 хода
№ 321. Л. НУББЕЛЬ (Ленинград) — № 322. В. ПРОТОПОПОВ (Моснеа)
Й в, щей Ж
Я
\\ \®
№ 0 № Г №
УХ Ъ
К
№ \ щ \\
пин,
Мат в 8 хода Мат в 3 хода,
\\
№ 323. А. ЯРОСЛАВЦЕВ (Льгов) № 324. А. ГОЛЬДШТЕЙН (Копейск)
) ей п 0 В В Ш! № 0:0 Ш 10 о в я
В 00 Ве ии ЖАЯ
\ А № ь №
0
\ №
< Во №
№ \ я № | Ж ве
` ар \\ |
Ж п:азн ЖЕ) | порзн А ша 5 0 В _ й ^ (0 0 САЙ
Е |
Мат в 4 хода
' в

Страница 36

Цена 1 рубль.
НН СТССос с СРО
№ 199. И. АЛЕШИН (Симферополь) № 200. Б. ГЕРШМАН и В. КУПРИЯНОВ (Горький)
” 0, | | — 9 0 И 0 ини, пани, у , , ы КЖ О 0 т % и, ще /, : г Ш т „ин в ШИ ино пп. “и НН 0 ю НЕ В | №0 вю
Выигрыш
№ 201. А. КАКОВИН (Донбасс) № 202. Ф. СИМХОВИЧ (Ленинград)
‚09100 10 | | 4, в в й ии) В яйй ‚ 3 _й 0, 00 й 0, и ‚,, 0 0 8 А
\\
Й 22 7 ЗАЖАЛ Ш що #0 АЖ Ш вю
й В 2 й д пр РТ, о, Л Шо Ш Ш г В ВО Я
Ничья
с
77
®
№ Ч ®
Отв. редактор В. П. Гольцев, Адрес редакции: Москва, площадь Дзержинского, д. 3/2. Тел. К-5-78-31, К-$3-94-50.
714215, Подписано ® печати 10/101 1941 г. Печатных листов 2, Авт. шистов 3,3. Знаков в печ, листе 65000, Тир. 11 000. Зак. 81.
Типография изд-ва «Московский большевик», Чистые пруды, &