Шахматы в СССР · 1941

№ 5 май

36 стр. · PDF 3,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Боевой смотр революционных сил рабочего класса. . 129 Партии матч-турнира на звание абсолютного чемпиона ССОР № 604. Ботвинник — Болеславский. Прим. М. Бот винника . 131 № 605. Бондаревский — ° Смыслов. ‚Прим `И. Бон да: ревского . . .. 182
№ 606. Керес— Ботвинник. `Прим.` М. Вотвинника — 133 № 607. Лилиенталь — Керес. Прим. А. Лилиенталя 185
№ 608. Болеславский — Смыслов . . с с 136
№ 609. Керес — Болеславский . . 136
№ 610. Сева лоеЛаЫЕ Прим. М’ Ботви нника — 137 № 611. Бондаревский — Лилиенталь. Првы. А. Ляилиенталя . . 138
№ 612. Смыслов — Лилиенталь.. Прим. В. Смыслова — 140
№ 613. Болеславский — Ботвинник —. 141 № 614. Лилиенталь-—-Ботвинник. Прим. А. Лилиен-
Таля —. о ева 141
№ 615. Керес — Смыслов. ° Прим. т. Ке р еса ... . 142 № 616. Болеславский — Лилиенталь. Прим. И. Болеславского . воно 144
ТУ чемпионат Грузинской ССР. А. Эбр АЛИ д зе... 145
Партия № 617. Эбралидзе — Каспарян. . . . . . . 146
Партия № 618. Пирцхалава — Макогонов ._. 141
Партия № 619. Микенас— Гоглидзе. Прим. М. Шишова — 148 Партия № 620. Сорокин — Гоглидзе. Прим. Н. Сорокина. . ; 148 Из прошлого. Русские шахматные журналы. Н Греко в... 150 Партии № 621. Маринченко — Фишзон. Прим. И. Рабиновича — 153 № 622. В. Макогонов — Микенас. Прим. В. Макого- ННОВа. 2 2 2 2..2... ее... 154 Из иностранных журналов. Новый ход в старой защите. О. Ульвестад . . . 158 Партии зарубежных состязаний.
№ 623. Фельдергоф—Вайнанс. Прим М. Эйве... 157
№ 624. Штольц — Бергквист . . . . . . . . . 158
№ 625. Адамс — Симонсон . . . . . . . . .. . 158
№ 626. Мюллер — Наги . . . . . . . ...... 158
№ 627. Рихтер — Блюмих . . . . . . . . . ... 158
№ 628. Тирман — Цоллнер . . . . . . .... 158
Задачи... по ООа ОЕ ЕОЕ В.х 159
Сказочные шахматы =. 2.22 180
Этюды 2 2. 2 22.2. 3 стр обложки Результаты конкурса составления двухходовых задач за П полугодие 1940 тг... ‚ . . . . ....... зов 4 стр. обложки
Результаты конкурса составления я прехкодовых задач за П полутодие 1940 г. 2... . . . . ........ 4 стр. обложки

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК ©ООСР.
Май 1941 г. ‚ № 5 ХХ! год издания
БОЕВОЙ СМОТР РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ РАБОЧЕГО КЛАССА
Девяносто три года назад над миром прозвучал набатный, пламенный призыв основоположников научного марксизма — Маркса и — Энгельса. Вышел написанный ими «Манифест Коммунистической партии». С гениальной прозорливостью Маркс и Энгельс предсказали в «Манифесте» неизбежность гибели — капиталистического строя, указали на всемирноисторическую роль пролетариата, как создателя социалистического общества, сформулировав задачи авангарда рабочего класса — коммунистической партии. «Манифест» заканчивался словами призыва ко всем труженикам мира:
«Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической революцией. Пролетариям нечего терять в ней, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
С тех пор этот пламенный революдионный призыв, вдохновляющий па борьбу, зовущий к победе, стал боевым лозунгом революционного пролетариата. С этим лозунгом на знаменах, овеянных славой, ежегодно Ввыходят миллионы пролетариев всех стран на первомайские демонстрация, на празднование Первого Мая — дня международной пролетарской солидарпости, великого праздника труда и борьбы.
Боевые традиции первомайских демонстрации складывались под влиянием революционных лозунгов коммунистической партии и Коммунистического Интернационала. История Первого Мая — это история борьбы рабочего класса против оков капитализма, за победу мировой социалислической революции. В день Первого Мая рабочий класс проводит смотр своих боевых сил, смотр их готовности к борьбе за победу коммунизма.
В этом году рабочий класс встречает день Первого Мая в обстановке второй мировой империалистической войны, уже превратившейся по воле капиталистических хищников в новую бойню народов.
Новая империалистическая война за передел мира, за сферы — влиявил, за источники сырья и рынки сбыта, за сверхприбыли для капиталистов тяжелым бременем ложится на плечи рабочего класса Миллионы трудящихся воюющих стран обречены на невиданные страдания. Война, лишила милчионы тружеников крова, работы, пищи. Она несет им смерть, голод, безработицу.
Все туже ип туже закручивается пресс капиталистической эксплоатации. Упичтожелы остатки былых завоеваний рабочего класса. Рабочие вынуждены работать по 12—16 часов в сутки. Распущены революционные профсоюзы, закрыты коммунистические газеты, — капиталисты с помощью социал-предателей ведут наступление на кровные интересы рабочего класса.
Рабочий класс под руководством героических коммунистических партий организует отпор против наступления реакции. С каждым днем растет народное возмущение против войны, ширится движение за мир, Отряды рабочего класса все более и более сплачиваются под энамепами Жоммунис1 ического Интернационала.
Радостно выйдут на праздничные улицы в день Первого Мая народы
129

Страница 4

Советского Союза. Мощными демонстрациями по всей стране они выразят свою любовь и преданность большевистской партии и вождю трудящихся всего мира — Великому Сталину. Первомайская демонстрация в нашей стране будет смотром грандиозных побед на всех фронтах социалистического строительства, смотром боевой готовности нашего народа.
Мудрая внешняя политика советского правительства, обеспечившая мир и спокойствие нашей родины, подняла высоко международный авторитет страны социализма. В последнее время весь мир был свидетелем новых — фактов торжества — сталинской — внешней — политики. — Подписан пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией ин Декларация, в которой подписавшиеся стороны обязались уважать территориальную целостность и неприкосновенность Манчжоу-Го и — Монгольской Народной Республики. Пакт о нейтралитете и Декларация являются документами большой политической важности, улучшающими взаимоотношения между Советским Союзом и Японией, ценным вкладом в дело мира.
Восемнадцатая всесоюзная Партийная конференция, принявшая исторические решения, направленные на дальнейшее улучшение работы промышленности, транспорта, сельского хозяйства, дала четкие указания о путях устранения вскрытых недостатков и определила задачи, стоящие перед партией и народом. Решения конференции вызвали огромный политический и производственный подъем во всей стране. Социалистическое соревнование имени Третьей Сталинской Пятилетки выявило новые формы творческой инициативы, направленной к увеличению производительности труда, к выполнению и перевыполнению производственных заданий. Соревнование выдвинуло новых героев социалистического труда, таких, как бурильщик Криворожского бассейна Алексей — Семиволос— инициатор нового метода многозабойной, скоростной добычи руды, как бурильщик Красногвардейской шахты треста Красноуралмедьруда Илларион Янкин, перенесший семиволосовский метод на меднорудные предприятия Урала. Соревнование развернулось не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Творческий подъем миллионов колхозников находит свое яркое выражение в стахановской работе колхозов на весенних полях, в успешном проведении сева. Социалистическое соревнование помогает множить богатство нашей родины, кредить её оборонную мощь. На первомайской демонстрации стахановцы промышленности и сельского хозяйства будут рапортовать партии, товарищу Сталину @ выполнении принятых социалистических обязательств.
Советские физкультурники выйдут на первомайскую — демонстрацию, чтобы заявить о своей готовности к труду и обороне. Прошедший 1940 год и особенно начало 1941 года ознаменовались решительным поворотом. нашей молодежи к физической культуре и спорту. Под руководством ленинско-сталинского комсомола миллионы юношей и девушек успешно. овладевают лыжами, занимаются гимнастикой. Наши мастера спорта перекрывают достижения и рекорды мировых рекордсменов.
Больших успехов добились советские шахматисты, заслуженно завоевав репутацию мастеров мирового класса. Закончившийся матч-турнир © новой силой ипродемонстрировал творческий рост наших ведущих шахматистов, обогатил сокровищницу шахматного искусства новыми прекрасными достижениями.
Вместе со всем многомиллионным народом нашей родины — советские физкультурники будут демонстрировать Первого Мая свою непоколебимую преданность делу коммунистической партий, товарищу Сталину, свою готовность стать, по первому зову правительства и партии, на защиту свящелных рубежей Советского Союза.
Да здравствует Первое Мая — праздник международной пролетарской солидарности!
Да здравствует непобедимое знамя Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина!
130

Страница 5

ПТА\РОЦИ И МАЧТЫ ЭТЗРЛНТЯ РА
КСО]
№ 604. ФРАНЦУЗСКАЯ Ботвинник Болеславский
Играна в Ленинграде в 1-м туре
Примечания М. Ботвинника
1. е4 еб 2. @4 45 3. Ка2 с5 4. ей
ей 5. СН—Ъ5+, КЪ8—с6 К трудной игре для черных ведет 5...С7. Например: 6. Фе2- Фе? 7. С:47-Н К:4@7 8. @с К :с5 9. КЬ3. Несмотря на — неизбежные упрощения, черным не легко сохранять равновесие ввиду — слабости пешки @5. 6. Ке1—-#8 С8—46 Лучший порядок ходов, найденный в последнее время. Раньше играли 6...К!6. Коня в8 следует развивать на е7, чтобы избежать связки после Св5 и своевременно Закрыть короля от шаха ладьей с
ет. 7. 94 : с5 Саб : с5 8. 0—0 Ке8—е7 9. Ка2— 63 Сс5—-Ъ6 10. Се1— ез т. Обычно здесь играют 10. Ле1.
Ход 10. Сез логичней. При наличии изолированной пешки @5 белые стремятся использовать слабость полей 44 и с5, разменивая чернопдольных слонов. После 10...С:е3 11. Те открывается линия Ё для активных действий на королевском — фланге. Слабость пешки е3 имеет второстепенное значение.
10... . Сб : ез 11. #8 : ез 0—0 12. Фа1— 02 Фа8—Ъ6 13. а2—а4 й
Белые уйдут слоном с 15 только после хода а7—а6, еще более ослабляющего черные поля на ферзевом фланге.
13. ... Се8—15 14. К!3— 4 Ксб : 44 Несколько лучше было 14...Се4. 15. е3 : + Ла8—с8?
Плохой ход. Только в связи с 15...Фо6 16. с3 Се4 и затем 17—15
черные могли — рассчитывать — на контр-игру.
16. КЬ3—с5 а7—а6
17. Ла1—е1! РЯ
2воииад оЙедлттоть Чоттоди СОР
Очень важный порядок ходов. Пока стоит слон на 5, черные не имеют возможности играть Ле8 и вынуждены уступить открытую линию е.
17. ... Лс8—с?7
18. СЪ5— 43 СТБ : 43
19.Фа2 : 3 ФЬ6— 6 Принятие жертвы пешки рискованно. После 19...Ф:2 20. ЛЫ Фа? 21. ЛЬЗ ферзь выключается из игры, и угрозу 22. Фе3 и 23. Ла! отразить трудно. 20. с2—с3 а6—345 С делью играть 7—6 и изгнать коня © поля с5.
21. Ф93—13 Кет—в6 22. Ле1—ез НИИ После сдвоения ладей занятие
единственной открытой линии обеспечивает белым ясное преимущество.
22. ... Ъ7—Ъ6
23. Кс5—03 Лс7—47
Или 23...Ле7? 24. Л:е7 К:е7 25. Ле! и т. д.
24. ЛИ--е1
25. ер—р3 2...
Намечая движение пешки №, чтобы оттеснить коня #6 и затем проникнуть ладей на 7-ю горизонталь.
Фав—с6
25. ... Ла7—4@6 26. 12—14 17—16 27. Ф!3—-Ё5
Если сразу 27. 5, то 27...КЪ8, и конь с темпом попадает на 65.
27. ... Фс6—с8 28. ФБ : с8 Л : с8 29. 14— 5 Ке6—!8 30. Лез—е7 й УЕ ДЛ
``
А
\ \® ®\ \\
№ № \\ а \ Ж
®
хх
131

Страница 6

Урицкого. Зрители наблюдают за игрой.
В ленинградском Дворце им.
Белые добились своего. Сейчас угрожает 31. ЛЬ7 и затем Ле1—е7. После вторжения на седьмую горизонталь партию белых можно считать выигранной.
30. . Лс8— 08
31. Каз—М4 Лав—@7
32. 23—54 Лат : е7
33. Ле1 : е7 27—65
34. Б5 : р6 ... Скорее выигрывало 34. Кв2. Например: 34...Леб (34...Лат7 35. Л:
К:а7 36. Кез) 35. ЛЬ? Ле4 36. Кр Л:в4 37. Кез ЛМ4-- 38. Кре3 и 3За- ‘тем К:45. Впрочем, и естественное продолжение в партии — переход в ладейный эндшпиль, где черные не имеют никаких контр-шансов —
также ведет к цели. 34. ... К! : в6 35. КМ : в6 Ъ7 : в6 36. Ле7—Ъ7 Крев—!8 37. Кра1—! Кр!8—е8 38. Кр!2— е3 в6—85
Препятствуя намеченному Кр! с последующим в4—65!
39. Крез—@3 96—66 40. Б2—Ъ4 Проще всего. — Белые получают
проходную пешку а. Повидимому, 132
выигрывало также 40. 53 © Даль: нейшим ©4 или сразу 40. ©4. 40. . а5 : 4 Иначе 40. Ба и затем ды. 41. сз : Ъ4 Крев—08 В этом положении партия была отложена. Анализ показал, что черные не могут добиться ничьей. 42. а4—а5 Кра8—с8 Или 42...Ба 43. Ба Лаб (43...Ле4 44. а6!) 44. ЛЬ5 Лд6 45. Крез Крест 46. КрЪ4 {5 47. 6! 64 48. Лс5-+, и белые, задержав пешку 24 ладьей, легко выигрывают. 43. а5— 26 Не 43. Л:Ю6 Л:Ъ6 44. аЪ Крь? 45. Крез Кр:Ъ6 46. КрЪ3 Крсб 47. Кра4 {15 48. @# 24 с ничьей. 43.
Ь6—Ъ5
44. Льт: 55 Леб : а6
45. ЛЬ5 : 05 Лаб— 21 Или 45...Лаз-+- 46. Кре4 Лез
47. Кр!5 Л8+ 48. Креб и т. д.
46. Ла5—с5-- Кре8—Б7 47. 04—05 Ла! 48. Лс5—©4 16—15
В надежде образовать проходную пешку, но этот ход находит — простое опровержение.
49. Кра3—е2. Черные сдались.
№, 605. ЗАТЦЦИТА НИМЦОВИЧА Бондаревский Смыслов Играна в Ленинграде в $-м туре Примечания И. Бондаревского
1. @4 К!Ё6 2. с4 еб 3. Кв СЪ4 4. а2—а3
Это продолжение после `московского международного турнира 1935 года встречается довольно редко. В известной партии против Лилиенталя Ботвинник, игравший черными, после ходов 4. й С:се8+ 5. Бс с5 6. #8 @5 7. е3 0—0 8. сй ответил 8. К:45! (До указанной партии здесь обычно играли 8... . ей 9. Са3 Ле8 10. Ке2 Кс6 11. 0—0 с хорошей позицией у белых), и после 9. Са2 Ксб 10. С3 с@ 11. са е5! преимущество черных — стало очевидно. В настоящей партии белые делают попытку усилить весь вариант.
4. 2... СЪ4 : сз + 5. 12 : с3 с7—с5 6. 12—13 07—45 7. ©с4 : 05 Н6 6:95 8. 04 : с5
Автором этого хода является Керес, впервые применивший его в сеансе `одновременной игры в ле-

Страница 7

нинградском Дворце пионеров незадолго до матч-турнира. Теперь плохо 8. ... К:с3 из-за 9. Ф: 08+ Кр:@8 10. СЪ? и 11. С:евт. 8. ... Фа8—а5 9. е2— е4 Кд5—е7 На 9. .. К:се3 последовало бы 10. Фа2 и затем 11. СЬ2, а на 9 .‚. Ф:с3+ 10. С@2 Фе5 11.
Ке2 К!6 19. Лс1!, подготовляя 13. Сс3 или 18. СМ. 10. Сс1—е8 0—0 Если бы черные сейчас — взяли пешку с3, то белые могли ответить 11. Кр и на 11. ... 0—0 или КЪс6 12. Фе1 ФЬ2- 18. Ке? с дальнейшим —Фс3, вынуждая — размен ферзей, после чего белая пешка с5 очень неприятна для черных. 11. Фа1— 63 КЪ8—а6 12. Ла1—й1 н.. Повидимому, правильно было 12. С:а6 Ф:а6 13. Кед с дальнейшим Кр и ЛЬ@, сохраняя пешку с5.
12. ... Ке7— с6 18. Кре1-—- Каб : с5 14. ФЬ3—Ъ5 Кс5—а4! 15. ФЬ5 :а5 Ксб : а5 не №
\\ о
Бру
№ * о»
4
® \\
2 7
№
№
№ \®
ро» \\
® \\
>|
\\
=
? ”
16. Ла1— 04?
Просчет, ведущий к потере пешки. Белые — рассчитывали после 16. ... К:с3 17. С@% — забрать одного из коней — противника, но они не замечают, что после 17... . Ка:1-+! 18. Кре1 КЬ3 на любое отступление ладьи последует 19. й К:02, после чего конь @1 благополучно возвращается домой. Поэтому правильно было играть 16. Лаб, после чего черные действительно не могут брать пешку ©с3 из-за потери коня.
7 20
ПНВ
16. ... Ка4 : сз 17. Ке1—е2 Кс3—Ъ5 18. 14—03 Ь7— 06
|,
й
Смыслов и Бондаревский за партией третьего тура. Стоит Романовский 19. а3—а4 КЪ5—с7 20. Лд3—с3 Кс7—а6
Все же благодаря лучшему развитию и наличию двух слонов белые получают достаточную компенсацию за потерянную пешку.
21. Ке2—с1 Се8—Б7 22. Кс1—-63 Ка5 : 53 23. Лс3 : Ь3 Л!8—с8 24. а4—а5 Каб—с5 25. Се : с5 Лс8 : с5 26. а5 : Ъ6 Лс5—с1 27. СН! — аб
Просто и хорошо. Вели 27. . . - Л: В, то 28. С: 7.
27. ... Лс1—с2 + 28. Сабв— ед, а? : 66 29. ЛЬЗ : 66 Лав— 22 30. ЛЬ1—е1 СЪ7—с8 Если 30. Са6в, то самое простое 31. КрвЗ. 31. ЛЬ6— 68 р7— 55 32. Кр!?— 23 Кре8— 27 83. Се2—й1 Сс8—а6 34. ЛЬ8—а8 Сав : Н 35. Ла8 : а2 Лс2 : а2 Ничья.
Партия интересна, главным образом, по дебюту.
№ 606. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Керес Ботвинник Играна в Ленинграде в 3-м туре
Примечания М. Ботвинника 1. 944 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. Фс®% @5 5. ©4 : 05 еб : 45
Предубеждение против этого варианта защиты Нимцовича, существовавшее долгое время, мало обосновано. Как и во многих Ппозициях ферзевого гамбита, размен 5. © ей облегчает черным развитие фитур и позволяет им в дальнейшем получить достаточную контр-игру.
133

Страница 8

Наоборот, взятие ферзем на @5, как показала практика — последних
лет, не избавляет черных от дебютных затруднений. 6. Сс1— 25 2. Именно в этой связке коня #6
усматривали основной недостаток в позиции черных. Действительно, если черные сыграют в дальнейшем СЪ4—е7, то игра сведется к одному из вариантов ферзевого гамбита с лишним темпом у белых. Все же переоценивать значение этой связки не следует. Белый конь на с83 также связан, и черные могут использовать это обстоятельство для контр-игры в дентре. 6
НИИ Ь7—Ъ6 7. Св5—В4 ©7—65! Этот ход нельзя откладывать.
План игры, предложенный в свое время Левенфишем: 7. Сев, затем 0—0, КЪа7 и с7—с5, имеет тот минус, что белые успевают сделать короткую рокировку и создать давление на пешку 5. Во второй партии нашего матча Рагозин таким путем добился белыми заметного преимущества. 8. 0—0—0?
В рассчете на осложнения `Керес решается испробовать продолжение, примененное Микенасом против меня в ХП всесоюзном — чемпионате. Вряд ли после данной партии ктолибо рискнет еще рокировать в длинную сторону в этом — положении. Черные форсированно получают неотразимую атаку по линии с.
8. ... СЪЫ4 : сз
В партии с Микенасом я потерял здесь важный для атаки темп путем 8. 0—0.
9. Фс2 : с3 9. С:16 С:Ъ2+ 10. Кр:Ъ2 Ф: 16
Ботвинник и третьего тура.
134
Керес за партией
11. Ф:сбё Себ выглядит непривлекательно для белых, так как их король слишком открыт. Плохо и 9. Бс сей 10. сй Ксб.
9. ... 27—85
10. СЪ4— 23 с5 : 04! В партии Белавенец — Симагин (первенство Москвы 1941 г.) было
сыграно 10. ... Ке4 11. Фа83 сей 12. е3 с осложнениями, Ход 10. ...Ке4 явно преждевременен, к тому же при этом ослабляется пешка @5. 11. Фсе3 : КЪ8—с6 12. Фа Не лучше 12. Фез-- или 12. Фа. В обоих случаях ходом Себ черные сохраняли сильную атаку. Связывая коня сб, Керес надеется задержать активные действия черных по ЛИНИИ С. 12... Се8—1 13. е2—ез . С целью сыграть саз и увести затем короля с открытой линии с. На 13. {18 могло последовать 18... . Фе7 (ФЪ6) 14. е4 Фе5-+ 15. Крыл @е.
13. ... Лав—с6 14. СН—03
эивеи изм В
ии
»* № зи
”
гэ=. \&
#7
с
о №
ин
У \®
а В й НЕ я
Если 14. Кве2, то 14. ... а6! 15. Кс3 Ь5 16. Ф:а6 №4 17. СЪ5 Сал! с выигрышем фигуры. Если 14. 18, то сильнее всего 14. .. 0—0 15. е4 Ка4+ 16. КрЫ @е 17. Г (17. Ф:д4 или 17. Л:@й4 проигрывает ввиду 17. .‚ е#+) 17. К:е4 18. Са3 Кс5 и т. д. Наконец после 14. Се5 0—0 15. Сс3 Ке4 нет ‘защиты от угрозы К : #9.
14... Фав—а7!
Решающий ход! Увод короля на Ъ! не спасает белых, так как они попадают под смертельную связку по диагонали Ъ1—{5.
Ее „в го
15. Крс1—-Ы1 СТБ : 03+ 16. Лат : а3 Фа7—15 17. ез— е4 .-.

Страница 9

Только жертвуя пешку, — можно продлить сопротивление. Сразу проигрывает 17. ФЬз КЪ4! или 17. Крс2 0—0 18. Край? Ке4-+. 19. Кред Кс5.
17. ... К6 : е4 18. Крыл— а1 0—0 На 18. Кс5 есть спасительный шах ладьей на ез. 19. Ла3—41 .. Вынуждено ввиду угроз К, Кс5 или К:!. Вариант 20. Ф@ КЪ4 20. ЛВ Кс2+ 21. КрЫы: Ка?! приводил к мату. 19. ... Ъ7—Ъ5! Последняя тонкость. Жертвой пешки черные выгадывают темп для финальной комбинации. 20. Фа4 : Ь5 к. И на 20. ФаЗ следует тот же ход, что и в партии. 20... Кс6—0й4 21. ФЬ5— 03 к... Тщетно пытаясь перекрыть страшную диагональ. 21... Ка4—с2-Р 22. Кра!-—Ы1 Кс2—Ъ4! Белые сдались.
№ 607. НОВОИНДИЙСОКАЯ Лилиенталь Керес Играна в Ленинграде в 4-м туре
Примечания А. Лилиенталя 1. 02—04 Кр8— 16 2. с2— 4 е7— 6 3. Ке1— 18 ..
В нескольких партиях, игранных мною в последнее время, мне удавалось успешно осуществить в НО- воиндийской защите ряд стратегических идей. Возможно, что этот дебют наиболее соответствует моему стилю. В матче с Эйве Керес неоднократно применял новоиндийскую защиту, и я не без основания Пполагал, что она встретится и в 0дной из наших партий.
8. ... Ъ7— 6
4. в2— 23 Се8—Ъ7
5. СП— 62 С!8—е7 Это продолжение во всяком Сслучае более содержательно, чем 5. ... СЪ4+ 6. С@2 С:48+Н 1.
Ф: 02, так как в последнем — случае у белых получается перевес в развитии и ясная игра в центре. 6. 0--0 0—0 7. КЫ!—с3 К!6—е4 Необходимый маневр для предупреждения Фс2 и е2—е4 © захватом центра белыми.
8. Фа1—с2 Ке4 : с8
Керес и четвертого тура
лилиенталь за партией
9. Фе2 : с8 СЪ7— е4 Этот ход лучше, чем — обычное 9...46 и затем 10. ... #7—1{5. В
намерения черных входит построение с7—06 и 07—45, но при этом, разумеется, им невыгодно запирать своего слона. Потеря темпа, которая получается в случае размена белопольных слонов, существенной роли
не играет. 10. К#8—е1 Се4 : в2 11. Ке1 : 22 с7—с6 12. 04—45 й
Цель хода — не допустить @07—45 и создать игру в центре и на королевском фланге. К минусам = хода следует отнести то, что черные получают контр-игру по линии с.
12... сб: 45 13. с4 : 05 КЪ8—а6 Плохо, конечно, 18 ... ей из-за
14. КМ, и белые, отыграв пешку,
получают лучшую партию, так Как пешка 47 черных слаба.
14. Ке2—М Ф@8—с8
15. Фез—#8 н..
Невыгодно 15. Ф:с8, после чего эндшпиль в пользу черных, владеющих открытой линией с.
15. ... Фс8—с2!
До сих пор все шло, как в 18-й партии матча Эйве — Керес. В этой партии Керес играл 15... . е5, на. что Эйве пожертвовал — пешку путем 16. ... @6, „ничего, правда, не получив взамен. — Жертвовать пешку, конечно, не обязательно. Достаточно хорошо 16. К@3 или 16. Ке2. Ходом 15. ... Фс2 Керес значительно усилил игру черных.
16. е2—е4 еб—е5?
И здесь следовало воздержаться от этого хода. На 16. ... СЁ6 я собирался играть 17. Ле1, и если черные возьмут пешку №2, то после размена слонов последует е4—е5! с сильной атакой. Правильным — продолжением было 16. ... Кс5!, и если 17. е5 -(Повидимому, лучше 17.
135

Страница 10

Ле1), то 17. .. . @6!, пешечный центр белых.
ликвидируя
17. К4—03 Но не 17. КЪ№5 ввиду ` 17... Мы, после чего конь на №5 не имеет отступления. 1%... 17—16?
Слабый ход, являющийся первоисточником проигрыша черных. Необходимо было играть 17. .. . 6, и если 18. Ке1, то 18. Фев и затем 19. ... #5.
18. Ка3—е1 Фс2—а4
19. 52—13 Фа4—а5
20. Ке1—е2
Конь направляется на 15, тде он займет превосходную позицию. 20. ... Се7— с5 21. Сс1— е3 Ла8—с8 Несколько лучше было 21. Саз.
22. Се3 : с5 Фаб5 : с5
23. Ко2—ез Кре8—Б8
24. Фе Л!8— #7 24. .‚ Фе7 после 25. К!15 ФП
26. Ка ° приводило к потере качества, но возможно, что сильнее было 24. . . „Л!д8. 25. Ла1—-й1 57—66 На первый взгляд, кажется, что черные, отразив непосредственные
угрозы на королевском фланге, стоят удовлетворительно, но на самом
деле атака белых только — начинается. 0 0 и 1 № Ш. ТЕН, И 0
& КОНИ
ДА В ай, А Ио
р
№
А
\® №
0° \® я
: ги св
№
0
® \
7,
№
\\ ро» №
26. Фо4—е9! Ка6—Ъ8
Конь должен отступить, так как
плохо 26. К 27. Ла? с утрозой 28. а3 или 26. .‚. Фа5 27. Кс4.
27. Ла1— 02 ЛП7—18
28. Ла2—с2 Фе5—а8
Попытка предупредить 29. Л{е1,
на что последовало бы 29. Ф:с1 +. 29. Кез—©4 Фаз—Ъ4 80. ЛИ!-—с1 Л!8—08
136
81. №2—Ъ4! зо Напоминая черным, что опасность на королевском фланге еще не миновала.
31. ... ФЪЬ4— 18 Начиная с этого момента, Керес испытывал — недостаток — времени.
Правда, положение черных уже тяжелое: все их фигуры на последней линии, а конь 68 не имеет ходов. Королевский фланг также ослаблен.
82. Кс4—е3 Лс8 : с2 33. Лс1 : с2 Ла8—с8 34. Ле2 : с8 ФВ : с8 35. Фе2— {3
Размены ладей нисколько` не 0блегчили положения черных. Они играют по существу без фигуры.
35.
Кр8—27 36. Кез-—е4 Фс8—!8 37. ва! в6 : 15
Угрожало 37. №6 с выигрышем
пешки #6, но теперь конь — попадает на {5, и это решает. 38. Кс4—ез 47—46 39. Кез—-!5 + Кре7—с6 40. Ф43—с3! КЬ8—а6 41. Фс3—с6 Ка6—с5 49. 19—13
Еще проще, чем 42. К: : 06. Ферзь должен занять — седьмую — горизонталь при коне на {5, что окопчательно свяжет игру черных.
42... Кс5— 3 43. Фс6—с1 Ъ6—Ъ5 44. Фс7 :а7. Черные сдались.
№ 608. ИСПАНСКАЯ
Болеславский Смыслов Играна в Ленинграде в 4м туре
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СОБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6 6. С:с6+ с 7. @4 К:е4 8. Ле! 15 9. @е 05 10. Кез Се5 11. Се3 С:ез 12. Л: е3. 0—0 13. К@4 Фе8 14. 18 № 15. Лез К:с3 16. с ЛЬ8 17. КЬ3 Фаб 18. Ле2 С!5 19. Фа2 Себ 20. Лае! ФИ 21. Ф@4 Фет? 22. а4 25 23. Фс5 Ф:с5-++ 24. К:с5 Кр!7 25. Ла: ЛЪб 26. Кр!2 №5 27. @3 Кре7 28. а5 ЛЬ5
29. К:а6б Крат 30. КЫ4 с5 31. Каз с4 32. Ке1 !9-+ 33. Бе Ла8 34. Каз
ЛЬ :а5 35. Л:а5 Л:а5 36. М Ла8 37. Ле: Л!8 38. ЛЬ! Се4 39. Крез Креб 40. Ла1 №4! 41. Лаб-Р Крат. 42. 2). Согласились на ничью.
№ 609. ФРАНЦУЗСКАЯ
Керес Болеславский Играна в Ленинграде в 5-м туре 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ксз СЪ
4. е5 с5 5. а3 С:се3+ 6. Ъс Кет

Страница 11

7. К!3 Фа5 68. Фа2 Фа4 9. ЛЫ о 10. Ке% Кс 11. Се2 0—0 19. 14 16 18. е Л:!{6 14. К!8 К 15. Ке5 К: еб 16. @ Л!8 17. Св4 Ъ6 18. ЛЬЗ СЬ7 19. Кри Лай8 20. Кре1 Фосв 21. Фед Фс5 22. СЪ? КрЫ8 23. Ла: 15 24. №5 №6 25. С:15 Л: 26. ЛВ Л:!8 21. Ф:!3 Л!8 28. Фе? ЛА 29. Ла4 Лея 30. Ф!8 Краев 31. Фе8. Согтласились на ничью.
№ 610. ФРАНЦУЗСКАЯ Смыслов Ботвинник Играна в Ленинграде в 5-м туре Примечания М. Ботвинника
1. её— е4 е7— е6
2 02—04 97—45
3. КЪ1— с8 С18—Ъ4 Последние состязания, на — мой взгляд, нисколько не поколебали
репутацию системы Нимцовича во французской партии.
4. е4-—е5 с7—с5 5. а2—а3 СЪ4 : сз + 6. Ъ2 : с3 Ке8—е7 7. Кв1—18 КЪ8—с6 8. СП—а3 Ф@8—а5 9. Фа:1— 2 с5—с4 10. Саз—е2 Фа5—а4 Б2—Ъ4
В р первенстве СССР Погребыеский в партии со мной играл здесь 11. 0—0 Стремление Смыслова к немедленным — действиям на королевском фланге естественно. Идея раннего движения пешки Ъ, вообще говоря, не нова — так играл в аналогичной позиции Л. Штейнер против Нимцовича.
Течение партии показывает, что у
черных достаточно ресурсов для успешной защиты . 11. Се8—@й7 12. 4—5 Ь7— 6 Допустить движение пешки до
№6, конечно, нельзя. Это привело бы к ослаблению черных коней.
13. 18—14 Ке7-—Ё5!
14. КЬ4 : #5 еб : 15
15. ЛЬ1— 21 Кс6—е7 Черные — готовы во всеоружии
встретить подготовленный — белыми прорыв по линии &.
16. в2— 24 45 :@4 Незаметная, но существенная неточность. Правильно было 16...95! После этого черные грозят ходом {5—4 замкнуть позицию на королевском фланге и тем лишить белых слонов всяких перспектив. В
случае 17. В@ 18 18. &! С:!?5 черные стоят превосходно.
17. Се2 : в4 Сат : р4, 18. Ле! : 64 Ке7—{15 19. Фа2—е2! Фа4—-й7 Угрожало е5—е6, или Ф!8 и ватем Л. 20. Ле4— 14 Фа7— еб 21. Фе2— 13 в7—56
Черные провели свой план, заблокировав позицию и укрепив коня на 15. Если бы белых удалось вынудить к размену №5 :86 17:66, то черные получили бы выигранную позицию: конь на {5 подкрепляется ладьей на #7, и пешка № доставляет белым много забот. Однако, пока не произведен этот размен, позиция коня на 5 не столь устойчива, и это мешает черным перейти к активным действиям.
22. а3— 24 0—0—0 Потеря темпа. Правильно сразу 22... ‚Крат. 23. Сс1— 23 т. Здесь я предложил — противнику
ничью. Однако, Смыслов решил продолжать борьбу, но связывал, как будет видно, дальше, свое решение с неправильным планом. 23. ... Ь7—Ъ6
Черным не приходится опасаться вскрытия линии а. Это может быть им только Выгодно, пока фигуры белых оперируют на королевском
фо Кре1—й2 Ль8— 28 же Г
й ” $5. Ла1—Ы .
Здесь и позже Смыслов преследует ошибочную идею — создания игры на ферзевом фланге. Единственной возможностью — получения
инициативы было сыграть Ле! с дальнейшей жертвой на ©6. Например, 25. Лв1 Лат? 26. В& {в 27.
137

Страница 12

Л: #26! Ф:в6 28. Л:!5, хотя я не думаю, чтобы и таким путем белые могли выиграть,
25. ... Кре8—Ъ7 26. а4—а5? Ла8—с8 Отражая угрозу Сс5. 27. а5 : 06 а? : Ъ6 28. Ф18—р4 КрЬ7— 6 29. ЛЬ1!--1 ... С „угрозой 30. В& 1& 31. Л :Ъ6. Крсб—@й7 30: Ль1— 53 Лс8—е8 31. ЛЬз— {8
План Смыслова выясняется. Заменив ладьей ферзя на #3 для создания давления по линии {, он получает возможность перебросить ферзя на ферзевый фланг. План этот, однако, ошибочен и приводит, в конечном счете, к проигрышу.
31. Кра7— с? 32. Феа— 8 й
После 32. Бе 16 33. Л :{5 в! 34.
Ф.16 Ле7! шансы черных вряд ли
хуже. 82... . Ле8— 67 33. ФЬ3—Б1 Ле8—а8! 34. ФВ1— с1 Ле7— 8 35. Фе1— 2
Задуманный перевод ферзя выполнен, но легко видеть, что это не создает никаких угроз черным и
лишь облегчает им — возможность прорваться ладьями по линии а.
35... . Ла8—а4
36. Саз—-й6 + Крс7—с6
837. ФЬ2— 1 к.
Печальное — отступление. Партия
белых проиграна.
87. ... Ле8—а8
38. ФЬ1—1 Ла4—а1
39. ФЬ1—--1З
На другие ходы ферзя последовало бы 39...К:й6 и нельзя 40. ей ввиду 40. . Фе Х. не... Ла1—с1 40. №5 : в6 ...
Ботвинник ® ©Смыслов пятого тура
138
за партией
Нельзя играть 40. Ле4 ввиду 40...К : 46. 40... . Лаб—а1! Угрожая матом в 2 хода. . Л!8—ез Лал—-а1 +, 42. Кра2— ед КБ : 4+
Белые сдались.
№ 611. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Бондаревский Лилиенталь
Играна в Ленинграде в 5-м туре Примечания А. Лилиенталя
1. 02—04 97—45
2. Кв1— 18 е7— е6
3. с2—6©4 с7—с5 Защита Тарраша в — настоящее
время не популярна. Все же не все варианты этого дебюта в достаточной мере проверены практикой, и в частности вариант с продвижением пешки 05—04, который я и хотел испытать в этой партии.
4. с4 : 05 еб : 45
5. 62—03 КЪ8—с6
6. СП — 2 Кве8—16
7. 0—0 СЁ8—е7 Вариант 7...Себ 8. Кез Сет 9. @с
С:с5 10. Ка4 Се7 11. СеЗ достаточно исследован. В нем белые получают, несомненно, лучшую игру.
8. 44 : с5 0—0
9. 52—Ъ3 ..
Я ожидал хода 9. Кс3. После 9...04 10. Ка4 СЁ5 получалась нозиция, где черные взамен пожертвованной пешки — получают фигурную игру в центре. Конь на а4 расположен неудачно. Этот вариант известен, но практически еще! недостаточно испытан. Ход 9. 3 вряд ли можно признать удачным, так как хотя белые и не пытаются удержать пешку, но они также и не препятствуют контр-игре черных.
К!6—е4
Точнее, чем 9...С :с5, на что могло последовать 10. Са3 с лучшей игрой у белых. После размена конь с поля а3 пошел бы на с2 и затем на @4.
10. Сс1—Ъ2 Се? : с5 11. КЫ1— сз 2... На 11. К@4 есть сильный ответ .‚ .Ф!6! и... Ке4 : ез 12. сь2 : : 3: 05—04
Добившись этого продвижения с темпом, в материально равной позиции, черные — получают — лучшую партию. Хорошо защищенная цен

Страница 13

тральная пешка весьма — стесняет игру белых. Уже намечается и объ»
сект атаки — пешка, е2 на открытой линии.
18. Сез—Б2 Се8—р4
14. Фа1—02 Л!8—е8
15. Ла1—с1 Ссе5—Б6
16. 12—13 Св4—Ъ5
17. Ъ3—Ъ4 а7—26
18. а2—а3 ...
Последовательней 18. а4, хотя В этом случае послё 18...Фа7 нехорошо играть 19. Ю5 ввиду 19...аЪ $0
ар С:1{3! 21. С:!8 Ке5. Например, 22. Сс? Ф:Ю5 23. С :Ь7% Саб и т. д. 18. Фав—а7 19. 1—1 Ла8—й8
20. Кра1—Ъ2 Фа7— ет Игра черных развертывается сама, собою, в то время — как белым остается только защищаться,
21. Лд1—е1 СЪ5— 6 22. К!8—4 Срб6—е4 23. Се2 : е4 Фет : е4 24. Кл4— 22 Кс6—е5 25. {— 14?
Аптипозиционный ход, после которого пешка е2 становится безнадежно отсталой и ослабляется пункт ез. Следовало хладнокровно защищаться путем 25. К. Например: 25...Ла6 26. Каз ЛЬ6 21. ФМ!, ин ничего не дает шах 28. Ке4-+ ввиду 28...Крв1. Позидия белых достаточно тяжелая, но еще не все средства защиты исчерпаны.
25. Ке5—с6 26. Фа2— 43 Фе4—@5 217. Лс1—@1 Фа5— еб 28. Ф13— 13 Лав--@7% Ошибка, которую — Бондаревский немедленно использует. После
28...Ле7 с дальнейшим Лде8 достижепие выигрыша в этой позиции было лишь делом техники.
00 ОК спели + ВА Ш ие Ш Щ
-й й НЫЕ
иг А я НЕЙ Ю
св= “ней
а
№
т № К
\
=“ и: 5
29. е2-—е4! 4 : ез Принять жертву пешки необходимо, так как в противном случае белые получают лучшую партию. Однако, неудачное положение ладьи 97 позволяет теперь белым осложнить игру. 80. 4—5 31. Ф13—р4 й Соблазнительный — ход а. 46 не приносит белым — выгод: 81...Фев (Не 31...Ф08? 32. Фе4!) 32. Зы ФБ 33. Л:д7 (83. вм Фс2+) 33...Ф :@7 34. #6 Ке5! и т. д. 31. ... {7—16 Не 31...56?? 32. {@ Л:@1 33. ей, и мат в следующий ход.
Фев—е?7
32. СЪ2 : #6 Фе7— 17 Приходится делать все время единственные — ходы. — Проигрывало 2...Ф:!6 33. Л:47 Ке5 из-за 34. Ф\5. 33. Ла: : 47? т. Ходом 33. С:#7! Бондаревский
мог полностью выравнять игру. После лучшего 33..В5 (33...Фет 34. Л:д7) 34. Л:й7 Ве (Не 34...Ф :@7 35. Фв6) 35. Л:!7 Кр:!7 36. Сс 8Ъ 37. Кр:В3 Ке5 38. С:е5 Л :е5 получался — эндшпиль с лишней пешкой у белых, но сильная проходная пешка е3, повидимому, уравновешивала шансы.
33. Ф!7 : а7 34. Ке2—14 Кс6—е5! 35. С!6 : е5 Ле8 : е5 36. К!4—Л5 Фа7—{7
Не попадаясь в ловушку: 36. Л:15% 31. К6-! 87. 6—6! 27—66 На 37...Л:Ь5 последует красивая комбинация: 38. Фс8-- Ф!8 39. #7 +! Кр:!7 40. ЛИ, и белые вынгрывают. 38. КЪ5— М?
В цейтноте Бондаревский — упускает шансы на ничью. Необходимо играть 38. Лс1. Например, 38...Лев 39. Лс8 е2 40. Л:е8+ Ф:е8 41. 17+! Ф:!7 49. Фс8-++ Ф!8 43. Феб. с вечным шахом. После отступления коня преимущество снова у черных. 38... . Ле5—Ё5! 39. Ле1—с1 ФЕ : 16 40. Лс1—с8+- Кре8—в7 41. Ле8—Ъ8 Ф!6—с6 42. 13—Ъ4
В этом положении партия: была етложена. Пешка е3 настолько силь-
139

Страница 14

на, что, несмотря на все усилия, Бондаревский при доигрывании уже не смог спасти партии.
48... СЪ6—с7 43. ЛЬ8—св Крат—№6 Парируя угрозу Л:с7 и затем
Кебв-+. Если теперь 44. 15, то после 4...Фе4! 45. вЪ Л:!4! белые неожиданно теряют ферзя.
44. Фес4—е2
45. Лс8 : с?
46. Фе2 : ез
Белые правильно поступили, отдав качество взамен опасной пешки. Теперь черным нужно играть очень точно, чтобы не дать возможности белым использовать открытую позицию черного короля. Все же выигрыш ‚черных при правильной игре является лишь вопросом времени.
Фс6—@Й7 Фат : с7
46... . Фс7—е5 47. Фе3—с1 КрВ6—67 48. Фс1—с8 Фе5-—-Ъ2-+Н, 49. КрЬ2— 1 Л!5— е5! 50. Фо8 : Ъ7 + Кра7— №6 51. К4— р2 ФЬ2 : аз 52. КрЫ1—-2 Л5—Ъ5 53. ФЬ7—с8 ЛЬ5—{5 54. Фс8—Ъ7 Фа3—а2
План выигрыша — черных — прост: они стремятся поставить ладью на #2 и ферзя на #8, вынуждая размен ферзей. Однако, на 54...ЛЮ последовало бы 55. Фа5 ФФ! 56.
Фа5-+ и т. д. Поэтому к такой расстановке фигур приходится итти окольными путями. 55. ФЬ7— 6 Фа2—е2 56. ФЬ6— 4 Л6—Р 57. Фа4—05 Фе2—02! `Защищаясь от шаха с поля @5. 58. Фа5— е4 Фа2—е? 59. Фе4—й5 Фе2—@2 60. Фа5—е4 Лей! 61. Фе4—а8 Фае—@1! 62. Кр2— 14 ЛН—Р +. 63. КМ— 2 Фа1-—-13 Цель достигнута! Остальное элементарно.
64. Ф:#8 Л: 65. К4 ЛЮ+. 66. Криз Лд2 67. Кеб Лаб 68. Кс5
Кре1 69. Кро Кр! 70. Кр Ла4 +;
71. Кре5 Л:Ъ4 72. К:аб Ле4 73. А5 ей 74. Ке5 Л:е3 75. Ке4 Б4 76. КрМ Ле1 77. К№ Краб 78. Кр! КрЬ5 79. Кр!4 Лез 80. К@1 ЛЬз 81. коз 13 82. КН КрЫ4 83. КЬ2 ЛЬ +. Белые сдались.
140
№ 612. РУССКАЯ Смыслов Лилиенталь
Играна в Ленинграде в 6-м туре Примечания В. Смыслова
1. е2— е4 е7—е5 2. Ке1—#8 Ке8—{6 3. 02—04
Я решил уклониться от ‘продолжения 3. К:еб @6 4. К К:е4 5. Фе? Фе? 6. 03 Кё 7. Св5 Ф:е2-Е 8. С:е% Се7. Хотя белые имеют преимущество в развитии, но игра слишком упрощается.
3
век. К16 : е4
4. СН—03 97-05
5. КЗ : е5 С!8—06
6. КЫ1— 3 Ке4 : сз
7. Ъ2 : ез Фа8—Б4 С делью предупредить — угрозу 8. ФЬ5. Спокойней было — играть
7...Ка7, и если 8. ФЪ5, то 8...Фет 9. Св5 К и т. д.
Впрочем, ход 7...ФЬ4 вряд ли можно «опровергнуть», и не в нем причина проигрыша черных.
8. 0—0 0—0 9. Ле!
Подготовляя 10. 23 и на 10.. `ФЬз 11. СН. Для получения инициативы на королевском фланге необходимо оттеснить черного ферзя.
Рек. КЪ8—4й7 10. 22—23 ФЬ4—БЗ 11. Са3—й ФЬ3—15 12. СН—@3 ФБ 13. Са3—й ФЬ3— 15 14. Ке5—р4
С угрозой выиграть ферзя `посредством 15. Саз ФЬ5 16. КЪ6-+. 14... Ка7—Ъ6?
Этот ход оказывается ошибочным. Конь на 6 стоит неудачно, и королевский фланг черных недостаточно защищен. Продолжая 14...К!6 15. Кез Фат, Лилиенталь — сохранял Вполне — удовлетворительную — позицию. На 16. с4 могло последовать 6...9с 17. К:с4 СЫ 18. Са2 С :02 и т. д.
15. Ко4—ез Ф15—16
16. СН—03 Сс8—е6
17. Кез—р4 Ф!6—4й8 Плохо 17...С:64 18. Ф:в4 6
ввиду 19. Б4! с решающей угрозой Св5. Например, 19...Л!е8 20. Св5! ЪВ 21. Ле ФО8 22. в6 Ф!6 23. ФБ {6 24. С: 86, и белые выигрывают. 18. Ко4—е5 с7—6с5? Вторая ошибка, приводящая в ре зультате к проигранной позиции.

Страница 15

Лилиенталь и Смыслов за партией шестого тура. Стоит Бондаревский
Нехорошо было также 18...Ф!б 19. Ъ4! №6 20. ФЬ5, но можно было продолжать —18...Ле8, и если 19. ФЬ5, то 19...26 0. ФЬ6 С{8. На 168...Ле8 я собирался играть 19. СМ.
19. Фа:!-- 5 {17—15
Единственная защита. На 19...06 решало 20. К:р6! {с 21. С:в6 ББ (21...Фа7 22. Л :еб) 22. Ф: в6-+ КрЬ8 23. ФЬ6-- Кра8 24. Л :е6. На 19...№6 последовало бы 20. С :Б6!
20. Ке5—#3! ..
Намечая перевод коня на @4, тде он займет прекрасную позицию. 20... . Фав—е8 21. ФЬ5—Л4 Фе8—в6 Из-за угрозы Кв5 черные не успевают сыграть с5—(С4.
22. 04 : с5 Саб : с5
28. Сс1— ез Сс5 : ез Немного лучше 23...Сабв.
24. Ле1 : ез КЪ6—с4
25. Лез—е2 Кс4—й6
С намерением закрыть линию © ходом Ке4. Теперь белые выигрывают пешку.
26. ФЬ4—4! Кав—е4 27. К!8—@4 Сев—@7 28. 19—13 ...
Точнее, чем 28. Ф :Ь7 Фа6, и пешка с3: под ударом. 28... . Ке1—й6 Спасая пешку Ъ1, черные вынуждены отдать пешку д5.
29. ФЬ4—с5 Кре8—Ъ8 30. Фс5 : 45° Ла8— 48 31. К@4— еб -
Самый простой путь к реализации достигнутого преимущества,
81. ... Сат : еб 32. Ле2 : еб Фрв6—#7 33. Ф@5—е5
Не 33. Лае1? ввиду 33...Ке4, и если 34. Фс4, то 34...Ка2, а на 34. Феб следует 34...Ке5!
88... . 34. Леб : ев! ...
И здесь 34. Лае1 давало черным некоторые тактические контр-шансы после 34...Ке4!
34. ... Ф17 : е8 35. Ла1—е1 Фе8—с6
Эндшпиль после размена ферзей безнадежен для черных.
36. Кра1— 2 Лав— ев?
Просмотр, но уже в безнадежном положении. На лучший ход 36...Вб я намеревался продолжать 37. с4
Л!8—е8
(Угрожая 38. с5) 37...Ъ6 38. Фа5 и т. д. 87. Фе5 : 46. Черные сдались.
№ 613. ФРАНЦУЗСКАЯ Болеславский Ботвинник Играна в Ленинграде в 6-м туре
1. е4 её 2. @4 @5 3. Кез СЫ4 4. ©С8 де 5. С:е4 К#6 6. С@3 с5 7. а3 С:с3-++ 8. Бс КЪат 9. К!3 Ъ№6 10. 0—0 СЬ7 11. Фе? 0—0 12. Се5 Фс7 18. Ке5 с@й 14. К:@а7 К:@7 15. ©й Л!е8 16. Фе4 15 17. ФЬ4 КВ 18. Л!е1 Лас8 19. с4 Фа7 20. Лей1 Саб 21. Лас1 Ъ5 22. ©е5 СЪ7 23. СН С45. Согласились на ничью.
№ 614. ИСПАНСКАЯ Лилиенталь Ботвинник Играна в Ленинграде в 17-м туре Примечания А. Лилиенталя
1. е4 еб 2. К!8 Ксё 3. СЪ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 К6 : е4
За последнее время эта защита снова входит в моду.
6. 42—04 Ъ7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 @7—45 8. 04 :е5 Сс8—е6 9. с2—с8 С18—с5
Несомненно, здесь лучше 9...Сет, 141

Страница 16

оставляя возможность — отступления коню с е4 на с5. К недостаткам хода 9...Сс5 следует отнести также потерю темпа на отступление слона после хода КЪз.
10. Кь1—02 0—0 1. СЬ3—с2 #7—Ё5 18. е5 : #6 Ке4 : 16 13. Ка2— 13 Ссе5—Ъ6 14. К!3—@4* ...
Дебютная ошибка, которую Ботвинник хорошо использовал. После 15. Ке5 СП 16. К:!7 или 15. КЪ@4 К:й4 16. сй партия белых лучше.
14.2... Ксб : 4! 15. с : 44 Фав—д6!
Сильный ход. Грозит не только
Ке4, но и с7—с6 с последующим
Сс7. Следующие два хода — белых фактически вынуждены. 16. Фа1— 43 с7—с6 11. Фа3—в3 Фав—0@7 Разумеется, размен 17...Ф : 23 18. Ве выгоден только белым. 18. КЬ3—с5 СБб : с5 19. 04 : с5 Себ—#5 20. Сс2—ЪЗ Лав—е8 21. Сс1—ез Ле8—е4 22. Ла1—й1 ... Лучше 22. 3, не допуская хода ле4. Ле4—р4 28: Фе3—46 Фа7— ев!
В эндшпиле белые стояли бы неплохо, но теперь им не легко защищаться. Сейчас угрожает Фа6.
24. 2—3 Ле4—с6 25. Фав— 12 Фе8—еб После 25...Фа7 26. Крыл КЪ5 27.
Ла4! у черных нет хода Се4 ввиду 28. Л:е4. На 27...КрА8 последует
28. Са. 26. Кра1-—-Ы1 Угтрожало С: |3. 26... . К!6—Ъ5
Не видно, как черные могли усилить атаку. Если 26...Ка7 (с угрозой Ке5 и К!3), то 27. С@4 и на 27...ЛЬ6 28. Ле! с последующим Лез. Если 26...Се4, то 27. 13.
27. Ла1—е1 СЁ5—е4 28. Л1!-81 й Теперь 28. 18 невозможно — из-за Квз. Л!8— 13
С я петаятной угрозой Л:Ь3. Если бы у черных уже был сделан ход Ь7— 16, то белым осталось бы только сдаться. Но в данной позиции есть спасающий шах на №8.
149
29. ФЬ:— 58+ 30. ФЬ8— 12 Л!8—{18 Для решающей атаки нехватило буквально одного темпа. На 30...В6 есть ход 31. Са:1! (31...ФЁБ 32. Св4). Ввиду этого Ботвинник согласился на повторение ходов.
Л!3— {#8
31. ФЛ2—Ъ8-- Л!3—18 32. ФЬ8—Ъ2. Ничья. № 615. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Керес Смыслов
Играна в Ленинграде в 7-м туре Примечания П. Кереса
1. @4 №6 2. с4 еб 3. Ксз СЪ4 4. Фс2 @6 5. е3 0—0 6. Квед е5 1. Саз Лев
Этот вариант защиты Нимцовича дает белым солидную, маневренную игру.
8. а2— а3 9. Са2 : с3
Излишняя — поспешность, ° вызванная, вероятно, нежеланием предоставить — противнику двух слонов. Лучше здесь играть 9...е4, что более отвечает духу дебюта.
10. Ке2 : @4 К!6—е4
Черные теряют еще два темпа, чтобы разменять слона.
СЪ4 : с8 е5 ; 04
п. ОН—43 Ке4 : сз 19. Фсе2 : сз КЪ8—@7 13. 0—0 Ка7—е5 14. СЪ3—с2 Се8—й7
Дебют закончен. Белые несколько опередили черных в развитии, и их фигуры занимают более активные места. Однако, преимущество белых минимально, и вряд ли при лучшей защите его можно было сохранить.
15. Ла1—й1 Фав—е7
Этот ход необходим, так как угрожало 16. № Ксб (16...Кв4 17. е4) 17. с5. 16. ЛН—е1 а7—а6
Предупреждая после отступления коня сб неприятный ответ КЪ5.
17. 2—13 Ке5—сб6 Лучше было 17...Лай8 и Сеё. 18. Сс2— е4!
Теперь в случае 18...К : а ‘будут атакованы две пешки, и белым не избежать потерь.
18. Ла8—Ъ68 19. Ка4— е2 17—15 Вынуждено, так как угрожал маневр Ке2—!4—0й5. Однако, теперь ухудшается позиция черного короля.

Страница 17

20, Сел—-й5-+- Крр8—18 21. Ке2— #3 Ксв—е5 22. 13—14 Ке5—54 23. №2—13! Кв4— 16
Пешку брать, конечно, нельзя. Например: 23...К:е3 924. Ф@3 сб 25. С!8 ФЫ4 26. Л:ез Ф:е3 27. Ф: 06 с подавляющей позицией у белых.
24. Са5— 13 К!6—е4?
Серьезная позиционная ошибка. У
белых несомненное, хотя и небольшое преимущество, но не ясен план, какой они изберут. Поэтому черным следовало — придерживаться
выжидательной тактики до тех пор, пока белые не обнаружат своих планов. Лучше было, например, 24. ФН. После хода в тексте партия черных позиционно проиграна.
25. СЗ : е4 15 : е4 26. Ла1—04 Фе7— 4 В поисках контр-игры. На 27.
К :е4 последует, конечно, 27...С : 13 28. в Л:е4 с вечным шахом. 21. ЛИ4—45! Ъ7— 6 Нельзя 27...Ф:©3 из-за 28. Ле5 и черные теряют ферзя. 28. Кро! КрЫ8—28 Грозило 29. ЛЬ5 с выигрышем
пешки №6. Не проходило 28...Леб ввиду 29. Ф:в7+ с последующим 30 ..К!5-.
Г аи ажей В, и я ля я
и и ла
Этот ход решает партию, так как пешки изолируются или вынуждаются к занятию полей цвета черно-
\
ке
№
ея
“а
У
го слона, что в эндшпиле окажется невыгодным.
29. Са7— еб
30. ла5—а1
Проще всего. После 30. ль5` Фет 31. сй сй ладья занимала бы плохую позицию.
30... . 46—45 31. Лей ФЫ4— 162
Ошибка, которая должна была привести к потере пешки. Следовало играть сразу 31...с6. Отсюда и до контрольного, 40-го хода — оба противника находились в цейтноте.
32. Фс3 : 6 вт: 16 33. 14—15 Ход 33. КЬ5 вел к вынтрыпу пешки, однако, после 33...Кр!7 34.
{5 Са7 35. Л:4@5 Сеё черные добивались некоторой контр-игры.
33... . Себ—#7 34. Ла1—с1 с7—с6 35. Кез—е2 16—15 36. Ке2— 4 Крев—!8 37. Ъ2— 4 Кр!8—е7 88. а3—а4 Ле8— 88 39. Лс1—-Ы1 Са7— ев 40. 22—23
Ненужный ход, закрывающий: выход белому королю. Кроме того, белые теряют возможность защищать пешку &в% ладьей со второй горизонтали. Лучше было 40. Б5.
40.... Се8—@7
В этой позиции партия была, отложена. Белый конь значительно сильнее пассивного черного слона. Кроме того у белых лишняя пешка на королевском фланге. Позиция, повидимому, выиграна, но при правильной защите черные могли оказать упорное сопротивление. Однако, они избирают неправильный план и во многом облегчают задачу белых.
41. ЛИ—-в1 ЛЬв—ав
Лучший шанс заключался в продолжении 41...66 (с угрозой а6— а5), но и после этого белые, играя 42. а5 Ъ5 43. ЛЬ Ле5 44. Л!4 ЛЬс8 45. №4 Лет 46. 64 Лов8 47. Ке% Б@ 48. Крез, сохраняли хорошие шансы на победу.
492. Ле1— 02 аб—а5
Серьезная ошибка. Черные полатают, что проходная пешка а будет представлять серьезную угрозу для противника. Следовало — придерживаться выжидательной тактики.
43. 54—Ъ5 сб : Б5 44. а4 : Ь5 а5—а4
Теперь белые получают сильную проходную пешку, в то время как черная проходная обречена на гибель.
45. с5—с6б Ъ7 : с6 46. 5 : сб Са7—с8
Или 46...Се8 47. ЛЬ7-- Краб 48.
Ле2 аз 49. КЪ5+ Креб 50. Л® @4
143

Страница 18

51. ей Кра5 52. Лс2 ез 53. Ле? и 54. Лс5Х. Но и ход в тексте ведет к потере пешки.
47. Ле2— а2 Кре7—@6 48. ЛЬ1— 4 Крав6—е5 49. ЛЬ4 : а4 Ла8 : а4 50. Лаз : а4 Ссе8 : #5
Пешка Ё не является компенсацией за потерю пешки а. Позиция черных теперь безнадежна.
51. Ла4—а7 СЁ5—с8 52. Ла7—Ъ7 Кре5—@6 На 52...Ле5 последует 53. |4. 53. ЛЬ7 : №5 Кра6—с5 54. 23—в4 16—15 Переход в ладейный эндшпиль —
последний шанс черных, иначе движение короля через 23 на №4 быстро решает партию. 55. Ка4 : 15 Сс8 : #5 56. ЛЬ5 : 5 Крс5 : сб 57. КрЬ2— вв Крсб—с5 58. 3—4 Крс5—с4 59. 14—15 Ле8—ев
Лучший шанс. Безнадежно 59...04 60. ей Кр:44 61. №6.
60. 15—16 @5—04 61. ез : 04 е4—е3 62. Л5—й ез—е2
Или 62...Кр:@04 63. @5 Креь 64. Кре4 Креб 65. Л!8 ед 66. Лез- Кра7 (66...Кр!7 67. в6-++) 67. Л :е% Л:е2 68. №7 ЛЬ2 69. 26, и белые выигрывают.
63. Ле! Кр3 64. 65 Лез+ 65. Крв4. Черные сдались.
№ 616 НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО Болеславский Лилиенталь
Примечания И. Болеславского Играна в Ленинграде в 8-м туре
1. е2— е4 е7— е5 2. Ке1—13 й7—05 Это продолжение забраковано теорией, и вряд ли в него можно вдохнуть жизнь. Во всяком случае, в настоящей партии этого не случилось. 3. КЁ : е5 Фа8—е7 Сильнее здесь 3...С46. Ход в тексте противоречит принципам раз- ВИТия. 4. 02—04 5. Ке5— 43! 5. Именно так, для того, чтобы перевести коня на #4. Слабее рекомендуемое «Современным дебютом» 5. К!8 йе 6. Ка2, после чего конь белых расположен неудачто. 5. ... 45 : е4
144
17- —16
Теория и практика
6. Ка3— М4 Фе7—{7? После этого спасти партию черных уже нельзя. Лучше было 6... С!5 с последующим 7...Ксб и 8... 0—0—0, но и в этом случае позиция белых значительно лучше.
7. Кы1—@2 Сс8— #5 8. в2— р4! ... Немедленно выясняя — положение
слона: черные должны или ослабить важный пункт еб или отдать пешку е4. Они предпочли первое.
8. ... СЁ5— 6
9. ОП — с4 Ф!-—-а7
10. Фа1—е2 н.. Выигрыш пешки посредством
10. К: &6 и 11. К:е4 был в этой позиции слишком малым достижением, и поэтому я избрал другой путь реализации преимущества. Теперь белые угрожают К:в6 с последующим ® :е4-+. Поэтому Лилиенталь решается взять пешку @4. 10. ... Фат : 04 11. КМ—е6 Фа4—Ъ6 На 11...Фе5 немедленно решало 12. КЬЗ с угрозой 18. СМ. 12. Каз : е4 КЪ8—@7 13. Ссе1—-4 2. Белые не соблазняются возможностью сразу использовать — открытую линию е, а подводят последние резервы для нанесения решающего
удара.
13. ... Ка7— е5
14. 0—0—0 Сев—!7
Теперь черные беззащитны. Все
фигуры белых введены в игру и готовы обрушиться на черного короля. Теперь следует короткий финал.
15. Ке4—65! 16 : #5 16. С44 : е5 СЁ : еб 17. Се5 : ст! Черные сдались.

Страница 19

А. ЭБРАЛИДЗЕ.
ГМ ЧЕМПИОНАТ ГРУЗИНСКОЙ ССР
В Грузии — шахматно-шашечное искусство подлинно: массовое развитие получило только при советской власти. В 1926 году впервые был проведен массовый шахматный турнир при 600 участниках. Среди них были, в частности, участники | 1 чемпионата республики мастер Каспарян и автор этих строк.
Если в первое время шахматная игра развивалась преимущественно в Тбилиси, то затем шахматы проникли и в другие города республики, где теперь — насчитываются сотни квалифицированных шахматистов и свыше 100 шахматисток. Проникли шахматы и в колхозы. В последних двух — республиканских турнирах приняли участие свыше 500 колхозников-шахматистов.
Т\ шахматному чемпионату Грузинской ССР предшествовали отборочные соревнования, выявившие 17 лучших шахматистов республики. Для участия вне конкурса в
Таблица результатов Т\У чемпионата Грузинской ООР приведена в № 4 назнего журнала.
чемпионате были приглашены чемпион — Литвы — Микенас, чемпион Азербайджана Макогонов и чемпион Армении Каспарян.
Турнир показал большой творческий рост шахматистов Грузии.
Упомяну сначала вкратце о победителе турнира, т. ©. о себе. В спортивном отношении я провел турнир успешно: мне удалось избежать поражений и занять первое место, завоевав почетное — звание чемпиона Грузинской ССР в третий раз подряд. Удовлетворяет меня и результат моих встреч с сильнейшими участниками турнира — мастерами и кандидатами в мастера, в партиях © которыми я набрал 6 очков из 8.
Однако, творческим уровнем сыгранных мною партий я далеко не удовлетворен. Мои основные недостатки — невысокая техника реализации достигнутого преимущества, & также чрезмерная — осторожность — сказались и в этом Турнире. Все же мне удалось дать ряд «боевых» партий, одну из которых привожу.
Участники ГУ шахматного чемпионата Грузинской
лидзе, м. Г. Каспарян, м. В. Микенас, К. Пирцхалава, м. Стоят: А. Палаваидиш вили, Г.
Хотелашвили.
А. Томашвили, Т. Лебедев, Ш. Цин цадзе,
Ж. Краснокутский (судья)
ССР. право): В. Карселадае (главный судья ), Н. Сорокин, М. Шишов, А. Эбра-
Сидят (слева на- В. Гоглидзе, В.
Гачечиладзае, А. Гамрекели, В. Медведев, ©, Нерсесов и
145

Страница 20

№ 611. СТАРОИНДИЙСКАЯ "Эбралидзе Каспарян
1. @4 К 2. КЁ в6 3. Кс3 Свт 4. е4 0—0 5. Се5 №6
6. Ср5—4 @7—45 Лучше здесь 6. 46 и 7... Ка7, подготовляя 8.. `.с5 или 8. ...
е5. 7. е4—е5 К!6—е4 8. СН— 43 Ке4 : с8 9. Б2 : сз с7—с5 10. Фа1—02 с5—6©4
Казалось бы, черным не следовало запирать центр, так как после этого фланговая атака белых выитрывает в силе, но с другой стороны, этот ход вынужден, так как после 10. . КрЫ? 11. №4 утрожает 12. №5 с неотразимой атакой.
11. Саз—е2 Кре8—Ъ7
и УК А? не А. о АИ = В В 12. Ъ2— 4! Л!8— 18 Заранее защищая пункт 6, так как после 12. ... Кс6ё 18. №5 нельзя играть 13. ‚ 65 из-ва 14. С:в5 1& 15. №6 СЬ8 16. К: вЫ Кре8 17. В7+ Крот 18. Кеб-. 13. 54—15 КрЫ7— 28
И сейчас нехорошо было 18... В5 из-за 14. С:85 Бе 15. 66. На-
„пример, 15... С:А6 16. ЛЬб-+, или 15. . СЁ8 16. Кв5-- и т. д., или 15. ... Крв8 16. ® : #5.
14. №5 : 86 НП : 66
15. 0—0—0 ..
Плохо 16 сразу 15. С:16 из-за
15.
15. Фа8в—{8
16. С!4— ев
Потеря времени. Следовало. атрать 16. ЛЬ2. 16. а7— 25 17. Ль1——2 е7—е6? Черные намечают переброску своего ферзя для атаки против короля белых, чем еще больше ослабляют защиту собственного — короля.
146
Сорокин за партией с Эбралидзе
Лучше было 17. ... 85 с последующим С!5, или 17. ... Ксб. 18. Ла!—Б1 Фе7—а8-+ 19. Кре1—@1! й Белые жертвой пешки еще более отвлекают черного ферзя от защиты королевского фланга.
19... Фаз3 : а2 20. Фа2—е1 Ъ6—15 Если 20. ... #25, то 21. С: 85 Ве 22. Л:№8+ С:Ь8 93. Ф:в5+
и т. д. 21. 22—04 а5—а4
Плохо, конечно, 1. . № 22. Л:18 С:18 23. Кв5 с сильнейшей атакой у белых.
22. р4 : №5 а4—а3 23. №5— 16 Сс7—18 24. Кра1—@2
Проще было 24. Вт КрИ 25. С№6 с угрозой 26. ФМ.
24. й Крев—17 25. К!8——р5+ Кр!7— е8 26. Се2— 24 Ла8—а6 27. Фс1—@1 Фа2—Ъ2 28. Фа:— 13 КЪ8—с6
Партия черных уже безнадежна, и они могли бы сдаться, но следует еще несколько эффектных — моментов.
29. Ф18— 17 + Крез— 08
30. Ф!7—16-- Кра8—с7
31. Ф6 : Ъ8 ФЬ2 : с8+!
32. Кра2— ед не.
Конечно, не 82. — Крс3? из-за 32. ... СЪ#х!
82. ... Ксб : 04+.
83. Сез : й4 Фе : 04
84. ФЬ8 : 18 Фа : 4 +.
35. Ф18—#3
Проще всего. Конец партии уже
мало интересен.
35... . Ф:525 36. Фез ®5 37. 7 Ф:с2++ 38. Кр!8 @4 39. Ф:д4 С47 40. 18Ф а2 41. ЛЬ? Ф!5-++ 42. Кра?
Фе5-++ 43. КрЪ2.
Черные сдались.

Страница 21

В. А. Макогонов, занявший второе место, показал высокий класс игры. Правда, грузинским шахматистам удалось поколебать репутанию «непобедимости» этого мастера,
заставив его сложить оружие в четырех партиях, но с другой стороны, Макогонов — убедительно
продемонстрировал силу своего зрелого таланта, дав ряд — цельных, сильно проведенных партий и Ввыиграв, между прочим, у всех мастеров.
Привожу его партию с Пирцхалавой, проведенную Макогоновым в характерном для него прекрасном позиционном стиле.
№ 618. КАТАЛОНСКАЯ Пирцхалава Макогонов
1. 44 К 2. #3 её 3. Св2 @5 4. К!8 КЪат7 5. 0—0 Се7 6. с4 сб (Укрепляя центр и ограничивая действие слона #22) 7. КЪ42 0—0 8. Фс2 №6 9. её (Хорошо было также 9. 03 и 10. СЬ2, заканчивая развитие) 9...СЪ7 10. Ке5 (Преждевременная попытка атаки. Лучше было 10. е5 Ке8 11. ей или 10. БЗ и 11. СЬ2) 10...Ле8 11. Б8 с5! 19. ей ей 13. К:й7 Ф:47 (В результате неточной игры белых черные опередили их в развитии) 14. @с дс 15. С:Ъ7 Ф:Ъ7 16. еЪ? (Серьезная ошибка. Необходимо было 16. К : с4 с приблизительно равной игрой).
нки Же женя жа
п & ма ниная пион
Г ИЯ ШНе
16...63! (Этим ходом черные захватывают инициативу и с большой четкостью реализуют свое незначительное позиционное преимущество) 17. Ке4 а 18. а4 (Нельзя 18. Ф:с3 из-за 18...05 19. Ка5 Фе4! с последующим — 20...СЬ4) — 18...Ке4 19. 18% (Еще более ослабляет позидию белых. Лучше было 19. Сез или 19. К:Ъ6 К:в3 20. В@ Ф:Ъ6.
В последнем случае белые получали компенсацию за ослабление своего королевского фланга в виде защищенной проходной пешки) 19...Ка6 20. К:46 С:@6 21. Сез Ле8 22. СВ 15 23. Фаз Ледй8 24. ФЬ5 Сс5 25. Лас1 Лд5 26. С :с5 Ла:с5 27. Фа3 с? 28. Фе4 Фат 29. Ме! Лсз 30. Кра2 Фа2+ 31. Фе2 Фа5 32. Ь4 Лд3 33. ФР Л8сз 834. Кро! (В этом безнадежном положении белым — следовало испробовать свой последний шанс: 34. Ле8-- КрЫ7 35. Л:с2, и черным невыгодно играть —35...Л :62% из-за связанности ладьи @3, но зато ход 5...Л:#8 быстро решает партию) 4...Л@2! 35. Ле? Ла:+ 36. Ле1 Л:с1 37. Л:с1 Фа: 38. ФН Фа2 39. Крыл Л:!8 40. Фв1 ЛЮ. Белые сдались.
Большие симпатии шахматистов Грузии завоевала игра — чемпиона Литовской ССР Микенаса. Первую половину турнира — Микенас играл в чисто позиционном стиле и, добиваясь хотя бы небольшого преимущества, переводил партию в эндшпиль, где демонстрировал Ввысокую технику.
Однако, после того как Микенас, благодаря преждевременному переходу в эндшпиль проиграл Эбралидзе, `он стал играть в своем прежнем излюбленном — остро-агрессивном стиле и дал ряд красивых партий. Особого внимания заслуживает окончание его партии с Лебедевым.
ке ЕН
или
а изя А ини.
ва
| Г ЖАЙ ОаНОШЕм
В этом положении Микенас неожиданно сыграл 20. 14!
Последовало: 20...С:ез-+ 21. Крыл С:с1 22. !9! С:в5 928. Л:#6! («Гвоздь» комбинации: нельзя, ока- „вывается 93...С:16 из-за 24. ФаЗ! с неизбежным матом) 23...Кра7? (По-
147
а,
и.

Страница 22

сле 23...ФЬ5 24. Фсе2 Ф:Ы:+ 25. Ф:Ы! С :16 черные могли бы защищаться. Теперь же следует изящный финал) 24. Фаз! 5 (Ладью брать нельзя ни слоном из-за мата в один ход, ни королем из-за мата в два хода) 25. Ь4! Кр:!6 (Если 25...Сс1, то 26. Кс4 В@ 27. Се5) 926. Ке4 + Ъ8 27. Се5++ Кр:е5 28. Фа4Х. Чистый экономический мат в центре доски — редкий случай в практической игре!
Лишь из-за исключительно — неудачного финиша Микенас лишился даже дележа второго ` места, который, казалось, был ему обеспечен.
Долгое отсутствие практики сказалось на игре заслуженного мастера спорта Гоглидзе. Из первых 10 партий он имел лишь 5% очков, но затем, войдя в форму, из оставшихся 9 партий набрал 8 очков. Гоглидзе особенно силен в защите трудных позиций, как это иллюстрирует приводимая партия.
№ 619. НОВОИНДИЙСКАЯ Микенас Гоглидзе Примечания М. Шишова
1. @4 К 2. с4 еб 3. К! №6 4. #3 СЪЫ7 5. Се? Се? 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Кс4 8. Фсе2 К :с3 9. Ф:с3 (Как
известно, 9. Кв5 плохо из-за, 9...К:е2 +) 9...46 10. Фе? (Угрожая снова ходом Ке5. Эту угрозу лучше всего парировать — ходом
10...!5, как было в партии Лилиенталь — Ботвинник из ХП всесоюзного чемпионата. Продолжение, избранное черными, в партии сомнительно) 10...Фе8 11. Се5 С :@5 (Лучше было бы 11...16 19. С0% Кс6) 12. К: &5 в6 18. 45! (Поскольку королевский фланг черных 0слаблен, белые — запирают игру в центре и начинают атаку на королевском фланге) 18...е5 14. 14 Фа8 15. Б4 еЁ 16. В! (Слабее 16. Л: 14 ввиду 16...Кат и 17...Ке5) 16...Кат 17. №5 Фет 18. Л!8 (Белые атакуют чересчур прямолинейно. Лучше было продолжать 18. В& Вв и затем е2—е4, Лае1, С!8, ФЬ2 и т. д. а атакой по линии №) 18...Лае8 19. №6 В& 20. Лез К!6 (Плохо 20...Ф : ед из-за 21. Фс3 Фет 22. Кеб {Те 23. Л:в6+ КрЫ7 24. Се4) 21. Кев? (Некорректная жертва. Однако, плохо и 21. е4 из-за 21...КЪ5 и 22... К:М. Повидимому следовало играть 21. ез) 21...КЪ5! (Можно было брать
148
коня, но ход в тексте еще сильнее, так как на 22. Лс4 последует 22...Сс8, а если 22. Ле5, то 22...К:!4) 22. Л: 86+ (По существу вынуждено) 22... 23. Ф:в6-+ Кеп 24. Ке5 (Не лучше и 24. Се+ из-за 24...Ф!6) 24...Фез-Р 25. Крыл Л:М 26. ФЬ7+ Кр!8 21. ФЬ8+ Кре7 28. Ф:е7-+ Кра8 (Теперь черный король в безопасности, & белый король попадает под атаку). 29. С#8 ФЮ9! 80. КЬз ФЫ4 81. Краз Л4а!8 32. Ке5 Ле8 (Можно было и 82...Ле2--). Белые сдались. Спортивные успехи Сорокина вообще находятся в большой зависимости от его «формы». В данном турнире он играл хорошо и показал себя неплохим тактиком, переиграв в острых позициях мастеров Гоглидзе и Макогонова. Занятое им пятое место вполне заслуженно, и
лишь случайная неудача в партии с Микенасом из последнего тура помешала ему занять более высокое место.
№ 620. СИЦИЛИАНСКАЯ Сорокин Гоглидзе Примечания Н. Сорокина
1. е4 с5 2. К!8 еб 3.4 сй 4. К: 4 К!6 5. Кез 6 (Шевенингтенский вариант— любимое продолжение — мастера Гоглидзе) 6. Се? Сет 7. 0—0 0—0 8. Крыл аб 9. 4 Ксб 10. СВ Фс7 11. а4 Сат 12. КЪЗ Ъ6 (Пе допуская неприятного для черных хода а4—4а5) 13. Сез Л8 14. Ф@®% Се8 (План черных заключается в подготовке прорыва в центре путем 46—05) 15. Лай1 Ла№8 16. Фе2 К 17. Лаз (Заставляя выяснить дальнейший план черных: или они после 17...Ксб 18. Ла2 КЪ4 потеряют темп или пойдут на продолжение в партии, получая изолированную пешку @5) 17...05 18. ед ей 19. Лд2 Фс4 20. Ка@4 Ф:ед 21. Ка :е2 Сс5 22. С@4 Ссб 23. Се5 (Белые напрасно идут на неясные осложнения. Следовало играть 28. С:16 &! 94. Ка!! с несколько лучшей позицией у белых. Если 24...С:а4, то 25. с3 и 26. Л :45. Или 24...04 25. С:с6 К:с6 96. К) 23...ЛЬс8 24. Кая Ке4 25. Ле2 {6 (После 25...Са8 у белых получались неплохие шансы на атаку. Например, 26. К!5 16 27. Са: С: 4 28. К:@4 К:с3 29. фо Л:с3 30.

Страница 23

Лет с угрозой Кеб. Нельзя 30...Ксб из-за 81. Лс7) 26. К:сб К :с6? (Решающая ошибка. Следовало играть 26...Л:с6 27. К:е4 @е 28. Л:е4 !е 29. Л:Ь4 с равной позицией. Не проходит 27. К :@5 изза 27...К:45 28. С:е4 {е 29. Ла! „Лд6 30. Ге Кез!).
Ен, 0% Я ал нии.
я
яя
"по Ван
нана Ее
27. К: 5! (Начало форсированной комбинации) ®7...К!9+ 28. Ле:!9 © :18 29. Сс7 Лев 30. Св4! КЪ4 {Нельзя 30...Ла8 из-за 31. Сат) 31. С:се8 К:45 32. С:а6 К:с7 83. Сс4++ (В этом промежуточном шахе и заключалась соль комбинации белых) 33...Кр!8 34. Л:!9. В результате белые остались с двумя пешками и через несколько ходов выиграли.
Шестое и седьмое места поделили мастер Каспарян и — Пирцхалава. Каспарян начал неудачно и лишь на финише несколько улучшил свое турнирное положение. На его результат повлияла чересчур оптимистическая оценка своей позиции, которая иногда приводила к неожиданным поражениям.
Пирцхалава в начале турнира был в числе лидеров, — проводил партии с хорошим пониманием позиции и с большим хладнокровием, но в конце из-за — неожиданного проигрыша Томашвили явно сдал и сумел лишь — сделать — четыре ничьи с участниками, занявшими последние места в турнире.
Восьмое место занял Шишов — один из тех шахматистов остро-атакующего стиля, которые могут выиграть у любого и любому проиграть. Его достижение в этом Турнире — прекрасно проведенная им белыми партия против Макогонова, окончание которой привожу.
нее
\\
— ви ыя
30. 23 (Белые подготовляют перевод ладьи на линию № В связи с жертвой коня на #6) 30...Л : 41 31. С:@1 К 32. 64! Саб 83. Сез Ке8 (Ошибка. Лучше было играть 33. Кс4) 34. Се? СЪЬ3 35. Ла1 Са4 86. Са: С:@1 37. Ф:@1 Ф:с3 38. Лс1 Ф:Ъ4 39. Фа5 (Теперь от угрозы 40. Ф!т` нет спасения) 39...Кеб 40. Л:с8 Л:с8 41. К: 46. Черные сдались.
Цинцадзе, занявший девятое место, несмотря на свою — молодость обладает выдержкой опытного бойца, но благодаря стремлению найти всегда самый лучший — ход, слишком часто попадает в цейтнот.
Остальных участников можно 0тнести к побежденным, так как самый ближайший к первой девятке Нерсесов отстал от Цинцадзе на 2% очка.
11-е, 12-е и 13-е места поделили Вейзер, Гачечиладзе и ПалавандишВили.
У молодого Гачечиладзе имеются все данные для дальнейшего роста. Палавандишвили расходует на 0обдумывание ходов слишком мало времени, и поэтому его игра страдает некоторой поверхностностью.
Поделившие 14-е и 15-е — места Мирзаев и Хотелашвили совершенно противоположны по стилю иг-
‹ ры. Мирзаев — тонкий Ппозиционный шахматист, оригинально и неплохо разыгрывающий — дебюты, чувствует себя неуверенно в острых позициях.
Хотелашвили слабо играет дебют, но хорошо разбирается в тактических осложнениях.
Остальные участники, — занявшие пять последних мест, впервые играли в таком серьезном турнире, что и отразилось на их спортивных результатах.
149

Страница 24

(дез = прродеенльодн
Н. ГРЕКОВ
РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ ЖУРНАЛЫ
Многострадален и труден был путь шахматной прессы в царской Рессии. Шахматная игра, распространенная в то время среди верхушки интеллитенции, которая к шахматам относилась лишь как к развлечению, имела очень немного поклонников в других слоях русского общества. Люди, глубоко занимающиеся шахматным искусством, насчитывались — единицами. Поэтому тиражи шахматных журналов были ничтожны. О государственной поддержке не могло быть и речи. Достаточно сказать, что тираж чигоринского «Шахматного Листка» не достигал и двухсот эквемпляров. В 1900 г. «Шахматный Журнал» Макарова имел лишь триста подписчиков. В 1910 г., после того как состоялось несколько всероссийских турниров, и интерес к шахматам заметно повысился, редактор-издатель «Шахматного Обозрепция» Бобров позволял себе мечтать о тираже в пятьсот экземпляров, необходимых для безубыточного существования его журнала, но эта мечта так и не осуществилась. Лишь последний из дореволюционных журналов «Шахматный Вестник» печатался в количестве 1000 экземпляров, однако, значительная часть тиража не расходилась.
Лишенные материальной базы, шахматные журналы даже при условии бесплатного труда редактора и сотрудников были вынуждены искать богатых покровителей.
Первым русским шахматным журналом был «Шахматный Листок». Своему существованию этот журнал был обязан благоприятному стечению 06- стоятельств. Богач, меценат и в то я:е время страстный шахматист, граф Кушелев-Безбородко издавал литературно-публицистический журнал «Русское Слово», а один из ближайших сотрудников этого журнала Виктор Михайлович Михайлов принадлежал к числу сильнейших — петербургских шахматистов того времени. С января 1859 г. по инициативе ушелева- Безбородко в качестве ежемесячного приложения к журналу «Русское Слово» стал выходить «Шахматный Листок», редактором которого был В. Мнхайлов. Это был ежемесячный журнал, размером в полтора печатных листа.
В редакционной статье, напечатанной в первом номере, редакция, рассказав о неустойчивости и кратковремепности существования шахматных журналов за границей, объясняет причины, вызвавшие к жизни «Шахматный Листок»:
«...Если ввиду таких фактов страипо было бы мечтать об основании шахматного журнала в России, то тем не менее мы надеемся, что небольшое шахматное обозрение, выходящее под эгидой литературно-ученого журнала, найдет себе читателей и будет приятно тем, к сожалению, слишком немногочисленным нашим соотечественникам, сердца которых горят благородной шахматной страстью».
В. М. Михайлов был образованный, умный литератор. В прекрасной литературной форме он подробно повествует о шахматных событиях в России ива границей. В первых номерах журнала много места занимают повествования о шахматных похождениях в Европе знаменитого Морфи. В. М. Михайлов привлек к сотрудничеству в Журнале лучшие русские шахматные силы того времени: Петрова, Яниша, братьев Урусовых, Шумова и других. Предполагалось в журнале «печатать преимущественно те (партии), которые играны в России». Однако, осуществить это не удалось: три года спустя В. Михайлов в своей статье, касаясь вопроса о выборе партии для журнала, пишет, что «русские партии будут, вероятно, попрежнему со-
150

Страница 25

ставлять лишь незначительную часть всех сообщаемых в Листке» (№ 40 стр. 76).
Следует отметить, печатавшееся в журнале в течение нескольких — лет «Руководство к изучению шахматной игры» С. Урусова. Автор руководства не только был шахматистом-практиком весьма большой силы, но и принадлежал к числу образованнейших шахматистов своего времени.
Через 12 лет после прекращения михайловского «Шахматного Листка». который просуществовал пять лет и перестал выходить в конце 1863 года, вышел новый русский шахматный журнал -—- опять в Петербурге и опять под тем же названием. Редактором-издателем его был 25-летний” Михаил Иванович Чигорин. На смену бесстрастному литератору В. Михайлову пришел пылкий энтузиаст шахмат. Чигорин ставит на первый план неутомимое искание шахматной истины, — в анализах, комментариях, в полемике, в печатаемых исторических исследованиях, стремясь широко популяризировать шахматное искусство.
С первых же номеров Чигорин начинает печатать в «Шахматном Листке»— «Курс дебютов» и «Курс концов игр»: Чигорин отлично сознавал, чт: русскому шахматисту необходимо хорошее руководство. Следует особе подчеркнуть огромное внимание Чигорина к вопросам истории шахматного искусства. В «Шахматном Листке» было напечатано много статей, посвяценных истории шахмат, всегда, кстати сказать, написанных с большим знанием дела. Среди авторов этих статей был известный — исследователь истории шахмат, тоже энтузиаст шахматного искусства Михаил Константинович Гоняев.
В процессе работы над «Шахматным Листком» шлифуется и крепнет: талант М. И. Чигорина как комментатора и аналитика. Перед М. И. Чи гориным возникают вопросы, которых не знал его предшественник В. М. Михайлов: материальная сторона дела, вопросы тиража. Уже после двух лет издания, в середине 1878 г., Чигорин оказался вынужденным приостановить на полгода издание журнала, а из напечатанной в № 1 1879 г. редакционной статьи Журнала мы узнаем причины этой приостановки.
«...Причина заключается в недостаточности средств и в таком малом количестве подписчиков, что подписная сумма не покрывает даже типографских расходов и расходов на бумагу. Я и другие шахматисты посвящали` ему («Ш. Л») свой труд безвозмездно. Для поддержания «Шахматного Листка» необходимо не менее 250 подписчиков. Между тем в прошлом году было около 120 подписчиков».
Через год в редакционной статье, напечатанной в № 1 «Ш. Л» за 1880 г., читаем:
«Предприятие наше — издавать в России шахматный журнал — было делом исключительно нашей любви к шахматной игре и желания распространить ее в России, — а нисколько не делом кёкого-либо расчета... Журнал существует уже 4 года, а нам приходится пока еще терпеть только убытки».
Почти пять лет бескорыстного упорного труда отдал великий энтузиаст шахматного искусства изданию Журнала, посвященного любимому делу, и действительно создал журнал высокого качества, на котором учились целые поколения шахматистов.
После прекращения чигоринского «Шахматного Листка» примерно через год была предпринята попытка издавать шахматный журнал в Москве. С июля 1882 г. стал выходить в Москве «Шахматный Журнал», редактором его был известный в то время московский шахматист А. Ф. Гельвит. Журнал был довольно бледен. Вышло всего четыре номера по 16 страниц каждый (последние два номера сдвоены).
С июля 1885 г. «Петербургское общество любителей шахматной игры» стало издавать «Шахматный Вестник»; редактором журнала был М. И. Чигорин. Это был прекрасный журнал. В нем печаталось много интересных статей, превосходно прокомментированных партий, отлично были поставлены отделы анализа, партий, информации. Здесь уже во всем блеске развернулся М.И. Чигорин, как выдающийся мастер комментария. Но и этот журнал имел всего лишь 180 подписчиков. Положение журнала бы-
161

Страница 26

ло весьма тяжелым. Просуществовал он недолго: №№ 1—6 за 1885 г., №№ 1—12 в 1886 г., в 1887 г. вышел лишь первый номер, который окавался также и последним.
В начале 1890 г. стал издавать в Петербурге шахматный журнал молодой талантливый любитель Николай Егорович Митропольский (1867— 1891 гг.). С большой любовью и тщательностью составлял он свои «Шахматы», однако, успел выпустить всего пять номеров (первые три номера вышли одной книжкой). Тяжелая болезнь, а затем смерть помешали продолжению деятельности Митропольского.
В 1891 г. почти одновременно стали издаваться два журнала: с января в Петербурге «Шахматный Журнал», а с июля в Москве «Шашечница». Впервые в России одновременно существовали два журнала.
Петербургский «Шахматный журнал» А. Макарова по своему качеству был наиболее неудачным из всех русских шахматных журналов. Надо, однако, отметить, что, несмотря на невысокие достоинства журнала, на его ‹границах печатали свои работы некоторые из виднейших русских шахматистов: 9. С. Шифферс, А. Н. Хардин, братья Бетинги, М. А. Шабельский. Этот журнал оказался самым долголетним из дореволюционных русских журналов: с перерывами он просуществовал до марта 1903 г.
Редакторами-издателями московской «Шашечницы» были Д. И. Саргин и П.П. Бобров. С 1892 г. журнал был переименован в «Шахматное Обозрение» и просуществовал до 1894 г. После перерыва, с 1901 г. по октябрь 1904 г. и с января 1909 г. по май 1910 г., редактором-издателем «Ш. 0.» был один П. П. Бобров. Безусловно, «Ш. О.» принадлежало к числу наилучших русских шахматных журналов. В жизни энтузиаста шахматного искусства П. П. Боброва издание «Ш. 0.» занимало едва ли не главное место. Журнал составлялся и обрабатывался с большим знанием дела, с огромной любовью и вниманием и отличался чрезвычайно разносторонним и богатым, всегда тщательно проработанным материалом. Бобров сумел привлечь к сотрудничеству многих виднейших русских шахматистов, в том числе М. И. Чигорина. По объему «Ш. 0.» был самым крупным из русских шахматных журналов. Часто из-за материальных — трудностей П. Боброву приходилось выпускать двойные, тройные и четверные номера. Эти номера представляли собой целые книги, иногда более 150 страниц.
В 1894 г. известный издатель А. Суворин предпринял первую в России попытку издавать двухнедельный шахматный журнал — «Шахматы». В качестве редактора журнала подписывался некий М. Федоров, однако, почти весь материал поставлял М. И. Чигорин. В журнале были напечатаны с весьма подробными примечаниями все партии матча Чигорин — Тарраш 1893 г., а также матча Ласкер— Стейниц 1894 г. и значительная часть партий из матчей Ля-Бурдонне—Мак-Доннель. Журнал выходил лишь полгода (январь— июнь 1894 г.).
После прекращения «Шахматного Обозрения» была предпринята попы?- ка, оказавшаяся неудачной, издавать шахматный журнал в провинции. Молодой любитель Н. К. Лоран в 1911 г. стал издавать шахматный журнал в Одессе. Вышло лишь два номера этого журнала (июль и август), довольно бледные по содержанию.
С начала 1913 г. стал выходить в Москве двухнедельный «Шахматный Вестник». Журнал был основан группой московских шахматистов: Алексей Алехин, О. Бернштейн, С. Симеон. Весьма близкое участие принимал в нем и Александр Алехин. Журнал выходил довольно аккуратно в течение 4 лет (1913—1917). Это был последний журнал дореволюционной России.
За 58 лет, с момента выхода в свет первого русского шахматного Журнала до закрытия «Шахматного Вестника» (1859—1917 гг.) в России выходило 10 шахматных журналов.
Выдающиеся деятели русской дореволюционной шахматной прессы В. М. Михайлов, М. И. Чигорин, П. П. Бобров положили начало широкой популяризации и глубокому исследованию шахматного творчества. Славные традиции лучших дореволюционных русских шахматных журналов живут в советской шахматной прессе, которая при помощи и поддержке социалистического государства достигла невиданного в истории шахмат расцвета.
152

Страница 27

а плРтии
№ 621, СИЦИЛИАНСКАЯ Маринченко Фишзон
Играна в радиоматче ленинградского Центрального тахматного клуба с ленинградским Дворцом пионеров в 1941 г.
Примечания И. Рабиновича
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 К:!6 5. Кез @6 6. Се в6 7. 0—0 Свт 8. Се3 0—0 9. КЬ3 Себ 10. 14 Ка5 11. 15 Ссо4 12. К:а5 С: ед 13. Ф:е2 Ф:а5
14. в2—р4! И
Этот острый вариант — впервые встретился в партии — Мильнер-Берри — Капабланка (Маргет, 1939) и с тех пор получил широкое распространение. Мнения теоретиков относительно этого варианта расходятся. Однако, он дает белым сильную атаку.
Во
в Ри
14... Фа5—Ъ4
В партии Мильнер-Берри — Капабланка было сыграно 14...Кат, на что последовало 15. Ка5 еб 16. {6 ей 17. {6 Кр:87%? 18. Лай:1! де 19. Л:й6 со значительным преимуществом у белых. Позже выяснилось, что, играя (вместо 17. . Кр: 67?) 7..Ле8! черные отражают атаку, например, 18. Ф Ке5 19. Са4 Фст и у черных явно лучше (Симагин— Фридштейн, Москва, 1940 г.). Панов. в свою очередь усилил этот вариант за белых, предложив после 14...Кат 15. К@5 её продолжение 16. Кет-+, КрЫ8 17. 85, которое себя блестяще оправдало в партии Ильин-Женевский—Волк (командное первенство Ленинграда, 1940 г.). Эта партия продолжалась: 17...еЁ (Если 17...
^ СА Ж№
Л!е8 18. 16 ©!8, то 19. Лай1!) 18. е! С: 52 19. ЛаБ1 Фе5 20. Л : Ъ2! Ф: 62 21. Ла: Кез 22. Са4 ФЫ4 23. #6! с решающей атакой.
Совсем плохо для черных 14.. №6, на что в партии Рабинович—Лисицын (чемпионат Ленинграда, 1939 г.) последовало 15. КрЫ!! Лас8 16. &5 В@ 17. С:85 Л!е8 — (Относительно лучше 17...ФЬ4) 18. Фе2 КЬ7? 19. Фе! !е (Если 19...К: 95, то 20. р! К: 21. Л!Ы! ФЫ4 22. Ле! Фа4 23. е5!) 20. К45, и белые выигрывают.
Избранный Фишзоном в рассматриваемой партии ход 14...ФЫ! указан в статье Юдовича («Шахматы в
СССР» № 3, 1940 г.) и является, повидимому, лучшим. 15. в4—05 К!6—0й7
Конечно, не 15...К:е4? ввиду 16. Ка5 Ф:Ь% 17. К:е7+ КрВ8 18. 16.
16. а2—а3 к... Подготовляя — Кс3—45, что пока еще плохо ввиду ® :е4, 16... ФЫ : 2 17. Ксе3—@5 Ла8—е8! Не 17...е6 ввиду 18. Кет+ Кр\® 19. #6 К:!6 20. @! С:!6 21. ФЮ! Неудовлетворительно и 17...Л!е8 ввиду 18. Кс7. Если, накопен, 7...Ф:а1 18. Л:а1 С:а1, то 19. с8! еб 20. Ке7-+- КрЬ8 21. Ф@2! © угрозами Ф:46 и Фс1. 18. Ла1—41 Се7—е5
Угтрожало 19. {6 её 20. @! С :16 (Или 20...К:!6 21. С4) 21. Л :16 К:!6 22. Са4, а 18...е6? отражается посредством 19. #6 ей 20. Са4!
19. Се3—с1 ФЬ2—а2 ?
До сих пор черные хорошо защищались; здесь же они — допускают решающую ошибку. Следовало играть 19...Фа1. после чего у белых не видно решающих продолжении. Если, например, 20. Л!8 (Угрожая 21. С!4 с последующим 22. ЛЬЗ или КЬ4), то 20...Ко5 21. {6!? ебё 22. Ке7- Л :е7!! (Ошибочно 22...Кр|$ ввиду 23. ЛЬЗ с угрозой 24. Сез ФЬ2 25. Л:Ь7+! Кр:\7 26. Ф1! Л:е7 27. 1 и 28. Ф:!7; после 22...Кр\® 23. ЛЬЗ плохо для черных и 23... С:16 24. Сез ФЬ2? ввиду 25. @! Ф:16 26. Са4 еб 27. К45 Феб 28. С:се5! Ф:13 29. С:й6 Ле8 30. К!6) 23. !е Ле8 24. СМ ФЬ% и, несмотря
153.

Страница 28

на потерю качества, черные имеют лучшую партию; если, например, 23. Л:46!?, то 23...С:д6 24. С: й6 ФЬ6!
Повидимому, после 19...Фа1! блаторазумнее всего для белых форсировать ничью посредством 20. ЛЗ Кс5 21. С4! (Коли 21. Се3, то 21... Ф:а3) 21...ФЬ? 22. Сс1 и т. д.
20. Ка5—Ъ4 не.
Вероятно, черные считались и с этим ходом, но они ошибочно полагали, что позиция коня на №4 хуже, чем на 45.
20... 21. ЛН— 18
Фа?—а1 Ка7—с5
0
И
\\
Г ^^
\®® №
\- ^^ К
№ ых \ ро
® К
М
\ № №
№ №
© \ № «^^
\ ^ №
№ ВВ №
№ №
0 Л,
29. Сс1—е3! к. Теперь выясняется, что именно благодаря позиции коня на №4 белые добиваются материального перевеса: дело в том, что при позиции коня на 5 ход Се3 был плох ввиду ответа Ф :а3; если же теперь (т. е. при позиции коня на №4) 22...Ф:а3?, то 93. С:се5! © ВЫИГ- рышем фигуры, так как на 23...Фа5 последует 24. Каз! 22. ... Се5 : В2 + Черные вынуждены отдать фитуру, так как на 22...ФЬ2 последовало бы 23. С:©5 @с 24. ЛЬЗ! с выигрышем ферзя. Не помогает и 22...Фс8 ввиду 23. СЮ.
№
\\
\
\\ №
/
№ ^
„№ >
А
23. Крат : В2 Фа1—е5-- 24. Л!8—14! зе. Сильнее, чем 24. С!4, Ф : е4. 24... Кс5 : е4 25. КЬ4— 3 Фе5—й5
Проигрывает и 25...Кс3 ввиду 26. Фе1! Фа5 27. С@2. 26. Каз—Ъ4 ... С целью выигрыша времени для обдумывания. Точнее сразу 26. К. 5
26... . Фа5—е5 27. Ко4—4й3 Фе5—@5 28. Каз—{#2! Ке4—с3
164
29. Ла: : 45 Кс3 : е2 30. 4—4 Ъ7— 06 81. с2—е4!.
Сильнее всего. Теперь коню е2 нелегко выбраться из лагеря противника.
81. ... &6 : 15
Угрожало 32. Ла2 Кс8 (с1) 33. Ле2. Если же теперь 33. Л@2, то 33... 14.
32. Ла5 : Ё5 33. К!2—р4 в.
Угрожая 34. ЛЮ Кс3 35. С@& и
затем КЮ6Х или С:с3.
Ле8—с8
33... е7— е5 34. Л!5—{# Ке2—й4 35. Ка4—№6- Кре8—67 36. Сез : @4 е5 : 44 37. КЪ6—Ё5-- Крвт— 18 38. К!5 : 04 Лс8—с5 39. К@4—е6. — Черные сдались.
№ 622. ГОЛЛАНДСКАЯ, В. Макогонов Микенас Играна в чемпионате Грузинской ССР
в 1941 г. Примечания В. Макогонова 1. 02—04 е7— еб ° 9. с2—04 С!8— 4+ 3. Сс1—-@2 к... На 3. Кез можно последовать
83...15 4. ФЬз Фе7 5. а3 С:е83+ 6. Ф:с3 К6 и т. д, как в партии Эйве — Керес (Амстердам, 1937 г.), тде белые несколько отстали в развитии, но зато получили позиционное преимущество.
8... СЫ4 : 42--
4. Фа: : 42 ке.
Коня следует выводить на ©8 с
давлением на пункт 45.
4
не. 17—15
5. 22—03 Кез—!6
6. КЬ1—0с3 к. Отражая возможное 6...Ке4.
6... 0—0
7. СН—е2 47—46
8. Кв1—-63 к. Несколько — вычурно. Вероятно,
лучше простое' 8. К!8. Плохо после этого 8...Ке4 из-за 9. К:е4 {Ге 10. Ке5, вызывая 06—05 с невыгодным для черных расположением пешек на белых полях. Белые наметили после 8. КЬЗ и 9. 0—0 сыграть Лае1 и затем е4 и №4.
8... Фав—е7 9. 0—0 еб—е5 10. @4 :е5
Здесь белые изменяют свой дальнейший план игры, указанный в

Страница 29

предыдущем примечании, так как надеются, что после 10. @е @е 11. Каб К:@5 12. ой они легко смогут использовать слабость черной пешки с7.
10. 46 : е5 11. Ксз—45 К6 : 45 12. ©4 : 45 {15—14
Слишком прямолинейно! Черные, не имея возможности развить слона с8 на 7, решают вскрыть диагональ ©8138. Однако, после этого белые добиваются позидионного преимущества.
18. Ла1—с1
Не нравилось белым 13. Ра С: 14. С:ЬВ3 е? 15. Лас1 Каб, и черные могут развить контр-игру по линии е. На перекрытие 16. Себ-+- в дальнейшем могло последовать неприятное с7—с6, а для перевода слона Ъ3 на сильную позицию {8 необходимо затратить два темпа, что также не удовлетворяло белых.
13. КЬ8—а6° 14. Лс1— 04 27—85 Защищая пешку 4 и угрожая ходом в5—064. 15. 9—{8 Л!8—48 Черные, нейтрализовав сильного
слона &2, играют на выигрыш пешки @. 16. е2— е4 с7—6с6 пе водечно, невыгодно для черных ‚Ме 17. Ф:е3 №6 18. 4. 17. ЛИ —-е1 . Трудный ход. Ожидая вскрытия центра, белые уже теперь нащунывают слабость на е5. На естественное 17. Ла! могло последовать 7..Ла6 18. Фе? С::В3 19. С:Ьз Лай8 с хорошей контр-игрой у черных.
17. Сс8—е6 18. Фа2— 03 Себ : 1З На 18...С7 хорошо 19. К с
последующим К@3 или Ке4. И теперь взятие на @5 опять вскрывает центр в пользу белых.
19. Св2 : Бз сё : 45 20. е4 : 45 Л48 : 45 21. #3 : 14 во: 4 22. Лс4—с8--
Белые отказываются от 22. Л: 14 из-за размена ферзей после 22.. Фс5--. При ферзях у пих значительно лучшая игра, ввиду возможности атаковать обнаженного короля черных,
После размена на с8 белые хотят осуществить следующее, важное
для атаки, построение: — перевести слона №3 на с4, чтоб взять — под контроль важный пункт #8, а ферзя и ладью расположить по линии В. 22... Ла8 : с8 23. Фе3 : с8-- Ла5— 08 24. Фс8—Ё5 Ла8—е8 25. Кра1—-Ы1 Кре8—Ъ8 26. ОБ3—й Кав—08 27. СП1—с4 КЪ8—с6 На 27...Ка7 могло — последовать неприятное для черных 28. СЪ5,
после чего нельзя 28...ФЬ4 из-за 29. Ле1 Ф:ЪЬ5 30. ФИ с выигрышем у белых. 28. Ле!-—-с1
29. Ф15— 04 Единственная защита. Белые, достигди намеченной позиции. Теперь они должны избрать — дальнейший
° план уже с учетом комбинационных
возможностей.
0 ОВ В жа А
ых:
сасион
0 2 Же и ОЕ А в А зв й я и ‚я 30. ФрА—07! Ка4 : #3 Черные защцитились от угрозы 31. Лез+, так как после 31...Ф : ВВ 32. С:28 Л:&@8 они, угрожая матом на #1, легко выигрывают. Но зато решает другая угроза. 31. Ле1—27! К!8—р5 У черных пет иной защиты.
Вей
32. Лет : 65 Ле8—й8 33. Фа7— р4 в. Затягивает игру, решало сразу 33. Феб.
33. н—13 34. Ъ2——4 13—19 85. Фв4— ед ФН—14 36. Фед : е5-- ФМ : е5 37. Ле5 : е5
Дальнейшее уже просто. 37... “лая 38. Сей Л:№4+ 39. Кров ЛЮ 40. Ле? ЛЬ4 41. 13 а5 42. Кр: 2 а4 48. Сс4 а№ 44. а0 ЛЮВ 45. Крез №5 46. Кра4 4 47. Леб. Черные сда-. лисы.
155

Страница 30

О. УЛЬВЕСТАД
НОВЫЙ ХОД В СТАРОЙ ЗАЩИТЕ
ОТ РЕДАКЦИИ
Приводим в сокращенном виде интересную статью американского теоретика Олафа Ульвестадэа, напечатанную в № 1 журнала «ТВе СЪе55 Кеу1ем» за 1941 г.
Автор ми, правда, зачастую весьма спорными. Конечно.
весьма симптоматична и доказывает, теории неисчерпаемы. Укажем также,
предлагает новый ход в защите двух
что возможности
коней, подкрепляя его вариантапродолжение Ульвеста да еще нуждается в теоретической разработке и практической проверке, но сама возможность этого хода в бы, хорошо изученном и проанализированном
таком, казалось как защита двух коней, обновления шахматной
пебюте.
вопреки мнению автора, что обычное продолжение 5...Ка5 в
защите двух коней отнюдь нельзя считать опровергнутым на основании партии
Файн — Решевский (ем. партию № 571 ©ОССР»). Как показывают приведенные там примечания
в № 1 за 1941
г. журнала «Шахматы в черные могли ценой 0обратной жертвы качества уравнять игру, и, следовательно, новинка Файна также ‘
ждет дальнейшей разработки.
Значительный интерес к защите двух коней возник благодаря острой и напряженной партии Файн— Решевский, игранной в последнем туре чемпионата США 1940 г.
В этой партии Файн выиграл фигуру и должен был одержать победу, но в дальнейшем благодаря просчету позволил Решевскому отыграть фигуру назад, и партия кончилась вничью. Однако, создается впечатление, что защита двух коней опровергнута новинкой Файна.
Стараясь реабилитировать защиту двух коней, я после долгого и тщательпого анализа пришел к заключению о несостоятельности основного для этой защиты хода 5...Ка5 (после 1. е4 е5 2. К!3 Ксё 3. Сс4 К!6 4. Ке5 @5 5. ед).
При этом ходе конь черных падблго выходит из игры, и у белых есть сильный ответ 6. СЪ5--, после которого они сохраняют пешку или получают хорошие шансы на атаку.
Вместо хода 5...Ка5 черные имеют интересную возможность немедленной контр-атаки путем 5...Ъ5! (см. диаграмму).
Приводим основные варианты, получающиеся после этого хода.
1. 6. С:Ъ5 Ф:45
А. 7. Кс3 Ф:р2 8. Ф13 Ф:13 9. К:!8 Са7 = (Вели 10. 0—0, то
156
лишнюю `
10...КЪ4! примерно Прим. ред.).
БВ. 7. Фе? Ф:е2 8. Ф:е5-++ Сет 9. ЛП 0—0 10. С:с6 (10. Ф:с7 Ка4) 10...Ф:с6 11. Фс3 ФЬ5 с преимуществом у черных.
В. 7. Се2 Кая 8. 0—0 СЫт 9. КЗ 0—0—0 10. Кс3 Фсё с преимуществом у черных.
П. 6. Сб Ка4
А. 7. 93 К: 03 8. аЪ Ф:45 9. 0—0 СЬ7 10. К! Саб 11. сё (11. Се5 Кат 19. Кс3 Феб) 11...0с 12. Бс Феб 13. 404 е4 14. Ке5 С :е5=
Б. 7. Кез СЫ? 8. й6 К:Ю3 9. @с Ф:с7 10. а0 4 11. Кед Св2== (Преимущество черных в этом варианте бесспорно. — Прим. ред.).
с обоюдоострой игрой и равными = шансами. —

Страница 31

Ш, в, @с №с 7, Фо? №6
А. 8, Ф:05-!= Се? 9. К (Или 9. Ке4 0—-0 10. 0—0 Ке4 11. ФЬ5 Фа4 12. К1с3 Себ с преимуществом у черных) 9...0—0 10. 0—0; Се4 11. Фа4 Саб 12. Ф:с4 С:18 13. @Ё Лев с преимуществом у черных (Этот вывод сомнителен. — Прим. ред.).
Б. 8. К!8 е4 9. Кез Фет 10. Ка! (10. Кая Феб 11. Ф:с4 Сс5 12. КЬЗ ОСЬ6 с преимуществом у черных) 10...Саб 11. #8 0—0—0 12. К :е4 К :е4 13. !е Феб 14. К!8 Сс5 с ‚преимуществом у черных.
1У. 6. СЁ №6
7. К8 (71. @с Ве 8. С:Ъ5 Фа5) 7...е4 8. @с (8. Фе2 Ф:@5 9. Кез
Феб 10. К:Ъ5 ©! 11. К:с7+ Крат 19. Ф:еб-- {е 13. К :а8 Ка4 14. Крат Ке4) 8...е! 9. Ф:13 Сем 10. Фез-+ Сет? 11. С:Ъ5 0—0 12. 0—0 Ле8 с преимуществом у черных. (Этот вариант, как и конечные выводы автора, неубедителен. — Повидимому, черным следует играть не 6...№6, а 6...Ка4, и если 7. ©3, то 7/..К : 45 8. сей Ф:85 9. С:Ъ5+ Кра8 со сложной, обоюдоострой игрой. — Прим. ред.).-
М. 6. Се2
6...Ка4 7. КВ К:!8+ 8. С :13 е4 9. Се2 аб 10. а4 №4 11. с4 св 12. 4с С 18. 0—0 Сс5 14. Кр! 0—0 с преимуществом у черных,
ПАРТИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СОСТЯЗАНИЙ
№-623. СИЦИЛИАНСКАЯ Фельдергоф Вайнанс
Играна в Голландии в 1940 г. Примечания М. Эйве
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 сй 4. К:@4 К 5. Кс3 #6 6. Се% Сет 7. Сез Ксб 8. Фа2
Белые хотят сохранить — возможность рокировки в любую сторону.
8. 0—0 9. Ка4—Ъз
Этот ход, как и то многих ‘других вариантах сицилианской, предупреждает продвижение 10—05,
18—08
‚чтобы в ответ на 10. С№б сыграть
.СЬ8, уклоняясь от — размена ваяого слона. 10. 0—0 Сс8—е6 11. Ла!—-й1 ... Снова затрудняя — продвижение 46—45. п... Ксб—е5 12. Фа2—е1 н.. Обеспечивая слону —е3 отступление. 12... Ке5—с4 18. Се3—(С1 Ла8—с8 14. Кре1—Ъ1 Белые готовы — начать атаку па
королевском фланге, в то время как шансы черных на ферзевом невели-
Ки. 14... Фа8— 06
Препятствуя 15. {18 или 15. 14, на
что последовало бы 15. . Кез. 15. Л@1—13 Белые всо же хотят провести
{2—4 и защищают пункт ез Теперь игра — обостряется, так как ладья стоит на 43 пе особенно удачно, но белые готовы при случае и на материальные жертвы. 15... К!6—407 16. 9—{4 7—5 Черные не могут, конечно, допустить 14—15. 17. Се2— #3 18. е4 : 15 Белые затевают интересный план, связанный с жертвой качества. 18... Себ : #5
«Та и
Кр #8—18
19. 52—64! Теперь черные вынуждены `брать на @3. 19... СЁ : 3 20. с2 : 3 Се7 : сз Это продолжение сохраняет за черными материальный перевес, но ведет к ослаблению — королевского фланга. Однако, черные не Могли играть 20...Ка5 из-за ?1. К@5 с выигрышем фигуры.
157

Страница 32

21. №2 :с3 г. Слабее 21. Ф:с3+ Ке5, и белый ферзь должен отступить с диагонали а1—-Н8.
21... Кс4—а5 22. КЬ3 :а5 ФЬб : а5 23. С!8 : 57 Лс8—с7 24. СЪ7— @2 Фа5 : а2?
Теперь черные форсированно по- ‚падают в проигранное — положение. Они должны были позаботиться 0 том, чтобы обезвредить нажим белых по диагоналям а1—18 и а2— 88. Лучше всего было 24. . „Кс5, Например: 25. СЬ% ФЪ5! (Если 25. . .К:48%, то 26. ©4+ с ВЫИГрышем ферзя) 26. Са Ф:03 27. с4
Кре8. Или 25. ФЮ Кеб 26. СЬ® Кет. 25. ©с3—С4 С угрозой Фс3-+. 25... е7— е5
Эта попытка перекрыть опасную диагональ уже не спасает черных,
так как теперь открывается — линия 26. #4 :е5 Ле8 : е5
Если 26. . .К:е5, то 27. @4. Очевиден выигрыш белых и после 26. . .йе 27. СВ6. 27. Фе1-—-Ъ4 Фа?—а5
Парирует обе угрозы белых Фа8-+- и Л (на что последовало бы Фе1-++), но теперь белые связывают ладью еб и подготовляют решающее вторжение.
28. Се1—-Ъ2 Лс7—с8 29. ЛПП. Черные сдались. («ЗейааКуеге!д»)
№ 624. НОВОИНДИЙ@КАЯ Штольц Бергквист Играна в Швеции в 1940 г.
1. @4 КЁ 2. с4 еб 3. КВ с5 4. Кс3 сей 5. К:й04 Ксб 6. 23 СЫ4 7. Ое% Фа5 8. 0—0 С:се3 9. с 0—0 10. ФЬз3 @5 11. сей ед 12. Л!@1 Лев 13. С42 6 14. Се1 К :@4 15. са Фав 16. е3 6 17. а4 Себ 18. Лас1 ФИТ 19. ФЬ5 Лес8 20. СП Л:е1 21. Л:с1 Лс8 22. Ла1 Фа8 923. а5 Кен 24. аЪ аб 25. ЛЬ: СЁ! 26. ФЬЗ Ке5 27. С43 КВ 28. Крео? Ф16! 29. С:15 Ф:!15 30. Ф@1 сб 31. ЛЬ® 16 089. ФЫ Фе4 33. №3 КАР 34. КрЬ2 К!8-- 35. Кре? Феб 36. Са5? Ке5 37. е4 К: 3! 38. Кр: Аз ЛЗ 39. Кро? Ф:24-+ 40. Кри ЛЬЗ. Белые сдались.
158
Мюллер
№ 625. ДЕБЮТ СЛОНА Адамс Симонсон Играна в США в 1940 г.
1. её е5 2. Ссо4 К!6 3. 3 сб 4. {#4 @5 5. ей е4 6. @е К:е4 7. К! Сс5 8. КЪд% СЁ5 9. Фед са 10. К : е4 С:е4 11. Сез С:#8 19. #!#! 0—0 13. 0—0—0 @4 14. с3 Ксб 15. ей Сав 16. КрЫ:! Ф!6 17. @5 КЫ 18. ЛЬе1! Л!е8 19. С@4 Ф-- 20. СЗ Ф:@5? 21. Л:е7-- Кр!8 22. Лев! Кр:е8 23. Ле Кр!8 24. Свт Крав 25. С!6+- Кр!8 26. Ле8-! Кр: 68 27. Фе? Кр!8 28. Фртх.
№ 626. СИЦИЛИАНСОКАЯ Наги
Играна в Венгрии в 1940 г.
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. @4 сй 4. К:@4 К 5. Кс3 @6 6. Се2д в6 7. 0—0 Сет 8. Сез 0—0 9. КОЗ а5 10. а4 КЫ4 11. Фа2 Ка4 12. С:в4 С: е4 18. Мм Са7 14. Лай! Фс8 15. Ка4 Сс6ё 16. {5 Фа7 17. СЪ6 С:а4 18. 3 Л!е8 19. С:е7 Кр;ет 20. 6+! еЁ 21. ФМ Ссб 29. Ф 16+ Кра8 23. К!5! в! 24. Лез- Кр!8 25. е!. Черные сдались.
№ 621. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Рихтер Блюмих
Играва в Германии в 1840 г.
1. 04 КЁ 2. с4 её 3. Кс3 СЪ4 4. а3 С:е3+ 5. №с с5 6. 64?! 0—0 7. 65 Ке4 8. ФаЗ 15 9. в? Ф!6 10. К!8 @5 11. Сез №6 12. СЬЗ Саб 13. Ле1 С:с4 14. Фед Ксб 15. 0—0—0 Лае8в 16. Кв5 К:85 17. С:в5 Фо6! 18. Ф4% Л!7! 19. Ле3 Ка5 20. Фез СЬз 21. Лаз Кс4 22. СЪ4 К :ез 23. Л: е6 Вв 24. Л:е3 ЛМ 25. Ов5 Ле4 26. Лез Л:ед 27. Се3 сей 28. С: 4 е5 29. Сез Лс?2-+ 30. Крыл Л:е3 31. Кр? @4 32. Сат Л#8 33. Ле5 Се. Белые сдались.
№ 628. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Тирман Цоллнер Играна в Германии в 1940 г.
1. с4 еб 2. Кс3 К 3. в3 @5 4. сей К:45 5. Се? Себ 6. №8 Ксб 7. 93 Се7 8. 0—0 0—0 9. аз Фат 10. Фед КЪ6 11. Ы4 #5 19. ез С#6 13. СБ? Лай8 14. ЛЮ: ФИ 15. Каз аб 16. Лас: Ла7 17. СН Се5 18. Кс4 №4! 19. Ке4 Ге! 20. К :с5 её, 21. Крыл С45+ 922. Ке4 К :с4 23. 9с Ф!8-+- 24. Ов2 С :е4! Белые еда- ЛИСЬ.

Страница 33

№ 332. Е. УМНОВ о
№ 331. М. БАРУЛИН т
п Ша Ш „ венв = я Ша в и в _® пса енщ В в ана Н № \ м в -и-Ш
Мат в 2 хода 334. С. КРЮЧКОВ |
ини
нева ва аиаа вв йе = ии З в ша’ в
№.
я вн в шо и-МеЮ Ши _ Шопен,
неф Дж)
яна падеажа Ж
Зоя н
Мат в 2 хода № 333. В. БРОН =
и «-н к» сии.
вв = &_ «а. ии *
вв щ- = ина -5 "и що во
\\ Шея
Мат в 3 хода № 336. И. ЗАКОН (Ровно)
— в 3 хода № 335. Л. МАНГАЛИС (Рига)
№ „Ша
на “. \\ \\ в Ш „ы
Де \\ „м \\ — ина в сек До „ше ® № = \ &
ти в 4 хода,
на В нии № о М и кои. М ни ша
Рен
т в 3 хода
На решение задач. напечатанных в настоящем номере, объявляется оче--
редной конкурс \! 5.
159

Страница 34

еКОЗОЧНЫе БО)
№ 1. В. ШИНКМАН
Ход черных. Кооперативный мат в 4 хода
Сказочные шахматы (нем. Мат- „еЪепзсБасЬ, англ, Еагу сВез8) — своеобразная область шахматной композиции. Сюда относятся всевозможные разновидности задач, в которых — либо ходы фигур отличаются от общепринятых, либо введены — дополнительные условия.
К сказочным шахматам относятся ‘также задачи с новыми фигурами.
Обратные и кооперативные маты являются старейшими по времени возникновения и наиболее распространенными видами «сказочных шахмат», Сущность задач на обратные маты заключается в том, что в них белые в 0определенное число ходов вынуждают черных дать им, белым, мат. В «кооперативных задачах» белые и черные „стремятся к одной цели: они совместными усилиями строят для черного ко-
160
№ 2. Г. АНДЕРСОН р 0,
77
в
\® ^ “т
“С
®№ № В, № \®
=
‘№ ® `Э \®
№ @ \
®®
^
©.
Ход белых. Обратный мат
[*-]
4
м ©
Да
№ 4. Ф. ЛОВЕЙКО
няеея т Ш
0
Ход черных. Кооперативный мат в 3 хода
с но ион
‘ря
о
“ал
\\ =.
№ №2
ж
Й
я М
\\
№
№
роля матовую позицию. В этих задачах всегда начинают черные.
В целях расширения содержания задач на кооперативные маты, © 1926 года, по предложению советского проблемиста М. БВ. Неймана, стали составлять задачи с несколькими решениями, объединенными между собой — какойнибудь одной идеей (задача Л 4).
Много крупнейших мастеров шахматной композиции, как прошлого, так и настоящего времени (С. Лойд, В. Шинкман, А. Мекэнзи, Л. Куббель и др.), уделяли «сказочным шахматам» — больтпое — внимание. Среди — современных проблемистов особо следует отметить английского проблемиста Г. Доусона, одного из главных популяризаторов © выдающегося составителя «сказочных» задач.
Решения задач будут даны в сле-
„дующем номере журнала.

Страница 35

ннснннный БОДЕ ое бананы
№ 209. А. БЕЛЕНЬКИЙ (Москва) № 210. М. ЛИБУРКИН (Москва)
ива, ви И д И Ш И Ш И 8 2 й, пани ини.
в, й, и ня Шан ША "нови ина.
ни. 0+ В Па
Выигрыш Ничья
№ 211. Э. МУРАСОВ и Б. СЕВИТОВ № 212. Д. НИКОЛАЕВ (Новосибирск)
(Симферополь) 0 Г о Чон с ии нс я ини и. ня ии аи в 9 Взя, ШАю Ш: н р, #8 А У 0 и Ш пая ная мен В она — - — — Выигрыш
Выигрыш № 214. Е. СОМОВ-НАСИМОВИЧ № 213. Б. СЕВИТОВ (Симферополь) (Москва)
| К ‚ Ш Ш ива налили бивни ин я
Ш Ша и изигии
@ Ш _ Ш ША АН Вай, бани =" ив а но а, „а
чо на
ИСПРАВЛЕНИЕ. В этюде № 204 Ф. Бондаренко на поле 18 ошибочно напечатана черная пешка,

Страница 36

Цена 1 рубль.
Результаты конкурса составления двухходовых задач за И полугодие 1940 г.
На конкурс поступило 14 оритинальных задач.
1 приз присужден С. Пугачеву (Минусинск) за задачу № 272. Эта задача на тему «добавочной защиты», с двумя свободными полями у ‘черного короля, хорошо оформлена с технической стороны. Имеет редкое для двухходовки достоинство — трудность решения. Большое достижение автора.
П приз — К. Гаврилову (Измаил) ва задачу № 283. Интересный механизм игры черного ферзя с шахами
и сочетание угрозы: 2. Кейх и варианта 1. ... Кре5 2. К:с4Жх.
Ш приз — М. Адабашеву (Таганрог) за задачу № 265. Интересный комплекс игры в вариантах 1. Ка6 и 1. ... ©С45, которые тесно связаны с первым ходом.
Почетные — отзывы получили: 1-Я. Мовшович (Яново) — за зада» чу № 285, П— А. Корепин (Ардатов) — за задачу № 271, Ш — А. Доборджгинидзе — (Абастумани) за, задачу № 213.
Судья конкурса С. Крючков.
Результаты конкурса составления трехходовых задач за П полугодие 1940 г.
На конкурс поступило 923 задачи.
1 приз присужден В. Брону (Харьков) за задачу № 273. Трехходовка так наз. ново-чешского направления. Хороший первый ход создает тихую угрозу. Основные варианты 1. . .!8 и 1.. Ке3 сопровождаются — своеобразными — перекрытиями (через черного короля) и заканчиваются правильными — матами. Третий правильный мат — проходит при ответе черных 1. . „Кр :с4. Достоинством задачи — является — построение без белых пешек.
П приз — А. Домбровские (Рига) за задачу № 289. Совершенно новая комбинация перекрытия. Защищаясь от угрозы, черные перекрывают одну из своих ладей. На втором ходе белые используют это перекрытие, но таким образом, что одновременно приковывают черную фигуру к своему месту. Например:
1.. Ке7, защищаясь от 2. Л; но при этом перекрывается 7-я горизонталь, и на ход 2. №8 (с угрозой 3. К :Ъ7Х) черные не мотут ответить 2. . .Ке7 из-за 8. Кебх.
Ш приз — С. Левману (Москва) за задачу № 280. Четыре перекрытия черных слонов пешками. Очень трудная для осуществления комбинация, что отчасти — искупает плохой первый ход и недостаточно активное использование белых фитур.
Почетные — отзывы — (на-равных) присуждаются: Л. Загоруйко (Москва) за задачу № 267, А. Доборджгинидзе (Абастумани) за задачу № 279, Л. Куббелю (Ленинград) за задачу № 296.
Судья конкурса мастер композиции А. Гуляев.
Адрес редакции: Москва, площадь Дзержинского, д. 3/2. Тел. К-5-78-37, К 3-94-50.
Л18144.
Подписано к печати 5/\ 1941 г. Знаков в печ. листе 65000.
РЕДКОЛЛЕГИЯ. Печатных листов 2, авт. листов 8,3. Тир, 20000. Зак. 1432.
Типография изд-ва «Московский большевик», Чистые пруды, 8.