№ 8 декабрь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Год кончился 225 А. Сокольский — К вопросу © о шахматной квалификации ` 228 Г. Равинский -— Турниры первой категории 229 Г. Лисицын — Всесоюзный юношеский турнир 23? Теоретический отдел
И. Болеславский — Десюкние итоги ХГМ Всесоюзного ‚| первенства : : . 238 Отдел партий Партия № 116. Ботвинник — Болеславский 247 Партия № 117. Романовский — Ботвинник 248 Партия № 118. Рудаковский — Ратнер 250 Партия № 119. Бонч-Осмоловский — Крузконс 250 По Советскому Союзу 252 За рубежом 254 Турниры по переписк: . - 3 стр. обл. Отдел композиции . . Зи 4 стр обл. ДЗ ХС
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1946 год НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
„Шахматы в СССР*®
Орган Всесоюзного Комитета по делам физической культуры и спорта прн Совнаркоме Союза ССР
ХХ! ГОД ИЗДАНИЯ
В программу журнала входит исчерпывающее освещение шахматной жизни в СССР и за рубежом. Журнал помещает руководящие и методические статьи, учебный и теоретический материал, партии советских и международных турниров, задачи и этюды. К участию в журнале привлечены лучшие советские шахматные мастера.
Журнал рассчитан на шахматный актив и всех интересующихся теорией и практикой шахматного искусства.
Подписная цена на год 48 руб. Подписка принимается отделениями Союзпечати.
|.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ио 4 ВВ
ОРГАИ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ № СПОРТА ПРИ СНК ССОР Декабрь № 8 ХХИ год издания
о ——оп—г ооо, ча
ГОД КОНЧИЛСЯ
Закончился 1945 год, год окончательного разгрома немецких и японских захватчиков, год полной победы свободолюбивых народов над заклятыми врагами человечества. После четырех долгих лет войны советский народ получил возможность приступить к мирному созидательному труду. И хотя немного времени прошло после победаносного окончания Великой Отечественной войны, уже немало сделано советскими людьми для процветания своей великой Родины. Новые вклады внесены в различных областях хозяйственной жизни, науки, искусства, техники и культуры. Советские люди с удовлетворением могут оглянуться назад, на путь, пройденный ими в 1945 году.
Для советских шахматистов 1945 год явился годом нового подъема шахматной культуры, годом дальнейшего расцвета советского шахматного искусства.
1945 год ознаменовался выдающимися шахматными соревнованиями. Были проведены полуфиналы и финал ХГУ шахматного чемпионата СССР, в котором приняли участие лучшие представители шахматного искусства в СССР, сильнейшие мастера и гроссмейстеры нашей’ страны. Снова, как и в прошлые годы, почетное звание советского чемпиона по шахматам блестяще завоевал первый шахматист Советского Союза гроссмейстер Михаил Ботвинник.
После многолетнего перерыва был проведен УШ шашечный чемпионат СССР, в розыгрыше которого приняли участие сильнейшие шашечные мастера страны. Большинство из них все годы ‘войны пробыли на фронтах, в боях с немецкофашистскими захватчиками за свободу и счастье своей Родины. Многих сильнейших мастеров не оказалось на УШ шазшечном чемпионате. Смертью храбрых в боях за нашу совет-
225

Страница 4

скую Родину погиб чемпион Советского Союза по шашкам, замечательный мастер Василий Соков, с именем которого неразрывно связаны блестящие достижения советского шашечного искусства. Не было на УШ чемпионате выдающегося теоретика и отличного общественника мастера Натова, воспитавшего многочисленную плеяду первоклассных мастеров, таких как: шахматный мастер Бронштейн, нынешний чемпион страны по шашкам мастер Куперман и многие другие. Он также отдал свою жизнь за Родину.
МШ шашечный чемпионат, посвященный памяти Василия Сокова, проходил в острой и напряженной борьбе. Его победителем оказался молодой, двадцатитрехлетний мастер, комсомолец Куперман, завоевавший почетное звание чемпиона СССР по шашкам.
После восьмилетнего перерыва было проведено УШ женское первенство по шахматам, собравшее 26 лучших шахматисток Советского Союза, представительниц как старшего поколения, так и талантливой шахматной молодежи, выросшей за последние годы. В турнире наряду с опытной шахматисткой Блукет, принимавшей участие еще 20 лет назад в первом Всесоюзном женском турнире, играла 18-летняя ленинградская шахматистка Вольперт и другие представители советской молодежи. Звание чемпионки страны завоевала ленинградка Белова.
Всесоюзный турнир первой категории и кандидатов в мастера, юношеское первенство страны, турниры добровольных спортивных обществ, командное первенство ВЦСПС, чемпионаты городов, областей и республик — таков не полный перечень шахматных соревнований, проведенных в 1945 году.
Выдающимся успехом советских шахматистов и полным триумфом русской шахматной школы оказался международный матч по радио между сборными командами Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Убедительная побела советских шахматистов в этом матче над сильнейшей зарубежной командой ни у кого не оставляет сомнения в том, что советские шахматисты являются лучшими во всем мире, а наша русская, советская шахматная школа доказала свое полное превосходство над различными зарубежными школами и направлениями.
Таковы краткие итоги прошедшего шахматного года в нашей стране.
Но советским людям никогда не было свойственно останавливаться на достигнутом и почивать на лаврах. Мы знаем, что сделано еще далеко не все, что впереди предстоит большая и напряженная работа и на нашем скромном участке культуры.
Все еще значительно отстают организационные формы от размаха советского шахматного движения. Совершенно не-
226

Страница 5

достаточно развернута учебно-методическая работа. На местах отсутствует шахматная литература, не организован обмен опытом, не оказывается достаточной помощи работе на местах.
Новый 1946 год в области развития шахматного искусства должен стать годом дальнейшего подъема нашей” рабо-, ты. Прежде всего необходимо организационно оформить и укрепить советское шахматное движение. Создание Всесоюзного шахматного общества с сетью клубов в центре и на местах, укрепление низового шахматного коллектива на предприятиях, в школах, в учреждениях, в колхозах и в частях Красной Армии, создание широкой сети шахматных школ и кружков, выпуск шахматной и шашечной литературы, укрепление связи центра с местами и помощь местам в их работе по развитию шахматного искусства — таковы наши основные задачи на новый 1946 год.
Нужно значительно улучшить шахматную работу среди детей и молодежи, так как из этой среды вырастают новые квалифицированные кадры советских мастеров. Надо поднять работу среди женщин-шахматисток, обеспечить ‘рост их квалификации и более широкое привлечение к шахматному искусству женщин и девушек нашей страны.
На новую ступень надо поднять научно-исследовательскую работу в области шахмат, проводя её силами высококвалифицированных кадров через систему научно-исследовательских физкультурных институтов.
И, наконец, еще одна задача должна быть разрешена при участии советских шахматистов в новом году — это создание Международной Шахматной Федерации, которая бы объединила шахматистов всего мира. В этой Федерации советская шахматная организация безусловно должна занять такое место, которое бы полностью соответствовало высоким достижениям шахматного искусства в нашей стране.
Советские шахматисты с удовлетворением подводят итоги прошедшего года, они полны энергии и сил для Того, чтобы наступающий год сделать годом дальнейшего расцвета шахматного искусства в нашем великом социалистическом отечестве.

Страница 6

А. СОКОЛЬСКИЙ
К ВОПРОСУ О ШАХМАТНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
(В порядке обсуждения)
Действующая сейчас квалификационная система имеет существенные недостатки. К их числу надо отнести сложную таблицу подсчета процентов, приводящую к «погоне за очками», отсутствие ясности в вопросе © том, повысит или нет свою квалификацию кто-нибудь из участников в данном турнире и т. д. Хочу показать это на некоторых примерах. Почти в один день мне принесли таблицы двух турниров Ш категории, из которых явствовало, что в первом только один участник — получает П категорию, а во втором шесть (1) из 12 участников. Еще обиднее было смотреть на таблицу турнира П категории, предъявленную мне коллективом одного завода в Омске, где при 14 участниках ни один (!) не набрал положенной нормы.
Мои предложения об улучшении действующей системы квалификации сводятся, в основном, к следующему.
В качестве критерия для определения квалификации, надо принять не количество сыгранных партий, а количество участников, а во главу угла при решении вопроса поставить занимаемое в турнире место.
Схема присуждения квалификации при этом будет, примерно, выглядеть так:
При десяти участниках
Получают \М категорию во внекатегорном турнире — 5 чел. -— 50% Получает ГУ категорию в турнире М категории — 4 чел. — 40%
» Ш » » Ту » —3 » —30%
» || » » Ш » — 2 » — 20%
» 1 » » П » — 1 » — 10%
Звание кандидата в мастера по турнирам Г категории получает 1 ‘человек, дважды занявший первое место (2 кандидатских балла), т. е. 5% участников.
Звание мастера СССР может быть присуждено кандидату в мастера, трижды занявшему первое место в кандидатских турнирах (3 мастерских балла) на протяжении 3 лет.
При смешанном составе турнира определяется соответствующий жоэфициент, причем, по нашему мнению, следует при подсчете откидызвать дроби, например, коэфицнент в 3,5 и выше надо округлять до 4, а коэфициент в 4,4 — до 3. Особо следует оговюрить, что в турнире П категории для получения Г категории должен быть установлен коэфициент — 2, без дробей. Для подсчета коэфициента кандидат в мастера приравнивается к 0,5, а мастер — к 0. Если состав настолько разношерстен, что между участниками образуется интервал в три категории (например, когда участвуют Г и ГУ категории), то такие турниры не следует считать квалификационными.
В том случае, когда количество участников меньше нли больше десяти, то количество лиц, получающих категорию, может быть пропорционально изменено. Например, при 15 участниках в турнире М категории ТМ категорию получают 6 чел., в турнире ГМ категории соответственно получают 4 чел. Меньше десяти человек могут быть разрешены турниры только М и 1\ категории.
В турнирах, начиная с П категории, можно рекомендовать перевод в низшую категорию шахматистов, дважды занявших последнее место в турнире своей категории.
Основная идея новой системы квалификации — установление процента, получающих квалификацию участников. из числа участников турнира вне зависимости от количества очков, набранных в данном турнире,
228

Страница 7

Г. РАВИНСКИЙ
Турниры первой категории
Всесоюзный турнир первой категории вызвал большой интерес соОветской шахматной общественности — интерес вполне законный, ибо из среды нашей шахматной молодежи вырастают новые кадры советских мастеров.
Четырем полуфинальным группам — в Ереване, Свердловске, Таллине и Туле — предшествовали многочисленные отборочные соревнования на местах, определившие участников полуфинала. Игра во всех полуфинальных группах началась одновременно. Четыре победителя от каждой группы попадали в финал.
ЕРЕВАНСКАЯ ГРУППА
Первое место уверенно завоевал кандидат в мастера Аронин. Из всех 64 участников полуфинала только Аронин н победитель Тульской группы кандидат в мастера Люблинский не нмелн ни одного поражения. Правда, со всеми своими будущими партнерами в финале Аронин сыграл вничью, но почти стопроцентный результат против участников, ставших во второй половине турнирной таблицы, обеспечил ему первое место с отрывом в полтора очка!
[=]
№ Участники 1 2|9|#|2|е]? 819 110|11112/1311415]16 Ё Место
1 Аронин . . . . |@| |) НЧ Но ЦЕ в | (Херсон) я
2) Шишов... . ке ча! оу) | | Ц) р | о юн (Тоилиси)
3} Константинов „_. !!/. /1@| 1|]Чэ) Ола) ПМ) | ме) а) рю Е 3-6 (Краснодар) 1
4 Кудрин... . ||.) 01@| 1| 0|!/ Ци оО 1 110 Е3—-5 (Москва) |
5 Шамкович . . . {| 0] 1» 9 Ц НО НН) ОНИ 10 3-5 (Ростов)
6) Благидзе . . . . |/4|М2!!5) 1 1@1| 0) о 0 Нан о 6 (Тбилиси)
7 Араманович зо. ам! м) ОР НФ) 1) оо) 0) 0} 1) Е 8 7 {Москва)
8| Селимханов —. . | ©) 90|") 0} 1] 0) о@14»! | ЦН» Ц. в 8 (Ваку)
9 Баса ое о 0 999 НН 0 0 Нл в ‚‘раснодар:
10| Меликов . . . . 1/2} О[ма|М| Ор ма) 0) 1@1 1) | 91 14| 7 10 (Ростов) |
11| Халамеев. . . 0/2) 0) [2 0) | 9) 1) 11@| |1 нач» 6 Ц (Симферополь)
19| Калантар . . . . | О|:| 0) 0] 0) Ома} ОМА | Ф.М) | 5) 12 (Бреван)
13] Саокисян. „ „ . 10| Оо) о) НУ») м2) О’ 0! 0) @ 1/2) 0) 0] 4/,]13—15
{Кировокан) |
14| Мокацян . .. . |000 НОО ЗО! Ай 0) 4, 13—15 (Ереван) й
15| Левицкий. . . . | 0| 0!!/; 0 о! 0| 90| ©|5|!/5 де 1 44,13—15 {Нальчик)
16) Задай - - - + + | 0| |0 90| 9/9] 90 [Мн с) 1) 1| 9[@) 3 16 (Беку) й

Страница 8

Арбнин — одаренный шахматист, и победа его вполне закономерна. Он дал ряд интересных партий, например, с Шамковичем, Калантаром.
Тбилисец Шишюв уже на старте занял ведущее место в турнире. В предыдущих соревнованиях Шишов показал себя в спортивном отношенин неустойчивым шахматистом (например, в Бакинском полуфинале ХГУ чемпионата СССР он был вначале одним из лидеров, но первый же проигрыш выбил его из колеи, и на финише Шишов проиграл почти все партии). В Ереване Шишов счастливо избег этой опасности, ровно провел весь турнир и набрал 10% очков, что обеспечило ему второе место.
Остальные два места оспаривали в течение всего турнира Константинов, Кудрин, Шамкович, Благидзе и Араманович. Лучшие шансы были у Константинова, игравшего уверенно и солидно. На финише к нему присоединились Кудрин и Шамкович; эта тройка и поделила 3-е, 4-е и 5-е места, причем по «таблице Бергера» Шамкович оказался отброшенным иа последнее пятое место. Не повезло на финише Арамаеновичу, имевшему одно время серьезные шансы на выход в финал.
Константинов и Кудрин, «крепкие» шахматисты Ппозиционного стиля, но когда предоставляется возможность — оба отлично комбинируют. Комбинация, проведенная: Кудриным в партии против Халамеева, могла бы служить украшением любого турнира.
К 10 В Же Ш:
4 Чозицня на диаграмме получилась
после 28-го хода черных. {Преимущество белых бесспорно, однако на
ря Лен
первый взгляд здесь не ариходится ожидать быстрого окончания борьбы.
Кудрин, однако, находит скрытую эффектную комбинацию, которая решает партию в несколько ходов.
29. Леб Л!5 {Очевндню, единственное) 30. Л: № е! 31. Ле! Ф0В 32. Фе3! (Угрожая вторжением Фферзя на еб; черные вынуждены — при- 'нять предложенную жертву — койя) 32. „!@ 33. Феб ФВ 34. Ф:#5-Н
35. Ле7! {Грозит 36. Феб)
. „ТБ 36. ‘ЛЕТИ. (Блестящий ход. Протнва угрозы Ле8! у черных нет удовлетворительной защиты) 36. ‚“Свб 37. Феб Ле8 38. ЛИ! Заключительный удар, — форсирующий мат. Черные сдались.
Шемкович и Благидзе показали себя хорошими тактиками, но у Ообонх
слаба стратегическая постановка партии. Так, например, Благидзе, избрав в дебюте совершенно неверный стратегический план, в 25 ходов проиграл Арамановичу.
Селимханов и Ватников, безусловно, одаренные шахматисты. Однако на их игре сказывается отсутствие систематической тренировки в серьезных турнирах. У обоих есть отлично проведенные партии. — Например, Ватников хорошо выиграл у такого опытного противника, как Араманович,
а Селимханов эффектно разнес Шамковича в следующей партии.
№ 112. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ Селимханов Шамкович
1. её еб 2. КВ Ксб 3. @4 её 4. Ссе4 КЮ 5. е6 @5 6. СЬ5 Ке4 7. К: 04 Сат7 8. КЬЗ (Обычное продолржение здесь 8. С : сб) В... аб {Ведет к затутанной — игре. «Современный дебют» считает сильнейшим продолжение 8. ...ФЬ4! и дает следующий вариант: 9. 0—0 0--0—0 10. С:еб С: ©6 М. Кл3 №! 12. К :е4 йе 13. Фе2 Лаб 14. еб Саб 15. 53 Ле8 с
230
преимуществом для черных; Тартаковер—Рети. Баден, 1914 г.) 9. Ф: 5 ФЬЫ4 10. #8 ФЬЗ М, Ф:е4 аЪ 12. Кс3 С15 13. Фе? 0—0—0 {Пюзиция выглядит для белых очень опасной, так как их король застрял в центре, однако Селимханов. находит интересные комбинационные возможности) 14. Св5 №6 15. е# КЫ4 16. Ка4! (Неожиданный сильный — ход.
Коня взять нельзя. На 16. ... Л: 04 тоследует 17. Фе8+ Ла8 18.

Страница 9

Ф:88-- Кр:48 19. +, и белые — черные вряд ли могут спастись от выигрывают) 16. .. Ссб 17. 0—0—0! многочисленных угров белых) 18. р «Вторая неожиданность) 17, „..С.: 442 Льев вает и 18 ©: в? {Черные растерялись и не замечают роитр с й
подготовленной — белыми коварной — 19. Л:48-+ Л:48 20. С:48 Кр: @8 комбинации. Меньшим злом было 21. Ла1-к Сат 22. Ф:Ь5 с решаю- 17..Я:44, хотя — после 18. {6 щим преимуществом) 19. Л: 4! (До- Л :@1+ 19. Л:@1 Ле8 20. Феб бивающий удар). Черные сдались.
В целом уровень игры в группе следует признать вполне удовлетвощительным. Почти все участники, даже замыкающие турнирную таблицу,
играли серьезно и старательно и в отдельных партиях проявили много выдумки.
СВЕРДЛОВСКАЯ ГРУППА
"Победитель группы кандидат в мастера Иливицкий набрал 13 очков, что является рекордным результатом по всем четырем группам. Иливицкий — молодой и растущий шахматист, и его участие в финале представляет большой интерес. Необходимо, однако, отметить, что большинство противников облегчили Иливицкому решение стоявших перед ним задач, в ему не представилось возможности в полной мере проявить свои способности.
На второе место вышел Бастриков, уверенно проведший турнир и выигравший важную партию у Иливицкого. Занявшие третье и четвертое места кандидаты в мастера Еремин и Волошин — опытные турнирные
бойцы, не раз с успехом выступавшие в ответственных — соревнованиях. Их успех вполне заслужен.
< № Участники 1121314 | 71819 10}: Ё Место \| Иливицкий . . .1@| 0 ПИ НИЦ НМА НН 113 1 {Свердловск) Ж Бастриков . . .} Н@ | 0 НО НО 1424 ПЦ 2 (Москва) | Еремин... . + | 0 ц@) 1 она) 1) ИН 10%) з (Казань) 4] Волошин „ . . „1 00 0 @ | 0 НН 41 1 1110 4 (Владивосток) ®! Ульянов... 0 1) | ООО Ио 1 Ц 19 5 (Владивосток) с ергенредер пе» ОО НОВ По 1 Ох О Ц 1) 81/2) 6—8 грек. 7} Киселев . 0) ера) 9 1 0@| неее | 11| 8 6—8 <Свердловск) #1 Реманов „ . . «1 СН НО НЦ О@| 1 011): 0! |2) 1} Ву») 6—8 (Свердловск) 1 Зарецкий . . .„ .! О) Он) ОТ ОГ О@Н2 МЫ Ц НИЦ 792 9 (Иркутск) МЯ Барашков „ „ .1Чэ)Ча ОБ НРО| Н 9) 1|/+\@| 03/2) 0) ЦНТ 10 (Кемерово) 1] Шахов. „ . .. |212! О) 0) О12) 01/22) @)| Ц ОО 1} 62! 11 - (Киров) 14] Брон. . . . - ООО Ни 04/2) 0@| 90| 0| 11| с) 12 ‚| „«Свердловск) \!А ню - . . .| 0! 0) 0 лоно о Но Н@| 019 15 113-14 ск) 14] Разченко . . . 1 ОГО) 01/2) О) 0} 012) 90| 9 Ц | 0 15 [13—14 (Челябинск) 15} Жинанов „ .. ООО ООО 0\/- 0) 0) 1 9 1 1@)| 1) 42) 15 {Иркутск) 16) Вазилов - к о 90| 99| 99| 99 9 9 9) ° 16 (Уфа)
231

Страница 10

№№ 113. ОТКАЗАННЫЙ — КОРОЛЕВСКИЙ
Из невышедших в финал следует отметить, в первую очередь, Ульянова, способного шахматиста острого комбинационного стиля. Гергенредер хорошо проводил первую часть партии, но в дальнейшем не выдерживал напряжения борьбы и играл значительно слабее. В отдельных встречах неплохо зарекомендовал себя Романов.
К сожалению, надо констатировать, что хаотичное состояние присланных судейской коллегией партий, пропуски в записях, отсутствие ряда партий не позволяют дать полной картины борьбы в этой группе. Если же судить по присланному материалу, то надо признать уровень игры в группе весьма низким. Многие участники допускали грубейшие одноходовые просмотры и, попросту говоря, несерьезно относились к своим турнирным обязанностям.
Рекорды в этом смысле побил представитель Уфы Вавилов. Игра Вавилова, имеющего в таблице ноль очков, производит просто анекдотическое впечатление, а его стремление в каждой партии к немедленному продвижению пешки «в» было бы вполне закономерно для шахматиста пятой категории. В одной из партий Вавилов умудрился просрочить время на 10-м ходу!
Можно только удивляться, как Уфнмский комитет по делам физкультуры и спорта нашел возможным выдвинуть для участия в столь серьезном соревновании такую неудачную кандидатуру.
ТАЛЛИНСКАЯ ГРУППА
На старте лидерство захватил Столяр, имевший после пяти туров пять очков! Однако в шестом и седьмом турах он потерпел два поражен (от Ивашина и Чукаева), и его обошли Арулайд и Серебрийский, набрав» шие по 54 очков. В восьмом туре встретились Арулайд и Столяр, давшие интересную, но далеко не безошибочную партию, выигранную последним.
Серебрийский в 8-м туре выиграл пятую партию подряд, красиво раз: громив Кальде и на мгновенье захватил лидерство в турнире. В девятом туре Столяр встретился с Серебрийским. Последний допустил в дебюте решающую ошибку и к 17-му ходу получил мат. Эта «неприятность» сильно огорчила молодого харьковчанина, и он до конца турнира уже нё смог выиграть ни одной партии.
В дальнейшем борьба за первое место развернулась между Арулайдом и Столяром. В 14-м туре Столяр в партии с Рентером попался на комбинацию и проиграл в 20 ходов. Эта партия окончательно решила исход борьбы за первое место. Арулайд, несмотря на проигрыш в последнем туре Смыслову, занял первое место, набрав 10% очков.
Молодой таллинец, впервые выступающий во всесоюзном турнире, за» рекомендовал себя с самой лучшей стороны. Арулайд играет хорошо, как в позиционных партиях, где требуется медлительная и тщательная подготовка атаки (например, партия с ШЩербаковым), так и в острых запутануие положениях, где дорог в атаке каждый темп (партия с Ивашиным). )
На втором месте с 10 очками остался Столяр, неоднократный победитель ленинградских и московских турниров первой категории. Столяр играет остроумно, легко и цепко защищает трудные позиции. Правда. иногда он поверхностно оценивает позицию и делает очевидные шаблонные ходы. Над устранением этого недостатка в своем творчестве Столяру следует серьезно подумать, ибо он может оказаться помехой на его пути к достижению мастерского звания. Приводим следующую партию, выигранную Столяром.
13! белые получали преимущество. На ход в тексте черным следовало играть 7. ... К!6, получая полноправ-
ГАМБИТ Столяр Серебрийский
1. е4 еб 2. М Сс5 3. КВ а6 4.
Кс3 аб (Лучше обычное 4. ... Ксб) 5. Се4 Кеб 6. 43 Св4 7. ЛИ (После 7.
232
ную игру) 7. .„.. К44? (Желая немедленно использовать предыдущий ход белых, черные попадаются в подго-

Страница 11

товленную ловушку), 8. С:!7-+!1 Фа4-+ (Отчаяние, но у черных уже Кр:77 (Не лучше и Кр!8 9. нет ЗанЕЫ от многочисленных мак. 041 ФЫЯ-Н 10. 28 ев п. Кев--) товых угроз) 14. №3 Ф:а2 15.
9. Ка5-+ Кре8 10. Ф:в4 К:с2+ 1. Ка: 3 крат 16. К:е5-++-++ Крав Кра! К:а! 19. Кеб Фа7 13. КаБ | 17. Фа7Х.
Третье н четвертое места поделили Рентер и Щербаков. Щербаков в середине турнира выиграл подряд четыре партии и к 11-му туру имел 7% очков, что практически обеспечило ему попадание в финал. Рентер после 11-го тура имел лишь 5% очков.
Однако на финише он одержал четыре победы подряд (в том числе и над Столяром) и догнал Щербакова.
№ Участники 1121314151617 1819 к 15/16 : Место
Ц Агпулайд . . . .1@| ОН) | 12) Цар 1) О) Ц Ц 10а) 1 (Таллин)
2} Столяр - „= = = | |@| 012) 0) НМ: НЕ ЦО 1110 2 (Ленинград)
3) Рентер . . - . - 17:1 11@| 0) 1| 0) 01/2) | 1) о Це | | 9.) 3—4 (Таллин) 4 уроков „. 04| @!! | |) | 0) Це») Не! 9, 3—4 (Москва) Ивашин . . - . - о Ц о! ЦО 0) 1 1 01: 0 | 842] 5—6 (Куйбышев)
©| Серебрийский . . |!э| 0} | 01@| По|НЫ) Ц НОО 1} 82) 5-6 (Харьков) . |
21 Бонч-Осмоловский| Ома! 11 0) 0| о@|!/) Ци»! 01 0) Е НН 744 7—8
: (Москва)
83| Магергут э ев = |2), ОН @ ОА) Ц Ма») 0) 715) 7—8
< (Москва)
9|Тюрн- - - - «| О) 0) 01, ны) 0] |@|2) Ци) 0) НО 7 9
10! Пруун . - «= - » |212) О ОГ О Ма 1@ М2) НО 9) 0 1 6'/г|10—12
Й Таллин) ;
11| Смыслов —. Ном НОО НО 917. 1@ | 0] 1. 1| 0} 6у/2!10—192
‘* (Киев)
19 Созмание оо. | ОО ОО ЦО 1 01м/4) 0) 1@1| Ц 0! | 1 6210—12 (Рига)
13| Рабинков „ . . - | 0) 0 оне. О Ц 0 0 @|/2| Ци: 6 13 ‹Ленинград)
14| Крузкопе . . . . | 0) О) ОН 0) 01/2) О) |/э) 15| @ | 01/2) 51/2|14—15 (Рига) Й
15| Чукаев . „ . . . | 0) 1). | 0) 1 0) О 00| 0 11@ | 01 51/,]14—15 (Каунас)
16| Кальде 3 еее + |На) ОГ 04а) 0) 0] © ЦО 90| 1| 02] 1@| 5 16 (Таллин)
Щербаков хорошо н солидно провел весь турнир и дал несколько тонко проведенных эндшпилей. Рентер — ярко выраженный тактик, стремящийся в каждой партии к осложнениям, однако чрезмерное увлечение комбинационными мотивами приводило Рентера в ряде случаев к
катастрофам.
К группе лидеров вплотную примыкают Ивашин и Серебрийский, поделившие 5-е и 6-е места с 8% очками. Ивашин после неудачного старта (1 очко из 4) уже не смог догнать призеров, однако дал ряд интересно проведенных партий (например, против Чукаева, Кальде). Серебрийскнй, ‘безусловно, одаренный шахматист, но ему, прежде всего, необходимо выработать в себе спортивные качества. Два очка из 7 на финише, после проигрыша Столяру, достаточно красноречиво говорят, что Серебрийский
233

Страница 12

еще не выработал в себе необходимого иммунитета против неизбежных
С46 9. Фе2 0—0 10. КП её И.С: сб
в тике каждого шахматиста поражений. ую партию дал Серебрийский против Смыслова,. № 114. ФРАНЦУЗСКАя Смыслов Серебрийский
1. её еб 2, 44 5 3. Ка? Ксб 4. Ке!3 К! 5. еб Кат 6. с3 № 7. ей? {Как убедительно доказывает в СВО- ей ‘ической статье о дебют- ‘ных итогах ХГМ первенства гроссмейстер Болеславский, 7. КЬ4! ставит тод сомнение вёсь — избранный черными вариант. После неудачного хода в тексте черные — получают лучшую игру) 7. „. Ф:№ 8. Сь5
Большего можно было ожидать
№с 19. @е К : е5 13. К: еб С:еб 14. <а2 аб 15. 0—0—0 {У белых очень трудная позиция. Атака черных теперь развивается сама собой). 15. ... Саб 16. Фе! а4 17. а3 Ла№8 18. Ке8 ©Са6! {С двойной угрозой: 19. ... С:а3 и 19...Ф: 12 Если сразу №6... Ф: № 19. Ф: № Л:!19, то после 20. Ке4 белые получали шансы на сдасенне) 19. {#3 С:а3! (Решает немедленно) 20. Ба ©С93 21. Кс? С: «2. Белые сдались,
от Бонч-Осмоловского. Постоянные
цейтноты сильно снижают его спортивные успехи. В этом турнире Бонч- Осмоловскому удалось выиграть теоретически интересную партию у Тюрна. Несколько хороших комбинационных партий дал представитель Каунаса Чукаев. Тюри показал высокое
мастерство в эндшпиле.
Так же, как и в Ереванской группе, следует отметить ДОВОЛЬНО высокий уровень игры всех участников, в том числе и ставших во второй половине таблицы. По существу, в турнире отсутствовали аутсайдеры, ибо занявший последнее место Кальде имеет 5 очков из 15, то-есть набрал одну треть.
№
—
Участники
10]11|12/13[14 Место
Итого
Люблинский . . (Москва) Фурман . . (Казань)
5 6 7 8 9
10 1 19 13| И 1
}
Гильман . . (Горький) Кламан .
(Архангельск) Баутин . (Горький) Вейзер. . . (Тула) Молчаяский (Москва) Грибин —. . (Моек. обл.) Суэтин (Тула) \зерсин (Тула) Макаров . . (Харьков) Москалев {Ленинград Зелинский . (Горький) Полянский. (Вологда) Барыков .
1/2
1»
1»
1»
1/5
© © = © ©
1
С
Ме
Ч»
© ое © © = © © ©
ее © © = = © © =
Ну» 10%/» 91/2
ЫЕ
[925]
1/2
сл о © ю =
== С
6—8 6—8 9-ю 9—10
и 12—13 12—13
14
15
о © = ®@ . с о = —
—
[
Сы
[ооо „ооо Леной
со со чз ч м о ©
5»
[<> <)
—
В 4%»
3%/в
© = © = © ©
(Калинин)
234
1%: | выбыл

Страница 13

ТУЛЬСКАЯ ГРУППА
Борьбы за первое место здесь фактически не было. Люблинский на протяжении всего турнира уверенно лидерствовал и без единого поражения занял первое место с 11% очками из 14 (так как из турнира выбыл представитель гор. Калинин Барыков, в группе играло 15 человек). Люблинский имеет за последнее время ряд успехов, и в этом турнире он играл легко и без особого напряжения выигрывал партию за партией. Однако так же, как Аронин в Ереванской группе, Люблинский со всеми участниками, попавшими в финал, сделал ничьи.
Втюлне заслуженно завоевал второе место Фурман, ученик покойного ленинградского мастера И. Л. Рабиновича. Хорошее разыгрывание дебютов, ясное позиционное мышление, высокая техника реализации достигну. того преимущества — вот основные качества игры Фурмана.
На З-е и 4-е места лучшие шансы имели Молчадский, Баутин, Гиль ман и Кламан. Молчалский, бывший до 7-го тура одним из лидеров (5% из 6), проиграл три партии подряд н отпал от борьбы за призовое место. Баутин после 9-ти туров имел 6 очков и стоял на чистом третьем месте. Однако и он неожиданно проиграл четыре партии подряд и также выбыл из числа претендентов на выход в финал. Таким образом, в финал без особых волнений попали Гильман и Кламан. Оба играли агрессивно, изобретательно, стремясь в каждой партии к острой борьбе, Интересно использовал Кламан ошибку Баутина в следующей партии.
№ 15. СИЦИЛИАНСКАЯ Кламан Баутии
ла бы еще впереди) 12. ... 4е? 13. Ксе4 е!? (Необходимо было 13. ...
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. #8 (Закрытый вариант сицнлианской — партии ведет к сложной и малоисследованной игре, в которой, в противовес активности — черных — на ферзевом фланге, белым, обычно, удается захватить инициативу на королевском, что очень по духу Кламану) 3. ...26 4. Све®ё Се7 5. 43 еб 6. Се3 — Фа5 (Лучше обычное 6. .. Ка4) 7. Кве2 Кве7 8. 0—0 Ка4 9. М а6 10. в4 Кесб 11. Ке3 Са7 19. еб (Интересная жертва пешки, которую черным не следовало принимать. После правильного ответа 12. ... 45 борьба бы-
Хорошее впечатление производит
0—0, на что последовало бы 14. с3 с преимуществом у белых. — Теперь следует разгром) 14. Ка6-+- Кре7 15. С:14 еб (Вынуждено. Грозило 16. КЖ: 77 и 16. К: Ъ7) 16. Сё2 ФЪб 17. К: 17 78 18. Себ+ Креб 19. «3! Ке7 (Равносильно сдаче, но у черных уже нет — удовлетворительного продолжения, Очевидно, в ответ на 19. с3 черные возлагали надежды на 19... Л:{7, но в последний момент заметили, что 20. С@5-Н! сулит им мало радости. Остальное не требует пояснений). 20. ©й с 21. 4 Ссеб` 22. Ке! Ф:Ъ4 23. ЛЬ! Фа5 24. Са2. Черные сдались.
игра чемпиона Архангельска Хол:
мова, впервые участвующего во всесоюзном соревновании. Несмотря на неудачный старт (пол-очка из трех), он занял йятое место с 8-ю очками. В ряде партий Холмов показал незаурядные тактические — способности. Лучшего результата мог добиться Суэтин, проигравший на финише четыре партии подряд. А
Турниры первой категории показали, что среди учистников имеется много талантливых шахматистов, имеющих хорошие перспективы дальнейшего роста. В то же время выявились характерные для большинства первокатегорников недостатки. Сюда, в первую очередь, — относятся: поверхностное знание шахматной теории; очёнь слабая техника реалйзации достигнутого преимущества; большое количество допускаемых просмотров и, наконец, недостаточная спортивная устойчивость, и как следствие этого, деморализация после первого поражения.
235

Страница 14

В заключение хотелось бы остановиться на некоторых организационных вопросах. Время для турнира было выбрано очень неудачно, ибо срок проведения финала совпал с чемпионатами Москвы, Ленинграда # Эстонии. В результате Ленинград был представлен на финальном турнире в ослабленном составе. Москвичи Кудрин и Щербаков, попавшие в финал, предпочли участие в столичном чемпионате поездке в Горький. Также Арулайд и Рентер, приняв участие в первенстве Эстонии, тем самым лишились возможности выехать в Горький. Финальный турнир, который д@лжен был собрать все лучшие силы первокатегорников Советского Союза оказался, таким образом, ослабленным. Напрашивается вывод, что наш спортивный календарь недостаточно продуман.
При распределении участников на группы организаторам пришлось в значительной степени руководствоваться «географическим» — принципом; кроме того, ряд изменений в составе участников произошел буквально перед началом игры. В результате группы оказались — неравноценными. Нам кажется, что в дальнейшем следовало бы всесоюзный турнир первой категории проводить ежегодно в наименее загруженное шахматными соревнованнями время, то-есть весной. Полуфинальные группы — должны быть проведены в одном месте, что даст возможность скомплектовать равноценные группы.
Мы считаем также, что в полуфинальные турниры первой категории не надо допускать представителей Москвы и Ленинграда, имеющих и без того много возможностей тренировки.
По окончании турниров кандидатов в ‘мастера и первой категории надо проводить с участниками учебный сбор с разбором творческих итогов соревнования. Для руководства такими сборами следует привлекать наших крупнейших мастеров.
Лауреат Сталинской премии профессор Д. Ойстрах (справа) играет в комвандном первенстве спортивного общества «Большевик». Слева -— студент финансово-экономического института тов. Хоменкс
236

Страница 15

Г. ЛИСИЦЫН
Всесоюзный ювошеский турнир
До войны турниры для школьников и юношей проводились неоднократно. На этих турнирах выявлялись новые талантливые шахматисты. россмейстер Смыслов, например, в 1938 году был участником Всесоювного юношеского турнира. То же можно сказать о Авербахе и многих других мастерах, прошедших школу юношеских соревнований.
№) Участники 112 1314151617 1819 110]11112/113114|15116 Ё Место }] Васильчук эт | 1 оу: ОНУ ЦА И 1 1 1-3 Ва, 2} Петросян... . | 0@| |2) 12) | 1) мама) ра 11 | 1—3 й (Тбилиси) арена неа 11 9! | НОО | 1-3 (Левингра, 4 Соловьев э» » 1/21)» о 12 ПО! НЯ Я 0, 4 ОСКВа, ВС оболев зо... М2) 0) 0) 0@| НЫ) мы) м2) | 3) 1) 1 994) 5 (Москва, 9 Яшин + = = + + | 04а) ды) 01@| 0) Ц) 0) 1 1 2 пр) 1) 9 6 Киев 7| Глотов . ._. » „| Оз) || оруе) Н@! 11») 3) 0] 11 0] 11 19 8] 7—8 (Свердловск) 8 Петровский . о 1/2) ОГ О 0 О@ | 13/2) 12) | 11 0] 1] 8/2} 7—8 (Киев 9 Асяеуркек э . е |5) 0) 0] Ома! ОФ НОТЫ 3) 1] 3] 1] 7/2) 9 (Ереван, 10 Жеанчаы ‚ее } О)ОГО| 01а 1| 013/2) ОФ М2) 1 Цере 1| 6у,]10—11 а: 11 Рудаков не 0 а 00 МЕ 0) 1|-|@|1/2|1/2) 11 1} | 6/.110—11 ‚ (Свердловск, 12| Поляков... Ё О!» О 9 0 д */,) ОПу, о 1 зы] 12 «Ленинград) 13 Бздянсций . » |Уа/,) О} 0 0) 0) | 9 9) 01) о1@|.| 11 11 5 113—14 ОСКВа, 14} Лавров... „ „ !/2!/2! 01| 0) 0) 90| 0] 0142) © 1 Ч 5 13—14 (Ленинград) 15} Торадзе . . „ .| 0! 0) @0\/»| О/2| 0 0|у/2]| 0] 0} О] 9@| 1 3, 15 (Тбилиси) 16 Корольков... 10 0 ОНО Ооо Оо | 4® Ц) 16 (Баку)
В этом году в юношеский турнир были приглашены представители семи городов — Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Баку, Тбилиси и Еревана, где были проведены отборочные соревнования. Следует отметить; что некоторые участники уже не раз выступали в ответственных соревнованиях и встречались с мастерами. Так, например, Петросян в чемпионате Тбилиси 1945 г. занял второе место, выиграв у мастеров Эбралидзе н Каспаряна, а ленинградец Решко взял первое место в чемпионате спортивного общества «Динамо», в котором он выиграл все (1) партии, опередив мастера Васильева.
урнир происходил в ленинградском Дворце пионеров и продолжался 20 дней. С первых же туров лидерство захватил представитель Грузии, ученик 8-го класса 5-й Тбилисской средней школы, Тигран Петросян. Это лидерство Петросян удержал до конца турнира.
237

Страница 16

ли ДЛЯ МНОГИХ
Сильными конкурентами Петросяна оказались Юрий Васильчук, ученик 9-го класса средней школы № 313 Куйбышевского района гор. Москвы, и студент Московского электротехникума Владимир Соловьев. Соловьев, однако, неудачно сыграл на финише и вынужден был в итоге довольствоваться четвертым местом.
В дальнейшем в группу лидеров выдвинулся ленинградец — Арон Решко. В первых шести турах он добился довольно скромного резужьтата —- 3 очка, но затем начал выигрывать одну партию за другой и сумел догнать Васильчука и Петросяна.
Занявший 5-е место, ученик 9-го класса средней школы № 425 Сталинского района гор. Москвы, Алексей Соболев, — способный шахматист. Недостатком Соболева являются излишняя нервозность и слабая техника в реализации достигнутого преимущества! (как, например, в партий с Глотовым).
Васильчук, Петросян, Решко, Соловьев и Соболев были награждены дипломами 3-й степени Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при СНК СССР.
Из остальных участников следует отметить киевлян Владлена Яшина н Бориса Петровского. Они прибыли в Ленинград с квалификационными билетами 3-й категории и до начала турнира рассматривались | многими как «аутсайдеры», Но уже на старте стало ясно, что они не уступают в силе другим участникам, формально стоящим выше на квалификационной лестнице. Оба добились удовлетворительного результата.
В целом весь турнир прошел вполне организованно и привлек большое внимание ленинградских школьников-шахматистов.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
ДЕБЮТНЫЕ ИТОГИ Х1М ВСЕСОЮЗНОГО ПЕРВЕНСТВА
Условия военного времени снизихотя и нельзя применить — громкого ‘мастеров возможназвания «новинок», способствовали
ности к систематической — ргботе в области теории дебюта. Может быть поэтому на Х[М первенстве СССР можно было наблюдать иятересное явление, когда творческая — мысль большинства участников в — зиачительной мере переключилась с дебюта на миттельшпинль. Многие избегали в — дебютах форсированных вариантов, требующих знания — последнего слова теории и в которых недостаточная подготовленность могла бы иметь решающее значение. Было бы, однако, ошибочно думать, что турнир не дал ничего интересного в дебютном — отношении. Ряд идей и вариантов, к которым
238
расширению и углублению — многих важнейших — дебютов. — Встретилось несколько совершенно новых вродолжений, но это были еще незаконченные снсетемы, а попытки, Которые ждут своего — дальнейшего оформления.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ Испанская
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6.
Эта система встретилась на ТУрнире несколько раз. Известно, что ни 5. С :сб-- Ъс 6. 44 #6, ни 5 #455 с последующим К :@4 не дает белым

Страница 17

и та ДА Ш: % ДА т 20 В:
АВ @ ША
Га!
преимущества. Камыми — опасными „для черных считаются ответы 5. ©3 м 5. ©4.
В партми Смыслов — Г ольдберг после 5. ©с3 была применена <тарннная защита 5... #5. Последовало: 6. е? С:!5 7. 04 е4 8. Кв5 а5 9. 13 е3! (В «Современноым дебюте» указан вариант — 9... Ь6 10. {е В& К ое? невыгодный для — черных. Естественный ход в партии выпал из орбиты внимания авторов «Современного дебюта». Его цель — избежать вскрытия линий. Впервые этот ход был применен еще в 1944 г. в ХЮмском полуфинале в партии Сайгин—Васильев). Партия Смыслов — Гольдберг продолжалась 10. С: ез ВБ 11. КЬЗ С: 63 (Размен внешне не выглядит — убедительным. — Черным удается все же доказать, что в данной познцни кони сильнее слонов) 12. @&№ ©46 13. Фе? Кке7 14. Ка2 0—0 15. 0-—-0—0 К15 16. СЬЗ Ксе7, и конь занимает прекрасную позицию на #5. У белых нет никакой игры на королевском фланге, а чер- ‘ные угрожают пешечным наступле- ‘нием на ферзевом.
НПартня Рагозин — Толуш только подтвердила — невыгодность для белых пюзицин, тюлучающейся после 12. #8. В ней черные — продолжали №... Ф16 13. ФО8В Саб №4. Ка2 Кве7 15. Се? ФЫ4-+ 16. С2 Ф:53 17. 0—0—0 0—0—0 18. Са. Тепефь, продолжая 18... Л@!8 вме- <то ЛЫ!8, черные получали прекрасную игру.
* В ‘партии Романовский — Бондаревский белые в ответ на 7.. её сыграли 8. Ке1 с идеей перевести коня на #4, откуда он
давит на щентр. Однако на этот ма- ‚невр уходит много времени, и после 8... 05 9. Ке2 ©Са6 10. КМ Ке7 1!. СЬЗ С: М 12. С: М Кеб черные получили тюлноправвую игру. И все же весь этот вариант представляет" ся сомнительным, так как в Фрасторяжении белых на 9... е3 — имеется сильфый ответ 10. М, к сожалению, не испытанный нн в одной партии турнира. Белый конь получает поле 13, пешка е3 обречена, а ослабление пунктов е4 и #4 вряд ли может быть использовано черными из-за недостаточного развития. Белым не нужно только спешить со взятием пешки е3. Например: 10... Саб 11. 0—0 №6 12. КВ 65 13. СЬЗ С: 14 14. в3 С46 15. КЪ4 к выгоде белых. Илия 11.. Фе7 12. Фе? 0—0—0 13. ® : е3 Фа7 14. К, н ходом Кеб белые пресекают возможность — контригры черных.
В партии Болеславский — Бронштейн после 5. с3 было сыграно 6... Са7 6. 0-0 Ке7 7. &4 Квб 8. Се3 Се7 9. КЪ2. Здесь -вмеето естественного 9... 0—0 Броншлейн сыграл В7—Ъб с идеей размена чернопольных клонов. Последовало: 10. Ле! Са5 11. КП СМ. Этот маневр, вряд ли удачен. После 19. С:{4 её 13. её 0—0 (13... йе 14. С:сб с последующим К: еб для черных еще хуже) 14. ей ей, белые могли получить ‘преимущество.
В партии Болеславский -- Гольдберг встретфлся вариант с ходом 5. ©с4. После 5... Са7 6. Ке3 еб 7. 04 Свт
В ШУ А в ©
ве ШЕ
М, 1 уз
239

Страница 18

белые оказались перед трудным выбором: на 8. @5 черные с выгодой ответят 8... К@4, а после &. де, как было в партии „Ленинградского полуфниала ХГУ первенства СССР Болеславский — Шамаев, 8... К: еб 9. К: еб С: еб 10.0—0 Ке7 11.4 С: с3 №. Ьс С: а4 18. Ф:а4-- Фа7 14. ФБЗ ©—0—0 черные уравнивают — @тру. Казалось бы, хорошо 8. Се3, поддерживая напряжение в центре, но тюсле 8... ей 9. К: @4 Ке7 10. 0—0 0—0 белые тоже достигают немногого. Если, например, теперь 11. Сс2, то 11... Кеб 12. 63 № 13. еЁ К:!15 14. К:!5 С:!5 15. С:15 Л:15, и трудно говорить о какомлибо преимуществе белых. Вел разрешили проблему ходом 8. . Теперь: плохо 8..Кве7 из-за 9. Ка5, на 8... Ксе7 белые с выгодой отвечают 9. 4е, наконец, после 8... С6 9. ©Се3 позиция слона на № неудачна. Продолжение было: 8... 6 9. Се3 {Теперь 9... ей 10. К:@4 Ке7 11. 0—0 0—0 выглядит менее убедлительным. После 12. 5! @ 13 К: себ ©С:себ 14. СЫЗ-- Кр№8 15. С; с5 позиция белых явно лучше) 9... Ке7. Именно теперь последовало 10. 851 Каб? {Нужно было играть 10. КЪ8, примиряясь со стесненной позицией) 11. С:47 Ф:@7 12. Ка2 с5? (Лучше 12... Ъб, хотя и после 13. Ъ4 КЬ7 14. КЪ3 партия черных стратегически проиграна, так как нет защиты от прорыва с4—сб5) 18. Ъ4М сЪ 14. Ка4, и черные теряют минимум качество,
Две партии были сыграны вериантом 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6 6. «3 в6 7. @4 Са?. Ничего существенного они не внесли в его оценку. Система ягры с ходом &7—{6 недостаточна для уравнения. Дело в том, что после 8. Ле! черные не могут
играть 8... ©Св7 из-за 9. С:сб С: е6 10. @ @е 11. Ф: @8-- Л: 08 12. К: еб С: е4 13. 13.
Если же 8. . .Фе7, то очень неприятно 9. 4е йе (9... К: еб 10. Ка4 с сильной угрозой {12—{4) 10. с4! с последующими Кс3 и Ка5. Этот вариант наиболее ясно определяет преимущество белых.
В партии Ботвишнниж — Болеславский белые вместо 8. Ле! сыграли 8. Ка2, и черным после 8. . .Фе7 удалось получить обо-
240
роноспособную позицию. В партий Смыслов-— Лилиенталь белые сыграли 8. Ле!, но не провели сильного маневра с ходом с©3—-с4, и партия закончилась вничью,
Партия Болеславский-- Л илиенталь подтвердила невыгодность для черных классического варианта Раузера: 1. е% еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 6 8. «3 0—0 9. №3 Каб 10. Се2 сб 11. 4 Фс7 12. КЪа2 Ксб 13. дс дс 14. КН Себ 15. Ке3. 08 16. Фе2 №6 17. в4 С18 18. В5 ВВ 19. К: #5, и белые получил сильную атаку.
Интересная попытка — обезвредить вариант Раузера (то-есть размен на сб с последующей игрой иа захват пункта @5) была применена в тпартии — Болеславский — Кобленц. После 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3,СЬб аб & ©Са4 К65.0—0 Се7 6. Ле! №5. 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. Ь% Каб 10. Сс2 черные сыграли 10..; ©б, временно воздерокиваясь от с7—65, чтобы выяснить намерения белых. Партия продолжалась 11|. 4 Фес7 12. КЪа2 Ле8 13. КП СВ 14. КЗЬ2 #6 15. Ф!3 С@7 16. Саб Ка7 17. Ке4 16 18. Се! с5. Здесь белые сыграли по шаблону. 19. @с? ас 20. К!е3 СЬ7 21. Фр3 с4! 22. К@5 С : 5 23. ей и ничего не добились. Чер= ные успёли укрепить свой королевский фланг и подготовить движение пешки «?». Белым следовало, не меняясь на сб, сыграть 19. КТе3 и на 19, . .СЬ7 20. 45| Черным пришлось бы тогда затратить несколько ходов на переброску — застрявшего коня @а$, а белые успели бы тем временем занять атакующее положение на ферзевом фланге. Да и на королевском фланге у них были бы хорошие виды на атаку, а © прорыве {7—{6 черным не пришлось бы и думать.
Аналогичную идею к ходом СЫТ7 проводили черные в партии Болеславский — Смыслов © той разницей, что они сразу без потери темпа сыграли 10. - = Прододжение было: 11. 04 Фс7 12. Кы42” Ле8 13. КН ©СЬ7 14. 451 Здесь также благодаря уводу ладьи с #6 и слона © ©8 трорыв {7—{5 становится невозможным. — Правда, — ситуация. здесь сложилась несколько благо-- приятнее для черных, чем в преды-- дущей партии, так как они могли:

Страница 19

через ©4 перевести коня на №6. однако, — неосмотрительно сыграл. 14... ©4? и после 15. Ы4 сЬ 16. а аопал в плохое положение. Из вышеприведенных партий можно сделать вывод, что вопрос о вполне вадежной системе игры за черных в испенской партии продолжает оставаться весьма актуальным.
Дебют двух коней
Этим дебютом были сыграны две партии, обе с ходом 4. Кр5. Рагозин— Ботвинник играли по 0бразцу партии Шапильман— Кон (Стоктольм, 1909 к.): 1. е4 еб 2. КЗ Кеб 3. Сс4 К!16 4. Ка5 05 5. ей Каб 6. СЬ5+ сб 7. @с № 8. Се2 №6 9. К!3 е4 10. Кеб Са6 11. @4 ей 12. К: 3 Фс7 13. Ка2'° 0—0 14. Ъ4)1 Ка5! 15. СЬ2 К:Ы 16. К:Ь4 С:®4 17. 0—0. Кон — продолжал 17. . „Л@8 с преимуществом. В партии Рагозин — Ботвинник черные пытались ‘усилить этот вариант тпосредством 17. . .ЛЬ8, но после 18. КЗ Ла8 у белых нашелся иеожиданный ход 19. Себ!, сразу избавиваий их от всех затруднений.
В партии К ан—К онстантинойольский — черные применили продолжение Ульвестада 5... Ъ5. Белые зюшли на основной вариант 6. С:Ъ5 Ф:@5 7. С:сб Ф:себ и после 8. 0—0 СЬ7 9. Ф8 е4 10. ФБЗ 0—0—0 попали в тяжелое положечие. Повидимому, белые были незнакомы с анализом Ульвестада, опубликованном в журнале «Шахшаты в СОСР» (№ 5 за 1941 сг.), ин4че они сыграли бы 6. СП, что станит под <омнение корректность всего варнанта.
Русская
За последние годы хорошую фе» путацию снискал себе вариант 1. е4 еб 2. КВ К№ 3. 44 ей 4. еб Ке4 5. Ф: 44 45 6. ей К: 46 7. Кс3 Ксб 8. ФМ, и у белых более активное Положение фигур. В партии Болеславски й—А латорцев — черные обезвредили этот вариант, сыв 8... 26! вместо обычного 8... Се7
[реимущества развития слона на #7 следующие:
1) черный слон занимает активную возицию и давит на ферзевый фланг белых;
2) черный ферзь сохраняет — возможность маневра Ф!6 на случай атаки белых на королевском Фланге. Партия — Болеславский--Алатор-- цев продолжалась 9. С@2 Св7 10. 0—0—0 0—0 11. ©С98 Себ 12. 14 Ф16: 13. ФЬ2 Кеб с примерным равнове-- синем, Защита я7—;6 заставляет белых искать новых путей в русской партии.
Королевский гамбит
Три партии, игранные королевскими гамбитом, принесли белым три победы. Результат, говорящий не столько о силе королевского гамбита. сколько о том, что мастера не справились © задачами, которые ставит это начало перед черными, Некоторым мастерам, к сожалению, становится чуждой стихия угроз и контр- „угроз, нападений и жертв, которая возникает уже с первых ходов в этом дебюте, Повидимому, боясь заготовленного варианта, черные эл всех партиях быстро сворачивали нал неизведанную дорогу.
Мастер Бронштейн, применивший’ королевский гамбит, вызывая на доске бурю, зачастую сам был не ®= состоянии найти правильные пути. Но к счастью для него, партнеры не использовали богатые возможно-- сти, которые им предоставила позиция. Партия Бронштейн — Кан до пятого хода продолжалась по «Современному дебюту»: 1. е4. е5 2. +4 е! 3. К!З К!16 4. еб КЬ5 5. 44, но здесь черные сыграли 5... #5, что слабее рекомендуемого 5... @5, так как пешка {4 пока в защите не. нуждается, а восстановление равно-- весия в центре является — неотлож-- ной задачей.
Использовать ход 5... в белыемогли двумя способами: 6. Сеё 45 7. ей С: 46 (у черных ничего лучшего. нет) 7.С: 17+ Кр: #7 8. Кеб-++ С : е8 9. Ф:Ъ5-+ Кре7 10. 4е. Правда, после 10... Себ! 11. 0—0 №6 12. Кс3 Фев: 13. Ф!3 Ксб черные несколько кон- <олидируют позицию. Поэтому проще на 7... С:@6 ответить 8, 0—0. Черные вынуждены также | рокиро-- вать, несмотря на то, что — позиция их — рокировки — скомпрометирована. ходом в7-—-в5.
24 в

Страница 20

1 це "ООО
вь
И й “ Ч” В
Радиоматч СССР--США. Выставка, посвященная матчу, в ЦДКЖ
Второй способ — ‘более — острый, но сулящий большие — выгоды, заключался в ходе 6. #4! Явно невытодно для черных 6... Кв7 7. 4. "Однако и после 7... Ё@ 8. С: в5 Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. Кс3 у белых <ильная атака. Белые сыграли 6. №42, ослабляя пункт #3. После 6... #4 7. Кд5 5 8. ей С: аб. 9. Се4
Кв3!, преимущество — перешло к ‘черным. ®В партии Броншхейн-—К о бленц черные после 1. е4 е5 2. М еЁ 3. К! Се7 4. Се4 сыграли неудачно 4... К}6. К утешению черных моэкно сказать, что гамбит Кенингема, * которому обязывал их третий ход, также обещал мало выгод. Последовало: 5. еб Ка4 6. 0—0 @5 7. ей < :06 8. а4 0—0 9. Ке3 Кез 10. С: е3 {е. Здесь белые вместо отыг- Фыша пешки ©3 посредством 11. ФаЗ ЖКсб 12. Ле! могли добиться решаюмцего прей ества прямой атакой: П. КЪ5! (11... ФЬб 12. Кеб Себ 13. С:еб 1е 14. Л: 8+ С:18 15. ФВ Ксё 16. ФП КрЫ8 17. ЛЕ! СЬ4 18. Каб-- В 19. ЛВ с неиз- Фежным матом) 12. Кеб С (12...
242
Себ 13. С: еб {е 14. ЛВ+ Л: #8 15. Фе4, и белые выягрывают) 13. К: {7 Л: 17 14. ФЬБ Фе7 15. Ф: 7+ Ф:П 16. С: 7+ Кр:!7 17. К:кй, и белые выигрывают.
Окрыленный — победами, Бронштейн набрался — смелости и в партии с Алаторцевым после 1. её еб 2. М 45 3. Кс3 её вместо естественного хода 4. ФФ сыграл 4. К: 452 ФЫ4Н 5. Кре2; эта авантюра должна была стоить ему дорого. Черным достаточно было лишь вместо робкого хода 5... Саб сыграть 5... Ксб!, н белые оказались бы перед печальным выбором; если они нё примут жертвы, а сыграют, например, 6. 04, то после 6... Св4! + 7. КВ 0—0—0 их позиция может быть разгромлена в несколько ходов. После же 6. К:с7+ Кра8 7. К:а8 Са4-+ 8. КЗ Ке5! создается забавная позиция, в Которой у белых нет хорошей защиты от К: 8 с последующим выигрышем — ферзя. Приходится играть 9. Фе!, но тогда 9.. К: 3 10. Ф: 54 К:В4Н П.Кре! #8 12. е3 Кв?-+ 13. Кра! Себ 14. е3 К!6, и черные выигрывают без труда. Очевидно 4. К: 85 в этом варианте не найдет больше подража‹ гелей.

Страница 21

Шотландская
Две пютландские хартии — окончились победой черных. В партий Кобленц--Лилиенталь такой результат закономерен, поскольку "белые избрали невыгодный вариант ин плохо его разыграли. Зато в партии Кан-Ратозин белые роиграли только тютому, что слишком чццеплялись за свой — незначительный материальный перевес. В этой тпартии черные отвергли ‘патентованные теоретические варианты и после 1. е4 К!6 2. Кс3 е5 3. КВ Кеб 4. 4 ей 5. К: 44 СЫ 6.К : сб с 7. СаЗ а5 8. ей сё 9. 0—0 0—0 10. Се5 по- <редством 10... Се7 смело пожертвозвали пешку: 11. С:46 С:16 12. ФЬ5 #6 13. Ф:@5 Себ. То обстоятельство, что эта жертва возможна, еще раз доказывает, насколько безобидна для черных шотландская партия, Фелые все же напрасно отказались ют 14. Ф:48 ЛЕ: 48 15.. а3 ЛаЪ8 16. „ЛаБ1 е5 17, ЛЮ! КЫМ8 18. Крй Кре7 19. Кре?. Черным, — вероятно, придется взять на ‹3. У белых блатодаря лишней (хотя и сдвоенной) тешке сохраняются некоторые шансы. Кан уклонился от размена ферзей, но в миттельшпиле его лишняя пешка никакого значения не имела. Пытаясь ее сохранить во Что бы то чи стало, белые ошибочно увели фигуры на ферзевый фланг, юставили королевский без защиты и проиграли.
Гамбит Эванса
Гамбит Эванса был разыгран Двумя «любителями — сильных ощущений Рагозиным # Бровштейном: 1. её еб 2. КВ Ксб 3. Се4 еб 4. 4 С: Ъ4 5. с8 Саб 6. 04 @6 7. ФЬЗ. Здесь нормальные варианты гамбита Эванса показались Бровнштейиу слишком прозаическими, и он сыграл 7...КЪ6!? 8. С; 16 въ 9. С:17+ Кр®. За разгромленный королевский фланг черные получают двух слонов и открытые линии для атаки. 10. 4е Фе7 11. С45 К : еб 12. К: еб Ф:е5. Экопонированная позиция короля создает для черных #ряд ли разрешимые — трудности. Партия продолжалась 13. ФаЗ: СЪб 14. Ка2. Белые не торопятся определить положение короля, имея в виду, при случае, длинную фрокировку, попутно они угрожают и Кс4.
На первый взгляд, черные могут разменять ферзей, играя 14... сб с последующим 15. Феб, так как в ответ на 15. Кс4 у них неожиданно находится выигрывающий ход 15... ©Себ! Но после 15. СЪЗ Феб следует 16. ФЬ2] Оказывается, что черные не могут взять на 12, так как вскрытие линии «!» ведет к быстрой их гибели. Черные сыграли 14... Соб 15. ФЬ2 сб 16. СЬЗ Б5 17. 0—0 Жре7. Всю партию черные «страдали» из-за плохой позиции короля и, в конце концов, проиграли.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Сицилианская
Следует, прежде всего, отметить почти полное исчезновение некогда модного «варианта дракона». 'Повидимому, мастера опасались заготовленных новинок в острых вариантах этой системы. Партии, игранные шевенингенским вариантом, подтвердилн его оценку, как трудного для черных. Далеко не все упрощения
облегчают игру черных. Например, Рудаковский в партии со мысловым после 1. е4 с5 2.
КВ еб 3. @4 сй 4. К: 44 К 5. Кс3 @6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. ‹Се3 Ксб 9. {4 Фс7 10. Фе! пошел на упрощение 10... К:@4 1, С:@4 еб 12. Се3 Себ? 13. #5 Сс4 14. С:се4 Ф:се4 15. ©Се5. Белые захватили пункт 95 н получили — выигранную позицию. Лучше играл Котов в партии с Рагозивым: 1. е4 сб 2. КВ а6 3. 4 с 4. К: 4 К! 5. Кс3 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 аб 8. 14 Фс7 9. СВ Ксб 10. Се3 0—0 11. Фе! Са7 12. Ла!. Чёрные упростили игру путем 12... К :04 13. С; а4 е5 14. Се3 Себ.
243

Страница 22

Однако и здесь белые посредством 15. Фа3 Кр№8 16. {е @е 17. Ка5 С; 405 18. ей Саб 19. Сед е4 20. ФЬ4 Себ 21. с3 могли получить лучшую яартию.
Дважды встретился «вариант Паульсена». Черные могут рассчитывать в нем на уравнение только в случае неточной игры белых. Так в партии Чеховер Котов белые после 1. её с5 2. К!3 46 3. @4 сей 4. К: &4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 еб напрасно сыграли 8. Сез. До развития коня на сб этот ход не нужен, следовало играть 8. 14. На 8. СеЗ3 черные ответили В... ББ 9. а3 СЪБ7, вынудили ход {12—{3 и легко уравняли партию.
Интересно протекала партия К о бленц-Кан: 1.. её с5 2. К!З еб 3. «4 сй 4. К:@4 КЮ 5. Кс 466. Се2 аб 7. а4 Фс7 8. 0—0 №6 9. & ©СЬ7 10. С88 КЫЙ 11. КрЫ! Се.
о Ша ЕЛА 18 К:
А 1А
АВ „С
Здесь Кобленц, используя противостояние белопольных слонов И задержку рокировки у черных, предиринял неожиданную и, повидимому, корректную жертву пешки: 192. е5 йе 13. Ге К:е5 14. СМ Кат (14... С:43 15. К: В Саб 16. Кай! Фа7— грозило КЬ5 — 17. Фе2 Кесб 18.
:46 К:@4 19. Феб Ксб 20. Фр8 КЬ5 21. Ф!8+) 15. Ле! С:13 16. К:!3 6 17. К:еб {е. Теперь бежые сыграли 18. ©С&5, в то время как после 18. ФЬ5-+ в6 19. С: еб Фсб 20. ФЬ8З они получали — явно лучшую позицию.
®В варианте 1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 04 ей 4. К:44 К! 5. Кс3 аб белые часто применяли ход 6. Саб.
244
«Вариант — Раузера» встретился в партии Константинопольскнй-Болеславский: 6... еб. 7. Фа Се7 8. Се2.
и 00 ШУ Г а Эа А:
\А
Е
Продолжение 8. 0—0—0 0—0 9. {#4 К:04 10. Ф:@4 Фаб на основании партий Гергенредер Силич (первенство ВЦОПС 1935 г.) и Дубинин — Вересов (ХИП первенство СССР) считается невыгодным — для белых, Константинопольский поэтому ищет других путей: 8... 0—0 9. 0—0—0 аб 10. КЪ3 ФЬб 11. Се3 (И. М а5! 12. Ка4 «4 к выгоде черных) 11...Фс7 12. М Ь5 13. С3 Кат Теперь выясняется, что у черных на ферзевом фланге более реальные шансы на атаку, чем у белых на королевском, вторжение коня на с4 грозит большими неприятностями. Белым пришлось сыграть 14. ФЮ2 ЛЬ8 15. Кры КЬб 16. С:№6, примиряясь © Ххудтвей партией. Развитие слона на В5 себя не оправдало. Слон здесь стоит хуже, чем на е3, так как после необходимого в <ицилианской пар» тии хода {2--!4 он оказывается отрезанным от остальных сил. Если белые предварительно уводят его, на е3, то черные, как это показала партия Чеховер--Болеславский, летко уравнивают игру, используя потерю темпа, допущенную белыми.
Французская
Этот дебют — применялся — редко. Партия — Толуш — Ботвинняк, игранная вариантом 1. её еб 2. #4 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С: е3-+ 6 Ъс Ке7, подтвердила, что белым на Фаб нужно отвечать Фа2 с последующим — переводом — чернопольного

Страница 23

<лона на диагональ а3—{8. В. ука званной партии белые играли Са2, и хотя в дальнейшем слон и попал на „диагональ а8—{8, но черные успели к этому времени забрать пешку а4 м создать прочную позицию на ферзевом фланге.
\ВВ партии Болеславский -— Фудаковский белые — самым простым стюсобом опровергли вариант 1. её еб 2. 04 45 3. К@2 Ксб, <ытрав после 4. К!3 К№ 5. еб Кат 6. к3 16 7. КЫ4!
к пет в У й} м Г
Л АР уб 2 И В
Ввиду угрозы ФЬБ-+ белые с темяюм освобождают путь пешке «{». Если 7... #6, то 8. Фр4!, и угрозы ФФ: еб+ и К: #6 очень опасны. Чер- ‚ные не могут играть 8... {е из-за 9. К: #6 Б@ (9... К!6 10. ФЫ4) 10. "Ф: #6 Кре7 11. Ке4! В партии последовало 7... Фе7 8. С43. Теперь нехорошо 8... {е ввиду 9. ФЬ5-+ Кра8 10. Кеб В@ 11. Ф:Ъ8 ед 12. < К:@4 13. С:#6, ин черные не голучают достаточной — компенсации за качество. Впрочем, и после продолжения в партии 8... Ф17 9. 14 “е7 10. 0—0 № М. Ка! позиция черных — оказалась — стратегически проигранной.
Романовский против Б ровштейна после 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЫ 4. а3 С:е3 5. с де применил новый ход 6. Се4. Даже при лучшей игре в дальнейшем едва ли этот ход может дать белым «больше, чем равенство. В партии белые играли неточно, и черные бы- <тро добились преимущества.
Каро-Канн
Теперь чаще всего встречается варинант с разменом К :{6. Это продолжение считалось до сих тюр недостаточным для черных, что подтвердилось и в чемпионате. В партиях Бронштейн-—Ратнер и Смыслов-Ратнер отказ черчых от использования линии «Е» для атаки привел лишь к тому, что они сами вскоре попали под сильную атаку. В то же время использование линий «2» сопряжено с боль шими трудностями для черных и может иметь успех только при неточной защите белых. Черные доджны по возможности — воспрелятствовать ходу СМ, так как в этом случае перевод в дальнейшем слона на #3 ликвидирует всякую их активность.
Сравнительно лучшим — образом этот вариант за черных был разыгран в партии Лилиенталь — Константинопольский: 1. 1. её сб 2. 4 @5. 3. Кс3 йе 4. К: ей К16 5. К:!6+ @&! 6. с3 СБ 7. КВ Фс7! 8. Се4 еб 9. Фе2 Ка7 {Черным удалось захватить диагональ 8-62, но зато у них возникли трудностя в связи с неудачной позицией слона {6) 10. КЬ4! Себ 1. 4 0—0—@.
УЕ = #
И: ШАШЕЮ } аз фе
ы
{После 11...45 19. С:еб № 13.К : вё В 14. Ф:еб-+- Кра8 15. Ф: вб у белых за фигуру три пешки и атака).
Здесь белые сыграли 12. 0—0, и черным удалось консолидировать позицию путем 12...45. Правильно было 12. 15 е! 13. 0—0 Саб 14. в3! ЛЬе8 15. Ка? {Хорошо и 15. СМ С: М 16. Д: М Ф: М 17. &!1 СЬ5+ 18. Фе2 Л:#2+ 19. Кр: в? с лучщим эндшпилем у Фелых). Захват пункта {4 обеспечивает белым преимущество. Например: 15... Лде8 16. Ф!2 Ле4 17. СМ С: М 18. К: М КЬ6 19. С43 Ле7 20. Лае! и т. д.
245

Страница 24

©Особо следует упомянуть в варианте 1. её сб 2. Кс8 @5 3. КЗ йе 4. К:е4 К®№ 5. К:#6-+ вЁ систему 6. #3, примененную в партии КЖ онстантинопольский — Флор. Это продолжение встретилось в известной — партии Фа{зер — Констаитинопольский из Х первенства ©СОСР. Константинопольский продолжал 6... Св4 7. Се2 Фа7 8. Ъ3 Себ и получил хорошую партию, Правда, белым следовало играть 8. 0—0, не опасаясь 8... СЬЗ. Флор продолжал 6... Ср4 7. Са2 еб 8. 04 К@7 9. 0—0 СЕ? и получил худшую игру. Флор развивался не лучшим образом, ПО- этому иа основании его партии нельзя еще делать выводов о силе хода #2-——д3. Фианкеттирование — слона представляет — собой — продолжение чисто позиционное и ведет к более спокойной игре, чем другие 'варианты.
Попытка Лилиенталя в тпартии с Толушем фиаикеттировать слона при другом порядке ходов (1. е4 сб 2.04 45 3. Кс3 де 4. К : е4 К16 5. К: 16 е@! 6. #3) потерпела крушение из-за 6... Ф@5 7. К! СБ (Уже грозит С :с2 или Фе4--) 8. с4 Фе4-- 9. Фе2 Каб 10. а3 0—0—-0 11. Се2 е5 12. Ф:е4 С:е4 13. 4е 1е (А не
13... Кс5 14. 0—0! КБЗ 15, СМ К :а! 16. Л:а!1 к выгоде белых, как и было в партии).
В варианте 1. е4 сб 2. 04 45 3. Кс3 йе 4. К: е4 С! 5. Кв3 Саб 6. КЗ Ратнер в партии с Кобленцем сыграл 6... К!6 вместо рекс мендуемого 6... К@7 и на 7. №4 неожиданно ответил 7... КЪ5!?
ка ую Ш Жан ЖЕ
А у.
Теперь ни 8. К:55 Сб, ни 8. Ке2 еб 9. вй К!16 10. Ке5 КЪа7 не дает белым преимущества. Это доказывает, что ход 6. КЗ неточен, белым следует играть сразу 6. №4 и на 6... Ъ6 7. КФ, сводя, дело к обычным вариантам.
(Продолжение слёдует)
Радиоматч
СССР-США. В. Кеменов, Н. Романов и г-н А. Гарриман на открытии матча
246

Страница 25

№ 116. ИСПАНСКАЯ Ботвинник Х!\У первенство СССР
Примечания М. Ботвинника
1. е2--е5 е7—е5 2. Ка! КЪ8—
Болеславский
сб 3, СП-Ь5 а7--а6 4. СЪ5—а4 Ке8—-!6 5. 0—0 @7—46 6. с2—с3 Се8-47 7. 02—04 в7—66.
Черные уклоняются от «кечкеметского варианта (7... Се7). Развитие слона на вВ7 имеет тот недостаток, что возможный, при случае, размен в шентре (04 :е5) приведет ® ограничению активности — королевского слона черных. 8. КЫы—@2 Фа8-—-е7
Хорожю сыграно. Пецка ©5 уже была гюд ударом ввиду — угрозы С :сб. Теперь черные благополучно зеканчивают развитие
9. ЛН—е! С8—#7 10. Ка2—й 0—0
11. Се1--е5 ь7—66 12. Се5—4 ..
С неприятной пугровой К#1--е3—05. Защиящаться черным = нелегко, так как напрашивающееся #6--#5 @приводило бы к непоправимому юслаблению белых полей.
12. ... Фе#*-е8! Угрожая выиграть пешку — путем 13... К:44 14. С:@7 К:В+ 15.
Ф:13 К: 407, а также перевести коня на №4. Белым следовало хладнокровно ответить 12. КрЫ!, парируя первую угрозу и оставляя без внимания вторую. Последовавшее — ©тступление слона на с2 серьезно ©блегчает черным
13. Са4—с2 К!6—Ъ5 14. Кез Кеб—е7 15, 4 : её!
Это гарантирует белым ` небольтное, но бесспорное преимущество в позиции. Слон 27 выключается из игры, а в борьбе за линию «@® у белых лучшие шансы, так как им
легче сдвоить тяжелые фигуры по»
15. . 66: еб 16. СЬ4—-е3г ЩЕ Черным трудно защищать ‘пешку еб, и поэтому размен ва #23 вынужден. Связанный с этим переход пеш-- ки В2 на поле #3 затрудняет черным активную игру на королевском:
фланге. 16... -, КЬ5: #3 17. №2 : #3 Ла8—48 18. Фа1—е2 Ке7—<8
Болеславский принимает решение защитить пункт @5 путем — ©с7—<6. Трудно рекомендовать черным чтолнбо лучшее. На 18... СЬ5 последозало бы 19. ©4, а на 18... еб 19. с и размен слонов на руку бе-- лымМ
19. Ла!-@1
с7—сб 20. Ла1-92 \‘Фе8—е7 21. Ле!—41 Кс8—Ъб
Черные, видимо, не подозревал об опасности, которая им угрожала. . Ход в тексте влечет за собой наступлечие пешек ферзевого фланга, и перевес белых становится решающим. Необходимо было 21.. Ъ5, правда, после 22. 4 с последующим СЬЗ и К!3—е!—-й3—с5 белые также ро бы значительно лучше.
22. Ъ2—Ъ+! ©са7—е6
Вряд ли хорошо было 92... 15, так как после 23. её р! 24. Л: а7 Л:47 25. К:!5 белые получали сильную» атаку.
23. Сс2—Ъ3 Лав : 42
Увы! Черным не защитить откры-- той линии, так как слон #7 должен; оборонять пешку е5.
94. Фе2 : 42 Себ : ЪЗ 25. а2 : ЮЗ Фе7—еб 26. с3—с4 Св7—16 27. 4—5!
оке, «к вторжению на седьмую. онталь © выигрышу пенки. 27... . КЪб6—с8
Продолжение 27... Ла8 28. Ф: 8-Е
247

Страница 26

<:48 29. Л:@8+ О Кра? 30. сЪ, “безнадежно для черных. 28. Фа2—а7 Феб : 53 После 28... Л8 белые имели вы- ‘бор между продолжением 29. Ф:еб “Л :41-+ 30. К:&1 № 31. КеЗ с по- «следующим выигрышем пешки — е5 ли вариантом 29. Ф:Ъ7 Л:а1+ К:@1! Ке7 31. Кез Ф:Ь3 32. ъ к Кре7 33. Кв4 так же с реэзпающим перевесом. 29. Фат : 57 С!6—#5 Лучший шанс. Плохо было 29... Же7 ввиду 30. Л@6 с последующим
Же4. 30. КВ : в5 Ъб : в5 31. ФЬ7 : аб Кс8—е7 :32. Фаб—Ъ7 718—е8 33. ФЬ7—а7 . — Кра8—!8
“Черные защищаются с большим гулорством, но партию уже, конечно,
„спасти не могут. 34. Фа7—а6. ФЬЗ : Б4 зе. Ке3— #4! Теперь белые должны были быстдо выиграть. 35... . Ле8—а8 Быстро НН, и если 36... Ф:е#, то 37. "эф ФБ — 38.
Вано После хода в тексте борьба несколько затягивается.
36... . ФЫ—-Ъ3! 37. Ла1--а7 Ке7— #8 38. Фе5—й6--
“Здесь сильнее было 38. `Кра2. 38. . Кр!8—е7 39. Фа6—44-+-
„Любопытно, что кажущийся `силь- "ным ход 39. Ке5 после 839... К16!! 40. Л88 (40 Л:17-+ Ф:17 41. К: Ла1+ 42. Кр? Кв4-+ 43. Крыв К42-- 44. Крь? ЛЫ1Х) 40.. Л:48 41. Ф:08 ФЫ-+ 42. КрА2 Ф: е4 43. Фе7 Фа5 приводил лишь к ничьей! Этот
интересный анализ — принадлежит `Г. Равинскому.
39... . Кре7—Б7
40. Кр4—-16-+ КЗ : 16
41. Фа4 : 16 КрЫ7— #8
На 41... Л®8 очень сильно было
42. ©5.
42. Кре!—Ъ2 Ла8—№®
43. Ф16 : сб!
Решает немедлевно, так как. проходная пешка неизбежно двинется вперед. «Соль» положения — заключается в том, что. после 43... ФЪ2! 44. ФабИ Ф:!2 45. сб Крр7 46. ©Ф :18--! черные остаются без ладьи.
248
. й атака
43... Кра8—в7 44. Феб—46 ФЬ3—-Ы 45. Фа6—04-+- = Кра7—№7
О Нж, Черные сдались, 47. к, проще всего Ф: 8+!
№ 117. СИЦИЛИАНСКАЯ Романовский Ботвинник
Х1\ первенство СССР
Примечания М. Ботвинника
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв!—-{3 КЪ8—сб 3. @2—@4 с5: 44 4. КВ; 44 Кв8—16 5. КЫ!1--с3 @7—46 5. Се1—#5
В СССР этот вариант, быв, называют вариантом Раузера; заграницей — атакой Рихтера, Этот ход был предложен Рихтером, но система игры за белых, связанная © длинной рокировкой, была Фразработана Раузером.
6.. е7—е6
7. С1-ы5 Зв
Романовский отказывается от хода 7. Фа2 с последующим 0—0-—0. При рокировке же в короткую сторону ход 6. Саб не имеет большого смысла. Никаких преимуществ не может дать белым и ход в тексте. Вообще ход СЬ5 в сищилианской партии выгоден в исключительных случаях, так как он ведет или к благопрнятным для черных упрощениям или к тютере темпа.
7... сс8—@7 8. 0—0 С18—е7 . 9. Кра!—Ы! Ь7—Ъ6
Проще и лучше было сразу В... 0—0. Не_лак как у белых неудачно стоит слон на Ъ5, то ход 9... №6 еще ничего не портит.
10. Се5—е3 а7—аб
Вот это уже просто слабо! Правильно было 10... 0—0 и если 11.4, то 11... К:04 12. Ф:@4 С: 5 13. К:Ъ5 49, и партия черных даже предпочтительней. Теперь получается обычный шевенингенский — вариант © той лишь разницей, что нозиция черных ослаблена ходом А7—Ъ6, Е2—864—565 может быть весьма опасной. Поэтому черные пытаются свести игру к варианту Болеславского (1. её с5 2. КЗ Ксб 3. 04 с 4. К:а4 К№ 5. Кс3 аб 6. ©Се? еб), ио в данной ситуации это вряд ли вполне правильно

Страница 27

11. СЪ5—е2 еб—е5 12. Ка4—63 0-0 13. Ке3—@5 зоб
Более опасно для черных было 13. М, аналогично партия — Ботвинник—-Болеславский Свердловск, 1943 г.). Сейчас черные могли стокойно ответить 13... К :е4, ибо после 14. СЬб Фс8 15. В К!16 16. К:е7-+ К:е7 17. Ф:@6 Ф.с2 белые ничего не достигали. (Продолжение в партии ведет к трудной для черных Позиция.
13... К: 45 14. е4 : 45 Ксб—а5 15. КЪ3—42! Зе
Теперь конь черных оттесняется на поле 7, где его активность сВодится к минимуму
15. ... Ъ7—Ъ5 16. Ъ2—ы4 Ка5—Ъ7 17. с2—©4 {17—15 18. 12—13 Зоо
(Критический момент — партии—белые передают черным — инициативу. Более энергичным выглядит 18. М С!6 19. Ле] её 20. ©С:М с 21. К:с4 СЬ5 22. Се3, и черные стоят далеко не блестяще ввиду плохой позидия коня Ь7 и возможной угрозы Кб. Теперь черные предлагают размен слонов, чтобы избавиться от наиболее неприятной легкой фигуры белых--чернопольного слона.
18... Се7—#5 19. Ф41— 63 Ня
Размен слонов неизбежен. После 19. Св1 черные легко препятствовалн угрозе е4-—с5, так как они контролировали бы поле с1.
19.... Сва5 : е8 20. ФЬЗ : е3 Ф@8—е5
Разумеется, чрезвычайно — трудно было предвидеть все последствия хода 21. 14, но черные полагали, что в последующих — осложнениях они имеют достаточные контршансы ввиду незащищенной позиции слона е2 в коня @2. Белые, в свою очередь, не пожелали уклониться от этих осложнений, так как размен ферзей приводил бы к примерно равному зндшпилю. Слабо было бы здесь 20... с 21. К:с4 СЬБ 22. Уе1 Ле8 23. КЬб Лс7 24. С:ЪЫ
аЪ 25. а4 Ба 26. Л:а4 н не видно, как улучшить позицию коня Ъ7.
21. 13—14 е5: 4
ФНеобходимо, так как иначе после 21... Фе7 22. {е йе 23. сб белые получают решающее преимущество.
22. Фе3—-Ъ6!] ос
Интересно сыграно. Однако черные находят спасающий маневр, основанный на незащищенности легких фитур белых.
22. ... Ла8—-Ъ8! 23. ФЬб : аб о пи:
Казалось бы, черные стоят безнадежно, так как белые имеют большой перевес на ферзевом фланге.
23. ... Фер5—е7!!
Неожиданно белый ферзь оказывается в критическом — положении. Пока что надо защищать слона е2.
24. Ла1—-е! ов
Белые, повидимому, до последнето момента не разгадывают замысла черных. За ход в тексте комментаторы порицали белых, вероятно, не основательно. Конечно, белые могли путем 94. Л!е!1 Фе3 25. К! ФФ 96. Фа3 (вариант 26. СЗ Ла8 27. Ф:Ъ7 Ла7 28. Ле? Фа4 29. Ла! Ф:@1 30. Ф:а7 Ф:1-+ 31. Фал Ф:@1-- 32. Кр:Е1 с скорее в пользу черных) спасти своего ферзя, но у черных оставался — выбор после 26... Л!е8 27. ФЗ между, примерно, равным эндшпилем (27... Ф:13) или сложным миттельшпилем (27... ФЪб 28. сЪ Ле 29. аз ЛЪеё).
24. ... Фе7—е3 Теперь надо защищать — вторую фигуру! 25. Ка2—В ЛЬ8—а8!
Неприятная неожиданность! Повидимому, белые рассчитывали — лишь на 25... Фс3. что не достигало цели ввиду 26. а3.
26. Фаб : Ь7
Жестати, черные — избавились от единственного — недостатка — своего положения — коня 7. Здесь белые могли путем 27.С@а1 Л:Ъ7 28. Л: е3 {е 29. с5 дс 30. Ьс Лс7 31. сб С: сб 32. ас Л:сб 33. СЬЗ-- КрЫ7 34. Ка4 Лаб 35. К:Ъ5 Ла2 свести дело к равному эндшпилю. Однако, неожиданный поворот событий настолько
249
Ла8—а7

Страница 28

выбил белых из колеи, что ОНИ непосмотрели | один — промежуточный ход.
27. Се2—03 Ла7 : Б7
28. Ле! : ез Ъ5 : ©4!
Такой хитрый ход простительно не заметить. Теперь безнадежно как 29. С:е4 Ге, так и продолжение в партии.
29. Ле3—е7 с4 : 93 30. К83—е! 78—П 31. Лет : #7 Кре8 : #7 32. Ке! : 43 ©Са7—Ъ5 33. ЛИ-а1 СЪБ: 03 34. Ла! : 93 ЛЬ7 : 54 35. ЛЗ! „ЛЮ4-—-а4 36. Ла Кр!7—6 37. 2—4 #7—Ф5 Чтобы на 38. Ле? ответить 38... Лем! . 38. КрЫ1--21 Жур!6—еб,
Белые сдались.
№ 118. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ 'Рудаковский Ратнер
ХГУ первенство СССР Примечания Б. Ратнера 1. с2—<4 Ки 2. 02—04 е7—е5 В репертуяре больших турниров будапештский гамбит — встречается сравнительно редко. Черным трудяо воспрепятствовать оккупации пункта 45, и в центре, таким ©образом, белые, обычно, добиваются преимузцества. 3, @4 : еб К6—84 4. ед—е4 ... Вероятно лучше всего — здесь
4. КЗ Ксб 5. СМ СЫН 6. КЪаЭ, и если теперь 6... Фе7, то 7. а3 Же: еб 8. К:еб К:еб 9. е3 С :82-- 10. Ф: 42. двум слонам мн давлению в центре ПОЗИЦИЮ белых следует предпочесть.
5. 2-м Ке5—сб Это лучше, чем 5... Квб.
6. Сс1—ез КЪ8—а6!
7. КЪ!-<3
Белые не могут использовать свое- <бразное пюложение черных коней.
"На 7. е3, например, последовало бы 7... Е . Фа2 Каб! 9. С: себ КБ! С8—с5 Н ©Фа1—82 07—06 9. Ке!--18 0—0 10. СП —3
Белые играют слишком «просто», не учитывая особенностей ПОЗИЦИИ.
250
Слон на 43 стоял бы хорошо, если бы белые могли ‘рассчитывать на быструю атаку. На самом же деле ход в тексте приводит лишь к Потере нескольких темпов. Правильно было 10. Сей.
10. ... Ссб : е3 11. Фа2:ез Каб—<5 12. СаЗ—с2 Ксб6—Ы! 13. 0—0—0
Лучше было пойти на ‘потерю еще одного темпа и отступить слоном на ЪЫ!. Вместо длинной роки: ровки правильным — было осуществить рокировку в короткую‘ сторону, В В + е2
14. Кре! ; с2 Л8—е8
15. Лы--е1 ©с8-—-а7 © угрозой 15... К: е4.
16. е4—е5? ос
Клишком обязывающая и недостаточно подготовленная операция, освобождающая к тому же для слона противника важную — диагональ Ъ! №7;
16. ... ‚ Б7—Ъ& 17. Кре?2— с! 96: еб 18. №: е5 Фа8—оё 19. Фе3--в5 ь7—6 20. Фе5—#8 Фс8—аб 21: ЛЯ! Са7—ы!
Теперь сказывается неудачное доложение — белого — кофоля. Грозит КЪЬ%+, а на Л4@1 последует Ф:а2! 22. К!8—а2 Ла8—@8 23. Ла4 : 08 Ле8 : а8 24. Ле!--!!: 5—6
Черные могут не спешить, так как от угрозы К@8-+ у белых все равно нет удовлетворительной защиты.
25, Же3—45 Ф26:22
Белые дались. На 26. Ке7+- последует 26... КрЫ7 27. К:вб Л:42! и т. Д.
№ 119. ИСПАНСКАЯ
Бонч-Осмоловский Крузкопс
Турнир 1 категории, Таллин, 1945 г.
Примечания М. Боня - Осмоловского 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—3 КЬ8—с6 3. СН—-Ъ5 а7— 26 4. СЪ5—а4 Крё—®
5. 0—0 Ъ7—55 ФЭбычно играют 6... Се? 6. Ле! №5 7. СЬЗ аб и т. д. «Современный дебют» рекомендует после 5... 5 6. ©СЬЗ Сет 7. а4. Однако в данной партни получается лишь перестановка ходов.

Страница 29

6. Са4—-Ъ3 С!8—е7 7. Ле! 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ8—<2 с7—е5 11. 62—@4 Фа8—с7 12. Кы-@2 ЖКаб5—сб 13. 94 : сб 46 : с5 14. Ка2—5 Л18—08 15. Фа1—е2 Сс8—еб 16. К! —е3 е7—в6
Лилиенталь против Болеславского {ХГУ первенство СССР) сыграл 16... 16, что позволило белым немейленно перейти к атаке посредством 17. #4 ® 18. #5. В этой партии черные не препятствуют ходу Ка5.
17. КВ—в5 Себ—е8
Последовательнее было бы 17... <, не боясь размена слона еб.
18. а2-—а4
Полезный ход, особенно учитывая,
что невозможно 18... Ъ4 ввиду — 19. Св. 18... Ла8—Ъ8 19. #2—р4 7—6 После №... СВ мог — получиться
следующий интересный вариант: 20. Ф#8: Са7 21. а} аБ 22. Ка5 К: её {22... ФаБ 23. К: 17 и #4—в56) 23. ей Ка5 {Или 23.. Ка7 24. Ф: 7+ и т. Д.) 24. Л: а! Ф:аб 25. Ф: 7+ К, 26. К:Ь7 Кр:Ы7 27. С:в6+ рЫ8 28. ©СЬб Ле8 29. С: в7+, Л:67 30. Ф!8+ Ле8 31. ФЪбХ. 20. Кв5—13 Креё—е7 Возможно было 20... С18. Однако после 21. @5 В 22. К: &5 Се7 23. ФВ внартия белых несколько предчючтительней. Так же ин 22... СЪб 23, Ка5 К :@5 24. ей Л: 45 25. ФЗ бнию небезвыгодно для белых. 91. а4 : 05 а6 : 55 22. Ке3—65! Фс7—ЪЫ После 22... К: 5 93. ей Л :д5 24. Фе3 белые отыгрывали пешку и сохраняли атакующую тюзицию. 23. Се! : №6 обе Цель этого размена — вывести черного короля из-за пешечного при-
. 64—р' рб 25. #5: 6-- Сет : 16 26. К45 : 16 Крат : 16 27. Фе2—е3! не.
Белые угрожают взять пешку сб и одновременно ходом ФЬб отрезать королю пути отступления.
27. . ФЬ7—е7?
Черные, `повидимому, недооценили следующий ход белых, иначе , ОНИ сыграли бы 27... С: 53 с возможными продолжениями: 28. Феб-- Крат 29. К: еб ЛЬ8 с острой игрой, или 28. К:е5 К:е5 29. Ф:Ь3 ЛЬ8 30. ФЗ ЛЬ5 с жонтршансами гу черных. 28. Фе3— 66! Только так! Иначе 28... Кре7, И черные, ©) будут стоять лучик.
ь Кр!6—еб Этим ходом черные — замышляют перегруппировку 29.. Ф!16 и 30..
Кре7, но это им осуществить — не удается. Не лучше и другие ходы. Например: 28... Себ 29. Кв5 Фс7 30. КЪ7-+ Кре7 31. Лей!. 29. Ле!—-а1 Фе7—16 30. ФЪб—е3 Лав : 41+ Если сразу 30... Фе7, то 31. Ла5 с4 {31.. Л:@5 32. ей Кр: 45 33. Ла! -- Креб 34. Се4!, и белые выигрывают) 82. Лай! Са7 (32... 16 33. ФЬб СЬ7 34. Ф: #6 Л®8 35. Каб ) 33. ФЬб 16 34. Кв5+ {в 35. Ф: вб-, и белые выигрывают. 'На 30... с4 @оследует 31. Ке5+ Кре7 32. Ф®5-Н Кре8 33. КЬ7! и выигр. 31. Ла! : «1 32. Л@1-45 с5—е4 33. Фе3—Ъб Фе7—!6 Если 33... Са7 или СЬЫ7, то 34. Кв5+ Кр!6 35. КЫ7+ Креб 36. Са], и от угрозы 37. Сд4+ нет за- Щиты. 34. ФЬб—18! Ф6--е7 35. Ф8--в7! "т. Заключительные маневры ферзем очень Века, Со8—Ъ7
Зы кВ: еб? заб Лев+ К веб 37. Фтеб+ и . Ф:Ъ8 выигрывало фигуру. 36... {17—16 Относительно лучше было — 36... 5+ 37. Кв4 Фе! 38. Крв2 Ф%14, и теперь хотя бы 39. Л: №5. 37. Фа7 : вб. Черные сдались. После 37.. К:еб 38. Л:е5+ Кр: еб 39. ФЕЗ-+ Креб 40. Ф:Ъ8 у черных нехватает двух пешек.
ФЮ—е7
251

Страница 30

\
Москва. — Закончилось
женское шахматное первенство столицы. Звание чемпионки Москвы — завоевала Быкова, на втором месте Крезберг.
Ф> В полуфинальных группах мо- <ковского чемпионата играли 32 тиахматиста, в том числе 1] мастеров. В первой группе победили Симагин, Бонч-Осмоловский и Алаторцев. Во второй — Бронштейн, Равинский и Авербах.
“ФФ Начался матч на звание мастера между Рохлиным и Каном, организованный спортивным обществом «Большевик». После четырех партий — счет матча +3 — 1 в пользу Кана.
<® Интересный шахматный вечер, посвященный радиоматчу СССР — США, состоялся в Центральном Доме детей железнодорожников. 400 юных шахматистов с интересом слушали выступления М. М. Ботвинника, Ф. И. Дуз-Хотимирского и катитана советской команды В. Германа.
Затем состоялись сеансы — одновременной игры гроссмейстера Бот- ‘ззинника на 18 досках против первой и второй категории (+. 15 ==3 — с Новиковым, Педошенко и Васильчуком), заслуженного — мастера Дуз- Хотимирского, выигравшего все 28 партий, мастеров Камышова (-+ 21, — 1 Бразильскому) и — Юдовича (++ 24, — 1 —- Кулапову).
Ленинград. Закончился шахматный чемпионат Ленинграда. ®% турнире приняли участие 23 сильнейших шахматиста города. Первое место и звание чемпиона завоевал мастер В. Рагозин © результатом 17 очков из 22 возможных. Второе, третье и четвертое места с 16% очков поделили мастера Батуев и Лисицын и
252
кандидат в мастера Копылов. Далее следуют: Васильев — 16 — очков, Тайманов и Шамаев — по 15 очков, Мясоедов — 14%, Кузьминых — 13, Модель и Столяр — по 113%, Гиндин и Зак — тю 10, Бер, Виноградов и Совия — по 9%, Багин — 8%, Скляров — 7%, Бергер и Томашевский — по 6, Луценко и Москалев — по 5 очков, Несслер — 3% очка.
В женском чемпионате принимало ‘участие 12 шахматисток. Первое место заняла Белова, второе и третье разделили Игнатьева и Вязьмитннова.
Кледующая партия играна в первенстве Ленинграда.
№ 120. ГОЛЛАНДСКАЯ
Томашевский Луценко
Примечания Б. Томашщевского
1. 44 еб 2. с4 15 3. в3 К!6 4. Св? СЫ4+ 5. Ке3 0—0 6 К!З 45 7. 0—0 сб 8. Кеб КЪ47 9. ФЬЗ С:е3 (В этом начале черным лучше — сохранить королевского слона. Следовало продолжать 9. ..С@6!) 10. Бес К: еб? 11. @е Кат 12. Са3 Ле8 13. Саб Фа5 М. её ей 15. 4! (Жертвуя пешку, белые добиваются стеснения черных
фигур) 15. ... @с 16. Фе3! КЪ6 17. Се? Фаб 18. С:Ьб6 ®Ф:Ъ6 19. ФМ Фаб 20. ЛИ ЛЬ8 21. а4 №6 (На
21 ..Ъ5 следует 22. а5!, угрожая вЫ- играть ходом Л@6) 22. Себ Л!8 23. СЬБ ФЬ7 24. Ф:е4 аб 25. Себ Фес? 26. Фе3 Ь5 27. аЪ Л:Ъ5 28. Лас! (Нельзя 28. 4? из-за 28... ФЬб+ и Лс5 © выигрышем — слона) 28. -.. Л :е5? (Теперь черные попадают под связку по диагонали а!—-Ъ8. — Надо было играть 28. .„ЛЪб) 29. ФЬ2 Фа5 30. Са7! С :@7 (Относительно лучше было 30. „„Лс5 31. Л:е5 Ф:сб 32.

Страница 31

Ле! Ф:с1++! 33. Ф:е1 С:47) 31. "Л:47 ФЬ5 32, Лк7! ЛЬ8 33. л:в7+ КрВ` 34. Фа? ФЫН- 35. Кре? Фе4-+ 36. Кр&З Ла5 37. ФБ Феб 38. Ла!7-+-. Черные сдались.
Калуга. В первом — послевоенном чемпионате города победил 'Никольский, выигравший все 11 партий. На два очка отстал занявший — второе место Леонов.
Саратов. В городском шахматном чемпионате первое и второе — места разделили Аратовский и Родосский с результатом по 10 очков из — 13. Третье и четвертое места разделили ДПетинов и Свечников — по 9 очков.
Турнир привлек большое общест венное внимание, результаты каждо- <о тура передавались по радио и печатались в областной газете «Коммунист».
Казань. В республиканском — шахматном чемпионате победил — кандидат в мастера Фурман, Его резуль тат 8 из 10. Второе и третье места разделили кандидат в мастера — Вистанецкис и первокатегорник — Хенкин — по 7 очков,
Чебоксары. Тринадцать очков из 14 набрал в чемпионате города дервокатегорник Студенецкий. — Второе место занял студент Чувашского педагогического института Никитин с результатом 12 очков. — Приводим партию между победителями турия- ‘ра.
№ 121. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
ХСтуденецкий Никитин
1. 64 К№ 2. с4 её 3. Ке3 СЫ 4. е3 Ъб 5. С43 СЬ7 6. {3 еб 7. Кве2 сй 8. ей 0—0 9. 0—0 а5 10. Свб Се? 11. Ф92 Ксб 12. Лай! КЪЫ4 13. сб К:03 14. Ф:@3 К:@5 15. С:е7 Ф:е7 16. К: 45 С:@5 17. Кс3 ЛВ 18. Ле! ФЬ4 19. Фа? Фе4 20. №3 “сб 21. Ле1 Лат 29. Лс2 Лай8 23.
Ке2 Фаб 24. Лес! СЬ7 25. Фе83 Фа3 26. Лс7 Ф:а2 27. Феб 16 28. Кв Л:@4 29. Фе? (29. Л :Ъ7 Ла!-- 30. Лл:а! Л: 1+ 31. КН Л:1-- 32. Кр: 1 Фаб+ и т. д.) 29... Ла2 30. ФИ Саб 31. Ла! Л:#2-+ 32. Ф:в® Ф:а!1-- 33. КП С: #!. Белые сда-
ЛИСЬ.
Сталинабад, В шахматном чемлионате республики участвовало 14 человек. Первое место занял — Голобродский. Он провел весь — турнир без поражений и сделал только две ничьи. На пол-очка от победителя отстал занявший второе место Шайбер, третьим был Гусев — 11 очков.
Ульяновск. Здесь состоялся «интересный двухкруговой турнир команд областных центров среднего — Поводжья, Казани, Ульяновска, Куйбышева и Саратова. От каждого города играли по четыре сильнейших шахматиста.
{Победила Ульяновская — команда {Хвойник, Храмцов, Марков и Кондратенко), выигравшая все матчи. Результат команды-победительницы 15 очков. Второе место заняла команда Казани — 12%, третье — команда Куйбышева — М и четвертое — Саратова 9%.
Кисловодск. Первые три места в городском шахматном — чемпионате разделили Демин, Горбулин и Кушковой, набравшие тю 12% очков из 14.
После четырехлетнего перерыва шахматисты Кисловодска н Пятигорска вновь встретились в традиционном матче. Победила команда Кисловодска со счетом 9: 6.

Страница 32

Радиоматч СССР-США. У столика В. Макогонова.
Ра родеже
АНГЛИЯ
Во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей (ВОКС) получена в августе с. г. от Д. Н. Притта, председателя Общества культуриого сближения с СССР, следующая телеграмма:
«В Обществе культурного сближения с СССР организовалась шахматная секция, возглавляемая чемпионами сэром Джорджем Томасом, Уйльямом Уинтером, редактором «ЧЭС» Барухом Вудом и редактором «Брятиш Чос Мэгэзии» Юлиусом Дюмоном. Надеемся на тесное сотрудничество с шахматной секцией ВОКС'а и получение регулярной информации © шахматной жизни в СССР. Пожалуйста, сообщите, в какой информации © британских шахматах вы заинтересованы»,
На имя Д. Н. Притта послана ответная телеграмма следующего содержания:
«Приветствуем организацию шахматной секции при ОКС’е. Надеемся, что взаимный обмен опытом и информацией о шахматной жизни наших стран будет способствовать сближению и тесному сотрудничеству шахматистов Англии и Советского Союза. В ближайшее время высылаем Вам материалы о последнем шахматном чемпионате. От шахматной секции — Михаил Ботвинник, от Правления ВОКС — Владимир Кеменов».
ТУРНИРЫ В ГЭСТИНГСЕ И ЛОНДОНЕ
С 28 декабря 1945 г. по 9 января 1946 г. в Гэстингсе состоится международный шахматный турнир при 12 участниках, организуемый Гэстингским шахматным клубом при поддержке Британской шахматной федера-
254

Страница 33

ции. Намечено пригласить десять иностранных и двух английских мастеров. Организаторы стремятся привлечь к учестию в турнире возможно больше крупных имен. Пока дали согласие участвовать Эйве и Тартаковер. Приглашения посланы также в СССР и в США.
Херез неделю после окончания Гэетингского турнира в Лондоне начнется другой международный турнир, — примерно такого же типа, #0 возможно, с несколько более широким учаетнем английских мастеров, финансируемый газетой «Сэндэй Кроникл».
КОНГРЕСС БШФ В НОТТИНГЭМЕ
В августе 1946 года в Ноттингеме состоится очередной конгресс Британской шахматной федерении, которым отмечается 80-летие президента БШФ Д. Н. Дербишера. Будет разыгран чемпионат Англии и проведено женское первенство.
Возможно, что состоится также международный турнир, но, во всяком случае, он по своему масштабу будет значительно более скромным, чем знаменитый Ноттингемский турнир 1936 года.
«АНГЛО-СОВЕТСКОЕ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
По инициативе одного из внце-президентов шахматной секции Английского общества культурного сближения с СССР Уильяма Уинтера (президентом является сэр Джордж Томас) в Англии в ближайшем ‘будущем начнет издаваться ежемесячный бюллетень под названием «Англо-Советское шахматное обозрение».
Ряд статей о советских шахматах секция помещает в общей английской прессе,
В 1946 г. секция предполагает провести по договоренности с нашей шахматной организацией радноматч СССР — Англия.
Секция приступила к созданию библиотеки, включающей советские шахматные книги и журналы.
ТУРНИР В БЛЭКПУЛЕ
В небольшом турнире в Блэкпуле (июнь 1945 г.) перяюе место занял Абрэхэмс, впереди Ритсон-Морри, Родса, Вальтуха и т. д.
ГОЛЛАНДИЯ
Получены сведения о некоторых голландских шахматистах. Эйве и Кмох живы. Уцелели также Принс, Кортливер, ван ден Бош. :
Доктор Оскам (переводчик книги А. О. Гербетмана «Современный этюд») находился в течение двух лет в концентрационном лагере и был близок к гибели. Он, однако, выжил, и сейчас его разрушенное здоровье несколько восстановилось,
Немцы в период оккупации увезли из Голландии 100.000 евреев; из них вернулись обратно только 5.000. Известный голландский мастер Лан- Дау был схвачен немцами в 1942 г. и увезен вместе с женой и 4-летним ребенком. О нем были еще сведения в 1943 г., но в настоящее время выяснилось, что он Фогиб.
Центр голландской шахматной жизни в Гааге — здание «Неб Майопа] БВсеВазкдебону», в котором помещался ряд шахматных организаций и клубов, было во время войны занято немцами. Они вывезли весь инвентарь и богатейшую шахматную библиотеку бывшего президента ФИДЕ доктора Рюэба в какое-то другое место в городе, где все погибло в огне во время рейда британских вооруженных сил в марте 1944 г. В настоящее время прежний центр восстанавливается. .
* * *
*Ф® По сообщению «Чэс Ривью», Акиба Рубинштейн жив. Все годы. германской оккупации он прожил в Брюсселе больным и сильно нуж- Даясь. Сейчас состояние его здоровья улучшилось. Ему в настоящее время 63 года. Рубинштейна и его жену приютил у себя один бельгийский Художник.
255.

Страница 34

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
В блиц-чемпионате США 1945 г. цервое место в четвертый раз занял Файн (--10, —!). Далее следуют: Шейнсуит — 9, Кэждэн и Павэй — ю 734, Горовиц и Теннер — по 6 и т. д.
В первенстве клуба «Маршалл» на 1945 г. победу одержал прошлогодний чемпион Герберт Сейдмэн с 12% очками из 14. Второе место занял Фивнз — 11, третье Сантасьер — 10%, четвертое — Фейджэнс — 10. В турнире участвовала чемпионесса США Гизелла Грессер. Она набрала 7 очков и заняла 9-е место.
КАНАДА
В чемпионате Канады 1-е и 2-е места разделили А. Яновский и Ф, Ергоф — но 10% (из 12). Бельзон и Дивинский делили 3-е и 4-е места — по 9.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
В чемпионате Чили 1944 г. первое место занял Родриго Флорес. Вторым был Ренэ Летелье.
В военные годы в Южной Америке происходили многочисленные смешщанные турниры с участием ряда европейских мастеров (все они, в связи с началом войны в Европе, застряли там с 1939 г., когда в Буэнос-Айресе должен был состояться очередной командный «турнир наций»). В этих турнирах первое место часто занимал Г. Штальберг, а еще чаще — М. Найдорф. Успешно играл также Г. Пильник.
В марте текущего года в Мар дель Плата состоялся традиционный, 8-й по счету, ежегодно устраиваемый турнир. Первое место занял М. Найдорф (Польша) с 11 очками из 15 впереди Пильника и Штальберга, набравших по 10% очка. Это 11-й первый приз Найдорфа в южно-американских турнирах и четвертая его победа В Мар дель Плата (с 1942 года; в прошлом году он делил первое место с Пильником).
Теоретический интерес представляет следующая партия, сыгранная на последнем турнире в Мар дель Плата.
№ 122. ОРТОДОКСАЛЬНАЯ
"Найдорф Сангинетти
1. 44 @5 2. ©4 еб 3. Кс3 К16 4. Хв5 Се7 5. е3 КЬ@7 6. КЗ 0—0 7. 7. Лс1 сб 8. Са8 4с 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:е3 12. Л:(е3 еб 13. ФЫ!. (Белые грозят 14. Фе4. Чаще здесь играли 13. Фс2, 13. СЬЗ, или 13. @ К: е5 14. К:е5 Ф:еб
15. 14) 13... её (Кроме этого — хода, возможно еще 13... ей 14. ей с луч-
256
зпим развитием у белых. Черные в дальнейшем защищаются очень слабо, оставляя ферзевый фланг беззащитным) 14. Ка2 К!6 15. 4! аб 16. Ме! Св4 17. а4 Лаб8 18. Ь3 СЬБ 19. 5 аЪ 20. аЬ сб 21. КЬЗ сей 22. К:@4 Себ 23. СЬЗ Ке8 24. Фа? Лат 25. Фа5 Фа8 26. Ъ6 Лаб 27. Лс8 Фе? (27... Ф:6 28. Фа8) 28. Фе5 Ла7 29. Са4 Ф:е5 30. Л1:с5 Ле? 31. Ла8 Ьб 32. Лссе8 16 33. ЛЬЗ. Черные сдались (грозит Ка4—Ъ5—с7).

Страница 35

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
%5 октября начата игра в турнире № 1, в котором участвуют 14 шахматистов второй категории. Состав турнира следующий (номера указаны в порядке жребия).
1. С. Магомедов (г. Дзауджикау, Севербо-Осетинской — области), 2. А. Алявдин (Москва), 3. И. Чаплинский (Реутово, Московской области), 4. И. Прошин (г. Кропоткин, Северо-Кавказского края), 5. Н. Лисицын {г. Шатура, Московской области), 6. Г. Панов (Вологда), 7. Л. Ангелович (Ленинград), 8. А. Педашенко (Москва), 9. Б. Розинов {Москва), 10, М. Золотарев (Белгород), 11. А. Басенский (Красная Армня), 12. Ю. Котков (Воронеж), 13. Г. Оганянц (Тбилиси), 14. И. Панин (Москва).
Староста турнира, член турнирного комитета--Б. А. Розннов, Москва, 3-й Николо-Шеповский пер. № 6, кв. 8.
Заканчивается запись и в ближайшее время начнется игра в турнире № 2 (для первой категории) и турнире № 3 {для второй категории),
Принимается запись в последующие турниры. Заявлевия с приложе пием справки о кваляфикации следует направлять в турнирный комитет журнала «Шахматы в СССР». Взнос для участия в турнаре--20 рублей.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Срок присылки задач ин этюдов на всесоюзный конкурс памяти Я, И. Куббеля продлен до 1 апреля 1946 г. по почтовому штемпелю.
^ НП. Ю. ТЮЛИН (Ленинград) № 18. Ю. ТЮЛИН (Ленинград) и В. ЧЕХОВЕР (Ташкент?
т а и”
›-- ен
а :: &
Белые выигрывают Белые выигрывают

Страница 36

Цена 4 рубля 2% 29. А. яенин (Ленинград) № 30. В. СТЕПАНОВ (Москва)
вот: А в» п № в
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
28 31. И. АЛЕШИН (Бежогорая? № 32. Л. ЧАБУРИС (Рига)
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
3% 33. А. тот (Боржоми) № 34. Г. ЗАХОДЯКИН (Москва)
т ан #
я я Гнне
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Ответственный редактор В. Е. Герман. Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л43701. Сдано в набор 25/Х—46 г. Подп. к печ. 8 1946 г. т 10.000 экз. Объём 2 печ. л. Уч.-ав?. 3,3 листе рмат бум. 6092 сы. — В 1 печ. л. 65.862 знака. Заказ № 3677.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.