Страница 1
(7
46777 %,
(
7 Ти
До, ‚,
7 ши” ”
Г й,
Ъ») ы < Х о Хх © Хх ^. > Х © Хх с Г &
Шахматы в СССР · 1946
№ 11–12 ноябрь–декабрь
52 стр. · PDF 14,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Ботвинник 37
- В. Смыслов 36
- В. Рагозин 34
- И. Болеславский 31
- А. Котов 30
- А. Лилиенталь 29
- Д. Бронштейн 27
- П. Керес 27
- С. Флор 27
- И. Бондаревский 25
- В. Чеховер 23
- П. Романовский 17
- К. Кламан 13
- В. Микенас 12
- А. Алехин 11
- Г. Левенфиш 11
- А. Толуш 11
- М. Юдович 11
- М. Тайманов 10
- Ю. Авербах 9
- А. Кобленц 9
- Г. Равинский 9
- С. Жуховицкий 8
- А. Константинопольский 8
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Вне
СОДЕРЖАНИЕ
Передовая : Традиционный матч :
Партии матча ссср. — ‚США
Партия № 148. М. Ботвинник — С. Решевский .
Партия № 149. С. Решевский-*М. Ботвинник . Партия № 150. Р. Файн — П. Керес .
Шартия № 151. П. Керес — Р. Файн-.
Мартия № 152. В. Смыслов — А. Денкер . Партия № 153. А. Денкер — В. Смыслов . Партия № 154. И. Горовиц — И. Болеславский. Партия’ № 155. И. Болеславский — И. Горовиц. Партия № 156. А. Котов — И. Кэждэн . ; Партия № 157. И. Кэждэн — А. Котов . Партия № 158. Г. Стейнер — С. Флор . Партия № 159. С. Флор — Г. Стейнер . Партия № 160. В. Рагозин — А. Пинкус . Партия № 161. А. Пинкус — В. Рагозин . Партия № 162. А. Кевиц — И. Бондаревский. Партия № 163. И. Бондаревский — А. Кевиц. Партия № 164. А. Лилиенталь — А. Дейк. Партия №” 165. А. Дейк — А. Лилиенталь. ; Партия № 166. О. Ульвестад — Д. Бронштейн . Партия № 167. Д. Бронштейн — О. Ульвестад .
Дебютный обзор матча
М. Ботвинник — О матчах — на нерконстко
мира . НН П. Романовский — ° Полуфиналы первенства СССР то С ;
Партии ‚полуфиналов
Партия № 168. Г. Равинский — А. Лилиенталь . Партая № 169. М. Юдович — Г. Равинский . {Партия № 170. И. Бондаревский — °С.
ВИЦКИй : Партия № 171. д. `Ровнер` — и. Кан. а Партия № 172. К. Кламан — А. Кобленц ; Партия № 173. В. Макогонов — А. Батуев .
Теоретический отдел
‚ В’ Корольков — Интересный эндштиль .
Разборы „и заметки
Отдел партий Турнир в Гронингене
Партия № 174. В. Смыслов — М. Эйве . Партия № 175. С. Флор — М. Кристофель Партия № 176. А. Гимар — М. Эйве . : Партия № 177. М. "Ботвинник — А. Котов Паркия № 178. М. Эйве — А. Яновский
Партии разных соревнований
Партия №179. И. Трифунович — , Г. Штольц. Партия № 180. Э. Бек — В. Паломаа Партия № 181. М. Тайманов — В. Чеховер Партия № 182. О. Богатырев — А. Коц
Па тля № 183. В. Султанбеев — Флагема . П. Керес — Боевая ничья ,. : Окончание партии Глоговский — Салыго
Партии для самостоятельного А. Хачатуров — Вопросы квалификации и система индивидуальных коэфициентов По Советскому Союзу
Н. Зубарев — Первенство Российской — Федепации .
Турниры по переписке За рубежом И. Майзелис — Х\П конгресс ФИДЭ .
Композиция Шашки Указатель статей и партий, ‘помещенных - в журнале «Шахматы в СССР» за 1946 г.
Жухо-
Стр.
217 219
221
222 223 223 224 #25 225 226 221 228 229 229 230 231
231
232 233 233 234 231 235
237 238
240 241
2492 242 242 243
244 246
247 248 948 249 949
250 251 251 252 252 253 258
анализа (№№ 184—202)
256
257 258
259 261 263
264
Матч СССР—-США
Команда СССР к = т = ия = им = Команда США М. Ботвинник . . |+ 2 | 1 | | 0 | С. Решевский П. Керес. . . .| 4} | 1 | 42 | © | Р. Файн В. Смыслов, .. | 1 | 1 | 9 |0 | А. Денкер И. Болеславский | уз | 1/з | М® | у; | И. Горовиц А. Котов .°.. . {4/2 | 0 | У® | 1 | И. Кэждэн С. Флор... . | 1 "| 1 | 0 | м; | Г. Стейнер В. Рагозин. ..| 1 11 [1 0 |0 | А. Пинкус И. Бондаревский | 2 | 0 | М2 | 1 \. Кевиц А. Лилиенталь —. | +72 | 1/2 | М2 | +» | А. Дейк Д. Бронштейн 1 | 0 | 9 | 1 | ©. Ульвестад
| 7 БУ 3 А м;
Общий итог матча 12 1/2 : 7 команды СССР
/з в пользу
ОТНРЫТА ПОДПИСКА на 1947 год
на ежемесячный журнал „ШАХМАТЫ в СССР“
Орган Всесоюзного комитета по делам физической нультуры и спорта при Совете Министров СССР
ХХ!У ГОД ИЗДАНИЯ
Журнал „Шахматы в СССР* регулярно освещает шахматную жизнь в СССР и за рубежом, помещает руководящие и методические статьи по теории и практике шахматного„искусства, учебный и теоретический материал, партии советских и международных турниров, задачи и этюды.
Подписная плата на год 48 рублей.
Подписка Союзпечати.
принимается
отделениями
Страница 3
ПРОЛЕТАРИЙ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ
Орган Вевеоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР Ноябрь— Декабрь 1946 1. № 11—12 ХХ! год издания
И. В. Сталин делает доклад о проекте Конституции СССР на Чрезвычайном МШ Всесоюзном Съезде Советов. 1936 год.
Страница 4
Под знаменем Сталинской Конституции
Десять лет назад, 5 декабря 1936 года. на Чрезвычайном МШ Всесоюзном съезде Советов была принята и получила силу Основного Закона-нашего содиалистиче! ского государства новая Конституция СССР. По имени ее творца и создателя — великого Сталина — наш народ назвал ее Сталинской. Под знаменем Сталинской Конституции мы в мирные годы строили и укрепляли наше многонациональное социалистическое государство. Под знаменем Сталинской Конституции наша Родина отстояла свою свободу, честь и независимость в грозные дни Великой Отечественной войны с немецкофашистскими захватчиками.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране открыла новую эру в истории человечества. Партия большевиков, вооруженная самым передовым, научным мировоззрением — марксистско-ленинской теорией — повела нашу страну по пути строи тельства нового общественного, советского строя.
В результате победы и установления советской власти многомиллионные массы трудящихся получили полную возможность принять активное и постоянное участие в управлении политической, хозяйственной и культурной жизни страны. Октябрьская революция, — советская власть разбудили творческую, революционную энергию” масс, показала всему миру, что народ сам, без капиталистов и помещиков, может управлять своим государством.
Советское общество, - основанное Лениным и Сталиным, показало несокрушимую силу и жизнеспособность, Советский народ создал свою социалистическую индустрию, свое социалистическое сельское хозяйство. В последний предвоенный, 1940 год, народный — доход Советского Союза в шесть раз превысил народный доход России: он возрос с 21 миллиарда до 128,3 миллиарда рублей. Сталинские пятилетки в корне преобразовали облик нашей страны. Она стала могучей индустриальной державой, страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Эти гигантские политические и экономические преобразования в нашей стране запечатлены в исторических — статьях Сталинской Конституции, самой демократической конституции в мире.
Истектее десятилетие ознаменовалось величайшими трудовыми и ратными подвигами советского — народа. В годы мирного строительства советский общественный строй явился лучшей формой организации экономического и культурного подъема страны, а в годы войны он оказался наилучшей формой мобилизации всех сил нВарода на отпор врагу. «Война люказала, что советский общественный строй является — подлинно — народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества». (Сталин).
После победоносного окончания войны, наша Родина
приступила к ликвидации последствий опустошительного вражеского нашествия. Залечиваются тяжелые раны, нанесенные врагом, дымят трубы — восстановленных и вновь построенных заводов и фабрик: героический | ©озидательный труд свободных советских людей — рабочих. крестьян и интеллигенции — ТВОрит поистине
чудеса.
У вов, международное значение достижений Советского государства громадно. Советский общественный строй, советская демократия разрешили труднейшие проблемы, решить которые оказалось не под силу ни-
218
какому другому государству, никакому другому строю. Советская демократия успешно разрешила национальный вопрос, что явилось одним из самых великих ©оциальных ‘завоеваний человечества; советская власть плодотворно и в интересах народа разрешила проблему активного и сознательного участия всего — трудового населения, всех граждан в строительстве общественной жизни и управлении государством; эту проблему оказалось не под силу разрешить буржуазному обществу, буржуазной демократии.
Советская демократия создала моральное и политическое единство общества, показавшее свою великую непобедимую силу как в дни мира, так и в ДНИ войны. Советское общество, не знающее — экономических кризисов и бедствий безработицы, направляет развитие народного хозяйства по единому — государственному плану, создавая основы для неуклонного роста материального и культурного уровня жизни трудящихся.
Успехи советской демократии, решающая роль, которую сыграла наша страна в разгроме германского фашизма, неизмеримо подняли авторитет Советского государства в глазах всего передового и прогрессивного чело” вечества, Своей последовательной и энергичной защитой дела мира и международного сотрудничества Советский Союз снискал заслуженное уважение всех миролюбивых народов.
Советский народ отмечает десятилетие Сталинской Конституции в дни подготовки к выборам в Верховные Советы союзных и автономных республик. Эта подготовка сопровождается новым подъемом творческой активности народа. Советские люди своими делами, своим трудом на производстве, каждодневно свидетельствуют о своей готовности не только выполнить, но и перевыполнить пятилетний план, они еще теснее сплачиваются вокруг великой партии Ленина— Сталина для борьбы за полную победу коммунизма в нашей стране.
Советские шахматисты — активные участники этого всенародного подъема. Советские шахматисты отчетливо осознают, что если шахматное искусство достигло В Нашей стране высокого уровня, то это только благодаря вниманию советской общественности, помощи и заботе Советского государства. Только в Стране Советов, где открыты широкие просторы для развития всех страслей культуры, шахматное движение могло стать мас” совым; а шахматное искусство могло показать — такой значительный качественный рост.
Достижения советского шахматного искусства представляют большой интерес для широких масс. Среди различных мероприятий, проводимых на агитпунктах, нашли должное место и выступления квалифицирован ных шахматистов с беседами, лекциями, сеансами,
Шахматный мастер П. Дубинин. депутат Автозаводского района в Горьком, выступает в качестве агитатора на избирательном. участке. Недавно с большим успехом прошло его выступление среди домохозяекизбирательниц на тему «Сталинская Конституция — самая демократическая в мире». Таких примеров немало
тт %
Завершается первый год послевоенной сталинской пятилетки восстановления и развития народного хозяйства. Это был год героических трудовых подвигов советского народа, Непоколебима его вера в непобедимость —советского социалистического строя, советской демократии.
Под ‘великим знаменем Сталинской Конституции советский народ пойдет к новым победам, к полному торжеству коммунизма в нашей стране.
Страница 5
В историю советского шахматного ы перевнеко, олиадитические : способ.
вижения 1945 год, несомненно, ВОй- ности каждого мастера — приобреталя как год выдающихся успехов ла (К ИТОГАМ МАТЧА ют в такой борьбе решающее значе- СССР—-США) ние. «Ну что же, советские шахма-
+ тисты оказались лучшими аналитимеждународной арене. После матчтурнира Москва—Прага, в котором советские мастера добились победы се внушительным счетом 51% : 20%, состоялся радиоматч между — сборными командами СССР и Великобритании. Этот ответственный матч команда СССР выиграла со счетом 18:6. В августе этого года пять советских гроссмейстеров во главе © чемпионом страны М. Ботвинником выступали в крупнейшем международном турнире послевоенного — времени — в Гронингене. После трудной борьбы первый приз завоевал
М. Ботвинник, опередивший экс-чемпиона мира гроссмейстера М. Эйве. Третье место занял — гроссмейстер В. Смыслов, советские гроссмейстеры С. Флор, И. Болеславский и А. Котов также заняли призовые места.
КОМАНДА СССР
И тем не менее, американцы по-.
терпели в радиоматче с — командой СССР серьезное поражение. Анализируя причины своей неудачи, американские шахматисты должны были признать, что они — недооценили силы своих противников и что советские шахматисты превзошли их в дебютной подготовке.
Команда США, учтя опыт первого матча, провела тщательную подготовку к встрече в Москве. Прежде всего были проведены значительные изменения в составе команды и расстановке ее сил. Американцы отказались от формальной необходимости предоставления первой — доски чемпиону страны — Денкеру. На этот
хами, а в практической борьбе преимущество будет на нашей — стороне»,—так думали американские шахматисты перед вторым матчем в Москве. Не случайно чемпион США Денкер заявил после матча: «Откровенно говоря, мы — рассчитывали, что результат будет в пределах от 11:9 в пользу советской — команды до 10% :9% в нашу пользу»...
* *
%
Борьба началась...
Колонный зал Дома союзов в Москве давно не видел такой мно гочисленной «шахматной аудитории»
Невольно вспоминались дни меж дународных турниров 1935 и 1936 гг. Шахматисты столицы, люди самых
КОМАНДА США
В нервом ряду (слева направо): В. Смыслов, капитал В первом ряду (слева направо): А. Дейк, А. Демкер, команды Г. Левенфиш, С. Флор, А. лилиенталь, Во вто- А. Кевиц, арбитр матча М. Эйве, И. Кэждэн, Г. © : ром ряду: И. Бондгоревский, П. Керес, Д. ронштейн, Во втором ряду: А. Пинкус, ©. Ульвестад, И. Горовид = М. Ботвинник, В. Рагозин и А. Котов администратор матча Г. Харкнеесс
Во всех этих соревнованиях наши — «передовой пост» был — выдвинут различных профессий, званий, 0бмастера подтвердили свой высокий — гроссмейстер Решевский; гроссмей- — щественного положения, с величайкласс.
Последним и наиболее значительным соревнованием текущего — года был второй матч между — командами СССР и США, который происходил 12—16 сентября и на этот раз .не по радио, а за доской, в обычных турнирных условилх,
Как известно, первая встреча между этими двумя — сильнейшими командами мира (радиоматч в сентябре 1945 г.) закончилась победой советских шахматистов с крупным счетом 15% : 4%. Для многих, и в первую очередь для самих американских шахматистов, подобный исход матча явился полной неожиданностью. До встречи — с советскими шахматистами американская команда не испытывала горечи — поражения. Выступая в международных соревнованиях, команда США четырежды занимала первое место в — «турнирах : наций». .
стер Файн, игравший в прошлом матче на третьей доске, перешел на вторую, Денкер оказался на третьей доске. Горовиц, Кэждэн, Стейнер и Пинкус сохранили свои прежние места. Но наиболее коренные и оправдавшие себя изменения произошли на последних трех досках. Были исключены из состава команды мастера Сейдмэн, Купчик и Сантасьер (в прошлом радиоматче они — набрали только У очка из 6 партий). Их заменили опытные — мастера Кевиц, Дейк и Ульвестад.
Усилив и перегруппировав — свою команду, американские шахматисты всерьез рассчитывали взять реванш.
Дело в том, что если в обычных условиях 40 ходов делаются за 5 часов, то в игре по радию (при том же контроле времени) 40 ходов делались в течение 12, а то и 14 часов, При такой продолжительности борьба скорее напоминала игру .ю
шим вниманием следили за игрой. А зрелище было действительно волнующее...
‘Первый день игры. На всех досках развернулась упорная борьба. В дебютной стадии американским мастерам удается удержать — равновесне, трех партиях — американцы получают преимущество: Решевский черными против Ботвинника, Горовиц белыми против Болеславского и Кэждэн черными против Котова. Но выдержка и хладнокровие в защите позволяют советским — гроссмейсте» рам добиться ничьей в этих — трудных партиях. Это заставляет американских шахматистов признать, что советские шахматисты также весьма неплохие практики.
Первый тур закончился — блестящей победой команды СССР. Советские шахматисты выиграли | 4 партии, — шесть партий окончились вничью. Ни в одной партии совет-
219
Страница 6
‘кто так думал, пришлось
ский участник не произнес горького и лаконичного «сдался». Общий итог первого тура 7—3.
Казалось, что американцы глубоко ошиблись в своих — оптимистических расчетах на реванш. Но тем, вскоре разочароваться, ибо во втором туре борьба разгорелась с новой и еще божьшей силой.
В день второго тура, 15 сентября, игралось 9 партий. Гроссмейстер Керес по просьбе спешившего в Америку гроссмейстера Файна — играл партию второго тура до начала матча — |! сентября. Американский гроссмейстер черными добился равной позиции, но на 24-м ходу допустил ошибку, в результате которой проиграл пешку.
Керес легко использовал свое материальное преимущество, и команда °
СССР получила важное очко. Но в девяти остальных партиях — второго тура борьба была настолько напряженной и острой, зто вряд ли самый объективный зритель мог бы предсказать еще за час до конца игры исход тура. Сложная и обоюдоострая борьба второго тура была насыщена оригинальными и ценными идеями. Значительный теоретический интерес представляет вариант, — который применил Ботвинник во французской партии. В один момент у Решевского (после 10-го хода) было три лишние пешки! Эта партия доставила многочисленным — зрителям наибольшие волнения.
В жестоком цейтноте Решевский потерял качество. При доигрывании Ботвинник последовательной и тонкой игрой сломил сопротивление американца. Особое восхищение вы” зывает записанный Ботвинником ход 43... Ла4, тогда как казалось — очевидным и сильным 43... Ла2.
Заслуживает внимания — изобретательность, которую продемонстрировал Смыслов в партии против Денкера. В трех испанских партиях — Болеславский — Горовиц, Пинкус— Рагозин и Бронштейн— Ульвестад черные вскоре после дебюта захватили инициативу. Своеобразную идею
осуществил Кевиц в каталонском начале против Бондаревского. Результат второго тура — четыре победы у команды СССР, три — победы у команды США и только три ничьих — свидетельствует о ТОМ, что это был боевой день. Советские шахматисты добились перевеса всего на одно очко: 5% : 4%. Общий ‚счет 12% :7и. Команда Советского Союза снова одержала крупную победу с одной из сильнейших команд мира. Советское шахматное искусство вправе гордиться этим успехом.
НЕКОТОРЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Советские шахматисты победили. Поздравляя их © заслуженной победой, нельзя обойти молчанием — недостатки, которые были — допущены при подготовке к этому ответственному матчу и которые затем сказались в самом ходе борьбы.
Нельзя не отметить, что 5 участников основного — состава нашей команды — Ботвинник, Смыслов, Болеславский, Флор и Котов — послё утомительного международного тур“ пира в Гронингене, не имея времени для отдыха, «выйдя из самолета» были вынуждены снова сесть за шахматный столик. Это был риск, который можно было избежать, заменив некоторых участников свежими силами из кандидатской пятерки.
Большая часть команды (5 основных участников ® 5 кандидатов) имела вполне достаточно — времени для тренировки и отдыха. Однако руководители матча допустили ошибку, предоставив дело — тренировки самотеку. Капитан — команды был назначен лишь за 7 дней до начала матча. Не слишком ли поздно?
Тренировочный сбор был проведен
в последней декаде перед матчем, когда трудно уже было бы сделать практические выводы по результатам сбора. И выводов, конечно, НИ- каких не было сделано.
Ошибки эти должны быть учтены Всесоюзной шахматной секцией (к слову сказать, совершенно отстранившейся от всякого участия в проведении матча) и шахматным — отделом Всесоюзного — комитета 10 делам физкультуры и спорта.
Эти ошибки не трудно ликвидировать. Но гораздо более опасны недостатки, которые — обнаружились среди самих — участников нашей команды, среди ведущих советских шахматистов: самоуспокоенность —й отчасти зазнайство. Появление этих тревожных симптомов относится еще к радиоматчу се Великобританией. Примеры тому — в несвойственной Ботвиннику слабой игре во второй партии с Александером и еще более печальный и непростительный случай в партии Рагозин — Эбрехемс.
когда советский шахматист, получив выигранную позицию, довел свою партию до... проигрыша.
Количество этих примеров в матче скомандой США возросло. Только «чудом» спасся слабо игравший Болеславский в первой партии © Горовицем. Излишняя — самоуверенность Котова и Бондаревского иривела к двум половинкам из & партий! Без должного напряжения провели свои партии — Лилиенталь и Бронштейн.
Ведущие советские мастера должны помнить, что за их партиями следят сотни тысяч шахматистов нашей страны, что их ошибки боль но отзываются в сердце каждого из них. Советские мастера должны ПО- высить требовательность к самим себе. Симптомы зазнайства, — излишней самоуверенности должны _ быть вырваны © корнем из советской шахматной организации.
Необходимо постоянно совершенствовать свое мастерство ради новых успехов советского шахматного искусства.
Главный арбитр матча экс-чемпион мира М. Эйве делает сообщение об итогах матча
220
Страница 7
Партии матча СССР—США
№ 148. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Решевский Романовского
М. Ботвинник
Примечания П.
1. 42—04 Ко8—!6 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ!--с3 с8—Ы4 4. е2—е3 т
Трудно сказать, почему это скромное продолжение кажется многим столь привлекательным, так как в практике мы не находим на этот Вопрос удовлетворительного ответа.
4 0—0 с7—<5
5. СН—43 6. а2—а3
Конкретную мотивировку этого Хода можно найти разве в том, что после 6. Квед с@ 7. ей 45 белым не на что рассчитывать в борьбе за центр.
Ходу в тексте мы предпочли бы 6. К!3, намечая, по образцам вариантов принятого ферзевого гамбита, объектами первого нажима поле е5 (в случае 47—05) и линию «©»,
бе СЬ4 : с3 +
Можно сыграть и 6... Саб, но с точки зрения идей Нимцовича размен на с3 является наиболее логичной реакцией на 6-й ход белых.
7. Ь2 : е3 а7—45
Другая система — Ксб, @6 и далее еб—е5 (как играл в матче Смыслов против — Денкера), блокирующая центральные пешки белых,— имеет за себы многое, но при ней черные отказываются ©от использ"ванчя весьма существенного козыря — некоторого преимущества в развитии.
8. Ке1—е2 с.
Испытанным продолжением здесь, как известно, является 8. с@ ей 9. Ке2 с дальнейшей подготовкой путем #2— 13, Кв3 и т. д. наступления в центре.
Если белые не намерены были придерживаться этого плана, то им следовало сыграть 8. К!3.
Фе еть 95 : с4! 9. С43 : с4 КЪ8—<6
Теперь выясняется, что движение е3—е4 затруднено и может быть даже неосуществимо — ввиду сильного контр-давления черных на пешку 04, которое черные могут усилить после Фс7, Ла8 и еб—е5. Поэтому белых должен беспокоить вопрос о раззи тии их чернопольного слоча.
Второе неприятное для них обстоятельство — неудачная позиция слона на с4, попавшего на незащищенный, легко «простреливаемый» пункт.
10. а3—а4 п.
Попытка разрешить важнейшие вопросы, не рокируя, представляет собою рискованную и едва ли правильную тактику, тем более, что и на а3 слон белых долго не находит удобного применения. Мы предпочли бы 10. 0—0 и если, например. 10... Фс7, то М. Са? Ла8 12. Фе! еб 13. СЪ, памечая далее перевод ферзя на королевский фланг после 13.
НОРСНРЫя Фа8—с7 11. Се!-а3 - Ь7—Ъ6
Теперь белым следовало играть 12. 0—0 и на 12... Ла8 13. Са2.
12. Фа1-с2 Лл!8—08 18. Ла1—с1 Ксеб—а5 14. Сс4—а2 с5:; 94
Черные достигли заметного преимущества в позиции и принимают ответственное решение перевести борьбу .
в эндшпиль,
Мы не думаем, что это решение является правильным, так как оно 0блегчает защиту для белых, а что ресурсы этой защиты довольно значительны, показывает все дальнейшее течение партии.
У черных было несколько возможностей к организации атаки в сложной обстановке мительшпиля. Например: 14... Саб и если 15. с4, то 15... с@ с сильной атакой — висячих белых пешек,
Очень сильно было также 14... СЬ7 15. 0—0 К&4 16. КМ е5. 15. с3 : 04 Фс7 : с2 16. Ле! : с2 Се8—а7 17. Ке2—с3 Ла8—с8 18. Кре!—-@2 Ка5—с4-- 19. Са2 : с4 Лсё8 : е4 20. ЛЬ!!! Ла8—с8
Вероятно эту позицию и представлял себе Решевский, проводя свою упрощающую операцию.
21. Кра2—43? 2
Ошибка. Играя 21. а5 Ъ5 (или 21... Ъа 22. 13, подготовляя Ссе5) 22. К@!, белые получали отличные шансы на ничью в связи с дальнейшими неизбежными разменами. Ход в тексте проигрывает центральную пешку и ставит партию ‘белых в критическое положение.
Эа ии 22. 12—13
Приходится. На 22. Че черные выигрывают после 22... С++ 23. е4 К: е4.
СКРОЮ Са7—!5-Н!
Соблазнительное 22... ей приводило к ничьей после 23. Ка5! Л:с2 24. К: 16+ &! 25. Л:с2 Л :с2 26. Кр: с2 С:@4+ 27. Кра3 де 28. Кр:е3.
Несмотря на две соединенные проходные пешки, черные не могут выиграть. Нападая слоном на пешки (Са3— 96—58), белые формируют позицию, в которой по черным полям — пешки черных будут заблокированы, а больше белым ничего не нужно в энд- Шпилях подобного рода. : 23. е3—е4 Лс4 : а4 + 24. Кра3—е3 СЁ5—еб?
Это естественное отступление является ответной ошибкой, после которой черные, может быть, уже тетяют шансы на победу. Следовало играть 24... Са7. Невозможно тогда 25. КЬ5 ввиду 25... Л:с2 26. Л :с2 Л:а4. Если же 25. Ка5, чего, вероятио, опасались черные, то 25...
{45+ 26. ей Л:с? 27. Л :с? ©СЁ51 28. Л42 Л:а4 илн 28. Лс8 Л:@5 к выгоде черных.
При пассивной игре белых черные понемногу консолидируют позицию и раво или поздно реализуют свои материальные достижения,
Впрочем, и в этом случае борьба была бы полна еще немалых трудностей.
25. Кс3—Ъ5! зле ть
Тонкая жертва второй пешки, Которую мерные вынуждены принять.
[1
ь асе Лс8 : с2 26. Ле! : с2 94 : а4 27. Са3—46! Ла4—а5 28. КЪ5—с7 Ь7—Ъ6
Это несколько упрощает задачу бет лых, но и после 28... Са7 едва ли черным удается достичь желаемого. Например: 28... Са7 29. СЬ4 Ла! 30. Саб Са4 31. С: еб, и черным не выиграть.
29. Кс7 : еб {7 : еб 30. Лс?2—с8+ Кре8—Ы7
Опасно 30... Кр?7 31. Лс7-- Краб? 32. С!8 Ке8 33. Ле.
31. в2— (4! ие.
Фигуры белых занимают — сильные позиции в то время как ладья черных прикована к защите пешки еб, а конь и король вообще выведены из строя:
вы Ла5—Ь5 32. Ь2—Ъ4 а7—а5 38. Лс8—а8 т.
У черных нет полезных ходов. На 83... Ка7 последует 34. Ла7, и коню надо возвращаться обратно.
Ве ЛЬ5—Ъ3--
34. Кре3—ед Льз—Ъ9-+ 35. Кре2—е8 ЛЬ2—а2 36. Саб : еб к!6—а7
Эта попытка активизировать коня опровергается небольшой комбинацией, но что делать черным? На 36... Ь5 могло последовать 37. Ла7 Кра8 38. #5 с опасной атакой у белых,
37. Себ : 7! КрЬ7 : 7 88. Ла8—а7 Ла?2—а3-- 39. Кре3—е2 Ла3—а2-- 40. Кре?2—е3 Ла?2—а3-+- 41. Кре3—е2 а5—а4
Приводит к немедленной ничьей, так как черные получают — возможность сделать своеобразный «вечный» шах ладье противника. Однако и После 41... 65 49. Л:@7-- Кр!8 (42... Креб 43. 14!) 43. е5 Ва 44. Бе Ы4 45. #6 или 45. 14 белые легко добиваются
ничьей. 49. Ла7 : 47-- Кре7— {8 43. Ла7—03 Ла3—а1 44. Ла3—41 Ничья.
221
Страница 8
№ 149. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
С. Решевский М. Ботвинник
Примечания М. Юдовича
1. 02—04 е7— еб
2. е2—е4 а7—45
3. КЫ!—<3 С!8—Ъ4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—а3 СЬ4—а5 Ботвинник смело избирает очень
острое и малоисследованное продолжение. Обычно здесь играют 5... С: е8-Р. 6. Фа!—с4 НЕ
Еще в сборнике партий Нью-Йоркского международного турнира 1924 года Алехин рекомендовал здесь интересное продолжение 6. 4 сЪ 7. КЪ5 и если 7... Ба, то 8. с3. Ценой материальных потерь белые получают опасную атаку. Ход, сделанный Решевским, слабее. 6... Ке8—е7 7.20 :с5 п Если сразу 7. ФФ: 27, то после 7...Ле8 8. Ф:В7 сей 9. Ъ4 Сс7 черные получают отличную игру. Теперь уже ничего не дает и 7. Ъ4 сЪ 8. КБ5
из-за 8... 0—0. Я натаь Са5 : с3-- 8. Б2 : <3 кЪ8—@7 9. Фе4 : 27 а Как показывает развитие событий, эта диверсия, в конечном счете, ведет лишь к затруднениям для белых. Лучше было 9. КЗ. О, ЛЬ8—#8 10. Фе7 : Ъ7 Ка7 : е5 Пожертвовав две пешки, Ботвинник захватил инициативу. Белые должны теперь играть очень осторожно. 11. СМ —е2 Фа@8—а5 12. Се1—42 Фаб : е5 Очевидно, что теперь и на предыдущем ходу нельзя было играть Й : 2 из-за ФЬ8-- и Ф:е5.
13. Ке!—#3 Ке5 : 13+ 14. Се2 : 13 еб—е5 15. С!3—Ъ5 “т
Гроссмейстеры С. Решевский
[аа А В
Ш МАЙ И
Ш 6 В Ш
На этот маневр Решевский возлагал большие надежды. В самом деле, после естественного 15... Себ 16. 0—0 0—0—0 17. С:17 черным трудно доказать, что у них достаточная компенсация за две пешки.
л
#
мое =. Се8—{5!! Этот сильный и красивый ход был заранее предусмотрен — чемпионом
СССР. Позиция белых неожиданно становится критической — явное доказательство того, что Весь их план в дебюте был неправильным.
16. СЪ5: 7+ те.
В случае 16. Ф: 7+ Кра7 белый ферзь был бы в очень опасном пюложении.
16.°. -- Кре8—47 17. ФЬ7—Ъб Ле8 : в2
Хороню и это, но — продолжение 17.. ЛЬ8 18. Ф!6! Феб! имело многое за себя. После 19. Ф : е5 ЛЬТ 20. С:а5 Ф:@5 21. Ф: 45+ К: @5 получался эндштпиль, в котором, несмотря на обилие пешек, позиция белых вызывает большие сомнения. Вероятно черные ДОЛЖНЫ пешки „сс», а наступление на королевском фланге связано для белых © созданием новых опасных слабостей. Хотя возникающие после 17... ЛЬ8
(США) и М. Ботвинник (СССР)
выиграть обе
осложнения таят много острых вариантов, положение слона {7 весьма ненадежно и чревато — неприятными последствиями для белых. 18. ЛЬ! Фе5—Ъ6?
После этого, находя лучшие ходы, Решевский отражает — главную опасность. Очень сильно — было 18... Фс4 и если 19. ЛЫ, то 19... 6. Атака черных имела бы (угрожающий характер. 19. ФЬб : Ъб а7 : ЪЬб 20. 0—0—0! Ла8 : а3 21. Кре!—Ъ2 ....
Необходимо — предупредить — вторжение на а2.
2етее Ла3—а4 22. Са2—е3 С!5—еб 93. СЁ7 : еб-- Крат : еб 24. Се3 : Ъб Ле2 : Ь2
В этой напряженной партии противники затратили очень много времени, рассчитывая сложные и опасные варианты, возникшие буквально с первых ходов. Дальнейшая борьба происходит в обстановке нарастающего цейтнота.
25. Л! ЛЪ2—Ъ6 26. Ле1—67 Льб—сб 27. Ле7—Ы7 Ке7—15
Грозило 28. Сс5. После того как белые берут пешку Ь7, им приходится отразить немало опасных угроз.
28. ЛЬ7 : Ъ7 К!5—06 29. Крь2—Ъ3 Ла4—а8 30. ЛЬ7—с7 Ла8—Ъ8 31. Лс7—сб Креб—@7 32. Лсб—с7-+- Кра7—е6 33. Лс7—<сб „.-
Теперь ходом 33... Кра7 черные могли обеспечить себе ничью. Ботвинник, однако, упорно борется за победу и отказывается от ЭТой ВоОЗ- можности.
33... . ЛЪ8—Ъ7 84. с3—с4 о.
Необходимо. После 34. КрЪ4 Крат 835. Кре5 Ке4-+ 36. Кр: 5 Л :сб 37. Кр:е4-+ Креб белые теряют качество.
34... @5 : е4--
Вполне возможно было и 34... @4 и если 35. с5, то 35... Кра5. 35. КрЪ3—Ъ4 Креб—е7 36. КрЪ4—а5? о. Ставит белых в опасное положение. Лучше было 36. Ла5. зб... Кре7—47 37. Лсб : с4 Леб—еб6? Ошибка в цейтноте. Ле8 у белых нет ничего лучшего, чем 38. Л :@6-+ Кр: 46, и, хотя реализация материального перевеса не легка, черные все же должны постепенно выиграть. 88. Кра5—аб ЛЬ7—Ъ68 89. Лс4—с7 + Кра7—е8 40. Краб—а7 маг Сильнее было 40. ЛЬ! К!{7 41. ЛЬ. 40... ЛлЬ8—@8 41. Ла!—-Ъ1? ко... Удивительный случай. Хотя уже сделано 40 ходов, Решевский все гще считает, что находится в цейтноте и допускает решающую ошибку. И здесь — следовало — играть 41. лы. 41. 4. Каб—Ъ5-Р
После 37... ,
нана
Страница 9
КЪ5: е7 :е7 Лла8—а4!!
й @ Юн
Этот исключительно тонкий — ход Ботвинник записал при откладывании. Само собой разумеющимся казалось продолжение 43... Ла, но в этом случае путем 44. {4 или указанного П. Кересом 44. Лес! белые получали реальные шансы на спасение. 44. с2—38 Ла4—с4 45. Се7—а5 Кре8—@й7 Теперь черные комбинируют угрозы пешкам «Р» и «с» с атакой на белого короля.
46. ЛЬ!—-Ъ8 Леб—{6
47. ЛЬ8—а8-- Кра7—е7
48. Ла8—@2 Л!6—46
49. Ла?—а2 ее Конечно, не 49. СЬ4? Л: Ъ4-Р.
492.. Кре7—4@7
50. Ла?2—Ъ2? Ле4—с5
51. Са5—Ъб же Если 51. СЫ. то 51... ЛЬ5-- 52.
Кра7 Ла! 53. Краб Креб 54. Ла? Ла8
Ня Лс5 : сз 52. ЛЬ2—Ъ4 Кра7— еб 53. ЛЬ4—Ъ2 лаб—03 54. ЛЬ?2—а2 Лла3—а7-- 55. КрЪ7—аб Ле3—Ъ3 56. СЪб—е3 Лат-—@6-- 57. Краб—а5 ла6—48 58. Кра5—аб ЛЬЗ : ез 59. #2 : е3
и Решевский сдался, не ожидая очевидного хода противника 59... Ла8-.
Исключительно интересная и поучительная партия.
№ 150. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Р, Файн П. Керес Примечания П. Кереса 1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!—с3 С8—Ъ4 4. е2—е3
Так играют теперь чаще ` всего. Можно также 4. а3 С:с3-+ 5. Бс и затем е?—е3.
Ки 47—45 5. а2—а3 СЬ4—-е7 Редко применяемое продолжение.
Но оно отнюдь не хуже обычного 5... С:е3+ 6. Бс сб и т. д.
6. Ке1—13 Ь7—Ъ6 7. СН—43 0—0 8. Фа1—е2 же.
Таким путем белые не могут добиться преимущества. Следовало играть 8. е4 @е 9. К: е4 СЬТ 10. Фе2.
8 сит’ с7—с5! 9. 0—0 КЬ8—с6 ю. Ла!
Больше перспектив давало 10. Ке5 СЬ7 11. ей ей 12. 14 и т. д. с острой
игрой. 10. =. е5 : 44 1. е3 : 44 Се8—а6! Вынуждая размен белопольных слонов и ликвидируя всякие попытки атаки со стороны белых. Им приходится теперь играть весьма осмотрительно, чтобы не очутиться — ввиду слабости пешки @4 — в плохом положении.
12. Се1--е5 45: е4 13. С43 : е4 Саб : с4 14. Фе2 : с4 Ла8—с8 15. Фс4—а К!6—45
Возможно, что проще было — 16. К:а5 С: #5 17. Кс3 с последующим продвижением пешки «@».
16.2 Ка5 : е7
Заманчиво выглядела жертва пешки 16... Ке:е7 17. К :45 К:4@5 18. Ф:а7 Ле2 с контр-игрой, однако это было связано с некоторым риском.
17. К!8—е5 Ксб : е5
И здесь черные могли предложить интересную жертву пешки: 17... Ка5 18. К: сб Л:сб 19. К :45 Ф: 45 20. Ф:а7 ЛКс8 и т. д. Продолжение 17... К:@4 вело после 18. КЬ5 Фа5 19. К:@4 Ф:еб 20. Ф:а7 к уравнению
игры. Фа8—с7
18. 4: еб 19. Фаб—е? „ес
После 19. КЪЬ5 Ф : еб 20. К :а7 Ле2
белый конь стоит плохо.
ое Фе Ке7-: 20. Ла1е! ние Почти вынуждено. Невыгодно для белых 20. КЬ5 ФЬ8 с угрозой Лс5. Черные теперь заставили белых перейти к защите, но последние играют осмотрительно и вскоре добиваются ничьей. 20лег. Лл!8—08 21. в2— 3! Фс7—с4 Предлагая фактически ничью. Однако и 21... Ке7 с намерением перевести коня на лучшее поле тоже не давало никаких шансов. Следует всеобщий резмен.
22. Фед: с4 Лс8 : с4 23. Ла!1—41 Ле4—04 24. 12—14 Ке6—е7 25. Ла! : 44 Ла8 : а4 26. Леа! Ла4: 41+ 27. Кс3:@1 Ничья. № 151. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО П. Керес Р. Файн Примечания П. Кереса 1, с2—с4 с7—с5 2. Кв1—13 Ке8—16 3. КЫ!--с3 а7—45 4. с4: 45 К!6 : а5 5. е2—е3
Обычное продолжение 5. е4, однако черные после 5... К : с3 6. Вс @6 получают неплохую партию. Ход в тексте встречается реже, но, на наш взгляд, он вполне приемлем: ведь у черных несколько ослаблена диагональ а4— её8 и, кроме того, положение коня на @5 не совсем надежно.
: "лена Ка5 : е3
Конечно, черным не было расчета усиливать центр белых, но как иначе провести 57—26? Немедленное 5... 86 плохо ввиду 6. Фа4-+ Ксб 7. СЬ5 с неприятной связкой, Лучше всего было 5... еб.
6. Б2:<3 7: Ф@1-а4-+? :
Белые задумали неправильную комбинацию. Если им не нравилось спокойное продолжение 7. 44 Се7 8. СаЗ © последующей рокировкой, то они могли путем 7. Ь4 Ь5 8. Се4 Се7 9. Ка! 0—0 10. Фс2 вызвать интересные осложнения. 8. Сс1— 23 кала
#7—06
Гроссмейстеры Р. Файн (США) и П. Керес (СССР). Партии первого тура
Гар “.—
Страница 10
‚ Белые собирались здесь играть 8. Се4 Сет 9. С: 7+ Кр:!7 10. Кв5+. Кре8 11. Кеб, но заметили во-время, что после 11... ФЬб 12. К: &7++ Кр! конь теряется. Не лучше для белых и вариант 8. Ъ4 5 9. Сс4 Са7 10. С:#7+ Кр: #7 11. Ка5-+- Кре8 12. Кеб ФЬб 13. Фе4 К!8 14. К: @7-+ КрП © тем же результатом. 8 :
еее Фа8—с7
9. СН—е2 С18—27
10. 0—0 0—0
11. 42—04 а7— аб Ведет к ослаблению — ферзевого
фланга; проще было 11... Б6 и 12... СЬ7 с хорошими шансами на полное уравнение. 12. с3—с4 е7—е8! Этим сильным ударом в центре черные пытаются захватить инициативу; белые все же сохраняют перевес.
13. Ла!!! е5 : 04 14. е3 : @4 Ь7—Ъб 1о. 04—45 Се8—Ъ7 16. Фа4—Ъ3 Ла8—Ъ8
Черные стремятся осуществить продвижение Ь6—Ъ5. Белым рано или поздно придется с этим, примириться. Но время, которое черные затратят на подготовку этого продвижения, белые могут использовать для создания атаки на королевском фланге.
17. Са3—с!? к,
Совершенно непродуманный — ход. Правильно было 17. СЪ2 С-Ъ2” 18. Ф: 2, и у черных заметно ослаблен королевский фланг. Например: 18... Ъ5 19. Фе!! с угрозой ФЬб и т. д. Это было бы правильным стратегическим планом для белых.
175 ЗН Ъ6—Ъ5!
Теперь белые сами должны добиваться уравнения, так как черные уг“ рожают путем Ъ5- 4 и а6—а5—а4 получить подавляющий пешечный перевес на ферзевом фланге.
18. с4 :Ъ5 аб: Ъ5 19. Се? : Ь5 СЪ7—аб 20. а2—а4 Саб : Ъ5 21. а4 :Ъ5 Фс7—-Ъ7
Черные играют беззаботно. Им кажется, что они уже достигли полного уравнения. Точнее было 21... Фа5. Например: 22. Ка5 Л: Ъ5 23. ФЫЗ К!6. Теперь, в отличие от ТОГО, ЧТО случилось в партии, черные не теряли бы важного темпа на отступление ладьи после 24. СММ. Это обстоятельство оказалось в дальнейшем весьма существенным.
29. К!3—65! ие
Неожиданная — переброска сил Ва королевский фланг. Белые получают опасную атаку.
29, тете. ФЬ7 : Ь5 23. ФЬ3—13 Ка7—!6
Некоторыми комментаторами предлагалось 93... №6 24: Ке4, однако и В этом случае вполне удовлетворительной защиты для черных не было найдено. Если 24... Фа4, то 25. Лае!! Л!е8 26. Кс3!, и черные вынуждены меняться на с©3. Также 24... КрЪ7 плохо ввиду 95. С: №6! С: №6 26. Ф: а7! и т. д.
Остается, таким образом, защита 94... #5, но и это приводит к дальнейшему ослаблению — королевского фланга. Белые могли бы сыграть 25.
Га «=
Ка3 с последующим Л!е1. Слабости на еб и е7, несомненно, сказались бы, кроме того, возможен перевод Ке3— е2— 14.
24. Се1—4 ЛЬ8—<8?
в № | 0 10 АВА И 0 ЖА
"7, 7
Грубая ошибка, приводящая К потере пешки и проигрышу — партии, Обязательно было 24... ЛЬТ, чтобы на 95, Себ5 ответить 25... Фа7. Белые получают, правда, после 923. Фе3 ФБ 97, {4 несколько лучшую позицию, но черные могут защититься. В случае 94... ЛЬа8 95. Се7 Лс8 26. С4б Л'е8 97. Се7! Фат 28. 46 Ф:13 29. К:Ъз Ка7 30. КМ у белых лучшие шансы. В этом варианте белые могут сыграть несколько сильнее: 26. Себ Фа7 27. Фе3 Ф!Б (Плохо 27... К: 45 ввиду 98. С:87 К:с3 99. Л:47 Кр: в7 80. Кеб-- и т. д.) 28. 14.
95. Кв5: 17! те
Этой небольшой, но изящной КоМ- бинацией белые выигрывают. важную пешку. Черные к тому Же вынуждены разменять ферзя и перейти в безнадежный для них ЭНДШПИЛЬ,
5. ФЬ5—@7 96. ФЬЗ : 97 К!6 : 47 27. К!7—@6 Лс8—@8 28. С!4—е3! ка7—Ъб
Приходится отдать еще одну пешку, чтобы получить некоторые контршансы. Иначе белые после 29. Кс4 легко реализуют свой перевес. Не лучше было и 98... Са4 29. С: 4 са 30. Ке#! и т. д.
99. Се3 : с5 30. Се5—а3! ве
Но не сразу 30. КЪ7? ввиду 30... К: с5 31. К:©е5 5! се вероятной ничьей (теряется пешка 45). Ка4—с3 Кс3 : 41
КЪб6—а4
804”... 31. ка6—Ъ7!
32. КЪ7 : 48 Черные сдались. № 152. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. Смыслов А. Денкер Примечания А. Константинопольского
1. е?2—е4 с7—с5 9. КЫ!—с3 КЪ8—сб 3. в2--е3 27—56 4. С1—е2 С8—е7 5. 02—43 е7—еб
В закрытом варианте данного ле бюта черные должны контролировать пункт @4. Ход 5... еб помогает этому, если удается перевести коня сб на @4, а коня @8% через е7 на сб. Неплоха и другая система — 5... К!6 6. Кае2 6 7. 0—0 0—0 8. №3 Ке8!
9. Сез Ка4 (Г. Вольф — Эм. Ласкер, 1928 г.), при которой черные быстро развиваются и не создают слабостей. 6. Сс1—е3 Кс6—44 Преждевременно. Правильнее было бы 6... Фаб и лишь на 7. Кве2 ка4. Следующий остроумный маневр. изобретен В. Смысловым. 7. Кс3—е?2! а7—406 Воспрепятствовать — ходу с2—с3
нельзя. Плохо. 7... К: е2 8. К: её С;Ъ2 9. ЛЫ! Фаб-+? 10. Са2 Ф:а2 1 Л:Ь2! Ф:Ъ? 19. Сс, и белые выигрывают. 8. с2—<3 Ка4—<б Потеря времени. Проще 8... К: е2
9. К:е2 Ке7 и если №. @4, то 10... Фет.
9. 43—04 се5: 44
10. Ке2: 04 Ксб : 04
11. Се3 : 04 еб—е5
12. са4—е8 Ке8—е7?
Черным необходимо избавиться ОТ слабой пешки на 96. Для этого следовало играть 12... К!6 13. Ке2 Себ 14. 0—0 д5 или 12... К16 13. Фа2 Себ 14. Ла! С:а2
13. Кк1—е2 0—0 14. 0—0 Ссе8—еб 15. Фа!-а2 Фа8—с7
Как указывает — В. Смыслов, на 15... д5 следует 16. Сс!
Итак, черные не сумели продвинуть пешку «4». Первоочередная 3задача белых — полностью захватить пункт @5 (продвижением с3—с4).
16. ЛН-—с!! 77—15
Эта мнимая активность только 1увеличивает. количество слабостей в Лагере черных. — Относительно лучше 16... Ъ5 и если 17. а%, то не 17. аб 18 Ла! СЬ3 19. Ф:06 Ф:4а6- 20. Л:@д6 С:а4 212. Ке! ит. д., а 17... Ъа 18. Л:а4 а5, затем Ксб.
17. с3—с4 15 : её 18. Ке2—с3 Ке7—!5 19. Кс3 : е4 те
В результате 16 и 17-го ходов черных белые получили пункт е4 и диагональ для королевского слона. Вряд ли в этом положении можно найти удовлетворительный план защиты позиции черных.
102. КБ : ез На 19... Ка4 очень сильно 20. се5 45 21. К25. 20. Фа2 : ез Ъ7—Ъ6 21. Ле!—@! Лл!8—08 22. Ла!—с1 Ла8—<8 23. Ь2—Ъ3 Ъ7—Ъ6 24. Ке4—с3! Азая
ЖЕ #0 72 7 #7 ДА 8 ло, А 0 ВА
ЖЕ ®
Страница 11
Белые хотят разменять белопольных слонов, чтобы получить прочное преимущество сильного коня в центре (на поле е4 или 05) против запертого слона #7. Черным необходимо было, поэтому, немедленно увести короля на №7, чтобы на 25. Са5 ответить С!5, сохраняя этого слона — защитника белых полей.
24
ие Фс7—е7? 95. Се2—45 Кре8—Ъ7 26. Са5 : еб Фет : еб 27. Ла1—43 Лс8—с7 28. Лс1—а1 Ле7—й7
Денкер надеется создать контратаюу на пешку #2. Это правильно, так как пешка 6, в конечном итоге,
незащитима. 29. Кс3—е4 Св7—18 30. Ла3—45 Феб—с4 31. Ла1—а3
Хуже 31. К: 46 С:46 32. Л:46 Ф:а!--1 33. Л: @1 Л:а1-|. 1... С!8—е7 После 31... Феб белые быстро подготовили бы прорыв с4—с5. 32. Ке4 : @6 Се7 : 46 33. Ла5 : а6 ла8—18 Черные отдали пешку, но как будто кое-чем грозят. Точно рассчитав все последствия, Смыслов разменивгет пешку 12 на е5, вынуждает размен одной пары ладей и забирает еще одну пешку.
34. Фе3 : еб! Л: 12 85. Ла6б—47-- Л!2—#7 36. Лат: 7+ Л!8 : #7 37. Ла3—8 ЛГ7—27 38. Фе5—е8 в6—25 39. Фе8—Ъ8-- КрЬ7—е6 40. Ла8—46-- Краб— 17 41. ФЬ8 : 6 :
В этом положении партия была отложена. При доигрывании последовало:
412. Фе4 15 42. Ла6—@а1! Ф5—с5--
Угроза Л!! очень неприятна и этот
шах ничего не меняет.
43. Кре1—с2 Фс5—е7 44. Ла!!! Кр!7— 8 45. ФЬ6— 16 Фе7— е8 Ладейный конец совершенно безнадежен. 46. Ф16—!{5 25—24 47. ЛН—!2 Фе8—е7 48. Ф!5—43 Ле7—:5
И при других ходах белые играли бы Ле? с последующим вторжечием в лагерь противника ферзем я ладьей.
49. Л!2—е2 Фе7—18 50. Фа3—е4 Ле5—е7 51. Фе4—05-+ Ф!8—17 52. Ле2—е6! Черные сдались. Как нетрудно заметить, у черных цугцванг! Главный арбитр матча М. Эйве
заявил: «Особенно. убедительна победа Смыслова в первом туре. Это лучшая. партия матча».
№ 153. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. Денкер В. Смыслов
Примечания А. Константинопольского 1. 42—44 Ке8—{6 2. с?-—с4 е7— еб
3. КЫ!-с3 С!8—Ъ4 4. е?—е3 0—0 5. СН—@3 с7—с5
6. а2— 23 “— Потеря времени. Вероятно, черные все равно меняли бы слона на коня. Предпочтительнее 6. Кве2 или 6. КЗ. 6
а орраеки СЬ4 : сз 7. Ъ2 : с3 Кь8—сб 8. Кв1—е2 а7—06
Энергичнее было сыграно в партий Ионер— Капабланка, Карлсбад, 1929 г.: 8... Ь6 9. 0—0 Саб 10. е4 Ке8! (Чтобы на 11. 4 ответить 11... #5, запирая слона с!) 11. Се3 @6 19. Фа4 Ка5 с позиционным давлением черных.
9. 0—0
Я еб—е5 10. е3—е4 Л!8—е8 Мало — привлекателен для черных
вариант 10... ей 11. с@ ей 19. Св5. Цель сделанного хода — путем давления на пешку е4 вызвать продвижение 04—45, чтобы в закрытой игре
постепенно использовать — пешечные слабости белых. 11. Фа1-с2 К!6—4а7
Предупреждая связку этого коня и намечая маршрут Ка7—!8—рб6. 12. 12—{
Ъ7—Ъ6
13. Се1—е3? в. Лучше было 13. 45! Ка5 14. {5 16 (Иначе белые сыграют {5—16 и на К: 16 Себ с сильной атакой) 15. #4 Саб 16. Фа2, подготовляя в дальнейшем прорыв 24—65. Черным нелегко было бы создать полноценную контригру. 18, Се8—аб 14. #4: е5 96 : еб 15. 04—45 Ксб—а5
Избранный Денкером план имеет тот минус, что черный конь попадает на исключительно удобное поле @6, где блокирует проходную пешку белых. 16. Фе?2—а2 Ка7—1!8 17. Ке2—е3 К!8—с6 18. Фа?—е2 Ка5—-Б7 19. Ке3—15 КЬ7—46 20. в2— 03 ЗЕ
Белые предупреждают возможное (при случае) вторжение Ке6—!М4 и готовят Ь2—Ъ4—Ъ5.
ить #7—16
МЕ
ЖА
21. К!5 : 462 ела
Непоследовательно. Надо было играть 21. 4. Например: 21... К: #5 22. Л:15 Ке7 23. Л® Кс8 24. Лай Каб 25. ВБ и если 25... Ь6. то 96. С: №6! ВВ 27. Л: 16 и т. д. Если же 25... 15 26. её е4. то 27. Фе4 ей 28. 16 Фе7 29. СМ или 29. [7+.
Конечно, подобные варианты не обязательны для черных, но они показывают, что у белых сохранялись
(после 21. Ъ4) атакующие возможности. 2 Фа8 : 46 22. п2—Ъ4 Кеб—е7 23. а3—а4
Можно было сдвоить ладьи — 93. Л, хотя при ферзе на 46 пункт :6 легко защитим (23... Л!8).
23
к учень Саб—с8
24. Кра1—-12? н Почему не 24. а5? — Повидимому, Денкер в этот момент уже потерял
равновесие. Через несколько ходов его позиция становится безнадежной.
От ь а7—а5!
25. Фе2— 2 Се8—р4
26. Са3—е2 Се4 : ед
27. Фе2 : ед Ла8—{8
Вскоре появится на @6 второй конь, и слабые пешки белых будут в опасности.
28. Ла! Ке7—с8! 29. Ь4—Ъ5 Ле8—!8 30. ЛИ —2 Л!8—17 31. В5—Ъ6б
Не следовало помогать черным в подготовке прорыва {6—0[5. Зее е7— 6 82. ЛЬ! Фаб—е7 33. Фе2— р4 Ня Плохо 33. Св5 Ла!8 34. Фе4 Каб 35. Феб К :е4! 83. ние Кс8—46 Теперь белые не в состоянии 3защитить все слабости и, кроме того, препятствовать ходу #6—{5. Они пытаются запутать игру, но лишь ускоряют проигрыш. : 34. Фе4— еб Каб : е4 35. Феб : Ъб {6—!5! Конь е4 сильнее ладьи #21 Черные грозят 15—14. 36. Л!2—Ъ2 15—14 37. ФЬб—еб кте Нет защиты. Если 37. е!?, то 37... ФЬ4+ 38. Кре! Фе3+ 39. КрЫ! ФЬЗ-- 40. Кра! Ф:е3 +. 37. .
же #4 : ез 38. ЛП: 77 Фет : #7 39. Феб : е5 Ке4—‘6 40. ЛЬ2—Ъ8 К!6—24 + 41. КрЪ2—Ъ3 Ка4 : е5 42. ЛЬ8 : 48+ ФЕ—18 43. Ла8 : #8 Кре8 : 18
Белые сдались. № 154. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 0) И. Горовиц И. Болеславский
Примечания И. Болеславского
1. 42—44 Кв8--!6 2. с?2—с4 07—46 3. Ке!1--3 в7—рб6 4. в2—0с3 С18—0е7 5. СН--е2 0—0 6. 0—0 КЬ8—а7 7. КЫ--с3 е7—е5
8. е2—е4 Л :8—е8
В последнее время здесь чаще играют 8... сб, что объективно сильнее. Но черные рассчитывают. что к избранному ими варианту противник не подготовлен
9. 44—45 Ка7—с5 10. К!3—е! а7—а5 11. Ь2—Ъ3
Белые прямолинейно начинают подготовку — наступления на ферзевом фланге. Обычно играют 11. Ка3.
и. ет. К!6—07
12. Ла!—-Ы! 7-15
13. е4 -45 еб : 5
14. а?—а3 е5—е4!?
225
Страница 12
Выглядит очень рискованно, но является единственной ВОЗМОЖНОСТЬЮ поддержать инициативу. Если, например, 14... К!6, то 15. Ь4 аЪ 16. а Кса7 17 К43. Белые — угрожают дальнейшим наступлением на ферзевом фланге, в то время как на королевском черные не могут создать ничего реального.
Ходом 14... е4 черные запирают слона 22 и пытаются использовать слабости. образовавшиеся на ферзевом
нге.
15. Кс3—е2 Ка7—е5 16. Фа1-с2 а5—а4 17. Ь3—Ъ4 Ке5—Ъ3 18. Се1—е3 Ке5—@4
Этим ходом черные уклоняются от проведения намеченного ранее плана. Последовательнее было 18... Ъ5 19. сЪ ©С4а7, продолжая атаку на ферзевом фланге. Если 20. Кс3, то 20... Кс4 91. Се! К: с1 22. Ф: с1 КЪб к выгоде черных.
Лучше всего для белых, повидимому, 20. КМ С:ЪЬ5 21. СЬЗ! (21. Кеб Л :еб 22. йе @5 с преимуществом у черных) 21... С: 22. Кр: ФЮ6 23. Кев? К!3. Получается очень острая игра. но, повидимому, она к выгоде черным, имеющим в запасе качество. Размен слона е3 не дает чер-
‘ным никаких выгод,
19. Ке2—{4 Ке4 : ез 20 12 :е3 Фа8—!16 21. ЛН—2 Ф!6—с3 22. Фес: с3 Се7 : с3 23. ЛЬ1-а1 с7—<5
Черные стоят хуже, так как пешка #5 слаба. Поэтому усилия их направлены к тому, чтобы сделать уязвимыми пешки а3 или ©4.
24. 45 : сб Ъ7 : еб 25. Ке!-с2 Се3—е5 26. Се2—!1 Ла8—а7 27. К!4—е2 Ле8—!8
Здесь черные могли играть 27... ©5, не пуская белого коня на @4. Но они отдают пешку #5, чтобы получить разноцветных СЛОНОВ.
28, Кс?2—04 Се8—@7 29. С1—Ъ3 КЪЗ: 04 30. Ке2 : а4 сб—с5
И, Болеславский (СССР) в партия © мастером И. Горовицем (США) обдумы-
31. Ь4 : е5 96: с5 32. Ка4 : 15 Кре8—58 33. Ла1-45 .
Даже выигрыш второй пешки дает белым только ничью.
88 иелеть Се5— 16! 34. Ла5 : с5 С6—85 35. Кра1— #2 Се5 : ез
Этот ход достаточен для ничьей, но проще было 35... С : 15. Черные ошибочно полагают, что после 35... С:е3 преимущество переходит к „Ним. 86. К!5 : ез Са7 : 63+ 87. Кре2—6е! 18—58 88 Ле5—Ъ5 ль8—@8 ‚89. ЛЬ5—4@5 Лав : 45?
После этой ошибки черные попадают в проигранное положение, между тем после 39... ЛЬ8 белые должны были бы согласиться на повторение ходов, так как они не могут допустить вторжения черной ладьи, а на 40. ЛЬ5 Ла8 41. Ка5 неприятно 41... Лс7! и нельзя 42. ЛЬ4 из-за — 42... Л : 45.
40. Кез : 45! аж
Черные рассчитывали только _ на взятие пешкой, после чего 40... ЛЬ7 обеспечивало им хорошую игру.
Отеле Ла7— 67
Здесь партия была отложена. Анализ показал Возможность выигрыша для белых только при абсолютно точной игре. 41. Л2—е2 ЛЬ7—Ъ3 42. Ле?2—е3 Кр8—е7 43. Кра1—!2 ° СЬ3—15
Если 43... Кр, то 44. Л :е4 Л: а3 45, Ле7+ Краб 46. КМ+ Кр!6 47. Л:Ь7, и белые должны выиграть.
44. с4—<5? ...
Повидимому, выпускает Выигрыш. Следовало играть 44. Кре! Кр 45. Кра2 (угрожая Л: 53) 45... ЛЬ? 46. Крс3 Л: 2 47. Кра4, и, несмотря на материальное равенство, положение черных безнадежно.
Ар наке Кре7— 77 45. Ка5—Ъ6 ЛЬ3—Ъ2-+ 46. Лез—е2 Ль2—ь3 47. в3—с4 ЛЬ
вает свой ход.
226
т Я, л, о
Е ДЕ
48. Кр!2— 2 ее.
Сильнее было 48. Кре!! С: в4 49. Л: е4 Себ 50. Л:а4 ЛЬЗ, но, повидимому, и здесь у белых нет выигрыша. Например: 51. сб Л : №2 52. с7 Ле2 53. Лс4 Л : с4 54. К : с4 Кре7 55. КЬб Краб 56. с8Ф С : е8 57. К : с8-- Крс5 58. Кр? №5 59. Кре3 №4 60. Ке7 ЬЗ 61. К!5 №2 62. Кв3 Кра5 63. а4 (63. Кра3 Креб 64. Кре3 Крд5 я т. д.) 63... Кре5 64. а5 Кр!4 65. КЫ! Кр!3 66. аб Кре? 67. а7 Кр: 1 68. а8Ф +
Кре1 и ничья. 49. Ле2 : е4 “5.
Если 49. Л!9, то 49... С: е4 50. сб Кре8 51. Л:!3 (51. с7 Ле3) &... С:#8+ 52. Кр!? Кр@8 и т. д.
‚о Мо оАДЕННИИ Л : а3 50. Ле4 : а4 ЗН
Конем нельзя брать из-за са5. Ничего не дает 50. Л4-+ Краб 51. К : а4
Кре5. 50.5. Лаз : а4 51. КЪб: а4 Себ : в4
Теперь получился ничейный — эндшпиль
59. Ка4—Ъб Кр!7— еб 53. Кре2— 83 Се4—Ь5 54. Кре3—!4 СЬ5—е8 55. Кр!4—е4 Се8—сб-+ 56. Кре4—14 Ссб—е8 57. КЪ6—а8 Се8—а4 58. В2— Ъ4 Ь7—Ъ6 59. Ка8—Ъб Са4—е8
60. КЪб—с4 эт.
Белые не могут выбраться конем, не потеряв пешки ©5. Остальное понятно.
60... Креб—45 61. Кс4—46 Се8—66 62. Ка6—!5 Кра5 : с5 63. К!5 : Вб Св6— ЬБ 64. Кр!4—!5 Кре5—сб 65. КЬб— 28 СЬ5—@1 66. Ке8—!6 Креб—<7.
Ничья. № 155. ИСПАНСКАЯ ПАРГИЯ И. Болеславский И. Горовиц
Примечания И. Болеславского
1. е?2—е4 е7—е5 2. Кв!—В3 КЪ8—сб 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. @2—43 же» Стремясь избежать модных — вариантов. Ня 47—46 6. с2—с3 С!8—е7 7. 0—0 0—0 8. Кы!—@2 Ъ7—Ъ5 Заслуживало внимания 8... Кат. 9. Са4—с2 46—45 10. Ле! 95 : е4
Страница 13
° 11. д3:е4 ь7—16 12. Фа1--ед Се7—46 13. Ка2—Н
Неточность, следовало играть 13. К\4, немедленно захватывая пункт {#&
1, К!6—ЬЪ5Ы Белые не мопут играть 14. К: еб из-за 14... К: еб 15. Ф :Ъ5 Св4. 14. К!!—е3! т Этот ход рассчитан на продолжение 14... КМ 15. С: 4 ей 16. еб! Ё& 17. Вё с преимуществом у белых. Но. разменивая коней, черные избавляются от всяких затруднений. Поэтому белым следовало сыграть 14. @е3 с последующим 15. Ке3. Получилась острая борьба с шансами у белых.
Е НО КЬ5 : #3 15. 12; 23 .... Если 15. Бе, то 15... Св4. 15, Сс8 — еб 16. К!3—Ъ4 Ксб — е7 17. Фе2— Ъ5 Фа8 — её
18. Се1--е3 вождь Если 18. К!5, то 18... Се5--- 19. КрЫ! К:!5 20. е! С45 и нельзя 21. 16 из-за 21... Феб. 18... 19. ФЬ5—!3
7 ау В, ее, жен ня 77 77
А
що
Предпочтительнее 19... ФИ, вынуждая ослабление ферзевого фланга белых, Угроза Ь5—Ъ4 легко отражается белыми, 20. Кь4—151 <. . Атака на королевском фланге вы нуждает черных перейти к немедленному упрощению. 20. слете Кет7 : 15 21. е4 : 15 Феб : 13 Конечно, не 21... Са5? 22. СЫЗ!, и белые вый! ывают, 22. в2 : 13 Се6—45 Ничего не давало 23. СЬЗ С: 53 24. аЪ а5. Зи Са5 : е4 24. 13 : е4 л!8—08 Белые стоят лучше благодаря более активному слону, но преимущество это вгрыша. 25. Кре1—!12 ЗНАРРЫ 26. Ле!-—-41 ‹ Са6—е7 27 Ла!1:48 Ла8:48 28.
а2—а4 Л48—Ь8 29. а4: Ь5 аб : Ь5 30. -
Ла1--а7 Се7—46 31. Кр!2—!3 Ь6--Б5 32. 62—Ъ3 Кр!7—-е7 33. Ла7—а!
недостаточно для вы-.
Кре7—47 34. Ла!--с! ЛЬ8—а8 35. #3—в4 В5: #4-+ 36. Ле! : в4 Са6—18 37, Кр!8—е?2 Ла8—а! 38. Лес! Ла! :е!1 39. СеЗ3: 81. Ничья
“№ 156. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. Котов И. Кэждэв Примечания А. Котова
1. 02—04 Ке8—6 2. с2—с4 е7— еб 8. КЫ--се3 С8—Ы4 4. е2—е3 0—0 5. СН-—@3 с7—с5
6. а2—а3 СЬ4—а5
Кэждэн, повидимому, знал, что я в защите Нимцовича в большинстве случаев играю 4. е3 и подготовил своеобразную, но вполне — удовлетворительную систему развития.
7. Ке1—е2 сб; 04 8. е3: а4 47—45 9. 0—0 РЯ,
Более спокойным было 9. с5, избегая изолирования пешки @4. О сеаель @5 : ©4 10. СаЗ : с4 а7— аб Как ни странно, но этот напрашивающийся ход позволяет белым захватить инициативу, в то время как 10... Сс? доставляло неприятности белым ввиду угрозы 11... С: 2+ и 12... Фе7+. Ход 11... С: 2+ последовал бы и на 11. КЪ5, так как после 12. Кр: №2 аб черные отыгрывают фигуру с хорошей позицией,
11. Се!--е5 Ь7—Ъ5 12. Се4—43 Се8—Ь7 13. Кс3—е4 Кь8—47 14. Ла!-—с1 Ь7—Ъ6 15. Св5—Ъ4 Са5—с7 16. Ке4 : 16--? ...
Здесь я начал рассчитывать сложные и длинные варианты после 16. К: 6+ К:!16 17. С:16 &! 18. Фа2 Кра7 19. Л:с71? с интересной жертвой качества,
Но в этот момент я, на свою беду, вспомнил совет тонкого — психолога шахматной борьбы мастера Блюменфельда, который он давал в ряде статей. Блюменфельд рекомендовал не считать варианты в позиции, получающейся после простых вступительных ходов, а сделать, если ВОЗМОЖНО, эти вступительные ходы й, подойдя непосредственно к нужной позиции, производить расчет вариантов. Этот правильный для большинства случаев совёт меня в данной партии подвел. Я полагал, что. после двойного взятия на #6 смогу точнее рассчитывать варианты и думал, что кроме жертвы на с? найдутся, в крайнем случае, другие ходы. Но, увы, это не так!
Размен на #6 ошибочен. Правильно было простое 16. К2с3 с прекрасной игрой у белых, :
16.7... Кат : 16 17. -СЬ4 : №6 27 : 16 18 Фа1--42 Кре8—в7 19. Ке2—1{4 нее
Только сейчас, продумав около 30 минут, я убедился, что 19. Л :с7? не дает атаки. На 19... Ф : с7 20. Ке3 следует не 20... 15? 21. С; 51, а 20... ЛЬ8!,
ий белые ничего не добиваются после 21. КЬ5-+ Кр!8 22. ФЬ4-- Фе7. Всетаки, вместо 19. К!4 следовало играть 19. Фе3 с последующим 20. КезЗ. Белые теряют нить игры ий постеленно попадают в проигранную позицию, 19. и 16—15 20. Ле! Ла8—с8! Кэждэн играет очень тонко. Нельзя 21. Л: с7? Ф:с7 22. Л : еб Фе! +, я черные выигрывают. 21. Ф42—е8 22. 19—13 Фа8— 4
УРА, РДИЛ Ру, 77 —_ Рай ИН 088 А
ЛВ—2
Л : с7? Ф:с7?
Еще одна Л:с7 24. Фе5+ КрЫ7 25. Ф'е!-+. К несчастью черных, они на следующем ходу соблазняются выигрышем пешки, получая эндшпиль, в котором лишнюю пешку трудно реализовать.
ловушка. , 23.
23. 62—83 Се7 : 14 Мне кажется, что после спокойного. 23... Фа8 24. Кра2 белые имели основания рассчитывать на успешную
защиту, хотя перевес черных сохра= Нялся.
24. ФеЗ: М ФЬ4 : 4
25. 23° 4 СЬ7 : 3
26. Кре1—!2 С!3—-45
27. Ле!—-е1 + Кре7—!6
28. Ле! :е8 Ле8 : с8
29. Кр!?—ез3 С45—Ъ7
Эндшпиль Кэждэн играет неуверенно. Здесь нужно было сразу играть 29... Се4, разменивать слонов (плохо 30. С: е4 Ге 31. Кр: е4 Лс?) ий переводить короля на 45. Потеря черными времени дает — противнику —возможность усилить позицию.
30. п2—14 СЬ7—45 81, Крез—е2 Са5—е4 32. Кре2—е3 Се4 ; д3 33. Крез : 43 аб—а5
Этот план ничего не дает. Сильнее 83... Кре7, угрожая поставить короля на @5. Тогда на 34: Ле? следует 84... Ле1, а на 84. 45 Лс5!
84. Ь4—Ъ5 Ь5—Ъ4 35. а3 Ь4 а5 : Ь4 86. Ле1—а1 Ле8—28 87. Кой8—с4 Ле8—с2 38. Ла!-—-Ъ! Ле2—4@2 39. Ь2—Ъ3 Лла2—12 40. Кре4 : Ь4 Л: М4 41 КрЫ4—с5!
Этот сильный ход белые записали, ий анализ .в перерыве еще более убе дил их в том, что сильная позиция короля и пешка Ь3 дают им все осно-
227
Страница 14
вания рассчитывать на ничью. Все же достижение ничьей связано с красивыми этюдными ТОНКОСТЯМИ.
Ваше Л!4—13!
Только так. Иначе черные впоследствии не могли бы двигать пешку {5 из-за ЛИН.
42. Ъ3—Ъ4 Кр!6—ет7!
Вновь лучший ход. Другое продолжение 49... Лс3+ 43. Краб 4 44. 55 Кр!5 45. 56 Лс8 46. Ь7 ЛЬ8 47. Кре7 Л:Ь7+ 48. Л: 7! связано для черных с риском проигрыша.
43. Ь4—Ъ5 л!3—с3-+ 44. Кос5—Ъб 15—14 45. КрЬб—а7 Лс3—а3-+ 46. Кра7— 8 14—13 47. Ъ5—Ъб Кре7—47 48. ЪЬ6—Ъ7 {17—16
Ничего не дает 48... 2 49. Лс1 16 50. Лс7-+ Краб 51. Кре8! ЛЬЗ 52. Йс!! с ничьей.
49. ЛЬ! еб—е5 50. @4 : еб? ..-
Ошибка. Необходимо было играть 50. Ле7+! Креб 51. Леб-++ Кр!5 и теперь только 59. @е с ничьей. Дело в том, что без размена на еб у черных не было бы важного поля 16, необходимого для выигрывающего маневра.
50. ..`. #6 : еб
51. Ле1—-с7 + Кра7— еб Хуже 51... Краб 52. ЛП с ничьей.
59. Лс7—с6+ = Креб—!15?
Черные реваншируются за ошибку противника и не используют свободного поля 16 для выигрыша путем 59... Кр!7! 53. Ле7+ Кр!6 54. Лсеб-+- Кре5. На 52... Ко!7 не проходит 53. Кре7 Ла7 54. Краб Л: 7 55. Кр: е5 Ле7--!, и черные выигрывают.
53. КрЬ8—с7 Ла3—а7 54. Лсб : №6 е5—е4 55. ЛЬ6—Ъ8 е4—е3 56. ЛЬ8—!8-Е Кр!5— 24 57. Ъ5—ЪА ес
772 и
Гас вы
па эту позицию рассчитывал &№ЭЖ- дэн, полагая, что он первый проводит ферзя и дает выигрывающий шах ферзем по 7-й горизонтали. Его ждало сильное разочарование, когда белые продемонстрировали следующую этюдную ничью.
58. Л!8—е8! {13—12
59. Ъ6—Ъ7 12—1Ф
60. Ле8—е8-Н1 — Кра4—®5
61. Ле8—8-+ ..-
Можно было и 61. В8Ф, но это проще.
61. "=. Кр!5—84
Соглашаясь на повторение ходов, но белые решили поискать шансы на выигрыш.
62. 17—Ъ8Ф Ф:1—с! + 63. Кре7—Ъ8 Ла7 :Ъ7-++ 64. КрЪ8:Ъ7 — Фе!—-Ы! + 65. КрЫ7—с7 ФЫ1--с2-+ 66. Кре7—Ы7 Фе?2—е4-+- 67. КрЫ7——Ъб — Фе4—еб + 68. Крь6—с5 Феб—е7-- 69. Кре5—4 Фе7—46-- 70. Кра4—с4 Фаб—а6- 71. Кре4—Ъ3. Ничья.
Черные, конечно, не могут ставить второго ферзя, так как тогда последует матовая атака белого ферзя и ладьи.
№ 157. ЗАЩИТА КАРО-КАНН И Кэждэн А. Котов
При чечания А. Котова
1. е?2—е4 с7—сб 2. 42—44 97—45 3. Кы—<3 45: е4. 4. Кс3 : е4 кЪъ8—а7 5. Ке1—-!3 Ка8—!6 6. Ке4—23 Чл
Может быть, это и менее логично чем 6. К:!6--, но во всяком случае отступление коня ведет к более острой игре.
бо. е7— еб 7. СН—03 С#8—е7 8. 0—0 сб—с5 9. с2—<2 0—0 10. Фа1-е2 Ь7—Ъб 1. Л!1—-е! .-5.
Намечаемое, как угроза, 12. К15 нг проходит поле очевидного ответа черных. — Следовательно, „мысл хода ладьей. Сильнее было 11. Се5 СЬЫ7 12. Лай! ей 13. К: 04.
Га оне Се8—Ы7 12. К#--е5 Зе
Выясняется, что после 12. К!5 С: #3! 13. К.е7-++ Ф:е7 14. Ф: В сей 15. са ФЫ4 16. Ла! Ка5 черные кочй
теряется .
не уступают. в создавшейся позиция, белым слонам. Поэтому Кэждэн избирает другой вариант, но и здесь его дебютное преимущество быстро исчезает. Очевидно, ход 11. Ле! уже лишгл белых преимущества выступки
12... е5 : 04 13. е3 : 44 К!6—405 14. Се!—-@2 Се7—Ъ4 Стремления черных к разменам вполне обоснованы ввиду — слабости белой пешки 4. 15. Ла!-с! СЬ4 : 42 16. Фед: 02 ка7—1{6 17. а?— 23! по
Превосходное понимание позикий. Предвидя неизбежный размен ладей по линии «с», Кэждэн готовит ОПорный твункт на сб для коня. Этот план обещает белым получение инициативы на фегзевом — фланге взамен павления черных на пешку 4.
17: < Фа8—@6 18. Ке3-—е4 К!6 : е4 19. СаЗ : е4 Ла8—с8 20. Ъ2—Ъ4 ь7—Ъ6
Неудачный ход, позволяющий белым проводить всевозможные комби: напии ввиду необеспеченного положения черного короля. — Правильно было 20... еб, не опасаясь атак противника на пункт 66.
21. 52-14 Лсе8 : с! 22. Ле! : 1 Л!8—8
Размен всех ладей облегчает белым защиту пешки @4. Вероятно, лучше было 22... Фе7 с последующим 23... К!6. Черные думают, что им удастся разменять ферзей, но они допускают просчет.
23. Ле! : с8-- СЬ7 : е8 24. Фа?—с2 Фаб—с7?
Уверенные в превосходстве своей позиции, черные допускают грубый просмотр. После правильного 24... Са7! белым, повидимому, пришлось бы продолжать 25. С : @5 ей с вероятной ничьей.
Ход сделан, Теперь надо его записать
Страница 15
25. Фе2—с6! Фс7—48?
Равносильно сдаче. — Повидимому, сказалась усталость после турнира в Гронингене и после трудной партии 1-го тура. Иначе нельзя объяснить, почему я отказался от продолжения 25... Ф: сб 26. К :сб Кр!8 27. К:а7 Са7 с шансами на ничью. Я 30 минут рассчитывал варианты и вдруг избрал продолжение, ведущее ‚ к проигрышу через два хода.
26. Фсеб—а8 Фа8—<7 27. Ке5—сб Фс7—ЪЫ7 Теряет фигуру. Но защиты уже яе вых ибо на 27... К!6 решает 28. СЯЗ с угрозой 29. Саб. у 28. Ксб—е7-!1 Черные сдались, так как на 28... Ф:е7 следует 29. Ф:с8+ ФВ 80. СЬ7-+.
№ 158. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Г. Стейнер С. Флор Примечания С. Флора 1. е2—е4 с7—сб 2. 42—04 д7—45 3. КЫ!-—с3 95 : е4 4. Кс3 : е4 КЪ8—а7 Здесь мой противник задумался.
Ясно, почему. Ведь в течение нескольких лет я продолжал с переменным успехом 4... К!6, а после 5. К: !6-- даже &@#. 'Надо сказать, что в наше время против хорошего шахматиста нельзя себе позволить такоЪ «роскоши», как ход 5... #1. ; 5. Ке1— 13 Ке8—№6 56. СН—03? зи Правильно здесь 6. К: #6- или 6. Ке3. Теперь белые теряют темп: и преимущество выступки.
бое К!6 : е4
7. С43 : е4 Ка7—{6
8. Се4+—43 Ссе8—64
9. с2—с3 е7— еб
10. 52—Ъ3 Се4—Ъ5
11. Са3—е2 „т.т Правильное решение — овладеть
пунктом еб. В случае 11. 0—0 белые опасались построения черных С46, Фс7 с последующей длинной рокировкой и штурмом позиции белого калоЭля.
ти С!8—@6 12. К!3—е5 СЬ5 : е2 13. Фа! : е2 Фа8—с7 14. 12—14 ...
Ослабление позиции. Кажется, что белые мечтают об атаке.
15. 0—0 сб—с5 16. @4 : с5 Саб : е5+- 17. Се!—е3 Ла8—4@8 18. Ла!--е! ет...
Более естественно 18. Лай, и игра все еще примерно равна. 18... К!6—47! Черные стремятся к эндшпилю, В котором они будут владеть — линией «@» — следствие ошибочного 18-го
хода белых, 19. Се8 : еб Фс7 : с5-+- 20. Кре!—-Ъ2 зе,
В дальнейшем становится очевидно, Что король стоял бы лучше на ы. ‘
20. Кат : е5 21. 14: е5 ке Правда, я после 21. Ф:е5 Ла5 позиция черных лучше, но при осторожной игре она вполне защитима. Теперь инициатива удивительно быстро переходит на сторону черных. Стейнер атакует пункт #7, но его стратегия терпит полный крах. За Ла8—45 „ 22. с3—с4 т. Вряд ли белые могли избежать этого хода. Ведь иначе черные могли бы усилить свою позицию ходом
Ь7—Ъ5, овладевая опорным — пунктом 95.
де Ла5—44
23. Ь2—Ъ3 Л18—48
Итак, линия «4» у черных. Этого достаточно для достижения победы, что мастерски в подобных позициях
доказывал Капабланка. РА
7/
2
24. Фе2—е3 Фе5—с7 25. КрЪ2—Ъ1 тн» Черные хотели играть #7-—{5. Ютта а7—а5 26. Фе3—#3 Ъ7—Ъ6 27. Ле1--е4 Ла4 : е4 28. ФЗ : е4 Лла8—02 29. а2-—а4 Фсе7—с6! 30. Фе4— р4 „ео.
Ладейный эндшпиль проигран для белых. У черных практически была
бы лишняя пешка в связи со слабостью на Б3.
80... Ла2—43
31. Фе4—-Ъ5 ЛЗ : 53!
32. ФЬ5 : 17-- Кре8—7
33. КоЫ1-Ъ2 Феб : с4
34. ЛН—6 т. Здесь можно было играть 34. Л15. Если тогда черные продолжают неосторожно 34... Фа3 или Фс3, то белые ходом 35. Ле5! форсируют ничью вечным шахом на №5 и е8. Однако на 834. Л!Б решает 34... ФЬ4! После 35. Ф: еб Фа3-- 36. Кра! ЛЬ1+- 37. ЛИ Фе3-- белые теряют ладью.
34
лете Фе4—03! 35. Л!5—13 Ф3—45 36. ЛЗ : 53 п. .
В день доигрывания — Стейнер и
другие американские мастера заявили, что только этот ход окончательло губит игру белых и что здесь 36. Л!Б вынуждало ничью. Когда я на 36. Л предлагал ход 36... Фа2!, то мне указали. что последует 37. Ф : еб, но после 37... ЛЬ2 вся американская
команда, конечно, легко убедилась, что от мата на 22 нет защиты. 36... Фа5 : Ь8 37. Ф7—@7 ФЬ3—‹4 38. Фа7-—а6
Лучше уж было брать пешку Ъ7. Теперь белые теряют еще вторую
пешку. 88... Кр7— сб 39. КрЫ2— 1 Фс4—45 40. Фаб—с7 Фа5—@4-Ё 41. Кре!—-Ы1
Этот ход белые записали и сдались без игры. После 41... Ф :а4 49. Ф: 57 Фа!-- 43. КрЬ2 Ф:е5-- выигрыш черных бесспорен и технически не сложен.
№ 159. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. Флор Г. Стейнер Примечания С. Флора
1. 02—04 Ке8—{6 2. с2—4 е7—еб 3 КЪЫ!-с3 С!8— 4 4. Фа1—с2 с7— сб 5. 04: с5 КЪ8—сб 6. Ке1—!3 СЬ4 : сб 7. Се!—-#5 Фа8—а5 Странный ход. Вероятно он был сделан потому, что во втором туре американцы на всех досках искали осложнений. 8. Св5—@2 тва Можно было играть и просто 8. е3, но казалось, что 8. Са2 более логическим образом должно — наказать черных за потерю темпа. 8 Фа5—48
9. е2—е3 К Интересно, что делал бы Стейнер, если бы я пошел слоном обратно на #5. Над «новинкой» 7... Фа5 Стейнер думал около 40 минут. Конечно, можно было попробовать опять сыграть 9. Све5 на тот случай, если Стейнер вторично будет думать 40 минут. Но, конечно, мне неудобно было вести таким способом «бой» и повторять ходы.
10. С—е2 а7—05 11. 0—0 45: с4 12. Се2 : с4 а7— аб 13. а2—23 Фа8—е7 14 Ла! —с! Се5—@6
Плохо 14... Ь5? 15. Са3, и черные теряют пешку из-за слабостей ва
ЛИНИИ '«с». 15. ЛН—а1 Ъ7—Ъ5 16. Се4—03 Се8—Ъ7 17. Кс3—е4 К!6 : е4 18. СаЗ : е4 Ла8—с8
Благодаря преимуществу в развитии белые простым способом усилили свое положение. Черные уже дол-
229
Страница 16
жны отдать пешку, чтобы создать контр-шансы. 19. Се4 : Б7-+- Кре8—Ъ& 20. СЪ7—е4 7-15 Маневр 20... Ка4 тоже ничего не дает из-за 2\. ФаЗ3. 21. Се+: сб СЬ7 : сб 22. Са2-—с3 Себ : #3 Иначе после 23. Фе? белые пепе-
‘Шли бы к атаке.
23 е2 : 13
Фе7—5-+
И в77
24. Крэ!—П у.
На 24. КрЫ! следует 24... С: Ъ2! 95. Кр: №2 Лс4! (Хуже 25... Л!6? 26. С +16) 26. 14 (26. Ла4? ЛЕ и выигрывают) 96... ФЬБ-+ 27. Крео! Фе4- 98. Кэй ФЪ3-++ 29 Кре2 ФЬ5-Н. и черные форсигуют ничью вечным шахом.
еле, Саб : Ь2 25. Кр!1—е2? 2.
Эта ошибка позволяет противнику разменять сильного слона ©3. Нухжно было сначала отступить ферзем на 13. после чего в сложной позиции У черных очень тяжелая игра. После хода в ‘тексте игра упрощается и белым не удается использовать пейтнот, в котодом находился Стейнер.
У РО СЪ?2—е5 26. Фе?—Ъ3 Фео5— 16
Спасающий ход. Нельзя, конечно,
96... С: с3 аз-за 27. ЛЬ!-- и Ф:еб-Р.
27. Л91—47 Се5 : ©3 98. Ле! : с3 Ле8 : 3 29, ФЬЗ : с3 Фб : с3 304Ъ2 : с3 Л!8—с8 31. Кре?—03 Лс8—сб 82 13-м
Следовало испробовать сразу 32. ЛМ и а3 —а4.
89... КрЫ8—Ъ7 33. Ла7—44 КрЬ7—сб 34. с3—се4
И здесь можно было попробовать а3—а4. но сей”ас уже черный король
+) ВЕН Ъ5 : с4--
35. Ла4 : с4 Лсб—@6-+
36. Ле/1—44 Лла6—сб Ничья.
№ 160. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО В. Рагозив А. Пинкус
Примечания В. Рагозина
1. с?—4 Ке8—!6 2 02—14 е7— еб 3. 02—23 47—05 4. С — 22 ‚95: с4
Если черные уступают центр, они должны стремиться к подрыву центра
противника посредством с7—©5. Иначе белые получают длительную инициативу. Практика имеет немало этому примеров (см., например, партию № 128 Ботвинник— Видмар в № 10 нашего журнала). 5. Ке!—-!3 С18—Ъ4+-
Логичным — продолжением — было здесь 5... сб. Ходом в тексте черные значительно затрудняют свою задачу.
6. Се!1—4@2 СЬЫ4-—е7
На 6... С: @2-- белые ответили бы
7. Ф:4@2! и нельзя 7 ББ ввиду 8. Фе5 0—0 9. Ф:Ъ5.
7. Фа1—а4-- Се8—а7
8. Фа4 : с4 Са7— сб
9. КЫ1-с3 0—0
Вместо этого, сыграв 9... Ке4, черные могли использовать положение слона @2 и значительно упростить позицию разменами легких фигур. Например: 9... Ке4 10. 0—0 К:42 11. К:42 С: #2 12. Кр: 62, но и в этом случае, благодаря наличию сильного центра, преимущество на стороне белых.
10. Ла!--с1
Белые предупреждают 10... Ке4, на что последовало бы 11. К: е4 С: е4 12. Ф:с7.
10°. КЪ8—а7 11. 0—0 Ка7—Ъ6 12. Фе4—03
Обе стороны закончили мобилизацию сил. Теперь начинается борьба за центр. Если белые сыграют е2—е4, то свобода действия у черных фигур будет весьма ограничена. Черные пытаются этому воспрепятствовать.
ТОеы = ‘ Се7—Ъ4
Продолжение 12... КЪа5 не достигало намеченной цели ввиду 13. Кеб и теперь 13... КЬ4 14. К; сб К :4@3 15. К: 48 К:се! 16. К: Ь7 ведет к материальным потерям у черных, а 13. Ке5 К : с3 14. К: сб К: е2-+ 15. Ф:е2 ЪЬс 16. Л:сб создает у черных слабые пешки на ферзевом фланге,
13. С42—е5 а7— аб
Выжидательный ход. Черные не могли играть 13... КЪа5 из-за 14. е4 К:с3 15. Бс С:е4 16. Ф:е4! К:е4 17. С:08 К:е3 18. Л:се3 С; се3 19. С: с7 и белые получали 2 легкие фигуры за ладью и пешку.
14. ЛИ 41 =. Здесь грубой ошибкой было бы 14. е4? С:с3 15. с С:е4! 16. Ф:е4 К: е4 17. С: 8 Ла: 48 18. Ке5 Каб, и белым пришлось бы — отыгрывать
пешку.
. и Ь7—\6
15. Са5: №6 Фа8 : 16
16. Ке3—е4! Ф!6—е71
Черные отказываются от соблазнительного упрощения 16... С :е4 17. Ф:е4 Ка5, но это был «подводный риф», попав на который корабль черных получил бы серьезную пробоину. Продолжим вариант: 18. Фе? Лас8 19. ФЬЗ!, и материальные потери черных неизбежны.
17. К!3—е5 Ссе6—4@5
18. Ке4—с5 стс Белые, использовав угрозу захвата центра, идеально —— расположили
свой фигуры и сейчас форсируют выгодные для себя размены легких фи-
18... Са5 : 22 19. Кре! : 2 СЬ4 : е5 20. @4 :с5 Ла8—08 21. Фа3—с2 КЪ6—45
И после 21... Ка7 22. КаЗ сб 23. Ъ4 с дальнейшим переводом коня через Ь2—<с4 на @6 черные были бы обречены на: пассивную защиту. 22. с5— сб Ь7—Ъ6 Более упорное сопротивление может быть могли оказать черные, играя 22... КЬ4 23. Фа4 Л ::а1 24. Л :а1 К:себ 25. К:сб с 26. Ф:аб, хотя преимущество белых очевидно, 23. Ке5—47 Л!8—е8 24. а2—а3 аб—а5 Если бы черным удалось избавиться от «непрошенного гостя» — КОНЯ 97, они могли рассчитывать на ничейный исход борьбы. Однако конь белых обосновался прочно. У черных нет защиты от сдвоения ладей на линий «@». На 24... К!6 последовало бы 25. Фа4 а5 26. Ла? и т. д.
25. Ла1—а4 Ка5—16
26. Лс1—41 еб—е5
27. Ла4—а2 К!6—ЬЪ7
28. Фе2—{5 Ла8—<8
29. Ла2—45 17—16
30. Б2—Ъ4 °
Белые господствуют на всей доске, и черные находятся в состоянии Полной пассивности, 30. Фе7— еб
Попытка захватить немного пространства. Ле8 : еб
31. Ф15 : еб-- =
32. Ка7. 56! Зе Маленькая, но неожиданная комбинация. Когда одна из сторон достягает значительного позиционного преимущества, наличие решающей комбинации вполне закономерно. 827... Лс8—е8 Принятие жертвы после 32... сЪ 33. ла8-+ Ле8 34. Л:е8-- Л :е8 35. с7 вело к легкой победе белых.
33. Ла5—48 КЪ7—{8 34. ЛЯ8 : е8 Леб : е8 85. КЪб—с4 а5—а4 36. Ла1-—45 Ле8—а8 837. е2—е3 Ла8—аб 38. Ла5—а5 Лаб : а5 39. Кс4 : а5 Кре8—17 40. Ка5—Ъ7 Кр7—еб
41. КЪ7—с5-| РР Записанный ход. Взамен пешкя «сз белые получают отдаленную проходную пешку «а». Технически выигрыт пе труден. Белые сначала отвлекают короля черных на ферзевый фланг, где он ‚должен препятствовать дви-
Страница 17
жению пешки «а» и затем прорываются своим королем на королевском фланге.
4: Креб—@5
49. Кс5 :а4 К!8—в6
43. Ка4—с3-- Кра5 : сб
44. Кре2—!3 Квб—е7
45. Кр!3—е4 Креб—с5
46. 54—15! ее. Белые обеспечивают — подход к
пешкам королевского фланга, обрекая коня черных на роль — сторожа пункта 15.
46.5нте с7—сб
47. а3—а4 Кре5—Ъ4
48. 12—13 КрЬ4—а5
Легко проверить, что нельзя 48... КрЬЗ из-за 49. аб. Чтобы задержать пешку, черный конь вынужден будет перейти на ферзевый фланг, а это откроет белому королю доступ к пешкам королевского фланга.
49. 13—14 е5: 14 50. Кре4: М Кра5—Ъ4 51. е3—е4 КрЫ4—а5 52. е4—е5 57—65
Этот остроумный выпад не вносит существенных измененай в борьбу, развертывающуюся по указанному в примечании к 41-му ходу плану.
53. Кр!4— е4! {6—{5-- 54. Кре4—@4 5—М
Угроза движения пешки «е› с ПО- следующим Креб столь сильна, что
черные вынуждены отдать вторую пешку.
55. в3 : 14 в5: М
56. Кра4—е4 м—13
57. Кре4: #3 , Ке7—!5
58. Кр!3— 54 К!6—627
Фигуры черных снова оказываются в пассивном положении. Нельзя было 58... Ка4 из-за 59. Ке2! К :е2 60. е6, и черные не в 'силах остановить пешки.
59. Ъ2— 3 Кра5—Ъ4 60. Кс3—е4 сб—с5 61. Ке4—46 КрЬ4 : ЬЗ 62. а4—а5 \ с5—с4 63. а5—аб с4—с3
64. Каб—Ь5Ы Черные сдались.
№ 161. А. Пинкус
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. Рагозин
Примечания В. Рагозина
1. е2— е4 е7— е5 2. Ка1—!3 Кь8—сб 3. СН—Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ка8—16 5. 0—0 ©С8—е7 6. ЛИ--е! Ы7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 47—46 8. с2—с3 0—0
9. 12—13 К!6—07
Этот маневр— весьма ценный вклад советских шахматистов в теорию испанской партии.
10. 42—14 Се7—{6 1. а2—а4 Ксб—а5 12. СЬ3—с2 Ъ5—Ъ4
Это продолжение я уже применял
против А. Лилиенталя в ХГУ первен- ,
стве СССР. 13. с8 : Ь4 к... Лилиенталь в указанной партии играл более спокойно— 13. КЪа2, и пос-, ле 13... Бе 14. Ьс сб черные захватили чиициативу. 18.5 Ка5—сб 14. Се1—е3 в Белые не могут. удержать пешки. На 14. @е черные имели в виду следующее продолжение: 14... Ка: еб 15. К: еб С: еб 16. 4 Са4+ 17. Крь2
К:ЪЫ4, и черные фигуры владеют большей свободой. 14. ал Ксб : Ь4 15. КЪ!—с8 Се8—Ы7 16. Ла!—с1 ие Заслуживало внимания 16. д5. 16. е5 : 44 с7—с5
17. Се3 : а4 и
Может только ослабляют свою позицию, но в действительности они берут под обстрел центральное поле 94 и надежно укрепляются на пункте
показаться, что — черные
пешечную
Ь4. При отсутствии — чернопольных слонов положение пешек на @6 и с5 небезвыгодно для черных.
18. Са4 : 16 Фа : 16 19. Се2—ЪЫ Л!8—е8 20. Фа1-а2 Ла8—08 21. Ле!—41 Ка7—Ъ6
“Логичнее было 21... К!8, но черные с этого момента стремились к максимальному осложнению борьбы, так как у противника надвигался сильный цейтнот.
На 21... К!8 могло последовать 22, Фа5 Ф: 25 23. К: р5 Кеб 24. КЗ с равной игрой.
22. К!3—Ъ2! ...
Угрожая перевести! коня через #24 (или #1) на е3 и усилить давление в центре.
22. Ь7—Ъ5
...
Ничего не давало 22... Кс4 23. Кр4 К: 42 24. К: 6+ в! 25. Л :@2 45 96. Ле 44 27. Ка2!, и после разменов эндшпиль складывался скорее в пользу белых, чем черных.
23. КЬ2—й КЪ4—с6 24. К! —23 27—26 25. Фа2— |6 Ф6—67 26. ФЬ6—!4 Кс6—04 27. Кв3—е2 Феа7—е5
28. Ф!М—! Зокс Сильнее было 28. ФЪб. но белые уже находились под давлением цейт» нота и не могли спокойно оценить
обстановку. 28. тие : Ла8—<8 29. Ке2—!4 СЬ7—с6 80. К!4—45 .
Игра «а ‘{етро», Конечно, — белые моган сохранить пешку: 30. Каз Ф!6 1. Сса.
80... КЪб : а4 31. 12—14 Феб—с7 32. Кс3 : а4 Ссеб : а4 33. Ла1-а3 Са4—сб 34. СЫ1—а2 Кре8—Б7, 35. Фе!-а1 <еб : а5 36. Са2 : 45 Лс8— 8 837. Л43—а3 ЛЬ8—Ъб 38. Фа1—-42? ЛЬб : 2 39. Фа?—а1 Ка4—с2 40. Ла3 : аб Кс2 : е1 41. Фа! ге! Феа7—@4--
и, ввиду неизбежной потери фигуры, белые сдались.
В этой партии нормальный ход событий был искажен цейтнотом.^
№ 162. ДЕБЮТ РЕТИ А. Кевиц И. Бондаревский
1. К!3 К№6 2. с4 Ъб 3. @3 СЬ7 4. Са? еб 5. 0—0 с5 6. Кс3 Се7 7. 43 0—0 8. е4 6 9. Ле! еб 10. КЪ4 Ксб 11. К!5 Ка4 12. К:е7+ Ф:е7 13. М Фа7 14. #5 6 15. е4 КЬ7 16. Ле3 Фе7 17. Са2 аб 18. Ле! ЪЬ5 19. Фе! Бс 20. 0с Ссеб 21. №4 Л68 22. ЬЗ аб 23. ЛЬЗ а4 24. Ба ЛЬ2 25. Фа! 16 26. Ле3 Фа7 27. 65 16 28. Вё Б& 29. С: @5 К: 5 30. Л: &5 Л!8 31. Леб Л 32. Л: №6 8! 33. Фе4-- Фет 34. Ф:@7-+ Кр: в7 35. Кр! ЛЬ4 36. КЪ5 Л : а4 37. К : аб Л:а2 38. ЛЫ! КрЬб 39. ЛЬ8 Кре5 40. ЛЬ8 Кр!4 41. ЛЬб Кс2 42. ЛЬ4-- Кре3 43. ЛЬЗ-- Кра4 44. С: Лаз 45. Кр! КЬ4 46. ЛЬб КаЗ-- 47. Кре! ки. Кр!2 КаЗ-+ 49. Кра! Кре8 50.
! ;
50... К14.
Вместо 50... КМ, хотя и не выпускающего победы, черные легко выигрывали путем 50... Ла!-- 51. КрЪ2
-
"> #3
Страница 18
К!2 52. Ле3 Кр!4 53. Се? (нли 53. Кра2 Ла) 53... К: е4.
51. Ле3 Кра4
52. КрЬ2 Са4
Здесь Бондаревский снова ВвыПускает несложный выигрыш: 52... Ла3! 53. КрЫ! Крс3 и материальные потери Седых неизбежны.
53. Се4 Л: #3?
Грубая ошибка, уже выпускающая победу. После 53... Ла?2-- и 54... Ссб чератле сохраняли выигранную позицию.
54. Кр: е3 Ка3З 55. СЬ5 КЪ2 56. СТ Кре3 57. Са5 Кра4 58. КрЬ4 СЬЗ 59. КЫ5-- Кр@3 60. Кс7 С:с4 61. Кеб ©С:05 69. ей Кс4 63. К :с5-- Кра4 64. \Ка7 е4 65. К:!6 е3 66. Крез Ка6 67. Кр! Кра3 68. КЪ5 К : 15 69. ки+ Кра2 70. Кре4 Каб-- 71. Кре5.
ичья.
№ 163. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО И. Бондаревский А. Кевиц
Примечания В. Симагина
1. 92—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7—е6 8. #2— 83 47—45
4. СН—с2 =.
Неожиданно приводит к острой игре. Заслуживало внимания 4. К!З и если 4... Ксб, то 5. КЪа2.
4 нее КЪ8—<61?
Начало любопытной системы, очевидно, заранее подготовленной американским мастером. Черные немедленно берут под обстрел пункт @4. Практически белые вынуждены теперь жертвовать пешку с4, так как продолжение 5. с@ не оставляет черным затруднений.
Впрочем, за пешку белые получают прекрасную позицию. (Надежнее испытанное продолжение 4... с 5. Фа4-- Сат 6. Ф :с4 Ссб.
5. Ке!1— 95: 4 6. 0—0! Са:
Не проходило 6. Фа4. Например: 6. Фа4 СЫ 7. Са? (Хуже Кс3 Ка5!) 7... Ка5! 8. С: Ъ4 Ка : Б4 9. а3 (9. Ке5 Са7! 10. К:а7 Ф:47 11. а3 К:а4!
и выигрывают) 9.. Ъ51 10. Ф:№5 Кс? 11. Кр@41 К:а! (Плохо 11... Сат 12. Кр:с2 К : а4-+ 13. К : 04 С: Ъ5 14. К: Ъ5, и белые выигрывают) 12. Ф:сб-+- Са7 13. Ф:с4 Ла\8!1 с преимуществом у черных. 6... Ла8—Ъ8
Необходимо. Теперь на 7. Фа4? последует Ъ7—Ъ5.
7. КЫ!-—с3 С!8—Ъ4 Препятствуя е2—е4.
8. Фа!-—с2 0—0
9. ЛИ-4! Фа8—е7
10. Се!—@5 СЬ4 : с3?
После этого размена черные попадают в трудное положение. Необходимо было 10... №6 11. С:16 Ф:{16 19. Ке4 Ф!5 13. КЬ4 ФЪ5 14. Лас! Ка5 15. К!8 и белые в конце концов отыгрывают пешку, сохраняя некоторое преимущество.
11. Фе2 : с3! Фе7—Ъ4
Вынуждено. Нельзя 11... 55 12. Ке5! с решающим перевесом.
12. Фс3—с2 Ь7—Ъ5
| Жан ЖФ К ПАША
13. е2—е4 ая
В позиции на диаграмме у черных, несмотря на лишнюю пешку, затруднительное положение, ввиду многочисленных слабостей на обоих флангах. Ходом в тексте белые избирают неправильный план, пытаясь решить позицию прямой атакой на короля. Основной недостаток хода 13. е4 состоит В том, что белые отнимают у
Партия первого тура; А. Кевид (США) — И. Бондаревский (СССР)
своих фигур поле е4, которое Могло служить отличным трамплином для переброски белых фигур. Кроме того, белые ослабляют поле 03, чем в дальнейшем черные пользуются. Следовало играть 13. С:!6 @! 14. 53, после чего черные вряд ли могут спасти партию.
Например: 1. 14... Са7 (Ы7) 15. №е Ф:с4 (15... Бе 16. ЛаЪ!!) 16. Фа2! ФЫ 17. ФЬб Фе7 18. Лас!, ‘и белые должны выиграть.
Ц. 14... Ка5 15. Ка2! сЪ 16. аЪ СЪТ 17. С:Ъ7 Л:Ъ7 18. Ке4 Кре7 19. Кс5! с подавляющей позицией.
Ш. 14... Саб 15. 5! Ке7 16. &е {е 17. Лат!
1\. 14... Ке7 15. Бе Ф: с4 16. Фа2!.
После 13. е4 черным удается отбить атаку и сохранить материальный перевес.
13. «те ь7—№6 14. Се5: #6 #7 : 16 15. Фе2—с1? “=... И здесь следовало играть 15. 63! 15... Кре8—Б7 16. Фе1—!4 ФЬ4—е7 17. е4—е5
Если 17. @5, то 17... еб и 18... КЫ4 с хорошей игрой. Все же следовало предпочесть это продолжение. Последующие осложнения складывают ся в пользу черных.
17. < {6—5 18. 04—45 нат Грозило 18... КЪ4 и 19... Ка5 с полным зажимом.
19.220. еб : 45 19. Ла! : 45 Ке6—Ъ4 20. Ла5—а2 КЪ4—03 21. Ф14—е3 с7—с5! 22. К!3—е1
Начало конца. Белые остаются без двух пешек.
дадите КаЗ : еб 23. Ла2—е2 Л!8—е8 24. Фе3—!4 Фе7— {16 25. Ла!—41 Се8—Б7 26. Се? : 7 ЛЬ8 : Б7 27. Ле?2—д2 Ке5—@6 28. Ф14—13 Ль7—е7
Черные отразили все угрозы белых и должны выиграть.
29. Ке!1— 22 Кеб—е5 30. Ф!3—14 Ке5—@3 831. Ф4—Ъ4 Ф!6 : Ъ4 32. Ке2 : №4 н.-
После размена ферзей дальнейшее понятно.
32... 15—14 33. КЬ4—-!3 14 :е3 34. Ъ2 : в3 Ле7—е2 35. Кре!—-й Ле2: 2 36. Ла! :@2 Ле8—а8 37. К!3—е5 {7—6 38. Ке5—е4 КрЫ7—6е6 39. Ке4—ез Ла8—а4 40. КеЗ—с2 Ла4— @7 41. Кс?2—е3 Ла7—й4 42. Ке3—с2 Каз :Ъ?2 43. Ла2:@04 5:04 44. Кс2: 04 Ь5—Ъ4 45. Ка4—сб КЪ2—43 46. Кр!1—е? Ка3—с!+ 47. Кре2—@2 Кс!:а2 48. Ксб—аб Ка2—с3 49. Ка5: е4 Креб—!5 50. 19—83 №6—Ъ5 51. Кра2—43 Кр!5—е6 52. Ке4—а5 Креб—05 53. Ка5—Ъ3 Кс3—а4 54. КЬ3—а5 Ка4—Ь2+ 55. Кра3—с2 КЬ2—с4. Белые сдались.
Страница 19
№ 164. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА А. Лилиенталь А. Дейк
Примечания А. Лилиенталя
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КьЫ1—се3 С18—Ъ4 4. е2— е3 0—0 5. а2—а3 СЫ: с3+- 6. Б2 : с3 а7—45
Здесь в распоряжении черных имеются две системы игры. Мне кажется более логичной вторая система — с ходом 6... 06.
7. её : 05 еб: 45
8. СП —@3 с7—<5
9. Ке1—е2 КЪ8—а7 Ошибка, позволяющая белым получить ‘° позиционное — преимущество.
Правильно здесь 9... Ьб 10. а4 Саб. После размена белопольных слонов у черных хорошая контр-игра:
10. а3—а4 Л!8—е8 11. 0—0 Ъ7—Ъб 12. а4—а5 Се8—Ь7 13. Ке2— 23 Фа8—с7 14. а5—аб?
После этого у черных нет затруднений. Необходимо было играть 14. Са3, сохраняя напряжение на ферзевом фланге.
14
ааа СЬ7—сб 15. Се1—а3 Ла8—@8 16. Фа1--Ы1 с5—с4 17. Са3—с2 К!6—е4!
Лучший способ добиться полного уравнения. Если бы черные медлили (например, 17... К!8), последовало бы 18. Ле!. Тогда не так хорошо 18... Ке4 из-за простого 19. Ке2, и белые рано или поздно проводят движение 12—13 и е3—е4, получая лучшую игру. 18. Ссе2 : е4 “о.
Бесспорно, плохо 18. К: е4? @е, и слон белых на с2 влачил бы жалкое существование,
18 елеем 95: е4 19. ФЫ!—-Ъ4
Интересно было 19. 3, ибо пюсле 19... её 20. е4 {в 21. Л#2 у белых за пешку хорошие шансы на атаку. Однако на 19. 13 черные просто играли 19... К!6, парируя все угрозы белых.
НОЯ Ссеб6—45 20. ФЬ4—46 же
Не видно, как иначе белым усиливать позицию. После размена ферзей белые стоят лучше. Этого, однако, недостаточно для выигрыша.
М влет Фс7 : 46 `21. Са8 : 46 в7—в6
..-
29. Ка3—е2 {77—15 23; ЛИ—Ы с45—7 24, Са6—М Ла8—с8 25. 12—18 Ка7—16 26. С14—е5 К!6—45 27. Крв!-—-12 Ст7—еб 28. Ла!—а3
Защищая пункт с3 и освобождая коня.
9 пульс Ле8— 18
29. н2— 4 Ь7—Ъ5
30. Се5—!4 Себ—47 Конечно, плохо 30... К:!4 из-за
31. К: М, и у белых хороший конь против запертого слона. 31
‚ СМ—в5 Л!8—7 32. Кр!2—е! Лс8—е8 33. Кре!—!2 Са7—сб 34. ЛЬ! Ъ2 Кре8—Ъ7 35. Се5—14 ЛЕ7— 18 36. С4—е5 Л!8—17 37. ЛЬ2—Ъ! 718 38. ЛЬ!-а! Л! 39. Ла! ЛЕ7—18 40. ЛЬ!--41 Л!8—17 41. Ла1—е! Ничья.
№ 165. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. Дейк А. Лилиенталь Примечания А. Лилиенталя 1. Ке1—-13 Ке8—!6 2. с?2—с4 27—66 3. 42—04 С8—в7 4. КЫ!—<3 97—06 5. е2—е4 КЬ8—@7? Неточность, позволяющая - белым немедленно получить — инициативу. Следовало играть 5... 0—0. 6. СН—е2 в.
Можно было играть 6. еб и если 6... 4е, то 7. @е Кк4 8. еб № 9. Ке5 с преимуществом, Если же 6... К!8, то 7. СМ с лучшей игрой у белых.
6. сз .то е7—е5 7. 0—0 е—0 8. Л-е1 э..
После хода в тексте у черных нет затруднений. Более логично при положении слона на е2 играть немедленно 8. @5 с примерным вариантом: 8... Кс5 9. Ка2 а5 10. Фе2 Ке8 11.
КЪЗ Ьб 12. К: с5 Ъе 13. Сад 15 14. её &Ё 15. 141 с хорошей партией у белых. 8
Ни Я с7—сб 9. 52—Ъ3 Л18—<8 10. Се2—11 е5 : 44 11. КВ : а4 96—05?
Обе стороны разыгрывают дебют неточно. Необходимо было играть 11... Кс5 12. 13 а5. После хода в тексте позиция быстро упрощается в пользу белых.
12. е4 : @5 Ле8 : е1 13. Фа! :е1 ° е6:а5 14. с4 : 45 Ка7—Ъб
Не проходило 14... Ке4 из-за простого 15. Се3. 15. Се1-Ъ2 эт. Плохо 15. Сс4 из-за 15... К :с4 16. Ъе К: 45 или Фс7.
152. КЪб : 45 16. Ла!—-@1 Ка5 : е3 17. СЬ2: с8 Се8—4
Позиция черных явно хуже, так как они отстали в развитии и обе центральные линии в руках белых.
18. 12—13 Св4—47 19. Ка4—Ъ5 а7— аб * 20. КЬ5—46 Фа8—Ь6-+ 21. Кре!—Ы1 „”.
На 21. Ф# последовало бы 21... Ф: 12+ 922. Кр:{2 Ссб и не опасно 23. Сс4 из-за 93... Л!8 с двойной угрозой: Кв4-+ и ЪЬ7—Ъ5. уу Са7—еб
| СОА ЖА СА, |
Ногу,
А
29. С1—с4 93. Каб : с4?
Эта встреча сакончидась вничью я
233
Страница 20
Белые упускают свое преимущество. Необходимо было 23. с! От угрозы 24. Фе7 черным трудно защищаться. 98. ФЬб—с7 24. Се83—а5 Фе7—<б 925. Са5—408 К!6—405 26. С48—а5 Ь7—Ъ5
Ничего не давало 26... Ле8 из-за 27. Фа2. Е
27. Ла! : 45 Феб : 45
28. Кс4—Ъб Фа5—сб
29. КЪб : а8 Феб : а8
30. Са5—с3 Фа8—сб
31. Се8та7 Кре8 : в7
32. Фе1—--@2 Фе6—16 Ничья.
№ 166. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ О. Ульвестад Д. Бронштейн
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. #3 сб 4. Се2 еб 5. Ксе? Се7 6. КМ Кве7 7. 4 Ьб 8. 43 46 9. Са? ЛЬ8 10. Фе! Ь5 11. Ка! а5 12. Ке3 а4 13 а3 Ка4 14. Фа! ©СЬ7 15. ЛЬ! а5 16. 6—0 0—0 17. Се! Че 18. @е Фс7 19. с3 КЪЗ 20. Фе2 Саб 91. КрА! ЛЬб. 22. Ле! Ъ4 23. Фс2 Ба 924. Ба Ксб 25. Ла! Кеб 26. #3 Л!Ь8 27. С!2 Феб 28. КЪЗ Ка5 29. ЛЬ! ЛЬЗ 30. !4 Кес4 31. К:с4 С:се4 392. №5 еб 33. Лей! ФЬ5 34. Ла! е! 35. В& Л: се3 36. е!-+ С:17 37. Фа? 18 38. СП Фе8 39. Фаб КЪЗ 40. ЛаЪ1 Ле8 41. КМ Лсеб 42. Фа8 Лс8 43. ФЬ4 Ф:е4 44. Ла8-- Л:08 45. Ф:48- Фе8 46. Фаб Ле? 47. КЪЗ с4 48. Ле! Ф!8 49. ФЬб Ка2 50. Се5 К: 1 51. Л:!! Фе8 52. КМ ЛЬ? 53. Фаб «3 54. Се3 с? 55. Се! ЛЬЗ 56. КрЬ2 Феб 57. Ф!5 ФЬ5Б 58. Фе8-- С!8 59. Л: 13 Л:13 60. Фе4-Н Се7 61. Ф:13 Фес4 62. Фе4 Фе4 63. СЪ? Себ 64. Фе8-- Фе8 65. Фе4-+ Ф!7 66. Фе8-- Фе8 67. Фе4-- ФИ7 68. Фе8-- КрЫ7 69. С: в7 Кр: 27 70. Феб ©С5 71. Фе83-- КрЫ7 72. Фе5 Фат7 73. Фе3 Фс7 74. Ке2 Фа7 75. Кра? С43 76. Кс! Себ 77. КрЬ2 5 78. Кре!1 Фе8 79. Фс3 ФЕ 80. Фе3 Кре8 81. Кр? ФБ 82. Кре! СЁ7 83. КрА2 ФИ 84. Феб-Н Кр\7 85. Фа2 Фа! 86. Фе3 Кре8 87. Фаб- Кр\Ь7 88. Фе3 Са5 89. Фе7-- Краб 90. Фе8-- | Кр!5.
В этом положении партия была вторично отложена. Черным грозит Вечный шах и они должны лавировать очень точно, чтобы его — избежать. Если черный король проходит в лагерь белых, то он может подвергнуться большой опасности: при положении короля на с3 последует мат ФЬ4; при положении короля на е8 (е4) матует Ф!4; при положении короля на е! матует Фе3-- и Фе!!
В результате длительного анализа удалось все же найти, что, хитро маневрируя, черный король может убежать от белого ферзя. Игра продолжалась так:
91. Фа8-++! Кре7! 92. Феб КрП 93. Ф!5-+ Кре7 94. Фе5-++ Крат 95. Фе7-- Креб (К этой позиции стремились черные) 96. Фе3-- (Любопытен вариант 96. Ф!6-- КрЬ5 97. ФЬ2-- Краб 98. Ф!6-+ — Кра7 99. Фе7--! СЬ7 100. Фе5-- Краб!!, и черные бегут королем к центру. От шахов они избавляются, закрываясь в необходимый момент ферзем ао линии «@») 96... Кр@6!! 97. ФЮ-- (Это позволяет черным ввести в игру ферзя. После 98, ФЬ4-- Кр@7 99. Ф : а4-- Ссб белые оказались бы в ловушке: 100. Фа7+ Креб 101. Фе3-н Кр! 102. Ф!4- Креб и выигрывают)
Встреча ©. Ульвестад — Д. Бронте йн. Советский мастер победил на 118-м ходу,
234
97... Себ 98. Ф!М-- Кре7 99. Фе3 Фа5! 100. Фа7 ++ Сат 101. Фе3-- Кра8 102. ФЬб-- Кре8 103. Фаб-н ФЬ7 104. Фе4-- Феб 105. Фа3 Фе5! (Лучший ход! Грозит Ф!2-- и создается удар на пешку а3. Кроме того, ферзь охраняет черные поля, в то время как слон защищает белые) 106. Фе? КрЬ7 107. Фа2 Ссеб (Теперь король в безопасности и черные легко выигрывают) 108. Фе? Ф:а3! 109. Ф:се2 ФЗ! 110. ФЬ2-- Краб 111. Фе2-- (Этот размен вынужден, хотя — эндшпиль безнадежен для белых) 111... Ф ; ед 112. К:е2 а3 113. Кс! КрЬ5 114. Кре! Кре4 115. Кр!2 Кре3 116. Крез С4а5 117. Ке2-- КрЪ2 118. Кра4 а2. Белые сдались.
(Анализ Д. Бронштейна и А. Константинопольского).
№ 167. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. Бронштейн ©. Ульвестад
Примечания Д. Бронштейна
1. е?—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЪ8- сб 3. СИ—ЪБ а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. Фа1—е2 Ь7—Ъ5 6. Са4—Ъ3 СТё—е7 7. с?2—‹3 0—0 8. 0—0 47—46 9. 42—44 Сеё8—с4
10. Ла! ..-.
Так как идея белых создать по линии «@» давление оказывается несостоятельной, то сейчас, вероятно, сильнее было 10. 45 Ка5 11. Сс2 сб и т. д.
10... е5 : 44. 11. с3 : 04 46—45 12. е4—е5 -.-
К более острой игре ведет 12. К: 05 13. Кс3.
19. че. к!6—е4 13. КЪ!—с8 Ке4 : сз 14. №2 : с8 Фа8—а7 15. №2—3 Се4—Ъ5 16. СЪ3—с?2 СЪ5—ц6! 17. К!3—е! Ксб—48 18. Ке!—43? „
Следовало примириться с несколько худшей партией и сыграть 18. С: #6, упрощая позицию. После вероятного 18... #о! черные добиваются сильного давления по линии «1», причем конь черных на еб будет препятствовать продвижению вперед пешки «е». Однако тогда ‘белым легко было бы произвести размены и шансы были бы примерно равны. Стремясь сохранить побольше фигур, белые лишь затрудняют свою игру.
Та. 19. а2—а4? эта
Попав в. стесненное положение, белые пытаются перехватить инициативу. Лучше было бы предложить несколько разменов: 19. К!4 К: !4 20. С:4 С :е0 01. Фед Тб и дее гавными шансами.
19. ел. Фа7—с5!
Очень сильный и нелегко находи мый ход. В случае 19... сб 20. СаЗ у белых хорошая игра.
20. Се1—Ъ2 ...
Ка8—еб
Страница 21
Единственный ход. Явно нехороню 90. С42 4! или 20. Фа2 СеЫ! 21. 4 К: М 22. К: М С: М! с преимуществом у черных.
90... Феб—с4!
1Н Ш Же 7
#0 МАЛ 0 в
`
Снова сыграно замечательно. На первый взгляд ферзь на этом поле подвержен различным атакам легких фигур, но в действительности — он расположен неприступно. Белые намеревались продолжать 21. СЫ с угрозой Сад, но отказались от этого
хода из-за 21... Ба! и возможных вВа-.
риантов:
а) 22. Се? КМ! 23. К: 14 Ф:е2 24. К:е? С:с2 с преимуществом у черных;
6) 22. Се? Лаб8! 23. Л:а4 С: 43! 94. Л: а3 КН.
21. а4—а5 с7—с5 29. @4 : с5 о
Возможно было 22. СЫ, но после 29... са 23. Са2 С: 03 24. Ф: 43 Ф: а3 925. Л: 43 Л№8! 26. сей Лас8! преимущество у черных.
УЗВ Кеб : с5 23. СЬ2—а3 Л!8—е8!
Нехорошо было бы 23... Ф :с3 24. СЪ? Фс4 25. Лас!!, и белые перехватывают инициативу.
24. СаЗ : е5 НЕ
Вынуждено. После 94. Фе3 К : 43 95. С:03 С:43 26. С:е7 Л:е7 27. Л:43 Л:е5! у черных лишняя пешка при хорошей позиции.
оао, Се7 : е5 25. Фе2—42 Се5—а7 26. Ка3—Ъ2 Фс4—14 27. Се2 : вб Ъ7 : 26 28. КЬ2—43 еее
Белым удалось без материальных потерь разрядить опасное для них напряжение в центре. Однако это нисколько не облегчило их — защиты. Суть в том, что у черных остался великолепный дальнобойный слон, который — помогает черным в атаке. К тому же у белых очень слабы пешки а5, с, еб и переход в эндшпиль для них губителен.
ев 95—44! 29. Ла!—с! Е.
Угрожая 30. с4!, но черные, конечно, препятствуют этому.
29... . Ла8—<8
» Теперь очевидно, что позиция белых незащитима. Упрощения лишь на
руку черным. 30. с
3: 44 Са7 : а4 31. Ле! : с8 Ле8 : с8 32. е5—е6? Чая
Следовало играть 32. Фе2 с угрозой е5—еб, но осле Леб белым тоже не сладко.
НИЯ {7 : еб
33. Фа?—е? ФЬ4—16
34. Фе2—е4
еб—е5
35. Кра!—-Ъ2 Лс8—с4 36. Фе4—@5-- Кре8—Ы7 37. Ла1-а2 С44—с3 38. Ла2—41 е5—е4 39. Ка3—<! Се3 : а5 40. КрЬ2—$1 Са7—Ъб 41. Кре!—\1 ФБ : 12 42. Фа5—еб И не дожидаясь хода противника,
белые сдались. Вся партия проведе на американским мастером с боль* шой энергией.
Дебютный обзор матча
Значение дебютной постановки партии при встречах мастеров за последние годы неуклонно возрастает. Вполне понятно поэтому, что матч СОСР— США должен представлять большой интерес, и, действительно, значительная часть спортивных результатов матча явилась следствием — исхода борьбы еще в дебюте.
Необычными кажутся, на первый взгляд, итоги встреч белых и черных
между собою. Пресловутое преиму- `
щество «выстулки» оказалось в матче эфемерным. Из 20 партий белые выиграли всего 4, прокграли 7, 9 закончились вничью. Строго говоря, лишь В партии Смыслов—Денкер (закрытый вариант сицилианской) белым удалось мастерски использовать выгоды дебюта.
Характерно, что белые не смогли извлечь выгод для себя из защиты Нимцовича и испанской партии, причем оба эти начала представили с0обою почти половину всего дебютного репгртуара. В матче не было ни одного ферзевого гамбита, так как на 1. 44 черные неуклонно отвечали 1... Кб, стремясь к защите Нимцовича; эта защита встретилась в 6 партиях. 5 закончились вцичью и лишь Денкер проиграл Смыслову, несмотря на то, что в этой партии черные избрали трудный вариант. Во всех партиях, игранных защитой Нимцовича, — за исключением партии Флор—Стейнер, где белые после, !. 04 К!6 2. се4 еб 3. Кс3 СЪ4 избрали 4. Фс2, этому стареющему варианту было предлочтено 4. е3,— Файн, Лилиенталь, Ботвинник, Денкер и Котов пытались таким путем отстоять позиции белых в защите Нимцовича, но из этого ничего не получилось,
Берегли ли черные при этом своего королевского слона, отступая им После а2—а3 на е7 (Керес), или а5 (Кэждэн), или меняли его на с3 (Решевский, Дейк и Смыслов), они добивались полноправной игры — посредством традиционных — пешечных выступлений в центре 47—05 и с7—сб5.
Наиболее серьезную дебютную неудачу потерпели белые в партии Ботвинник—Решевский. В ней случилось: 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ
4. е3 0—0 5. С43 с5 6. а3 С:се3+ 7. Ъс @5 8. Ке2 (Испытанное продолжение здесь 8. с@ и лишь затем Ке2. Но и в_том варианте шансы сторон обоюдны и ‘белым трудно реализовать преимущество выступки) 8... 4с 9. С:с4 (Теперь слон на с4 занимает неудачную — позицию, — подвергаясь атаке, а проблема развития слона с1 все еще остается нелегкой. Эта п0- зиция не является новой, Она случилась в партии Денкер— Пинкус, игранной в чемпионате США 1944 г.)
9... Ксб (В упомянутой партии Пипкус избрал 9... еб в духе партий Котов—Лилиенталь из ХШ первенства СССР и после 10. 0—0 Ке6б 11. СЬ? Фс7 12, Лас! Ка5 получил хорошую — игру, — причем — нетрудно усмотреть, что это явилось следствием неудачной позиции белого слона на ©4) 10. а4 (Развитие слона на а3 кажется естественным, так как белым очень трудно осуществить движение пешки «е». Слон на а3,” однако, стоит в стороне от борьбы за узловой пункт 44 и в этом заключается основной — минус избранвого белыми плана. Следовало предпочесть 10. 0—0 Фс7 11. СЬ2, но и в этом случае рассчитывать на преимущество белые не могут, так хак действие их слонов ограничено) 10... Фс7 |1. Са3 Ьб (Теперь — очевидно, что перспективы слона белых на а3 невелики. Ясно также, что 11. с Ь2 12. С :с5 после Лд8 приводят белых к гибели) 12. Фес? (Здесь лучше было 12. 0—0 и если 12... Л18, то 13. Са?) 12... Ла8 (Черные гро-
235
Страница 22
зят теперь Ка5 и далее са) 13. Ле! Ка5 14. Са? с@ (Может быть еще энергичней было 14... Саб и если 15. 4с. то 15... С43. а в случае 15. с4, организуя атаку на пешку с4) 15. сей Ф:се2 16. Л:с2 Са7, и черные стоят лучше.
Хотя ход 4. е2—е3 в защите Нимцовича принес некоторым участникам матча только разочарование, — наше сомнение вызывает не столько 4. е3, сколько последующее а?—а3. после чего черные получают шансы опередить противника в развитии. Наличие у белых пешщечного преимущества в центре и потенциальная сила двух слонов: оказались в практике матча менее значительными, чем важнейший фактор современного дебюта — время.
** %
В испанской партии интересную практику получила одна из новых систем защиты против трафаретного нажима белых. В партии Пинкус—Рагозин после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! ЬБ 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. ЬЗ черные сыграли 9... К47 (В этом маневре коня с последующим С6 и заключается новая линия игры за черных, применяемая за последнее время некоторыми мастерами) 10. 04 С 11. а4 Ка5 12. Се? (На 12. а последовало бы 12... К:Ъ3 13. Ф:Ъ3 ЛЬ8) 12... Ы4!
2
(Точно такая же позиция получилась в партии Лилиенталь—Рагозин, игранной в ХГУ первенстве СССР. Лилиенталь продолжал 13. КЪа2. Последевало: 13... Бс 14. Бе с5 15. 45 КЪб 16. КЬЗ КЪЬ7. Искусственный маневр. Путем 16... К: 63 17. С:Ъ8 а5 18. с4 Се? черные — получали — удобную игру) 13. сЬ Ксб 14. Се3 (Не сохраняет пешку и 14. @е @е 15. Са? Фе7 или Се7. Плохо 15. Фа5 К: 4 №6.
236
Ф:а8 К:се2 ит. д.) 14... К:Ы 15. Кс3 СЬ7 16. Лас! (Лучше, пожалуй, 16. д5) 16... ей 17. С:@4 с5 18. С:16 Ф:!6, и черные стоят активней.
*а
Из других дебютных событий надо отметить неудачу Бондаревского в каталонском начале против Кевица и острые интересные осложнения во французской партии Решевский—БотвинНиК.
В партии Бондаревский — Кевиц после ходов 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. #3 95 4. Се? черные сыграли не с, не Се7 или сб, а 4... КЫ8—с6б в стиле чигоринских традиций немедленного нажима на пешку @4.
Белые несколько беззаботно ответили 5. К!3 (Проще всего было 5. е3 и если с, то 6. К@2 или Фа4) Последовало: 5... @с 6. 0—0 (На 6. Фа4 неприятен ответ Ф@5) 6... ЛЬЗ!
Еее Ш у ут У то 7 Тео я КА АША
Ито СЙьнру лето УЛ
ПТ,
Имеют ли белые достаточную компенсацию за пожертвованную пешку? Данная партия этого не подтвердила.
В партии Решевский—Ботвинник случилось: 1. @4 еб 2. е4 5 3. Кс8 СЬ4 4. еб еб 5. а3 Саб (Весьма интересный ответ, явившийся, вероятно, для Решевского неожиданностью) 6. Фе4 Ке7 7. @с С:се3+ 8. Бс Кат
707 & Ата Л Рае па # Л Ш
я а,
7; 2, 7 А, Ш Ва 72 0 77 7
вы
(Последний ход черных не оставляет перед белыми выбора) 9. Ф: 87 Ле8 10. Ф:Ь7 К :е5. Вот, строго говоря, та позиция, которая явилась следствием шестого хода ° белых. Оценить ее на основе общих соображений весьма трудно. Главным Минусом позиции ‘белых является 0отсутствие спокойного убежища для короля. Лучшим шансом представляется 11. ФЬб, чтобы перевести ферзя, через е3 или #4 на защиту центра и ферзевого фланга. Решевский избрал другой путь и попал вскоре в очень тяжелое положение.
ЖЖ %
В закрытом варианте сицилианской партии, случившейся у Смыслова с Денкером и Ульвестада с Бронштейном, обращает на себя внимание энергичное использование советскими мастерами вялой дебютной игры противников. В первой из упомянутых партий после ходов 1. е4 с5 2. Ке3 Ксб 3. 83 в6 4. Се2 Се7 5. 03 еб 6. Се3 Ка4 7. Ксе? (Интересная мысль. Черным невыгодно выигрывать пешку 7... К :е2 8. К:е2 С: Ъ2 9. ЛЫ Са3 10. 0—0, и позиция белых превосходна).
7... 46 8. с3 Ксб 9. 44 ей 10. К : 04 К: 4 11. С:@4 еб 12. Се3 Ке7 13. Ке2 0—0 14. 0—0. Дебют закончен. Белые лучше развиты и имеют отличные перспективы по Линии «»,
Партия имеет большое теоретическое значение, так как неясно, что черные могли противопоставить седьмому ходу белых Кс3—е2.
Встреча Улывестад—-Бронштейн показывает с другой стороны, что в закрытом варианте белым опасно заниматься маневрами без ясно очерченной цели и что потенциальные шансы черных на ферзевом фланге являются далеко "не иллюзорными (см. партию № 166).
=
Страница 23
‚ О
Матч на первенство мира связан с разрешением двух вопросов: 1) определением — претендента на звание чемпиона и 2) организацией — единоборства между чемпионом и претендентом. Основным, разумеется, является второй вопрос, но нельзя недооценивать и первый, которым также является немаловажным.
Формально до сих пор претендент ни разу не отбирался объективным путем, т. е. путем соревнования претендентов между собой. Но это, конечно, только формально, так как Капабланка и Алехин, прежде чем (в разное время) вызвать чемпионов. мира на матч, завоевывали общее при-, знание именно потому, что демонстрировали в соревнованиях превосходство над остальными претендентами. Однако в большинстве случаев шахматисты. которые добивались матчей с чемпионами — за исключением Цукерторта, Чигорина и Тарраша, — например. Яновский, Маршалл, Шлехтер, Боголюбов и другие, по меньшей мере, не имели преимуществ перед другими — претендентами. Даже Ласкер перед матчем со Стейницем не имел еще больших успехов. На- (яду с этим, таким большим мастерам, как Рубинштейн и Нимцович, имевшим по своим успехам несравненно больше прав на единоборство с чемпионами. чем у вышеперечисленных гроссмейстеров, так и не пришлось бороться за первенство мира.
В чем же дело? Почему, если так можно сказать, судьба была милостива к одним и беспощалдна к другим?
Это объясняется наличием двух фактов. Во-первых, матч на первенство мира связан с финансовыми расходами (в наши дни они составляют несколько тысяч долларов), что вполне естественно. Когда встречаются два лучших шахматиста на земном шаре в матче, который продолжается 1—3 месяца, когда каждый из них, пытаясь доказать свое превосходство, создает прекрасные произведения шахматного — искусства, разве не вправе участники этого соревнования на соответствующий гонорар за свой труд, исключительный по напряжевности и квалификации?
Мне кажется. что на этот счет не может быть двух мнений: как правило, труд обоих должен быть оплачен и то, что это зачастую имеет форму призов или, как было ранее, ставок, легк® объясняется СЛоОЖИВШИМИСЯ традициями»
Кто же должен был обеспечивать финансовый фонд матча? Разумеется, эта обязанность ложилась на плечи претендентов — как правило, они искали поддержки меценатов, и фортуна (то-бишь — меценаты) не ко всем была милостива... Это первая причина, которая объясняет, почему чемпионы играли матчи не всегда с самыми опасными для себя противниками.
Ф В порядке обсуждения +
Но было бы наивно объяснять этот парадокс лишь фондом матча. Этот парадокс, главным образом, объясняется тем, что чемпионы, Как правило, не стремились к матчам вообще, а иногда сознательно играли матчи © менее опасными конкурентами для того, чтобы избежать матчей с более неприятными партнерами. Хорошо известно, что Ласкер отнюдь не искал встреч в матчах се Рубинштейном и Капабланкой, Капабланка в свою очередь «не стремился» к матчу с Алехиным и матчу-реваншу с Ласкером, а после 1927 года Алехин не сыграл ни матча с Нимцовичем, ни матча-реванша с Капабланкой...
Итак, существуют два препятствия к организации матча чемпиона с сильнейшим претендентом: 1) пэетендент не всегда может обеспечить фонд матча и 2) чемпион, как правило, «не заинтересован» в матче с сильнейшим противником
Какой же можно предложить путь к урегулированию этого больного вопроса, вопроса, в котором пюо-настоящему заинтересован весь шахматный мир?
Есть один исключающий проект — проект шахматной федерации США, опубликованный в «Чесе Ревью» несколько месяцев назад. Согласно этому проекту звание чемпиона мира должно ежегодно присуждаться Победителю турнира, составленного из представителей — отдельных стран, так, как это принято при определении национальных чемпионов. По поводу этого проекта необходимо заметить, что турнирная борьба, да еще в Турнире смешанного состава, всегда связана с таким обилием случайностей, что определение сильнейшего шахматиста нашей планеты столь легкомысленным образом, нанесло бы несомненный ущерб шахматному — искусству,/
Чемпион мира это не просто наиболее удачливый турнирный боец данного года; он должен делать эпоху в шахматах (и так это всегда и бывало), на его партиях учатся миллионы или сотни ТЫСЯЧ ЛЮ- бителей во ’всем мире. Ссылка американцев на практику = советских шахмат — чемпион СССР также определяется в турнирной борьбе — является неубедительной... Для — советских мастеров! Дело в Том, что ведущие советские гроссмейстеры, так же как и шахматный актив, неоднократно высказывались за определение сильнейшего — шахматиста СССР в матчевой борьбе — наша беда, что это еще не стало систе-
М. БОТВИННИК
матчах на первенство мира
мой. Понятно поэтому, что матчевая борьба, где элемент случайности сведен к минимуму, является тради- ЦиОННОой при определении чемпиона мира, и эту превосходную с Точки зрения прогресса шахмат традицию следует закрепить.
Но как же все-таки обеспечить проведение матчей на первенство мира? Теперь, пожалуй, все сходятся На том, что противника чемпиону сле-
‘дует определять в матч-турнире, в
котором участвуют главнейшие претенденты, т. е., что право на матч с чемпионом мира должно — быть формально завоевано в — соревновании. Это, конечно, имеет некоторые неудобства, так как, теоретически говоря, сильнейший противник чемпиону случайно может и не занять первого места в отборочном — матч“ турнире. Но если такие отборочные соревнования, так же как и матчи на первенство мира, будут — проводиться регулярно, то все возражения должны Оотпасть.
По вопросу о финансовом фонде матча (если будет проводиться отборочный матч-турнир, то необходимо обеспечить финансовую базу й матч-турнира) также есть различные проекты. Характерный проект был опубликован в прошлом году в английском журнале «Чесе». Автор проекта предлагает проводить отборочный матч-турнир в составе 8 участников, из которых четыре участника назначаются — всемирной шахматной федерацией. а остальные четыре участника выбираются любителями шахмат во всем мире из числа восьми кандидатов, список которых также — составляется всемирной федерацией. Каждый, — кто пожелает голосовать, должен упла-. титы... один шиллинг! — эти ил линги и Должны Пойти на — органи= зацию соревнования. Вряд ли ‚эта система — является принципиально правильной (спортивная борьба частично заменяется голосованием) и вряд ли она способна обеспечить необходимые расходы.
На мой взгляд, идеальным решением вопроса было бы наличие полноправной всемирной шахматной - федерации. располагающей достаточными финансовыми — средствами, — которые складывались бы из соответствующих поступлений от отдельных стран. В связи с этим необходимо указать, что нынешняя федерадия — ФИДЭ не имеет ни необходимых средств, ни полномочий: последний — конгрессе ФИДЭ в Швейцарии (июль, 1946 г.) собрал представителей лишь от 6—8 стран (по протоколам конгресса; при этом даже СССР и США не были представлены). Если бы такая полноправная федерация существовала, то она могла бы всесторонне обеспечить проведение как отборочного соревно”
237,
Страница 24
унив ани
вания, так и самого матча. Однако, скажем откровенно, что даже если такая федерация и будет создана, то вряд ли поступления от отдельных стран будут достаточны для получения необходимых фондов
Как же быть сейчас, когда нет такой федерации? Мои предложения сводятся к следующему:
1) Отборочное соревнование для определения претендента (матч-турнир) должно проводиться обязательно. Финансовую сторону этого состязания обеспечивает страна, которая его проводит; жизнь показала, — что это вполне выполнимо, — когда речь шла не о матче на первенство мира, то почему-то удавалось организовывать крупные соревнования (Москва, 1935 и 1936 гг., Ноттингэм, 1936 г., Земмеринг— Баден, 1937 г., Амстердам, 1938 г. и Гронинген, 1946 г.).
2) Чемпион мира в течение определенного срока обязан играть матч © победителем отборочного матч-турнира. Если претендент обеспечит финансовую базу матча в какой-либо
стране, то чемпион должен играть в этой стране, за исключением — того случая, когда родная страна чемпиона мира гарантирует фонд матча. В этом случае матч проводится на родине чемпиона (аналогично — матчуреваншу Алехин— Эйве),
3) Если претендент не найдет ВОЗ- можностей для проведения матча в какой-либо стране и если страна чемпиона также откажется организовать этот матч, то первенство мира объявляется вакантным и чемпион мира теряет свое звание, т. е. получается таже ситуация, как в данное время, Естественно, что тогда новый чемпион определяется матч-турниром главнейших претендентов.
При такой системе не только претендент, но и чемпион будет заинтересован в проведении матча и можно надеяться, что они сумеют быстро договориться! — ошибки организации борьбы за первенство не будут повторены... Возможно, что эта система оправдана лишь сейчас, когда нет
еще полноправной всемирной федерации.
Несколько слов по поводу ближайшего соревнования на первенство мира по шахматам. В сентябре этого года, когда в Москле находились сильнейшие шахматисты мира (Керес, Решевский, Смыслов, Эйве, Файн и автор этих срок), состоялось их совещание по вопросу о ближайшем первенстве мира. После неизбежных споров как-будто был намечен путь к соглашению по поводу предстоящего матчтурнира. Я не хочу говорать об этом более подробно, так как надеюсь, что когда данная статья будет опубликована, этот вопрос будет более определенным. Во всяком случае, я беру на себя смелость утверждать, что советские гроссмейстеры стоят за матчтурнир с участием всех виднейших шахматистов, за проведение турнира в дружественной атмосфере и в таких условиях, чтобы каждый участник мог проявить максимум своих творческих способностей, а победителем оказался сильнейший. :
П. РОМАНОВСКИЙ
\
Полуфиналы первенства СССР
Полуфиналы - первенства | СССР 1946 г. отличались от полуфиналов прошлых лет двумя существенными обстоятельствами. Первое — это уча" стие гроссмейстеров в конкурсе на равных основаниях со всеми остальными участниками. Второе — сравнительно малый процент — участников кандидатов в мастера. На этот раз в полуфиналы были допущены лишь победители в кандидатских соревнованиях или те из кандидатов, которые в крупных соревнованиях показали выдающиеся результаты, как, например, Копылов, занявший второе место в чемпионате Ленинграда 1945 г.
От игры в полуфиналах — были освобождены лишь — гроссмейстеры Ботвинник, Керес, Смыслов и Болеславский.
Благодаря этому три полуфинальные группы оказались в этом Году очень. сильными; за немногим исключеняем почти все мастера СССР приняли участие в борьбе. К сожалению, гроссмейстеры Котов, Флор и Рагозин отказались от участия, — некоторые из них в последнюю минуту, что привело к известному квалифукационному ослаблению групп, 0собенно Тбилисской, в составе которой не было ни одного гроссмейстера при 5 кандидатах в мастера.
Во всех трех турнирах — играли 55 человек в том чусле 3 гросс. мейстера, 43 мастера и 9 кандидатов в мастера... Ленинградская группа оказалась в составе 19 участников, по 18 шахматистов было в Тбилисском и’ Московском полуфиналах.
238
В Тбилист не было ни одного гроссмейстера (туда были намечены Кстов и Флор). В Москве играли Бондаревский и Лилиенталь, в. Ленинграде участвовал — гроссмейстер Левенфиш. Не равноценными явились группы и в некоторых других отношениях, Так. например, молодежь (а ведь хорошо известно, каким опасным напором она обладает), главным 0бразом, сосредоточилась в Ленинграде. Достаточно для этого назвать хотя бы имена Авербаха, Бронштейна, Кламана, Копылова, Симагина, Тайманова, чтобы убедиться в том, сколь трудной являлась в Ленинграде задача испытанной когорты мастеров в лице Левенфиша, Панова, Толуша, Чеховера. которым предстояло — выдержать опасный натиск своих МОЛО- дых противников,
Иной характер борьбы можно было ожидать в Московском полуфинале.
Здесь ведущие кадровые мастера могли скорее рассчитывать на хорошие успехи, ибо их знанию, опыту, большой культуре не могли быть ппотивопоставлены творческие порывы, свойственные молодым — дарованиям.
Из опасных для лидеров конкурентов Абрамов и Погребысский были — растренированы, — Жуховицкий «провалился» на турнире в Вильнюсэ и, пожалуй, лишь — Новотельнов мог оказаться некоторым — камнем преткновения для основных фаворитов на их пути к финалу.
В Тбилиси, пожалуй, тоже фавориты — Макогонов, Микенас, Вересов, Лисицын. Сокольский, Загорянский, может быть еще Уфимцев и Батуев— могли рассчитывать на то, что борьба за первые 4 места (а Тбилиси было предоставлено лишь 4 места, в то время как Москве и Ленинграду по 5) разгорится главным образом между ними. Правда, среди участников в Тбилиси был способный, но еще очень юный Петросян, настойчивый ленингргдец Васильев и победитель Кана Гольденов. Некоторые шансы были и у них, но имено не больше, — чем шансы,
Нормы для получения и подтверждения звания мастера были установлены: для Тбилисской группы 9% 0чков, для Ленингогдской—8% и Для Московской—8. Из всего состава участников трем мастерам — Овечкину в Москве, Сайгину в Ленинграде и Фридштейну в Тбилиси — было предложено подтвердить звание мастера.
В 20 числах октября начались жаркие «бои» во всех трех группах.
В Московской группе — лидерский состав определился в 6 человек, причем несколько неожиданно одним из первых в ней оказался мастер Камышов, показавший в первых — восьми турах блестящую игру. Остальными лидерами были оба гроссмейстера и затем мастера Алаторцев, Кан и Юдович К лидерам примкнул — на старте и Ровнер, в изящном — стиле одержавший во 2-м туре победу над Камышовым (единственное — поражение Камышова в первых 8 турах).
Страница 25
Фот
МОСКОВСКИЙ ПОЛУФИНАЛ
Утастники. 7| 2] 314] 516 77172 [7374 75| 26| 77| 7 7| Алоторцев8 7 [72/72/7210 21921 7 14 1+1 7 11 |4 _2| Лилиенто-лб САН 1 14211 11 |1 1+1 7 |1 3 | /Юсобслг 7217224721010 1 |%%2) 1 11 11 1217 172) 7 «| Бонаареёский 22 ДТ 1 |72)%2| 1 [1 |7 217219 2| Кон 72172 1 172 А 01017 |7 1751 17 [72 4 6 | Эки-собицкии? 1 |721 1 10 \%2 0101111 "210 921921 1 7 | Новотелбной 07210 721010 ВО ТТ 7 111711 1+ 12| 7 |7 2! бъвнер 7217217210 |1 |? аМа10 [7210 |7 72| 7 1121 272 _9 | Ядоашов 72101017 1010 7 1111 19214 |110 2171 9 10| Уобинский 01010101111 7 | 07217210 17 17 45| 77/2. 77| Кириллов 212] 72121 7 |1 О 21210 |1101%1 0! 72| Логредбысский. 12101021010 1 42724011 |+17 10172 73| Хыстамов 01010101010 427 |7 +1011 7 Эоготврев 0101010172172 "201010 +1111 7 25| Каызбниов = |- 172101011 1141-11 72 1 76| Обеткин, 0101 017210 № 01%|017 10| о 1 | Поляк _ 0 |%2|%2142\721921 0. т 7 0 (78. Нек) 010101%101010 #3 72| О|7/2| 7
В Ленинграде лидерство захватили Бронштейн, Толуш, затем кандидат в мастера Кламан, нанесший черными в 4-м туре в меранском варианте жестокое поражение Бронштейну, и Ратнер. Сравнительно неплохо стартовал Левенфиш. Неудачно начала молодежь — Копылов, Авербах, Тайманов. Слабые результаты оказались из фаворитов у Панова и Чеховера.
В Тбилиси, однако, — развернулись события, которых никто не ожидал, Лидерство захватили там Пирцхалава, Батуев, Васильев, Гольденов, 1хаспарян. Плохо стартовали — Микенас, Вересов, Уфимцев, Загорянский и совсем неудачно Сокольский, проигравший подряд несколько партий и оказавшийся в самом хвосте турнира. Заслуженный мастер Макогонов проиграл в первом туре Дуз-Хотимирскому, во втором сделал ничью с Шишювым и лишь затем, выиграв в 83-м, 5-м и 6-м турах, начал заметно улучшать свое положение.
Несколько слов о психологической стороне — отборочных — соревнований. Спортивное внимание участников в чих бывает обычно сосредоточено, особенно в последних нескольких турах, не на том, чтобы занять лучшее место, а на том, чтобы выполнить услсвия отбора, попасть в число избранных. Поэтому в турнирах, где лидеры вырвались вперед, спортивный накгл борьбы, а значит в известной сте” пени и творческий её тонус, начинает итти вниз. Там же, где образуется большая группа конкурентов, творческое напряжение начинает увеличиваться.
В обоих этих случаях, как это ни странно, на первый взгляд качество творческих показателей, как правило, снижается. В первом случае оно снижается готому, что обеспечившие сесознание того,
творческих
бе выход в финал перестают биться за победу, довольствуясь сплошь и рядом бесцветными втором случае напряжение нервной системы у большинства конкурентов доходит до такого высокого «градучто начинает ваться число грубых попросту «зевков» обычно те, у кого оказались железные нервы, либо хорошо мобилизованные волевые импульсы.
Нам все же кажется, что простое что высокие творческие показатели, могут дать и лучшие результаты должны всегда помнить участники отборочных турниров,
Почему-то принято думать, что игра на выигрыш угрожает проигрышем. Мы же полагаем, что игра на выигрыш требует и проявления лучших возможностей — мастера. Практика показывает, что смелая, высококачественная игра — никогда не угрожает поражением.
К сожалению, однако, значительная
ничьими, Во
просмотров а торжествуют
часть участников отборочных турниров как раз в решающие моменты начингет играть гораздо хуже, чем она может.
Нечто подобное, пожалуй, можно было наблюдать в Ленинградском и Тбилисском полуфиналах.
Зато в Московском турнире, где с каждым днем все яснее и яснее определялась пятерка победителей, в последних турах лидерские ничьи Посыпались как из рога изобилия.
За несколько дней до конца турнира в Ленинграде оказалось чуть ли не 12 конкурентов на первые пять мест. В результате каскадом посыпа= лисы ошибки и просмотры (вместо, казалось бы, естественного повышения качества игры) и, по рассказам очевидцев, было их великое множество, Эти рассказы, может быть, и несколько преувеличивают истинное положение вещей, но факт такой игры мно* гих мастеров в дни решающих охра* ток остается непреложным.
В общем, мало кто в Ленинградя оком полуфинале не побывал в группе лидеров, но в конце концов 1-е и 2-е места поделили Бронштейн и Дубинин по 113% очков из 18, в то время как победитель в Москве Алаторцев набрал 12%, а в Тбилиси Уфимцев 12 из 17. Подробный результат турниров показывают таблицы. Попытаем= ся подвести некоторую черту под сухими табличными цифрами.
Проще и легче всего подвести эту черту под московскими результатами. Алаторцев, Лилиенталь, ' Юдович, Бондаревский и Кан — крепкая пятерка сказали бы мы, и что можно против нее возразить? — Ничего. Это те, кого ждали и кто оправдал ожидания. Правда, ни в этой пятерке, ни
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОЛУФИНАЛ
Утастними 91077 72| #3 |4 [#5] 6] 778 | "9 того) «вйвсто! о, ; 72] 1 10 1211 72 7Э 12721 7 а] 77 ат = ин 111 17214211 14 14 7217 17| т- 3 | лебенфии, 72172] 4 |4 19210 19217 1017 [140% И- 4 | «Лол у 217219210 17 111414 17 110% = 5 | Жлагчан. 1 1017217» 01421 1 11 11] 70 у-Й 6 | Холаев 072172! 1 ОКОВ 71 10 \У-Й ? | Явердод 7214210 [721721 1 10 1921721 1 192] 1 | 97» | 7—8 8 | Сииакгин, 121 1101010111110 АКНЕ? 972 | 7-8 9 | оаАдбиинос 42101 1 1122172241 10111421017 №210 1721 71 9 9-70 | Фчолан: О 2111 1%11 101011 717] 9 | 9-ю Хопбылое 11110 224111 11101%210101 0} 872] 77-72 Уатнер 1 101010 |451 7 11 11 1010] 872] 77-72 Яречкин. 1 |722! 0 Мо 72| 1 |022 11 8 -7 | кобленц 017 [0101717 710110] 8 [73-76 анод 01011 11 1010 172212921 8 [73-76 Себгин. 114212 1721011107221 0111 8 Г 73-76 силанов , 017 0142] 7 1721722519] 772 | 1? Техобер 0 [#21721 7 |1 927217211 72 01 7 | 78 Чашаеб 00|? 1 [11011 210%] 1 ЙД 672] 79
238
ь я нет
у
ды ее оное ен нее ней
Страница 26
*
вблизи от нее нет Равинского, который за последние годы заметно повысил свой класс. Ов играл вяло и В результате набрал всего 7% очков. Прекрасный „финиш Жуховицкого позволил ему выбраться на 6-е место, но, как известно, одного финиша мало! Жаль выхода Камышова из борьбы в самый разгар «сражения» за участие в финале.
В Ленинграде превосходно играл Дубинан. Его успех, пожалуй, является одной из сенсаций турнира, особенно, если учесть его серьезную неудачу в полуфинале первенства страны в 1944 г. Толуш и Левенфиш восторжествовали в конце концов над молодежью. Борьба. однако, была жестокой, и кто знает, чем окончится такая борьба в будущем полуфинале.
Радует успех Копаева и особенно Кламана, который в основу своей творческой линии поставил атаку и КомМ- бинацию. Набрать при такой игре норму мастера — это большой творческий успех, определяющий яркое и интересное дарование.
За победителями тотчас же встал даровитый Авербах — один из тех, кто не выдержал нервного напряжения.
В Тбилиси борьба лидеров была полна метаморфоз и приключений. Уфимцев и Микенас, неудачно стартовавшие, начали подряд — громить своих противников. За три тура до конца по болезни выбыл из турнира один из лидеров Васильев. Это сразу улучшило шансы Макогонова. Гольденова и’ Микенаса.
Победитель турнира Уфимцев — один из самых талантливых наших мастеров и его — участие в финале (впервые) будет представлять большой интерес,
ТБИЛИССКИЙ ПОЛУФИНАЛ
Утостними 71213 [415 16 | 218 [9 |го|71 |721 73| #4516 |772 Итого ие:
1 | Ури цей ОЗС СЗ ЕЗ СЯ СЗ ЕЛКА ЕИЕНЕА 72 |2 2 |.Яронин. 2 Ди а НЫ 4 11 102 111 | 412 АМ 17 1-Й | 3 | Коспорям. _ 7 ПБЙДЬ0 [0 192192114 11101111 17101117 [7 | 7- |4 | Шакогонов 1 Гуа Ве 12| + [011 [1 1921 7 121211210 21 4 | 10%2| Д-й | 5 | Золвденой 29/2 4 192 РД 1 2+ 17220 |721 0 172192 4 |1 |1 | 19’ №-. 6 | Ливенас МБГО |4 |7 © 217211 (27210 172 1 |1 |1 192| 11 10 \ 6 7 | Ботцев 22| #21 О 212 211 210 НеИа| 7 7 | 9 |7 |8 | .Василбев 017211 |- 272 1 12421 = 1011141011141 872 | 8-71 9 ии "|4 [0 |0 |421 О Ны| О 272] 1 |4 142172) 1 112142) 8721 8-71 10| СРррыдгатеан. О 21 0 [0172172172172] Ч2 272] 1 0 14211 | 1 11 МА 872 | 8-т | Шишов _ 0 Го |012] 1 21О 12 |212 22214 |1 101 1172] 7 1 8721 8-м 19| Вересоё оо 1 [072] 1 12[+1010 |772 4 1421011101 11 8 | 12 13| Лирцгсалаба. 00 ООН, 10| 10| 0 01110 72| 11 7721 {3 14| Лисицвмн 0 [421 0 21721 0 72] О 72121 0 [72| 1 ДН) 1 1421217 | 74 15| Сорокин Ооо 7217210 210 10 |1 11 [01722 1111 01| 647215 16 | - „иирски |0 1/21 1 |1 10101011 101010 1011 1010 72411421 _6_ | 76-17 17 | Петросян 0 №21 0 |120 [12|] 0 7210 42| 1 172/72 00 6 | 16-77 78| Соколбесний 21421 0101010101072 1210 10101921 №2. 4 | 78
Второе и третье места разделили мастер Каспарян и кандидат в мастера Аронин. Замечательный успех молодого Аронина говорит сам за себя. Можно только порадоваться, что его упорная борьба за звание мастера принесла в конце концов столь хорошие плоды. Каспарян великолепно финишировал, а под конец ему еще улыбнулась и фортуна. В последнем туре Петросян в острой позиции пюпал в цейтнот и просрочил время.
Макогонов по таблице Бергера опередил почти — бессменного — лидера турнира, способного Гольденова. Микенас занял шестое место, не сумев в последнем туре выиграть у упорного Пирцхалавы.
Результаты Тбилисской группы, пожалуй, оказались наиболее неожиданными. Неожиданны, до известной степени, не только имена победителей, но и последнее место в турнире, которое оказалось за таким превосходным опытным шахматистом, каким привыкли считать Сокольского. Поражают и — неудачи Вересова, весьма слабые результаты Лисицына.
Из вышедших в финал — впервые участниками первенства СССР являются Уфимцев, Аронин, Кламан. Ну, что же — недурное пополнение!
За бортом финала осталось немало молодежи. Примеру Кламана и: Аронина не сумели последовать Копылов, Тайманов, Авербах, Петросян, Симагин, Кобленц, Жуховицкий. Однако, едва ли им следует очень огорчаться. Каждый из них завоевал право сказать: я еще буду играть в чемпионате СССР не в 1946 г., так в 1947 или в 1948 году.
Партии полуфиналов
№ 168. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. Равинский А. Лилиенталь
Московский полуфинал
Примечания А. Лилиенталя
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв!—3 КЪ8—сб ‚ 3. СН—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С!8—е7 6. Ле! Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. №2—13 а
В последнее время белые избегают играть 8. 23, вероятно, — опасаясь атаки ‹ Маршалла.
ОНОВЕ 47—46
Другим интересным — продолжением в этой позиции является ход 8... СЬ7, В этом ‚случае белым — плохо играть — шаблонно 9. —с8 из-за 9,, а5! 10. ей К : 95 11. К: еб К : еб 19 Л :е5 КН с подавляющим преимушеством у черных (Богатырев—Лилиенталь, Московский полуфинал ХУ первенства СССР).
9. с2—с3 К!6—47
Г
240
Этот ход получил большую — популярность в соревнованиях последних лет. Черные освобождают поле {6 для слона, откуда он будет давить на пункт @4. Если же белые играют 10. @3. то черным — путем СЬ7 я Кс5 удается, провести продвижение 46—05.
10. @2—44 Се7—!6 11. а2— а4! ет
Сильнейший ход в этом положении. Если белые не играют 11. а4. то черные после Ксб—е7 проводят с7—с5.
М. Ссе8—ЪБ7?
Лучше было 1!... Ка5 12. Сс2 №4, аналогично партии Пинкус— Рагозин (матч СССР—США, 1946 г.). После
хода в тексте черные — получают худшую игру.
12. 44—45 Ксб—е7
13. СЬЗ3—с? Ка7—Ъ6
14. а4 : 5 аб: Ь5
15. Ла! : а8 КЪб : а8
Идея черных ‘заключается в Пподрыве с7—<6 и переводе коня а8 через с7 на еб. Однако при правильной игре белых этот план провести
было бы невозможно и белые лишь увеличили бы свое преимущество.
16. КЪ1—а3 с7—сб 17. 95: сб СЬ7 : еб 18. Фа1-—43! Нл
Прекрасный ход, сразу вскрывающий слабость пешки Ъ5. 185520 Фа8—Ъ8 19 Ле!—-41?
а В
До сих пор белые играли лучшим
образом и получили — позиционное преимущество, — заключающееся в слабости пешек @6 и Ъ5.
° После естественного хода в Тексте черные легко уравнивают — пар-
|. оне ен а ен
Страница 27
тию. Очень сильно было 19. Ка4!, разменивая важного слона сб. Конечно, нельзя 19... ей из-за 20. еб с с немедленным разгромом. 19. Л!8—08 20. Се2—Ъ3 Ка8—с7 21. К!8— 25 вене Белые, находясь под впечатлением, что они стоят лучше, пытаются создать атаку на пункт #7 и отвлечь одну из фигур черных от пункта 05. Однако все это легко — отражается. Не лучше было также и 21. Се5 из-за 21... Кеб! 22. С:16 её и, несмотря на сдвоенные пешки и кажущееся ослабление королевского фланга, черные стоят лучше. Следовало сразу играть 21. Кс2, переводя коня на Ь4 или е3 с дальнейшим давлением на пункт @5.
Г, Ссеб—е8
22. Ка3—с2 Ь7—Ъб
23. Кв5—!3 Кс7—аб
24. Се1—е3 Ке7— #6
25. СЬ3—45 Кеб—е7 Черные — замечают — ошибочность
своего 24-го хода и, не желая терпеть слона на 45, возвращаются
обратно. 26. Са5—а2 Се8—сб 27. Ь2—Ъ4? еле.
Решающая ошибка. Поел этого черные получают выигранную — партию, правда не без — технических трудностей. Следовало играть 27. К\2, чтобы на 27... ФЬ7 или — Фа8 ответить 28. 12—13.
У УРЕРне, ФЪЬ8—а8 28. К!3—@2 96—05 29. е4 : 45 Ке7 : 95 30. Са? : 05 Ч,
Вынуждено, ибо положение ферзя белых при черной ладье на @8 очень неприятно. На. Ке4 последовало бы простое Се7, и от многочисленных угроз черных у белых нет защиты,
0..7... Ла8 : 45 31. Фа3—е2 Ла5—08 32. Ла! —а! Фа8—Ы7 33. Фе?— 24 Себ—47 34. Фе4—е23 са7—15 85. Кс2—е1 СЁ5—с6 36. Ке!—#3 ФЬ7—сб Пешка с3 беззащитна. 37. Ла!1-—а3 Каб : 4 38. К83 : е5 “6. Лучшего не видно. в, С№ : е5
39. Фе3 : е5 ел... Хотя белые и отыграли свою пешку, но позиция их безнадежна. 39.
Ме» КЪ4—с2 40. Ла3—Ъ3 Кс2 : е3 41. Феб : ез ла8—@3 42. Фе3—е2 и
Также не спасало 42. Ф!4 из-за 49... Феб 43. ЛЬ? Фе!-- 44. Крь2
Фс! 45. Ла? Кр\№7!, и у белых цугцванг.
4 Феб—46
43. Ке2—!3 .
На 43. КН! последовало бы простое 43... Ла! с неизбежным Ф0дЗ. 4. Лла3—а1-+ 44. К!3—е! Фаб—43 45. Кре!—П Фа3—с2! Белые сдались. Потеря фигуры неизбежна. ‚
: № 169. ДЕБЮТ КОЛЛЕ М. Юдович
Московский полуфинал Примечания М. Юдовяча
1. 92—04 Ке8—!6 2. Кв! е7—е6 3. е?2—е3 47—45 4. СН—43 с7—с5 5. с2—с3 КЪ8—сб 6. 0—0 С#8—е7 7. КЪ1--а2 0—0.8. Фа1-е2 Фа8—с7 9. д4:с5 Се? :с5
Г. Равинский
10. ез—е4 К!6— 24 Здесь черные обычно играют — по образцу партии Колле—Кэжден
{Блэд, 1931 г.) 10... Саб и лишь после 11. Ле! Кв4.
Я считаю, что в этом случае Путем 12. Ь3 Кве5 13. К: еб К: еб 14. ей ей 15. К!3! белые могут добиться некоторого позиционного перевеса.
11. №2—Ъ3 Ке4—е5 12. е4 : 45 еб: 45 13. КЗ : еб Фс7 : еб 14. Л!!—е! ие
Этот естественный ход встречает неожиданное возражение. Лучше было 14. К!#8 Ф:е2 15. С:е2 СЮ 16. Се3, соглашаясь с полным уравнепием игр. 14... Феб—23! 15. Кра1—Ё|! жа.
Ничего лучшего нет, необходимо парировать угрозы С:63 ив С: 12+.
15.0% Се5: 12 На 15... ФЬ2 белые ответили бы 16. КЗ и если 16... ФЫ1 +, то 17. Ка!. Хотя положение белого короля оставляет желать лучшего, но и черный ферзь на 1, попавший в окружение белых фигур, также находится под угрозами. \ 16. СаЗ : Б7-- Кра8 : Ь7 17. `Фе2 : 12 Фе3—03--? Необходимо было 17... Ф: 12+ 18. Кр: !2 @4, и черные стоят немного активнее. 18. Кр!!— 1 19. с3 : д4
@5—4а4 ФаЗ : 4
20. Ле!--ез! “+ Этим, на первый взгляд вычурным ходом, белые захватывают инициативу. Значительно слабее 20. Ф:04 К: 44, и угроза Кс2 очень неприятна.
20. КрЫ7—с8 21. Ка2—13 Фа4—45 22. Ссе1—@2 Се8—15 23. Са2—с3 <.
Теперь нарастает атака на позицию черного короля. Уязвимым Является пункт 27, взятый «на прицел» слоном с3.
93 Л8—е8 24. Ла1—е! Леё8 : е3 25. Ф12 : е3 Фа5—06
Черные не чувствуют — опасности. Следовало преградить диагональ сло на ходом 25... 16.
926. Фе3—05 Фаб—сб
Если 26... Свб, то просто 27. №4 с угрозой №5.
27. Фе5—Ъ4 СЁ—еб
(Неудачная попытка — проявить активность, расположив слона на @5. Необходимо было 27... 16, на что белые ответили бы 28. Ф!4, усиливая нажим. После 98. Ф!4 плохо 98... С:Ъ3 29. Фе4+ Кр!8 30. КЪ4 Фе3 31. Ле4, и атака белых неотразима.
28. К!3—е5! Ксб : е5
На Московском полуфинале ХУ первенства СССР. У доски: главный судья турнира заслуженный мастер П. Роман овский (слева) и гроссмейстер В. Смыс-
241
Страница 28
Если 28... Ф!6, то 29. ФаЗ и в случае 29... К:еб белые берут на ез
ладьей. 29. Ле! : е5 Фе6—Ы1-- 30. Кре!- Ъ2 Себ—#5
Пытаясь забаррикадировать линию «2» путем 31... Свб. однако тепёрь оещает атака по диагонали,
31. ФЬ4—а41 Кре8—!8 Отчаяние. Если 31... 6, то 32. ФБ, а на 31... Себ последует 32. ЛПе8--. 32. Ле5—е! Черные сдались. № 179. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Бондаревский С. Жуховицкий Московский полуфинал.
Примечания И. Бондаревского
1. а2—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ! —с8 С!8—Ъ4 4. е2—е3 тела
Скромное, но солидное продолжение. Белые не’ стремятся к «опровержению» защиты — Нимцовича, а спокойно развиваются.
а 97—45
5. а2—а3 СЬ4 : сз
6. Ь2 : е3 с7—с5
7. с4 : 05 еб: 45
8. СН —43 0—0
9. Кв1—е2 Л!8—е8
10. 0—0 57—Ъ6б
11. а3—а4 Фа8—с7
В партия Ботвинник— Александер радиоматч СССР — Великобритания, см. «Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.) черные — разменяли — белопольных слонов ходом Саб и затем после продвижения с5—с4 начали атаку на пешку а4. Белые ответили контр-игрой в центре, подготовляя прорыв е3—е4. В настоящей партий
черные отказываются от размена слонов и всеми силами — стараются воспрепятствовать прорыву — противника в центре. Анализ партии показывает, что по сравнению с планом, который проводил Александер, план, избранный черными в данной — партии “ни в коем случае не лучше, Черные не получают контр-игры #й оказываются не в состоянии задержать наступление противника в цен: гре й на королевском фланге.
12. Се!—а8 е5—с4? ‚13. Са3—с2 Се8—Ъ? 14. Ке?— 83 таб
Точнее было сразу 14. Фе! и затем 15. Ка3. Сейчас черные могли ответить 14... Ке4, затрудняя пропедение прорыва е3—е4.
14. =... в7—66 15. Фа!1—-е! КЪ8—@7
Теперь на 15... Ке4 белые ответили бы 16. КЪ1, 17. 8 я т. д. 16. 12—!3 17—Ъ5
Черные убедились, что прорыв В центре неизбежен и стараются тактуческими средствами уменьшить его
значение, однако еще больше ослабляют свою позицию на королевском флеанте. \
17. Фе1—-49 Ъ5-—Ъ4
18. Ке3—Ъ1 Кре8—87
19. Ла!—е! К!6—Ъ5 242
‚ теснить фигуры
Теперь на 20. е4 следует — 20... Ф!4, стремясь к блокаде. 20. Са3—с!! П-—15 21. е3—е4 5—М 22. е4— еб Не
От угрозы 23. в4 у черных уже нет удовлетворительной защиты. 2
лете Ле8—е6 23. в2— 4 Ъ4 : 23 24. 12 : 23 КЪ5 : #3 25. КЫ! : #3 14 : в3 26. 13—{4! Ка7—!8 27. 14—15 в6: 15 28. Се? ; #5 Черные сдались
Все фигуры белых готовы принять участие в атаке расшатанной позиции черного короля.
№ 171. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Д. Ровнер И. Кан Московский полуфинал Примечания Д. Ровнера
1. а2—404 Ке8—!6 2. с2—<4 е7— еб 83. Кв!1—{3 й7—45 4. 22—63 С#8—е7
Черные. избирают трудную систе- :
му защиты. Лучше всего бороться против каталонской атаки путем 4... Чс 5. Фа4-- КЪа7 6. Се2 аб и далее Ъ5 и с5. Вся тонкость этого варианта в том, что черные играют с7—С5 до развития королевского слона, чтобы на @с взять пешку слоном, не теряя темпа.
5. СН-е2 9—0 6. 0—0 КЪ8—@7 7. Фа!-с2 с7—с5?
Логичнее было 7... сб 8. КЪа2 Ъб 9. е4 СЬ7 и если 10. е5, то 10... Ке8 М. 3 Лс8 с несколько стесненной, но вполне защитимой позицлей, как случилось в 15 туре того же турнира, в партии Алаторцев — Бондаревский. 8. Ла! Ь7—Ъб6 9. с4: @5 К!6 ; 45 10. 44: 5 Се7 ; с5 1. а?—а3 к.
Белые достигли идеального для каталонской партия положения. Ходами е2—е4 и Ь2—Ъ4 они собираются отчерных и получить большое преимущество в пространстве.
тес. а7—а5?
Это, вероятно, решающая ошибка, Черным во что бы то ни стало следовало закончить развитие ходом 1!.... СЬ7. Отсутствие позиционных слабостей оставляло им шансы на спасение партии. Например: 12. е4 К5!6 18. Ке3 Лсе8 14. Фед Фс7 и т. д. После хода в тексте черным так и не
удается развить — своего ферзевого слона.
12. е2—е4 К15—е7
18. КЪ! —с3 °Фа8—с7
14. Кс3—а4!
Менее ясно было 14. еб Саб! 15. Ке5 Кеб. и белым вряд ли стоит выигрывать качество, передавая черным инициативу.
14 Фс7—сб
Угрожая’ с: 19+. 15. Ка4 ; е5 6: е5
Не принес бы черным облегчения и безрадостный эндшпиль после 15....
Ф:с5 16. Ф:се5 К:с5 17. Се3 КЪБЗ
18. ЛЫ!. 16. Сс! Ке7— 6 17. Ла-а6 эт.
Ложным следом было бы 17. Саб? Ла8 18. С:се5 СЬ7! с уравнением игры. КОНИ Феб—с7 18. Ла!—-а1 Кб : 4 19, @3 : 14 ка7—Ъ6 20. е4—е5 КЪ6—@5
Или 20... Ъб 21. Ка4! с выигрышем пешки при неослабевающем давле-
НИИ. 21. К!3— 5
27
92 446 рок Наиболее энергичное продолжение
атаки. На 22.... в? последует 23. Фс4 Ъб 24. ФЬ4! Кре7 25. Л1:@5! и выйгрывают. 22, Ла8—Ъ8 На 22... Лд8 могло последовать
23. {в №@ 24. Л1:05 ей 95. С: 5 С 26. Л:&6- и выигрывают.
23. 15—16 НЕ Теперь черным не спастись от мата. оч Лль8—-Ъ6 24. Кв5—е4 ЛЬб : 6 25. Фе2—09! Кра8——Ъ8 Очевидно, единственное. 26. Фа2— 6 Л!8—е8
27. е5:46 и Белые могла объявить форсированный мат в 7 ходов путем 27. К&5 К: !6 28. е? Л :41-- 29. СН ист. д. Однако ход в тексте решает быстрее. Эс, Фе7—а7 28. Ла! :@5! Черные сдались.
№ 172. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
К. Кламан А. Кобленц
Ленинградский полуфинал Примечания С. Жуховицкого
1, е2— е4 с7—<5 2. 42—44 а7—45 3. е4 : 05 сб: 45 4, с2—с4 Ке8—16 5. КЫ!-с3 е7—еб 6..с4—с5 ....
Обоюдоострое продолжение. — Белые получают пешечное преимущество на ферзевом фланге; черные, в свою очередь, ‘могут подорвать пешечную фалангу белых ходами Ъб и а5 или путем е5.
6... Ъ7—Ъб 7. Ь2—Ъ4 С!8—е7 На 7... . 25 в партии Эстрин—
Дубинин -— (первенство РСФСР, 1946 г.) последовало 8. Ка4 К!а7 9. СЪБ Саб 10. Фе? Бс 11. Бе Фе7 12. КЪб Ла7 183. ЛЬ! (Слабо 13. К:45 из-за 19. «.. ФЬЫ7) 13... С2ББ 14.
т
Страница 29
Ф:Ь5 Ксб 15. К!8 Се7 16. #3 16 17. 0—0 ФЬ7 18. Ле! Кр!7 19. Фе2 КЧ8 20. СМ с явным преимуществом у белых,
8. СН—Ъ5-
Сильнее было 8. С43, сохраняя белопольного слона. В Се8—47 9. СЬ5: а7+ К® : 47 10. Ла! — 1 теме Чтобы на 10... а5 сыграть |1. а3, ЮД, 0—0 11. Ке1—е2 Ъ6 : сб 12. Ь4 : е5 КЪ8—сб 18. Фа!-а4 Ла8—<8 14. 0—0 Ка7—:6 Возможно было 14... еб с примерным — продолжением: — 15. К: 45
ей 16. К:@4 К:44 (Нельзя 16.... К: с5? из-за 17. К:сб! К:а4 18. Ка:е7-++ КрЫ8 19. К:48 Лс:08, и у белых лишняя — фигура) 17. К:е7-- Ф:е7 18. Ф:@4 К:с5 19.
Са3 Л!№8 20. Фс4 Феб с равной игрой.
15. Се!— 4 К!6—Ъ5
16. С4—е3 17—15
17. Ке2—!4 КЬ5: 14
18. Сез : 4 27—65!
При определившемся положении центре фланговая атака вполне возможна, к тому же черные вынуждены к этому, так как белого слоа пообходние удалить © диагонали
19. С4—42 {15—14
20. Ле! Фа8—а7
21. ЛЬ!—-53 Се7—{6
22. Кс3—е2 Фа7—е8 С угрозой 23... К : @4.
23. Фа4— аб! Фе8—56
Плохо было 23... С:44 из-за 24. К: @4 К:@4 25. ЛЬ7 Ксб (Нельзя 95... Л:с5 из-за 26, Ф:а7 и вЫиГ-
рывают) 26. Се3 44 27. Фс4! дс 28.
Л :еб и выигрывают. — Например; 98... Ка5 29. Леб-+, и мат в три хода. Или 26... е5 27. ФЗ ЛИ7 28
Ф:@5 Ла8 29. Фсе4 с выигранной `
позицией. Или 26... Л!7 — (лучшее) 97. Л: Кр: 17 96. ФЬ7-Н-- Ке7 29. Ф:а7 с лучшей позицией у белых. Осмотрительнее было 23... Свт, не допуская последующей атаки белых.
Правильный ход 23... Св7.
24. В2—Ъ4! ЗЕДЕР
Оголяя позицию черного короля и
подготовляя жертву фигуры.
24, №7—6 25. Са2 : 14! в5: 4 26. Ке2 : 14 Фаб—15 27. ЛЬ3—23- С6—87,
На 27... Кр! возможны следующие варианты: 28. К :еб Л!Ге8 29. ФЬ7++ Ле7 30. Ф:се8 Д:еб 31. Фе8-- Кре7 32. Л:еб+ Ф:еб 833 Ле3 и выигрывают. Или 29... Ке7 30. Л!3 Фе4 31. Фа7 © выигранной позицией.
На 98... Ке7 последовало бы 29. К: 8 Л: 18 30. Л13 Феб 81. К : е7-Н1 Кр:е7 32. ФЬ7+ Кра8 33. Ф :05+ Кре7 34. Ф@6-- и выигрывают.
‚ 28. К:4 : еб ФБ : 12-
29. Кр! 2 Ксб : 44
Проигрывало 29. ... Ф:е! из-за
30. ФЬ7! Интересно — было — 29... КрЪ8!, на что не проходит — 30. Л: @7
из-за 30... Ф:Ъ4+; на 30. К :в7 решает 30... Ф:е1, а на 80. ФЬЫ7 выигрывает — 30... Ле8. Единственно правильным — продолжением — атаки является 30. Лее3!!, после чего черные не имеют — защиты. Например: 30... ©6 31. К:!8 Д:18 32. Ф : сб и выигрывают; или 80... С:44 31. К :44 :К:@4 82. Ф:Вб+; или 30... Ф16 31. Д:в7 К: 44 32. ФЫ К: еб 33. ЛЬ7+ Кре8 34. ЛеЗ-+ Кв5 35. № №9 86. ЛЬ5 и выигрывают; или 30..Ле8 31. Ле!8 Фе! 32. К: #7 Ист. СД.
30. Кеб : 7 эре Возможно было 30. ФЬ7! Например: 30... К:еб 31. Л:еб ФП 32, Лет
и выигрывают. Или 30... К! 31. Л:е7-++ Крь8 82. ЛИ! (Идея отвлечения!) 32... Ф:1 33, ЛЫ7-- Кра8 834. Л:№6 ФМ-+ — 35. К. 4
К : №6 36. Кеб и выигрывают. Или 30 ФЬ7 Кеб. 31. Леб Фа4 32. Л : Ьб Лсе8! 33 ЛЬ5 (с угрозой Л : 67+) 33... т 34. Ф:45 Ф:45 35. Л :@05 се тремя пешками за слона. Ошибочно в этом варианте 32... Л: себ? 83. Фе7 — Ле3 (Или 33... ЛИ! 34. Феб Кр!8 — 835. ЛЬ8+ С:№8 36. Ле8Хх) 34. Феб Л 35. Л :е7+! Кр: в? 36. Леб-+ Кр!8 37. Фа6-+- Лет 38. Л!6-- Кре8 $9. ФЬ8-- Крат 40. ЛабХ.
30.7... Лс8—<6!
81. Фаб—03 =.
Не проходило 81. ФЬ7 из-за 81... Леб! Например: 32. Ф: 45+ КрЫ7 33. Л: еб Ф:Ъ4-- 34. Кри! Ф:е!- 95. Ко№? ФЬ4-= 36. Кр! Ке2Жх. Или 33. Лее3 Ке? 34. Л: 6 Фе! и т. д.
Теперь черные вынуждены — форспровать ничью. 1 К4—13!-- 32. Ле3: 13 Л8 : #3 33. ФаЗ : 45+ Лл!8—!7 34. Ле!—е8-- Кро8 : 27 35. Фа5 : сб Ф12 : Ъ4-- 86. КрЪ2—21 ФЬ4А--12- Ничья, Очень интересная, насыщенная комбинациями партия. № 173. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. Макогонов А. Батуев
Тбилисский полуфинал Примечания В. Макогоновяа
1. 42—04 Ке8—!6 2. Ке1—{3 е7— еб 3. е2—е3 а7—45 4. КЫ! 02 Кь8—4а7
5. СН—@3 С18—@6 В данной позиции при положении коня белых на 42 черным необходимо было стремиться к ходу с7—65 и чернопольного слона развивать на е7.
6. с2—с4 с7—сб 7. 0—0 0—0 8. е3—е4 45; е4 9. Ка2 : е4 К! : е4 10. СаЗ : е4 Фа8—с7
В результате неточности, — допущенной черными на 5-м ходу, белые получили — более свободную игру. Плохо здесь 10.. еб из-за 1. Че К:еб 19. К:е5 С:е5 13. С:В7+ Кр: Ь7 14. ФЬ5-- и Ф:е5,
11. Се4—се2 Са6—14
Нехорошо опять 11... еб 12. ФаЗ! Например:
1. 12... #6 13. Ле8 15. Л!е!! Ц. 19... 15 13. с5 Се7 14. СЬЗ-+ КрА8 15. Ке5!
У белых в обоих случаях ваметное позиционное преимущество.
еб Се7 14. ©Свб
12. Фа1—43 е7—06
18. ЛИ—е! Лл!8—4#
14. Се! : 4 Фе? : 4
15. Ле!-—-е4 Ф14—16
16. Фа3—е3 по. Защищаясь от 16... Ксб. Кроме того, белые, пользуясь — отсталостью
черных в развитии. намечают — план
атаки на королевском фланге.
16 Ъ7—Ъ6
17. 12—Ъ4 Се8—57
18. К!3—85 Ня Угрожая 19. Л!4 с разгромом.
{85 еенея Ла8—18
19. 54—15 с6—<5
20. Ле4—в4 сб: 44
21. Фе3—13 л18—е8
22. Ъ5: в6! „ль Хуже 22. К:Ь7, на что — могло
последовать 92... Фа7! 93. Бе 161 @ белым значительно труднее продолжать атаку.
09 отеое 7 : #6
К 2М
23. Кв5: + Кре8 ; 24. ФЬЗ—-Ь7-- Кр!7—8
На 24... Ф@7 белые легко ВЫыиГ- рывали путем 25. С:вб-- Кр!8 26. Ф:@7++ Кр: 87 27. С:е8-+ и Т. д.
25 Ле4: #6 Ф!16—П
96. ФА7—6-- Кр!8—е7
27. Леб—&7 и через несколько ходов — черные сдались,
243
Страница 30
7, 3
®
г
В. КОРОЛЬКОВ
Интересный эндшпиль
В статье «Конь против — пешек», опубликованной в № 1 журнала «Шахматы в СССР» за 1946 г., В. Чеховер привлек внимание читателей к интересной области эндшпиля. К сожалению, серьезные ошибки методологического характера сделали изучение преподнесенного автором материала затруднительным не только для начинающих, но и для квалифицированных шахматистов.
Большую часть статьи Чеховер посвящает анализу двух позиций... без черных королей. До сих пор позиции такого типа относились к области” задач-шуток, но Чеховер именно с них начинает ознакомление читателя с новым эндшпилем. А так как при отсутствии черного короля белым некого матовать, то автор придумывает особые задания, которые надлежит выполнять белому королю.
Например, в данной позиции белому кодолю предлагается «пройти к пешкам ферзевого фланга, не потеряв ни одной из них». Сам Того не подозревая, Чеховер составил позиции по рецепту некоторых «новаторов» этюда, предлагающих заменить приевшиеся им задания — «выигрыш» и «ничья» новыми — «овладение полем», «уничтожение пешки» и т. д. Легко представить шахматиста, добросовестно выполнившего такое, например, задание: «занять поле 06», но получившего при этом совершенно проигранную позицию.
Почти то же происходит и у Чеховера. Задание его выполняется «почти невероятным» путем: 1. КрЪ4 Ка5 2. КрЪ5 Кс3 3. Кр№б Ка5 4. КрЫ7 Кс3 5. Кр№8 Ка5 6. с4, и «затем Король белых без труда поддержат свою пешечную группу на ферзевом
244
фланге». Приводя этот вариант, Чеховер, очевидно, «условно» считает, что если белым удастся провести до 8-й горизонтали одну из пешек, это обеспечит им «выигрыш». Но зачем в таком случае выполнять все эти сложные маневры королем? Разве не «выигрывает» простое; |. Кра2 Ке2 2. Ь4 К:4@4 3. с4, и одна из пешек проходит в ферзи...
Выхолащивание из задания логического содержания приводит к тому, что автор в иных случаях смело принимает произвольные, но «выгодные» ему решения. Например, он считает, что нельзя играть 4. Краб (вместо 4. КрЬ7) из-за 4... Ке3 5. с8 Ка5 6. с4 Ке3 7. с5 Кс2 8. сб КЪЫ4 9. с7 Ка5 10. с8Ф Ке7-|-. А как быть с превращением пешки в коня? Чеховеру нужно, чтобы другого пути к выигрышу, кроме путешествия короля на №8, у белых не было, и он утверждает, «что превращение в коня не помогает белым, ибо в коневом эндшпиле одной пешки на @4 для выигрыша недостаточно». Но ведь вопрос этот может быть решен только с учетом конкретных особенностей ПОЗИЦИИ И, в Частности, с учетом положения черного короля! Представим себе, что на доске находится запатованный или «привязанный» черный король и тогда превращение пешки в коня может дать белым выигрыш (см. этюды №№ 4 и 6). К тому же Чеховер совершенно забывает о белой пешке Ъ2...
Вместо того, чтобы приучать изучающего теорию эндшпиля К Конкретному мышлению, Чеховер погружается в абстрактные анализы, От этого не выигрывают ни автор статьи, ни теория!
Неубедительна и другая схема:
Задание. Проникнуть королем к пешке.
Кроме авторского (1. Крыв Кс4 2. КрЫ4 и т. д.) у белых есть еще другие пути к «выигрышу».
Например: 1. КрЬ2 Кс4 2. Кре2 Ке3-- (2... Ка? 3. Кре! Кс4 4. Кр!2) 8 Кре!1 Ке4 4. Кр!? или 1. КрЫ4 Кс4 2. Кре5 КЬб 3. КрЬб Кс4 4. Кра7 Каб 5. Кре8 Кс4 6. Кр! и т. д. Неправильно и утверждение автора, что после 1. КрЬЗ Кс4 2. Кре4 Ка@6 «белому королю — недоступна группа полей: 23, 5, 13, 14, 15». Нетрудно убедиться, что король преспокойно может пойти на 13!
Вместо схоластических схем и, анализов можно рекомендовать читателю изучение конкретных ПОЗИЦИЙ И обязательно с... черными королями! Ведь в этом эндшпиле. больше чем в каком-либо другом, результат зависит от положения черного короля. Прекрасной иллюстрацией этому может служить следующий этюд В. Чеховера:
В данной позиции белые выигрывают после 1. Ь61, а черные при своем ходе достигают ничьей посредством 1... Кра7!
Эндшпиль — конь против пешек — вопреки утверждению Чеховера, творчески уже неоднократно — изучался композиторами. Если даже не вспоминать «преданья старины — глубокой» — общеизвестные ПОЗИЦИИ А. Сальвио (1634 г.), Ф. Стаммы (1745 г.), а затем Ю. Мендгейма (1832 г.), К. Яниша (1837 г.) я в сравнительно недавнее время А. А. Троицкого, то нельзя позабыть. чтФ анализу этого эндшпиля Много ВНИ- мания уделил такой крупный знаток
——
„5
Страница 31
рота ойй я
рец ны
И я ”
теории, как Н. Д. Григорьев. Его этюды принадлежат к интереснейшим в этой области. В этюде № 1 белый конь, для того чтобы настигнуть Кажущуюся недосягаемой черную пешку, обходит почти всю доску!
Л
№ 1. Н. ГРИГОРЬЕВ «Шахматы в СОСР» 1932 г.
Ничья
1. Кр93 Кр!7 2. Кре4 Краб! 3. К!8-- Кр!5 4. Кат №5 5. Ксб Ь4 6. КБЗ! 53 7. К92 Ь2 8. КН Б1Ф 9. Ке3 +.
Но Григорьев не был одинок: этюды №№ 2, 3 и 4 являются примерами творческой работы других компюзиторов.
№ 2. Б. СЕВИТОВ «Шахматы в СССР» 1938 г.
Выигрыш
1. Ла7+ Кред 2 Ла?2+ Кр:а2 3. Кс4-+ Кре2 4. К: Ъ2 Кр: 12 5. Ка4 5 6. Кс3 54 7. Ка2 63 8. Кс! Ъ2 9. Каз +; 4... Кр!3 5. Кс4 ЪЬ5 6. Ка3 Ъ4 7. Кс2 63 8. Ка4-.
№ 3. В. ЧЕХОВЕР «Шахматы в СССР» 1938 г.
Выигрыш:
1. КрЬ5 М 2. КрЫ4 13 3. Крыв 19 4. Кре2.
2% 4. В. КОРОЛЬКОВ «64» 1939 г.
Выигрыш
1. 67 Ф:е5 2. Ь8К+ Ф: 18+ 3. Кр: №8 Кб 4. Кре8 Ка4 5. е4 КЬ2 6. с5 КаЗ 7. сб КЪ4 8. с7 Ка5 9. с8К.
Конечно, пока еще нельзя сделать выводы, найти характерные для данного эндшпиля закономерности. Задача заключается в том, чтобы накопить возможно больший материал.
Приводимые новые этюды №№ 5, 6, 7 и 8 посильно выполняют эту задачу: в них выявляется та или иная особенность интересного эндшпиля.
№ 5. В. КОРОЛЬКОВ (Печатается впервые)
Выигрыш
1. Са2 Ле5 2. Се3-+ Л :с3 3. Бс 24 4. КрЬ4 23 5. Крыв в2 6. Крь2.
№ 6. В. КОРОЛЬКОВ (Печатается впервые)
Выигрыш
1. Кре7 Ксб 2. Кр: 68 КЫ 3. а4 Кс2 4. 45 Ке3 5. 46 Кс4 6. а7 Ке5 7. 98К.
№ 12. В. КОРОЛЬКОВ
(Печатается впервые)
Выигрыш
1. Се3 Фа7 2. Са4+ Ф:а4 3. са Кре7 4.' Кре4 Кс7 5. Кр: 4 КрЫ8 6. Кре5 Кре7 7. Кр!5.
№ 8. В. КОРОЛЬКОВ
(Печатается впервые) "
1. Кре2 а3 2. Ке3 КрЪ7 3. Кв4 Креб 4. Ке5-- Кре5 (4... Кра5 5. КЗ в4 6. КЬ2 23 7. КЛ #2 8. Ке3-+-) 5. КрЫ! КрЬ5 6. Кре?2 КрЫ4 7. Ке4 Крс4 8. Ке5-!.
Этюд № 5 является развитием этюда № 3 В. Чеховера: в нем белый король движется вплотную к черной пешке, а идейное положение несколько экономичней (снята черная пешка). В № 6 любопытна потеря темпа белыми, которые не могут сразу бить 1. Кр: 8 из-за 1... КБЗ 2. Кра& (2. Кре7 Кс5 3. @4 Кеб--) 2... Кс! 3. 44 К№е2 4. 45 Кс3 5. 46 Ке4 6. а7 К16-.
В № 7 белые также теряют темп королем, так как после 4. Кр: 4 Кс7 любой ход белого короля ведет к потере одной из пешек. И, наконец, в № 8 белые создают «крепость», так как чёрный король не может пробраться к своим пешкам,
Можно надеяться, что над изучением этого — интересного — эндшпиля плодотворно — поработают — советские композиторы и теоретики,
245
Страница 32
Разборы
‚ри комментировании партии Голуш-—-Флор опубликованной в № | «Шахматы в СССР» за 1945 г., гроссмейстером ©, Флором — допущена
ошибка в анализе 22-го и 23-го ходов. После 29. Ксе4—е5 ПоВИЦиИя
создалась <следующа»
2 АЕ | а вм ТА й
Черные могли форсировать — выигрыш путем 22... Ка5—е3! (В партии было 22... Л: 62-- 23. КрИ!, и белые ‘спаслись). Например: 23. К :сб Л: е?-- 94. КрЫ! К!З, и нет защиты от мата на №2. Или 23. 13 Л:е2-+ 24. КрЫ! К:!3 25. К :13 Ф: 83. Таким образом, 21... 0—0—0 не выпускает выигрыш, а 22. Кеб не спасает белых. Это дает совершенно новое освещение — переломного — момента партии.
Д. Шустов (Москва) ж* *
В партии Алехин — Эйве (Амстердам, 1938 г) белые добились преимущества следующим путем: 1. @4 5 9. с4 сб 3. К!8 К 4. её са 5. Кс3 Ксб 6. СМ С!Б 7. е3 аб 8. Кеб Лс8 9. 24! и т. д.
В комментариях к этой партии гроссмейстер А. Лилиенталь указывает, что на 8... ФЬб последует 9. ФЬЗ Ф:ЪЬ3 10. аЪ Лс8 11. К:сб Л: сб 12. 4, «и у белых в связи © Ь4—Ь5 преимущество на ферзевом фланге», ;
Между тем, после 12, Ъ4 черные ходом 12... е7—е5 получают — лучшую игру.
ЖЕ — 90 и Я Даа ВАЗ : № 0 ОЛА
Примерные варианты: 13. 4е С: Ы4 14. е? Л: с3, или 13. Ъ5 Л:с3 вы- „годны черным. Таким образом, — 9. ФЪЗ отнюдь не опровергает 8... ФЬб, и белым нужно изыскивать иные пути для получения — преимущества, если его вообще возможно получить в этом варианте.
Ю. Семенов (Горький)
245
аналитики указывают,
Хорошо известен следующий вариант защиты двух коней: 1. е4 е5
9. К!3 Ксб 3. Сс4 К16 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле!
а52°7. С: 45
В этом положении обычно играют 10. Ке4—в5 или 10. Се1--85. Во мЕогиХ руководствах (Бильгер, «Ультра-современная шахматная партия» С. Тартаковера и др.) мы находим следующее примечание: «Если 10. К:44, то 10... 0—0—0, связывая коня @4 с лучшей игрой у черных». Однако, на 10. К:404? последует просто 10... К:@4 и 11. Ф:44 невозможно из-за 11... Ф : е! Хх!
А. К. жж * *
Во многих дебютных руководствах и справочниках (Тартаковер «Ультрасовременная — шахматная — партия»,
Гриффитс и Файн — «Современные шахматные дебюты» и др.) рекомендуется — совершенно — неправильное
продолжение в одном из основных вариантов английской партий.
После 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. с3 @5 4. Фа4 К!6 5. К : еб Саб 6. К: сб Ъс 7. @3 0—0
РА
/
7
2 о ®
что слабо 8. Се? из-за 8... Ке4 9. С:в4 С:в# 10. 0—0 Се2.
На самом деле ход 8... Ка4 является ошибочным. На это — может последовать 9. С:94! С:р4 10. е5 и черные теряют фигуру. Если теперь 10... ФЫ4, то. конечно, не 11. ей? ввиду 11... /!е8-+, а просто „11. ЪЗ и теперь на 11... Л!е8 решает 15. 0—0.
М. Артамонов (Москва)
жж *
В известной партии Московского международного турнира 1925 г. И. Рабинович-——П. Романовский после 20-го хода белых создалась такая позиция.
и заметки
Было Ьб—Ъ5 21.
сыграно — 20... Фа4 : а3? Фе5—-!6!! и белые сдались,
так на 22. ФЬЗ решает 22... Лас8 с матом на Ь!. Комментатор указал:
1. Что после 20... Ь5 белые могли играть 21. ФЬЗ! и не проиграть. (Примерный вариант: 21... 4 22. Сез Ф:с3-+ 93. Ф:©с3 Бс 94. Л:48- Л:48 25 Ба ЛЬЫ8 26. КрЫ! 2?).
ЦП. Что черные могли просто выШшграть 20... Л :@9! 21. Кр:@2 Ф:12+ 29. Ке2 Ла8-+ 93. К@4 С: 2 или 21. Лл:42 Ф:с3-+ 22. Кр@1 С:Ь2
Во второй части турнирного сборника П. Романовский (статья «Московские достижения») опровергает этот вариант (20... Л:@2 и т. д.) следующим образом: «20... Л: 42 21. Л:@2 Ф:се83-+ 22. Кра! С:Ь2 33. Фа4!! и выигрывают не черные, а белые. Сейчас же после партии, ©снвовываясь на этом варианте, я именно и указал Рабиновичу (последний тоже этот ход имел в Ввиду), почему я сыграл на 20-м ходу Ъ6—Ъ5, а не Л :42».
Действительно ход 23. Ф@4 ка-
› жется очень сильным, так как грозит мат на 48, но... ларчик просто открывался: черные — играют — 23... Ф: 04 24. К:44 Се3! и легко выигрывают. Например: 25. № Ла8 26. К!8 С:@% и т. д., или 25. КБ5 С: 02 26. Кр:42 &! 27. Лс! аб 28. Кс7 Ле8 29. Ле3 аб, и две лишние пешки решают. Правильная защита (после 20... Л :42), повидимому, такова; 21. Кр:@2 Ф:19-+ 22. Ке2 Л98-- 23. Ка4 С:Ъ? и теперь — 24. ЛЬЙ Ф:29 95. Крё!! или 24. Лан Ф: @2 25. ЛЬе!. К еще большим осложнениям приводит в этом варианте указанный П. Романовским ход 23... Ъ5! А. Константинопольский
Страница 33
Турнир в Гронингене
№ 174. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. Смыслов М. Эйве
Примечания В. Смыслова
1, е?—е4 е7—е5 2. Ке!1—-13 КЪ8—сб 3. СИ—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ка8—!16 5. 42—03 :
Старинный ход. Он’ не сулит каких-либо выгод, но зато исключает переход в «открытый» вариант, Возможный в случае 5. 0—0 К: е!. Это и послужило причиной тому, что я избрал 5. @3 в настоящей партзи. Встречаясь с Эйве, я не хотел допускать «открытый» вариант, прекрасно изученный голландским чемпионом.
БЕН 97—06 6. с2—3 в7—в6 7. 0—0 СЁ8—в7 8. Ле! Ь7—Ъ5
Обязывающее продвижение. — Черные серьезно ослабляют свою пешечную конфигурацию. Обычно ход 8.... Ъ5 связывают с двумя идеями: !) после 9. СЬЗ перевести игру в русло известных чигоринских . построений, продолжая .9... Ка5 10. Се с5; 2) на 9. Се2 осуществить продвижение в центре с 46—05.
9. Са4—с2 0—0 10. Се1-—е5 Ъ7—Ъ6 11. Се5—Ъ4 Фа8—е8
Эйве обнаруживает свой намерения. Черные развязывают коня, намечая маневр К!6—Ъ5—!4. Под прикрытием мощного форпоста на #4 черные смогут подготовить атаку на короля. Сам по себе план неплох, но, оценивая его в свете предшествующей стратегии черных, надо отметить, что в этом случае их восьмой ход не оправдан, С этой точки зрения логичнее выглядит 11... 05, хотя и тогда после 12. КЪ12 4е 13. К:е4 е5 14. К: 6+ ©С:!6 15. Се8 или 19... #25 13. Се3 де 14. @4е! белые сохраняли удобную игру.
12. КЪ!-а2 К!6—5 13. Ка2—!1 е6-—р5 14. СЪ4— 23 Ксб—е7
Перебрасывая другого коня к месту назревающих событий, черные не учитывают одной тактической тонкости. Целесообразнее было 14.... КМ, устанавливая коня на сальную позицию. Теперь белые диверсией на ферзевом фланге разрушают планы черных на королевском.
15. а2—а4! «=.
Сыграно в надлежащий момент. Белые создают пешечное напряжение на ферзевом фланге, угрожая после аЪ захватить линию «а». Теперь черные ве могут ответить ни 15... СЯа7 ввиду 16. К: еб, ни 15... Себ из-за 16. К: 5. В обоих вариантах сказывается незащищенное положение коня на Ъ5. Поэтому черные идут на упрощения, примиряясь с потерей инициативы на королевском фланге.
16.0. КЬ5 : е3
16. 2: 23 РН,
Взятие. пешкой в корне убивает
инициативу черных, связанную с переводом коня на 14. Для белого коня {| остается хорошее поле е3.
лить Се8—еб 17. 43—44 П7—16 18. Се?—Ъ3 Себ : ЬЗ 19. Фат : Ь3-- Фе8—#7 20. ФЬЗ : #7- Кре8 : #7 21. К!—е3
Эндшпиль благоприятен для белых. Они стоят свободнее, а кроме того, у черных «плохой» слон, стесненный собственными пешками. Сейчас белые угрожают сдвоить ладьи по линии «а». Черные легко устраняют эту опасность.
ИЕН Л!8—Ъ8! 22. а4: 5 аб: Ь5 23. 04—45
Белые запирают центр, устанавливая свои пешки на белые поля. Теперь грозит 24. 24 с полным удушением.
ВИДА Ъ6—Ъ5 24. Кро! #5—04 25, К'3—Ъ4 Са7—\6 26. Ке8—#5!
Именно этим конем. Иначе черные, разменивая слона, значительно улучшают свою игру.
26. инс Ке7— 08 27. Кр!!-—-е? Ла8—а4
Заслуживало внимания 27... Се5!, стремясь к разменам легких фигур. В ладейном конце было бы легче зашищаться. После хода в тексте белые форсируют размен тяжелых фигур и их преимущество принимает реальные очертания.
28. Ла! : а4 29, Ле!—\1 ЛЬ8—53
Вынужденное предприятие. Белые
угрожали перевести короля на с2,
Ъ5 : а4
освобождая ладью для атаки пешки «а». Конечно, не помогает 29... а3 30. Ъ4, и одинокая пешка черных обречена на гибель.
30. Кре2—43 а4—а3 31. Кра3—с2 ЛЬЗ ; Б2-- 32. ЛЫ! ; Ь2 а3: 52 83. Кре2 :Ъ2 . Я
г т ной
23%, ; » РНИИ, ША ОШ И
2 288
. Хил Ил,
Положение упростилось. — Черным удалось ликвидировать опасность на ферзевом фланге. Но у них попрежнему сохранился «плохой» слон, а конь занимает патовое положение, Практическим шансом являлось — здесь продолжение 33... Се5. — Основное продолжение: 33... Себ 34. КрЫ8 С:А4 35, вЪ Ке7 36. К:е7 Кр:е7 87. Крс4. Теперь возможны варианты: 87... #6! 38. е! Кр!6 89. КрЬ5 Кр: 15 40. Креб е3! 41. 13 Кр!4 (см. а) 42. Кр: с7 Кре3 43. Кр: 46 Кр! 44. Кр: еб Кр: е2 45. @6 — игра переходит в пешечный эндшпиль. Черные не могут-играть 45... Кр: 13, так как в дальнейшем следует ФИ3-, вынуждая размен ферзей. После 45... КрЬЗ 46. @7 в2 47. 48Ф &в1Ф 48. Ф!6! у черных также сомнительное положение. Вряд ли больше шансов, оставляло — продолжение 42. {е-- Кр:е4 43. с4 Кре3 44. Кр:с7 Кр!2 45. себ Кр: 2 46. са Кр:3 47. 47 и т. д.
Пассивная защита 37... Кра7 при правильной игре со стороны белых не давала черным серьезных шансов к спасению. Подробный анализ потребовал бы много места. Ограничусь замечанием, что белые выигрывают надваганием пешки «с» до сб, используя для цугцванга свой запасной темп 22—53. Маневр, проводимый черными в партии, имеет целью активизи-
2-7
а) 41... е4 -
Страница 34
ровать слона. Но их конь находится в таком безвыходном положении, что скоро черным не останется ничего лучшего как разменяться конями, Получая пассивную а бесперспективную
позицию.
мож. * Сьб—@2
34. КрЫ2—с2 „= Пожалуй, точнее было 34. КрЬ3 и если 34... Св5, то 35. Кра4. Теперь черные могли перейти к вариантам, рассмотренным в предыдущем примечании, где белым пришлось бы решить еще немало трудных, задач.
©
мета = 2—е!1
35. 12—13 Кв8—е7
36. КЁ5 : е7 Кр!7 : е7 37. 13: ©4 В5 : #4 ‚
38. Кь4—!5-- Кре7—1П
39. с3—с4 Кр!7—66
40. Кре2— 53 Креб—65 Черные — намерены — пожертвовать
слона, открывая путь для своего короля в неприятельский тыл. Пассивная защита могла продлить сопротивление, но не спасти партию. Например: 40... Кр!7 41. Кра4 Кре8 42. КрЬ5 Кра7 43. КЪб С: е3 44. К: 4 СЬ4 45. КЬб Се5 46. К!5 любой ход слоном 47. Краб Крс8 48. Кра?7 любой ход слоном 49. Кра8. Затем белые играют 50. е4, освобождая Коня для маневра: 51. Ке7-- Кра7 52. Ксб Кре8 53. Ка7-- и 54. КрЫ7 или, пр положении слона черных на 12, 51. Ке7-- Кра7 52. Ке8 СЬ4 53. КрЪ8! Се5 54. КрЫ7 и черные в цугцванге.
41. КрЫ3—а4 Се! : 23 42. К15 : 23 Кре5-—!4 43. Ке3—В5-- Кр!4 : е4 44. КЪ5 : !6-- Кре4—!15
Или 44... КрМ 45. КрЪЬ5 е4 46. К:е4 Кр: е4 47. Крсб или 45... Кр!5 46. КЬБ Кре5 47. Ке3 КрМ 48. КИ е4 49. Креб е3 50. К :е3 и выигрывают.
45. К!6—е8! е5—е4
46. Ке8 : с7 е4—е3
47. Кс7—Ъ5 2.
«Рот!е» маневра белых. На 47... е2 следует ка4-+.
Е, Кр!5—!4 48. КЬ5—<3° Кр!4— 23 49. с4—с5 Черные сдались.
№ 175. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. Флор М. Кристофель Ы Примечания С. Флора
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. Кы!-—с3 с7—сб 4. Ке1—!3 Ке8—16 5. Се!—в5 45: с4 6. е2—е4 Ь7—Ъ5 7. е4—е5 Ь7—Ъб 8. Се5—Ъ4 27—85 9. КВ : в5 .
За последние годы Ботвинник © успехом для черных применял Этот вариант во встречах с Лилиенталем, Микенасом, Денкером и др. Когдато теория считала этот вариант не совсем корректным. Ботвинник — нашел в нем ряд тонкостей и доказал его жизнеспособность. Многие мас-
* гера пытались найти усиление также и для белых. В турнире в Хельсинки Рагозин сыграл здесь против
248
Бека: 9. е!. Последовало 9... вй№ 10. Ке5 Ф:6 11. Се2 Ка7 12. К:сб СЬ7 13. СЗ аб 14. 0—0 Ле8? 15. Ка5! с разгромом. Позднее, в чемпионате Ленинграда, в партий Лисицын— Тайманов черные продолжали вместо 14... Ле8 14... Св7 и получили преимущество. На 14. Фе2 у черных имелась бы достаточная защита 14... Лс8 (Но не 14... Ф14? 15. Ка5 Фаб 16. Кс7-++ Ф :с7 17. Ф: еб-- # 18. СЬ5 мат!).
Продолжение 9. её применялось очень редко. Дальнейшая проверка на практике покажет, является ли оно сильнейшим в данной позиции.
Энн. Ъ6 : #5 10. СЬ4 : е5 кЪ8—@47 11. е?—23 пчойя
И эта позиция является темой дискуссии в шахматном мире. Предлагалось 11. её и 11. Ф#3. По мнению самого Ботвинника 11. 23 ставит перед черными наиболее трудные задачи.
1. Фа8—а5 12. еб : 16 Ь5—Ъ4 13. Кс3—е4 Ссе8—аб 14. Фа1— 13 0—0—0 15. С—е2 Ка7—Ъб
Ъ <
^
``
ЗА
^^
# дуттта
УЖАЩА Ш № вв в й й й ДАЙ АА ры 7 УВ [0 № В
До сих пор как в партии Микенас— Ботвинник (чемпионат СССР, 1944 г.). Первые 15 ходов Кристофель сделал очень быстро, и мне стало ясно, что оь хорошо знаком с этим вариантом. Ботвинник здесь продолжал 15... Фа5. По мнению Кристофеля и других 3зарубежных мастеров, 15... КЪб сильнее. В данной партии этот ход, однако, се" бя не оправдал.
16. 0—0 &
Здесь Кристофель к’ моему удивлению впервые серьезно — призадумался. После окончания партии он мне объяснил, что в — Лондонском турнире 1946 г. Денкер против него продолжал 16. Ксб, на что черные ответили 16... СЬ5 с хорошёй позицией. Кристофель ожидал, что я буду продолжать таким же — образом.
Попутно мне хотелось бы лишний раз отметить, насколько важно, чтобы наша шахматная организация систематически получала сыгранные за рубежом партии и знакомила с ними наших мастеров. Шахматисты — всего мира знают теоретические разработки советских шахматистов, а мы не всегда имеем возможность знако-
Х
№ <
№
, и
У
миться © партиями и новинками 3зарубежных мастеров. 16.7. Ла8 : 94
Черные отыграли пешку. Но тут дело, конечно, не в пешке. У белых король находится в безопасности, черный же король скоро попадает под атаку. Если бы черные не взяли пешку @4, а сыграли 16... с3, то белые могли продолжать 17. Ксб или даже пожертвовать качество путем 17. Бе.
Поле @5 черные хотят — занять конем, однако, они не успевают этого сделать, инициатива быстро переходит в руки белых.
17. Се5—е3 18. ЛН—с!!
Белые правильно нащупали основную слабость в позиции — черных. Они хотят перевести слона на 11 (что особенно важно после ответа 18... К45) и пешка с4 остается без защиты. Белым нужно только ходом а3 или ЬЗ подорвать пешечную цепь и тогда позиция черных должна рухнуть в несколько ходов.
ла4—@7
мт» Фа5—е5 19. Ь2— 3! с4—с3 20. Се3 : Ьб „т. Можно было и сразу 20. К :с3, но ход в тексте точнее. а ЕРие, а7 : Ъб 21. Ке4 : с3 Ла7—с7
Или 21... Бс 22. Ф:сб-+- с быстрым разгромом.
‚ 29. Кс3—е4 В
На 22. Ка4 у черных имелась бы
згщита 22... Се2! я НИЕ Фе5—ЪВ5 23. Б2—Ъ4 Саб—е2
Лучше было меняться ферзями, но исход борьбы уже предрешен.
24. Ф13—е3 С#8—Ъб 25. Фе3 : Ьб СЬб : с! 26. Ла! : с! ФЬ5—а5 27. Ке4—<3 Ъ4 : с3 28. С#3 : 45 сб: 45 29. ФЬб—е3 Черные сдались.
№ 176. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. Гимар М. Эйве
П приз за красоту Примечания М. Эйве
1. 02—44 Ке8—!6 2. Кв1—3 в7— еб 3. 22—23 Ь7—Ъб 4. СН—с2 Се8— Ь7 5. с2—с4 С!8—в7 6. 0—0 0—0 7. Кы--с3 К!6—е4 8. Кс3:е4 СБТ: е4
9. Сс1—!4 47—46
Или 9... сб, на что белым лучше
всего играть 10. Себ.
10. Фа1—а2 КЪ8—а7 1. СМ—Ъб е7— еб 12. СЬб: в7 Кре8 : 7 13. К!3—е! Се4 : 22 14. Ке! : е2 кКа7—1!6 15. 04—45 еб—е5
Получилась спокойная игра © равными шансами.
16. 12—13 Фа8—е7 17. е2—е4 Ла8—е8 18. Кре!—Ъ1 Ь7—Ъ6
19. Ь2—Ъ4? ее Первая ошибка. На ферзевом фланге белых образуется слабый пункт. 19... К!6—47 20. 23—54? ...
®
ы р
Страница 35
Вторая ошибка. Теперь у белых существенные слабости и на королевском фланге. Черные вскоре получают возможность — комбинированной атаки на обоих флангах.
20...
Й : Кре7—Ъ7 21. Ке2—е3 Ле8—а8! 22. Л —&1 а7—а5 23. Ь4—Ъ5
Более или менее вынуждено. До тех пор, пока пешка стоит на 4, ладьи белых связаны и черные могут маневрировать на королевском фланге. Кроме того, черные, сдвоив ладьи на линии «а», практически могут вынудить продвижение Ъ4—Ъ5.
ОЗ. Фе7— 5 24. Ле1— 23 Ка7—с5 25. Ла!-—е! а5—а4 26. а2—а3 Л!8— 18!
Теперь для атаки на королевском фланге сделаны все приготовления.
27. Фа2—е2 КрА7— 27
28. Ке3— #2 Ь6—45! Как раз во-время!
29. 52—Ъ4 ЪЬ5 : 24
30. 13 : 24?
После 30. Л: 4 черным ‘было бы труднее добиться успеха. 80. °... ЛЬ8 : Ъ4-Н!
ГО вл = й 76 "и
се
‘№
щий
Ла8—\8!
31. Ка? : Ъ4
32. КрЫ1-е2 Или 32. ЛЬЗ Л :Ъ4 33. Л: 4 Ф: 4+ 34. Кро? Ка3! Возможно также 392. ЛЬЗ Л:Ь4 33. ФЬ2 Л: в4
34. ЛЬ7-++ Кр!8 35. ЛИ Л и т. д.
ине Феб : Ь4
33. 24—25 Ксе5—63
34. Ле!—&1 КЬз—42! Теперь грозит ФЬ2Х.
35. Кре2— 12 Ка2 : е4--
Белые сдались.
№ 177. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. Ботвинник А. Котов
Примечания А. Котова
1. а2—@4 Ке8— 16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬЫ1-—с3 С!8—Ъ4 4. а2—а3
Ботвинник давно не применял этого хода, предпочитая предварительтюе 4. е3 и лишь на 4... @5 5. а3.
ЕВ СЬ4 : с8+- 5. Ъ2 : е3 47—45 6. с4 : 45 еб : 45 7. Се!1— 5 с7—с5 8. 12—13 ..-
Если ход 7. Св5 кажется нам не силькейшим, то такое экстравагантное разыгрывание дебюта лишает белых всяких надежд на получение дебютного преимущества. Следовало играть 8. К!3 или даже 8. С: 16 и 9.
е3. 8. Ъ7—Ъ6! Очень сильный ход, вероятно, недооцененный — Ботвинником. — Белый
слон должен одновременно «обслуживать» две диагонали: с!—-66 и Ь4—@8. Для этого существует только одно поле — 25. Если же белые ‘отступают слоном на №4, то последует 9... Фаб5. Ботвинник - приходит поэтому к выводу о необходимости меняться на #6.
9. Се5 : 16 Фа8 : #6
10. е2—е3 0—0 11. Кв1—е2 Л18—е8 12. Кре!—--!2
Белый король стоит пока здесь в безопасности, но в дальнейшем его нужно было увести в более спокойное место.
195... Ф!6—е7
Чтобы пропустить на #6 коня №8.
13. Фа 1-42 Кь8—4а7 14. Ке2—М о
Серьезная — позиционная — ошибка, Коня нужно было переводить на 23 как в целях защиты, так и атаки.
14.2... Ка7—!6 15. СН —43 Ссе8—@7
Дебют закончен. Очевидно, — что белые преимущества не получили. У черных свободная позиция с хорошими перспективами давления по открытой линии «е» и на ферзевом фланге. 16. 52—13?
Начало ошибочного плана. `Белые полагают, что на {2 король стоит в безопасности и начинают позиционные маневры на ферзевом фланге; для этого они уводят пешку с Ь2 ввиду угрозы 27—85. Несоходамю было играть 16. Лве! и 17. Крэ!
16. Фе7—06 — 17. ль!—-ы Ъ7—Ъ6 18. Са3—й Ле8—е7 19. а3—а4?
Форсированно ведет к ‘проигрышу. Еще не поздно было организовать защиту путем 19. Ле!.
19... Ла8—е8 20. ЛЬ1—е!
с5—с4!
и кот уч От угрозы ‚ е5 нет защиты. Если 21. 4, то
91... @5 22. Бе Ве 23. КЗ ФЬ2! 24. Ке! КЪ5. На 21. 83 85 22. Кв2 следует 22... С : 53.
21. 22—64 27—65 22. К!4—е2 Не спасает 22. Ке2 ФЬЭ 23. Се2 Л : е3! 09. Ле7 : е8! 23. Ке2— 23
Допускает изящный — финал. Тонкость комбинации заключается в варианте 23. Ф:е3 ФЬ2+ 24. Св2 Л: е3 25. Кр: е83 Ф: @2 26. ЛЬ! Ке4!, выручая ферзя и оставаясь с тремя лишними пешками. Не проходит также 23. Ке! Ке4+! 24. № ФеЗх.
23. Фаб : е3 +! 24. Кр!2 : 23
К!6—е4 + Белые сдались.
°№ 17% ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. Эйве . А. Яновский
Примечания М. Эйве
1. 42—44 Ке8—!6 2. с?2—с4 е7— еб 3. КЫ!—с3 С18— 4 4. е2—е3 47—46
Лучше 4... @5 или 4... 0—0 или 4... Ьб.
5. Кв1—е2 : 4 теперь этот ход лучше, чем после ‚45.
В. 0—0 6. а2—а3 СЬ4 : е3- 7. Ке2 : с3 еб—е5 8. СН—е2 Фа8—е7 9. 0—0 Се8—15 10. #2—13 ма
Этим ходом белые хотят предупрелить е5—е4. ТО те КЪ8—<6 е4? из-за 11. Те С: е4 19.
Не 10... Ан а #' 13. К: е4 Ф: е4 14. СЗ. Кс3—4@5! К!6 : @5 В с4: 45 Кс6—Ъ8 18. е3—е4 С—с8
Всеобщее отступление! Ход в тексте необходим, так как в противном случае продолжение Ф@1—63 в различных вариантах выглядит — очень сильным.
14. Се1-—-е3 е5: 44
15. Фа! : 04 {7—15
16. Ла!—с1 с7—с5!
17. `45: еб КБ8 : сб
18. Фа4—а4 {5 : е4
19. Фа4:е4
На 19. {е могло последовать Себ с. последующим Кеб, и черные стоят вполне удовлетворительно. — Поразительно, как скоро МОЖНО ПОЧТИ автоматически. потерять очевидное большое преимущество. * тем
19. : Фет : е4.
20. #3: е4 Л: 1-- 21. Се2: #1 Ссе8—еб 22. `СН—Ъ5 Ла8—с8
Черные жертвуют пешку, чтобы добиться эндшпиля © разноцветными слонами; продолжение 22... Ке5 23. Лс7 аб все же было бы лучше.
93. СЬ57еб °Лсе8 : сб 24. Ле! : с5 Ъ7 : еб 25. Се3 : а7 Кре8—#7 26. а3—а4 Себ—ЪЗ 97. а4—а5. СЪ3—с2?
° Стоит второй пешки и приводит черных к весьма опасному положе-
243
Страница 36
нию После 27... Сс4 этот эндшпиль,
очевидно, закончился бы вничью, если бы черные в дальнейшем своевременно сыграли В7—Ъ5. 28. Са7—с5!
°
Жен
Красивое возражение. Черные не могут бить слона, так как в этом случае пешка «а» проходит в ферзи.
28,
ВНЕ Сс2—03 29. Ссеб : 46 СаЗ : е4
30. а5—аб еб—с5 31. Саб: с5 Ъ7—\5! 32. Кре!—#2 Се4—03!
Хорошо сыграно. Черные гонят пешку «а» на поле а7, где она позднее станет на пути собственного короля.
33. аб—а7 Са3—е4 34. 22—23 Кр!7— еб 35. Кр!2— е3 Се4—0о2?
Ошибка! Яновский считал эндштпиль во всяком случае ничейным, однако, этим маневром он испортил — дело. Правильно было 35... Кр#5! Например: 36. С8 в6 37. Кра4 Се? 38. Кре5 Кре6! 39. КрЪЬб Кра7 с ничьей (здесь как раз сказывается сила 32-го хода”
черных!). 36. Кре3—-!4 27—06 37. #3—24 В5 : 24 38. Кр!4 : 24 Се?2—Ъ1 39. Кре4—85 Креб—17 40. Се5—04 СЫ!1-22 41. 2—4 Св2—В1 42. Ь2—Ъ4 СЫ!-с2 43. Ь4—Ъ5 Се?—Ъ1 44. С44—!6 СЫ1-в2 45. Ь4—Ъ5! 26: Ь5 46. Кра5—-#5 — Черные сдались.
Партии разных соревнований
№ 179. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРГИЯ
И. Трифунович Г. Штольц
Турнир в Праге, 1946 г.
Примечания Б. Блюменфельда
1. е2—е4 с7—с5
2. Кв1—е2 КЬ8—сб
3. 42—04 е5 : 44
4. Ке2:а4 27—66 Чаще играют предварительно 4...
К!6, чтобы вызвать 5. Кс8 и помешать ходу с2—<4, но Штольц, очевидно,„ничего не имеет против последующего ответа белых. Действительно, 5. с4 усиливает центр и препятствует контр-игре черных, связанный с выпадом 47—05, но, с другой стороны, это праводит к потере темпа и созданию в собственной игре слабого пункта @4, что может когдалибо сказаться.
5. с2—с4 С!8—87 6, Сс1—е3 Ке8—!{6 7. КЫ!--с3
Допускает следующий выпад черных, но вряд ли белым выгодно тратить еще один темп и ослабить позицию ходом 7. #3, на что Возможно сразу 7... ФЬб. Например: 8. К!5 Ф:Ь2 9. К: е7+ Кра8 10. Ка? Ке8 11. ка в? 12. е? КЪ4.
Е К!6—г4
8. Ф41 : @4 Ксб : 4
9. Фа4—41 Ка4—сб
10. Фа1-а2 Ф18—а5
1!. Ла!-—! ео. Напрашивающийся — ход. — Предпочтительнее было 11. Се, не опасаясь размена черными своего фианкеттированного слона на коня белых.
Нее Ъ7—Ъб 12. С!—е2 Се8—Ъ7 18. 0—0 7—6 14. Ла! 0—0 15. Се3—Ъ6б
Шаблонная идея. В данной позиции рассчитывать на атаку в связи
250
с разменом слонов не — приходится;
слабость же пункта @4 становится
ощутимой. Правильно 15. а3 или 15.
Фс2 с угрозой 16. Ла5. 15...
Фаб—е5
16. СВб : 27 Феб : 27
17. Кс3—05 же «Естественный», но слабый ход,
удаляющий коня от участия в борьбе за пункт @4. Следовало играть 17. СМ, сохраняя за конем поле е?. 17.< а. Ла8—48! Важный — подготовительный — ход. Слабо сразу 17... е5 18. Кс7 Лай8 19. КЬ5. Теперь белым следовало чтолибо предпринять против намеченного черными е7—е5. Неясно 18. М4, на что следует не 18... {5 19. Кс7!, а все-таки 18... еб 19. #5 16. Предпочтительнее было расписаться в слабости предшествующего хода, играя 18. Кс3, например, 18... аб? 19. Фед. 18. Се2—П е7—е5! 19. Ле1—<3 “.- Белые, предпринимая эту диверсию, не учитывают, что в план черных входит размен слона на коня. 19.
Акта Ксб6—й4 20. Лс8—а3 СЬ7 : 05 21. е4 : 45 Ла8—а7
Конь черных занимает доминирующее положение. Вытеснить его нечем, и активных контр-операций не видно.
22. 12—14 77—16 23 „Ла3—е3 о.
Мечтая, вероятно, о 23... 15 24. Лае! Ле7 25. !е йе 26. Ф: 44 ей 27. Л: е7 Ф!6 28. с5 Бс 29. Се4 с атакой за пожертвованного ферзя.
Теперь черные вскрывают — игру. Следовало решиться на героические меры, продолжая 23. е3. Например: 23... 25 24. СЬЗ Ле7 95. Ф12 „1 26. Л: 44 ей 27. Себ-+-. Приведенный вариант, конечно, не форсированный, но вообще белым следовало играть на
оживление слона с отдачей — при
случае — качества. ов, в6—25 24. 14 : 5 16 : 25 25. СН—а3 Л!8—14 26. Ла-11 Ла7—#7 27. Ле3—е1! В7—\Ъ6 28. Фа?—е3 ФР7—18 29. ЛИ: 4 #5: 4 30. Фе3—!2 14—13 31. #2—23 еже
Чтобы играть на выигрыш пешки #83. Вряд ли спасало 31. ЛИ Лет, и черные затем ходом 31... Ф!4 вынуждают 32. с3; если же 32.Се4, то 32... Ке2-- 33. КрЫ! 19+ 34. Ф:е2 КМ © подавляющим перевесом, который должен оказаться достаточным для матовой атаки или перехода в выигрышный эндшпиль.
1... Ф!8—с7 32. Ле!-—е3 Фе7—05 33. Са3—е4 а7—а5
Демонстрируя беспомощное положение белых, так как 34. С; #3 стоит фигуры. Теперь 34. Ь4 ослабляет пешку 23, а при пассивной игре белые постепенно попадут в цугцванг в спязи с движением черной пешки«|». Белые решают увести короля от возможных матовых угроз.
34. Кра!—-П Феб—с4 35. Кр!!—е1 Ка4—15 86. Се4: #5 Фо4 : 15
Ферзь белых прикован к своему месту; черный ферзь грозит опасными шахами, у черных две связанные проходные пешки; партия решена,
837. Кре!—@2 Ф5—Ъ1 38. Кра2—с3 ФЫ!--с!1 + 39. Кре3—03 > Или 39. КрЬ3 Ф:е3-Н! 89... Фе1—-41-- 40. Кра3—с3 Фа! 4 41. Кре3—-Ъ3 Л7—с7
Марко’ справедливо когда-то сказал, что не соответствует хорошему тону «жертва» (41. Ф: е3) в такой позиции.
° 49. а?—а4
Белые сдались.
Партия показывает, что «естественные» шаблонные ходы также верно могут привести к проигрышу, как и прямые ошибки.
Лс7 : с4
Страница 37
№ 180. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Э. Бек В. Паломаа:
Турнир в Хельсинки, 1946 г.
Примечания Ю. Авербаха
1. 2—4 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!—<3 Ке8—!16 4. Се!—-в5 СЁ8—е7 5. е2—е3 Кь8—@7 6. Кв!1—-!3 с7—сб 7. Фа1-с2 ...
Из-за данного продолжения теория одно время считала 6-й ход черных неточным, однако Р. Файну в нескольких партиях ‘удалось доказать несостоятельность этого — утверждения. Он продолжал 7... 0—0 8. Ла! аб © аз Ле8 10. СаЗ дс 11. С: с4 Ка5 12. С:е7 Ф:е7 13. 0—0 К:с3 14. Ф: ©3 с5! с равной игрой.
7 Ь7—Ъ\6
После 7... №6 эта разгружающая система уже не приводит к цели (см. 13-й ход белых).
8. Се5—Ъ4 0—0 3 -Ла' —@1! а? --аб 10. а?2—а3 :
Борьба за темп. Белые хотят на @с взять сразу слоном #1, не тратя времени на С4аЗ.
10. л!8—е8
и. в2—Ъ3 ие Интересно, что в 12-й партии матча Алехин — Капабланка — встретилась
эта же позиция, но без хода №3, так как Алехин поставил ладью на @1 в 2 приема (Ла!-с1--41). Путем 11... ЬБ Капабланке удалось доказать, что позиция черных немного предпочтительней, так как на 12. с5 последует 19... еб 13. @е Кс4 14. СеЗ С :с5. Нл. 45 : е4
Й здесь заслуживало внимания 11...
Ь5, и хотя после 12. с5 еб 13. @е у
черных не было хода Ке4, но 13... КЬ7 14. Се3 С:еб 15. Се? ФЬб
приводило к сложной — ПОЗИЦИЙ со взаимными шансами.
12. СП: е4 К!6—45
13. СЪ4—е3! Фа8—а5
14. 0—0 Ка5 : е3
15. Ъ2 : е3 Ь7—Ъ5?
Ошибочный план. Только после 15... сб черные могли рассчитывать — на уравнение игры. Конечно, после 16. 45 ей 17. С: 45 К!6 18. Са2 (Не проходит 18. С:{7+ Кр:!7 19. Фа2-- с4! или 19. Ке5-+ Кре8 20. ФЬЗ- с4 21. Ф:с4 -- КрЫ8) позиция черных требует от них весьма точной игры.
16. Се4—а2 Ка7—!8
Последняя ошибка. Допуская Ке5 и 12—1!4, черные попадают под неотразимую атаку. После 16... СЬ7 у белых еще не было решающих уларов.
17. К!3—е5 Се8—-Ъ7 18. 12—14 Ла8—48
Трудно посоветовать черным чтолибо лучшее, На 18... @6б следует 19. #5 ©! 20. К: 71 Кр: 7 21. .Ф: 15, а на 18... 6 решает 19. 15! !е 20 {е, и черные беззащитны. На относительно лучшее 18... с5 следует 19. {5 с4 20: {е 1 21. Л: 8+ Л :8 (21...
Вест = О
Кр: 18 22. Фиб; 21... С: #8 22. СЫ!) 22. СЫ! с решающей атакой.
19. 4—5
8 нае аный й АЙ 20. 15: ео! со—с5
Если 20... !е 21. Л:!8-+!1 Юр: !8 99. ЛИ+, а если 21... Л!8, то 22.
Сы. 21. Ке5—с6 К!8—Ъ7 22. 44—45 Се7—46 23. СеЗ : @6 Ла8 : 46 24. Са2—Ъ1 Черные сдались.
5% 181. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Тайманов В. Чеховер
Турнир с участием финских мастеров, Ленинград, 1946 г.
Примечания М. Тайманова
1. 02—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!—с3 С!8—Ъ4 4. е?—е3 а чесе
Это спокойное продолжение — завсевывает в последние годы все больше симпатий.
4. свое е7—с5 5. СН—03 КЬ8—сб 6. Кв1—е2 0—0
7. Фа!--с2 к
Теперь на 7... 45 белые могут © успехом играть 8. а3 С :е8-- 9. Бс, как было в партии Алехин— Керес, Амстердам, 1938 с. Другой. имеющийся в разперяжении черных. план с ходами 06 и еб избрал Чеховер в настоящей партий, но в этом случае ферзь белых на с2 стоит очень сильно, так как после неизбежного размена на с3 белые берут ферзем. не расстраивая пешек ферзевого фланга.
о есжие @7—46 8. 0—0 еб—е5 9, 44 : с5 “а
Сильнее всего. Белые стремятся использовать теперь пункт @5 на открывающейся линий «@».
9 СЬ4 : е3 На 9... 9с последовало бы 10. Ла1 я 11. Ка5 10. Фе2 : сз э5—е4
Это уже ошибка. в результате которой черные получают трудную иг: ру, ибо белые создают сильное дазление по линагоналя — а!-- 8. Но я после 10... 4 11. 53 в 19 СЪ? с последующим Л41 позиция белых прелпочтительне». ”-
11. ©43 —с2
12. 52—Ъ3
96 : сб К:6—Ъ4
Избавляясь хотя бы от одного вра га, так как после 12... СЁ5 112... Ле8 13. Ке3) 13. СЬ? в связи с угрозой Ке?—!4—05 давление белых приобретало угрожающий характер.
13. Се!—-Ъ2 КЬБ4 : ед 14. Фе3 : е2 Л!8—её 15. Фе2—с3!
Важный ход. связывающий — игру черных. Теперь угрожает неприятный перевод коня на @5.
15... Ле8—е;
Черные перебрасывают ферзя длЯ обороны пункта &7 и уходят в «глухую защиту». Одвако лучшего нв-. чего нет. На естественное продолжение 15... Себ неприятно для черных 16. Лай! Фе7 17. Ке3 Ф!8 (17... Сн4 18. Ла5, угрожая Лр5) 18. 13 её 18 Л:13, я угрозы белых вряд ли отразимы,
16. Ке?2—!4 Фа8—!8 , 17. Ла!--9! С:8—64 18. Ла!1—46! вета
Ввиду угрозы 19. Л:1!6 ответ червых вынужден.
19; К!6—е8 19. Ла456—45 Ла8—сё&
Как ня странно, но после этого естественного хода партию нельзя спасти. Упорнее было 19... 06, от чете черные отказались из-за 20. Ле5 Са7 21. К@а5 Леб 22. Кс7. Но надо продолжать не 20... С97, а 20... Себ, в у белых нет ничего лучшего, как выиграть пешку ходом 21. КБ5, что, однако, после 91... 6 22. К : 16+ Ф: 16 23. Ф:16 К :!6 24. С: 16 Ла? дает черным хорошие шансы на ничью. Белые не пошли бы ва этот вариант. а спокойно усилили бы давление: 20 3! Себ ®1. Ле5 Са7 22. ЛИ1 Ссб 23. а3 с последующим Ь4, в у белых неослабевающая анициатива,
20. 52—13!
Не удовлетворяясь выигрышем пешки после 20. Ле5 и 21. КЬ5 и имеч в виду продолжение в партий с 33- ключительным ходом 24. Фа5!
21. Ла5—е5 Себ—47 22. Л!1--41 7—!16
Спасенья уже нет. На 22... 6 следует 23. Ка5 Леб 24. К ‹ Ъ6. 23. Ле5 : е7 Ф*8 : е7 24. Фсе3—а5! эт Выигрывая пепт(у, ибо сейчас плохо 4... аб или 24... Ла8 из-за 25. Ка5.
? ВАНИЕ Са7—сб 25. Феб : а7 Ке8—<7 26. СЬ2—а3 Кс7— аб
251
высадить
с
Ул
Страница 38
° ФБ7: аб, и черные
Плохо и 96... Ла8 97. Ф:с5 ®: сб 98. С:с5 Л:а2 29. Ла8+ Ке8 (29... Кр!7 30. Л!8Х) 30. Ъ4.
27. Фа7— Ъб э..
Перебрасывая ферзя на @2 для захвата линия «0».
УЕ Ъ7—Ъ6 28. ФЬб—а5 Лс8—18? Зевок в безнадежной позиции.
Дальнейшее ясно.
99. К!М—рб Фе7—!17 30. Каб:!8 ФИ :18 31. Ла1-48 Ссб—е8 32. Фа5—42 Ф18—е7 33. Фа2—405- Кре8—Ь7 34 Фа5—{5-++ КрЫ7— 3 85. Ф!5—с8 Кра8—#7 36. Ла8 : е8! @Фе7:е8 37. Фсе8:Ъ7-++ Кр7—е6 32. через несколько
услов сдались.
№ 182. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
©. Богатырев А. Коц
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера. Москва, 1946 г.
Примечания ©. Богатырева 1. д2—04 Ка8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЪ!-—с3 а7—4@5 4. Се!1—в5 С18—е7 5. е2—е3 Кь8—а7 6. Ка!—13 0—0 7. а2—а3 Л!8—е8
В настоящее время лучшей защитой для черных в этом варианте сзитается 7... @с 8. С:с4 с5!
8. Фа!—с2 с7—сб
9. Ла!-41 а7—аб
10. 52—13 Ь7—Ъ5
11. с4—с5 К!6—Ъ5
12. Ь3—Ъ4!. м “.
В аналогичной позиции © той ЛИШЬ разницей, что белая ладья стояла на с1, Алехин против Чайеса сыграл 12. СМ. Мне кажется, что сделанный мною ход 12. №4 сильнее.
19:77. еб—е5
Нехорошо 12... №6 из-за 13. С:е7 Ф:е7 14. е4 К!6 15. #5, вскрывая линию против короля. Также нехорошо 19... !6 ввиду 13. 64 № 14. Бе!, отыгрывая фигуру и открывая линию «5». Заслуживало — внимания 19... 15. 13. @4 : е5 Ка7 : ©5 ' 14. С — ед! ео
Грозит 15. Ка4. Ответ черных вынужден.
252
17. 2—4! * сё
Жертва второй пешки, которую не принять нельзя, так как на 17... Ке7 (17... Ке3 18. !е Ф:е8 19. К:сб, и у черных нет достаточной компенсации за фигуру) последует 18. 14 и 19. К:сб с подавляющим преимуществом.
осн. Ссё8 : 24 18. ЛЬ1—е1 17—15 19. Ка4 : сб Ла8—с8 20. Ксб—а7 Лс8—с7 21. Кс3 : 45 Ксе5—а3- 22. Фе2 : д3 Лс7 : а7 23. Фа3—04 Ла7—47 Белые отыграли пожертвованные
пешки и имеют значительно лучшую партию, так как фигуры черных связаны, а король открыт. 24. а3—а4! Ле8—@8
После 24... Фа8 25. С: е4 {е 26. а аЬ 27. Л:в4 Фаб-+ 28. ФЬЫ4 Ф: 4 29. Л: Ь4 Л:е5 30. Л: Б5 белые оставались с лишней пешкой,
25. а4 : Ь5 аб: Ъ5 26. Се2 : Ь5 Ла7 : 45 Черные решаются отдать качество,
чтобы несколько затянуть — борьбу, но спасти партию они уже не могут.
27. СЬ5—<4 Фо5—е7 28. Ссе4 : @5-- Кре8—!8 29. Ла1—42 Св4—13 80. Фа4—с4 С!83—с4 31. Фс4—<3 КЬ5—87 32. Ь2—Ъ4 ла8—Ъ8 33. Ла2—Ъ2 Ке7—е8 84. Ь4—Ъ5 Ке8—с7 35. СЬ5—сб Кс7—еб 36. ЛЬ2—@2 Кеб—<5 87. Ла1—46 Кс5—Ъ7 38. Лаб—@7 Лль8—48 39. еб—еб! о... Конечно, не 39. Л:в4? ввиду 89... Л: 47. За неее Кр!8—&8
40. Ле! : е4 Черные сдались
28 183. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ`
В. Султанбеев Флагсма
Турнир в Маастрихте, 1946 г. Примечания В. Султанбеева
1. 42—04 47—45 2. с?—с4 с7—сб 3. Ке!1-—!3 Кв8—!6 4. ед—е3 е7— еб 5. СН—43 КЬ8—@7 6. 0—0 С18—е7 7. КЫ--с3 0—0 8. е3—е4 @5:е4 9. Кс3 : е4 Фа8—с7 10. Се!--е5 Л!8—е8
11. Фа1—с2! К!6:е4 12. С4аЗ:е4 Ка7—!8 13. Ла!-@! Се7:в5 14. К! : 5 Ь7 — №6 15. Ке5—!3 Ь7—Ъб 16. Ле! Сс8—Ь7 17. Фс2—с3 Ла8—48
18. се4—с5! ее:
Окончательно препятствует столь желательному для черных продвижению сб—сб. Теперь их слон вне игры, черные поля, равно как и пункт сб, ослаблены, тогда как отсталая ферзевая пешка белых защищается легко.
18... к!8—07 19. Ь2—Ъ4 Ка7—{!6 20. К!3—е5 Ъ6—Ъ5
Лучше было сперва обменять коня на слона.
21. Се4—Ъ1 К6—45 22. Фс3—с2] 15 23. Фсе2—02 СЬ7—<8 24. е2— 4! Ле8—18 25. ©4 : 15 еб : #5 26. а?—а3 Л!3—16 27. 12—14 Сс8—еб 928. Ле!1-—-е2 Себ—{7
Предпочтительнее был маневр Ке7 и Са5. В этот момент обе стороны испытывали уже некоторые затруднения во времени.
29. Ла1—е!1 Ст7-—Ъ5 30. Лед—в2 Кра8—Ъ8 31. СЫ1-а2 КрЫ8—Ы7 32. Кре!—-Ы1 Л16—е6 33. Ле!-—-е1 Леб—е7 34. Са2—Ъ Фс7—с8 35. Ле2— 83 Фсе8—еб 36. Фа2—с2 Лла8—с8 87. Фе2—Ъ3! $15.
Все приготовления закончены, контроль времени прошел, и белые приступают к решительной атаке.
87. 0. в7—66
Вынуждено, так как 37... К : 14 38. С: 5+ теряет фигуру.
й А.
38. Кеб : еб! лето Эту жертву следовало точно рассчитать ввиду множества возникавших вариантов. Все основано на связке и на сокрушительной силе шахов на вскрышку (см. 41-й ход).
вет... СЬ5 : @6 39. Ле3 : 6 Ле8 : еб 40. СЫ! : #5 Ка5 : #4 41. Ле1 : 26! Феб : еб
При других продолжениях решает шах на вскрышку или ®: 16 мат. 42. СЕ5 : еб Кр\В7 : вб И без этой ошибки, вызванной растерянностью, партия проиграна. Есля 42... К: 26, то 43. Фс8. 43. ФЬ3—24-+ Черные сдались. Партия получила первый приз за красоту.
Страница 39
П. КЕРЕС
БОЕВАЯ НИЧЬЯ
Решающая ошибка, после которой Нелегко
Следующий эндшпиль встретился в партии чемпионата Таллина 1946 г. между Рандвииром и Прууном.
В позиции на диаграмме черные имеют лишнюю пешку, что дает им шансы на выигрыш.
ов В
в В
Де веВ И,
Лучшее продолжение для ©оелых здесь, несомненно, 57. С:ЬТ7 С :15 58. С или 58. КрЫ4 с некоторыми шансами на ничью, но Рандвиир вместо этого пытается интересным комбинационным путем — избавиться от трудностей. Неожиданно следует 57. с5—с6б!? (Как показывает продолжение в партии, черным — после этого хода трудно найти путь к ВЫ”
игрышу). б72. Сат : еб На 57... Ъс последовало бы 58. Крсб. 58. Се4 : еб Ъ7 : еб 59. Кра4—с5 Кре7—97 60. 14—15 а5—а4
Вынужденные ходы для обеих сторон. Черные должны отдать пешку
«а» и двигать своего короля в центр.
61. Кре5—Ъ4 Кра7—46
62. КрЪ4 : а4 Кра6—е5!
Лучше всего. Приводило к ничьей 62... Кре5 63. КрЪ3 Кра4 (Или 63... КрЬ5 64. а4+ Краб 65. Кра3 сб 66. КрЪЗ и т. д.) 64. а4 сб 65. аб с4+ 66. Крс? Кре5 67. Крс3 КрЬ5 68. аб Кр: аб 69. Кр:с4 КрЬб 70. Кра5 еб 71. Кре6! с4 72. Кр:!6 ©3 73. Кре7 с2 74. №6 с1®Ф 75. {7, и белые не могут выиграть.
63. Кра4—Ъ4 Кре5 : 15 64. а3—а4 “т.
Или 64. Кре5 Креб 65. Кр:сб (65. аЁ Кра7 и т. д.) 65... $5 66. Креб Креб 67. Крс4 с5! 68. а4 14 69. аб #3 70. Кра3 с4-++ 71. Кре3 с3 72. аб с? 73. Кр@8 # и выигрывают.
64. «.. Кр!5—еб 65. а4—а5 Креб—а7 66. Крь4—с5 16—15?
белые достигают ничьей. было найти следующий интересный путь к выигрышу: 66... Крс8! 67. Кр: сб КрЬ8 68. Кра5 (Или 68. аб Кра7 69. Краб Кр:аб 70. Креб себ се легким выигрышем) 68... Кра7 69. Креб Краб 70. Кр:!6 с5 71. Креб (Или 71. Кр!5 с4! 72. Кре4 Кр: а5 и выигр.) 71... ©4 79. Кр: №6 е3 73. Кра7 с? 74. №6 с1Ф 75. Ь7 Фа5-+ 76. Кр!7 ФЬб 77. Кра8 Фе6-Р 178. КрЬ8 КрЪ5! 79. аб ФЕ7 и ФВХ.
После хода в тексте белые успевают избавиться от своей пешки «а» и обеспечивают себе ничью, так как черные не смогут выиграть при 6елой пешке «В» на 7-й линии, Не
отобрав белую пешку 25. 67. а5—аб Кра7—с8
68. Крс5 : сб се» Решающий ход, так как — черные не могут играть 68... #4 из-за 69. а7. 68.7... Кре8— 68 69. Креб—@5 15—14 Не достигается выигрыш при 69... Кра7 70. Креб сб 71. Кр: {5 с4 (Или 71... Кр:аб 72. Краб с4 73. Кр: №6 и т. д.) 72. Кре4 Кр: аб 73. Кра4 КрЬ5 74. Кре3 с легкой ничьей, 70. Кра5—е4 14—13 И сейчас 70... ©5 или 70... Кра? приводит после 71. Кр: !М к вариаятам, упомянутым в предыдущем прймечании. Ничья уже неизбежна. ‹ 71. Кре4: 13 КрЫ8—а7 72. Кр!3—е4 Кра7 : аб 73. Кре4—{5 е7—с5 174. Кр!5— 6 с5—с4 75. Креб : Ь6 с4—с3 76. КрЫб—87 ©3—<2 77. 5—6 с?—с1Ф 78. Б6—Ъ7. Ничья.
Окончание партии
Глоговский—Салыго Турнир 1-й категории, Львов, 1946 г.
Получив по дебюту большое преимущество, белые уверенно проводят атаку на ослабленную позицию черного короля.
еб—е5 нельзя: 18... Ве 19. Б@ Фа8 20. ЛаБ2! Ле8 21. ЛЬ7+ Кр!8 22. С: в6, и немедленно решает угроза Л.
18. Ла1— 02!
Принять — жертву | коня
19. 4—5! еб : 14 И здесь 19... В№@ 20. Ве сб (предупреждая угрозу 21. ЛЬ7+ ©45) 21.
ЛЬ7+ Кре8 92. в7 ЛИТ 23. Са5! вело к быстрому проигрышу. 20. Кв5— 7! те Заставляя черных принять жертву коня. Красота её в том, что она яв” ляется вступлением второй жертве.
20... Крат : Б7
21. №5: в6-+- КрЫ7—67
22. ЛЬ1 : Б6! Крет : №6 Лучшего не видно.
93. Ла2—Ъ2+ — КрВб—с5
Или 93... Кра7 24. ЛЬ7-+ Кра8 25. Са5+, и белые выигрывают. 24. Фа3—В Ф16 : 44
Не спасало и 24... Феб из-за 25. в7\, но не 95. ФЬ5-++ Кр!6 26. ФЬ4-Р Кра7 27. ФЬ7-++ Кр!6 28. 87 Ф:с4-+ 99. КрЫ! Ле8 30. Ф5-- Кре7 31. С45, ввиду 31... К!6! или 31... ФИ
‚ 39. Кре2 К!6! 95. Ф!3—Ъ5+ = Кра5—№6 96. ФЬ5—Ъ4+ = Кр!6—е7
27. ФЬ4—е7+ Черные сдались. Эффектный разгром. Примечания А. Сокольского
253
раВеИия
Нрааания
лав в Мела р а лободы
дай
са
Страница 40
. 4 )
|на
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО
№ 184. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д Бронштейн Г. Левенфиш
Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР
1. 04 45 2. К!8 К!6 3. с4 сб 4. ез еб 5.7Са83 ас 6. С:е4 КБат 7. Кез 65 & С43 аб 9. е4 сб 10. еб ей 11. Ке4 Ка5 12. 0—0 СЬ7 13. Се5 ФЬ& 14. а4 К :е5 15. К : еб Ф : е5 16. аБ а® 17. М4 ФЬ8 18. 15 "Фе5
19. 6 С46 20. К :46- Ф:аб 21. {е 16 22. ФЬ5-- Кр8 23. СЬ4 Ф:еб 94 Лае! Ке3 25. Фе5 Фа5 26. Фе7-Н Кре8 27. Ф:с7 Л!8 28. СЬ5-++ Ссеб 99. С: себ Ф: себ 30. С:16 ЛП 31. Фе8-+ Л#8 32. Фе5 Кра7 33. Л! Ф:ь6 34. Фа7-+ Креб 35. С :@4 Л:49 36. С:ез Ф:Ь? 87. Ле КрЫ5 38. ФЬ7-- Кра4 39. Ле4- Кра3 40. Се!. Черные сдались.
№ 185. СИЦИЛИАНСКАЯ | ПАРТИЯ Н. Копаев Ю. Авербах
Ленинградский полуфинал Х\У первенства СССР
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. #3 К 4.
° Са? еб 5. Фе? Ка4 6. Ф43 45 7.
Кве? Ксб 8. а3 Ке5 9. ФЪ5-- Сат 10. ФЫ3 44 11. 14 с4 12. Фа? Ксб 13 её Ке4 14. Ке4 43 15. са с@ 16. Кес3 Ка4 17. 0--0 ФЬб 18. Кр! КЪ3 19. ЛЬ! Ссеб 20. С8 №5 21. Кре2 15 22 е! К : 16 23. Ле! 0—0—0 94. а4 К:е4 25. С:е4 Л4 26. а5 Л:е4 27. К :е4 ФЬЫ4 28. КрАЗ С: е4 99. Л:е4 Ф:е4 30. Ф:53 Ь4 31. Фе3-+ Кра7 32. Феб Ье-+ 33. Кр: 23 ЛЬЗ-/-. Белые сдались.
№ 186. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Д. Бронштейн К. Кламан
Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР
1. 44 45 2. с4 еб 3 Кс3 К!6 4. К!8 КЪЫа7 5. е3 сб 6. С43 @с 7. С:с4 Б5 8. С43 аб 9. е4 сб 10. еб Ке4 11. СМ се 12. Ке4 СЫ4++ 13. Кр!! СЫ7 14. 53 КЪ№б 15. Ле! 0—0 16. а3 Се7 17. К!@5 К15 18. Ь4 №6 15. К! ЛсЯ 20. Л:се8 Ф5се8 21. 24 Фа& 22. Кей? К:Ь4 23. Л:ь4 С: 4 24. Ы4 Се5 25. С: в5`Вв 26. Кре? #6 27. К:в#5 К:еб5 28. 14 №6 29 {1е Ёе. Белые просрочили время.
254
№ 187. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Н. Новотельнов Д. Ровнер
Московский полуфинал ХУ первенства СССР
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. ез 0—0 5. Ке2 5 6. а3 Се7 7. с@ ей 8. Ке3 с5 9. Се2 Ксб 10. 0—0 Ле$ 1! 4с С: себ 12. Ы4 СВ 13. Ла? Себ 14. Ла2 Фе? 15. 4 ФЬб 16. КрЫ! а5 17. Ь5 Ке7 18. 15 Се8 19. Ка4 Фес? 20. СЬ2 Ке4 21. К:е4 (де 22. Се4 Ьб 23. Лс2 ФЫ7 24. Фа4 С: 15 925. -С: 15 -КА15- 26. Л: 15 Лед8 27. Фе4 Лас8 28. Фе? Л:с2 29. Ф:се2 Фс8. Белые сдались.
№ 188. ЗАЩИТА АЛЕХИНА В. Кириллов С. Жуховицкий
Московский полуфинал ХУ первенства СССР
1. е4 К!6 2. е5 К4а5 3. @4 6 4. КЗ Се4 5. Се? Ксб 6. 0—0 С: 7. С.13 @ 8. 4е еб 9. с4 Кае7 10. Фа4 Фа4 11. Се5 16 12. её в 13. Се3 Ф:Ь2 14 Ка3 Феб 15. КЪ5 Кр!7 16. Л!е1 Ле8 17. СЬб Феб 18. С:с7 К!5 19. Фа! СЫ 20. Фат+ Кр!8 21. Л: еб Ле7 22. Фа5 аб 23. СМ Феб 24. Се4 Ла8 25. С: 15 Л:@5 26. С:е6 Ла8 27. СЬ5 аЬ 98. сЪ Ка4 29. Л: 16-- Кре8 30: ЛЬ! Се? 31. ЛЬб Ла5 32. Са ©С#8 33. ЛЬ5 Ла® 34. Се5 Леб 35. ЛЬ4 Се7 36. С:в7 Кр:в7 37. 83 К: 55 88. Сс2. Черные сдались.
№ 189. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. Болеславский К. Кламан
Первенство РСФСР 1946 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. К!8 сб 5 е3 КБа7 6. СаЗ3 де 7. С: е4 Ь5 8. СаЗ аб 9. е4 с5 10. еб Кв4 11. СМ с4 12. Ке4 6 13. 0—0 № 14. Се3 Се7 15. К :@4 ей 16. Ф: 84 0—0 17. Ф:еб-+- Л!7 18. Феб Ла7 19. Ка6 С:46+ 20. Ф:@6 ФЮ 21. Лас! СЬ7 22, Л:7 Ф:46 23. С:46 К!8 24. Л!е! Кеб 25. С: Ь7-++ Кр: Б7 26. Л: 17 а8 27. Ла! Кая 28. #3 Креб 29. Лес7. Черные сдались.
№ 190. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. Бондаревский В. Рагозин
2-я партия матча
1. 94 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез Ьб 5. С43 СЬ7 6. 13 еб 7. Ке2 ед 8. ей 45 9. Фа4-+ Ксб 10. Св5 @с 11. Се4 . Фа7 12, С:16 &#! 13. 0—0 С: е3 14. Бе 5 15. Се? Ке7 16 Ф:с4 0—0—0 17. ФЯ3 ЛЬе8 18 с4 КрЪ8 19, а4 а5 20. Л#2 Ь5 21. Ла! Б4 22. 45 Ь3 23. #3 Ф4а6 24. Фа4 Саб 25. С@3 Кра7 26. ФМ сб 27 Ф: 46 Л:4б 28. К!4 Кеб 29. К : №3 сей 30. СП! Леч8 81. с@ Л:а5..32.- Л:45 Л:95 33. С: аб Кр:аб 34. Кв5 5 35. аЪ+ Кр: 5 86 .К:#7 а4 37. ЛЬ2-- Кре4 38. ЛЬб Ке5 89. К : еб Л: еб 40. Кр!2 а3 41. Лаб КрЪ4 42. №4 Ла5 43. ЛЬб- Кра4 44. ЛЬ! а2 45. Ла! КрЪЗ 46. Кре3
АНАЛИЗА
Ла4 47. Ь5 КрЪ2 48. Л:а2-- Кр:а2 49. 6 Лаб 50. Кр4 Л: 6 51. Кр: 5 ЛЬЗ 52. в4 д: !8-- 53. Креб ЛаЗ 54. Кр!5 КрЪЗ 55. е5 Крс4 56 в6 Кра5 57. Кр!6. Ничья.
№ 191. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. Бондаревский В. Рагозин
6-я партия матча 1. а4 К!6 2. с4 еб 3. К!3 @5 4. Св5
СЬ4+ 5. Ке3 №6 6. С:16 Ф:16 7. ФЬЗ сё 8. сей ед 9. е3 0—0 10, Се2
Ксб 11. 0—0 с4 12. Фа! Ла8 13. Ка2:
Себ 14. С!3 Ла№8 15. Фе! аб 16. Ла! СЁ8 17. 63 сЬ 18. К: 53 ЛЬс8 19. ФЬ2 СЬ4 20. Лас! Фе7 21. КЫ! роб 22. Се? Фа7 23. а3 С#8 24. СаЗ кет 25. Фе? Ла8 26. Лес? Лдс8 27. Д :с8 К:<с8 28. а4 СЬ4 29. К142 Каб 30. К8 Ке4 831. Ла! 16 32. К!02 К :42 33. К:42 Фе7 34. КН а5 85. КЗ Лс8 36. Ь4 Са6 37. К!5 Фе!+ 38. ФН Ф: 1+ 39. Кр: 1 СЬ4 40. Кре2 Лс3 41. Ке3 Се4+ 42. 13 Са7 43. СЁ6 С:45 44. К:!5 Лсе2-+ 45. Крй 5 46. Ке3 @6 47. Кед в5 48. Бв 16 49. Кр! Кр!7 50. ЛЬ! Ь4 51. 14 в! 52. её Се7 53. ЛЬ! СЬ4 54. ЛЬ! Се7 55. Ла! ЛЬ2 56. Кр!3 ЛЬЗ-+ 57. Кра4 ЛЬ2 58. Кр!3 ЛЬ4 59. Ла? Креб 60. Кра4 СЁ6 61. Ке3 Л:44 62. Ле2-+ Крат 63. Лез Ла2 64. Кр!5 СЬВ8 65. КЬ5 Ле? 66. ЛЬЗ Л:е? 67. Л:Ь4 Се? 68. ЛЬ! 44 69. Ла! Креб 70. Ле!-+ Кра5 71. Кс7+ Краб 79. КЪ5-+ Кра5 73. Ке7 + | Краб 74. Ке8-- Кра5 75. Ле7 СЬ8 76. ЛЪЬ7 Ле8 77. Ке7-Е Кре4 78. Кре4 @3 79. Ла7 Ле3 80. КЪ5 ЛЬЗ 81. Лаб СЬ2 82. 15 ЛЬ4-+ 83. Кр! Са4 84. К: 44 Л:4а4 835. Л: 44+ Кр:а4 86. 16 Кре3 87. 17 42 88. 18 а41Ф- 89. Кре2 Ф:а4 90. Ф!3-+ и, не дожилдаясь ответа. белые сдались.
№ 192. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И Бондаревский В. Рагозин
12-я партия матча
1. а4 95 2. с4 себ 3. К!3 Кб 4. Кс3 °
в6 5. с К: 45 6. е4 Кс7 7. №4 Св7 8. В5 ей 9. Се3 Се4 10. ФЬЗ Ка7 11. Ке5 Кеб 19. Сс4 К : в5 13. С: в5 0—0 И: В Ъ515еСР-+ Ло 16. 16 С:@44 17. 0—0—0 Кс5 18. Фа3 ФЬб 19. Ке2 Ь4 20. ФЬЗ Себ 21. КрЫ! К : е4 22. Се3 ФЬ5 23. Ка4 С: 04 24. С: 4 Кс8-- 25. с Бс-- 26. Кре2 ФЪЬ2- 27. Кр@3 еб 28. Фе3 ей 29. Ф: 44 Ф:&2 30. Л:Ь5 ЛВ — 31. Кре4 Ф:а2-+ 32. Кре5 Фа5-- 33. Кр: сб Фаб-+ 34. Кре5 Лс8-- 35, КрЫ4 ЛЬ8-+ 86. Кре5 ЛЬ5+. Белые сдались.
№ 193. ФЕРЗЕВЬА! ГАМБИТ С. Коган М. Юдович 6-я партия матча 1. 44 35 2. К!З К 3. с4 еб 4. Кс8 26 5. е3 КЬ47 6. С@3 @с 7. С: се4 ЪЬ5 8. СаЗ аб 9. 0—0 с5 10. а4 Ы4 11. Кей
©СЬ7 12. Кей2 Се7 13. Фе2 0—0 14. е4 ей 15. еб К45 16. Ке4 №6 17. Са2 Ле8
= ————
тт
иене о ня
рег)
Страница 41
18. Ле! С!8 19. а5 ФЬ8 20. Ке3 еб 91. Ъ4 Се7 22. Ле! Фа8 23. В5 еб 24. Ке4 е4 25. К: 4 К:е5 26. Сс? Лс8 97. Са4 Лс4 28. С:е8 Л: @4 29. Кс5 Са8 30. С: Ъб КМ 31. С: М Л: М 32. са7 ФЬ433. Ф:аб Ф: 12+ 34. Крыл Ф: ед.
№ 194. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ С. Коган М. Юдович
12-я партия матча
1, е4 с5 2. К1З еб 3. Се2 Ксб 4. 0—0 К!6 5. Кс3 45 6. ей К : 45 7. СЬ5 К : е3 8. Бе С47 9. @4 Се7 10. СМ 0—0 1!. ЛЫ с 19. са Ле8 13. Фе2 КЪ! 14. С:@7 Ф:0@7 15. с4 Ъб 16. Ла! Л!88 17. Ке5 Фе 18. ЛЬс! Саб 19. Се3 С: еб 20. @е Фа4 21. СЬ4 Л: 41-- 29. Л:4!1 Ф:ад 23. Фе4 Фё2 24. ЪЗ Ка3 25. 4 К:М 26. Ла7 Кеб 27. ДП: а7 Ъ5 28. Ф13 Ф15 29. Ф: 15 её 30. С Л:е4 31. С:Ъб К:е5 32. Ла2 #4 33. Кр!2 16 34. Са7 Кр! 35. СБ8 Креб 36. Ла? Кр!5 37. Саб в5 38. Се7 24 39. Бя-- № 40. Са8 Ле! 41. #3 16+ 42. Кр: 83 Лс3-+. Белые сдались.
2% 195. ДЕБЮТ ДВУХ КОНЕЙ Л. Сабо В. Мюринг
Турнир в Заандаме, 1946 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 её 4. Сс4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 45 7. С:@д5 Ф:4@5 8. Кс3 ФЬ5 9. К:е4 Себ 10. Се5 Ьб 11. С6 Фа5 12. с3 93 13. Кая К:@4 14. сей Фа5 15. Ф:48 СЫ 16. 45 Ф:45 17. ФеЗ
Ка В ‚ о т а ай ° в
Ы:
дев
2
17... С:е! 18. Л: е!1 Фа5 19. Се3 Фа5 20. Ф:с7 Ла8 21. СЬ4 Ла7 22. Фе3 16 923. ФЬ8-- Кр77 24. Ф: 58 Ла8 95. ФЬ7 С 26. Ке5-- !® 27. Ле7-. Черные сдались.
№ 196. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Я. Шайтар Ф. Зита Турнир в Праге, 1946 г.
1. 44 К! 2. с4 её 3: Кс3 @5 4. Се5 КЪа7 5. е3 ©Се7 6. К!З Ьб 7. СЬ4 0—0 8. с К: @5 9. С:е7 Ф):е7 10; К:а5тей ИС еЛе! себе ас К:е5 13. Ф:@5 Ке4 14. а3 Ле8 15. СЬ5 Ла8 16. ФЬЗ Се4 17. ФЬ4 Лаб 18. Се? аб 18. Фа4 Леб 20. Лс4 Ле8 21. Ле7 Фа8 22. Фе? Са7 93. Са3 #5 24 0—0 Себ 95. Сс4+ КрЬ7 26. Л:сб Л:сб 27. Кая Л16 98 Ла! Фе7 29.. СаЗ Кр\Ъ8 30.:Лес1 {4 31. е? Л:!4 32. Ле! Фв5 33. #3 Ло 38 Ф:19 Кб 355 Л ге8+ К: е8 36. ФЁ8Х.
№ 197. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. Решевский Р. Файн Чемпионат Штата Нью-Йорк, 1941 г.
1. 94 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 45 5. а3 С:с3+ 6. Ьс сб 7. ей ей 8. Са3 0—0 9. Ке? №6 10. 0—0 Саб 11. С:аб К:аб 12. Фаз Фс8 13. СЫ? сё 14. сей Кс7 15. ЛК! Фат 16. #3 Л!е8 17. Ке3 Кеб 18. Лсе! Лас8 19. Лай! Фа4 20. Ла2 Фс4 21. ФЫ ФЬЫ3 22. КБ Лс7 93. е4 Лес8 94. Л43 Фа4 25. еб Ке8 26. Ке3 ФЬ5 97. Ла? ФЬЗ 28. Ла3 ФЬ5 29. Ла2 Фа4 30. Ф@!1 ФЬ5 31. е3 в6 32. #4 15 33. ФВ Ла8 34. ем’ КВет 35. #! К:!5 36. Ке4 Л#7 37. К!6-- КрАВ8 38. Ле! Л: 16 39. е? Л!8 40. Лсе1 Л:6 41. а4 Фат7 49. ЛИ2 Ке7 43. Лс2 Л! 44. Лес! Ке8 45. Са3 К!16 46. Лс8+ К
48. Саб-- Ла8 Ксб 51. ЪЗ К:е5 52. 4е Ф:а4 53. Лсс8 ЛИ8 54. еб Кра7 55. е7 Л:4 56 Ф43 ЛЬ 57. Ле? ФЫ4 58. Ле? Ле5-+ 59. Ле? Л:в2-+ 60. Кр: 2 Ф:е7 Ф:45. Ничья.
№ 198. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Р. Файн Г. Стейнер.
Турнир в Голливуде, 1945 г. Приз за красоту
_. 44 45 2. с4 йс 3. К!3 К№ 4. е3 еб 5. С:е4 сб 6. 0—0 аб 7. Фе? 5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 с4 10. Се? Ксб 11. аЪ аЪ 12. Л:а8 Ф:а8 13. Ке3 Фаб 14. е4 Ка7 15. 45 Ка8 16. Ка4 Ъ4 17. КЬ5 еб 18. Ф:с4 ей 19. Кс7-+ Кре7 90. еб К:еб 21. Ле! 16 22. @6- Кр:@6 923. КЪ5-- Ф:ЬБ5 24. Ф:Ъ5 Кре7 25. Фа5--. Черные сдались.
№ 199. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ О. Бернштейн Л. Штейнер
Радиоматч Франция— Австралия, 1946 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: еб @с 5. 0—0 Св4 6. 53 С: В 7. Ф:!3 Фа7 8. 43 Ке7 9. Кс3 Кеб 10. Се3 С46 11. Ке? 0—0 12. Кв К14 13. 44 Кеб 14. @е С: еб 15. К!5 Крь8 16. Лай! Фе8 17. Ь3 16 18. Фе2 в6 19. КЪ4 Саб 20. К!З Фет 21. Фс4 Лае8 22. Л!е!1 Ка8 23. СЬб Ле8 24. Са? КП 25. Се3 Ле!8 26. Фа4 Ке5 27. Фе К: 3+ 28. Ф:13 Се5 29. Фез Ла8 80. Л: 48 Ф: 48 31. 14 С : с8 32. Ф: е3 Ле8 33. еб Фа5 34. е? Л : е1-+ 35. КрЬ2 Ф// 36. Ф:е! Ф:16 87. Фей Крт7 88. Фа7-- Крьб 39. Ф:с7 Фа4 40. Ф17 ФЗ 41. Ф8 + Кри5 42. Ф16. Белым присужден выигрыш. (На 42...
КрЪб следует 43. Ь4! с угрозой Ф8-+ и Фе5+, что вынуждает 43... 6. й после 44. с4, как показал детальный анализ, у белых выигранная позиция).
№ 200. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С. Решевский Г. Пильник неневские
Турнир в Голливуде, 1945 г.
1. а4 45 2. с4 ас 3. К!8 Кб 4. Фа4-- КЪа7 5. Ф:с4 еб 6. 23 аб 7. Се? Ъ5 8. Феб ЛЬ8 9. СМ К45 10 Св5 Се7 11. С:е7 Ф: е7 12. 0—0 СЫТ 13. Фе? Лс8 14. а4 Ба 15. Ф :а4 0—9 16. Кс3 с5 17. К : 95 С: 45 18. Ле! са 19. К: 4 С:#2 20. Кр:в2 КЬ8 21. ФЬЗ Лса8 22. е3 Ле7 23. Ла5 ЛЬ7 24. Фа3 ФЫ4 25. Лс? в6 26. Лас5 Ка? 97. Ла5 КЪ8 28. Ла4 ФЪЬб 29. Лас4 е5 30. К!3 {6 31. Лс8 ФЫ4 32. Фаз ЛЬР 33. е4 ФЪ7 34. Л: 18+ Л:18 35. Фаб Фат 36. ФЬб Ф!7 37. Лс7 Фг8 38. ФЬ7 Л!7 39. Л: 17 Ф: 17 40. Ф: 58. Черные сдались.
2% 201. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Р. Файн С. Решевский Турнир в Голливуде, 1945 г.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. ФЬЗ сб 5. © К:45 6. е4 Кб 7. КЗ Се7 8. Ф@1 0—0 9. 3 Фе7 10 Се? Ла8 11. Фед КЪат7 12. 0—0 еб 13. Се5 Ле8 14. Лай! ей 15. К :а4 К!8 16. СЬ4 аб 17. Се3 Фе7 18. № Кеб 19. КЪЗ сб 20. еб с4 21. Ка4 К: 44 22. Л: 04 СБ 23. Фа? 16 24. Лаб Лай8 925. Л!а1 Л:46 26. Ф: 46 Ф: @6 27. Л: 46 Кс8 28. С: с4-- Кр! 29. Ла! 1 30. № С : е5 31. С: е5 Л: еб 32. @4 Себ 33. Ла8-+ Кре7 34. ЛЬ8 С: с4 35. Л : е8 Са5 36. Ле7-- Кр!6 37. К:е5 Л:е5 38. Л:Ь7 Ла? 39. а4 Кре5 40. Л:Ь7 Л:Ъ2 41. Ла7 Ла2 42. Ла4. КрЬ4. Ничья.
№ 202. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. Денкер М. Кристофель Турнир в Лондоне, 1946 г.
1. 44 К!6 2. КВ еб 3. с4 @5 4. Саб сб 5. Ке3 дс 6. е4 Ь5 7. еб Ъб 8. СЬ4 #@5 9. К: #5 В 10. С: в5 КЪа7 11...23 Фа5 12. еЁ 4 13. Ке4 Саб 14. Ф!8 0—0—0 15. Се? КЪб: 16. Кс5 СЬ5 17. 0—0 С:с5 18. ас ЛЗ 19. Фе4 Ка5 20. Л!е!1 с3 21. ЬЗ с2
Е у 2.
се.
22. Лес! Фс7 23. Ле! Ле8 24. Ъ4 К:!6 25. Ф:ЪЫ4 Ка5 26. Фе4 Ле8 97. ФЬ7 Кс3 28. СП Фат 29. С: 03
С:43 30. Фв7 Ке?-н 31. Л:е2 С: ей 32. Феб С#8 33. СМ КрЫ7 34. Лс1 Ла8 85. КрЫ2 Фа! 36. а4 Краб 87. Ь4 Ф:е! 38. 5+ сЬ 39. аб-+ Кра5 40. Фе3+- Кр:Ъ5 41. С:е! Ла: 42. Ф:!3 Л:е1! 43. ФЬЗ+. Черные сдались.
255
уу
енот на повара вналали оля
Страница 42
А. ХАЧАТУРОВ
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СИСТЕМА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КОЗФИЦИЕНТОВ
Существующая — квалификационная система предусматривает присуждение высшей категории, а также звания мастера за один успешный результат. Но один наилучший результат не является показателем сялы шахматиста. Известны мастера, занимавшие в равноценчых турнирах то первые, то последние места и даже, если отбросить крайние случаи, придется признать, что результаты большж„инства — шахматистов — подвержены колебаниям.
Таким образом, некоторые шахматисты получают высшую категорию, не играя фактически в силу — этой категории, и ях участие в дальнейших турнирах приводит тем самым к понижению требований, предъявляемых для получения той же категории.
Где выход из такого положения? Нам кажется, что выход подсказывается балльной системой, выделяющей из 1-й категории кандидатов В местера. Сущность балльной системы состоит в требовачии троекратного успеха (в течение двух лет), устраняющего элемент случайности.
Звание мастера СССР следует присуждать кандидатам, набравшим мастерскую норму в двух из трех Турниров. Таким образом, для получения звания мастера кандидат, выполнивший норму в одном турнире (и получивший за это один «мастерский балл»), обязан вторично набрать норму в одном из двух следующих турниров с установленной нормой. В противном случае, он теряет полу-
‚ ценный балл.
При этом сама норма не должна быть завышена. Ее следует установить из расчета 50 проц. при встрече с мастерами и 70 проц. — с кандидатами (см. статью Г. Равинского, «Шахматы в СССР» № 3, 1945 г.).
Но в отличие от кандидатских баллов, которые можно получить в Турнире 1-й категории, мастерские баллы должны присуждаться в турнирах с коэфициентом не больше. чем 6,3 (считая коэфициент кандидата за 0,5) т, е. в турнирах — кандидатов при участии не менее 40 проц. мастеров.
Исключения допустимы только для всесоюзных турниров кандидатов в мастера. Один мастерский балл можно присуждать и за победу — (или ничью) в матче с мастером. Конечно. за значительный перебор мастерской нормы можно (и должно) присуждать звание мастера сразу.
Другой важный вопрос — органиэзация точного учета успехов (и неуспехов) мастеров и гроссмейстеров СССР. Необходимо найти — какие-то объективные показатели относительвой силы игры наших мастеров И гроссмейстеров, позволяющие произродить комплектование команд, турвиров и других соревнований не «на
255
глазок», как сейчас, а на основании сравнения показателей.
Еще в 1939 году СССР» № 8) С. Зефировым была предложена система индивидуальных коэфициентов, Сущность системы состоит в том, что каждый шахматист имеет определенный коэфициент, указывающий его силу и изменяющийся по некоторому закону после каждого соревнования, в котором он участвует.
Однако формула изменения коэфициента после турнира была выведена т. Зефировым из неверного принципа о том, что очковые «нормы» участников, при которых они сохраняют свои коэфициенты, должны — быть пропорционально самим коэфициентам. Применение такой формулы К турниру, в котором один из участ-
(«Шахматы в
ников имеет коэфициент вдвое больший, чем средний коэфициент турнира (а такие случаи будут возможны даже в чистом турнире мастеров), приведет к тому абсурдному результату, что этот участник для сохранения своего коэфициента должен будет выиграть все партии.
Правильная формула — изменения должна удовлетворять тому — условию, что если коэфициенты шахматистов относятся как 2:1, то изменения не произойдет, если из 3 партий между ними счет будет 2: 1. Таким образом, например, если шахматист имеет коэфициент ровно в 2 раза больший, чем коэфициенты всех остальных участников, то для сохранения своего коэфициента ему надо набрать 57 проц.
Вывод дает следующую формулу:
№,
к =
к-- 1
1 1
кю РКК ГОК а
где М, — число очков участника В
турнире, К, — коэфициент участника после турнира, к, — коэфициент участника до турнира. К, К, „кт — коэфициенты остальных участников и т — число участников. Для подсчета изменения — коэфициентов после матча из т партий
аналогично получаем: : К; - К
Подсчеты по формуле для турнигов несколько длинны (их можно значительно сократить с помощью таблицы чисел обратных данным) и система индивидуальных коэфициентов заменить действующую — квалификационную систему (как предлагает т. Зефиров) не может. Но если принять систему только для мастеров и гроссмейстеров СССР, то результаты её применения превзойдут все ожидачия...
При введении системы — следует принять коэфичиент чемпиона СССР за 300, гроссмейстеров — 200, мастеров, имеющих — гроссмейстерский балл,—150 и не имеющих гроссмейстерского балла — 100. Однако из последней группы разумно выделить ведущих — мастеров. добивавшихся крупных успехов за последние годы с присвоением им коэфициента 125. а также мастеров, не подтверждавших свое звание за последние годы с присвоением им коэфициента 80.
Коэфициент мастера не может быть меньше 51, если, после ряда неуспехов, он становится равным 51, то следует ставить вопрос о Подтверждении. Мастера, имеющие это звание пожизненно, также имеют коэфициент 51, если он не повышается от их успехов в турнирах.
При присвоении звания — мастера коэфициент определяется в 100.
Для вычисления индивидуальных коэфициентов мастеров в смешанных турнирах се участием кандидатов И 1-й категории коэфициенты последних следует считать за 50 и 25, а «квалифицировать» такие турниры только в том случае, если в них играют не менее 50 проц. мастеров и гроссмейстеров.
В заключение приведем пример изменения — коэфициентов — участников после турнира (ХМ — первенство СССР) и после матча ‹ (Бондаревский—Рагозин). Коэфициенты мастеров, как победителей полуфиналов, принята за 125, за исключением только что получивших звание мастера Кобленца и Ратнера,
К М К
Ботвинник 300 15 344 Болеславский 150 12 178 Бронштейн 125 10 142 Бондаревский 200 9% 195 Константинопольский 195 9% 138 Котов 200 9% 195 Лилиенталь 200 9 190 Рагозин 125 9 134 Рудаковский 125 9 134 Смыслов 200 8% 185 Чеховер 125 8% — 130 Алаторцев 125 7% 122 Толуш 125 7% 129 Кобленц 100 7 101 Романовский 125 6% 114 Ратнер 100 6 93 Кан 125 5 102 Гольдберг 125 4 94
Наконец, после матча — Бондаревский — Рагозин, имеем Бондаревский 195 4 152 Рагозин 134 8 177
Страница 43
Н. ЗУБАРЕВ
Первенство Российской Федерации
В текущем году после одиннадцатилетнего перерыва, было проведено индивидуальное — шахматное первенство Российской — Федерации. Последнее первенство `РОФСР состоялось осенью 1935 г. с финальным турниром в городе Горьком (победитель — мастер А. Толуш). С тех пор первенство РСФСР больше не проводилось.
Следует всячески приветствовать инициативу Комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР, который в первый же год своего существования принял решение о возрождении соревнований на первенство Республики по шахматам я провел это первенство с полуфинальными турнирами по шести зонам и заключительным финалом в городе Свердловске (23 сентября — 15 октября 1946 г.).
К сожалению, далеко не все союзные республики последовали В этом году примеру РСФСР. Даже такие передовые в шахматном отношении республики, как Эстонская, Литовская, Азербайджанская и другие, по неизвестным причинам отказались от проведения шахматных первенств, несмотря на то, что проведение первенств этих республик В организационном отношении — значительно проще, нежели в РСФСР.
Состав зональных турниров в квалификационном отношении оказался весьма высоким: в них приняли участие — 2 мастера, 13 кандидатов в мастера и 59 первокатегорников. В финале участвовал — гроссмейстер СССР И. Болеславский, который И оказался победителем первенства.
Оценивая положительно это крутпное по своему масштабу и интересное по содержанию — мероприятие, нельзя не остановиться на некоторых недостатках его — организации. Все соревнование было проведено в слишком короткие сроки, без надлежащей подготовительной работы на местах. Попядок проведения первенства РСФСР не был заблаговременно сообщен местным организациям; для выявления кандидатов, для участия в зональных турнирах не были проведены предварительные соревнования на местах. Мы считаем, что участниками зональных — турниров должны — являться, прежде всего, чемпионы городов и областей. К сожалению, в первенстве настоящего года это условие соблюдено не было. Положение о проведении — Ппервенства было разослано со значительным опозданием, чуть ли не накануне выезда участников на соревнования.
Неполноценными оказались некоторые зональные группы, например, в турнире Северо-Кавказской зоны (город Дзауджикау) участвовало всего лишь &8 шахматистов, объединенная Сибирская и — Дальневосточная зона (г. Новосибирск) собрала только 10 человек. В организационном отношении эти соревнования прошли на низком уровне.
Финальный турнир в Свердловске также в значительной степени оказался ослабленным, так как в нем не приняли участия победители 30- нальных соревнований; мастер Новотельнов (Грозный), кандидаты В мастера Константинов — (Краснодар),
Чемпионат
РСФСР в Свердловске. Встреча И. и Я. Эстрин (Мосвва)
Аратовский (Саратов) и Полторанов (Омск).
В связи с возобновлением провёления индивидуального — первенства РСФСР тю шахматам, возникает ВО- прос, оправдывает ли себя эта форма ‘соревнований при наличии ежегодного Всесоюзного шахматного чемпионата, с тремя — четырьмя полуфинальными турнирами?
Нам кажется, что индивидуальное первенство РСФСР так же, как И первенства других союзных республик, является вполне оправданным соревнованием. Зональные турниры, при условии надлежащей подготовки, дают возможность — периферийным шахматистам повышать — свою квалификацию во встречах с шахматистами других автономных республик и областей. Для многих это будет единственной возможностью встретиться с шахматистами более высокой квалификации — кандидатами в мастера и мастерами. Не нужно забывать, что во многих 0бластях шахматисты этой — высокой квалификации вообще — отсутствуют.
Болеславский (Свердловск)
257
Страница 44
Для многих первокатегорников 30-
Финал первенства РСФСР 1946 г.
нальные турниры — единственная » возможность встретиться с мастера- ° р МИ, № Участники 1121814151617 |819 1011112} © | Место
=
Но наряду с индивидуальным пер- - венством республик необходимо оФр- . | ганизовать также и командные ветре- || Болеславский (Свердловск) @| 11| Ца) Имана| На) 1 др 9 1 чи городов. Этот вид — соревнования *| Дубинин (Горький) 01@| 0|м/2| 0} 0] | И Ц 1 61) Н-у позволит охватить большое количест- ; во участников и, несомненно, вызовет ©) Кламан (Ленинград) 0) 11@| 01/2]: 1 01| 112) | 62| ИТУ значительный спортивный интерес, В состав каждой пОргивны тер а =| Эстрин (Москва) 0) А ВВ А Г--3 У ВВ АУА ЛА ВВЕЛА СЗ НРА ВЕСУЯ ВВ В СЫ но включать также женщин-шахмати- : е Й 1/»|\ 1/4! 0) 1 = лоно баннонеаааие селений э| Вельтмайдер (Ижевск) /2} 11/21/21 |1/з о оО пб у -У1 команды 5—7 человек). Москва и ©! Иливицкий (Свердловск) 0) 1/2! 01/2] |222 12) 6 у—\! Ленинград как в индивидуальных, так :
я в командных ен ера /| Персии (Тула) 42) 01 0/2) 1|1/21@|/2|Ч2) 1) 514: ПУ жны участвовать. Командные сорев-+ И 15) О|куь|? 1), Г — Ут нования следует прозодеть по сонье, $! Романов (Свердловск) /2| 0 /2 72|?!) | | 1 5] УП-УТ с оследуЮЩЕМ выявлением силь- 9| Кнышенко (Ростов /на/Д) 0) 0) 90| 0) 11/21/2121 @ |2) 5 Хх нейшей команды Республики. Разумеется, что положение о проведении 10 Батыгин (Свердловск) /+| 0) 0|»| 04/2) ©) 115» |212) 4 р командных соревнований — должно й 1»! 0|/»! 0! 0: 1 | быть разработаны еенаех дна: И Дмитриевский (Чита) 0) 0|/2|1/2| 1 /2 0|\/2| |2) 84, >49! лях и своевременно доведено до 12 Федосов (Тула) ОГ 0! 04»! 0’ 0121 0! 0НузН/: @1 2 ХИ мест.
**
%
Рязань. Шахматное первенство го- ков выиграл обе партии у чемпио- Куйбышев. Спортивное — общество рода было проведено в два круга на Иваново Ноговицына. «Большевик» организовало в _ помепри 7 участниках. Первое место занял Смоленск. В городском чемпиона. Щении — педагогического — училища инженер — Тучинский, набравший 11 те приняло участие 14 сильнейших — шахматную базу. Регулярно — провоочков из 12 возможных, второе место занял инженер Романович-—8% очков.
Петрозаводск. Впервые после окончания войны шахматисты города собрались для розыгрыша чемпионата. Первое и второе места поделили Дмитриев и Машаров, набравшие по 9 очков из 10.
Тбилиси. Здесь состоялась традиционная встреча сборных команд Тбилиси и Баку. С каждой стороны играло по 10 шахматистов. Первый день игры принес победу бакинцам с минимальным перевесом 5% ; 4%. Старания тбилисцев взять реванш во второй день не увенчались успехом. Бакинцы вновь выиграли со счетом 6:4. Общий счет 11% :8% в пользу Баку.
Иркутск. Ежегодные — шахматные матчи между командами городов Иркутска и Улан-Удэ стали уже традипионными. Они проводятся с 1940 года. Недавно в Улан-Удэ состоялся шестой матч. С каждой стороны участвовало гю 1! шахматистов. Матч игрался в два круга и закончился победой команды Иркутска со счетом 15:7.
Красноярск, В городском Доме Учителя открыта — шахматно-шашечная база. Здесь четыре раза в неделю регулярно — проводятся — шахматные мероприятия — лекции,
ры, Недавно начат городской турнир молодых шахматистов. ›
Ярославль. Междугородний шахматный матч команд Ярославля и Иваново закончился победой - ярославских шахматистов со счетом 1:5. На первой ‚доске чемпион Ярославля кандидат в мастера Соп-
258
се-. ансы одновременной игры и турни- .
шахматистов Смоленска, Звание чемписна города по шахматам завоевал Л. Белоусов («Спартак»), набравший 1! очков.
Саратов. Здесь закончился шахматный — чемпионат — добровольного спортивного общества «Наука». Первое место и звание чемпиона общества на 1946 год завоевал студент автодорожного института И. Петинов, набравший 10% очков из 11.
Электросталь. Команда шахматистов и шашистов общества «Красное знамя» встретилась с местной командой общества «Металлург». Матч закончился вничью со счетом 8:38.
Воронеж. Закончился — шахматный чемпионат гарнизона города при 18 участниках. Первое место и звание чемпиона гарнизона завоевал инженер-майор Синозерский, выигравший все 12 партий.
Ж Областной шахматный собрал 14 участников. — Первенство области завоевал Корниенко — (Липецк), набравший 10% очков, второе место досталось — Виноградскому (Лиски) — 10 очков,
Макеевка. В городском — турнире приняло участие 12 шахматистов 1-й и 2-й всесоюзной — категории. Победителем турнира вышел инженер завода им, Кибоова Игнатьев.
турнир
Новосибирск. — Западно-Сибирский бассейновый совет ДСО — «Водник» провел первый — послевоенный — турв котором приняло участие 12 сильнейших шахматистов бассейна. Первое место с результатом в 9 очков из 1! завоевал старший диспетчер Новосибирского судоремонзного завода Баяндия,
нир,
дятся турниры, беседы по шахматной теории и т. д. База обслуживает 60 членов шахматный секции 0бщества. :
Начата игра в турнире №25 (1-я категория) при участии: 1. Н. Вебе (Ишим), 9. Е. Егоров (Запорожье),
3. М. Опанасюк (Ташкент). 4. А.Сиротин (Чебоксары), 5. С. Полетаев (Челябинск), 6. В. Татарский (с. Горушко, Дрогобычской обл. УССР), 7. А. Шумахер (Гомель), 8. И. Власов (Москва), 9. В. Баринов (Молотов), 10. Н. Гусев (Сталинабад), 1. А. Гурович (Москва), 12. И. Брагинский (Молотов), 13. М. Качатов (Москва).
Начата игра в турнире № 26 (3-я категория). В турнире играют: 1. А. Вешкурцев (Челябинск), 2. В. Го рев (Новосибирск). 3. В. Макарич (Иваново), 4. Г. Романов — (Тула), 5. А. Блинов (Алма-Ата), 6. А. Васильев (Советская Армия), 7. Г. Ткаченко (с. Ефимово, Кировоградской обл.), 8. В. Чистик (Советская Армия), 9. Коллектив шахматного кружка детдома ст. Надежная, Краснодарского края, 10. Г. Мазин (Москва)), 11. Л. Торопов (Советская Армия), 12. В. Шустер (Москва), 18. И. Зубаха (п/о Листовка,
Сталинская обл.), 14. Б. Гуммель (Москва). Продолжается запись в турниры
всех категорий.
Страница 45
Х\И
В текущем году в Швейцарии была сделана попытка возрождения ФИДЭ («Федерасьон Интернасиональ дез’Эшек»)*, прекратившей свое сушествование с начала войны. С 25 по 27 июля в Винтертуре — состоялись три заседания — так называемый «ХУП конгресс ФИДЭ».
Попытка оказалась неудачной. На первом заседании присутствовали всего 6 делегаций (от - Швейцарии, Голландии, Франции, Великобритании, Чехословакии и Бельгии). На втором заседании в члены ФИДЭ был принят Люксембург и прибыл представитель Италии. Таким образом, количество делегаций достигло восьми. Отсутствовали не только представители СССР, США, но также и таких сильных в шахматном отношении стран, как — Югославия, Венгрия, Швеция, Аргентина и др.*
Если принять во внимание, что приглашения — были посланы 44 шахматным федерациям, входившим в ФИДЭ перед началом войны, то можно констатировать весьма серьезный провал нынешних инициаторов международного съезда. В этом факте сказалось неверие в способность ФИДЭ стать действенным организационным фактором — между народной шахматной жизни, неверие, базирующееся на более чем скромных результатах деятельности ФИДЭ за 16 лет её существования.
Собравшиеся делегаты Х\УП конгресса, учитывая свою малочисленность, постановили провести временные выборы и считать свои решения, носящими временный характер,
Главное внимание собрания — привлек` вопрос о порядке — розыгрыша мирового первенства. — Принятые в связи с этим — решения, а также ий некоторые другие, мы — публикуем
ниже. По вопросу о членстве СССР
председатель констатировал, что ©Н получает отовсюду — письма, — выра жающие желание — многочисленных федераций. чтобы СССР Вошел в состав ФИДЭ.
Принципиальный — интерес представляет происходившее на конгрессе общее обсуждение вопроса © членстве в ФИДЭ. Исходя из того. что ФИДЭ распалась, Чехословакия внесла предложение — реконструиро-
*) Международная шахматная федерация.
И. МАЙЗЕЛИС
конгресс ФИДЭ
ваты её на базе «ЮНО» (Объединенные нации), сделав — исключение для Швейцарии, оказавшей — прием конгрессу, а все прочие заявления © членстве рассмотреть вновь. Однако, специально выделенная — комиссия решила не исходить из принципов организации «ЮНО», а рассматривать все вопросы «с точки зрения интересов ФИДЭ и ее развития». Председатель счел нужным напомнить один из пунктов старого устава. согласно которому «ФИДЭ является корпорацией аполитичной». Последовавшее голосование — опровергло эту установку председателя.
Решение собрания, единогласно отвергшее вхождение Германии В ФИДЭ и отклонившее принятие Испании большинством в три голоса против двух (остальные — воздержались),` явилось выражением определенных политических взглядов. Разумеется, в задачу международной шахматной организации не входит рассмотрение специальных — политических вопросов, Однако она долЖ-
на быть прогрессивной, демократической организацией. ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ХУН КОНГРЕССА ФИДЭ
По вопросу о розыгрыше мирового первенства конгресс ФИДЭ принял решение, что при сложившейся сейчас ситуации звание — чемпиона мира должно оспариваться в ТУрнире. Наиболее подходящим признано предложение Голландии об организации такого — турнира в июне 1947 г. в Нордвике. Участниками намечены: Эйве, Ботвинник, Керес, Смыслов (или три гроссмейстера по указанию — шахматной — организации СССР); Решевский и Файн (или два других гроссмейстера по указанию шахматной организации США). Вопрос о дополнительном участнике может возникнуть в связи с результатами предстоящих турниров в Гронингене и Праге. (Повидимому, этот вопрос можно считать в настоящее время отпавшим. — Ред.).
Далее решено организовать пять зональных отделений ФИДЭ: Северная, Центральная и Южная Америка, Австралия, Скандинавия; вопрос об Европейских зонах пока остается открытым. Должны организовываться межзональные турниры для определения участников «турнира кан: дидатов на мировое первенство» .
На ближайшие несколько лет план розыгрыша первенства мира таков:
1947 г. Турнир на первенство МИ- ра между шестью или семью участниками; победитель становится чем: пионом мира. Занявшие пять следующих- мест получают право участия в турнире кандидатов 1949 г.
1948 г. а) Выявление — чемпионов (и занявших последующие места) в различных зонах и странах; 6) Межзональный турнир с 20 участниками (8 от СССР, по 2 по Северной и Южной Америки и от Юго-Востока Европы, 3 от Центральной Европы и по 1 от Скандинавии, Австралии и Центральной Америки). — Первые пять призеров этого турнира играют в турнире кандидатов 1949 г.
1949 г. Двухкруговой турнир кандидатов с 10 участниками. Победитель играет матч на первенство МИ- ра. Первые пять призеров — (включая эвентуально и чемпиона, потерявшего свой титул в 1950 г.) получают право участия в турнире кандидатов 1952 г.
1950 г. Матч на звание чемпиона мира.
1951 г. Как в 1948 г. — чемпиопаты зон, межзональный турнир. 1952 г. Как в 1949 г. — турнир кандидатов. 1953 г, Как в 1950 г. — матч на звание чемпиона мира.
Кроме того, было решено, что те или иные делегации разработают и внесут на рассмотрение очередного конгресса ФИДЭ, который состоится в июне 1947 г. в Голландии, следующие вопросы: порядок розыгрыша мирового женского первенства, единые международные правила игры, установление контакта между ФИДЭ и международной ассоциацией игры по переписке. °
При ФИДЭ создается квалификадионная комиссия, которая будет заниматься в основном — вопросами комплектования турниров «кандидатов на мировое первенство».
Не лишено интереса. что по предложению Бельгии ФИДЭ решила считать недопустимой .- организацию национальных матчей между какойлибо федепацией, не состоящей чле: ном ФИДЭ. и федерацией, являющейся членом ФИДЭ.
259
Страница 46
АНГЛИЯ
Английские ‘шахматисты с удовлетворением восприняли результат радиоматча СССР — Великобритания. Хотя британская команда и потерпела в матче значительное поражение, но это, вообще говоря, было ясно заранее, и англичане довольны уже тем, что сыграли несколько — лучше, чем американцы в радиоматче 1945 г.
В настоящее время большой интерес в шахматных кругах Англии вызывает проект организации радиоматча Великобритания——-США. Попрежнему английских шахматистов — горячо интересует возможность организации
° грандиозного матча по переписке Москва— Лондон на 50 или на 100 досках.
Наиболее крупным событием после радиоматча с СССР был розыгрыш чемпионата Англии.
Конгресс Британской — шахматной федерации, состоявшийся в августе в Ноттингэме, собрал 168 участников. Система организации этих соревнований представляется совершенно необычной для нас. Достаточно сказать, что средства для проведения кочгресса были собраны, главным образом, из частных пожертвований и что каждый участник вносил определенную сумму за право участия в Том или ином турнире (побочном, юношеском я т. п.).
Турнир на первенство Англии закончился неожиданным результатом. Звание чемпиона завоевал Комб © 8-ю очками из 11. Следующие призовые места заняли: Г. Вуд—7*, Эбрехеме и Уинтер— по 6%. Далее следуют: Александер и Голомбек— по 6, Бродбент и Мильнер-Берри— по 5%, Б. Вуд — 4, Парр, А. Томас и Уэд—по 3%. Неудачно сыграл Александер, проигравший Комбу, Уэду. Бродбенту, Уинтеру _й сделавший ничьи с Г. Вудом я Голомбеком.
Новый чемпион Англия Р. Комб сравнительно мало известен. Недавно он занял второе место в розыгрыше первенства Шотландии. Это был небольшой турнир с пятью участниками. Первым был Файрхерст — 3% из 4. Комб — 3. Айткен — 2%.
Приводим партию, сыгранную в 1-м туре чемпионата Англии.
№ 203. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Комб Александер
1. К!3 а5 2. 4 К!6 3. с4 еб 4. Соб №6 5. С: 16 Ф: 16 6. ФЬЗ сб 7. КЪа2 Ка7 8. е4 @е 9. К:е4 Ф!4 10. СаЗ 5 11. Ке3 е4 12 Ке2 Фс7 13. Ка2 25 14. @5 Ке5 15. 0—0—0 Са7 16. Се4 0—0—0 17. !4 в! 18. К : 13 СЬб 19. йе С:еб 20. Л:@6 Л:96 21. К :еб ЛЬа8 22. К!3 15 23. Се? Фа7 24. КА СП 95. Фе3 Ле8 26. Ф:се5+ Лсб 97. Ф:а7 Фе4 98. Фа8+ Кре7 29. Ка5+ ©С:45 30. Ф:е8 Ф:с4 31. Фе5-+ Крс8 32. Ф:#5-+ Себ 33. ФЕ8-- Кре7 34. Фе7-+ КрЪ8 35. Фе5+ Кра8 36. Ка4. Черные сдались.
В женском первенстве Англии Брюс и Саундерс набрали по 9 очков
2:9
из М1. За ними были: Транмер— 8%, Хенникер-Хитон и Мэрфи—по 7%, Бэдж и Прайс—по 5%, Остин—473, Хром — 4, Дью — 2%, Кобболд и Форбс—по 1%. Саундерс прошла без поражений. Брюс проиграла Транмер, а последней нанесла поражение Мэрфи.
Установившийся порядок розыгрыша первенства Англии е неизменным количеством участников (12) и почти не меняющимся составом начал вызывать нарекания. В шахматной печати опубликовано письмо .Родса (победитель недавнего небольшого турнира в Блэкпуле, успешно игравший в турнирах военного времени, а также в матчах с Эбрехемсом и Айткеном), в котором он предлагает для выдвижения новых талантов проводить чемпионаты в двух полуфинальных группах по 12 человек в каждой с тем, чтобы победители играли между собой матч из четырех партий. Журнал «Бритиш Чесе Мэгэзин» сообщает, что в настоящее время’ пересматривается вопрос © праве участия в чемпионатах — ичостранцев, натурализовавшихся в Англии (как известно, правом участия до сих пор пользуются лишь коренные англичане — весьма нелепое и совершенно недемократическое ограничение!). Повидимому, ясно почувствовалась абсурдность такого положения, когда Клейну, Кенигу, Листу предоставляется — возможность играть в международных матчах, но закрывается доступ в национальные чемпионаты. — Получается так, — что БШФ культивирует понятие о неполноценных гражданах — гражданах «второго сорта»!.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Закончился начавшийся 2 октября й продолжавшийся около трех — нелель международный шахматный турвир памяти Веры Менчик и Карела Трейбала. На первое место вышел Найдорф. с 10% очками из 18. На пол-очка от него отстали Трифунович и Штольц. Четвертое я пятое места с 8% очками разделили Глиго* рич и Фолтые. Далее следуют: Голомбек — 6%, Пахман я Шайтар — по 6, Катетов и Коттнауэр — По 5%, Гимар и Зита — по 4%, Опоченский и Рогачек — по 3%. ШВЕЙЦАРИЯ В первенстве Швейцарии, — разыгранном в Винтертуре, звание чемпиона завоевал Штреле.
Гроб выиграл в Цюрихе небсльшой матч у Бутвилля со счетом 5:1.
Двухкруговой матч на 10 досках Швейцария—Франция, разыгранный В Берне и Цюрихе, закончился победой команды Швейцарии со счетом 14 : 6. На первой доске Г. Ионер выиграл обе партии у Бутвилля.
ФРАНЦИЯ.
В Париже начал выходить журнал «Ге топе @ез есНесз» при активном сотрудничестве гроссмейстера Тартаковера.
ВЕНГРИЯ
Шахматная жизнь в Венгрии продолжает активно развиваться. В первой половине текущего года состоялся ряд более или менее значительных турниров,
Турнир профсоюза — коммерческих служащих происходил в Будапеште © 22 января по 9 февраля. Это было первое соревнование в Венгрии, устроенное свободным профсоюзом. Результаты турнира таковы: Сабо—8% (из 11), Барца и Бенке — по 8, Шебештен — 6%, Геребен и Фельдман (Флориан) — по 6, Недеши и Фюштер — по 5, Седлачек — 4% и т. д.
С 26 февраля по 15 марта был разыгран турнир завода «Диахемия», шахматная организация которого: является одной из сильнейших среди 42 кружков Будапешта. Результаты:
Барца — 9 (из, 11), Фельдман — 8, Шебештен — 7, С. Тот — Винце — 6%, Балог -— 6, Фюштер — 5% итд:
С 8 апреля по 6 мая происходил турнир Будапештского — шахматного
клуба, основанного более ста лет назад. Турнир был посвящен памяти Корнела Гаваши, погибшего во время фашистского террора. Победителем вышел Сабо — 11% (из 15). Следующие места заняли: Бакони — 11, С, Тот Винце — 10, Фельдман — 9%, Силади — 9. Фюштер и Шебештен — по 8 и т. д.
Другой турнир был проведен В Будапеште с 14 мая по 1 июня при 14 участниках. Первое место с |! очками занял Типари, далее Геребен — 10, Балог — 8% и т. д.
Возобновили свою деятельность И провинциальные шахматные организации.
Небольшой турнир в Сентеше, проведенный с 16 го 23 апреля, закончился победой Барца.
В городе Дьор, где в прошлом ©остоялось несколько международных турниров, был организован турнир, продолжавшийся с 9 по 20 июня. Первое место занял Барца-—92% (из 11), далее Фюштер — 9, Бакони — 8%, Фельдман — 8, Вайда — 7, С. Тот Винце — 6% и т. д.
В городе Дебрецен также Состоялся турнир при 19 участниках. Он был проведен с 92 по 30 яюня, Результат: Асталош и Клугер по 9, Геребен — 83%, Седлачек — 8, Бан — 7 и т. д. АРГЕНТИНА Перед турниром в — Гронингене
М. Найдорф взял первое место в Мар дель Плата с результатом 16 очков яз 18. Он выиграл 15 партий, свел вничью две ий проиграл одну (Мадерне). Вторым был Штальберг — 13 очков, далее Михель — 11, Гимар— 10% и т. д.
Страница 47
№ 30. Р. МАНДИНЯН 3-й почетный отзыв
Я 73
СА
Выигрыш
№ 38. В. БРОН
ВА 75
И О О А
Выигрыш
№ 80. 3. БИРНОВ (Сталинград)
Мат в 2 хода
№ 31. В. КОРОЛЬКОВ 4-й почетный отзыв
О
№ 32. М. АЙЗЕНШТАТ 5-й почетный отзы*
а И
п оп я 2,
Выигрыш
№ 36. А. КУЗНЕЦОВ 3-й похвальный отзыв
2 40. Г. КАСПАРЯН (Ереван)
Ничья.
2№ 82. С. ПУГАЧЕВ ‹Советская Армия)
№ 33. М. ЛИБУРКИН 6-й почетный отзыв
№ 87. Ф. БОНДАРЕНКО 4-й похвальный отзыв
(Москва)
А. КУЗНЕЦОВ
и 21 щ ТИ
ее ДРИа пол, Ув Г ? 72 “я д
Мат в 2 хода
2 72 7
наш” В в
Страница 48
2 84. (Будацешт)
Мат в 2 хода
№ 88. Н. МАЛАХОВ (Прасковея)
Ф. ФЛЕК № 85.
* (Буэнос-Айрес)
А. ЭЛЛЕРМАН № 86. Я.
(Москва)
7 7
№ 90. М. ХАВЕЛЬ Граига.)
Мат в 3 хода
Решения задач и’ этюдов { «Шахматы в СССР» № 4, 1946 г.)
№ 12. М. Либуркин. 1. КрП Кре4 2. Саб е5 3. 5 Кр: 15 4.КеЗ+ Крем 5. К КрА5 6. Се7 в4 7. Кезх Заключительное положение дугцванга, приводящее к мату, свежо и оригинально.
№ 18. Ф. Бондаренко. 1. СН Ксб 2. Се? Ка4 3. Са1 Ксб 4. Сс? Ка4 5. Са4 и выигр. 4... КЬ4 5. СЪЗ Кр: 3 6. Ь8Ф--.
№ 14. А. Гербстман. 1. 7-- Крат 2. в7 Ф:е7 3. Кеб Ф:17 4. К:е5- С: еб — пат. 3... Ф: сб 4. в8К+ Кр любой ход 5, К: 6. Любопытен пат в главной игре.
№ 34. Б. Назаров.. 1. КрЪб.
№ 35. М. Мухартов. 1. Ке4. Две пары — блокирований свободных полей.
№ 36. И. Алешин. 1. Фе!1. Новым в разработке уже известного механизма является ограниченность черного материала.
№ 37. Э. Валциныш. 1. Ле4, угр. 9. Ле5-+. 1... Кр: еб-- 2. Ле7+. 1... Кра5-- 2 ЛЬ4+.
№ 38. В. Шинкман, 1. ЛЬ2 Кр: а4 2. Себ-+- Кр:а83 3. Се5Ж. Трудная задача с неожиданным и очень скрытым решением.
Результаты конкурса решений №№ 4.
В конкурсе приняло участие 30 решателей, Прислали полные и правильные решения всех задач: М. Уткин, В. Ерин, М. Андреев, А. Кривовязь (все Москва), П. Васильев (Полоцк). М. Махлин (Реутово), М. Аброшин
252
Мат в 3 хода
(Пугачев), В. Баринов, А. Антимонов (оба Молотов), М. Бордовский (Ленинград). Г. Чиогидзе — (Тбилиси), Н. Волынский (Свердловск), А. Гильман (Горький), Р. Феофилов (Кисло-
‚ водск), Н. Каукитие (Рига), Е. Корогодский (Киев), А. Стахеев (Щербаков), Л. Лиепинь (Цесис), И. Алешин (Белогорск), И. Тимченко (Харьков), Н. Волков (Новосибирск), П. Гризо (Одесса), М. Горев (Балахна), А. Белоусов (Уфалей). Премируется по жребию Н. Волынский.
Все этюды — правильно решили: М. Аброшин (Пугачев), Г. Чиогидзе (Тбилиси), И. Тимченко (Харьков), М. Горев (Балахна), М. Андреев (Москва), Л. Лиепинь (Цесис). Премию по жребию получает М. Горев.
Решения задач и этюдов («Шахматы в СССР» № 5, 1946 г.)
№ 15 Г. Каспарян. 1. ЛП ©6 2. Л!6 лЛь5 8. -Кра?2. Л 4. Л: 15 в! 5. Кре! №4 6. Кеб 13 7.
КМ 19+ 8. Кра2 Кр! 9. Ка5 Кре! 10. КМ — ничья.
Острый парадоксальный финал © «вечной» угрозой мата, — обогащен тонкой вступительной борьбой — ладей. Этюд имеет сильные — ложные следы 1. Л5? и 1. Л!4?
№ 39. А. Гуляев (с черной пешкой на @4) 1. Л!8.
№ 40. Гуляев
1. К№6.
№ 41. А. Козлов. 1. Фаб5,
№ 42. А. Доборджгинидае. 1 Фа1.
№ 43. А. Кузнецов. 1. К : 4.
№ 44. Л. Загоруйко. 1. Фс2.
и Л. Лошинский
ЗАГОРУЙКО
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
2% 87. С. ЛЕЙТЕС (Челябинск)
Мат в 3 хода
2№ 91. И. ЦУМПЕ (Ш приз чешского конкурса
Мат в 4 хода
№ 45. И. Янович. 1. Са5.
№ 46. В. Брон. 1. Ле4.
Комментарии к задачам №№ 39— 46 даны в отчете судьи — конкурса («Шахматы в СССР» № 6).
№ 47. А. Эллерман. 1. Фе3. Игра черного коня, освобождающего поле своему королю.
№ 48. А. Копнин. 1. @6 угр. 2. Фе8х; 1... Фе4+ 2. К@а5; 1... ФЬ1-- 2. Ке?+; 1... её 2. Ф: 4+; 1..7 Ъ372.-Ке2-н.
№ 49. В. Брон. 1. Ле4, угр. 2. 44; 1... Креб 2. с4; 1... Креб 2. е4; 1... е® 2. ЛЪ4. Тонкая задача с рядом правильных матов. К сожалению, подобная позиция уже встречалась.
Результаты конкурса решений № 5
В конкурсе № 5 приняли участие 23 решателя. Правильно решили все задачи и этюд № 15 М. Аброшин (Пугачев) и В. Павленко (Саратов). Оба они получают премии.
Правильно решили все — задачи: А. Стахеев (Рыбинск), А. Антимонов (Молотов), БВ. Лазарев (Москва), 3. Пигите (Рига). Меньшее — число очков набрали: А. Молдованский (Белая Церковь), Н. Ивановский (Архангельск), Н. Волынский (Свердловск), Д. Шустов. А. Кривовязь, К. Георгала (все Москва), А. Кахно (Станислав), Л. Лиепинь — (Цесие), Р. Феофилов (Кисловодск), А. Гильман (Горький), В. Полторанов (Омск), Н. Волков (Новосибирск), М. Бордовский (Ленинград).
Премию по разделу задач получает по жребию А. Антимонов (Молотов),
Страница 49
№ 3. Н. ПУСТЫННИКОВ
ШАШКИ
№ 2. А. БУТКЕВИЧ
№ 3. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград) (Новосибирск) (Ленинград) = в © Бе бщ [ВЕ 2 = ИИА — Дет уд #7 еее = Я в вев | вина Ш В „® В В Ш | в во | ов е в ннв | шовеы | внва. ру Ш д < ДВЙ * й Е Ш = а Шов . ТА Ш в — В Ш Ш ШО у ши Ш, =, @ юю в : и = НН. НН Е Запереть дамку и простую Выигрыш Выигрыш 22. ‚ 96—е5! № 7. «Косяк»
‚ № 6. «Игра Шмульяна» Т, Шмульян Б. Миротин Примечания Т. Шмульяна. | МШ первенство СССР
1. е3—М 16—65
2. с3—Ъ4 #5: е3
3. @2: 4 27—16
4. Ь4—с5 96 : Ъ4
Ба :‹с5 Ъб : 44
6. 14—е5 6—5 Сильнее 6... 44—е3, как играли
против меня Сидлин и Веретэ (Рига, 1945 г.). В обеих партиях последовало 7. еб: 7 №8 : 16 8. №: 04 е7—46 9. Ь2—с3 а7-—Ъ6 10. а1-Ъ2 д8—е? 11. е1—?2 и т. д. 7. еб: с3 ; 8. 23—14 с7—46 Черные избирают неправильный плен. Следовало играть 8... ё—67 9. с1—09 ©7—16.
25-4
9. 4—5! 16—е5 10. е5— 6 Ъ8—е7 11. с1—@2 е7—{16
Следовало развивать правый фланг путем 11... а7—Ъб6. Теперь же белые организуют охват центра черных,
Ъ8—<7
12. №2—е3
18. 02—е3 е5—#41 Грозило 14. е3-—-!4 и 15. 12—е3
14. ез: еь 16—е5
15. 52—23 Ъ4 : 16 -
16. 12—е3 <7—Ъ6
17. е3—Ъ4 Ъ6—с5
Если 17... 46—сб, то 18. а!—Ъ2 Ъ6—а5 (Нельзя 18... е5—14 19. е3 : ся Ъб : 44 из-за 20. е!—!9 38—с7 21. а3—Ъ4) 19. е!1—-Р2 а7—Ъб 20. 12—23 е7—46 21. е3—!41 @8—е7 22. 14—р5, и черным некуда ходить.
18. е1—02 а7—Ъ6 19. се3—Ъ4! Ъ6—а5 20. 42—с3 с5—@4 21. е3 : се5 е5— 14
22. @1—-12? ЗЕ После этого слабого хода преимущество переходит к черным. Следовало продолжать 929. с5—Ъб а5”с7 93. с3—@4 @6—е5 94. 44—с5 с7—406 25. Ь4—а5 @6:Ъ4 26. а3:©с5 с инициативной игрой.
Все остальное проигрывало: 1. 22... {4—е3 23. №2—63. НП. 22... 16—е5 -23. с3—@4 еб: с3 (23... аб: с3 24. 04: Ъ2 &6:Ь4 25. а8:с5 е7—0й6 26. сб: е7 98:16 27. Ь2—с8, и белые должны выиграть) 24. Ъ4 : 42 46 : №4 25. а3 : 25 е7—06 26. с5:е7 @8:16 27: а!--Ъ2 #8—е7 98. Ь2—с8 е7—06 29. 14—05 16: 64 30. №6—е7 и выигрывают, Ш. 99... 16—65 23.14: 16 е7 : в5 24. сб: е7 98:16 25, Ь4—с5 в5—4 (25... б6—еб 26. 2—3!) 26. с5—@6 4—83 37. 96—с7 ©3—!9. 28. с7—0& 16—еб 29. 98—25, и белые должны выиграть.
23. а1—-Ъ2 ен
Делая свой 22-й ход, белые рассчитывали на вариант 93. с5—Ъ6б а5:©с7 94. Ь4—с5 14—е3 25. №2—83 с выигрышем, но сейчас — заметили, что черные могут сами — выиграть после 25... е5—!4 96. е3 : #7 е7—06 27. с5:е7 @8 : №8.
28 14—е3 24. е5—Ъб аБ: 7 25. 12-—е3 е7— 6 26. Ъ4са5 с7—Ъ6 27. а5 : е7 48 : Ъб 28. в3—!4 е3 : @5 29. 16; 14 е5 : 23 30. 14 : #2 Ъ6—с5
Сильнее было 30... 16— еб, после чего ничья достигается этюдным - способом: 31. а3—Ъ4 е5-—-!4 39. с3—04! @6-—с5 (32... М—е3 33. Ь2—а3!, а на 32... Ь6—а5 33. Ь2—с3!) 33. 64:6 14—е3 34 34—с5 Ъб:44 35. 12—83 е3—й2.36. 46—с7 и ничья. Если же 31... Б6— 5, то 32. Ь2—а3 е5- -4 33. {9—е3 4:09 34. с3:е! с5—04 35. Ъ4—а5 46—с5 36. е!-42 18—е7 37. 42—с3 и ничья.
31. се3— {6—е5 32. 12—е3 18—67 83. Ь2—3 27—16 34, Б4— а5 Ъ6—25 35. а3--54 с5;:а3 36. а5—-Ъ6б е5—!4 37. Ь6—а7 14 : 4 39. а7— 8 Ничья.
И. Куперман Смирнов
Первенство Москвы 1945 г. Примечания И. Купермана
1. с3—Ъ4 6—р5 2. 63—14 @7—№ 3. 52—83 25—14 (На 3... 16—е5 могло последовать 4 а1—Ь2 еб; 23 5. 12 ; 16 е7 :&5 6. е!--!2 с инициативной #грой) 4. Ь4—а5 Ь6—с5 5. с3—04 Ъ8—87 6. 04:56 а7;©е5 7, а1-12 Ь8—а7 8. 52—63 (Сомнительный ход. Обычно здесь играют 8. 4—5 Ь6 „14 9. е3 =#5 и т. д.) & „„ 6-—е5 9. Ь2—-с3 27—1{6 (Плохо было 9. ... се7—Ъ6 10. а5:с7 08:6 из-за №1. се3—44! е5:е3 19. 02:54 с5—@4 13. е3:с5 6:44 14. Б4—а5 в7——6 15. е!-—42!1 16—25 16. д2—е3 04—<3 17. а3—4 и т. д.) 10 с3—-54 16—65 Ш. 42—с3 е7—16 12. е8—-14 (Единственный ход. На 19. с8—@4? еб; с3 13. 4:42 последовало бы 13.... 18—97! и черные выигрывают) 19. „.. сб: е8 18. 14:42 18—87 (Интересный вариант получался после 13. ... 18—е7 14. в1—-А2 а7—Ъ6 15. с3—04 еб: е3 16. !2—е3 4:4 17 ЪБ4—-себ 46: Ы4 18. а3 : а7 и т. д.) 14. #3—!4? (Стремясь к обострению игры, белые идут на некорректную жертву шашки. Следовало играть 14. с3 —-4 и 15. в3—14, нельзя было 14. 42—е3 из-за 14, ... 25—14 15. е3 : с5 с7—-Ъб с очевидным выигрышем) 14... @5:е3? — (Черные не только упускают выигрыш, но И позволяют белым захватить инициативу, Следовало 14... е5:#8 15. с3-—@4 е3—12! (Но не 15... @6—е5 яз-за 16. @4—с5 с7—Ъб 17. а5:се7 98:44 18. 42—е3 @4-—е3 19 №4: 92 #5—19 90. а3—Ъ4 еб--!4 21. Ъ4—с5 #6—е5 22. се5=—-Ъ6! а7 :с5 23. с3—44, и белые выигрывают) 16. @2—е3 18— е7! 17. с1--42 д6—е5 18. 42-—с8 е7— @6 с выигрышем). 15. #9 :44 Ьб—5?
16. @94—с5! 98—е7 17. с3—-44!! е5:©3 18 а5—66!! с7:а5 19. е!-—-!9!
©с3:е3 20; 21-12 а5:73 21 12:18 96: 4 ‹22. а3 :с5 е7—46 23. сб: уи5 Ъ4 : 6 24 --с5! 6—е5 95. с5—е!!
е5—!4 26. в1--Р2 а7-—Ъ6б 27. #2:37 {4—3 98. а7— е3. Черные сдались.
Страница 50
Ч
Указатель статей и партий, помещенных в журнале
„Шахматы в СССР“
Статьи
1. По Ленинскому пути . + «=. <: 5 «55 1 2. Всесоюзный женский чемпионат —
П. Романовский . -. 1.9. селели $998 2 3. Чемпионаты Ленинграда — В. Рагозин . . & 4 4. Чемпионат Эстонской ССР — П. Керес и
С. Флор... Е Ей ОН «ле жо8 7 5. О технике проведения радкоматчей —
„М. Ботвинник —. . ви К лее 9 6. Дебютные итоги ХГУ Всесоюзного ‘первенства-=
И. Болеславский .-. . - ета жсоьрнаю 10 7. Конь против пешек — В. Чеховер. . .- . + 13
8. Повесть о Поле Морфи — В. Загорянский 93, 47, 70, 95, 119, 143, 166, 192.
9. Великая советская держава . . . + + + + 25 10. Шахматы в Красной Армии — А. Иглицкий и
И. Кан. . . ао еокаее «Интере. СЖ 26 11. В Ленинградском Доме офицеров —
Л АШамаев селе И ее вела ев 12. Всесоюзный турнир первой категории —
П. Романовский . с. ЩЕ к пе еде её 27
13. Заметки о Волжском гамбите — В. Аргунов —. 30 14. Заметки о турнире в Горьком — А. Константинопольский . - З. 31 15. Шахматный радноматч СССР_США - — “АС Фомин. <. НИ Весла ле 33
16. По страницам газет — н. Викторов ие Дней о» 41 17. Шахматисты одного завода — Б. Владимиров 43 18. Больше внимания шахматисткам нашей страны — 49 19. Всесоюзные шахматные соревнования —
Я. 'Рохлин-. 2х. . ЭБбе слете анна оВ0) 20. Шахматное первенство Москвы —- Н. Зубарев 51 21. На первенство профсоюзов — М. Юдович . . 53 22. Хозе-Рауль Капабланка — П. Романовский . 56 93. Отказанный гамбит Эванса — А. Сокольский 59 24. Рукопись капитана Атяшева—П. Романовский 65 25. Во Всесоюзной шахматно-шашечной секции . 65 26. Навстречу лету . . . - к иеи бе иво ие 73 27. Советские шахматисты в Финляндии —
В. Рагозин . ... ато чос6 селена 74 28. Командное первенство: вцспс —
А. Константинопольский . . . «в $ 5 78 29. Турнир Прибалтийских республик —
А. Кобленц: се. еле ескае Гео пе уе скай 80 30. Ладья и две связанные пешки против ладьи—
Г. Каспарян х : . 82,105 31. Шахматы в Англии — У. `Уинтер эк < 92 82. К новым победам „к «с .е що 2 кожнео «оо? 33. Первенство Московского гарнизона—ЙИ. Кан. 98 34. Матч Кламан—Фурман . .. . . г... 99
за 1946 г.
35. К истории борьбы за мировое первенство —
П. Романовский. 100, 129 36. В царстве вечных льдов — Б. Галочкин . . 116 37. Александр Алехин — П. Романовский . . . 118 38. О работе с юными шахматистами . . . . . 121 39. На матч-турнире Москва—Прага —
Д. Бронштейн с» есое еек жесте более с 199 40. Шахматный чемпионат Грузинской ССР —
Е. Загорянский „. „= . „о ищесе о 126
41. К вопросу о шахматной квалификации — Л. Лавринови. = экз ож но «жбжснре 128
42. Защита: Алехина — В. Микенас . . . . 132,150 43. Восьмое первенство СССР по шанжам . . . 142 44. Всесоюзный день физкультурника . . . - » 145 45. Ленинградский чемпионат 1946 года — '
Г. :Левенфише т. сео ооее сета ть бете оао ТА 46. Больше внимания низовым коллективам. .° 169 47. Соревнования кандидатов . .'. . . . . . 170 48. Московская группа — С. Коган... « 170 49. Каунасская группа — В. Микенас . . . . 172 50. Свердловская группа — И. Болеславский. . 172 51. Ленинградская группа — ГВ Романовский. . 173 52. Всесоюзный, юношеский турнир —
Фе о сео соте пса отелите це
Г Левенфиш . . . ила 53. Первенство Армении — Г. Каспарян коестанса оо 170 54. Матч Кан— Гольденов — А. Константинополь
ский се 2 в аБлесв ке осееколедеане 1 7О
55. Международный турнир в Заандаме —
Во Султанбеев ша ИН пс 168 56. Школа шахматного мастерства... - „22193 57. Турнир в Гронингене — С. Флор... .. 194 58. Отголоски Г ронингенского турнира —
С. Тартаковер вжоеее о 008 59. Мой матч с гроссмейстером и. Бондаревским —
В. `Рагозин. < и лещох коп клеетео +2104 60. Чемпионат Прибалтики 1946 г года —
Ю:-Авербах <. «=оеояр особы нете ть 10 907 61. Под знаменем Сталинской Констугуции пре от918 62. Традиционный матч , 2.2 2... 0... 219 63.'Дебютный обзор матча . . . „ее935 64. О матчах на первенство мира: М, Ботвинник 237 65. Полуфинал первенства СССР —
П. Романовский . ,.. и 238 66. Интересный эндшпиль — в. Корольков = 244 67. Разборы и заметки . . . влж Же оке ое 246 68. Боевая ничья — П. Керес’- иене = г, 1968 69. Вопросы квалификации и система — индивидуальных коэфициентов— А. Хачатуров. ... 256 70. Первенство Российской у Федерации — Н. Зубарев... М. 257
71. ХУП конгресс ФИДЭ — и У Аайзеянс т 259
Редакционная коллегия
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
М. М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов,
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдович.
Цена номера 8 рублей.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К-3-63-04.
173973 Сдано в набор 24/Х—46 г.
Подписано к печати 26/ХП— 46 г. Тир. 20.000.
Зак. 3383.
Объем 6 печ. л. Уч. авт. 8,25 Формат бумаги 8460 см. В 1 печ. л. 56670 зн.
1ипография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Страница 51
. УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы журна» ла, на которых напечатаны паргин:': Цифры в» скобках указывают, чте ‘ло мещено окончание партий,
Цифры в указателе дебютов обозначают номера партий.
В указателе приняты следующие сокращения: Радиоматч `СССР -— Великобритания — рм СВ Матч СССР-США — м. СС + Хх
ложирко — Магергут, т. к., 182 Авербах-—Чеховер, ‘к, п. ВЦСПС, 79 Авткен — Бондаревский, рм СВ, Алаторцев — Эстрин. ч; М., 62 Алаторцев — Кашляев, 'п.:ф. М., 16 Александер — Ботвинник, рм СВ, 154 Алексанян — Калантар, 111 Ануфриев — Васильев, 66 Арулайд — Щербаков, 64 Банник — Столяр, ' 64 Бачникх — Серебрийский, т. к., Бастриков — Киселев, т. к., 182 Бастриков — Гильман, 28 Батуев — Копаев, к п. Батуев — Столяр, ч..Л., Батуринский — Симагин, ч. М. Балакирев — Эйгенсон, 44 Белова — Транмер, рм СВ., Богатырев — Исаакян, 64 Болеславский —- Бронштейн,
С., 37
*@ Болеславский — Гсломбек, рм СВ, 155 Болеславский — пфовнио м. СС., 225
179
181
156 ХУ т.
Болеславский — ИФ ивипкий, к. п. ВЦСПС, ‘211 Болезлавский — Болеславский — С. 16 Бондаревский — Бондаревский — Бондаревский — Жуховицкий, 242 Бондаревский — Кевин, м. СС., 232 Бондаревский — Рагозин, 254 Бондаревский — Эстрин, ч. М., Бронштейн-— Зита, 158 Бронштейн — Кламан, 254 Бронштейн — Левенфип, 254 Бронштейн — Уинтер, рм СВ, 155 Бронштейн — Ульвестад, м. СС., 234 Брюс — Руденко, рм СВ, 180 Ботвинник — Александер, рм СВ, 153 БЕотвинник — Видмар, т. Г., 197 Ботвинник — Котов, т. Г., 249 Ботвинник — Смыслов, ХММ п. С., 60 Ботвинник — Решевский, м. СС., 221 Богатырев — Коц, 953 Бек — Паломаа, 951 Бернштейн — Шт-йнер, 955 Васильев — Чеховер (148) Ватников — Спирин, 113 Вистанецкие — Аронин, т. к., Вишемирский — Микенас, 80 Вуд — Лилиенталь, рм СВ, 180 Гимар — Эйве, т. Г., 148 Гоббс — Александер, 17 Гольденов — Кан, 177 Голомбек — Болеславский, рм СВ, 155 Горовиц — Болеславский, м. СС., 295 Дейк — Лилиенталь, м. СС., 233 Денкер — Коистофель, 255 Денкер — Смыеслов, м. СС., 225 Докшицкий-—-Щербаков, к. п. ВЦСПС,
Кламан, 254 Смыслов, — Х1\ п. Айткен, рм СВ, 213 Болеславский, 135
110
181
Дунаевский — Лапян, 186 Загорянский — Эбралидзае, 196
Зак — Сорокин, т. к., 213 Иливицкий — Шамкович, 29 Камытов — Аронин, к. п. ВЦСПС, 54 Камышов — Лапин, 66
Кан — Гольденов, 177
Кан -- Рудаковский, ХМ п. С., 36 Кевиц — бондаревский, м. СС., 231,
Кениг — Смыслов, рм СВ. 155 Керес — Клейн, рм. СВ, 179 Керес — Лилиенталь, ч. Э., 209 Керес -—- Файн, м. СС., 223
‚ Кириллов — Жуховицкий, 254 Кламамн — Кобленц, 242 Клапан — Фурман, 99
Клейн — Керес, рм СВ, 213 Когач — Юдович, 254, 255 Котов — Болеславский, ХГУ п. ©,, 60 Котов — Кан, ХМ п. С., 38 Котов — Кэжден, м. СС., 227
Х1М первенство СССР-ЖМ п. С. .. Турнир в. Гронингене — т. Г. Я Чемпионат! Ленинграда 45/46 гг-== Ч. Л. Чемпионат Москвы — ч. М. Чемпионат Эстонской ССР 1945 г, — ч. Э.
Пслуфичал чемпионата Москвы-п, Ф.
Командное ‘первенство ВЦСПС 45 г. — к. п, ВЦСПС. Турнир-кандидатов в мастера — т.к.
Жотов — Лист, рм СВ, 178
Котов — `Ратнер, к. п. ВЦСПС, 55 Котов — Эйве, т. Г., Колчлановекий — Алонзо, 139 Копаев — Авербах, 9254.
Копаев — Сокольский, '212 Круичидкий — Шкляровский (40) Кобленц — Арулайд, 81
Кристофель — Эйве, 111
Кофман — Коган, 86
Кэждэн — Котов, ‘м, СС., 228 Левенфиш — ‘Копаев, ч. Л., 146 Левенфиш — Лисицын. ч. Л., 157 - Лист — Котов, рм "ОВ, 155
Лундиз — Болесланский, "т. Г., 201 Лисицын — Тэйманов, ч. Л., 146 Лилиенталь — Вуд, рм СВ, 179
Лилиенталь — Дейк, м. СС., 233 Лвлиенталь ——= Котов, ч. Э., 34 Липницкий — Неккерман, 187 Магергут — Тюри, 184
Мак-Лонель — Ля:Бурдоне, 18 Макаров — Заноздра, 36
Макогонов — Батуев, 243
Малкив — Васильчук, 175 Мартютмов—-Илиницкий, к. п. ВЦСПС, 78 Маршалл — Капабланка, 57
Микенас — Телуш, 81
Микенас — Флор, ч. Э., 209 Молчадекий—Кобленц, к. п. ВИСПС, 55 Мор{в — Левенталь, 40
ВайдорФ — Тартаковер, т, Г., 200 Новотельнов — ‘Константинов, 91
Новотельнов — Ровнер, 254
Пахман — Смыслов, 134
Петросян — Котков, 175
Пинкуе — Рагозин, ‘м. СС., 231 Равинский -— -Лилиенталь, 240 Равинский — Панов, п. ф. М, 39 Рагозин — Бек, 77
Рагозин — Бондаревский, 205, 206 Рагозин — Ботвивник, ХМ п. С., 184 Рагозин — Вересов, к. п, ВЦСПС, 35 Рагозан — Пинкус, м. СС., #230 Рагоазин — Солин, 76
Рагозин — Тайманов, ч. Л., 15 Рагозин — Эбрехемс, рм СВ, 180 Радченко — Комаров, 44
Ратнер — Котов, Х!\ г. С., 210 Ратнер — Пекорный, 159
Рентер — Флор, ч. Э., 53
Решевский — Ботвинник, м. СС., 222 Решенский — Пильник, 255 Решевсекий — Файн, 255
Ровнер — Кан, 242
Ревнер — Толузш, 9. Л.. 157 Романовский — Толуш, ХМ п. С., 61 Руденский — Эстрин, 160
Руденко — Брюс, рм СВ, 156
Сабо — Лундин, т. Г., 200
Сабо — Мюривг, 255
Сабо — Эйве, '85
Сент Аман — Стаунтон, 16:
Симагчя — Чист»ков, ч. М,, 62 Смыслов — Батуринскай. ч, М, 184 Смыслов—Болеславский, к. п. ВЦСПС, смыслов — Денкер м. СС., 224 Смыслов — Камыштшесв, ч. М., 5! Смыслов —- Кениг, рм СВ., 212 Смыслов — Коггвауер, т, Г., 199 Смыслов — Рудяксвекий, Х \М п. С., !31 Смыслев = Чистяков, ч. М.. 87 Смыслов - Зйве, т. Г.. 247
Солнаев — Еронипейн, ч М., 88
Сеоколь ский — Копаев, 137
Соколт ский — ГРулакгвский, 185
Соенив — Гавпрдогский (40)
Сленузхов — Бровиттейн, м. Ф. М., 109
Старожицкий — Романовский, к. Ш ВЦСПС, 40
% 3». Э °Стейний,
нц -= Чигорин, 10% 402 & Стейнер — Флор, м. СС., 209 Султанбеев — Флагема, 252
‚ Тайманов — Заходякин, к. пл. ВЦСПС.
з5
Тайманов — Чеховер, 251 Тарраш — Ласкер, 130 Тартаковер — Ботвинняк, т. Г., Тартаковер — Эйве, 90
Толуш — Керес, `ч. Э,, 15 Толуш — Лисицын, `ч. Л,, 148 Толуш — Палкин, ‘ч. Д., 148 Толуш — Панов, к. п. ВЦСПС, “63 Толуш — Ратнер, ч. Э., 35 Транмер — Белова, рм СВ, Трифунович — Штольц, 250 Уинтер — Бронштейн, рм СВ, 1656 Уивтер — Скотт, 93
198
180
Ульвестал — Бронштейн, м, СС., 234 Файн — Керес, м. СС., 223
Файн — Решевский, 255
Файн — Стейнер, 255
Файрхерст — Флор, рм- СВ, 213 Флор — Кристофель, т. Г., 248
Флор — Стейнер, м. 'СС., 229
Флор — Файрхерст, рм СВ., 179 Фурман — Сайгин, 18 23 Фурман — Шамкович, 28 :
Цукерторт — Блекберн, 88 Шайтар — Зита, 255 Шофман — ‘Борак, 91 Штальберг — Найдорф, 183
Эбралидзе — Агамаляч. 127 ; Эбрехемс — Рагозин, рм СВ, 180 Эйве — Стейнер, т. Г,,. 199 НЫ Эйве — Томас, 110 ы $ ЭЁёве —- Штольц, 188 : Эйве — Яновский, т. Г., 2490 57°. Эстрин — Живцов, по ф. М, я Юдович — Равинский, 241} ны ШАШКИ Блиндер — Коврижкин, `УШ ч. ©: Блиндер—Торчинский, УШ ч, С., 191 стр. Куперман — -Кссогов, УШ ч. С©., 142 ‘стр. * Куперман — Коган, п. Ф. ч. С., № №. Кейф — Рамм, МШ ч. С., № 7. Шмульян — Миротин, УГ. ч. С., 9253 # Куперман — Смирнов, ч. М., 26:
Указатель дебютов
Английская партия: 27
Венская партия: 102
Гамбит Эванса: 78
Дебют двух ковей: 29, 61, 62, 75, 121 195
Итальянская партия: 5, 125
Испанская партия: 3, 15, 18, 38, 39, 70,
73, 74, 86, 95, 98, 101, 114, 118, 144, 145, 155, 161, 167, 168, Защита Алехина: 26, 33, 188 . Защита Каро-Канн: 42, 63, 88, 89, 93, 142 157, 158, 172, 174
Сицилианская партия: 1, 8, 13, 20. 21,
23, 34, 41, 45, 51, 52, 53, 57, 69, 90, 103, 104, 119, 126, 131, 132, 141, 152, 166, 179, 185, 194 ых
Французская партия: 6, 9, 82, 85, 94, 96. 99, 109, 117, 122, (129, 138, 149
Дебют ферзевых пешек: 16. 32, 47, -55, 56, 71, 76
Ферзевый гамбит: 7, 12, 22, 24, 30, 31, 36, 37, 44, 46, 58, 60, 64, 65, 66, 67, 77, 81, 92, 100, 113, 120, 123, 124. 127, 135, 136; 140, 143, 147, 173. 175, 180, 182, 183. 184, 186, 189. 191, 192, 193, 196. 198, 202, 203
Дебют Колле: 79, 169 Голландская партия: 35, 133 Защита Грюнфельда: 68, 80, 106,7 111,
146, 201 Новоиндийская защита: 115, 137 Староиндийская сащита: 4, 17, 19, 25, 43. 54, 87, 91, 97, 116, 134, 154, 176 Гамбит Блюменфельда; 105 Английское начало: 49, 139, 151 * Каталонское начало: 107, 128, 160. 163. 171, 200 Защита Нимцовича: 2, 14, 28, 40, 50, 59, 72. 83. #4. 108, 110, 119, 130, 148, 150, 153. 156, 159, 164 170, 177, 178, 181, 187. 190. 197
Шотландская партия: 10 Контр-грамбит Альчина: 11, 48 Дебют Рети: 162
Страница 52
КорЧнОЙ
Ронин Рай:
Сверху (слева): победите ль Всесоюзного юношеско» го турнира кандидат в мастера Т. Петросян. Рядом -—- сеанс мастера Ю. Анвербаха. Сверху (справа): на Всесоюзном юношеском турнире.
В центре — на собрании юных — шахматистов в Московском Доме пионеров.
Внизу (слева): чемпионка Москвы Е. Быков проводит 3анятие в кружке — школьниц шахматисток, Справа — в шахматной ком- °) нато Московского Дом& —ПНо- ° перов.
