Страница 1
цкмпийнка СС Се
БЕЛОВА
] ПежциГРАЛ /
ГАЛКИНА
/ ижевск /
„кдузав
физкультура Спорт 19 47
Шахматы в СССР · 1947
№ 1 январь
28 стр. · PDF 4,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Петров 31
- М. Ботвинник 11
- В. Симагин 9
- Д. Бронштейн 8
- П. Керес 8
- В. Алаторцев 7
- Г. Левенфиш 7
- Г. Каспарян 6
- А. Котов 6
- П. Дубинин 5
- А. Лилиенталь 5
- В. Рагозин 5
- П. Романовский 5
- М. Юдович 5
- И. Бондаревский 4
- И. Кан 4
- И. Болеславский 3
- Н. Зубарев 3
- О. Игнатьева 3
- К. Кламан 3
- Г. Лисицын 3
- В. Раузер 3
- Л. Руденко 3
- С. Флор 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Дело Ленина бессмертно . . НЕЕ
О мерах по улучшению и дальнейшему разви: тию работы по шахматам и шашкам
Во Всесоюзном комитете о.
Н. Греков — Русская школа в шахматном искусстве. . НШИ
Партии: № 1. А. Петров— консультанты
№ 2. К. Яниш — Т. Лаза
№ 3. С. Урусов — И. Колиш
№ 4. И. Шумов — М. Винавер
№ 5. М. Винавер — И. Цукерторт .
Девятое всесоюзное женское — первенство по шахматам й
Партии: № 6 Л. Руденко — О. ` Игнатьева
Теоретический отдел
А. Константиновольский — Новое в меранской — защите
||
© = ео
<
И. Кан — Вопросы дебютной стратегии
Отдел партий
Партии: № 7. А. Яновский—М. Ботвинник № 8. А. Лилиенталь — В. Алаторцев № 9. Д. Ровнер — И. Бондаревский № 10. С. Фурман — П. Дубинин . № 11. Д. Бронштейн — В. Симагин № 12. М. Шишов — Г. Лисицын . Партии для самостоятельного анализа Читатель — критикует
Найдите лучший — ход
По Советскому Союзу й Е. Умнов — Хорошая инициативг
За — рубежом Памятные даты — м. И. Чигория
Задачи и этюды
ХУ первенство СССР по шахматам
1 февраля в Ленинграде начнется финал ХУ первенства СССР по шахматам. В розыгрыше — звания чемпиона страны участвуют гроссмейстеры И. Болеславский, И. Бондаревский, П. Керес, Г. Левенфиш, А. Лилиенталь, В. Рагозин, В. Смыслов, С. Флор; мастера СССР — победители отборочных полуфиналь-
13 14 15 15 16 НИ 18 19 19 20 21 22 23 24
ных турниров: В. Алаторцев, Д. Бронштейн, Б. Гольденов, П. Дубинин, И. Кан, Г. Каспарян,
В. Макогонов, А. Толуш, А. Уфимцев, М. Юдович, а также кандидаты в мастера (завоевавшие в полуфинале право на получение звание мастера) Л. Аронин и К. Кламан.
Страница 3
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН: ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 Январь
1947 г. ХХ!У год издания
ДЕЛО ЛЕНИНА
21 января 1924 года перестало биться сердце великого Ленина, создателя — большевистской партии, основателя советского государства. Трудящиеся массы нашей Родины, передовые люди всего мира чтут память величайшего человека истории — Владимира Ильича Ленина.
23 года без Ленина — по ленинскому пути, под водительством Сталина твердой поступью идет наша страна.
Воплотилась в жизнь великая — ленинская правда. Созданная Лениным большевистская партия повела в дни Великого Октября наш народ на победоносный штурм — твердынь буржуазно-помещичьего — строя. Ленин и Сталин вдохновляли наш народ в дни гражданской войны, обеспечив победу — молодой советской — республики. Претворяя ‘в жизнь учение Ленина о возможности , построения социализма в одной стране, наша — партия перестроила экономику страны на советский лад, обеспечила победу социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.
На основе советского строя, народам СССР удалось в короткий исторический срок преодолеть унаследованную от прошлого — вековую отсталость — страны, построить свою жизнь на новых, — социалистических началах, создать новую культуру, национальную по форме, социалистическую по содержанию, обеспечить равноправие народов, населяющих нашу великую Родину. Партия Ленина — Сталина перевоспитала в духе марксистско-ленинской сознательности — миллионы людей, выработала у них новые черты советского человека, Это— любовь к народу, чувство долга перед социалистической Родиной, бесстрашие в бою и беспощадность
БЕССМЕРТНО
к врагу, умение преодолевать любые трудности. С особой силой эти высокие — моральные качества советских людей сказались В дни войны. Воодушевленный бессмертными идеями Ленина, советский народ, под ВОДИ- тельством Сталина, одержал полную победу над немецко-фашистскими захватчиками. Мы вправе гордиться тем, что наш народ спас цивилизацию Европы от фашистских варваров.
23-ю годовщину со Дня смерти Владимира Ильича Ленина страна отмечает в дни напряженного труда по выполнению пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Первый год послевоенной пятилетки позади; это был год славных трудовых подвигов. Закончив с победой этот год, героический советский народ преисполнен готовности с новыми силами бороться за дальнейшее процветание любимой Родины.
9 февраля 1947 г. — день выборов в Верховные Советы союзных и автономных республик. Подготовка к Выборам проходит в обстановке большого политического и производственного подъема. Советский народ единодушно поддерживает кандидатов сталинского блока коммунистов и беспартийных.
Советское государство, детище Ленина и Сталина, с честью прошло через все испытания. Идеи большевистской партии, заветы Ленина — освещают советскому народу путь движения вперед, к коммунизму. По этому славному пути нас ведет гениальный продолжатель дела Ленина — великий Сталин.
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил.
Страница 4
О мерах по улучшению и дальнейшему развитию ‚работы по шахматам и шашкам
Приказ Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР
14 декабря 1946 г.
Шахматы в Советском Союзе пользуются большой любовью и популярностью, являясь, В ПОДЛИННОМ сМЫС- ле слова, народной игрой.
Наряду с дальнейшим распространением шахмат и вовлечению в шахматную работу новых масс трудящихся, растет квалификация советских шахматистов. Число мастеров по шахматам выросло до 65. Ряд гроссмейстеров и мастеров СССР по шахматам заслуженно считаются выдающимися шахматистами международного класса,
'Широко распространена также среди трудящихся Советского Союза игра в русские шашки.
Советские шахматисты за последний год добились больших международных успехов. Они одержали победы в матчах над командами шахматистов США, Великобритании и Чехословакии. Международный турнир в Гронингене (Голландия), в котором участвовали крупнейшие шахматисты мира, также закончился победой представителей советского шахматного искусства.
Вместе с тем, Всесоюзный комитет отмечает, что в работе по шахматам и шашкам имеется ряд крупных недостатков, препятствующих дальнейшему фосту советского шахматно-шашечного движения.
Многие комитеты по делам физической культуры и спорта недооценивают и не уделяют достаточного вни: мания шахматной и шашечной работе, считая ее второ стеленной. Отсутствует руководство и контроль над работой низовых коллективов. Ряд комитетов не привлекает к организации работы по шахматам и шашкам самих шахматистов и шашистов, не создает шахматно-шашечные секции, полагаясь лишь на работу аппарата комитетов.
В результате этими комитетами вся работа по шахматам и шашкам ведется от случая к случаю и при том среди крайне узкого круга шахматистов и шашистов.
Всесоюзный комитет считает, что особенно неудовлетворительно обстоит дело с работой по шахматам и шашкам в Белорусской ССР, Туркменской ССР, Казахской ССР и Молдавской ССР. Крайне медленно восстанавливается шахматно-шашщечная работа в таких городах Украинской ССР, как Харьков, Одесса, Днепропетровск. Также слабо развертывается работа во многих городах РСФСР.
Комитеты по делам физической культуры и спорта недооценивают важнейшего значения работы с детьми и не оказывают необходимой помощи в организации шахматной и шашечной работы в домах пионеров, школах, а также ремесленных и железнодорожных училищах.
Подобная недооценка работы с детьми тормозит выращивание молодых кадров шахматистов и шашистов, мешает дальнейшему росту и укреплению шахматношашечных организаций.
Большим недостатком в шахматно-шашечной работе является также и то, что соревнования по шахматам и
2
№ 734
шашкам проводятся при недостаточном внимании к этим мероприятиям со стороны комитетов. Многие комитеты ограничиваются проведением чемпионата города и совершенно не занимаются организацией массовых квалификационных турниров, направленных па повышение творческого уровня и техники игры шахматистов и шашистов. Плохо поставлен учет квалифицированных шахматистов и шашистов и их спортивных достижений.
Мало внимания уделяется вовлечению в шахматную и шашечную работу женщин, в результате такие крупные центры, как Горький, Саратов, Харьков и другие насчитывают лишь единицы женщин — шахматисток и шашисток.
Совершенно неудовлетворительно организована пропаганда шахмат и шашек. В большинстве газет отсутствуют шахматные отделы, плохо используется для этих целей радио, не выходит никакой шахматной и шашечной литературы.
Для устранения указанных выше недостатков в п0- становке шахматной работы и в щелях дальнейшего развития работы по шахматам и шашкам приказываю:
1. Комитетам по делам физической культуры и спорта принять конкретные меры по устранению недостатков в шахматно-шашечной работе, отмеченных в Дданном приказе, обратив особое внимание на оказание всемерной помощи низовым шахматно-шашечным коллективам.
2. Республиканским, областным, краевым и городским комитетам по делам физической культуры и спорта создать до 15 января 1947 г. шахматно-шашечные секции, возложив на них подготовку всех вопросов шахматно-шашечной работы и проведение — спортивных и учебно-методических мероприятий. Разъяснить комитетам, что вся деятельность секций должна строиться на основе самого широкого привлечения к этому Делу общественного актива шахматистов и Шшашистов.
Состав республиканских секций сообщить к 1 февраля 1947 года шахматно-шашечному отделу Всесоюзного комитета.
8. Отметить, что отдел физкультуры и спорта ВЦСПС и ряд центральных советов добровольных спортивных обществ не уделяют достаточного внимания шахматно-шашечной работе. Просить Секретариат ВЦСПС дать необходимые указания по этому вопросу.
4. Комитетам по делам физической культуры и спорта и советам добровольных спортивных обществ разработать план шахматно-шашечных мероприятий на 1947 год, руководствуясь при этом необходимостью вовлечения в занятия шахматами и шашками самых широких слоев молодежи. В этих целях систематически проводить шахматные и шашечные чемпионаты, массовые квалификационные турниры, а также — командные встречи между коллективами.
Страница 5
5. Комитетам по делам физической культуры и спорта совместно с добровольными спортивными обществами создать городские шеахматно-шашечные клубы и клубы обществ, возложив на них проведение квалификационной и учебно-методической работы по шахматам и шашкам. Для организации шахматно-шашечных клубов, по договоренности с местными профсоюзными организациями, использовать помещения — существующих клубов.
6. Поручить комитетам по делам физической культуры и спорта совместно с комитетами по делам культурно-просветительных учреждений и отделами культурно-просветительной работы разработать план мероприятий по усилению шахматно-шашечной работы в домах культуры, клубах, красных уголках, избах-читальнях и т. д.
7. В целях пропаганды шахмат и шашек среди широких слоев населения:
а) комитетам по делам физической культуры и спорта поставить вопрос об открытии специальных шахматношашечных отделов в газетах, рекомендуя для работы в этих отделах наиболее опытных и компетентных специалистов шахматного и шашечного дела;
6) республиканским комитетам по делам физической культуры и спорта, а также шахматно-шашечному отделу Всесоюзного комитета организовать систематические выезды гроссмейстеров и мастеров по шахматам и шашкам на периферию для проведения спортивных выступлений и учебных мероприятий;
в) просить ЦК ВЛКСМ дать указания о создании шахматных отделов в комсомольских и пионерских газетах и журналах;
г) войти с предложением во Всесоюзный комитет по радиовещанию о создании шахматного радиожурнала.
8. Издательству «Физкультура и спорт» издать в 1947 году шашечный кодекс, брошюру по вопросам квалификации и выпустить единый квалификационный билет шахматиста и шШашиста тиражом в 100 тысяч экземпляров.
Просить ЦК ВЛКСМ дать указание типографии издательства «Молодая гвардия» отпечатать в первом квартале 1947 года массовым тиражом учебники по шахматам и шашкам.
9. Республиканским, краевым и областным комитетам по делам физической культуры и спорта представить шахматно-шашечному отделу Всесоюзного комитета к | февраля 1947 года персональные списки мастеров по
О
шахматам я шашкам, шахматистов и шашистов первой и второй категории.
10. Поставить вопрос перед ЦК ВЛКСМ и Министерством просвещения РСФСР о восстановлении в Москве клуба «Юного шахматиста» при Городском доме пионеров и открытии клубов юных шахматистов во всех дворцах и домах пионеров.
Республиканским комитетам по делам — физической культуры и спорта войти с предложениями в соответствующие ЦК ЛКСМ союзных республик и Министёрства просвещения об открытии — клубов юных шахматистов во всех домах пионеров.
11. Поставить вопрос перед Управлением физической подготовки Советской Армии о необходимости улучшения шахматно-шашечной работы в ВОИНСКИХ частях, гарнизонах и суворовских училищах.
12. Учитывая острый недостаток шахматного и шашечного инвентаря, предложить комитетам по делам физической культуры и спорта принять меры к организации производства шахмат, шашек, досок, демонстрационных досок, шахматных столов и т. д. за счет местных производственных ресурсов.
13. Предложить отделу спортоборудования Всесоюзного комитета совместно с шахматно-шашечным отделом рассмотреть имеющиеся предложения по усовершенствованию демонстрационных шахматных досок и шахматных часов и внести свои предложения по реализации указанных изобретений.
14. Предусмотреть открытие в 1947 году при Высшей школе тренеров шахматного отделения с контингентом учащихся 1-го курса В 20 человек.
15. Предложить шахматно-шашечному отделу Всесоюзного комитета:
а) разработать мероприятия по проверке и переучету высококвалифицированных шахматных и шашечных кадров;
6) провести в 1947 году трехмесячные курсы по повышению квалификации инструкторов по шахматно-шашечной работе;
в) совместно с отделом физического воспитания в школах решить вопрос о создании в детских спортивных школах специальных отделений по шахматам и шашкам.
Председатель Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при — Совете Министров СССР Н. РОМАНОВ.
ВО ВСЕСОЮЗНОМ КОМИТЕТЕ
Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР утвержцена Всесоюзная шахматно-шашечная секция в следующем составе:
П. Дубинин (РСФСР), М. Петров (УССР), Г. Вересов (БССР), К. Селимханов (Азербайджанская ССР), В. Гоглидзе (Грузинская ССР), Г. Каспарян (Армянская ССР), ВБ. Бурашников — (Туркменская | ССР), 8. Ходжаев — (Узбекская | ССР), С. — Исамбаев (Казахская ССР), Ф. Машаров (Карело-Финская ССР), В. Микенас (Литовская ССР), Р. Балиньш — (Латвийская ССР), Р. Пруун (Эстонская ССР), Л. Абрамов, В. Алаторцев, Н. Блукет, М. Ботвинник, Е. Быкова, В. Виноградов, Д. Гинзбург, А. Гуляев, Н. Данилов,
Н. Зубарев, В. Иванов, В. Кеменов, А. Крулчицкий, И. Куперман, М. Мержанов, 3. Напух, Г. Петелин, Г. Подольный, В. Рагозин, П. Романовский, Г. Торчинский, М. Юдович (все—Москва), Г. Левенфиш, Л. Рамм (Ленинград).
Временно, впредь до созыва пленума — секции, утвержден следующий состав — президиума — секции: В. Алаторцев, М. Ботвинник, В. Виноградов, А. Гуляев, Н. Данилов, Н. Зубарев, В. Иванов, В. Кеменов, В. Рагозин, Г. Торчинский, М. Юдович.
Председателем Всесоюзной шахматно-шашечной секции утвержден В. Виноградов, ответственным секрета» рем Н. Зубарев
Страница 6
Н. ГРЕКОВ
Русская школа в шахматном исскустве
«Хранить наследство вовсе не значит еще ограничиваться наследством» {Ленин).
«Ведь может собственных Платонов?) И быстрых разумом Невтонов?) Российская земля рождать». (Ломоносов)
1
ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
В течение 200 лет Российская земля обильно рождала собственных «Платонов и Невтонов» во всех областях культуры. Русские ученые, писатели, представители искусств не только завоевали себе широкое признание, но и создали самобытную русскую школу, которая заняла почетное положение во всем мире.
В нашем маленьком уголке культуры, в шахматном искусстве, — как известно, тоже не было недостатка в собственных «Платонах и быстрых разумом — Невтонах», — ©б этом © полной наглядностью свидетельствуют факты. Уже в середине прошлого века имена таких русских мастеров, как Петров, Яниш, братья Урусовы и Шумов пользовались громкой — известностью — заграницей. Михаил Иванович Чигорин был 0одним из величайших мастеров своего времени. Имя его навеки вписано в число самых выдающихся шахматистов всех времен и народов.
Продолжателями — русского — шахматного мастерства являются советские мастера, искусство которых общепризнанно, а чемпион — Советского Союза Ботвинник является одним из главнейших претендентов на звание чемпиона мира.
Конечно, если бы речь шла © практических достижениях — русских мастеров, то вопрос был бы совертшенно ясен. Выдающиеся успехи на международных соревнованиях, — начиная с конца прошлого века и до наших дней, яркость творчества русских мастеров, огромное значение их теоретических и аналитических изысканий всем хорошо известны. Но в данном случае нас интересует другое: что такое русская школа В шахматном искусстве, как сложилась и выросла она исторически, каковы ее характерные — черты, в чем
ее сущность и, наконец, что дала она международному — шахматному искусству. Эти вопросы интересны
не только в чисто историческом отношении, но и для того, чтобы по-
1 Платон — известный греческий философ (427—347 гг. до н. эЭ.). ® Невтон — так в старину называли Ньютона, — знаменитый — английский физик и математик (1643— 1747).
4
нимать искусство советских мастеров, воспринявших лучшие традиции старых русских мастеров и воспитанных больше всего на образцах творчества русской шахматной школы. Наиболее характерное у наших мастеров — русский стиль, — который, как и русское творчество в любой другой области, носит своеобразный яркий отпечаток национального гения русского народа.
Изучая пути возникновения, формирования и роста русской шахматной школы, её стиля и внутреннего содержания, мы тем самым поймем, как исторически возникла советская шахматная школа и каковы ее Характернейшие черты.
п.
ДВЕ ЛИНИИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА
В шахматах существуют две 0сновные линии творчества. Характерными чертами одной являются: трактовка шахмат, главным образом, как искусства, стремление, прежде всего, создать новбе, проявить свою изобретательность, выделить находчивость, выявить свою’ индивидуальпость. Лучшие из — представителей этой линии творчества — стремятся возможно глубже — проникпуть в возникающие перед ними задачи. Из своих партий они стремятся создать произведения искусства; они охотно вводят в свою игру тактические моменты, подчас готовы пойти и на известный риск. Эта лимия творчества характеризуется уже выбором дебютов или — вариантов, сулящих творческую борьбу.
В противоположность — представителям первой группы, представители второй заботятся не столько о том, чтобы создать, сколько о том, чтобы не ошибиться. Они не столько стремятся проявить свою инициативу, сколько подметить и затем использовать ошибку в игре противника. Для них характерна — склонность к упрощению; они обычно применяют уже испытанные и оправдавшие себя на практике методы развития. Неожиданности в их игре редки; их игра часто носит выжидательный характер, их выступления в турнирах и матчах обычно характеризуются значительным количеством ничьих.
Само собой разумеется, что указанные черты в полной мере—лишь главные, характеризующие два оснозных ‚течения в шахматном творчестве. На практике же невозможно представить того или другого течения в его чистой форме— чисто комбинационной или чисто ПОЗИЦИОННОЙ игры, о которой можно говорить применительно К мастерам очень давних времен. Примадлежность к той или другой группе характеризуются лишь преобладанием у — данного — шахматиста тех или других черт: нет шахматиста, который бы не стремился К творческой инициативе, как и нет шахматиста, который бы не старался обнаружить ошибку в игре противника. Никакой шахматист не играет всегда активно или — всегда пассивно, — даже независимо от склонностей и вкусов играющего; иногда много зависит от того, Как сложится партия. Но характерно преобладание той или иной группы указанных черт.
Этими двумя основными линиями творчества характеризуется шахматное искусство всех эпох. В той или иной степени указанные склонности проявляются в учениях и принципиальных — установках — различных школ и, наконец, в индивидуальном творчестве шахматистов, — начиная от рядового любителя и кончая мастерами.
Существует, конечно, и — немало шахматистов, стиль игры которых занимает среднее положение между указанными двумя Основными линиями творчества.
Ш.
О СТИЛЕ ИГРЫ СТАРЫХ МАСТЕРОВ. СТЕЙНИЦ й ЕГО УЧЕНИЕ
В эпоху прославленных испанских " итальянских мастеров ХУТ и ХУП веков играли всегда агрессивно, полагаясь на свою — изобретательность, легко шли на связанные с риском жертвы и партию обычно — решали комбинации. Это была «калабрийская школа»'. На смену ей пришел — мудрый Филидор {1726—1795) со свойми глубоко продуманными методами игры. Французский мастер показал важность методичного развития и прочного построения игры; он был первым, кто обратил внимание В шахматах на роль пешки, которую почти не удостаивали вниманием мастера калабрийской школы. В глазах Филидора пешка — не пушечное мясо, а, как он говорил, «душа партии».
Продолжателей калабрийской школы было немного: шотландец Мак- Доннель, который умел сочетать мётодичность с комбинационной игрой. Комбинация была главным оружием знаменитого немецкого мастера Андерсена; мастерами — комбинационного искусства были. наконец, прелставители австрийской школы — того времени, прежде всего, Альгайер я Фалькбеер.
* По месту рождения знаменитого итальянского шахматиста’ Джоакино Греко из Калабрии (Италия), жившего в первой половине ХУП в.
Страница 7
Несравненно более широкое внямание привлекает к себе чисто позеплонная игра, выросшая из учения Филилора, особенно же после того, как знаменитый английский мастер Хо;эрд Стаунтон одержал победу в большом матче над — Сент-Аманом ‘Париж, 1843),
Блестящие выступления некоторых богато одаренных мастеров комбинацяэнной игры не могли помешать триумфальному шествию английской школы позиционной игры. Особое зэложение заняли по стилю своей я-ры Ля-Бурдоннэ и Пол — Морфи, умевшие в своем творчестве гармовично сочетать методическую, чисто созяционную игру с богатой выдумкой, — неистощимой — изобретательностью, с блеском, казалось бы, неэжиданных атак и смелых комбиначий; тогда, в эпоху — преобладания строго позиционной игры английской школы, — комбинации — Ля-Бурдоннэ, Мак-Доннеля и Морфи производили особенно сильное впечатление,
В конце шестидесятых и семидесятых годов прошлого века позиционная игра достигает решительного преобладания. Отошел от практической игры Морфи; очень короткая шахматная карьера Колиша закончилась с его блестящей победой на международном турнире в Париже 1867 г.; в нескольких матчах был побежден Андерсен.
Своего высшего расдвета позициэнная игра достигла в практическом искусстве и учении Стейница (1836— 1900). Уроженец — Праги, — Вильгельм Стейниц в — молодости переселился в Вену. Там ярко разверчулось его исключительное шахмат» ное дарование. Ученик Альгайера И
Фалькбеера, он вызывал всеобщее восхищение — своей — изобретательчостью и смелыми — комбинациями.
Получив 1-й приз на сильном — по зоставу чемпионате Вены 1861 г., сн в следующем году был кбмандирован на большой — международный турнир в Лондон. — Хотя он взял там лишь 6-й приз, его игра обратила на себя всеобщее — внимание. Стейниц остался в Англии, и его шахматные успехи быстро росли; в 1866 г. он выиграл у — Андерсена матч, который по существу был матчем на первенство мира. В Англии, под влиянием медлительной — позиционной — игры английских мастеров, характер игры Стейница резко меняется, приближаясь к стилю английской школы. Стейниц создает теорию, названную им — «современной» («новой») школой шахматной — игры. Как бы — анатомируя шахматную партию в её течении, он изучает и разрабатывает — вопросы, тармонического развития партии, способы исчользования слабых пунктов в лагере противника. Он также много сделал для разработки и углубления учения Филидора о роли пешек в партии и 1. д. Учебное значение теорий Стейница — бесспорно:
углубленное позднее его продолжателем Таррашем, оно сыграло весьма значительную роль — в истории шахматного искусства. .
Однако, наряду с разработкой теории и изучением — практической игры, Стейниц создал догматическое учение, по своему характеру весьма отвлеченное, — об общих методах и принципах игры. Он утверждал, например, что два слона всегда СИЛьЬ- нее двух других легких фигур, что всегда какое-то особое значение имеет пешечный перевес на ферзевом фланге, что следует — избегать двигать пешки со своих первоначальных мест, так как в эндшпиле весьма важно иметь право двинуть пешку по своему усмотрению, на Одну или две клетки — однако, — уже последователь Стейница Тарраш не без остроумия заметил, что между дебютом и эндшпилем боги установили миттельшпиль, о котором тоже надо думать. В учении Стейница было много и других подобных «законов». Стройность догматических теорий Стейница, подкрепленных его выдающимися практическими — успехами, — создала его учению огромную популярность.
Полной противоположностью — доктринерскому учению Стейница была русская школа, — прежде — всего и больше всего в лице своего выдающегося представителя Михаила Ивановича Чигорина — доказала, что в шахматном искусстве доктринерские схемы — опровергаются — Живым творчеством.
1.
ПЕРВЫЕ РУССКИЕ МАСТЕРА И ИХ ТВОРЧЕСТВО
В России шахматы были издавна весьма популярны, но какова была сила игры ‘русских корифеев прошлых времен, каков был — стиль их игры, их имена—0обо всем этом у нас нет почти никаких данных. На Западе уже давно отгремели прославленные имена итальянских и — испанских мастеров, — уже сошел В могилу Филидор, а что было в те времена в шахматной — России нам почти ‚ ничего — неизвестно; и так продолжалось до 20-х годов прошлого века. Относящееся же к Этому времени свидетельство о положении шахматного искусства в — России весьма красноречиво. Это — «свидетельство» представляет собою увесистый томик — под названием: «Шахматная игра, приведенная в си: стематический — порядок с присовокуплением игры Филидора и примечаниями на оные, изданная — Александром Петровым, Санкт-Петербург, 1824».
И надо добавить, что «примечания на оные», оказавшиеся весьма интересными и содержательными, — являются ‘убедительным — показателем самостоятельности критического мышления их автора.
А. Д. Петров
Автор книги Александр Дмитриевич Петров (1794—1867) был первым русским мастером, и при том мастером выдающейся силы. Влияние его на развитие — русского шахматного искусства, как мастера практической игры, и как — автора
замечательного литературного труда по шахматам — огромно. Хотя — сам Петров с известными иностранными мастерами не встречался, но его превосходство над всеми русскими современными ему мастерами, которые в свою очередь не без успеха боролись с лучшими иностранными корифеями, дает основание считать, что Петров по силе своей игры — не уступал самым выдающимся иност* ранным мастерам. Такова была и репутация Петрова заграницей. Со временники Петрова, восхищаясь его комбинационным мастерством, отмечали и его высокое искусство «действовать пешками» (В. Михайлов «Шахматный листок», 1860, стр. 265) и даже прозвали его «северным Филидором». Отмечалось также искусство Петрова в ведении эндшпиля. ‘Петров был сильным и разносторонним мастером.
Таким образом, у нас имеется исчерпывающее свидетельство того, что уже в двадцатых годах прошлого века шахматное искусство в России стояло на довольно высоком уровне.
Для нас особенно интересна самостоятельность ‘отношения А. Д. Петрова к его знаменитому — предшественнику и это несмотря на 0громный престиж Филидора во всем шахматном мире. В предисловии К своей книге Петров писал:
«В третьей части — игры Филидора, славнейшего из игроков 18-го столетия. На каждую из его игр я сделал примечания, которые — для любителей сей игры должны быть любопытны, тем более, что и в ИНО- странных сочинениях нет подобных
5
Страница 8
с. С.
Урусов
сим замечаний на все игры Филидора» (Предисловие, стр. Н-П).
И действительно, в своих примечаниях Петров дает немало ценных критических замечаний — и в ЭТОМ проявляются первые — характерные черты зарождающейся русской школы: творческий подход, смелость и продуктивность исследований, самостоятельность взглядов, критическое отношение к утверждениям авторитетов — даже величайших.
Указанные черты показывают, что в самом существе русской школы В шахматах, в самых основах ее заложены зерна прогресса. Эти черты с огромной яркостью — проявились в творчестве Чигорина, а позднее у его последователей и продолжателей и, наконец, достигают расцвета в творческой деятельности — советских мастеров.
Шахматная деятельность Петрова была чрезвычайно — разносторонняя. Он был не только практическим мастером, теоретиком, — литератором, но и проблемистом.
Его задачи отличались оригинальностью, остроумием, а иногда и необычайной трудностью: некоторые его задачи решали буквально — годами. Нередко Петров составлял задачи «сюжетные».
Широкой популярностью пользовалась в свое время задача Петрова, символически изображающая бегство Наполеона из России.
вов
Ибо
‘Поля а], №8, Ы! изображают столицы — Москву, Париж, — Петербург; диагональ Ы|--а8 Березину, черный король — Наполеона, белые кони— казаки, преследующие его ходами: 1. Ка2-+ Кра? 2. Кс3-+ Кта3 3. КЪ1 КрЫ4 4. Ка2+ КрЪ5 5. Кс3+ Краб 6. КЬ4++ (Здесь возможен немедленный мат, но автор — согласно истории отступления Наполеона—не даст его, показывая неиспользованную возможность захвата Наполеона пои переправе через Березину) 6... Кра7 7. КЬ5+ КрЪ8 8. Каб-+- Кре8 9, Ка7+. Кра7 10. КЬ8+ Кре7 11. Кс8-- Кр!8 12. Ка7+ Кра8 13. Ке7-- Крь8 14. Кра2Х. Последним своим ходом Россия дает мат загнанному в Париж Наполеону.
Петров, как выдающийся мастер, не был одинок. Вслед за ним в России появился — еще ряд ярких мастеров: К. А. Яниш (1813— 1872), И. С. Шумов (1819—1881), С. С. Урусов (1827—1897) и его брат Д. С. Урусов.
русский
К. А. Яниш был первым из русских мастеров, кто встретился — за доской с выдающимися иностранными мастерами. Во время своих поездок заграницу в середине прошлого века он успешно с ними боролся. Самую высокую ‘ оценку ' встретил заграницей и капитальный теоретический труд Яниша «Новый анализ шахматных дебютов», 1-й том КОТорого вышел в свет в 1842 г., т.е. раньше первого издания — знаменитого «Хандбуха» Бильгера (1843 г.), а 2-й том -—— в 1843 г.
Весьма показательно, что в Англии дважды был издан перевод труда русского теоретика (в 1847 г. в
Лондоне и в 1855 г. в Кэмбридже). Яниш, много трудившийся над собиранием, а также самостоятельным критическим изучением и систематизированием теоретических материалов, является наиболее характерным представителем определенного течения зарождавшейся русской шахматной школы. Особенно тщательно разработанное им начало 1. е4 еб 2. КЗ К!6 Яниш назвал в честь — лучшего русского мастера и своего друга «Защита Петрова или русская партия».
Рядом с Петровым и Янишем к числу наиболее выдающихся русских мастеров эпохи принадлежал Сергей Семенович Урусов. Смелый — комбинационный игрок, энтузиаст шахматного искусства, С. С. Урусов был также выдающимся теоретиком. Его «Руководство», для своего времени превосходное, печаталось се 1859 г. в «Шахматном листке».
С. С. Урусов был очень высокого мнения об игре русских мастеров И стремился к тому, чтобы мировое
первенство по шахматам — досталось русскому. Когда по всему миру гремела слава побед Мюрфи, пожиназшего лавры во время своей поезд: ки по Европе, Урусов послал америкапцу вызов на матч с тем, чтобы Морфи боролся с Петровым, которого Урусов считал — сильнейшим
русским мастером, а если бы Петров отказался от состязания се Морфи, то с ним самим 1).
В середине прошлого века русское шахматное искусство уже пользуется заграницей высоким престижем. Достаточно сказать, что на первый международный турнир в Лондоне в 1851 г. были приглашены два русских мастера: Петров и Яниш?). Яниш к открытию турнира солоздал и поэтому в нем не участвовал. Однако, он тогда сыграл в „Лондоне матч со знаменитым английским мастером Стаунтоном и хогл — проиграл, но его игра по своему качеству произвела весьма благопркятное впечатление на англичан и на остававшихся еще в Лондоне участников международного турнира.
Для сравнения силы игры русских шахматистов и иностранных следует еще вспомнить о приезде в Петербург в 1862 г. знаменитого в ТО время венгерского мастера И. Колиша (победитель большого парижского турнира в 1867 г.). С Петровым и Янишем Колиш не встретился, С. С. Урусов — сыграл с ним вничью небольшой матч (-|- 2 — 2), у Шумова Колиш выиграл со счетом +6 —2.
1) Участь этого письма, к сожалению, неизвестна. Урусов ответа От Морфи не получил; в биографиях Морфи нет упоминаний, что письмо это Морфи получил.
®) Характерно, что когда Петров отказался приехать, вместо него тотчас же был приглашен — Шумов.
Страница 9
Вот несколько примеров творчества старых русских мастеров:
№ 1. РУССКАЯ ПАРТИЯ
А. ПЕТРОВ КОНСУЛЬТАНТЫ Играна в 1837 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1--!3 Ко8—{6 3. 02—44 К#6:е4 4. СН-—43 07—05 5. К! :еб С:8—а6 6. 0—0 0—0 7. с2—с4 [7—5 8. 12—44 с7—сб 9. Се! е3 Сс8—еб 10. с4:@5 сб:@5 11. К51-с3 КЪ8—<6 12. Ла!-с! Л!8— *5 (Разумнее было поддерживать симметрию, играя 12... Лс8) 13. СаЗ : е4 15: е4 14. Кс3—Ъ5 Ксб—е7 (Плохо 14... С:еб 15. @е Л!8 16. Ссб или 15... ЛИ7 16. Ка6) 15. КЬ5 : 46 Фа8 : @6 16. 62—64! (Смело и обосновано. Петров проводит атаку с большой энергией и остроумием, характерным для стиля его игры) 16... 27—56? (Правильно было 16... Лс8. Ослабление королевского фланга черных Петров превосходно использует) 17. 14— 151 в6:!5 18. Се3—-е5 Л!6—18 19. Св5—Ъб Л’8—с8 20. Фа1-а2
ЕЕ Фо Но
ве й т р к @ Я РАЙ м9
Я М о
—,
&. ООН ®
77
0)
20... Фаб—48
Яниш указал здесь следующие красивые варианты;
1. 20... Каб 21. Л: с8-+ Л :с8 22. в! К:е5 93. Фе5-- Кеб 24. в Фа7 25. 7 и белые выигрывают.
МН. 20... Л:с1 21. Феб Кб 22. К: 6! Лс7 93. Ке7++ Кр! 24. в! Ф:е7 95. Те+-+ Кр:еб 26. Фа4- №раб 27. С++. Креб 28. Ле1+ и т. д. Если черные на 22. К: 61 игсеют 22... Л: 1+, то после 23. Кр: 1! Кр!7 24. Кеб-+ Кре8 25. Ф161 спасенья нет!
21. Ле! :с8 Ла8:с8 22. в4:15 Ке7 : 15 (Или 22... С:15 23. Фа5- Ссб 24. Ф16) 28. Фа2——о2-+- Кра8—8 24. ЛИН: 15, и белые выиграли.
№ 2. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
К. ЯНИШ Т. ЛАЗА Играна в Берлине в 1842 г.
1. 42—04 17—15 2. с2—с4 Ке8—16 3. КЫ-с3 е7—еб 4. 19—13 с7—с5 5. е2—е3 Ь7—Ьб 6. СП—-43 Се8—Ъ7 7. Ке!—-13! (Данная партия свид®- тельствует, что введенный в современную практику — гросс мейстером грюнфельдом ход КЗ, нслример, в портиях Грюнфельд—-Тартоковер, Пестьен | 1922 г., Грюнфельд—Мизес, Теплиц-Шенау, 1922 г. — уже сто
лет назад был разработан знаменитым русским теоретиком) 7... КЪ8— сб 8. Са3—с2 Ь7—Ъ6 9. а?2—а3 в7— #6 10. КЬ3—!2 С!8—406 (Рискованный и позиционно неудачный ход. Лучше было 10... 46 11. 45 ей 12. Кеб се обоюдоострой игрой) 11. 44—05 Ксб—е5 12. Ъ2—Ъ3 а7—аб 13. е3—е4 К!6—Ъ5? (Ошибка, которую Яниш последовательно и искусно использует, осуществляя полный «зажим», характерный для его творчества. Интересная борьба могла завязаться — после 13... К!7 14. 14 Фс7 15. еб С: еб 16. {её Ф:е5 17. Кра2 Ф!М+ 18. Кре! Феб-+, и белые должны решиться «а жертвы, если не захотели бы ДОВОЛЬ- ствоваться ничьей) 14. {3—М Ке5—! 15. е4—е5 Са6—Ъ8 16. ЛЬ1—&1 КЬ5— в7 17. в?—р4 Кре8—!8 18. 24 : 15 #6: 5 19. Ле1—23 ЛЬ8—А7 20. Фа1-- ед Фа8—е8 21. 05—06 СЬ8—а7 22. Се1—-е3 К!7—-№8 93. К!2—03 Фе8—В5 94. Фе2—'9 Ла8—с8 25. Кре!—й2 ФЬ5—е8 26. Сс2—а1 Ьб—Ъ5 27. Са! 18 СЬ7—сб 28. СЗ :сб Лс8:сб 29. Ла!--в1 Ь5—Ъ4 30. ЛеЗ—с2 Ко8—П 31. Ка3—е!! Фе8—48 32. Ке!-!8 Ъ6—Ъ5 (Черные пытаются — создать контр-игру, но безуспешно)
33. К!3 :Ъ4! (Этой разменной операпией белые выигрывают пешку и сохраняют свои позиционные преимущества) 33... Фа8:14 34. ФВ: Ь4 ЛЬ7: 4 35. Ле2:в7 ЛЬ4:Ъ2-+ 36. Кра2 —@1 ЛЬ2— 58 (Позиция черных проиграна. Яниш легко — реализует свое преимущество) 37. с4 : 05 аб : Ь5 38. Кс3:Ъ5 Са7—Ъб6 39. КЪб—с3 СЬб—48 40. Кс3—а4 сб—с4 41. Б3 : с4 Лоб ;с4 42. Ка4 сб Лс4—е3 43. Кс5: 47+ Кр!8—е8 44. Ка7—5 ЛЬ8—*8 45. Ксб:еб Лс3:е3 — 46. Кеб : #8 Са8—Ъ6 47. Ле1—-вб КГ: еб 48. Ле7—е7+ Кре8:!8 49. 14 : еб СЬб—48 50. Леб—!#6-++. Черные сдались. Противником Яниша был один из сильнейших мастеров своего времени.
№ 3. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
С. УРУСОВ И. КОЛИШ
Играна в Петербурге в 1862 г.
1. е2—е4 е7— еб 2. Ко!1-—-13 КЪ8—сб 3. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЪб—а4 Ко8—76 5. 0—0 С#8—е7 6. 42—44 (За последние годы этот старинный вариант стал снова появляться в наших соревнованиях) 6... е5:04 7. е4—е5 К!6—е4 8. К!8:04 Ксб:а4 {Здесь лучше 8... Ксб) 9. Фа1:44 Ке4—сб 10. КЫ!-—с3! {Дебютные руководства рассматривают только 10. СЪЬЗ, как любил играть известный американский мастер Мекензи. Сделанный Урусовым ход, сохраняющий темп для развития, энергичнее. Позднее этот ход был применен в партиях: Гунсберг — Реджио, ИП международный турнир в Монте-Карло, 1902 г.; Васильев — Ельцов, турнир кандидатов в мастера, Москва 1940 г.; Романовский— Верлинский, полуфинал ХГУ первенства СССР, Москва 1945 г. В указанных партиях черные играли — 10... К:а4 и быстро попадали в трудное положение) 10... 0—0! 11. Сс1-е3 47—46 12. Ла1--й! Кс5:а4 13. Фа4 : а4 Се8——07 14. Фа4—е4 С@7—сб 15. Ке3—45 6 : еб (Правильно сытрано. После 15... С:@5 16. Ф:45 сб 17. ФЪЗ! черные не могли бы осуществить важного хода 46—05. В то время Колиш был одним из сильнейших мастеров Европы) 16. Фе4 ;е5 Се7—й6 17. Фе5—Ъ5 Л18—е8 18. сё—с4 Ле8—е4 19. Л11—04 Ле4—е5 (Размены на @4 и 45 могли привести партию к ничьей, однако, — Колиш, ввиду угрозы Ссб, вероятно, рассчитывал захватить — инициативу) — 20. ФЬ5—13 Саб—с5
с ДАМ: ® п.
рая и
21. Ла4— 24! (Урусов был мастером стремительных атак на короля) 21... Се5 : е3 (Продолжение 21... С: а5 22. Фр3 ФЕ 23. С:сб Себ 94. Са4 С: в4 25. С: еб и С: с7 вело к потере черными пешки) 22. {2 :е83 Ссб : 05
7
Страница 10
23. Ф3—-в31 Фа8—е?7 24. Ле : 7+ Кре8—Ъ8 25. с4:@5 Леб:е3 — 26. Лет : {71 Ле3:в3 27. ЛИТ :е7 Ле3— е7 28. ЛИ-—!7 Ла8—в8 29. ЛГ: 67 Ле8:в7 30. Ле7—е8-+ Ле7—в8 31. „1е8: 28+ КрЫ8:в8 32. Кра!--12. ‘Черные сдались.
№ 4. ДЕБЮТ 4-х КОНЕЙ И, ШУМОВ С. ВИНАВЕР Играна в Петербурге в 1875 г.
1. е2—е4 е7— 5 2. Ко1— 8 КЬ8—сб 3. СП—Ъ5 Ка8—{6 4. КЫ1—-с3 С!8—с5 5. КВ: еб Ксб : еб 6. 02—44 Се5—Ъ1 7. 04: е5 К!6 : е4 8. Фа!1--в4 Ке4: се3 9. Фр: Ъ4 Кс3:Ъ5 10. ФЬ4 : 5 0—0 НП. 0—0 17—® (Потеря времени. Это обстоятельство, несмотря на наличие разноцветных слонов, Шумов тонко использует и создает атаку на королевском — фланге) 12. ФЪ5—-05-+ Кра8—18 (Если 12... Л?7?, то 13. еб!) 13. Сс1--М4 16 :е5 14. СМ : еб 47—06 15. Ла1--41 Фа8—в5 16. 12—14 Фе5—- #6 17. Себ5—с3 Се8—-15 18. ЛИ—13!
пои
(Тихий подготовительный ход к скрытой и весьма остроумной комбинации. Винавер не разгадал коварного замысла противника) 18... С!5—е4 19. Ссе3: 27+! Кр\8:с7 20. Фа5—04+, Кра7—!7 91. Л!8—@3 Фаб—еб 22. Ла1-е! 06—45 23. с2—с4! с7—сб (Не помогало 23... ФЬб 24. Ле7 + Кре8 25. Ф: Ъб а} 26. сей и т. д.) 24. ЛеЗ—в7 + Кр!7—е8 25. с4:05 ©б:@5 — 26. Ле7 : 7 Ла8—с8 27. Фа4—а4 + Феб— сб (Более стойкое сопротивление черные могли оказать после 27... Кра8) 28. Ле1-—с!! (Такие ходы никогда не ускользали от внимания Шумова) 28... Л:8—!6 29. Лс1:сб Л :сб 30. ЛЬ7:а7 Кре8—98 31. Фа4—а5+ Лсе8—с7 32. Ла7 : с7 Лсб: с7 33. в2— #4, и вскоре черные сдались. Разбор этой партии доставляет истинное эстетическое наслаждение,
|
‹ Особняком стоял живший в Варшаве Симон Винавер (1837—1919), единственный — мастер — до-чигоринского времени, выступавший на международных турнирах в Париже в 1867 и 1878 гг., где он получил вторые призы, и на некоторых других. Винавер, — приезжавший — В 1875 г. в Петербург, был единственным мастером с международным ста: жем, с каким Чигорин встречался до своих международных выступлений, и Винавер предсказал — тогда Чигорину славное шахматное будущее. На игре Винавера чувствовалось явное влияние самобытного творчества Петрова. Весьма вероятно, что в молодости Винавер — даже лично встречался за доской со своим славным предшественником. Винавер был весьма далек от догматики, так
как умел соединить — позиционную игру с совершенно — неожиданными тактическими выпадами. Эта черта
роднит Винавера с творчеством Чигорина. Сам Винавер в беседах © автором этих строк — неоднократно говорил с личности, М. И. Чигорина и об его шахматном — творчестве © таким восхищением, с такой теплотой, что не могло оставаться | нлкаких сомнений в том, что все его симпатии принадлежат М. И. Чигорину и его творчеству.
№ 5. ДЕБЮТ 4-х КОНЕЙ
С. ВИНАВЕР И. ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 1878 г.
1. ед— е4 е7—е5 2. КЪ1—с3 Ко8—сб 3. Ке!1-!3 Кэ8—16 4. С1—-55 С!8— Ъ4 5. Кс3—05 (Так обычно играли в старину) 5... СЬ4—со (Как показала позднейшая практика, в частности некоторые партии, сыгранные на международном турнире в Гэстингсе в 1895 г., черные добиваются лучшей позиции после 5... К :д5 6. ей е4 7. 4с дс!) 6. 02—43 К!6:а5 7. е4: 45 Ксб—@4 8. К!3 : 44 Се5: @4 9. с2—с8 Са4—Ъб 10. Фа!--в4 (Задуманный Вкнавером план атаки смел и оригинален) 10... 0—0 11. Се1--е5 7—6 12. Себ—Ъб Фа8—е7 13. 05—06! с7 ; 46 14. СЪ5—с4-+ Кре8—18 15. СЪб—е8 16—15 (Цукерторт стремится удержать лишнюю пешку. Большинство предпочло бы здесь спокойное 15... С: е3 16. № 5 17. С: @5 46 и т. д.) 16. Фе4—е2 СЬб—с5 17. 0—0—0 15— {4 18. Се3—@2 Ь7—Ъ5 (Остроумно, но встречает энергичное, опасное для черных, возражение. Черные рассчитывают захватить инициативу после 19. С: Ъ5 #3! 20. в? СЬ7. Следовало играть 18... Ф16, затрудняя попытки белых вскрыть позицию путем 43—04) 19. Се4—451 Ла8—Ъ8 20. 43—04 Се5—- 6 21. Фе2—е4| Фе7—{6 22. Ь2—Ъ4 Ь5—Ъ4 23. 54-5 4: сё (Следовало играть 93... Саб, далее Лс8. На 23... ей белые ответили бы 94. с4!) 24. Са2 :с3 е5:44 (В расчете на — 25. С: 04 С:44 26. Л:04 Саб, после чего позиция черных была бы явно предпочтительнее),
ла
25. Ла! : 441 (Красивая Ы На 25... С: 4 последовало бы 26. С: @4 ФЬб 27. Ф!3 Саб 98. ры Льс8 29. Ле4 Сед 30. Л: в7! 197 С: в7-+- Кр: 57 32. 56+ Кр: в 33. ФАЗ, и благодаря открытому положению черного короля шансы белых лучше. В поисках контр-атаки Цукерторт избирает не без основания другой путь) 25. Ф!6—Ь6 26. Л44—а4! а7—а5 {Угрожало Фе7) 27. ЛЬ1—-Ъ4 14—13 28. Крс!--Ы1 Се8—аб (Или 28...Са8 29. Ле4 СВ 30. Ф:!3 Ф:Ь5 31. С:16 Л: 6 39. Ф: 16!) 29. ЛЬ4— 24 Ль8—е8 30. Ле4:в7 ФЮб: 27 31. Ссе8 : в7 + КрЬ8: 27 32. Фе!—-р4-+ Кро7—18 33. 2:18 Саб—03- 34. КрЫ1--е!1 С43—{15 (Черные доставили бы противнику несколько больше затруднений, после 34...Ле8+ 35. Кра2 и лишь теперь СБ и далее Лс2+) 35. Фе4—14 Ле8—е2 (Теперь на 35..Лс8+, конечно, последует Лс4) 36. Ла4— (4! (Красивый, решающий ход!) 36...СЬб—48 37. ФЬ4—е3 Л!8—е8 38. Ла4—@2 Ле?—е!-- 39. Ла2—41 Ле!--е2 40. Л11—-е!! Ле2— е!-- 41. Ле!:е! Ле8:е!-+ 42. Крс!1—й2 Ле2—е8 43. Фр3 : 46. Черные сдались.
Таковы лучшие русские мастера до-чигоринской эпохи.
(Продолжение следует).
ОТ РЕДАКЦИИ:
В статье Н. И. Грекова собран и обобщен — материал, — раскрывающий процесс возникновения и развития русской школы в шахматном искусстве от первых русских мастеров до наших дней,
Это — первый опыт характеристики русской шахматной школы и её влияния на развитие шахматного искусства.
Несомненна ценность нсторического материала, приведенного в статье. Наряду с этим в статье не выявлена историческая неизбежность появления величайших новаторов в шахматном искусстве — Чигорина и Стейница, а характеристика их творчества чодчас субъективна.
Страница 11
ДЕВЯТОЕ ВСЕСОЮЗНОЕ ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТАМ
95 декабря, в Москве, в клубе Уп: равления делами Совета Министров СССР, состоялось открытие финала всесоюзного женского — шахматного первенства.
Жеребьевка дала следующие результаты: 1. О. Семенова | (Ленинград), 2. В. Чудова (Москва), 3. В. Галкина (Ижевск), 4. В. Тихомирова (Ростов-на-Дону), 5. Т. Филановская (Свердловск), 6. К. Зворыкина (Ленинград). 7. О. Игнатьева (Москва), 8. Н. Лобанова (Ленинград), 9. Ю. Гурфинкель (Москва), 10. Е. Биглова (Ленинград), 11. Е. Быкова (Москва), 12. Л. Вольперт (Ленин град), 13. Л. Руденко (Уфа), 14. О. Рубцова (Москва), 15. Л. Коган (Киев), 16. В. Белова (Ленинград), 17. Б. Крезберг (Москва).
Помещаем одну из партий турнира.
№ 6. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Я. РУДЕНКО О. ИГНАТЬЕВА Примечания Г. Равинского 1. е2—е4 е7— еб 2. 12—04 а7—45 3. КЫ!1-<3 С!8—Ъ4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—а3 СЬ4 ; с8 + 6. 12 : с3 Фа8—а5
Обычно играют 6... Ке7, на что заслуживает внимания продолжение 7. а4 Фа5 8. Са2 с4 9. Ке2, имея в виду быстрейший шщеревод коня на №5.
7. Се1—02 Кр8—е7 8. Фа!--24 .
К интересным осложнениям вело 8. с4 Фс7. Возможно было и простое 8. К{]3 с тем, чтобы на 8... с4 играть 9. в3 с дальнейшим — СЫЗ, аналогично известной партии Лилиенталь — Рагозин {ХШ первенство
СССР). Ке?—@6
.
9. С1—43 .
Неудачный ход, являющийся по существу потерей времени. Лучше было 9. В4, вызывая ослабление Королевского фланга черных (9... В7— 55).
9. ... е5—с4 10. Са3—е2 КЬ8—<6 1. 12—М Се8—а7 12. Ке1—3 0—0—0 13. 0—0 Ксб—е7 14. ЛИ —Ы? ,.
Белые пытаются создать атаку на ферзевом фланге, но это совершенно ошибочный план. Они должны были стремиться к инициативе на королевском фланге и, в частности, к продвижению 14—{5, однако, для подготовки этого продвижения белые фи- “уры расположены весьма неудачно.
142... Ла8— 18
Черные перехватывают инициативу
ча королевском фланге.
15. Фр4—в3 Ке7—!5 16. Фр3—е! Ь7—Ъ5 17. Фе1—с1 {7—16 18. Фе1—-Ъ2 Фаб—<7
ПОЛУФИНАЛЫ
ПЕРВЕНСТВА СССР
РОСТОВСКАЯ ГРУППА
72| 3
Ухастноце, 41.5 61218] 9 10442) #314 «5 [итога а!
|7 Арездерг („Посква.) 2) 0 |4 [721014 ИБ] 1 [1 11 199] 7 1717 [7174 Биглова. (Ленинграг) ОД] 1 11 [7212721 017217211 7 |4 1117 [70 [1-
3| Когон (киев) 7 220 11 |192) 1 11 1011 1410 921711 | 10 17-17
+ | гсо-нироба. (Фостовно-Фони) _ ДОТО|1 ВТ 0311114 |117 141017110 |т-
$| Чонатвебо. («Чоскбо.) 21| ОТ ДИ2 1 1072] 4 14 1 Са 71[ 9% | У-
6| Че90бо. _(„иоскво.) 7 12772112 ДД 115 1314 [017 172] 1 17 | 972 | У-Я
7| Звасдерг_( Киев) 0 |722 4 105224 1911 210 [4 |+ 1+1 9
#| -Иоразевска.9. (иосмбо. ) 72/721 01.0 [1 [721222 01 [35] 7 101717 11| $72] ми
9| Эстеркина._ (ленингров) 0111010721710 |1 Д.02 0[7 |1 |117 772] 5
10| Корсумска. (Яинницо-) О1%2|1 101 01 0122101 7 ВЯ 2199 ++ 7 |8-;
„|Стрелобо-_(птелябинск) 01%] 010101710 797272 42| 7 991+ 1717 |&#-Я
/2| Зоргарам (тбилиси) 72121 01 0| 01 01981017 1721922 1 10| +1+] 67/2 | &й
13| -Нирошниленио (Яостов ма-домий 0104101721794 17101721010 ВИНЫ 6 | хи |
4 Можиня. (Киев) НЕТ: ОК 1 +1] 5 | ХУ
ия Уубтызик _( Киев) ОТ0Г0[41010[-10[01-10|- 51-4-1777
ив Странастое. („иоскба.) 01010101010] - [0101-10-72 - 7 | ху! 19. а3—а4 Са7—с6 Если 32. Крез Л:#8+ 33. Кр: 4, 20. а4—а5 Л8—7 то 33... Фа8--! с матом в несколько 21. ФЬ2—Ъ4 Фс7—е7 ходов. 22. ФЬ1—Ъ2 г, 28. Сс1—42 ЛЕ7—18
Вероятно, белым следовало пойтв 29. Фа2—а3 Фа8—е7
на размен ферзей и в дальнейшем Конечно, черным не — следовало
подготовить вытеснение коня #5 путем в 63, Кре2, Ъ2—Ъ3 и т. д.
й й Фе7—с7 23. Са2—с1 Фс7—е7 24. ФЬ2—а2 Фе7—с7
Пользуясь тем, что основные силы белых отрезаны от королевского фланга, черным следовало энергичнее подготовить наступление. Заслуживало внимания 24... КаЪ4, устраняя коня #3 и подготовляя в7—565.
25. 52—23 .
Это продвижение облегчает задачу чВых.
еее 55—41 26. Кра1—в2 ве. уалучше все же было 26. в4 КЪб 27.
Ь4 : &3
‘27. 2 :’в3 Фс7—08
Сильнее выглядит 97... ЛЬ!8. Бейым, конечно, плохо бить на {6, так как после в черные получают решающую атаку по линии «р». Между тем черные сами угрожают ходом Ге. Например, на 28. Са2 могло последовать 28... 1 29. Ге (На 29. Кр5 очень сильно е!) 29... К!64-1 30. Бе Л: 131 31. С: #8 К:ЬЫ4++ с сильной атакой.
предлагать размен ферзей, тем более, что продолжение 29... #е 30. Ке5 (30. {е К!№4-!) 30... её 31. К :еб Квь4-! (Хорошо и 31... 13-1) сулило — им сильнейшую атаку. 30. Фа3—Ъ2 у. . Белые вновь обязаны были разменять ферзей, что давало им еще возможность сопротивления. 30. ... Фе7—с7 И здесь 30... Ге быстрее всего вело к цели. 31. К!3—р1? ков Проигрывает немедленно, но позицию белых уже невозможно спасти.
1 ... #6: е5 32. 14 : е5 Квб : е5! Черные энергично проводят — финальную часть партии. Если 33. @е Ф: еб 34. СМ, то 84... 04+ с неотразимой атакой.
33. Сам в7—85
34. С!4 : в5 Ия На 34. С: еб последует 34... КеЗх!
34. ... Ке5—03!
35. Св5—14 Каз: М+
36. 23 : 14 Фс7 : 14
87. Кв!1—13 Ф4—е3-+ 38. Кра?2—! К!5—езх
СВЕРДЛОВСКАЯ ГРУППА
Утест ниц. 1+ [212]4[5| 612] #9 То] 7172739412576 [огтог “ей 1|Зборбвжина. (Ленин: 0] 01721011 14 14 [4 |1 [114] [717 [71116] т 2|Учосринкелб (Цоскво) 1 До [011 12| 1 |4 121 7 1110 |1 14 |4 |1 74 |П--. 3|Сешеновбс. (Ленингров) 7 |1 272|217212|1 |7 172] 7 [41711 [07] 77 [Д-й «|+Волвпертт (Лечингров) 75| 122242) 011 14211 17 1011101117111 10 | 1 5 Лобанова. (Ленингрод) 1 [072/12 27211101011 [0]7 11 171+] 9 1У-Й 6 |Филанобская (свердловск) 10 51211 [75 1 1010 [22| 7 [7211 [7+1 9 [УМ | | Яалкино. (Ижевск) ООНАОРо ОЛООРВЗССЕО ЕЛЕЛЕЛ НЕОН
едва бо (сбервловск) ОТО О |210 |1 [72 4 |1 1011 [011 172[7 | 27» [ут- 9 ед ллитрикй (Ташкент) 07210 [0 [1 11 17210 7211 101 011 |7 111772 ИИ 10| особа. (Свердловск) ОТО210 |1 [72| 010 172 1 [4 [1 111+ 1772 ул #Дорошинская (Кобосибырск)\О [01011 [0 [72192] 7 1010 ВЫ Я 21+ | 67/2 | ХТ 12|.Воскресенская ( Фринзе) [011 [00| 0 51011101121 [011 [0] 6 |Хт-ХЩ я Николюкино. (ижебск) [01075] 1 [01710 |1 [1101010 011111 6 -К 74 Коган. (Ленингра).) Оооо 0101010 195191 7 | 7 7211 | 47/2
Кова сводловое) ооо ОЗОН ОО +] 4 | ХТ 16| Семенова. (Сбердловсн) _ 101010101-1-101010 |-)- 11 10101- 7 1х
Страница 12
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Новое в меранской защите
1
В соревнованиях 1945—46 гг. паблюдается значительный интерес К одному из наиболее инициативных методов развития черных в ферзевом гамбите — меранской защите. В настоящем обзоре я хочу отметить но: вые идеи, выдвинутые в партиях последних соревнований и письмах наших читателей,
Меранская защита, введенная в турнирную практику А. Рубинштейном (Меранский турнир, 1924 г.), как известно, характеризуется сл®- дующими ходами: 1. 04 д5 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. е3 еб 5. Кс3 КЪЫШ 6. С43 дс 7. С: с4 Ъ5 8. СаЗ аб.
Черные подготовили развитие слона на Ь7 и подрывающий центральную белую пешку ход сб—5.
Поэтому белые — немедленно — используют свой временный перевес в центре: 9. е4 сб 10. еб сй — теперь следует серия точно — рассчитанных ходов — 11. К:5Ю5 (БВ. Блюмгифельд, 1925 г.) 11... аЪ (Продолжение В. Созина 11... К:еб сейчас несколько в тени, повидимому, ванду варианта Г. Штальберга: 12, К:еб аб 13. Ф!3, рекомендуемого также М. Ботвинником и П. Кересом) 12. е? ФЬб (Этот ход встретился еще в партии Колле— Кольсте из турнира в Баден-Бадене, 1925 г., где было сыграно 13. {@ С: в7 14. Фе2 Ь4 15. 0—0 Ла5 16. С14 Ксб 17. Себ — лучше 17. Сс4 — 1... К: 43 18. С:67 и теперь вместо 18... К!М?, согласно анализу Н. Д. Григорьева, черные получали прекрасную игру, продолжая 18... Ла8! Потом ход 12... ФЬб был основательно забыт) 13. Ре (Мало обещает 13. 0—0 @? 14. Се4 СЬ7 15. С: Ь7 Ф: 57 16. К: 4 Ле8) 13... С: 87 14. 0—0 (Хорошо ответили черные на 14. |4 в партии Ратнер—Котов, ХГУ гервенство СССР: 14... 0—0 15. 0—0 {15 16. Фе? е51 17. С:Ъ5 е4 18. Се4+ КрА8. Мощный — пешечный
центр полностью окупает и жертву пешки, и ослабление позиции черного короля. См. партию № 140 в нашем журнале за 1946 г. № 10) 14... 0—0 15. Фе2,
‚п Ц
Одно из спорных полэжений меранской защиты. Фигуры белых раслоложены, пожалуй, удобнее, У черных слаб злополучный пункт 7, в :екоторых — вариантах под — ударом ладья а8, а также. пешки Ъ5 и @4.
Следующие ниже партии и ачализы могут помочь — уяснению — этой сложной позиции.
п
Керес — Пиаццини, Буэнос- Айрес, 1939 г. («Шахматы в СССР» № 12 за 1939 г) 15... СЬ7 16. С: 05 Кс5? 17. К:@041 ЛЮ8 (На 17... С:44 Керес указал вариайт-- 18. Ф;4+ КрЫ8 19. Ф:04-+ еб 20. Ф:е5-+ 16 21. Фе? Ле8 22. в3 Ко! 23. Се3 и далее 23... Фаб 24. Ли, или 93.. Феб 24. Лес! к выгоде белых) 18. К!3 С: 13 19. в! КЬЗ 20. Се3 Ка4 21. С:44 Л:@4 22. КРАШ, создавая угрозы по линии «5».
Однако, как указывает т. В. Д. Крюков (г. Челябинск), после 15... ©СЬ7 16. С:Ъ5 черные могли играть сильнее: 16... С: #3 17. еЁ Ксб (с угрозэй КЬ3). Он приводит такие варианты:
1. 18. Се4 Фаб 19. Ла! КрЫ8 20. КрЫ! (Если 20. СеЗ3, то 20... Се5 21. {4 Ле8+ 22. КрЫ! Фсб-- 23. 13 йе 24. Ге Ке4! 25. Ф:е3 КеЗ-+ 25. Ъе Л:83 27. Се2 Лае8 и выигрывают, или 22. Кр! Феб 23. 13 Де 24. #е Ке4! и белым плохо) 20...Ле8 (Возможно и 20... Себ) и если 21. #4, то 21... Ла4 с угрозой Л:с4 и Ф2об+;
П. 18. Се4 Фаб 19. КрЫ!1 43 20. Фе3 Ла4 21. СЬ5 ЛЪ4 22. а4 КЪЫЗ 23. Ла3 421 24. Л: ЬЗ 41Ф и выигрывают;
1Ш. 18. а4 Фаб 19. ЛА! Кр\8, с угрозой Ле8;
1М. В случае
выхода слона с!
черные играют 18... 03 19. С:03 К: 483 20. Ф: 03 Ф:Ъ2 с обеспеченной ничьей. Ценный анализ, повидимому, доказывающий — корректность хода 15... СЬ7 (см. также в отделе «Партии для самостоятельного анализа» партию № 13. Коттчлуэр — Котов из турнира в Гронингене).
Ш
Коттнауэр — Котов, матчтурнир Москва— Прага, 1946 г. (см. «Спецвыпуск Москва—Прага» № 1-- 4) — в положении на диаграмме 1 было сыграно: 15... Кс5 16. С; 7 Кр: 7 17. Ка5+ Краб 18. Фц4 15
‚19. Фа3.
Черные сыграли 19.. Кр!6. П. Керес писал: «Эту позицию — (после 19... Кр!6) я рассматривал при анализе одной партии, — игранной в 1943 г. Я пришел к заключению, чго черные достигают ничьей после 20. Фа4 ЛЬ8 21. Ка7 + Кр!7 22. ФЬ5+ Кро8 23. Фе8+ Кр: 7 924. ФБ5 + с вечным шахом. Это было известно Котову, который нашел, что на 20. ФЬ4 ходом 20... еб черные получают ‘превосходные Шансы на ВЫигГ- рыш. Но этот вариант был также известен и чешским мастерам и они ‘нашли ‘улучшение на один ход раньше!». В партии последовало: 20. С!4! Кре7 21. Лас! Ла7 22. Л!е: С47 (Относительно лучше 22... С16} 23. Ь4 Каб 24. К:еб! С:еб 25. Ф: 97+ /И7 926. Се5+ — Кра7 27. Ф18 ФЬ8 28. Ф: 04+. Черные сдались,
Итак, смелая попытка 15... Кс5 может считаться опровергнутой? Не совсем. Как сообщает т. Н. В. Ковалев (г. Львов) вместо 19... Ко:б? черные могли играть 19... ЛИ7!, не опасаясь открытого шаха. Приводимые т. Ковалевым варианты не дают всестороннего разбора этой сложной тозиции, но определенный материал для дальнейшего анализа предсставляют:
1. 20. К:еб-- Кр\Ь7! 21. ФН Кро8 22. К:в7 Л:е7 93. ФФ: 4 СЬ7 с преимуществом у черных;
П. 20. СМ еб 21. С:е5 (Или 21. К: 7+ Кр: 17 22. С:е5 Феб!) 21... С:е5 22. Ф:еб Кр:в5 и черные выигрывают;
Ш. 20 №4 е5! 21. Ле! (21. Б5-Н Кр!6 22. Ле! Ка7) 21... +4 и черные отбивают атаку.
Вопрос о правильности — жертвы
Страница 13
слона на №7 может быть разрешен лишь после дальнейших тщательных анализов,
Ту
После ходов 1. 44 @5 2. с4 сб 3. К! Кб 4. е3 еб 5. Кс3 КЪа7 6. СаЗ Яс 7. С:с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е{ «5 10. еб черные в нескольких партиях соревнований 1946 г. применили любопытный выпад 10... Ке4.
Этот ход был рекомендован А. И. Рабиновичем (с ппоимерным продолжением |1. Се4 Ла7!, чтобы. при случае, пеэевести эту ладью на 47) еще в «Шахматном листке» № 17 за 1925 г., однако. в практике почти не встречался. Черные хотят разбить белый пешечный центр (У даром с и нападением двух коней на еб), избегая в то же время созда-
Вопр
Шахматные учебники обычно характеризуют дебют, как начальную стадию партии; обе стороны — белые и черные — стремятся к мобилизации сил, иначе говоря, к быстрому и целесообразному тразвитию фигур.
Такое определение понятия «дебют» является, несмотря на свою лаконичность, правильным для человека, начинающего изучать и постигать тайны шахматной игры. Однако, с повышением квалификации шахматиста, с расширением его практического и теоретического кругозора, требуется более точная расшифровка понятия «дебют», конкретизация и уточнение не только общих задач дебюта, но и многих дебютных вариантов.
‘Настоящая статья не может, есте- ‚твенно, в силу своего объема, претендовать на роль учебного реферата по теории дебютов. Автор статьи, рассчитанной на читателя шахматиста средней — квалификации, имел лишь в ваду на ряде конкретных примеров продемонстрировать некоторые общие положения и выводы, остановиться на типичных — дебютных погрешностях и прямых ошибках в дебюте.
1. БОРЬБА ЗА ЦЕНТР ДОСКИ
Мы знаем, что значение центра я шахматной партии велико — это «азбучная» истина, известная шахматисту с первых уроков.
ния слабостей на ферзевом фланге {В случае 10... са и. К: 5) или королевском (после е! и 16, ках в вариантах, выше разобранных). Характерно продолжение партии Иливицкий— Болеславский — (Первепство РСФСР, 1946 г.): 11. СМ са 12. Ке4 СЫ4+- (Это сильнее, чем 12... #62 13. 0—0! !е 14. Се3 Се7 15. К: 4 ей 16. Ф:с4, как было в партии Болеславский——Кламан того
же турнира. См. партию. № 195 в № 11—12 журнала «Шахматы в СССР» за 1946 гол} 13. Кр!
СЬ7 14. }З КВ6б 15.К : 74 К?5 16. К : 15 еЁ 17. КА6-- (Если 17. Кеб, то 17... К:е5) 17... С:@6 18. е1 0—0 с преимуществом у черных.
Еще более катастрофично для белых разыгралась партия Бронштейн— Кламан из Ленинградского — полуфинала ХМ первенства СССР (см. партию № 189 в № 11—12 журнала «Шахматы в СССР» за 1945 год). Бронштейн сыграл (после тех же 14 ходов) 15. Ле! 0—0 16. К'»5? К!5 17. Ь4 Ъб 18. К1З и быстро проиграл. И на 15-м и на 16-м ходах з3- служивал внимания ход Ке4—с5 с ударом на пункт №7.
Впрочем, уже ход 11. СМ выглядит несколько неуклюже и это заставляет подумать о других возможностях белых
Однако, в случае 11. ЪЗ (в позиции
ва диаграмме 2) 11... с 12. Бв с 18. Се4 ЛЬ8 (13... сЬ? 14. ©С:Ъ2 ЛЬ8 15. Ф22 приводит черных к трудной игре) 14. Бс Фс7 15. 0—0 СЬ7 ничего особого белые не 40. стигают (Батуев—-Сорокин, Тбилис:- ский полуфинал ХУ — первенства СССР). В том же турнире Микенас против Сорокина сыграл сразу |1. Се4 Ла7 192. Ке5 сй 13. Ф:р4 @с 14. 0—0 К:е5 15. Фе3 С16 15. Ла! Фс7 17. Бс Кс4 18. ФИА, препятствуя рокировке черных. После 18... СЬ7 19. С: Ь7 Л:Ъ7 20. К: 7! Лз8 91. Ке5 белые отыграли пешку, сохраняя — инициативу. Кополь, застрявший в центре при разобщенных тяжелых фигурах, был причиной гибели черных.
Одной этой партией, конечно, ничего еще не доказано. В статье Г. Левенфиша «Меранская защита» («Шахматы в СССР» № 3 за 1937 г.) рекомендован на 10... Ко4 следующий вариант: «11. К25 сей 12. К: 17 Кр: 7 13. Ф: 24 К: еб 14. ФЬ5-+- Кре8 15. Ф: еб с 16. Се4! са 17. С: Ъ2 Лат 18. С—0 с решающей атакой». Но уже после 19. К: 17 ФЬ4! белые должны призадуматься. Выпад 10... Кв4 заслуживает большего внимания, чем ему до сих пор уделялось.
И. КАН
осы дебютной стратегии
Известно также, что в современной трактовке борьба за центр поцимается в достаточно — широком смысле. Поставить пешки на е4 и (4 (или для черных еб н 05) — еще не значит Завоевать центр.
Напомним Читателю, что под понятием ‘центра мы будем подразумевать не только и. не столько «собственно» центр, т. е. поля е{, @4 и соответственно еб и 5, сколько квадрат, углами которого являются Поля СЗ, 18, сб и 16. Под «владением центром» мы также будем понимать не только — непосредственное — занятие центральных полей, но и воздействие на эти поля фигуз и пешек.
Разберем конкретный — пример: 1. КЗ сб 2. с4 КГБ 3. вз а5 4. са К: 45 5. Са2 Ксб 6. 0—0?
Это один из вариантов дебюта Рети, разыгранный в партии Лисицын — Ботвинник (Ленинград, 1932 г.), 6-й ход белых представляет собою с точки зрения борьбы за центр в дебюте
весьма — типичную — ошибку. Белые должны были играть д4!, чтобы за пять важный — центральный — пункт
пешкой или фигурой. После 6. 0—0? черные ходом 6... еб! уже препятст вуют указанному продвижению, усиливая воздействие на поле 4. После 7. 43 Се7 8. КЪА2 0—0 9. Кс4 16
10. Се3 Себ 11. а4 Фа7 12 ФА2 6 13. Л’с1 Лас8 14. Фа! Крь8 15. С42 Л!8 белые оказались зажатыми в железные тиски.
Важным стратегическим упущением белых уже в дебютной — стадии было и то, что после ошибочного 6. 0—0 они не попытались оказать воздействие на центральные поля, для чего необходимо было подготовить фланговый подрыв 14
Другой пример:
04 К!б 2. с4 Ъб.
Жен продолжение; — белые получают возможность занять центр пешками без — достаточной компенсации у черных.
3. Кс3 СЬ7 4. Фс2 еб?.
11
Страница 14
| в шв
КИНГА 8 )
№9 2я
Относительно лучше 4... @5. Теперь занятие центра следует с большим эффектом.
5. е4 @5.
Это уже запоздало. Обладая сильным и подвижным пешечным центром, белые быстро добиваются превосходства.
6. с ей 7. еб Ке4 8. СЪ5+1 сб 9. Саз.
У черных начинаются определенные затруднения — (Рюмин— Берндсон, Гетеборг 1935 г.). Поучительные, малозаметные — на
первый взгляд неточности были допущены обоими противниками в партии Кан— Ласкер (Москва, 1935 г.).
После 1. @4 5 2. с4 сб 3. сай с@ 4. Кс3 черные ответили 4... Ксб.
С точки зрения борьбы за центр этот ход ошибочен. Правильно было 4... К!6. Белые ответили «автоматически» 5. К!3, продолжая развитие фигур и упуская при этом выгодную возможность 5. е4! с примерным продолжением 5... @е 6. 451 Кеб 7. Фа4+ Са7 8. Ф:е4 Каб 9. Сс4 К!6 10. Фед. У белых преимущество; бой за центр окончился в их пользу, сильная центральная пешка 45 затрудняет | нормальное развитие черных, И. БЫСТРОЕ РАЗВИТИЕ ФИГУР
Мы знаем, что как белые — для сохранения «преимущества — выступки», так и черные — для поддержавия равновесия и получения контр-игры — должны стремиться к возмож
но скорому и лучшему развитию своих фигур. Мы знаем также, что перевес в развитии у одного противника зачастую уже непосредственно по окончании дебютных ходов, — предопределяют результат партии.
Еее К Ща АЕ АИ в А 0 МАМ
Ш ОО а
до
Разберем = конкретные — примеры. Сенсационная — 12-ходовая партия Ботвинник-—-Шпильман { Москва,
1935 г.) после ходов 1. с4 сб 2. е4 45 3. ей сй 4. 44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 ФЬб? пришла к следующей позиции (см. диаграмму внизу 1-й колонки).
6-й ход черных ФЪб является серьезной ошибкой, ведущей к проигрышу партии. Последовало 7. с@! Ф: 52 8. Лас! КЬ4 9. Ка4 Ф:а2 10. Се4 Св4 11. К С:#3 12. в!, и черные сдались, так как после 12... Фа3 13. Лс3 они для спасения ферзя вынуждены отдать коня ходом Кс2-+.
В чем ошибочность — выпада — 6... ФЪб, с виду столь активного (атака на пешки 2 и 4)? В том, что ход 6... ФЬб является нарушением основных принципов правильной дебютной стратегии. «Пешкоедство», — ранний выход ферзя (без достаточных оснований, как убедительно продемонстрировал Ботвинник), игра одной фигурой (три хода ферЗем из первых девяти) — все это привело к решающей отсталости в развитий у черных и к их быстрому разгрому.
Характерна также партия Алехин-— Нимцович (Блед. 1931 г.), где черные после ходов 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬ4 4. Кве2 йе 5. а3 С: с3-- 6. К:с3 {52 начали игру на удержание пожертвованной белыми пешки,
Р ОГ а
4 /
Последовало 7. {131 её 8. Ф:!8 Ф:44? 9. Фв31, и белые получили сильнейшую — атаку, приведшую к победе; черные потеряли — слишком много времени и не успели целесообразно развиться. Правильная трактовка позиции после 6. Кс3 заключалась в продолжении 6... Ксб! (вместо 6... #5?) черные, не теряя времени ни антипозиционную защиту спешки е4, нападают на пешку @4, развивая одновременно фигуру.
Ш. КОНКРЕТНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ
Конкретно — мыслить, т. е. ИсХО- дить всегда из требований позиции, сочетая это с общими принципами шахматной борьбы — необходимо во всех стадиях партии.
В дебюте шаблонный подход к разрешению поставленных задач ча: сто приводит к большим неприятностям.
Так, например, в одном из самых избитых вариантов ферзевого гамбита после ходов 1. @4 @5 2. с4 сб 3. К!8 К 4. е3 СБ 5. ей сай 6. Кс3 ев
1. Кеб ковкретные требования по’ зиции — заставляют — рекомендовать, как, лучший, своеобразный маневр 7... К!а71
у О р 0 @ ||
Село,
Я Во Наоборот, шаблонный, — развивающий ход 7... КЪа7? приводит к тяжелым последствиям из-за 8. в4! Саб (8... К:еб2 9. де! С:в4 10. Фа4- Ка7 1. Ф: 24, или 9.. К: в4 10. Фа4-- Кре7 11. ФЬ4+- с быстрым выигрышем) 9. 14 Ъб 10. К:еб № 1. С43 Кр 12. Фс2 К:в4 13. С: в6-- Кре8 14. К:451 ей 15. Ф!5.
Интересный пример ошибки, основанной на шаблонном, «автоматическом» подходе к разрешению дебютных проблем, представляет партия Ласкер— Мюллер (Цюрих, 1934 г.): ей сб 2. Кс3 @5 3. КЗ де 4. К: е4 С15?.
ка В Нан в @ Шер
С
К
. К
р
7 0 ВОВ
Сыграно явно по шаблону -—— ход 4... СЁ считается удовлетворительным для черных при ином порядке ходов в защите Каро-Канн (1. е4 сб 2. 44 45 3. Кг8 де 4. К :е4 С15). При избранном же белыми порядке ходов 4... СЁ является прямой ошибкой. (Лучше 4... Св4, или 4... К!6, 4... Ка7). Партия продолжалась: 5. Ке3 Саб 6. Ь4 Ъб 7. Кеб (Вот в чем дело! Вместо 404 белые сыграли К!3 и теперь этот конь с решающим эффектом вступает в игру) 7... СЬ7 8. ФЬЫ вб 9. Ф!3 с прекрасным положением у белых (9... К!6 10. Сс4 еб 11. а4) После 9... К!6. Ласкер избрал обоюпрострое продолжение 10. ФЬЗ Фа5
Можно было бы — привести еще много «примеров самых разнообразных дебютных ошибок; мы надеемся, что и настоящая статья побудит наших читателей к дальнейшему изучению шахматной теории самостоятельным анализом в дебютах и, тем самым, приведет их к повышению своей шахматной квалификации.
Страница 15
партии и окончания
№ 7. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. ЯНОВСКИЙ М. БОТВИННИК Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-!3 КЬ8— сб 3. СИ-Ъ5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С18—е7 6. ЛИ—-е! Ь7—-65 7. Са4—-Ъ3 07—46 8. с?2—с3 0—0
9. 52—13 не. Если сразу 9. 44, то после 9... Се4 черные легко уравнивают игру.
9. ... Ксб—а5 10. СЬ3—<2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. КЫ!—@2 ...
Система, применяемая черными, носит название защиты Чигорина — по имени великого русского — шахматиста, разработавшего её. Долгое время ее репутация была безупречна, пока в 1936 г. Раузеру в партии с Рюминым (турнир молодых мастеров) не удалось вскрыть некоторые минусы построения черных. На 12... Ксб, как раньше, обычно, продолжали, Раузер сыграл 13. @с с последующей комбинированной игрой на слабые пункты 45 и #56 и на атаку — королевского фланга. В ответ на атаку Раузера другие наши мастера разработали план, применяемый черными в настоящей партии.
12. ... с5: 04 13. с3 : 4 Ка5—сб 14. 44—45 й
В Х1 первенстве СССР и тренировочном турнире 1939 г. это продолжение встретилось в нескольких партиях, но без особого успеха для белых. Только ХИП первенство СССР показало, что лучшее здесь 14. КЪЗ!, после чего черным не так просто добиться равенства.
14. 2... Ксб—Ъ4
15. Се2—Ъ1 аб—а5
16. Ка2— {1 .. Повидимому, лучше 16. а3 Каб
17. Ъ4 Са7 с примерно равными шансами (Юдович—Левенфиш, Х!Г первенство СССР), ибо настоящая партия показывает, что после хода в тексте скорее белым надо искать уравнения.
16. ... Се8—а7
Левенфиш считает, что лучше 16... Каб, как случилось в партии И. Рабинович——Флор (Тренировочный тураир, 1939 г.), однако ход в тексте амеет не меньше достоинств.
17. Се1—4@2 Л!8—с8!
Сильнее, чем 17... Каб 18. Сс? Л!с8 19. Ле! (И. Рабинович— Левенфиш. тренировочный турнир, 1939 г.). Черные правильно не опасаются после 18. С: Ь4 аЪ некоторой слабости пешки Ъ4, так как взамен они получают двух слонов и хорошую игру по черным полям.
18. Са2 : 54
На 18. а3 последовало бы 19... Кс2! 19. С:с? Ф:се2 20. Ф:се2 Д:с2 21. Се3 Лс8! и если 22. Ке3, 1: 22... Л2:с3 23. Ъс К: е4.
18. ... а5 ; Ъ4 19. СЬ1— 93 Се7—48 20. Фа1—-42 Фс7—а5 21. КН—е3 к.
Белые грозят ходом Кс2 выиграть пешку ЪЬ4, но все это предусмотрено черными и они смело идут на Сслучившиеся в партии осложнения.
21. ... Ь4—Ъ3! 22. а2— а3 т.
Конечно, не 22. а из-за 22... Ф:а! 23. Л:а!1 Л:а!+ со значительно лучшей позицией у черных.
Небольшое преимущество оставалось у черных и после 22. Ф:аб С:а5 292. Лей! Ба 94. Л:а2 СЬб и если 25. Лда1, то 25... Лс1 +! Но это
было, вероятно, лучшим продолже пием за белых.
92. ... Фаб—а4
23. Ке3—@! Ъ5—Ъ4
Этим ходом черные предопределяют размен пешки 63 на пешку е4, так как последующий ход белых вынужден ввиду угрозы 94... Лс2! 25. С: с2 Ъс 26. Ке3 ЬЗ с полным зажимом.
24. Ка!1—е3 Б4 : а3 25. Ла! : а3 К!б : е4! 26. Фа2—а1 5.
Если 26. Л:а4, то 26... К: 42 27. Л:а8 К:!8-+.
26... . Фа4—-Ъ4 27. Ла3 : ЪЗ ФЪ4—а4 28. С43—с2 Ке4—с5 Все это точно рассчитано черными. 29. ЛЪ3—с3 Фа4—Ъ4 30. Ф41--Ъ1 к. Позиция белых хуже, — поэтому
план, связанный с продвижением пешки «Б», повидимому, является практически лучшим шансом, так как создаются тактические осложнения.
30. ... в7—6 31. Ле3—с4 ФЬ4-—-Ъ7 32. Ь2—Ъ4 Кс5—аб 33 Лс4: с8 Ла8 : с8 34. Сс?2—43! Каб : Ь4?
Последний ход белых представлял собой ловушку, в которую черные, находясь в цейтноте, неожиданно попадаются. После 34... ЛЪЬ8! черные сохранили бы все шансы на выигрыш.
35. Ле1--е2 Са8—а5?
Решающая — ошибка. — Продолжая 35... е4! 36. С: е4 С!б, черные имели бы минимальное преимущество. Даже после 35... 18 36. ЛЬ? е4! 37. С:е4 С!6 38. ЛЬЗ Са4 39. ЛаЗ Са7 белым ничего не оставалось, как итти на повторение ходов путем ЛЪЗ. Также и 35... Лс!-+, отдавая качество, но сохраняя двух слонов, было лучше.
К
ОКО ДМ.
д
со
36. Ле2—Ъ2 37. К!3—42!
Лс8—Ъ8
Конечно, не 37. Кс4 Ф:@5. Теперь черные беззащитны от угрозы Кас4.
37... ФЪ7--а7 38. Ка2—с4 Фа7— сб 39. Кс4: а5 Фс5 :; аб 40. Ке3--с2 КЪ4 : «3 41. ЛЬ2: Ь8 + Кре8—@7 42, Кс2—е3 Фа5—02 43. ФЫ1--!] Ка3—с5
Черные не могут защитить пешку 96. Техника реализации преимущества теперь несложна.
44. ФИ) Ф12—с8 Пожалуй, размен ферзей — давал больше шансов. 45. ЛЬ8—Ъб Са7—а4 46. Фа!-13 Фс3—е! +
Упорнее было 46... Фс!-, так как после 47. КрЫ2 15 48. Л:06 14 не проходит 49. К!5+ в! 50. ФЬ5 из-за 50... #3! Нельзя было и 49. Кв4 из-за 49... Са1 с выигрышем ферзя. Однако после 49. Лд8! белые все же выиграли бы партию.
47. Кре1—-Ъ2 17—15 48. ЛЬб : 46 15—14 49. Ке3—!5-1 Кра7—!7
Страница 16
Или 49. „.. ©? 50. ФЬ5, и белые выягрывают. 50. Ф!3--п4 Ксб—-е4 51. Фв4—-Ъ4 в6: 15 52. ФЬ4 : Б7+ Кр!7—е8 53. ФН7— 8
Черные сдались.
Присуждение этой партии. Ш при- За за красоту вызывает — некоторое удивление.
№ 8. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. ЛИЛИЕНТАЛЬ В. АЛАТОРЦЕВ
Московский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания В. Алаторцева
1. 42—04 Кв8—!{6 2. с2—с4 е7— еб 3. Кв1—!3 57—66 4. 2—8 Се8—Ъ7 5. СН—22 С!8—ЬЫ4+ 6. Се!--0@2 СЬ4—е7 7. КЫ1--с3 0—0 8. 0—0 а7—45
9. с4: 05 й
На 9. Кеб5 черные предполагали ответить 9... сб. 9. ... Кб: 45 10. Л!-е1 Ка5: с3
Неплохо было 10... с5. На |1. е4 черные ответили бы 11... К :с3. Но это приводило к упрощениям и, вероятнво, к быстрой ничьей,
11. Са? : с3 КЪ8—а7 12. Фа1—с2 Фа8—<8 13. е2—е4 Л `8—е8
На 13... сб, конечно, последовало бы 14. а5! 14. Ла1—а1 15. Ф:2—Ъ1 . Сыграно непоследовательно.. Белые уже затруднили продвижение сб, а теперь напрасно готовят Ъ4. с целью «воспрелятствовать» с5. — Следовало усилить позицию путем Ь3, ФЪ2, стремясь к @44--й5. У белых также был сильный маневр Ка2 и К4. Белые, однако, не находя ппоазильтосо ПЛана. топчутся на месте, и черные успевают, закончить развитие,
с7—с6
АЕ Фе8—с7 16. Ла1--с! Ла8—с8 17. Ле1—а1 Фс7—Ъ8 18. Ь2—Ъ4 ФЬ8—а8!
Важный ход. ‘Несмотря на меры, принятые белыми против хода с5, черные именно теперь угрожают взорвать позицию белых этим ходом!
‚ К!3—е1 Ка7—16 2 ФЬЫ!1--52
Лучше было 20. 13, укрепляя пункт е4. Теперь черные с выгодой осуществляют сб, так как одновременно они атакуют пешку е4.
20. ... сб—с5!
Е РЕЕе ии и, ка
14
21. 44: с5
И сейчас лучше было 21. з. 21. ... СЬ7 : е4! 22. с5: Ъб а7 : Ъ6 23. Се3—04 Се4 : 22 24. Ке! : &2 Ьб6—05!
Укрепляя белые поля и фиксируя отсталую пешку «а».
25. Ке2—е3 Ле8—48 26. Ле! : <8 .-. {Неудачный размен, позволяющий
противнику овладеть линией «с». Белые избрали правильную тактику ‹упрощения, но осуществить ее надо было, играя 26. Се5! Упустив эту возможность, белые попадают в трудное положение,
26. ... Ла8 : с8
27. Са4 : 16 к.
К выгоде черных вело 27. а3 Фе4! 28. Себ С: с5 29. Бс Феб! Или 27. Ле! Л: с!1-- 28. Ф:с!1 С:Ы4 29. ФЬ2 Се7 с лишней пешкой у черных, Но и размен слона на коня внеудовлетворителен. 27. ... Се7 : 16 28. ФЬ2—е2 Фа8—а4 29. Ла1--03 й
Сильнее 29. а3. Белые косвенно защищают пешку №4, так как на 29... Ф:Ъ4 последует 30. ЛЬЗ. Однако теперь ослабляется первая горизонталь.
29. ... й в7—В6 30. а2—а3 `Ле8—с! +1 31. Ке3—-й в. 81. Ла! проигрывало пешку из-за 1... Лс8 832. Л43 Ф:а3! 33. Л:с3 С: с31 и С: Ь4. 31. Кре2 нехорошо ввиду Фа8-Р! 31. ... Фа4—а8!
Теперь филуры черных стоят угрожающе: ладьей захвачена первая горизонталь, весьма активны ферзь и слон. В этом, уже затруднительном, положении белые решают отдать пешку. 32. Ла3—а6 Фа8 ; а3 33. Фе2 ; 55 Лс!--Ъ1 34. Ла6—Ъ6 Фа3—°3 Сильно — выглядело — продолжение 34... С44. Например: 35. ЛЬ8-- КрЫ7
36. Фед (Или 36. Фг4 Фр2 37. 15. 38. Ф!8 Фе!|, а если 39. т абс 89. Ф22, то ль!) 36... #5! с неизбежным ЛЬ, а на 37. Ф: еб следует 37... Ф131 38. Фо8-+ Краб, и черные выигрывают.
Но в распоряжении белых была защита 35. Л46! и теперь нельзя играть 35... ФЬ2? ввиду 36, Л98+- КрВ7 37.
Фаз-Н1 я Л: 44. Или 35... еб 36. Фе4! с угрозой Фе8+ и Ф!6-+ или Фе2-. 35. Ль6—46 Ф!3—с3!
36. ФЬ5—@3 ...
Если теперь 36. ЛЬб, то уже 36...
Са4! 37. Лаб Фа2! и т. д. Поэтому белые вынуждены отдать пешку «Ъ».
36... . Фс83 : а3 37. Лаб : 93 лы : 54
С лишней пешкой и. СИЛЬНЫМ СЛоном черные вправе рассчитывать на победу.
38. Кра1—-52 С!6—44 39. К1—е3 ЛЬ4—а4 40. Ке3—г2. Са4—56 41. Ла3—4а6 СЬб—с5 42. Лаб—сб Ла4—а5 43. Кс2—е! к.
После этого черные должны считаться с выпадами КЗ и КЗ. Например, на естественное 43... еб могло последовать 44. К!3! №6 45. КЬ4! и К!5. В случае 44... е4 45. Ка2 152. 46. КЪ3, или 45... е3 46. Те С : е3 47. Лс2! у белых также значительные шансы на ничью.
43. ... Кро8—Ы7
44. Леб—с7 Кр\7—#6
45. Лс7—07 Ла5—а2
46. Ке!—03 С25—Ъб Проще было 46.. Са7 47. Ке5+ Кр!6 (Если 47... Кр:5, то 48. Ксё!
Л:19+? 49. Край!) 48. Ка4+ Краб 49. Кр!3 №5 50. №4-+- Краб 51. КеЗ. В этом положении фигуры черных 3анимают активные позиции, а белые
почти в цугцванге. 47. Каз—!4-+ й Или 47. Кеб-+- Кэ!6! (47... Кр! 48. Кс4! Л:!92-++ 49. Кре!!) 48. Ке4+ Краб, и т. д.
й Краб—ч8 ия к!4—-а5-+ : 45 49. Ла7—а6-- каб; 50. Лаб: Ъб
Белые справедливо полагали, что именно теперь для черных возникнут наибольшие трудности при реализа ции лишней пешки.
50... Ла2—а7 51. Кра9—18 | Креб—84 59. Кр!3—е2 Кра4—е4 53. ЛЬ6—ЪЗ Ла7—а2-Г 54. Кред—е! Лад—а! + 55. Кре1—е2 Ла1-а2-+ 56. Кре2—е! Ла2—а7
Здесь, вероятно, следовало сыграть
56... 44! 57. ЛЬТ Кра3; но черные находились в сильном цейтноте и Нё решились на это обязывающее продолжение. 57. Кре1—е2 @а5—а4 Следовало предварительно вызвать
ход 4 посредством 57... В5! 58. 12—13 Кре4—д5 59. Кре2—43 Кра5—с5 60. :3—!4! 7—1 61. ЛЬ3—Ъ8
Если бы у белых пешка стояла на 14, а не на |2, то этот активный ход был бы невозможен, так как пешка е3 оказывалась незащищенной.
61. ... Ла7—а3-+ 62. Кра3—е2 Ла3—а2-+
Страница 17
63. Кре2—03 Ла2 : 12 64. Ло8—в8! Хуже 64. ле8+- Кра5 65. лав+ Креб и т. д.
64. ... ЛЬ2—а2! 65. Ла8 : 67 Ла2—а3-- 66. Кра3—е2 Ла3—е8-г 67. Кре2—02 Крс5—05 68. 63—54 Ле3—рв3 69. 24—85 6: 25 70. 14 : #5 Кра5—е4 71. Ле7—е7 +
На 71. в6 следует Ле2-+, отбрасывая короля на первую’ горизонталь.
71. ... Кре4—-М 72. Ле7—а7 04—03! 73. в5—сб Ле3 : сб 74. Ла7—04-+ ...
Или 74. Л: 43 Леб!
74... Кр!4—13 75. Ла4 : 43+ Кр3—с2! 76. Ла3—а4
Не спасало 76. Лез М! 77. Ле2+ Кр:3 с легким выигрышем. 76. ... Лэб—еб!
Король белых отрезан, эндшпиль проигран. 77. Ла4—а4 Кра?—@3 78. Ла4—а23-+ Кра3—12
Белые сдались.
№ 9. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Д. РОВНЕР И. БОНДАРЕВСКИЙ Московский полуфинал ХУ первенства СССР Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—е6 2. 02—14 47—05 3. КЫ!-е3 С!8—Ъ4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—а3 СЫ4 : с8-+- 6. 2: с8 Фа8—с7
‘Не лишенная интереса мысль, Направленная, главным образом, против хода Фс4, на что теперь может последовать просто 7... сй (хуже 7... 5 8. ФЗ) с ударами на сЗ и еб.
7. Ке!—-13 Ка8——е7 8. СП—е2 Кб8—сб 9. 0—0 {17—16
Острое, но логически вполне обоснованное продолжение. Необходимо возможно скорее расшатать позицию пешки е5. На 9... С47, белые, например, могли ответить 10. а4 и угроза Са3 поставила бы черных сразу перед затруднениями.
10. еб: 16
Последовательней было сохранить свой пешечный форпост, а вместе с ним и господство на черных полях, играя сейчас 10. СМ ин есля Кеб (очевидно этого хода опасались 62- лые), то 11. Се3 и черным лучше, пожалуй, согласиться на 11... 15, так как после 11... е 12. С43 белые получают на еб сильную фигурную базу. Вариант 12... Фа5! 13. С:еб+- в 14. К: еб Ф:с3 15. Ф24 вел к сложной, выгодной для белых игре. Разменом на {6 белые берут на себя серьезные обязательства; центральная группа черных пешек представляет собою довольно опасную силу.
1.
в7 : 16 с3—с4
Белье должны действовать: актив- =о. Атака с 11. КЬ4 быстро упиралась
в тупик после 11... К@6 12. СЪ5 Ле8 {Возможно, что здесь была бы уместна даже жертва пешки: 12... Си7 13. К: в6 вв 14. С:рб-+ Кре7. После дальнейшего Лацё у черных получалась атака).
1. Сс8—@7
12. 44 : с5? .
Позиционная ошибка, облег чающая
использование черными — пешечного преимущества в центре; Следовало играть 12. са К: 05 13. Фа2 и если 13... 0—0—0, то 14. с4 Кае7 и лишь теперь 15. 4с с угрозой Фи6, а на 15... Се8 16. ФМ.
12. 0—0—0 13; Се!--Б2 .
И сейчас еще лучше было ей. 13. .. 05—04!
Угроза еб—е5 вынуждает белых,
не взирая на последствия, принять «Данайский дар».
14. К!З : а4 Са7—е8
15. с2—с8 .
Пожалуй, больше ничейных шансов белые могли получать, отдавая фигу ру, путем 15. К: еб Л:@а} 16. К: Л:Н+ 17. Кр: П Кр:с7 18. С: 5
и т. д. 15... еб—е5 16. Сед—-о4-Н 'Крс8--Ъ81 После 16... #5 17. К:!5 Л:@1 18.
К: е7+ КрЪ8 19. К: сб+ и Л: а! белые обладали бы еще большими ресурсами к сопротивлению. 17. Св4—13 к...
Нельзя осуждать белых за то, что они отказываются от 17. К: сб С: себ. Черные получали грозную атаку. Например: 18. Фе? ЛЬв8 19. СЗ Кеб 20. С: сб К!4! 21. Фей (Или 21.
ФЁ Ла3) 21... 15 22. Ф:15 Ф: сб 23. Ф: еб Крьё и вызгрывают. та 1 е3 : а4 вое
Зы
4 0
ок! с
к и ШУНЫ
Теперь у белых 3 пешки за фигуру, два мощных слона, сильный пешечный центр и некоторым зрителям казалось, что черным скоро придется плохо. Позиция, однако, принадлежит к типу таких, в которых вопрос решают не столько общле позиционные
2
соображения, сколько — конкретные возможности.
Ке7—{!5 19. 94—45?
Белье идут навстречу желаниям противника. Ясно, что — последний стремился спровоцировать = именно этот ход. Труднее была бы задача
черных после 19. Са5 Ф!М 20. ЛЬ. Хуже для белых 19. С: сб С: сб 20. 45 (С угрозами С:!6 и Ф!3) ввиду 20... ЛЬе8! 21. С:!6 Ла!8 22. @с
Л::6 или 22. Сс3 КЬ4 и атака черных очень сильна.
19. . Ксб—е5
20. С13—е4
Белые не могут допустить ВЗЯТИЯ
пешки на с5. Однако, цена, которой они вынуждены — воспрелятствовать этому, оказывается еще дороже. Таким образом, уже их 19-й ход вел по существу к капитуляции.
20... Се8—26 21. Фа1—с2 ЛЬ8—с8! Красиво! На 22. С:!5 последует
2... К13+!!, что решает также лос, ле 22. (06 Ф:с5 23. С: 15.
22. СЪ : е5 Фс7 : е5
28. Ла!—-51 К15—04
24. Фсе2—Ъ2 Ка4—е2-Н!
Белье сдались. Дальнейшие материальные потери после 25. Ф:е2 С: е4 неизбежны. № 10. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА С. ФУРМАН ПНП. ДУБИНИН Ленинградский полуфинал Х\У первенства СССР Примечания П. Дубинина
1. 93—04 Кв8—:6
2. с2—с4 27—86
3. КЫ!—с3 47—45
4. Св1—-М4 С18—57
5. ед—е3 0—0
‚ 6. с4:45 к... Белые избирают вариант с выигрышем пешки, но уже давно д. казано, что черные получают доста» точную компенсацию,
6.... К6 : 45
7. Кс8 : 45 Фа8 : а5
8. СМ4 : с7 во. Наиболее естественное и агрессивисе продолжение здесь 8... Ксб,
как было сыграно в партии Керес— Лилиенталь (Тренировочный турнир, 1939 г.). Керес продолжал 9. Ке2; последовало 9... Сз4 10. #3 Лас& 11. СМ Фаб+ 12. Кс3 еб 13. (е Себ 14. Се2 К: еб 15. 6—0 Кс4 16.С : с4 С:се4 17. ЛЮ2 Л!а8 18. Ла? Л: 02 19. Ф: 42 Ла8 20. Фе2 Ь5 21. Св5 Лаз 22. Лс! №6 23. СМ в5 24. Се3 Л:е3, и через несколько ходов противники согласились на ничью. Интересна вместо 10... Лас8 жертва слона 10... С: 13, как случилось в партии — Сафонов— Богатырев в четверть финале первенства Москвы
1940 г. («Шахматы в СССР» № 6 за 1940 г.), выигранной черными,
8... КЪ8—аб5
9. СН : аб Фа5 : рЭ
10. Фа1—-В Ф22 : 13
11. Ка! : #3 67 : аб
12. 0—0 Се8—-Ъ7
13. К’3—е5 ..
До сих пор партия совпадает с партией Флор—-Ботвинник (Амстердам, 1938 г.), где черные продэлжали {7—6, подготовзляя прорыв е7—е5.
18... Ла8—с8
14. ЛИ—е1 17—15?
В этом на вид, антипозиционном ходе (ослабление пучкта еб, от:та-
*
Страница 18
лая пешка . ей!) скрывается —_ Много тонкостей,
В первую очередь ‘черные угрожают ходом {5—{4 — активизировать обоих слонов и ладью #8. Если 15. {4, то можно 15... в51 16. Фе (16. Ка7 Л#7!) 16... 41 17. Кат Л!5 18. С: 14 С:а4! с богатой игрой у черных
15. Ке5—47 16. Ка?—еб?
Лучше было 16. Себ, хотя и г тогда возможно #41? и если 1/. е!, то 17... Саб или же ©С:еб, и черные легко отыгрывают пешку и получают хорошую игру.
16... Л!7—18 17. Ке5—03? ..
Белые переоценивают свое положение и отказываются от повторения ходов посредством Ке5—47—е5. Попытка играть на выигрыш — не
л!8—17
обоснована, 17. ... СЬ7—е4 Выясняя позицию белого коня.
Плохо, конечно, 18. Кеб из-за М, что является главной угрозой черных во многих вариантах. Например, 18. Кеб? 14 19. Ка7 !е (Можно и Л) 20. К:!8 е!+ 21. Кр:!2 С:@04+ 22. Кре2 С:Ь2 23. Кеб С:а! 24. Л:а! СБ, и черные даже выигрывают. Правда, этот — вариант не обязателен для белых, но — наглядно свидетельствует о трудностях, испытываемых ими. На 18. КЫ4 возможно 18... СЬ7 или 18... Л5.
18. Каз—14? Л!8—16
После этого хода преимущество переходит к черным. Неожиданно выясняется, что линию «с» белые удержать не в силах. Если 19. Лсо Лсб 20. Л:сб С:себ 21. Ле! Л:е7 22. @5 С:52 23. Л:себ Ла7 24. Л:аб Себ, и эндшпиль у чёрных лучше, ввиду слабости пешки 05.
19. Се7—а5 Л!6—сб 20. Лс1 : сб Лс8 : сб 21. Саб--с8 Кра8—17 22. КМ—18 вее
Белые стремятся укрепить коня на ®5, но это не сулит им ничего хорошего, Лучше было 22. Кр!, затем Кре2 ин 12—{3.
22. ... Се? —16 23. 12—14 Се4—05 24. Кре1—-12 Ь7—Ъ6
"аи п
ная:
Л, & у „В
План черных ясен. Движение пешек «1» и «2» даст им грозную проходную пешку.
16
На Ленинградском полуфинале. За Стоят (слева направо): Авербах, Кузьминых и судья Щелочилин.
№ 11. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
25. КЪ3—в1 Лсб—с8 26. Кв!:-—-13 . в6—5в5 27. К!3—е5-+ Кр! 7—еб 28. Ке5—43 Лсё&-—-с8 29. Се3—Ъ4 25—24!
Черные игнорируют угрозы белых вроде Ла!-с!—-с7 или Ксб+ и К :аб и прямолинейно проводят свой план создания проходной пешки.
30. Ка3—с5-+ Креб—{7 81. Ла!—е1 Ь6—Ъ5 32. Кр:2—е2 Ь5—Ъ4 33. 52--Ъ3 54—83!
Решающий ход! Конечно, белые не могут играть 34. В& из-за 34... АЗ, после чего не спасают отчаянные Хо, ды вроде 35. е4. Например, 45... С: @4 36. ЛЬ! !е 837. Л: 8 Лс8
28. Ка4 Лс2+, и черные — выигрываю%
34. Ь2—-Ъ8 Ле8—с8
85. Кре2—43 е7—е6
36. Кра3—е2 С!6—е7
87. Кре2— 403 аб—а5!
38. СЫ4 : аб Се7 ; с5
39. 44 : сб Лс8 : с5
40. Саб—с8 Са5—е4 +
41. Кра3—@2 КИ
Если 41. Кра4, то 41... Ла5-- 42.
Крс4 Л43. Можно играть и на цугцванг посредством 41... Лс8! 41. ... а7— аб! Игра на цугцванг! 49. а2—24 Кр!7—в6 43. Ле1—с1 Се4—в2 44. Кра2—е2 Св? : 53 45. Кре2— {3 Са8— 24+ 46. Кр!3—в2 Кре6—Ъ5 47. 53—Ъ4 Лс5—с8 48. 54—Ъ5 аб : 5 49. а4 : Ъ5 Ср4—е21
Если 50. Крыв, то 50... Л: с81 51. Л: с3 СНХ.
50. Ъ5—Ъ6 КрА5— в4
Белые сдались. '
доской: Фурман (слева) и — Дубиния.
Д. БРОНШТЕЙН В. СИМАГИН
Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания М. Ботвинника
1. 02—44 07—05 2, с2—с4 с7—с6 3. Кв! Кв8—{6 4. КЫ!--с3 в7—р6
Известно, что здесь этот ход редко применяется ввиду ответа Б. С14. Бронштейн предпочитает свести ят: ру к зарвавту, 1Шлехтера.
В е2--- свое)
5. С11--13 ?. 0 в Этот ход применил Керес в партив е Лисицыным (Москва, 1940 г.). 8. 44 : еб @8 : 4 9. С43 : е4 Кь8—а7, Повидимому, нововведение Симагина. Алаторцев против — Вересова (Москва, 1944 г.) пытался продолжать 9... Фаб, но после 10. КЬ5 попал в Тяжелое положение. Необходимо отметить, что ©ист®- ма с ходом 7... сб была забракована Боголюбовым еще в 1928 г. («Современное начало 1. 42—04») и им же был указан ход 10. КЪ5. Нововведение Симагина также ведет к трудной игре для черных, ибо белые получают перевес в центре.
10. е3—е4 Кат: о 11. е4—е5 В случае 11... Ф:@1 12. Л: Я!
Ке4 13. СМ Себ 14. Ка5 КрЪ8 15. 53 КЪб у белых лучшие шансы. Хорошо
было и 11. Фе2. НП. ... К!6— 4 12. Се1—--в5 5.
Одно из возможных решений. Пешка еб очень стесняет черных (слон @7 и конь 24). Соблазнительно было 12 Фе? с последующим Ъ3, после че:
Страница 19
со белые отгонялв черного ковя ка 16, получая явный перевес. Теперь черные, хотя и завоевывают неприятную пешку, но также попадают в за: труднительное положение из-за слабости пешки е7 и плохого положения ферзя. 12. ... Кс4 : еб ру
Пр Ее
а, Ё п
я %
13. КЗ : еб ке.
Не приводило к ясному перевесу 13. Ф:48 Л:48 14. С:е7 К: 13+ 15. &!Ё ЛиИ4, но логичным ходом было 13. Ка5! Если бы черные ответили 13...Сс4 (так собирался продолжать
Симагин), то не 14. К:е7-+ Кр!\8 15. К: вб-+ {@ 16. С:08 Ла: 8 17. Фе2 С:13 18. &Ё К :13+- с сильной атакой у черных, а 14. С:е7 С: 3 15. в! Фе8 16. С:18 Ф: 18 (16...ФЬЗ 17. Се? К :13+ 18. С:!3 Себ 19. К!6-- и Кр4) 17. Фе?, и сомнительно, чтобы у черных была достаточная компенсация за качество.
Итак, черные получают возможность перевести слона на (6 для защиты пункта е7, хотя их положение остается трудным.
18... . Са7 : е5
14. Кс3—45 Се5-—06
15. ЛИ —е! Ксе5—еб Симагин защищается очень внимательно: естественное — 15... — Себ приводило к катастрофе после 16.
СЬб Ле8 17. Фа4 16 18. Л: еб К : еб 19. КМ.
16. С25—4 Ссе8—а7 17. Фа1—-2 Ла8—с8 18. Се4—Ъ8 Кре8—07 19. ЛДа1—-{1 Л18—е8 20. Ка5—е3
За пешку у белых получилось сильное давлелие; особенно стесняет игру черных конь @5. Если бы белые продолжали 20. 14. они сохраняли все выгоды своего положения. Вместо этого Бронштейн уводит Коня © центральной позиции; черные
получают передышку и освобождают свою игру.
20.... Кеб—с5
21. СЪ3—с# Ъ7—Ъ5
22. Сс4—05 Фа8—с7
Смело сыграно. Проще и, вероятко, лучше было 22... #6, после чего у черных получалась крепкая позиция при лишней пешке. После хода 22... Фс7 белые ценой жертвы слона получают возможность обрушивать всеми фигурами на неприятельского короля. 23. Са5: [71 Безусловно, лучший шанс.
28... Кри? : 17 24. Ке3—45 Фе7-—Ъ8 25. Фа2-—6б Саб: Ъ2-+1
+) ННШ 0 Ш1а сии
И ОЖ .
‚Положение черных кажется критическим, но Симагин находит замечательный контр-шанс, — если он, конечно, не дал этот шах с отчаяния...
Другой защиты, повидимому, нет. Например: 95...Кеб 96. Л: еб Кр: еб {26... С: еб 27. Ф:Ь7--- Кр!8 28. С5) 27. Ф:В7 Ссеб 28. К: е7; или Рай кр сё С:е7 Се5 27. Л: еб
е5 *6 Ф: #6 29.
30, ФН. К: 16 Кр: 16
26. Кре!-—-11
Бронштейну, вероятно, не понравился вариант 26. Кр Се5 27. ®: Ь7+ Св7 28. К:е7 ЛЬ8 29.
Ф:&6-++ Кр!8, и напрасно. Продолжая в этом случае 30. с©3!, белые сохраняли, ввиду угпозы — ЛИ1--45— #5--, вряд ли отразимую атаку. Тем не менее, и в этом варизите после 28... Лсб! черные сохраняли полноправную игру. Теперь же белые попадают из огкя да в ПОЛЫМЯ!
96... СЬ2—е5 *.27. Ка5 : е7 г...
‚Тщетная предосторожность! Партнер все равно вынуждает белых взять пешку В,
27. Себ—р7 28. ФЬб : №7 ФЬ8—Ъб
Симагину явно не повезло. Сделать в плохом положении — много трудных ходов и добиться лучшей позации лишь для того, чтобы проиграть одним ходом...
Черные не пожелали расставаться с пешкой в6, но время было перейти к контр-атаке. Любопытно, — что м 28... Лсб давало после 29. Се3 лучшие шансы белым.
Но после 28... ФЪ2! у белых возникали вряд ли преодолимые трудности, во всяком случае опасность пронигрыша черным уже не угрожала. Например: 29. Ф:#6-- Кр:8 39. С16 ФЬ1-+- 81. Кре2 Фи; или 29. Л:47 ФЫ-- 80. Кре : 99; либо 29. 13
Фи 30. К Ка 31. Кр23 К:е!; либо, наконец, 29. Ле3 (29. Ле5 ФЫ + 30. Кре2 Ф:в2) 29... ФЫ!-+- 30. Кред Се4- ЗЕ Л, С: 3+ 392. в? Фед.
29. Ке7 : с8 Черные сдались.
Вполне своевременно, так как безнадежно 29... С: с8 30.° Л:е8, либо 29... Л:с8 30. Ле7-.
№ 12. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Мм. жИШОВ Г. ЛИСИЦЫВ
Тбилисский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания М. Шишова
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—--13 КЪ8—-сб 8. СИ—Ъ5 а7— аб 4. Са5—а4 Ка8—№ 5. 0—0 С8—е7 6. Л!И-е! 57—Ъ5 7. Са4—Ъ3 47—46 8. с?2—<3 0—0 9. 92—44 Сс8—0о4 10. 04—45 Ксб—а5 1. СЬ3—с2 с7—сб
12. 12—13
Неточность. Следовало играть 12 с, а затем уже 13. 3. После сделанного хода черные, продолжая 12.. С:18 с дальнейшим сд, могли получить полноправную игру.
19. Се4—-15? 13. 45: : сб ФИ8 — Ба
Собираясь взять на сб ферзем, что. бы создать давление на пешку е4 после Ф:сб и Себ. Однако весь ва‹ риант имеет тот недостаток, что у черных отсталая пешка 06, которую нелегко продвинуть,
14. КЫ! 02 ФЪб : сб 15. Ка2—й СЬ5—вб 16. К!!—с3
Мне кажется, что ход 20— 24. ненужен, так как поле 24 необходимо для белого ферзя.
16. ... Л!8—с8 17. К!3—Ъ4 Ка5—с4 18. К4—15 Се7— 18 19. Фа! —{3 Ла8—-27 20. а2—а4 Ла7—а7 Черные стремятся осуществить 46—45. 21. Ъ2—Ъ3 Кс4—Ъб 22. а4—а5 КЪб—а8
Неудовлетворительно было — 22... Ф:с3 23. Ф:с8 Л:се3 24. аЪ Л: с2 95. Л:аб к выгоде белых.
23. с3—с!! Ка8—с7
После 93... Ъс 24. Бс Ф:с/ 25. СаЗ Феб 96. Соб преимущество белых бес:
спорно.
24. Се1—о5 К‘6—е8 95. Сс?—й3 77—16 96. Себ—е3 Ъ5—>4 97. Ф!3—с4 Лс°—ЪЯ 28. 13—44 Кр=8—18 29. Ъ4—Ъ5 Со6— 17 30. К!5—4 С!8—е7 31. Ке3—{5 Се7—08
рр А 0 РЖ
Ш вла
ДА ТЯ, и ло И Ё . и ола А
| ой в А МИС
Роееоу РТ оу Де
ао и я в | 82. КЬ4—об6+ Ъ7 : в6 33. №5: в6 ©О'7—еб 34. Се3—а7! Себ : #5 35. е4 : 15 Кк7—е6б 36. Фо4—Ъ5- КрЬ8—в8
37. 15: еб Черные сдались.
17
Страница 20
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Ч. КОТТНАУЭР А. КОТОВ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!З К!6 5. е3 Кьа7 6. СЗ @с 7. С: с4 Ъ5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб с! 11. К: Ъ5 аб 12. е? ФЬб 13. @ С: в7 14. 0—0 0—0 15. Фе2 СЬ7 16. Л@1 е5 17. С: Ь5 Фиб 18. Са? КЪб 19. а4 К45 20. Ле! Кс7 21. СаЗ ЛГе8 22. Ко5 6 23. СЬ7 Кр!8 24. Ке4 Фе7 25. ФБ Лаб 26. Ла3 С:е# 27. С:е4 ЛЬ8 28. Ь4 КЪ5 29. Ле8 Кс3 30. СЗ Леб 31. Ф24 Ф1б 32. Се4 Ле7 33. Ь5 е4 34. а5 Лс7 35.
37... Ла8 38. Фа7 Ла5 39. ФЬ7 Фа8 40. Ъб ЛЧ7 41. Фаб Либ 42. ФаЗ е3 43. {е Ф:Ъб 44. Ла! Ке4 45. СЬ4 Себ 46. Л!3 йе 47. Се? С:а! 48. Ф:а! Ф: 4 49. ФЬ6-- Кре7 50. Ф:а8 Л! 51. Л: 16 Кр:!6 52. Фа8-- Креб 53. Фа! Кс3 54. а8Ф К :е2-++ 55. КрЫ!. Черные сдались.
№ 14. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Л. ШТЕЙНЕР И. КОШНИЦКИЙ Чемпионат Австралии, 1945 г.
В @4 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. Фо83 сё 5. СА Са7 6. К!З 0—0 7. е3 ас 8. С:с4: Кат 9. е4 К15 10. Се? Себ 11. Фес? КЬВ5 12. Се3 Сс4 13. 0—0 Фе7 14. Лас1 С: е2 15. К:е2 еб 16. в4 К#6 17. Ке5 Кы 18. К:а7 К:а7 19. 14 15 20. вГ ое! 21. ФЬ3-= КрЫ8 29. е5 ФЬоб 23. Фа3 Фа5 24. а3 Ка8 25. Ъ4 ФБ 26. Кс3 ФЬЗ 27. ЛЬ! #7 98. 45 се! 29. Ян К!8 80. Ко5 4 31. С:44 Кеб 39. Фс4 Фе7 33. Каб Ла7 34 . Се3 Лай8 35. Ла2 Кз5 36. КрЫ! Кеб 37. ЛЬШ! 6 38. Ле! Кра7 89. Фа3 К: 4 40. С:14 С: еб 41. Ф53 Л: 46 49. С:е5 Леб 43. Лс2 е5 41. Лс7 Л47 46. Л:зе! Леб 46. ИП: сб Бе 47. Ф13 Феб 48. Ф : сб. Черные сдались.
№ 15. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Р. УЗД К. КРОУЛЬ Чемпионат Австралии, 1945 г. 1, е{ 6 2. @4 К!6 3. Кс8
@6 4. 4 Се7 5. К!З 0—0 6. Се2 К№7 7. 0—0 сё 8. @5 №6 9. Сс4 Саб 10. С: аб К:вб 11. Фе? Кс7 12. Са2 еб 18. #5 аб 14. в4 @Ё 15. се! 16 16. КЪА ЛИ7 17. КрЫ! Фе8 18. Ла! Ле7 19. Л23 К!8 20. Лаз! Ла7 21. Ка! ФЬ5 92. с4 Фа7 93. СЬб Ке8 21 КЮ Л:7 25. Се! Ф(8 26. ©.5 Л.Ь7 27, Ке4 Ле7 28. КЬб+ №2:8 89. Ке6+ К: в6 30.
8
о)
КП+ Л: 31. {6 Кре8 32. Ф:Ь7-++ Кр!8 33. в? Л: 17 34. Л: в7 К: в7 35. Л:&7 Л:е7 36. СЬб. Черные сдались.
№ 16. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. ИОНЕР Ц. БУТВИЛЛЬ Матч Швейцария——Франция, 1946 г.
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. @4 сй 4. К: 44 К!6 5. Кс3 @6 6. Се2 аб 7. 4 Фс7 8. С!8 Се7 9. Фе? КЪа7 10. КЪЗ ЛЬ8 1. а4 Ъб 12. Се3 СЬ7 13. 0—0 0—0 14. Са4 Кс5 15. Ка2 еб 16. Се3 Кеб 17. 15 Ка4 18. ФаЗ К: 13+ 19. Л: 13 Феб 20. Ле3 КрЫ8 21. Се5 ЛГе8 22. КрЫ! Фс7 23. Лс! Фа8 24. Ла! КЪ5 25. ЛЬЗ С: в5 26. Л: 15 Се7 27. Кс4 Ъ5 28. а а 29. Ке3 С18 830. ЛП ФЬб 831. Ке45 С: 45 32. К: 45 Фа4 33. ФЬЗ Ъб 34. :6 Ф:е4 35. 16+ С:ра7 36. К!6 Феб 37. К24 Кре8 38. К: 56+ С: 6 39. Л: Ъб Фе7 40. Л: 7 Кр: 17 41. Феб+- КрА 42. Ф ; (6+ Краё 43. Феб ФГ7 44. Лнб+ Кэ?8 45. Л’Б Ф:16 46. Ф:!6+ Кра8 47. Ф:е5 Ла8 48. Ь4 Ла! 49. КрЫ? Ле4 50. Фе5-+ Кр!7 51. 63 Леб 52. Ф : Ъ5 Лааб 53. с4 Лаб 54. Фа5+ Леб 55. се5 ЛЬ4 56. #83. Черные сдались. ‹
№ 17. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Р. ШРЕДЕР Г. ШТАЛЬБЕРГ Турнир в Чили, 1946 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 0—0 5. СаЗ Кеб ‘6. Ке? @5 7. 0—0 4с 8. С:с4 еб 9. 45 Ке7? 10. е4 Кеб 11. Фс2 КЬ5 12. аз Сб 18. Се3 КЬ4 14. КрЫ! К!4 15. К: 4 е? 16. Са4 № 17. в3 Кеб 18. КЪ5 СЪЗ 19. ЛФе! Се2+ 20. Кра1 КМ 21. Ь4 Ф: 14. Белые сдались.
№ 18. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Р. ФЛОРЕС В. АДЕР Турнир в Чили, 1946 г.
1. е4 еб 2! К!З Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 @6 5. с4 Се4 6. Кс3 &@6 7. №3 С: 13 8. Ф: #8 К! 9. 43 Ка7 10. Се3 Се7 11. Ка5 0—0 12. Фе3 ЛЬ8 13. №4 Ь5 14. сЬ Ка4 15. С:@4 ей 16. Ба Ке5 17. Лс1 сб 18. С: еб Фаб-н 19. Ь4 Л:Ь4 20. 0—0 ЛЬ2 21. #4 К:сб 22. Л:себ Л:а2 23. Ле! Ла! 24. Л:а! Ф:а!-+ 25. Кр\2 ЛЬ8 26. Фе5 №6 27. Фе7 С18 28. ФЬ7 Фе! 29. Ле! Ф: 4+ 30. Кре! Ф48 31. Фс7. Черные сдались.
№ 19. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. БОНДАРЕВСКИЙ И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Московский полуфинал ХУ первенства СССР
1. 94 КЕ 2. с4 @6 3. Кс3 КЪа7 4. е4 е5 5. К!8 Се7 6. е8 ©—0 7. Се? Ке8 8. 0—0 сб 9. Ь3 Сб 10. Се3 Кс7 11. Фа? Ле8 12. Ла41 Фе7 13. 63 К!8 14. КВ? Ъ5 15. сЪ К:Ъ5 16. К:Ъ5 сЬ 17. Ке4 С: 84 18. Ве ей 19.С:04 С: 4 20. Ф:@4 Лай8 21. ФЫ4 аб 22. Фа3 Фат 23. Ф:аб Ла8 24. Ф:06 Ф:ев4 25. Л45 Л:а2 26. Л:Ъ5 Фе2 27. ЛЬ7 Кеб 28. ЛЬ8 Л:Ь8 29. Ф: 68+.
‚ С:44 20. К:04 К:44 21.
К!8 30. ФЬб Фаз 31. Ле! ЛЬ? 32. Ле3 Ф@41+ 33. СП ЛЫ 34. ФЬЫ5 вб 35. Фа3 Фес! 36. Фсе4 Фа! 37. Фа3 Фе! 38. Фс4 Фа1 39. Крв2 Кеб 40. Фе2 Фс!1 41. Фс4. Ничья.
№ 20. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СИМАГИН М. ТАЙМАНОВ Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР 1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЪБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ъ5 7. СЬЗ а5 8. йе Себ 9. а4 Ка5 10. аЪ аЪ 11. Ка4 К: 63 12. Л:а8 Ф:а8 13. сб Ссе5 14. {8 Фа7 15. Се3 Ка5 16. 14 СБ
17. Кс3 Кеб 18. Кс: 5 Фоб 19. Ъ4 Ф: 44 Ф: (4 22. С:@4 Кра7 23. Кр!2 ЛЬ8 24. Се3 ЛЬб 25. Кре3 В5 26. в4 в 27. !в Себ 28. Ъ5 Леб 29. в5 Лс4 30. ЛМ Л: М 31. Кр: !4 Кре8 32. Б5 Кр!8 33. Са4 Кре8 34. Ъб сЪ 35. С : 56 КрА7 36. Се3 Са7 37. Ъ4 СЬ5 38. Кр! Саб 39. С'4 4 40. Кре4 Сед 41. №6. Черные сдались.
№ 21. ЗАЩИТА КАРО-КАНН А. ЧИСТЯКОВ А. ПОЛЯК
Московский полуфинал ХУ первенства СССР 1. её сб 2. Кс3 {5 3. КВЗ де 4. К: е4 КЪа7 5. 44 Кэ#6 5. Ко еб 7. СаЗ Саб 8. Фе2 0—0 9. 0—0 Фс7 10. с4 №6 1. Ке4 5 12. @с С:се5 13. Соб СЫ7 14. Лай! Се7 15. К :16+ © :16 16. С:В7-+- Кр: Ъ7 17. Фаз- кра 18. Ф:47 Ф:а7 19. Л: @7 С : 13 20. С: 16 Се2 21. Ле! С: с4 22. Ла4 Л!с8 23. Ле4 Кр:8 24. Л: е7 С13 25. Ле3 СБ 26. №4 Лс4 27. 5 Лас8 28. 16° Лс1 29. Л:е! Л:с!-+ 30. КрЬ2 Лс5 81. Ла7 Се4 32. е4 Лс1 33. 13 ЛИ 34. Б7. Черные сдались.
№ 22 ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ Т. ФЕЛЬДМАН Л. САБО
Турнир Будапештского шахматного клуба, 1946 г.
1. с4 15 2. К!З КГб 3. в еб 4. Св? 95 5. 0—0 Саб 6. д4 сб 7. Фе? 0—0 8. Кс3 Фе8 9. ЛЬ! аб 10. ей ей 11. Б4 Ке4 12. е3 Л:6 13. а4 Ъ5 14. Ке5 ЛЬб 15. 14 СЬ7 16. К: е4 @е 17. 64 а5 18. Ъа Л :а5 19. эк Л:а4 20. С: е4 Кр!8 21. ЛВ Ка7 22. Ле3 К!6 23. СЗ Ка5 24. Фа2 Фе7 25. К: сб С : сб 26. С: 45 С: 45 27. Ф: (5 С: 4 28. 16 Л: {6 29. е: Леб 30. Са? Ле? 31. Ле! Лс4 32. Л:с4 Бс 33. Ф!5-- Кре8 34. Фс8-- Кр!7 35. Ф: с4+ Кр/6 36. Се8. Черные сдались.
Страница 21
С настоящего номера редакция журнала открывает новый
| Я итате6 критите
отдел «Читатель критикует», в котором будут систематически помещаться критические заметки, опровержения и дополнения анализов или отдельных вариантов в комментариях, найденные нашими читателями.
Мы уверены, что справедливая критика читателей будет содействовать улучшению материалов, публикуемых в нашем журнале.
«ВОЛЖСКИЙ ГАМБИТ» ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ
В № 2 журнала за 1946 г. были опубликованы «Заметки о Волжском гамбите» Б. Аргунова. Московский шахматист 1-й категории В. А. Соловьев указывает, что «Полуотказанный гамбит» автор без основания считает выгодным для черных продолжение 1. 04 К!6 2. с4 с5 3. 45 Ь5 4. сЪ аб 5. е3 еб 6. Кс3 а 7. С: Ь5 Фаб 8. (е !е 9. ФЬЗ СЫ 10. С: а7+ КЬ:47 11. Ф:Ь7 ЛЬ8 12. ФВ Ке5 и т. д. Но если белые играют 12. Фсб! (вместо Ф3?) и на 12... ЛЬб
Е и що г
А ® 22
13. Фа4, то после размена ферзей они остаются © двумя лишними пешками. Черным впору сдаваться.
ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ В ПОВЕСТИ О ПОЛЕ МОРФИ
Мне кажется, с чувством большой радости читатели журнала «Шахматы в СССР» приветствовали появление в № 1 за прошлый год повести эз Поле Морфи, — пишет кандидат =едагогических наук Н. И. Греков Шахматисты — надеялись — пополнить свои сведения о биографии величайего из шахматистов, о его изумительной шахматной карьере, узнать срячины, в силу которых Морфи был вынужден отказаться от шахмат.
Однако на ёмену ожиданиям постепенно приходит — разочарование. Выходят номер за номером, в каждом #з них аккуратно печатается «Повесть», ‘но о Поле Морфи говорится зв них очень мало, а о нем, как глахматисте, — совсем ничего.
Лишь в № 6 Пол Морфи, наконец, соявляется за шахматной доской, но тайну того, как — двенадцатилетний мальчик достиг выдающейся — шахматной силы, автор и не пытается светить. Е. Загорянский не сумел исторически правдиво осветить течение трех партий между Морфи и Левенталем. Описание этих встреч в повести — всецело плод фантазии Е. Загоринского. В действительности картина была — совершенно — другая. Первую партию королевский гамбит шо Е. Загорянскому Морфи выиграл © необычайным блеском. На самом деле Морфи получал в этой партии пешку и ход вперед и хотя выиграл её, но о содержании партии известий не сохранилось,
Первая достоверная партия между Морфи и Левенталем — была не «итальянская». как пишет Е. Загорянский, а «русская», с обычным взятием пешки 3. К:е5, и Морфи не выиграл её — она закончилась вничью. Наконец, последняя партия, которую, судя по повести Е. Загоряиского, «Левенталь играл в свою Полную турнирную силу» (?!) и закончил вничью, была именно та знаменитая партия — сицилианская, которую блестяще выиграл Морфи!
В этой прискорбной истории не без греха и редакция журнала, напечатавшая именно эту партию в № 2 за прошлый год.
Ни редакция, ни Е. Загорянский не попытались связать эту партию с описанием встречи Морфи с Левенталем в «Повести о Поле Морфи»... Не только описание течения партии. но и изображение обстановки игры в повести Е. Загорянского шостроене на измышлениях.
Встреча Мюрфи с Левенталем происходила не на каком-то «почтовом дворе», а на квартире отца Морфи, Не все партии были сыграны подряд: первая партия на равных сыграна была 22 мая, последняя-—-25 мая. Запись партий, как и другие материалы о встрече Морфи с Левенталем в 1850 году, фигураруют во многих, погзвященных Морфи книгах, в частности, в трудах Ф. Серджента — известного английского исследователя жизни и творчества Пола Морфи.
ЗЛОПОЛУЧНАЯ ЗАДАЧА
Задача № 51. Л. Лошииского и В. Шифа, отмеченная 2-й премией на конкурсе трехходовок, не решается,— пишет нам генерал-майор В. А. Изнфилов. Как сообщает судья конкурса мастер А. Гуляев, эта задача в другой редакции (без пешки №7) участвовала еще в конкурсе газеты «64», на котором также получала Вторую премию, однако позднее в старой редакции задачи (без пешки |7) было обнаружено побочное решение. Авторы задачи, спустя более пяти лет, выступили во втором конкурсе, добавив черную пешку на №7. Задача принесла аа ааа но
№
ДАЛ
пан
" у расия
Но, увы, пешка 1,7 сделала задачу вовсе нерешаемой: 1. Кра7 5! 2. Л:с8 Ве, и на третьем ходе белые не могут дать мат, так как — король черных после Ле8+- уходит на 15! Авторам злополучной задачи следует поставить еще белую пешку на 15, что сделает наконец задачу празильной.
оо
: ий 5 й
Ход белых.
кала уни 29——
Дело 7 и
ао, @ ий, и " чая
я %
"п
пя я че и НШ ты
Ход белых.
15
Страница 22
_ ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
С наступлением зимнего — сезона заметно — увеличилось количество эпахматных соревнований на местах. Корреспонденты — нашего — журнала сообщают ©б итогах областных и городских чемпионатов, о командных встречах — городов, об оживлении шахматной работы в ряде — добровольных спортивных обществ.
Наиболее интересные — сообщения за истекший месяц приводим ниже.
ОБЛАСТНЫЕ И ГОРОДСКИЕ ТУРНИРЫ
Тов. Елецкий В. ©. (Воронеж) сообщает об окончании турнира, в котором приняло участие 11 снльнейших шахматистов города. Первое место завоевал неоднократный чемпион Воронежской области кандидат в мастера Петров, набравший 81/, очков. Второе и третье места поделили шахматисты первой категории Бубнов и Литвишко, отставшие от победителя на 1% очка.
Тов. Студенецкий А. Н. (Чебоксары) приводит данные о результатах чемпионата — города. Первое место занял автор письма, выигравший 9 партий из 10, второе и третье места поделили. первокатегорник — Сиротин и игравший — вне конкурса чемпион Чувашской АССР Никитин — по 8 очков.
В г. Дзауджикау (Северная Осетия) — закончился — республиканский чемпионат при 14 участниках. Звание чемпиона республики на 1946 г. второй раз завоевал -тудент горно-металлургического института Магомедов, набравший 11% очков.
Тов. Акопян А. Г. (Ереван) сообщает о том, что в зале Кироваканского дома учителей был проведен матч между сборными — командами Еревана и Кировакапа. Матч закончился победой ереванцев со счетом 6% : 5%.
Сообщения о турнирах поступили также из Красноярска, — Ярославля, Смоленска, Саратова и других городов.
В ДОБРОВОЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Правильная — организация — работы шахматных секций в добровольных спортивных обществах имеет большое значение для подготовки и роста новых кадров шахматистов. Там, где руководители спортивных — обществ поняли эту простую истину,
20
проводятся многочисленные встречи, сеансы одновременной игры, идут занятия в учебных группах.
В Баку, как сообщает нам т. Э. Хачиан, недавно закончились командные встречи шахматистов спортивных обществ. Дружный коллектив спартаковцев из четырех — проведенных встреч выиграл три и одну — свел вничью, заняв первое место. На втором месте — команда — общества «Большевик», возглавляемая — заслуженным мастером спорта В. Макогоновым,
Одним из лучших шахматных коллективов в Грузинской ССР является коллектив — общества «Трудовые резервы». Как пишет т. Фетисенко, свыше 200 учащихся — ремесленных школ участвовало в отборочных соревнованиях к — республиканскому первенству. Наилучших результатов добились шахматисты ремесленного училища № 11 (Тбилиси).
В Курске состоялся первый — областной турнир ДСО «Большевик». Победителем вышел первокатегорник Чеканов (Курск), набравший 7% 0чков из 8.
Большую работу в Львове проводит спортивное общество «Наука». {Наиболее интересным мероприятием явились командные — шахматно-шашечные соревнования высших учебных заведений города, в которых приняли участие 12 комацд.
Как нам сообщают из Вильнюса, здесь недавно состоялась — встреча между командой спортивного обще» ства «Спартак» и командой Гог. университета. Спартаковцы = выиграли матч со счетом 61% : 5 и.
В Чкалове открылась школа по изучению теории шахмат. В школе
занимается 32 человека. В качестве лекторов привлечены — сильнейшие шахматисты города.
ЗАВОДСКИЕ ТУРНИРЫ
Заводской или фабричный клуб в план культурно-массовых — мероприятий должел включить и работу по шахматам. Так и поступил клуб Волжекой внгоневой фабрики имеци Розы Люксембург в Ярославле. Здесь закончился турнир пря участии 17 рабочих и служащих фабрики. Первое место занял рабочгЯ тов. Шувалов, выигравший 15 партий из 16.
Как сообщат газета «Авангард» (Раменское, Московской области) на Раменском моханичесхом заводе успешно проходит турнир при 20 участниках.
Большой — шахматный — коллектив имеется на Кировском заводе в Ленинграде. В общегородских соревновапиях команда завода заняла второе место. Эвачительную помощь оказывают натянающим шахматистам инженер завода мастер СССР по ксмсозиции В. Корольчов и конструктор завода шахматный мастер А. Кузьминых,
На турнире спортивного обтщцества «Трудовые резервы» в Ленинграде. Встреча учеников Ленинградского индустриального техиицкума трудовых резервов,
Страница 23
Е. УМНОВ
ХОРОШАЯ ИНИЦИАТИВА
Объявлены результаты — Всесоюзного конкурса составления задач и этюдов, проведенного в 1946 г. Свердловским областным — комитетом — по делам физкультуры и спорта и Посвященного ХХ-летию существования свердловской шахматной оргачизации. Конкурс привлек к уча- ‚тию 30 композиторов, приславших 105 оригинальных произведений,
Одновременно проводился и копкурс двухходовых задач для — проблемистов Урала, Приводим — результаты — конкурса
‹судья В. Брон, Свердловск): Раздел этюдов: Г приз — В. Когольков — (Ленинград); ПП приз А. Гербстман и В. Корольков; !И приз — Г. Каспарян (Ереван). Почетные отзывы: 1-й — А. — Гербстман (Ленинград); 2-й В. Корольков; 3-й и 4-й (на равных). - № 1.
В. Корольков — (Ленинград)
Г приз
И»
|
и, =.
Выигрыш
ред а
1. Ле8 Ь3 2. СЬ2 ЛИЗ 3. Кв5 в1Ф + 4. С:Ф1 ЛИ + 5.Кре2 Л: в1 6. Ла8 + КрЫб 7. КЪ3 Б3З+ 8. Кра2 Ле2-- Ч. Кре! Ле2-+ 10. Кры! Л2 11. Ка! Лей 12. К! Л: 13. Ке1 Ле2 14. Каз а? 15. Ке! Ла! 16. Ла3 и 17. Л : 13.
№ 2. Г. Каспарян (Ереван) ШГ приз
2
И Я 2
Выигрыш
1. Ле4 ©*3! 2. Л Ссб 3. ЛЕб Сеё 4. Кре3 Себ 5. С: в6-+ Ве 6. ЛЬб Ка8 7. Лаб КГ 8. Ла7 Кв5 9. Ле7 и выигрывают.
Г. Каспарян и В. Корольков; 5-й -— А. Ярославцев — (Москва); — 6-й Ф. Бондаренко (Симферополь). ГГохвальные отзывы:; 1-й -— Л. Уланов (Ходоров, Дрогобычской обл.); 2-й—-А. Гуляев (Москва); 3-й— Ф. Бондаренко.
Раздел трехходовок: | приз Л. Лошинский (Москна); ПП приз - Р. Пономарев (Нижний Тагил); Ш ириз—А. Гуляев. — Почетные отзывы: 1-й — И. Алешин (Белогорск); 2-й и 3-й — 3. Бирнов (Сталинград) и А. Бондарь (Проскуров); 4-й — А. Ярославцев; 5-й — Н. Малахов (Прасковея); специальный почетпый отзыв --- А. Гербстман.
№ 83. Л. Лошинский (Москва) Г приз
Мат в 3 хода
1.. Кс? угроза 2. К16Х; 1... Феб 2. каб Кра5 3. КЫХ; 1.. Л: Кр: 95
2. е!-- Кр15 3. КыАХ; 1... 2. ФЬ7+ Феб 3. КабХ.
№ +. Е. Рухлис (Ташкент) 1 ЦПириз
к
Ш щ 2 Ж
ТТ НИ, Ай КЕ ВЕ
Мат в 2 хода
1. 44 Любой ход 2. КЬ6-+; 1... ЛаЗ 2. Фе4 Хх 1... С43 2. Кс3х ит. д. Ложный след 1. С19. Здесь проходит такая же комбинация Гримшоу, но на другом поле: 1... Ла4 2. Кс3Х и 1... Са4 2. Фе4Х. Опровергается после 1... Ле3!
^^
Раздел двухходовок: |--П призы 3. Бирнов — (Сталинград) # Е. Рухлис (Ташкент), Ш приз — Е. Умнов (Москва). 1-й и 2-й почетные отзывы — Л. Лошинский и А. Обручников (Москва); 3-й — А. Ярославцев; 4-й и 5-й — И. Алешин и А. Доборджгинидзе — (Боржоми; 6-й — Б. Назаров (Нижний Тагил). Похвальные отзывы: 1-й — Л. Лошинский и В. Шиф (Москва); 2-й — И. Алешин; 3-й -— Р. Пономарев; 4-й — А. Обручняхов и 5-й -- А. Козлов (Свердловск).
В конкурсе составления двухходовок для проблемистов Урала (судья Р. Пономарев — Нижний Тагил) отличия получили: 1-й приз, 1 приз и 3-й почетный отзыБ --> Б. Назаров (Нижний Тагил); ПЦ приз и 12-й почетные отзывы — В. Емельянов (Артемовск, Свердловской обл.); 1—2-й почетные отзывы А. Козлов (Свердловск) и 3-й почетный — отзыв — В. Федоров {(Каменск-Уральский).
В творческом отношении — конкурс прошел вполне успешно. Особенно выделяется этюдный раздел, давший ряд первоклассных произведений. В
этюде В. Королькова (№ 1) после трудной игры, в — которой — белые фигуры — борются — против — надвагающихся черных пешек, получается остроумный финальный марш коня и ладьи. В этюде Г. Каспаряна (№ 2) тонкая фигурная игра — завершается красивым цугцвангом. Столь же интереспы и другие этюды конкурса.
Несколько меньшее — впечатление оставляют задачные разделы — конкурса, хотя в целом премированные задачи стоят на высоком уровне и лучшие из них могут служить украшением любого конкурса. Отмеченная высшим отличием трехходовка Л. Лошинского (№ 3) является замечательным техническим достижением. Замысел, — заключающийся в трехкратном связывании трех — черных фигур при правильных — матах, представлен в экономичной позиции.
Некоторые задачи являются — результатом смелых поисков — Нового, В задаче Е. Рухииса (№ 4} провелена оригинальная и очень остроум: цая комбинация, — осуществленная притом в весьма экономичной и четкой форме.
Надо пожелать, чтобы хорошая и полезная инициатива Свердловского комитета по делам физкультуры и спорта нашла продолжателей и в помру местенх организациях.
21
Страница 24
КОМБ--ЧЕМПИОН АНГЛИИ
Новый чемпион Англии Роберт Комб родился в 1912 году. Детство свое он провел в Китае и впервые лишь в 1929 году принял участие в английском турнире. В августе прошлого года Комб добился своего лучшего успеха. заняв первое место в чемпионате Англии.
Анализ партий Комба, сыгранных в
этом турнире, показывает, — однако, что его мастерство еще далеко до совершенства. Комб недостаточно хорошо владеет искусством маневренной борьбы и нечетко проводит эндшлили. Новый английский чемпион упорен в защите и неплохо разбирается в тактических осложнениях.
ЧЕМПИОНАТ АНГЛИИ 1946 г.
№ Участники 2]: а|5|6 7 |8 ол) | Е Место } Конб „кос |) | пы ни) о Дов 1
2 | Г. Руд. . До@!| Нем ИЦ т 7, Ц
8 | Эбреземс - +. + | 0 0@|! | 0% Пу ЦИ 6 | п-т 4 | Уинтер „+. + + [8 1| 0@ 1) 0) Ол) 11) | 69 | 1 5 | Александер. . ‚1 015) 1| 0 @ М2) 0 ЦЕ УМ! 6 | Голомбек . .. , }2) О|2) 1: @ 1/2) 0 цб \у—\} 7 | Бродбент „+. . $ 1) 0| 0 1 11: @| Ц 0 0 5) | уп-УШ 8 | Мнильнер-Берри . 0, 0 Ор, 0, Ц о Ц 5: | УП--УШ 9 | Б. Вуд... к. 10, 0| 0), 01) 1) 0 @| ре 4 1х 10 | Парр_ + кк +} 1, 0 о ом) 0 о@| | 0 зы | х—хП 1 | Томас. 2... О, По 0, 01 0,1 1@| Е 3:/: Хх -Хи 12 | Вэйд .... . *; 0, ооо 1: 0, 0 04 Ц @?} 3: | Х-ХП
а ПО НО
Приводим два окончания из пар: тий Р. Комба, сыгранных в последнем чемпионате Англии.
К следующему положению пришла партия Томас—Комб после 29-го Хода белых.
Последовало: 29.. СЬЗ:р2 30. Кри! : @2 (Если 30. Ф: 2, то не 30... ФЬЗ 31. К!6+ Л::6 7839. Л :е8+ Кре7 33. Ла3. а просто 30... ЛЬб с удобной игрой) 30... Ле8:е4 (Эта комбинация должна была привести только к ничьей) 31. Ле! :е4 Фр8—
ЪЗ 32. Ле4: 04? (Белые растерялись.
22
После 32. Ле8+ Кре7 33. Ла3 Ф : 45 84. КрАЗ! у черных нет ничего большего, чем вечный шах) 32... сб: 4 33. Ла2—а5 Лаб:4й5 34. Лаб: аб? (Решающая ошибка, упорно — защищаться можно было после 84. Л : 45)
34... ФЬ3—ЬЫ7! 35. Лаб—а3 Ла5—б5-, 36. Кре2—Ъ3 ЛЬ5—Ъ5+, и белые сдалисы. В партии против Парра Комб черными получил Ва атаку.
о й Я
Ш | пя
Ая
Доу 0
й, ни _Ё я & |
аи.
Черные сыграли 25.. #5—{4. Последовало; 26. в3—4 Кь5—ев3 27. ЛН-—-ЫР ФП--16 98. КЬ5—с3 (Лучше было 25. Се!) 28... 17—15 29. а4—-
гб 56:а5 30. Кс3—@! (Белые не чувствуют опасности. Сильнее 30. Л: а5) 30... Ъ5: 24 31. 3: в4 Ф16—
Ь4+ 32. Се?—-Ъ3? (После 32. Крв! белые могли еще держаться) 32... Кв3 : е4! 33. Фс4:е4 ФА: 23, и через несколько ходов белые сдались.
США
Чемпионат США разыгрывался в Нью-Йорке с 26 октября по 16 ноября. Регламент турнира был весьма жесткий. Совершенно не были предусмотрены отдельные дни для доигрывания партий, свободные дни для отдыха, а темп игры был определен в 45 ходов на первые 2% часа и по 20 ходов на каждый Последующий час. Очевидно, решаюшую роль здесь сыграли финансовые соображения, что не могло не сказаться на качестве партий.
Ожидавшаяся «дуэль» между Решевским и Файном не состоялась, так как последний, связанный своей новой, педагогической деятельностью, отказался от участия В чемпионате.
Звание чемпиона страны уверенно завоевал Решевский, набравший 16 очков из 18 (14 выигрышей, 4 ничьих). Решевский выиграл у своих возможных конкурентов Кэждэна и Денкера, сделав ничьи лишь с Горовицем, — Левиным, — Крамером и Сантасьером. Второй призер Кэждэн набрал лишь 183% очков, третий призер Сантасьеро — 13. Четвертое место занял Д. Левин (Пенсильвания) с 12% очками. Пятое и шестое места разделили Головиц и Денкер — по 192. Далее: Стейнер — 11%, Пинкус — 10%, Крамер — 9%, Сандрин — 8, Ульвестад — 7%, Рабинов — 7 и т. д.
Чемпионату США — предшествовяла серьезная подготовка участников. Просто поразительно, какое огромное влияние на развитие шахмат в США (да и во всем мире!) оказал установившийся контакт американских шахматистов с шахматистами СССР. Тяжелое поражение, понесенное в 1945 г. сборной командой США в радиоматче с СССР, а также в матче в Москве 1946 г. можно сказать, «встревожило» американскую шахматную общественность и заставило шахматных деятелей США пересмотреть принципы организации шахматных — соревнований. Как мы уже сообщали, нынешнему — чемпионату — предшествовали отборочные туэниры по зонам. Предыдущие чемпионаты комплектовались из нью-йоркских мастеров.
Страница 25
Михаил Иванович Чигорин
К 39-летию со дня смерти
25 января этого года исполнилось 39 лёт со дня смерти величайшего сусского шахматиста М. И. Чигорина. влияние творчества М. И. Чигорина ва развитие шахматного искусства В взщей стране огромно. Много было сказано о замечательном таланте основоположника русской шахматной уколы на страницах нашей печати. И тем не менее различные и многогранные стороны творчества М. И Чигосина еще полностью не освещены.
В частности в работах, посвященных Чигорину, мало говорится © его замечательном — искусстве защиты. Не было случаев, чтобы Чигорин — отказался от принятия какого-либо гамбита. Так, например, он очень любил играть за белых гамбит Эванса, но никогда не отказывался его принимать, играя черными. То же самое можно сказать я о королевском гамбите.
Весьма показателен для характеристики этой творческой черты М. И. его спор с Мизесом, мастером острого предприимчивого стиля.
Мизегс был большим знатоком Северного гамбита (1. е4 еб 2. 44 ей 3. с3 и т. д.) и не без успеха применял его в международных турнирах. Чигорин относился несколько критически к жертве двух пешек, связанной с этим гамбитом, и удачи Мизеса относил больше за счет не вполне удовлетворительной защиты его противников. На международном турнире в Ганновере в 1902 г. Мизес предложил этот гамбит Чигорину я уже на 24-м ходу вынужден был сложить оружие. Через два года они снова встретились на международном турнире в Кэмбридж-Спрингсе и опять Мизес играл белыми. Он вновь предложил Чигорину испытать силу атаки, получающейся у белых. Чигорин принял вызов, сыграв на 5-м ходу как и в Ганновере Ф@8—е7.
№ 23. СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ Ж. МИЗЕС М: ЧИГОРИН
Играна 5 мая 1904 г. на международном турнире в Кэмбридж-
Спрингсе 1. е?—е4 е7—е5 2. 42—04 еб: 44 3. с2—с3 44 : с3
Итак, Чигорин принимает гамбит до конца.
Позднее противники Мизеса играли здесь 3... 07—45 и добивались лучшей позиции. Поучительно разгромил его в Пражском международном турнире 1908 г. Рубинштейн. Эта партия протекала следующим образом: 1. её е5 2. @4 ей 3. с3 05 4. еб 4с 5. КВ сЬ 6. СЬ2 Кб! 7. Кс3 Себ 8. Са3 Се7 9. Фед Ксб (У
25/11908 г. — 25/1—1947 г.).
М. И. Чигорин
черных две лишних пешки и лучшая позиция) 10. а3 Фа7 11. Се! К!5 12. Фа4 0—0 13. ФМ 16 14. е4 № 15. К:е5 К:е5 16. Ф:еб С:6, и Мизес сдался.
4. СН-с4 е3 : 52 5. Се! : 52 Фа8—е7 Шлехтер — теоретическая эрудиция которого была очень высокой — считал лучшей защитой здесь 5... 05 6. С:45 К!6 7. С:П+ Кр:17 8. Ф:48 СЫ4-, утверждая, что получающаяся теперь позиция — выгодна черным. Мароци против Мизеса на турнире в Монте-Карло 1903 г. избрал 5... 6 и после 6. Ке2 Ксб 7. 0—0 ©Себ 8. Са5 К!6 9. ФЗ
Фс8 10. КМ С:45 11. с@ Ке5 12. Ле! Се7 13. С:еб @ 14. Л: еб Фа7! 15. Фе3 (Опасно 15. Ф:Ъ7
0—0! с угрозой С@6) 15... 0—0—0!, и добился явного преимущества. Нам кажется, что суть дела состоит не столько в том, какой именно ход изберут сейчас черные, сколько в том, как хорошо они проведут защиту в дальнейшем.
6. КЫ-с3 с7—сб 7. Кв1—е2 ее В ганноверской партии Мизес играл 7. Фс2, имея в виду на 7... @5 ответить 7... С:@5. Чигорин защищался путем 7... @6 8. 0—0—0 Сеёб, в дальнейшем также осуществив рокировку в длинную сторону. 7. ... Ь7—Ъ5
Этот ход и весь дальнейший план пешечной контр-атаки на ферзевом фланге приводит быстро к очень большому обострению борьбы, в котором немалые возможности создаются и для белых. Более спокойным было здесь 7... 6.
8. Сс4—Б3 а7—а5 9. Ла!—с1 КЬ8—аб 10. 0—0 Каб—с5 11. Ке2—@4 к.
°
Темпераментный Мизес решается на немедленное нападение, не желая терять времени на отступление слона. На 11. Сеё возможно было 11... 46 12. Ка4 Са7 13. К!5 Феб.
И... Ке5 : 53 12. Ка4—15 Фе7—еб 13. а2: 53 Ке8—16 14. Кс3—е2! К!6—ь5!
Единственный ход. На 15. 24 последует 15... Фа6. Белые, понятно, и в этом случае погле 16. Кев3 или 16. 3 с последующим КрЫ! сохраняют атаку, но Мизес ищет более энергичных решений, поскольку его
позиция представляется подавляющей.
15. 19—44 Феб—г6
16. Ке?—44!
'Подготавливая в2—54 и, с другой стороны, угрожая красивой комбинацией: 17. К : Ь5 с 18. Ф45 ФЬб+ (18... ЛЬ8 19. Феб) 19. Са4 ФЬЫ7 20. Л:с8-- Ф:с8 21. Феб-+ Кра8 22. СЬ6-++, форсируя мат.
16. ... КА5— #6! 17. Фа!--с2
Выглядит очень сильно ввиду угроз К :сб или К : Ъ5. Другим продолжением атаки было 17. Лс3 со страшной угрозой Ле3. После 17... К: е4 18. Ле! @5 19. Л: сб (Лучше чем 19. Ле3 С :15), черные, повидимому, не смогли бы защититься. Пришлось бы решиться на 17... №6 18. Л=3 ФА7. Может быть даже гений Чигорина не смог бы справиться с возникаешими в этом случае трудностями.
17. ... Се8—Ъ7 18. Ка4 : 55 еб: Ъ5 19. Фе2—с7 С!8—Ы4!
Безнадежно было для черных 19... Саб 20. Феб-+ Кра8 21. Фе7-- Кре8 22. Л!1.
20. Фс7 : Б7
Это стремление немедленно возвратить утраченное, находит блестящее опровержение. Некоторые ком-
23
Страница 26
ментаторы полагали, что белые выигрывали здесь партию, — продолжая 20. Лс5!, на что черные не могут рокировать ввиду Ке7-+. Не лучше для них и 20... С: с5 21. Ф: сб с неотразимой атакой. В то же время белые грозят матом после 21. Феб5-+ Кр!8 29. Фа6-Р. Чигорин, однако, еще во время партии продемонстрировал этот ход Мизеса и приготовил на него крайне элегантный и неожиданный ответ: 20... Ка5!! Белым плохо играть 21. ей ввиду простого 21... Ф: 15. К выгоде черных и 21. Каб-- Крет!, или 21. Л:45 С:405 22. К:в7+ Кр!8 23. ей #6! Наконец, 21. К: 7 Ф:В7 22. С: 97 К :с7 23. Л: с7 Ле8 сохраняло за черными фигуру. Лучшим продолжением атаки за белых было 20. Феб, и если 20... Кра8, то 21. Л:45 С: 05 22. Ф: 405, и белые
за качество сохраняют — некоторую атаку.
20. ... 0—0
21. ЛИН к.
Белые все же ищут атакующих возможностей, Трезвое 21. Ф : 15, версятно, было уместнее (21... К: е4 22. С: 7).
21. ... „1а8—Ъ8 22. ФЬ7—а7 К: е4 23. К!5—@3
Если 23. К: в7, то 23... 6. На 23. Фа4 белые, очевидно, опасались ответа 23... ФЬб, но это было лучше, чем отступление конем, которое окончательно передает инициативу в руки черных.
23. ... Ке4—-Ъ2 24. Л3—е3 ЛЬ8—с8! 25. Дс! : сё ЛВ : с8 26. Фа7 : 47 Фе6—Ы1-- 27. Кре!—-!2 ФЫ—с2 28. Кв3—е2
Упрощение 28. Ле8-+- понятно вытодно черным, но и напрашивающееся
28. Ле? опровергалось посрёедствем 28.. Се5-++ 29. Са4 С :44-+ 30. Ф: 4
К: 53!. 28. ... Лс8—#8 29. Фа7—04 17—16 30. вд—с4 Кре8—№6! 31. Кр!2—е? ка? : 3
32. Фа4—-й3 Фе2:Ъ2 33. ФаЗ: 8
ФЬ2: 53 341. Ле3:53 Л8—с8 35. Ке?—14 Лс8—с4 36. ЛЬ3—03 Кр№8—в8 37. М—!5 Кре8—17 38. 12—13 Лсе4—сб 39. Ка4—еб Лс5—с2-+ 40. Кре2—!1 Кр!7—е7 41. Ла3—45 27—66 42. ЛАБ: Ъ5 веб: 85 43. 24 : 15 Кре7—@6 44. Кеб-@4 Лс2—с4 45. Ка4—Ь8 Краб—сб 46. ЛЪ5—Ъ8 аб—а4 47. ЛЪ8—с8-Н- Креб—0й5 48. Лс8—48-- Кра5—е5 49. Кь3—42 СЬ4: 42 50. Ла8:@2 Кре5:!5 51. Лла2—а5-- Крб—е4 52. — Лаб—а5 Кре4—й3 53. Раб а Кр3—с3 54. Ла7 : \7 а4—а3. Белые сдались.
П. РОМАНОВСКИЙ
А ЗАМ) а ЭТ) Л)
А. ГЕРБСТМАН
ПОБЕДА СОВЕТСКОГО КОМПОЗИТОРА
В Англии вышла в свет брошюра, в которой помещен отчет о результатах, проведенных в последнее время Британской шахматной федерацией конкурсов задач и этюдов.
Наибольший интерес представляет международный конкурс этюдов, В котором участвовали ветеран этюдной композиции Г. Ринк, английский этюдист Даниэль, французский композитор Гальберштадт, — швейцарец Геннебергер и ряд других известных имен. В этом — конкурсе, на который поступило 24 этюда, участвовал и советский — композитор -— мастер А, Гуляев.
Мастер А. Гуляев.
Результаты конкурса могут нас порадовать. Первый приз завоевал Гуляев. Победил советский — стиль
24
этюдной КОМПОЗИЦИИ, как это обычно бывало и на довоенных международных этюдных конкурсах. 2-й приз разделили два этюда Г. Ринка И этюд Гальберштадта. Далее идут Ценлер и другие.
А. ГУЛЯЕВ 1-й приз на Международном конкурсе Британской шахматной федерации, 1946 г.
0 п ил „ай 1 и ии “и
озиаяв
о
1. Ъ7 Кеб 2. Л15 еб 8. Л: еб К : еб 4. Ь8Ф ЛЬ6б-+ 5. Ф:66 Кс4+ 6. Кра2 К: №6 7. Кс3++ Краб 8. Каб ЛЬ8 9. Кра!!, и черные в цугцванге › Судья конкурса, английский композитор Т. Доусон, справедливо заметил в своем заключении, что присланные этюды, главным — образом, развивали уже известные темы, явление — диаметрально — противоположное тому, что характеризует недавно закончившийся всесоюзный конкурс этюдов памяти Л. И. Куббеля, проведенный журналом «Шахматы в СССР». Этот конкурс собрал много оригинальных произведений советских авторов.
В этюде Гуляева интересно — заключительное положение цугцванга,
‚Приводим также этюд Г. Ринка, получившего 2-й приз.
Г. РИНК 2-й приз (на равных) на Международном конкурсе Британской шахматной федераций, 1946 г.
С в
К!6-- ко4 2. ЛЬ4+ Креб 3. льб+ КрМ! 4. Жа5-Н! (4. Л:а5 — пат) 4... Кре4. 5. Кс3+ Кр 6. Ке2-- Кре4 7. Кв3-- КрМ 8. ЛЮ5+.
Страница 27
№ 1. А. КАЗАНЦЕВ Москва
) Ва Ги а а О за,
Выигрыш
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО. №
7
Мат в 2 хода
№ 2. А. БЕЛЕНЬКИЙ
2. А. ЭЛЛЕРМАН.
ия а Еее таем
Мат в 2 хода
№ 3. В. Москва,
Ш Ш с И Ш.
Выигрыш
Буэнос-Айрес
= |
г а^я
ня
КОРОЛЬКОВ Ленинград
Выигрыш
№ 3. Ф. ФЛЕК Будапешт
Мат в 2 хода
№ 4. А. КУЗНЕЦОВ Москва
73 ВАСИ И #| ®
Ничья
№ 4. С. ЛЕЙТЕС Челябинск
|080 ый Ди Ж ОМ В, И | |8 1 ао и. 0
| ВА "Л я т в МФ чи и и ВАВЗВ ЛВ ый
Мат в 3 хода
Конкурсы журнала „Шахматы в СССР“ на 1947 год
Редакция «Шахматы в СССР» объязляет на 1947 г. следующие конхурсы:
1. Годовые конкурсы составления задач и этюдов по следующим разлелам:
1) Двухходовки. Судья -—- Л. Лошинский (Москва); 2) Трехходовки. — Судья -—
В. Шиф (Москва);
3) Четырехходовки. — А Гуляев (Москва);
4) Этюды. Судья — М. Либуркин «Москва).
В конкурсы войдут все задачи и этюды, которые будут напечатаны в журнале в 1947 г. По всем разделам устанавливается по три премии, а текже почетные и похвальные от- ЗЫВЫ.
П. Первый тематический конкурс составления треххоловых задач на тему «полушаха». Судья—-Е. Умнов « Москва).
Сущность темы видна из следующей трехходовки:
Судья
Его ча Ца ай
т пов кт
т м о
ивы) в эвай ай
После 1. Ла1—а2 грозит 2. Ке!. Защищаясь, черные играют Одной из двух своих фигур, стоящих на линии белого короля. чтобы в дальнейшем иметь возможность уходом другой фигуры объявить ему шах. Тема должна быть представлена не менее чем в двух вариантах, с игрой обоих черных фигур.
лм
Срок присылки задач в адрес редакции—3 месяца со дня выхода настоящего номера. За лучшие задачи установлены две премии, почетные и похвальные отзывы.
Ш. Конкурсы решений задач й этюдов будут проводиться ежемесячно. В конкурсы входят задачи и этюды, напечатанные в каждом отдельном номере журнала. Конкурсы будут проводиться раздельно по задачам и этюдам. За правильное решение двухходовки засчитывается одно очко, трехходовки—2 очка, четырехходовкИ, пятиходовки и Ээтюда — 3 очка. Кроме того, за указание побочного решения или нерешаемости засчитывается столько же — очков, сколько и за авторское решение.
По каждому разделу решатель, набравший наибольшее количество 0чков, получает премию. При равном количество очков у нескольких решивших — премия выдается по жребию. Срок присылки решений — 2 месяца со дня выхода очередного номера журнала.
Редакционная коллегия |
Ответственный редактор В. В. Рагозин. М. М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов, Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдович.
Адрес релакиии: Москва. Б.
Черкасский пер.,
13. Тел. К-3-63-04.
Я:8515,
Сдано в набор 11/ХП—46 г. Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4,15.
Подписано к печати 31/1—47 г. Формат бумаги 84Ж60 см. В 1 печ. л. 56670 зн.
Тир. 20.000 Зак. 3973.
!ипография издательства «Московский большевик»,
Чистые пруды, 8.
Страница 28
Цена 4 руб.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1947 год
А бувная „ШАХМАТЫ в СССР“
Орган Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР
ХХ! ГОД ИЗДАНИЯ Н{урнал „ШАХМАТЫ в СССР“ регулярно освещает шахматную жизнь в СССР и за рубежом, помещает руководящие и методические статьи по теории и практике шахматного искусства, учебный и теоретический материал, партии советских и международных турниров, задачи и этюды.
Цена отдельного номера 4 рубля. Подписная плата на год 48 рублей Подписка принимается отделениями Союзпечати.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
„ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ"
Москва, Большой Черкасский пер., 13.
ВЫШЛИ В СВЕТ НОВЫЕ ШАХМАТНЫЕ КНИГИ:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ ПО РАДИО СССР—США
Сборник под общей редакцией М. М: Ботвинника. Цена 20 р;
ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС СССР
4-е дополненное и переработанное издание. Цена 25 коп.
