Шахматы в СССР · 1947

№ 10 октябрь

28 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
ХУШ конгресс ФИДЭ Н Греков — Воспитательное значение Шахмат
Н. Зубарев — Всесоюзные турниры кандидатов в мастера
Е. Кузьмивы з — Всесоюзный копошнеский гурнир К, Теоретический отдел
А. Хачатуров, Р. Исаакяв — К ‘еорив французской партия й й
Партий в окончания ХУ первенство СССР № 263. К. Кламан--И Бондаревский. Партии без примечаний Партва разных соревнований № 285. И. Роменский — В. Шишман . № 286. М. Тайманов — Е. Кузьминых
Стр.
225 227
229:
232
235 236
238
№ 287. О Богазырев — А. Магергу1 № 288 И. Лоума — Б. Рейло № 289. К. Алексавдер — Л. Пахман № 290. Н. Головко—-Я. Эстрин . № 291. А Пирцхалава — А. Уфимцев - Окончание оартий Санжнн — Сергеев Го Советскому Союзу
М. Бонч - Осмоловский, С. Коган —
У! первенство общества «Наука». Е. Мазуревко — Шахматисты — города-героя За рубежом
Памятные даты — Петров
А. Батур ин — Победа ‹ советских ‚ композитором
Задачи ‘в этюды.
. На обложке. Участники матч-турняра на мировое первенство М. Ботвинник, В. Смысляв
я П. Керес.
А лександр Дми итриевыч
Стр. 239: 240 240 24) 341 243

Страница 3

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЯТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 Октябрь
1947 г. ХХ!\ год издания
ХУТП КОНГРЕСС ФИДЭ
В августе текущего года в Гааге происходил ХУ конгресс Международной шахматной федерации — ФИДЭ («Федерасион Интернасиональ дез эшэк»). Этот конгресс имеет особое значение в связи с тем, что в работе его впервые приняла участие советская шахматная организация.
История ФИДЭ вкратце такова. ФИДЭ была создана в 1924 г. в Париже и ставила своей задачей объединение национальных шахматных союзов, организацию — международных турниров, унификацию правил игры и 7. п. Позднее ФИДЭ пыталась заниматься регулированием вопросов. связанных с мировым шахматным первенством.
Президиум ФИДЭ имел своим местопребыванием Гаагу. После оккупации Голландии немцами в начал. войны ФИДЭ перестала существовать. С 1924 г. по 1939 г. ФИДЭ провела 16 конгрессов; 17-й конгресс возродившейся после войны ФИДЭ состоялся в Швейцарии в 1946 г.
За все время своего существования ФИДЭ не сумела завоевать необходимого авторитета, так как практически она почти никогда не доводила своих решений до конца. Конгрессы ФИДЭ носили характер совещаний, никого и ни к чему не обязывающих. Взять хотя бы для примера международные правила’ игры —,
они не раз обсуждались на конгрессах, но до настоящего времени не утверждены и неё введены в действие. В вопросах розыгрыша мирового первенства авторитет ФИДЭ также никем не ппизнавался.
Серьезным достижением старой ФИДЭ были, пожалуй, лишь международные командные турниры — «турниры наций» (с 1927 г. по 1939 г. состоялось 8 таких турниров, в которых принимали участие от 15 до 20 стран), но и здесь заслуга во многом принадлежала отдельным шахматным федерациям, по очереди. принимавшим у себя участников.
После окончания войны, в результате ряда — блестящих международных выступлений советских шахматистов, необычайно возрос и укрепился — авторитет советской шахматной организации — самой многочисленной в мире, самой организованной, — обладающей большим теоретическим и практическим опытом. Многочисленные шахматные федерации мира неоднократно высказывали пожелания о вхождении СССР в ФИДЭ. Действительно, без участия советской шаяхматной. организации в обсуждении и — регулировании важнейших вопросов международной шахматной жизни никакие решения не могли бы иметь необходимого веса и значения.
В работе ХУШ конгресса принимали участие 16 стран, в том числе СССР, Голландия. Чехословакия, Великобритания, — Швейцария, — Югославия, Швеция, США, Франция, Бельгия, Люксембург, Италия. Ряд национальных шахматных федераций не смог прислать своих делегатов на конгресс. За рубежом шахматы до сих пор зависят от прихоти меценатов и не пользуются общественным признанием, а тем более серьезной поддержкой государственных — организаций. — Вот почему, например, от Кубы на конгрессе выступал Доктор М Эйве (Голландия).
На конгрессе обсуждался ряд важных вопросов. Главнейшим был вопрос о порядке розыгрыша мирового первенства, всегда горячо интересовавший шахматистов всех стран.
Хотя со времени первого официального матча на звание чемпиона мира (Стейниц — Цукерторт, 1836 г.) прошло свыше шестидесяти лет, в этом вопросе никогда не существовало точно установленного порядка. В истории шахмат были периоды, когда матчи на мировое первенство происходили чуть ли не ежегодно (времена Стейница, принимавшего все адресованные ему вызовы\. но в дальнейшем бывали десятилетия, когда не удавалось организовать ни одного матча. Обычно все определялось желанием или нежеланием чемпионов мира встретиться с — выдвигавшимися в те или иные периоды претендентами. Они осложняли переговоры личными соображениями о том, Кто должен явиться очередным претендентом, и различными условиями © сроках и месте проведения матча, размерах призового фонда и т. п. В ряде случаев выдвигались тяжелые, трудно выполнимые для претендента условия, что делало практически невозможным осуществление матча.
Корень зла заключался в отсутствии статута — соревнований на мировое первенство, который был бы одобрен и принят всеми шахматными федерациями — мира или их подавляющим большинством. Эта — простая истина стала ясной уже в предвоенные годы, и старая ФИДЭ неоднократно пыталась взять в свой руки регулирование, хотя бы частичное, этого вопроса. Но все эти попытки остались безуспешными, так как ФИДЭ была недостаточно сильна и авторитетна, Впрочем, кардинального разрешения проблемы в то время и нельзя было ожидать ввиду — принципиально неправильных установок старой ФИДЭ. Так, например, на конгрессе 1937 г. в Стокгольме для определения первого кандидата на матч с Алехиным не был применен объективный принцип отбора — сильнейшего путем организации соревнования претендентов между собой, а вопрос был решен простым голосованием, в результате чего первым кандидатом был провозглашен Флор, а Капабланка оказался забаллотированным.
ХУШ конгресс ФИДЭ принял предложения советской делегации, направленные к тому, чтобы — установить точный порядок соревнований на звание чемпиона мкра. Правда, — видимо, такова уж сила традиций, — на конгрессе фигурировало ничем не Ммотивированное предложение американской делегации провести матч Эйве — Решевский на звание чемпиона мира и даже еще более далеко идущее предложение голландской федерации, — провозгласить чемпионом мира Эйве.
Эти попытки вернуться вспять на старые, порочные пути встретили решительные возражения делегатов СССР и были отклонены конгрессом.
Согласно принятым решениям звание ч‹мииона мира будет присуждено победителю матч-турнира, который состоится в марте—мае 1948 г. Первая половина соревнования будет проведена в Голландии. вторая —
295

Страница 4

Делегаты Х\УШ конгресса ФИДЭ. Сидят (слева направо): П. Гире США), Д. Постников (СССР), А. Рюб (президент ФИДЭ), Г. Мейэр (Швейцария), М. Берман (Франция). Стоят (слева направо): «. Петерс (Бельгия), переводчик, . Н. Сталтер (Люксембург), <. Рогар Б. Вуд (Англия), М. Юдович (СССР), Е. Вельми (Швейцария), Ю. Маркус (Палестина), В. Рагозин (СССР), переводчик, И. Хейнен (Венгрия), г. цигтерштейн (Голландия), И.‘`Лоума (Чехословакия), И. Шишка (Югославия), В. Доразиль (Австрия), секретарь, , г. Дель-Верме (Италия).
(Швеция),
в Москве. К участию в матч-туонире — приглашены: Ботвинник, Керес и Смыслов (СССР), Эйве (Голландия), Решевский и Файн (США). Соревнование — состойтся при любом количестве участников из числа шести приглашенных, которые приедут к установленному сроку.
Таким образом, впервые в истории шахмат вопрос о порядке розыгрыша мирового первенства решен не отдельными — заинтересованными лицами, а авторитетной международной организацией.
Очередной конгресс ФИДЭ, который намечено провести в Стокгольме, окончательно решит вопрос о системе соревнований, которые в будущем — должны предшествовать матчам на звание чемпиона — мира. Сейчас ‘обсуждаются предложения, предусматривающие проведение в 1948 г. турнира шестнадцати сильнейшиХ шахматистов мира, в том числе шести представителей СССР. Три победителя этого турнира и трое из шестерного матч-турнипа встретятся в четырехкруговом соревновании в 1949 г. Победитель его сыграет с чемпионом мира матч в 1950 г. Такая система обеспечивает проведение матчей на — мировое первенство раз в три года.
Под эгидой ФИДЭ состоится ряд подготовительных, так называемых зональных, турниров. Два из них (в Хильверсуме и Хельсинки) уже закончились. Если ФИДЭ удастся успешно провести весь — намеченный план в целом (а он представляется вполне реальным). ее авторитет значительно возрастет.
На ХУШ конгрессе были приняты и другие весьма важные решения.
Принят новый устав, значительно более демократический и прогрессивный по духу, чем предыдущий.
Шахматная организация СССР ` единодушно принята в члены ФИДЭ.
Русский, английский и французский языки признаны главными языками международной федерации.
Отклонен, отстаиваемый рядом делегаций, принцип зонального построения ФИДЭ, связанный с нарушением суверенитета национальных. федераций. По предложению советской делегации, деление ‹на: зоны — мо-.
жет быть в дальнейшем осуществлено ФИДЭ лишь временно, в спортивных педях.
226
Делегаты США и Великобритании подняли Вопрос о восстановлении в правах члена ФИДЭ шахматной организации франкистской Испании. Советская — делегация решительно возражала против этого предложения, и оно большинством голосов делегатов конгресса было отвергнуто.
Обсуждению подвергся также вопрос о розыгрыше мирового женского шахматного первенства. Советской шахматной организации поручено подробно подготовить этот вопрос и передать свои предложения ФИДЭ.
Избрано новое руководство ФИДЭ: президент — д-р А. Рюб (он был бессменным председателем ФИДЭ за все время её существования), вице-президенты — В. Рагозин (СССР). И. Лоума (Чехословакия), Б. Вуд (Великобритания), П. Гире (США), Ф. Рогар (Швеция).
Организована квалификационная комиссия — под председательством И. Лоума, в состав комиссии ввёден М. Юдович. В функции этой комиссии — входит комплектование предварительных турниров на мировое первенство, вопросы присуждения званий гроссмейстеров и международных мастеров, разработка международных правил игры и т. п.
Шахматная организация СССР вступила в ФИДЭ для прогресса шахматного искусства. Самим фактом своего вступления шахматная организация СССР в боль-, шой степени подняла авторитет ФИДЭ.
Советская общественность всегда рассматривала шахматное искусство как фактор — общечеловеческой культуры. Советской шахматной организации поэтому отнюдь не безразл1чна принципиальная линия ФИДЭ в её практической деятельности. Советская шахматная организация будет добиваться того, чтобы „вопросы международной шахматной жизни разрешались на демократических основах, в интересах дальнейшего, расцвета шахматной культуры, творческого сближения, шахматных мастеров всех демократических стран.
ФИДЭ находится на пути к завоеванию того престижа, который подобает крупной международной орта: низации. Теперь многое в работе ФИДЭ будет зави“. сеть от того, насколько последовательно она будет” проводить в жизнь новую, прогрессивную линию, а также от развития и укрепления входящих в. ФИДЭ чациональных федераций.

Страница 5

Воспитательное значение
О воспитательном значении шахмат упоминают часто, однако этот Вопрос никогда не был объектом серьезного исследования. Изучение его представляется важным и своевременным, поскольку шахматы при разумном 0отношении к ним играют значительную роль в качестве воспитательного фактора. Я имею в виду благотворное воздействие шахмат на психику человека, на его ум, характер и волю.
Предпосылкой здесь является То, что шахматная партия — спорт, индивидуальная борьба, оружием в которой являются известные данные психики играющих. Успех в шахматах зависит от степени — развития — этих данных и от умения овладеть ими.
Шахматы — — увлекательнейший спорт. Многие мотивы — неудержимо влекут шахматиста к победе: здесь И самолюбие, и стремление к спортивному достижению, и чувство созадателяхудожника, стремящегося — осуществить свои идеи и замыслы. Мало того. что шахматист стремится к победе в отдельной партии или в какомнибудь конкретном — состязании, — почти всякий шахматист — настойчиво стремится еще и к совершенствованию своего искусства.
Для достижения этой цели он напрягает и развивает — необходимые способности. Эти способности могут быть разделены на две — основные группы: способности специфически шахматные и способчности общего характера.
К узко-шахматным — способностям относится, во-первых, трудно расшифровываемос, как, впрочем, в в люЮ- бой другой области, понятие талант — в данном случае шахматный талант; далее сюда относится способность шахматного расчета, специально шахматная память*, понимание сущности шахматной борьбы, специальный опыт, знание теории и т. а. Гели ставить вопрос о воспитТательном значении шахмат, то об этих тисто шахматных способностях говорить не приходится.
Однако мало обладать шахматным — дарованием, шахматными знаниями, — надо обладать еще теми нешахматными — данными, без которых совершенно невозможны ус- „зехи, соответствующие степени шщахматных способностей и знаний.
Настойчиво стремящийся к победе и совершенствованию, шахматист, развивая в себе необходимые для шахматных успехов данные, тем самым неизбежно становится на путь
*) Психотехнические испытания участников международного шахматного турнира в Москве 1925 г., производившиеся профессорами И. Н. Дьяковым, П. А. Рудиком и Н. В. Петровским. убедительно доказали, что вообще говоря, память шахматиста, даже выдающегося, в среднем не превосходит нормальную память нешахматиста.
развития ряда положительных свойств своей психики; одновременно он Изживает в себе и многие отрицательные черты своей психики, препятствующие его шахматным успехам.
К числу психологических — данных общего характера, имеющих особенно большое значение в процессе шахматной игры, должна рыть отнесена дисциплинированность характера и процессов мышления. Шахматы требуют также способности к длительной и неослабевающей концентрации внимания. Ведь совершенно очевидно, что прекрасной игрой можно довести партию до выигрышного положения, но потом в результате усталости, волнения или просто вследствие легкомысленной уверенности, что победа, мол, все равно обеспечена и придет сама собой, — короче говоря, вследствие ослаоления Напряжения воли или провала внимания холя бы на несколько секунд, стоявшая на выигрыш партия оказывается проигранной. Сколько подобОНнЫых случаев бывает не только в легких партиях, но и в ответственнейших встречах, и не с рядовыми любителами, а также с самыми выдающимися мастерами!
Обязательное и неизбежное условие совершенствования в шахматах—борьба с этим недостатком; ицаче успехи в шахматах невозможны. Шахматист, обладающий настойчивой, твердой волей к победе, стремящийся к совершенствовацию, , постепенно изживает этот недостаток и приучает себя к пеослабевающему вниманию В сго шахматных выступлениях срывы становятся реже и реже, — одновременно п в жизни он избавляется от некоторых черт, которые могут приносить лишь отрицательные результа-
- ТЫ.
Для человека, склонного к рассеянности или к провалам — внимашия, способность к длительной и неослабевающей — концентрации — внимания, развивающаяся за шахматной — доской — драгоценное приобретение.
На основания долголетних наблюдений я беру на себя смелость утверждать, что многие случаи резкого уменьшения рассеянности у детей и подростков совпадают с началом серьезного их увлечения шахматами и, несомненно, являются следствием именно указанной особенности воздействия шахмат на психику.
Данная особенность шахмат имеет и еще одно благотворное воспитательное свойство, — она уничтожает или ослабляет отрицательные черты психики человека, как, например, апатичность, леность мысли, расхлябанность внймания. Ведь за шахматной доской всякое ослабление напряжения мысли приходится оплачивать поражением! Шахматисту поневоле
Н. ГРЕКОВ
шахмат
приходится учиться дисциплинированности характера и процессов мышления!
Совершенно очевидно также, что шахмаы — требуют логичности мышления. Далее, шахматы требуют от играющего активности мышления, предприимчивости, изобретательности, решительности. Шахматист во время игры обязательно должен активно мыслить, — он должен создавать планы, задумывать удары, он должен стараться дать желательное ему направление течению партии, все время бороться с замыслами противника, с его волей. Мало того — нередко шахматист должен проявить не только активность и предприимчивость, но также решительность, потому что во время партии он не раз свазывается на распутьи, и у него возникают сомнения, — какой избрать план из нескольких возможных, атаковать ли ему или защищаться, принять пожертвование или — отклонить, меняться фигурами или нет и 1. д. Качества, противоположные указанным, — пассивность, нерешщительность, робость— никогда не уживутся с успехами за шахматной доской, но эти черты характера и вообще никогда ничего хорошего дать не могут.
Совершенно не соответствуют духу шахматной игры легкомыслие, действия наудачу, — в — шахматах каждый шаг должен быть взвешен, предварительно продуман; за каждый легкомысленный маневр шахматист несет ответственность; нередко одного пеобдуманного хода достаточно, чтобы сразу же погубить партию. Излишняя фантастика, надуманность, предвзятость — недопустимы в шахматах; шахматист должен исходить только из создавшейся реальной обстановки. Данная — сторона шахмат — имеет легко понятное воспитательное значение, наглядно подчеркивая — ответственность за каждый недостаточно продуманный шаг. Это становится ясным уже для пачичающего шахматиста, который прежде всего узнает, что тронутой фигурой, хотя бы и нечаянно, надо обязательно ходить. Особенно полезно воспитательное значение этого правила шахматной игры для детей.
Такие качества. пак самонадеянность, недооценка противника, пренебрежительное к нему отношение, также получают за шахматной — доской наказание. Всем известно, что даже крупный мастер. че умевший пол” ностыо избавиться от этих недостатков, бывает — наказан в турнире проигрышем — сравнительно: слабому противнику.
В противоположность этому — за Шахматной доской всегда получают
221.

Страница 6

награду такие качества, как у порство, самообладание, выдержка; эти качества необходимы шахматисту как для проведения собственных планов, так и для стойкого сопротивления, когда он попадает в плохое положение.
Необходимость проявлять за шахматной доской целеустремленпую, твердую волю принадлежит к числу прекраснейших воспитательных свойств шахмат.
Не приходится доказывать, что напряжение воли играет очевидную роль в любой шахматной партии, и в «легкой» и, — конечно, в гораздо большей мере — в ответственной турнирной. Однако еще важнее и значимее результаты целеустремленного и длительного напряжения воли, направленного на совершенствование своего шахматного искусства. Можно с уверенностью сказать, что сила ряда шахматистов, обладающих, теоретически говоря, равным шахматным дарованием, будет находиться в прямой зависимости от степени целеустремленности их воли, причем даже при одинаковом шахматном даровании разница в силе может оказаться не малой... Отнюдь не случайность, что все чемпионы мира — Стейниц, Ласкер, Капабланка, Алехин — обладали чрезвычайно сильной целеустремленной волей.
Бесспорное превосходство над всеми современниками и многолетнее звание чемпиона мира дала Ласкеру больше всего его твердая воля, его данные непревзойденного шахматного борца.
*эз %*
Как часто мы слышим воспоминания шахматиста о тех грустных партиях, которые он «должен был выиграть», но, добившись лучшего или даже выигрышного положения, остановился на полпути и — проиграл, оказавшись — «помощником» — своего партнера. Такой шахматист — любит
утешать себя тем, что он проиграл «незаслуженно», что поражение его «случайно», однако, сваливая вину на свое «незаслуженное» поражение, на «случайность», он не учитывает, что явление, кажущееся «случайным» на шахматной доске, вытекает последовательно и логично из сущности всей его психики. «Случайных» результатов за шахматной доской гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд, если при оценке
228
течения шахматной борьбы исходить не только из расположения фигур на доске, но и из психики противников —
фактора огромного значения, — Но полчиненного не логике шахматной игры, а логике — другой — логике психологии: просмотр, Который кажется «случайным» с точки зрения логики шахматной игры, неизбежен с точки зрения логики ПСИ- хологии.
Глубоко прав Эммануил Ласкер, который утверждал, что шахматы прежде всего — борьба. Ласкер даже написал книгу под названием «Борьба», которая посвящена изучению сущности борьбы, анализу её и психологии. В жизни, — говорит Ласкер, — систематически приходится «бороться», т. е. преодолевать разного порядка препятствия в стремлении к намеченным целям; вся жизнь — беспрерывная борьба того или другого рода. Хотя о шахматах в этой книжке нет даже упоминания, но все то, что говорит Ласкер о борьбе и психологии борьбы может быть` полностью отнесено к шахматам. ‚В миниатюре — шахматы та же борьба, какая’ в большом масштабе на каждом шагу развертывается в жизни: в шахматах приходится бороться тем же оружием, которое ‘необходимо и в жизни. И за шахматной доской это оружие оттачивается, совершенствуется.
В стремящемся к победам, а тем более в добивающемся совершенствования шахматисте развиваются многие положительные черты, весьма важные в жизни, и одновременно изживаются черты, которые в Жизни играют лишь отрицательную роль. В этом воспитательное] значение шахмат.
К сожалению, до сих пор мало предприлималось попыток для планомерного изучения как психологии шахмат, так, в частности, их ВОосПИ- тательного значения. В выводах, которые мы сделали о некоторых сторонах психологии шахмат, об их воспитательном значении, мы руководствуемся непосредственными наблюдениями, порой отрывочными и случайными. Но материал так богат, выводы часто так очевидны, что даже и такие наблюдения дают очень много. Однако наблюдения, систематически проведенные, могли бы дать несравненно больше интересного и ценного материала. Было бы чрезвычайно п9олезно попытаться, например, связать шахматную силу шахматиста, его практические успехи с наличием у него тех или других — психологических данных, Здесь очень много могло бы дать и самонаблюдение вдумчивого шахматиста-любителя. Изучение шахматной игры в этом отношении — и в индивидуальном порядке, и коллективно, и особенно путем привлечения соответствующих — научных организации — могло бы иметь большое значение, ‘притом в двух направлениях: оно помогло бы и совершенствованию шахматиста, и выработке
характера человека.
Гроссмейстер М. Ботвинник у шахматистов Автозавода имени Сталина.

Страница 7

Н. ЗУБАРЕВ
Всесоюзные турниры кандидатов в мастера
Всесоюзные
турниры — кандидатов Ростовская группа в мастера 1947 года охватили рекордное количество учас:ииков — почти й в два раза больше, чем в прошлогод- © них соревнованиях, Участники — |1 |2|3|4 |516 |7 | 8 | 9 [10111 |12|1314| 1516] 5 | Место Помимо — пяти — запланированных = спортивным календарем групп — В Ленинграде, Тбилиси, Новосибирске, 1 | Загоровский . 18| 111111110 |1) 11|.) 0 | ма] 1 |0 м 1 1032! 1-1 Ростове-на-Дону и Ярославле—были 2 | Ладыженский |) 18| 1 |НА а |ма м2 11| мена] 1 Пу) 1- Ц организованы дополнительные — труп- 3 | Моисзев. . . 101014 |111 |111 |142 М2) Ро | ма) 1 | 11.0 Ш пы в Москве, Друскенвиках (Литов- 4 | Пзрсид 2. . [Го 9 |@ |1 |2) 10 о |122) аа 9 1м ская ССР) и в Саратове. 5 | Шумилин. . [0 |2} 9 |9 || 9 | 111 |2 м2) 1111] 1 | ма} а оу: У Все эти турниры явились ПОДЛИН- 6 Арулайд . .. 1 {|0 АВ Г: 9 [Ма о | ОТ || 12| 1 |2 (г У |--Х ным смотром молодых шахматистов, 7 | Константинов [10191010101 1 1@|2| 1 | 1 |2) 2) 0111 742) 1-Х новым доказательством подъема со- 8 | Молчадский . 10| (|| 1 |0 |221 @ | 11| 9 || 1 |2) 119 7) У 1—1 ветского шахматного движения, боль- 9 | Трупан „2. |0 |! [Уе) 1 |1 19| 0 [@ | 1 |2) 0 | 1 |2) 0 |1 71| У 1-Х ‚шпого интереса к шахматам, который 10| Шишиан „ . |/2|М2|М/э| |2) 11 ОО К ®)| 1 |0 |м2| 1 || 1 | 72) У1—Х! наблюдается сейчас в нашей стране. 11| Щелочилин „11 |0|0|м: 0 © |2] 1 |2) © |@ |2) 1 |2 1 |1 | 72| М1--Х! й 12| Ромзнсьий . . |/2| 9 | 0 | о |0 | Мэ 21/2) 1 |1 | м2 @|/2| О |110 | 6 Хи! В Тбилисской группе побс- |131 Баев... .. |0 |м:| 1 |0) | 10| 0 || 0 |1 @ ||| 1 | 52] ХИ--ХУ да досталась молодому представите- 14 | Жилаков —. „|1 |2] Оо | ча) © | Мэ) 2) 0 |2) 1 112! @ | 010 | 51/2] М1 — ХУ лю Армении Т. Петросяну, закончив- 15| Клецель . . . |4.) О |0 |2] 9 | О || 1 |2) 0 | 0 12) 1 1@| 1 | 59 1ХИ-ХУ шему турнир с блестящим результа- 15 | Сержанов . . До 10 То о 1/27] О | 1191010 | 1101 110 |@1 4 Ху! том 111/, очков из 15 возможных. Этот — новый успех Петросяна свидетельствует о том, что он находится на гра- пы оказались весьма неожиданными: ского шахматиста Арулайда, кото: ни мастерства. Его участие в полу- — победителями турнира вышли два — рый по своим данным мог бы — расфинале первенства СССР представит — молодых, сравнительно малоизвест- — считывать на лучший результат. Незначительный интерес. ных шахматиста — Загоровский — удачно сложившиеся обстоятельства
С большой выдержкой провел турнир Шишов, занявший второе место й получивший право играть матч на звание мастера. Хочется также отметить успех талантливого представителя Латвийской ССР — Солманиса, темпераментная игра — которого привлекала всеобщее внимание.
К сожалению, турнир с организационной стороны прошел — не безупречно. Имели место значительные неполадки с питанием и — размещением участников. Кроме того, для северян непривычной оказалась жаркая погода, которая стоит обычно в Тбилиси в это время года.
Результаты Ростовской груп-
(Ленинград) и Ладыженский (Ростовна-Дону). Оба они показали = хорошие спортивные качества, изобретательность и упорство в защите. Загоровский более склонен — к спокойной, позиционной игре; Ладыженский предпочитает острые позиции, в КОоторых он ‘может проявить свои Тактические . способности. Загоровскому, имеющему лучшие — показатели — по системе Бергера, предоставлено право участия в полуфинале первенства СССР.
Хорошего результата добился москвич Моисеев, а также — представитель Тулы — Персии. Интересно бы- „о выстувление способного таллин-
Тбилисская группа
[>]
Участники ЗЕ 3 |4 ОС 7 |8 || 14131415) © 8 Место 1 | Петросян. . |@ |М2|М2|М»| 1 || 1 || 1 ма АН 1 1 2 | Шишов... м: |@ |1 |0 |0] 1 |1 |1 [ме 11 |1 || то) 1 и 3 | Солманис | 0 |@ |110) 1 || 10,12) 11111111042 | Ш -1У а | Щегбаков „| 1 | |@ |1 |110 1 | 1 |1 ме) 1 м) 104 | Ш — У 5 | Липвицкий 0 |1 |1| ее |о|о|м2| 11| 1 ме) а |1 |1 |110 у 6 | Алексеев. . |: |0 |0 |011 |@ |. || 0 |1 |1 ||| 1) 74; | УХ 7 | Благидае .—. |0 |0|м: || 119: 1@ |0 |1 Ма) 1 |2) 110 |011 74 | УХ 8 | Мучник... |100 |0 |; || 1 |@ 11 01110 |2) 1 |114) 7: | УТ 9 | Пирцхалава „10 |М»] ||| мо | 0 |@ 11/1 0 |111 |0 | 11 72 | М1-1Х 10 | Айрапетов —. |/»| 0 |0 || 0 |1 | |1 |0 @ 10 м: 1 | 7 Хх 1 | Александров |1, 0 |2] 0 | е 100 |9 |2 0 @| 110 | 1|1| 11 5: | Х1-ХП 12 | Левитас... [00| "1 |0|м |0 | |1 | 11| 0 |0 | 1 |0} 51 | Х1 -ХП ‚3 | Гонгадзе. . 10100101014; о |: 10 1/2 1 13/2 @ | | |2) 5 [ХИ Хм 14 | Тер Погосов . [00| |0 | | 100 ме'о|1|0@||1| 5 [Хх - 1 15 | Буслаев... 00|: [ооо], |0 1 ме 00 |М2|м@| 11 4: | ХУ 16 | Гиоргадзе . . | | |0 |м:| 0 |0 12} 0 0’0 |112] 010 |@| 4 ХУ1
в один из дней доигрывания, когда Арулайд потерял верных 2—2!/о очЧ- ка, лишили его шансов занять более высокое место. Оказавшийся наравне с Арулайдом представитель Краснодара Константинов также мог рассчитывать на лучший результа‹.
Игра в новосибирской группе проводилась при 10 участниках в два круга. Некоторые участники из намеченного состава группы не явились к игре. За последнее время это стало, к сожалению, обычным явлением. Оно объясняется безответственным отношением к представлению заявок со стороны самих участников, а также со стороны отдельных комитетов по делам физкультуры и спорта.
Представляя заявки «оптом», без проверки реальной возможности участия того или иного претендента, комитеты обесценивают значение самого мероприятия @й, кроме того, лишают возможности выступать в данпом турнире представителей — других городов и республик.
Так, в данном случае, до начала турнира кипучую деятельность проявил Приморский краевой комитет, который прислал заявку ва участие в Новосибирской группе тт. Ишутинова, Ульянова, Ничепировича. Однако ни один из указанных шахматистов на турнир не приехал. Также никакого сообщения не последовало из Казани относительно причин неприезда т. Колчурина; не прибыл также представитель Москвы т. Багдасарьян.
Захвативший в начале турнира лядерство Г. Иливицкий — использовал свой большой опыт для того, чтобы
228

Страница 8

Новосибирская группа уверенно довести борьбу до победы.
= Оторвавшись ва 2/2 очка от своих
й - ры За второе и третье места разгоре-
1| Иливицкий —.| @ |1 1| 1/22!» 1 /г)э/2| 10| 12] 1 111 11132) 1 Киселевым Валая борьба между
ЫМ, ОЛОШИ › ,
9) Баранов „ „|0 0| @ |+] 0 1 |0 4на 1 |1 1 [4 1 |141 1 [И-Ш| Вельтмандером и энергично финн:
8} Киселев... |0 1/2/1/21/21 @ 10 011 0| 1/2] 1 11/22) 1 111 1 -ЩШ шировавшим Барашковым. Только в
4] Волошин „+ [аи 1. 01 1 | @ |Н| 1 (0 1 |. 1 | 10 ОП0МЫ Уста закрепили за собой Киюелев
5 Барашков . . |01/2| 11/3} 0 1 |422) @ |0 110 42|. 110 111 1110 у Баранов.
6| Вельтмандер . |1/21/2|1/» 0 | 0 1/2) 0 1/21 10| @ |/,2|/: 1 1/2 1 |1 1] 92) УТ Очень ый по своему составу
оказалась рославская г п.
| Гусев. „ . |0 1 |0 0001 0| 1 11мм) @ | 1 10000) бу) УПАХ) па Ее участниками были такие дав:
8| Исаков... |0 21/2 0 |/2/2|1/» 0 |, 0 11/2 010 0| @ |10|11| 6у2//П-1Х] но зарекомендовавшие себя шахмати-
9| Романов... 10 0|04/+| 0 00/2] 10|: 0 | 1110 11 @ |0 11 6/2 У П-1Х Зефи как растриков, Нежметдинов, ефиров, Тарасов и другие.
10] Черненко. . [0 010 01001110000 111001101 @ | 5 Х Однако победа в этой группе досталась 22-летнему Ратмиру Холмову из города Гродно, которому удалось на два очка опередить Зефирова, Нежметдинова и Тарасова. Выдающийся результат до сих пор мало изве-
Ярославская группа стного Холмова выдвигает его в ря-
: ды нашей самой способной молод®- Участники |1|2|3|4| 51617 | 81 9 110/11/12]13|14]15] Итого) Место жи. Характерна восходящая — линия его успехов — (Всесоюзный — турнир шахматистов 1-й категории, чемпио- 1 Холмов. . . . [) 0 |у/] 1 | 0 11/2] 11111111 1; 11111 10%/» 1 нат Белоруссии), которая обнаружи- 2| Нежметдинов |1 |@ |+} 0 |0 |1 110 |111] 1|1/2) 110 13/3] 83/ | ПТУ вает незаурядные способности Хол- 8| Тарасов... |/2|/2|@| 0 | 1 |2) 0 | 1 11/2) 1111 1 3/2 1101. 8/2 | НТУ мова. 4| Зефиров , . .|0|1|11@|0 2! 1 |1 1/2) 0 |2) 111 |4 /) 8» | ПТУ Надо, однако, отметить, что Холмов 5| Борисенко. .|1|1|0|1@ 0 Ме 1101132) 1 |2 0 8 1 у играет легко, быстро, но недостаточ- 6) Сопков. „|2 0 ||] 1 ® 11 |0 |] 0 ма) | 7 | М то же время не обладает достаточные 7| Ноговицын . . [0 0 |110 |» В ® 0 |1 11/3 911111 7 УП ми познаниями в дебюте. 8| Бастриков . . |0 |11010|010 |+ @ |0 |1 11/2) 11111 |2) 6/2 [МШ-ХИ Прекрасное впечатление оставляет 9| Ивашин . . . |010 |2) 1101111 1@1010 10121111 6: УШИ игра Тарасова. Он глубоко понимает 10| Эстрин . . . .|0|0|0|110| 11010 |1 @ :/»| 11/12) 1] 6; [УШ-ХП позицию, точно рассчитывает — слож- 11| Магергут. . . 1010 |0 |1/2/1/2|/з 1/з 1/2] 1 [1/2 ® |: 12/2] 11 6%: [УХ ные варианты. К сожалению, Тарасов 12| Горенштейн |. ||. 0 |001 |1 |0 10| @ м) 1 | 6: [УШ—ХП порой переоценивает свои ВОЗМОЖНО 13} Жердев... |0 |0 |+] 0 |г|1/з| 0 | 0 Ма Ме @ Ц] 5 41| Из «неудачников» — этой группы 14| Богданов. . . 1011] 0|у/э1/+/1/2| 0 |0 |0 |1 /з 1/2] 0 @| 11| 5 х1\ следует отметить прежде всего Ба- 15| Лапин. ; . . |042] 119111010 |/2| 0 о|о|о 010 1@| 31/: ХУ стрикова, Эстрина и Ноговицына. Хорошую игру показал занявший пятое
место Борисенко (Ленинград).
В целом Ярославская группа оказалась, пожалуй, наиболее интересной по своему составу и была про-
Ленинградская группа ведена на высоком спортивном и организационном уровне.
[=]
Участники |1|2|3|4| 5 |6 |7 | 8 | 9 [10] 1112] 13|14| 15| 16 8 Место Инлайн < Ленинградская группа. Победителями здесь ока- 1 | Кириллов . .|® 01111011 [3/2] 111 13/2) 11111 |2 111 11/2 1 зались хорошо известные — шахмати- 2 | Зак... . .|1|@|м2|2|0 |111 |2] 1 |1 |2) 0 |1 | 11110110 Ц-1у | сты Кириллов, Зак и Сорокин. Каж- 8 | Сорокин 0|м/2|@ |212] || 11| 1 |110 || 11| 110 | пу т оный стаж, И ЛЬ ВЛ лени: 4 | Черепков. . |0 |М/2|1/@ [1/2 0 [1/1] М2] 1 111 |2) 11111110 ПМ градца Черепкова, разделившего с 5 | Баславский [1 | 1 |2|М/2|@ | /2/2| 1 | 0 |0 | 1 |2 0 |1 |421} 9 | У—М!| Заком и Сорокиным второе, третье и 6 | Скляров. 010 |2] 1 192! @| 0 11/2] 1| 1142] 110111111 9 у—\1 четвертое места, является новой и
7 | Штейнсапир . |2) О|м/2|1/ |2) 1 |@ |2] 1 | 0) 0 |/2|1/2| 11111 81/» УП обращает на себя внимание. 8 | Айзенштадт . 10 (4/+] 0 |2] 0 |1/+|2/2] @| 0 | 1 | 1 |/2|1/2)1/2| 1111 7/2 УШ Черепков — способный — шахма- 9 | Ватников о|0| 00| 110101 1|1@| 0 |2) 1 |1 11117 1Х—Х тист, имевший уже несколько успе- 0 | Модель... |2 0101011101110 | 1 @| 01011111112] 7 1Х—х | хов в текущем году и незадолго до и | Еремин „+. |0 м] 0 | 0| о |] 1 | 0 1 |@| 1 |1 | 100 6: | х-хщ| | падала НУВ ааа 12 | Коваленко. . 10| 11110 |2) 0 |/2]3/2] О |110 1@ | 11/4] С [12] 6; | ХХ Ш Московской группе боль- 13 | Ануфриев . . 1010 |м/+[1/] 1 |1 |3/2]1/2] 0 10| 0 | 0 1@ 10| 11 5:1 Хх шого успеха добился опытный | мос- 14 | Кондратьев . |/2| 01010101010 1/2] мэ| О |0 |/2/21@ | 1| 1] 4; (Х1М—ХУ| ковский шахматист Г. Подольный, на- 15 | Фрейдлин . . 10| 01010 |2] 010101010] 1111110 @| 11 42 |Х1у—ХУ бравшяй 12 очков нз 19 ВОЗМОЖНЫХ.
го спокойная, авновешен 6 | Абжирко „ . [0|1 [0010 |0[0|о| 0 || 1 [9410 [09 ыы 8 ху! позволила ему занять первое место.

Страница 9

Растущим — шахматистом — является Гусев, играющий легко, с минимальной затратой энергии и времени. Разрешенный ему матч на звание мастера представит значительный интерес, однако Гусеву надо еще много поработать над совершенствованием своего стиля, над приданием — большей СОЛИДНОСТИ СВОИМ творческим замыслам и планам.
В Друскениках (Литовская ССР) шахматной секцией ДСО «Наука» была организована полноценная группа, которая по своим правам была приравнена к остальным группам Всесоюзного турнира кандидатов.
В этой группе с самого начала уверенно шел к победе молодой одессит Геллер. Его успех является — вполне заслуженным. Он играет изобретательно, инициативно, хорошо проводит атаку, основательно подготовлен
‚ теоретически.
Большие надежды возлагались на киевлянина Сахарова. Но излишняя самоуверенность в двух последних турах оказалась для него роковой: он проиграл Геллеру и Лубенскому, пропустив таким образом вперед Столяра и Лубенского.
Игра Столяра и Лубенского в этом турнире производит — очень хорошее впечатление. Москвич Араманович до восьмого тура шел в ведущей груп- ° пе, имея 6 очков из 8, но в остальных турах он набрал лишь 1% очка. Слабо провел — турнир Карселадзе. Поражает неудача москвича Богатырева, победителя одной из прошлогодних групп кандидатских турниров. (Таблицу см. на 4-й стр. обложки).
В Доускениках — проходил также чемпионат ДСО «Наука», половина участников которого также являлась кандидатами в мастера (таблица этого турнира помещена в № 9 журнала).
Наконец, последним турниром, в котором играли семь кандидатов в мастера, — является — тренировочный турнир в Саратове,
Блестящего успеха здесь добился одессит — Котлерман, — опередивший пять мастеров, а также — саратовец Аратовский, разделивший с мастером Фурманом второе и третье места. Хорошо сыграл также Корчмар.
Подробности видны из таблицы.
В целом турниры кандидатов в мастера 1947 года выявили — немало молодых, способных — шахматистов, как Петросян, Холмов, Котлерман, Загоровский, Ладыженский, Геллер, Черепков и другие. Не подлежит сомнению, что многие из них овладеют шахматным мастерством,
В организационном отношении, за немногими исключениями, — турниры прошли на должном уровне, в чем немалая заслуга судейского аппарата. Особенно следует отметить умелое, добросовестное руководство тур-
Московская группа
Участники |1 |213 |415 |617 |8 | 9 [1011121314415] 16 Е Место № || Подольный . . [@| 01| 1 |м/2] 1 [ма] 1 |) 1 |921 114 [1112 1 2| Гусев... . 1 1@ |0] 0 |2) 1 |м2|/2) 1 [ма] 111 |1 1 101 Ц 3| Головко. . „10| 11@| 0 |5) 1 |2) 1 |111 |2) 1 а |) 1 [10/2] ШТ 4 Солнцев... 10| 111 |@ ||) 110 1/2] 011 111111 102] 11--1у 5) Код... э/э] 2] @ |2] 1111 м2] 110 |5] 01 |1] 92 У 6| Хасин . . . .10|01 02|! @ |2) 1 |1 |042) 111 |111 |1 9 \1 | Бэйлин. . . . ом»! О |0 |2 810 |1 || 0 О 111 |1] 72| МИ--У 8 Наранович . 10 |1/2|ч2) 110101 1 1@| 1101 0|2]122] 1111] 74) МИ—УП 9) Хенкин. . . . |010 |2 0101010 1@| 1 |211 НН 1 |2) 1] 7 1х 10| Жиляев. . . |0 1/20 |112) 1 [1/2] 110 1@1010 |2] 0111016 | х—хП | Исаакян . . . |/з| 010) 0 |0 |м) 1 | 1 |2] 1 1@10 |2] 0 |2] 6 Х—-ХП {9} Шеремета . . 1010 |») О | 1101012] 0111119) 1 || 0 |) 6 | Х—ХИ 13] Шануревко . . 10101010 |210 | 1 |2] |2]1/»] 9 @10 |111] 5 ХШ 14] Дубровский. . 10101010 | 1101010101111 |2] 1 1@10 10] 4/1 —ХУу 15! Кутянин . . . [0 | 0|] 0 |0 |0 |010 |2) 0 |/2] 110 11@ | 11 42/1 —ХУу 16] Купцов... . |0 |0|0|0|010| 0 |2) 0 | 1 |2) 0] 110 1@] 32] ХУ! пирами главными судьями отдельных — градову | (Ленинград), — Котлерману
групп: А. Козловым (Новосибирск), Л. Горкуновым (Ярославль), А. Богатиным (Ростов-на-Дону), Ю. Зражевским (Друскеники), М. Волковысским (Ленинград) и М. Оржевским (Саратов).
Высшая шахматная квалификационная комиссия рассмотрела спортивные итоги кандидатских турниров и вынесла следующие решения:
а) К участию в — полуфинальных турнирах ХМ! Всесоюзного — первенства допущены: Петросян (Ереван), Загоровский (Ленинград), Подольный (Москва); — Кириллов — (Ленинград), Холмов — (Гродно), Геллер (Одесса) и’ Иливицкий (Свердловск).
6) Квалификационный матч на звание мастера разрешен следующим товарищам: Ладыженскому — (Ростовна-Дону), Шишову (Тбилиси), Гусеву (Москва), Баннику (Киев), Вино-
(Одесса), Заку (Ленинград), Нежметдинову (Казань), Столяру — (Ленинград).
в) Засчитано подтверждение прав кандидата в мастера товарищам: Моисееву, Персицу, Шумилину, Шишману, Щелочилину, Арулайду, Константинову, Молчадскому, Трупан, Щербакову, Солманису, Липницкому, Головко, Солнцеву, Коцу, Хасину, Бейлину, Нарановичу, Сорокину, Черепкову, Баславскому, Склярову, Штейнсапиру, Айзенштадту, Тарасову, Борисенко, Зефирову, Ноговицыну, Сопкову, — Лубенскому, Кнышенко, Сахарову, Суэтину, Зелинскому, Соловьеву, — Арамановичу, — Батыгину,
Бонч-Осмоловскому, Багину, Быкову, Шамковичу, Баранову, Киселеву, Волошину, Барашкову, — Вельтмандеру, Аратовскому, Корчмару и Дмитриевскому.
Турнир в Саратове
[=]
Участники 1|2| 34| 5|6 |7 |8 | 9 [1011/12 Е Место 1| Котлерман ... 2. . |@|] 1 |1 |0 || о |1 2| Аратовский. . . . . . |!/:|@|0 10| 11/2 11111111011 7 | И-П 83| Фурман. . # .. . . . |011 |@| 1 |1 |221 0 |1/2)1/2| 111] 7 | ПШ 4 | Корчмар . . . . . . . [01110 |@|0 11| 111111110}: | 612) ТУ—Му 5 | Шамаев .„ .. .. .. 1101011 @| 1101110113111 612) Ту —Уу 6| Дмитриевский... . |/2|1/2|/2] 0 |0 @|!/2|52| 1112) 11: 59+) М1-УП 7 | Дубинин э . . . . . . |/2} 0 |+] 0 |1 |/2|@| 1 |2)! 2121 51/2) МТ-УП 8 | Гульдин . . ... . . 110111010 || 0 1@) 0 |1 111] 5 | УШ 91 Гречкин . . . . . . . 0|0|2/+| 0110142) 1 1@|)/:| 1101 42| 1х 10 | Шахнович . . . . . . 10| 0|м/») О |12]1/2| 1731172121 @ |0 |1] 4 Х 11| Альтгаузен. „ . . . . 01112111010 |421 010 | 11@| 0] 31/] Х1—-ХП 12 | Коган... . . . . .]0|0]0 |») 0 |21/2| 0111011 1@1 312] Х1--ХП
° 231

Страница 10

Е. КУЗЬМИНЫХ
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЮНОШЕСКИЙ ТУРНИР
Три недели — с 17 июля по 9 августа — шли горячие шахматные бои в залах Ленинградского дворца пионеров. В юношеском турнире участвовали 1! шахматистов первой, 4 второй и 1 третьей категории.
Первый же тур ознаменовался неожиданностью: один из победителей юРошеского первенства 1946 г. Ва: сильчук проиграл Корчному, достигшему в прошлогоднем турнире довольно скромного результата. Ободрепный первым успехом, Корчной выигрывает партию за партией, одна» ко ему все же не удается — значительно оторваться от остальных участчиков. По пятам за ним следуют Шияновский и Ней, за ними Пинес, Чаплинский и Васильчук.
К 13-му туру Корчной имел 10 из 12, Шияновский 9 и Ней 8% из 12. 13-м туре Корчной с трудом достигает ничьей против Пинеса, Шияновский проигрывает Когану, Ней выигрывает у Дементия. В 14-м — туре Корчной делает ничью с Келенджеридзе; ничьей заканчивается — также головоломная схватка Нея с Васильчуком, Шияновский выигрывает у Зейналлы. Перед последним туром у Корчного 11, у Шияновского и Нея по 10 очков.
В последнем туре, отразив все атаки Нея, Корчной добивается желанной ничьей и выходит на первое место. Шаяновский выигрывает у Иванова и, «обойдя» на пол-очка Нея, занимает второе место. Третьим становится Ней.
Победитель турнира В. Корчной показал хорошее понимание. позиции, несколько суховатую, но надежную и ровную игру. Особенно силен он в защите и, пожалуй, в эндшпиле. В этом отношении — показательна — его партия против Васильчука (см. ниже).
В целом победу В. Корчного, несмотря на отдельные недостатки В его игре, надо считать вполне заслуженной.
№ 262. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Ю. ВАСИЛЬЧУК В. КОРЧНОЙ
1. её сб 2. К1З 6 3. 44 с 4. К: 4 К!б 5. Кс3 в6 6. Сед Св7 7. Сез 0--0 8. 0—0 Ксб 9. КЫЗ а5 10. а4 Себ 11. 14 С: 53
Этот размен дает белым преимущество двух слонов, важное поле с4 для слона и затрудняет создание контригры. Лучше было 11...КЪ4, стремясь к продвижению 46—45 в подходящий момент.
12. сЬ КЫ4 13. Ле! Ка7
Лучше было 13...Лс8, не допуская хода 14. Сс4 ввиду угрозы К:е4 и 46—45 и придерживаясь пока выжидательной тактики. °
14. Се4 Лс8 15. Фе4 Ксб 16. 15!
Вполне правильно! Этим ходом белые начинают далеко рассчитанную ® совсем не очевидную комбинацию.
232
16...Кс3 17. Те Бе 18. Ф:вб Л: с4 19. Фр3! й
Вот в чем состоял замысел белых. Этот же ход последовал бы и в ответ на 19...95 или 19...еб.
19... К:с1
В случае 19..Лс8 20. Сьб ФЬб- 21. КрЫ! Фа4 22. ЛЕ белые также отыгрывали фигуру, сохраняя атаку. Черные — поэтому вполне правильно стремятся к разменам.
20. Бс Кса3 21. СЬб ФЬб-- 22. Кр! Фа4 23. ЛЕ5!
Все это разыграно белыми очень сильно. Сейчас ввиду угрозы С: в7 и Леб черные вынуждены — срочно расставаться со своими трофеями.
23...Лс8 24. С: в7 К!2-++ 25. Л:19 Ф: в7 26. Ф:в7--?
Невероятно! Проведя в’ прекрасном стиле всю атаку, белые вдруг соглашаются на весьма сомнительный эндшпиль с лишней пешкой, тогда как после 26. Фе3 Л:с4 27. ЛЗ или №4 белые сохраняли сильную атакующую позицию с большими шансами на выигрыш ввиду слабостей у черных на обоих флангах. .
26...Кр: в7 27.Ъ3 К43 28. ЛЗ Кс5 29. Ка5 еб 30. Ле3-- Кр!8 31. КГб Кре7 32. Ке8-- Кре8 33. Лёз
Повидимому, белым следовало форсировать ничью ходами 33. К!6- Кре7 34. Кв8-+ и т. д., так Как ввиду слабости пешек 3 и е4 белые вряд ли могут использовать свой матерхальный перевес. Играя в дальнейшем упорно на выигрыш без учета Кконкретных особенностей позиции, белые постепенно попадают в проигранное положение.
33...Кр!8 34. К! Кре7 35. Кв! Лс6! 36. Б4 ЛЬб 37. Ю5 Л:Ь3 38. Л: 53
Повидимому, решающая — ошибка. Сохраняя ладью, белые еще могли бороться за ничью, теперь же эндшпиль складывается для них весьма печально.
38...К: 53 29. Ьб Кр!8 40. К!6 Ксб 41. Ке8 Креа8 42. К :46 6 43. Кре! К: а4 44. Кр!2 Кс5 45. Кре3 #6 46. еб Те 47. 24 КрЫ7 48. в5 а4 49. КЬ5 КЫ7 50. КаЗ Каб 51. Кр!3 Краб 52. Кре4 КП 53. 57 Кр: 7 54. Кр05 Каб 55. #6 Кра7 56. Крр5 е4 57. Кс2 К: с4 58. Кр!4 е3 59. Кре4 а3 60. Кра3 а2. Белые сдались.
Очень хорошее впечатление производит живая, инициативная игра второго призера В. Шияновского. В ряде партий он провел эффектные — жертвенные комбинации и вполне заслуженно добился большого успеха.
Заметно усилился по сравнению © прошлым годом И. Ней, показавший хорошее знание дебютов, выдержку № умение разбираться как в острых запутанных положениях, так и в пбзициях, требующих длительного и осторожного маневрирования. Менее благополучно обстоит дело у третьего призера с разыгрыванием эндшпиля.
Успешно — выступал в — турнире И. Чаплинский, показавший интересную, разностороннюю игру. Если бы не слабая техника реализации преимущества, результат его мог бы быть еще лучше.
В конечном итоге турнир вылился в интересное и напряженное в СПпортивном отношении соревнование. Турнир был проведен в хороших для участников условиях. Он показал, что многие из наших молодых шахматистов за истекший год успешно работали над повышением своего класса.
Квалификационный шахматный турнир в Центральном доме пионеров (Баку). За доской: Азер Зейналлы — чемпион Баку среди школьников и Женя Корольков (слева).

Страница 11

А. ХАЧАТУРОВ, Р. ИСААКЯН
К теории французской партии
1. ед—е4 е7-—еб, 2. 42—44 47—45 3. КЫ1--42 КЪЬ8—сб
При этой системе защиты черные стремятся вскрыть игру посредством еб—е5.
4.Кв 1—3 5. е4—еб
ноашуй № ПСА нА паши Не Не]
В этом положении Симагин против Аронина (в партии из последнего тура чемпионата Москвы 1947 г.) сыграл 6. КЫ!!? Может быть, при ответе 6...!6 этот ход и имеет жакиенибудь преимущества перед 6. КБ3, но черные ответили просто 6...Кет 7. СаЗ сб 8. с3 ФЬб 9. 0—0 Ксб и после 10. Се? Се7 с дальнейшим 0—0 и {7—!6 могли получить хорошую игру.
К сходной позиции ведет 6. СЯЗ КЬ4 7. Се? сб 8. с3 Ксб 9. 0—0 ФБб.
Не заслуживает особого внимания и 6. Се? 16 7. еЁ Ф: 16 8. КН. Партия Богатырев—Магергут (чемпионат Москвы 1947 г.) продолжалась: 8...еб! (8...Саб 9. КеЗ 0—0 10. 0—0 Феб 11. е4) 9. @е Ка: е5 10. КеЗ (10. Ф: 45 Себ 11. ФЬ5 0—0—0 в пользу черных ввиду вариантов: 12. К: еб Ка4!; 12. Се5 СЫ4+ 13. К142 Ф:рв5! 14. К: в5 С:42-++ 15. Кр С: рб; 12. Ке3 аб 18. Фа4 К:!8+ 14. С:18 Ла4 15. е4 СЬ4-; 12. се3 Се4! 18. С: с4 К: 18+ 14. @Ё Ф: 13), и теперь проще всего было 10... К: 13+ 11. С: 18 44 12. Ка5 Феб--! (Но не 12... Фе%-+ 13. Кр!!!) и затем 13... С46.
Симагин предлагает играть в этом варианте 8. КЬЗ и считает, что у белых «значительный — перевес». — Это мнение ошибочно, так как после
Потеря темпа при этом не имеет существенного значения из-за неудачного положения коня на @2. Теперь ни 4. СЬ5 аб, ни 4. Ке2 еб (или 4...4е 5. К:е4 Се7 я 6...К!б)
8...С46 9. 0—0 0—0 черные — легко осуществляют — продвижение еб—еб5. Например: 10. с4 4с 11. С: с4 КБб 12. Са3 еб {Шеремета--Исаакян, турнир кандидатов в мастера 1947 г.). Следует еще подчеркнуть, что после 6. Се2 ход 6...!6 для черных обязателен, ибо в случае 6...Се7? 7. КН я 8. Ке3 провести еб—еб черным уже не удается и они получают стесненную позицию — (Симагин— Бондаревский, Пярну, 1947 г.).
Рассмотрим основные продолжения: 6. ©3, 6. с4 и 6. КБЗ.
А
6. с2—с3 77—16
7. К!3—Ъ4
В — партии Гизатулин— Хачатуров (командное первенство ВЦСПС, Ленинград, 1939 г.) было сыграно 7. СЬ5 № (Точнее сразу 7...а6) 8. Че аб 9. С: сб Ьс 10. 0—0 с5.
На 7. Фе? следует 7...р6 8. е3 Се7.,
Ряд партий подтвердил, что после 7. еЁ Ф: 16 черные успевают провести еб—-еб и получают хорошую — игру.
Например: 8. СЬ5 С46 9. КН е5! 10.
Св5 (Нельзя 10. йе Кс: е5 11. С: а47-- С: 7 12. Ф: 45 Ссб) 10...ФИ 11. @е Кс: еб 19. К: еб С: еб 13. Ке8 сб 14. Се2 0—0 15. 0—0 (Станишнев—Хачатуров, чемпионат Москвы 1941 г.), или 8. СЬ5 С46 9. Фе? 0—0 10. КН е5 11. С: сб Бс 12. @е К: еб 13. К: еб С: еб 14. С49 аб (Смыслов (Киев)— Серебрийский, всесоюзный — турнир первой категории, 1945 г.).
Наконец, если 7. С43, то 7...2б (Возможно и 7...!е 8. @е Кс:е5 9. К: еб К:е5 10. ФЬ5+ КТ 11. С: Б7 Са7, Коц-—Хасин, полуфинал первенства Москвы 1947 г.) 8. еЁ (После 8. КЬ4 № 9. К: вб Пр 10. С: еб-- Кре? черные отражают атаку, оставаясь С лишней фигурой) 8...Ф:{6 9. 0—0 С46 10. сё 0—0 11. с. Так развивалась партия Микенас—Хачатуров из полуфинала первенства Москвы
не доставляет черным никаких — затруднений. У белых остаются две возможности: 1. 4. Кв1--!3, препятствуя немедленному е6б--еб, и Ц. 4. с2—с3.
1943 г. Далее черные играли 11...ей, но после 12. ФЬЗ с угрозами Ф : 5 и Ке4 с трудом уравняли игру; следо: зало продолжать 11...К: 404, и шансы черных не хуже,
7. ... Фа8—е7
Смысл предложенного Болеславским хода 7. КЫ4 состоит в том, чтобы с помощью угроз королю выиграть время для 12—1!4. Если, например, черные играют здесь 7...06, то 8. Фе4 Фе7 (Проигрывает 8.. Ге 9. К: в6 Ве 10. Ф:в6-+ Кре7 11. Ке4!) 9. М4, добиваясь позиционного преимущества. 8. СН—43 #6: е5 Введено в турнирную практику Вистанецкисом. Плохо 8...ФИП 9.4 (Болеславский — Рудаковский, ХГУ первенство СССР). 9. Фа1—-Н5-- Фе7—77
Возможно также 9...Кра8 10. Квб Фе8! и на 11. ФБ4--? Се7, удерживая пешку (указано московским кандидатом в мастера Нарановичем). Правильно 11. ФЗ Ле8 12. К:е5 (19. Ф:Ы7? К 13. ФЬ4 е4 14. К: 18 в! 15. ФЬб Ке4 16. ФЬЗ еб и т. 1.) 12...Кс: еб 13. @ К:е5 14. Ф:Ы7 (14. С:57 ЛЬ8 15. Фе3 Л:Ы7 16.
Ф:е5 ЛЬ5!) 14... К:43— 15. Ф: 43 сб с равными шансамя.
10. Са43—вб 7: еб
1. Фб5 : 68 е5—е4
кнаШею, 9 НЙ в оо
Ш ‘а и _ ит , Л
и я и г
ОА
233

Страница 12

За качество у черных сильная пешка е4, и, кроме того, ферзь белых находится в опасном положении. Сейчас грозит вб—р5. Возможности черных ясны из варианта: 12. 14 К!6 13. е3 Са7 14. Ке2 0—0—0 15. ФЬ4 КЬ5 16. в4 К:!4 17. 0—0 в5!
Эти соображения позволяют юценить позицию на диаграмме в ПОЛьзу черных; такой вывод — подтверждается следующими партиями.
Кобленц— Вистанецкис — (чемпионат Прибалтийских республик 1946 г.). 12. КЬЗ К!6 13. е4 К: в4 (Возможно я 13...е5) 14. 13. Здесь Вистанецкие неосторожно сыграл — 14...е83 — (15. К: е6!); правильно было 14...е? 15. 0—0 12+ 16. Кре2 е5! 17. 13 (17. @е СБ) 17...К!6 18. Л:!2 е4 к выгоде черных, так как на 19. Себ последует }9...С:68+ 20. Кре! (20. Кр: 3? Фа7-- 21. Крь2 0—0—0) 20...Ке7 21. С: 16 ©! 29. Л:16 Фр7 93. Ф:е7 С: в7 94. ЛЮ Ьб и 25...СТ5; если же 19 Се3 (С!*4), то 19...Ке7, намечая К!Б или СБ.
В партии Ровнер—Толуш (чемпионат Ленинграда 1946 г.) было 12. КЬЗ К!6 13. 13 Са7 14. Ге @е 15. 0—0 0—0—0 16. в3 Са6 17. ФЬ7 Ке7 18. Ка? е5 19. Ке3 (19. Ф:е4 ФЬ5) 19...К!5 20. ФЬЗ К:е3 21. С:е3 еб 22. Фр2 Ф15, и у черных решающая атака.
Камышов попробовал усилить игру белых в предыдущей партии, избрав против Магергута (полуфинал первенства Москвы 1947 г.) 16. ФЫ7. Последовало: 16...Ке7 17. Кс5 (Рассчитывая на 17...25? 18. Л:16 Ф:!6 19. К: е4) 17...СЬ5! 18. Л: 16 Ф: 6, и черные должны „были выиграть.
6. с2—с4 45: е4 Нельзя считать забраковаянным и 6...!6 7. её Ф:!16 8. КЫ3 СЫ4-- 9. Са2 0—0 10. С:Ь4 К:Ь4 11. Фа2. Правда, в партии Петров—Рудаковский (ХИП первенство СССР) после отступления коня на сб белые Получили перевес, но игру черных можно усилить — и даже двумя способами (предложены Нарановичем):
1) 11...еб; жертва фигуры обоснована отсталостью белых в развитии и вполне себя оправдывает как в варианте 12. Ф:Ъ4 е4, так и в варианте 12. @ К:е5 13. Ф:Ы4 К: 18+;
4. с2—с3 еб—е5 5. е4: 45 Фа8 : 45 6. Ке!—!3 еб: 44 7. СН —с4 к... В партии — Равинский—Магергут
(чемпионат Москвы 1947 г.) было 7. с@ Св4 8. Сс4, и здесь черные могли форсировать равный эндшпиль: 8..
С: 13 9. С: 45 С: 1 10. С: еб с 11. Кр: 1 0—0—0 12. К!31 Уклонившись от этого продолжения после 8...ФЬ5? 9. ФЬЗ С: 13 10. К: 18 СЫ4+ 11. Кр!!! а5 19. С1!4 Кае7 13. а3 а4 14. Фед, черные получили тяжелую позицию
234
2) 11...9с 12. С:с4 К45, и если 13. 0—0, то 13...КМ, угрожая К: в2 и имея в виду Ь7—Ъ6 и СБТ.
7. СН : е4 И на 7. К:с4 последует 7. „КЪб.
Ход в тексте рекомендован Симагиным.
7... Ка7—Ъ6 8. Се4—Ъ5 Фа8—-45!
иШалеВ ЖА ПО: ‘Ат Ы пЕбЬН
| с» и Кв АЯ 51 АИ В) ВВ Ия
Плохо 8. са 9. Се2 Се7 10. 0—0 0—0 11. а3, и черные стеснены (Симагин—Магергут, чемпионат Москвы 1947 г.).
Теперь же белым трудно уклониться от разменов, в результате которых их шансы на атаку — королевского фланга будут сведены к нулю, а слабость пешки @4 станет, более реальной. Возможны продолжения:
9. С: сб-- Бе 10. 0—0 с5;
9. Фе? Са7 10. 0—0?` К:444 11. К:@44 Ф:44 12. КВ С:Ь5 13. Ф: Ь5-++ Фа7, и у белых нет компенсации за пешку;
9. ФЬЗ Са7 10. С43 КЫ 11. Се4 ФЬБ (или 11...Ф:Ь8 12. К:Ъ3 Ссб) 12. а3 Фаб с превосходной игрой у черных (Коган— Алешин, четверть-финал первенства Москвы 1946-47 г.);
9. ФЬЗ Са7 10. Ф:4@5 К: 45 11. Се4 КаЬ4 (Родити—ЙИсаакян, первенство ДСО «Труд», 1947 г.).
6. Ка2—Ъ3 .. Впервые применено Ботвинником | партии с Болеславским из ХШШ первенства СССР. Мы считаем это продолжение сильнейшим для белых. 6. ... 7-16 Заслуживает внимания еще следукющая схема развития: 6...Се7 7. СЬ5! С—0 8. 0—0 Кс8 9. с3 (9. Ке1 сб 10.
Теперь плохо 7...Фа8; белые двумя путями могут получить сильную атаку:
1) 8. 0—0 Се7 (8...4с 9. ФЬЗ!) 9. Ке4! (Хуже 9. са, как было в партии Бразильский-——Исаакян из — четвертьфинала первенства Москвы 1946-47 г., так как после 9...К!6 10. Ке5 0—0 у черных приемлемая игра) 9...К1б 10. К: 16+ С: 6 11. Ле!-- Се7 12. Св5 0—0 13. С; е7 К:е7 14. Ф :а4;
‚2) 8.5ФЬЗ Фе7-Н 9. Кра1 ФБ 10. са! Се7 11. 45 К48 12. Ке4 ФЬб 13; 141 или Ц. её 12. Ке4 Феб 13. Ле.
Ф@5—-Н5
{4 ФЬб) 9... Ь6! Например: 10. Фе? сб с угрозой а7—аб или 10. Ке! сб! 11, Се? Саб 12. 14 15 13. еЁ К : 16.
7. СН—Б5
Менее точно 7. е! Ф: №6, ибо теперь на 8. СЬ5 черные имеют хорошее поле для развития слона (8:..Саб), а после 8. Се5 ФП они успешно проводят еб—е5 . (Флор—Бондаревский, ХУ первенство СССР),
7. ... а7—аб
7...Се7 уже нехорошо ввиду 8. е!. и возьмут ли черные пешкой (как играл Болеславский против Ботвинника) или фигурой, им будет трудно уравнять игру.
8. СЬБ5 : сб Ь7 ; сб
9. 0—0
Ничего не дает 9. Ка5 Сы+ 10. Са2 С:аб 11. С:а5 0—0! 12. её в!.
9. ... ©6—с5 10. еб : 16 Фа8 : 16 1. ЛН—е! се5—с4
паи Ш Ш Ча „вая а, кт и г Я п я | А ЩО | АНА КАЖ ми 8
Эта позиция встретилась в партии Аронин—Бондаревский (ХУ первенство СССР). На 12. Ке5 Бондаревский указывает 12...КЪ8 13. Фе4 СЬ4! 14. с3 0—0 или 14. С42 С: @2 15. К: 42 0—0.
В партий было 19. Кс5 С: с5 13. 4с 0—0 14. сб (?) КБ8 15. Кеб а5! 16. Фа4 Лаб 17. С42 К:сб 18. К:сб Л: сб 19. Ф: 16 в‘ 20. С: аб Кр!7, и у
с 2Д
черных лучший эндшпиль. — Больше затруднений доставило бы — черным 14. СеЗ. Например: 14...Ф:Ь2? 15.
Са4 Фа3 16. Кв5, или 14. Фе7 15. Фа4 ЛЕ 15. Ь4.
Вместо 10. еЁ интересно — 10. с4, как было в партии — Бронштейн — Баршаускас, Вильчюс, 1947 г. (См.
«Шахматы в СССР» № 9, стр. 219.— Ред.)
Нео МАП ЖАЛ а Но
ь 3 А
м иааа а Ш
9 В пов’
О абасе Е

Страница 13

партии и окончания
№ 263. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО К. КЛАМАН И. БОНДАРЕВСКИЙ
19-й тур Примечания А. Кстова 1. 42—04 47—45 2. Кв1—!3 Кв8—!16 3. 27—63 е7— еб 4. СИ—е2 КЬ8—а7 5. 0—0 с7—сб 6. Кы1—42 С8—е7 7. с2—с4 0—0 8. Фа1—с2 Ь7—Ъ6
Одна из самых надежных — систем
развития. Очевидно, что после 9. с@ сй 10. Феб ЛЬ8 белый ферзь должен будет отступить.
9. 52—53 ке. Кламан разыграл дебют — нелогично — точнее было сразу 8. 3.
Но известно, что в игре Кламана главное начинается лишь тогда, когда над доской нависают — грозовые комбинационные тучи,
9. ... Се8—57 10. Се1—52 сб—с5. 11. е2—е3 45: с4
Мие думается, что этот — размен преждевременен и лучше было сыграть 11...с@ 12. ей Лс8 13. Кеб Фс7, выжидая со взятием на с4.
12. Б3 : с4 сб: 04
И здесь не следовало развязывать
ХУ ПЕРВЕНСТВО СССР
белым руки. Лучше 12...Фс7 с 1п0- следующим Л!48 и Лас8.
13. е3 ; 44 Ла8—с8 14. ЛН-4а1 Ь6—Ь5
Этот ход имеет свои положительные и отрицательные стороны. Теперь после вынужденного 15. сб неудачно стоит белый слон 2, но зато пешка сб очень сильна.
15. е4—с5 СЬ7—сб
На мой взгляд, подобные — ходы ошибочны по своей природе. Такому мощному слону предоставить жалкую защитительную роль! Лучше 15... С45 16. а4 4 с последующим Ка7— Ь8—сб.
16. а2—а4 Ъ5 : а4 Даже теперь 16:..54 было меньшим злом. 17. Ка2—с4 К!6—45 18. К!3—е5 ДИ Кламан неплохо проводит трудную
маневренную борьбу. Первая его цель — угрозой размена слона сб (являющегося. опорой позиции черных) вынудить продвижение а7—аб.
18: .... Ка7 : е5
19. Кс4 : е5 Се6б——Ъ5
20. Ср2—е4! Ка5—!6
Точнее немедленное 20...Бб.
21. Се4—03 а7— аб Цель достигнута. Теперь наступает новая стадия — захват ослабленного
пункта Бб и завоевание пешки а4.
22. Кеб—с4 Ь7—16 Очевидно, что после взятия на с4 позиция черных рушилась бы, как карточный домик. 23. Кс4—56 24. Кб: а4
#7 28
7
Лс8—58 К!6—45
0 а КАЛ Ю
св вов
Черные должны — были сыграть 24...Сс6! После 95. Кс3 Ка5 26. Се4 КЫ4 27. Фе? получалась сложная позиция, причем мы все же предпочли бы игру белых.
(Оценка 1россмеистера — Котова в данном случае субъективна. Позиция черных — по меньшей мере не хуже. — Ред.).
25. Са3—е4 СЬ5—сб
Следовало держать слона все время на 5 и закончить мобилизацию
‚7402, , 2
У
®
К теории французской партии (Окончание)
8. 0—0 Се8—еб
Черные стремятся как можно скорее осуществить длинную рокировку. Подготовка короткой рокировки, Повидимому, уравнения не дает. Например: 8...К!6 9. сей Се7 10. Сед Ф4а5 1. Кс4 0—0 12. Ксеб.
Рискованно играть на удержание пешки посредством 8...4с, так как черные сильно отстают в развитии.
9. Се4 : еб 17 : еб 10. Фа!1—Ъ3 0—0—0 11 е3: 44 .
Хуже было сыграно в партии Авербах—Овечкин (Иваново, 1944 г.): 11. Ф: еб-- КрЪЬ8 12. сей Са6! (12...К : 44? 13. К: 44 Л:4а4 14. КВ Ла8 15. СМ)
13. КЬЗ К!6, и атака черных очень сильна. И при рекомендованном Авербахом размене коней 12. К: 4 К :а4 13. сей С46! позиция черных с лихвой окупает потерю пешки. Например: 14. 13 К!6 15. Ке4 Лае8 16. К: 6 в? 17. Ф: 16 ЛЬр8 с угрозой 18... Л: @2-+, или 14. КВ8 Кб 15. Са? Лае8 16. ФЬЗ
„5. И... Ке8—!6 Нехорошо сразу 11...С46 из-за 12. Ке4, но после 11... КрЫ8 с возможным продолжением 12. Кс4 К: 44 13. К:44 Л:44 14. Се3 С46! или 12. Ке4 К: 44 13. К:@4 Л :4а4 14. Ф: еб Саб 15. К: 6 Л:46 игра черных не хуже. 12. ФЬЗ : еб Крс8—58 Дальше борьба может развиваться так: 13. Ке4 Ле8 14. К:6 &# 15. Ф: 16 Ле8. Ввиду угрозы 16...Се?7
17. ФМ Ле8 белые должны прилимать срочные меры. После 16. Ке5 К:еб 17. 4 Св7 18. Фа5 Ф: в5 19. С: #5 С:еб они не смогут удержать лишнюю пешку. Опасно 16. Крыл Фе4 17. в3 Саб 18. Кв! Ле!8 19. ФЬб Фе4-- 20. 18 Фа5, и черные получают сильную атаку: если 21. СеЗ, то ЛЕ с угрозой ЛЬб, а на 21. Фе3 следует 21...05 22. Са2 4 23. Фе4 Бр.
Защита 3...Ксб заслуживает дальнейшей разработки и практической проверки, особенно — вариант 4. Ке!3 К16 5. еб Ка7 6. КБЗ, в котором черные встречаются с наибольшими трудностями. Вместе с тем мы хотим 0отметить, что ценность защиты 3.. Ксб состоит в том, что она дает черным возможность завязать острую борьбу с обоюдными шанками, чего они часто бывают лишены при ответе 3, , „сб.
235

Страница 14

фигур, сыграв 25...Фа7. Белые не могли тогда играть 26. С:45 Ф:45 27. КЬ6? из-за 27...Л:Ь6 28. сЪ Себ.
26. Ка4—Ъ6 Ка5—Ъ4 27. Фс2—ед Ссб : е4 28. Фед: е4 КЫ4—45 29. КЪб : 45 еб : 45 30. Фе4—с2 Фа8—сё8
Пешечная позиция в центре определилась. Кажется, что черные могут успешно сочетать — защиту — слабой пешки аб с контратакой на пункт 44. Но Кламан переводит слона на Ъб и вынуждает черных перейти к пассивной обороне.
31. СЬ2—с3! ЛЬ8—а8 32. Ла!1—-а4 Се7—16 33. Ла1—а! Л!8—е8 34. Фс2—03 Ле8—еб 35. Кре1—в2 Фс8—сб?
Бондаревскому не по душе пассивная защита. Тем не менее необходим был защитительный ход 35...Са8, чтобы не пустить слона на а5.
36. Се3—а5 Феб—@7 37. Са5—Ъ6б Леб—е4
Пешка аб обречена. Но теперь перед белыми встает проблема защиты пешки 44. Кламан разрешает ее изящным тактическим путем.
38. Ла4 : аб! Лаё8 : аб 39. Ла! : аб Фа7—е8
Нельзя было играть 39...Л:4@4? 40. Ла8-+- или 39...С:44 40. Ла8-+ КрЬ7 41. #3. Плохо также напрашивающееся 39...96 40. сб! Ф:сб 41. Са8!
40. Фа3—а3! Кре8—7 41. Фа3—а4!! к.
— Ш г я, — ни &%
| Л
мая п УИ ВЕЙ п ааа зия
пе
на не9
И В Прекрасный ход, превращающий
финал этой интересной партии в этюд с тремя вариантами.
Следующий — анализ — доказывает безнадежность положения — черных при всех возможных продолжениях:
1. 41...Ф:а4 42. Л:а4 Л:44 43. Л: а4 С: 4 44. 141, и черные должны сдаться ввиду неизбежности маневра 45. Са7! и 46. сб!;
ЦП. 41...Ф:а4 42. Л:а4 С: а4 43. КрИ!! со смертельной угрозой 44. 13. После вынужденного 43...С:с5 44. Л:е4 С:Ьб 45. Ле7 Креб 46. Лат белые забирают (ввиду неизбежного 46. ЛЬ7) пешку 17 или 44 и получают выигранный эндшпиль;
Ш. 41...С:44 492. Ф:е8 Л:е8 43. ЛаЭ!! (указано П. А. Романовским). Теперь угрожает 44. Лд2, а
236
эндшпиль черные после 43...Лс8 44. Кр!3 С:с5 45. Лед С:Ъб 46. Л :с8 в конце концов должны проиграть. Лучшая защита (после 43. Ла2) заключается в ходе 43...Сс3. Тогда следует 44. сб 44 (Или 44...Лс8 45. с7 44 46. Ле2! 43 47. Ле7 2 48. Ла7 с последующим 49. Ла8 и Кре2—!3— ед) 45. Ла7! Лс8 (Если 45...43, то 46. Ла7 д2 47. с7 и затем 48. Л48) 46. Лс7! ЛЬ8 (Размен ладей, очевидно, проигрывает) 47. ЛЬ7 Ле8 48. с7, и белые выигрывают. Бондаревский избирает
продолжение, сохраняющее по и это не спасает партии.
41... Фе8—с8
42. Лаб—а8 Фс8—еб
43. Фа4—с2 Феб—сб
Необходимо предупредить одновременно 44. 13 и 44. сб.
четвертое ферзей,
44. Ла8—{18 в7—в6
45. ЛЕ8 : 7 › СЁ6—в7
46. Л7—с7 Феб—Ъ5
47. Фс2—с3 Ле4—ед
48. СЬб—а5! Преждевременно 48. ФЗ? ле.
48. Ле2—52
49. Фе3—е3 ЛЬ2—Ъ! Конечно, не 49...Ф :а5 50. Фе7, и
жертва ладьи на`Ё2 не дает черным вечного шаха.
50. Саб—е! ФЬ5—Ъ8
51. Фе3—е7 ФЬ8—в8
52. Се1—-@2 в6—р5
Грозило 53. С: 16 Кр: 6 54. ФЬ4 Хх.
53. 52—14 еб: 54
54. Са2 : №6! 14—53 55. Кре2—12 КрА7 : 56
56. Лс7—сб--
Черные сдались ввиду неизбежного мата.
——-——
№ 264. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Г. КАСПАРЯН 13-й тур
1. 44 К!6 2. К!З аб 3. с4 сб 4. Кс3 Се7 5. в3 0—0 6. Се? Ксб 7. 0—0 Са7 8. е4 еб 9. 45 Ке7 10. Ке! Кь5 1. Ка3 Фе8 12. Ле! СЗ 18. СЫ! №5 14. 183 № 15. К:е4 СЕ 16. Ка К!б 17. Свб Кр№8 18. К: 6 С: 16 19. С: 16 Л: 16 20. 4 Ф18 21. №е @е 22. Л: сб Фе7 23. Фе! Ке8 24. Фс3 Ла! 25. Ле2 Ь5 26. Лае! ФГ 27. Ке4 С: е4 28. С: е4 КрЫ7 29. Се2 Фа7 30. Леб Л: еб 31. @е Фе7 32. Фа4 К!6 33. 53 Ла8 34. Феб сб 35. ЛИ ЛФ8 36. с5 Кре7 37. Ла1 Ла8 38. Ла6 Кре8 39. си Ке8 40. Л: 48 Ф:48 41. и Фа) 42. ФМ Фе! 43. Ф!8-- КрЫТ 44. Ф : её. Черные сдались.
№ 265. ФЕРЗЕВЫЙЙ ГАМБИТ Г. ЛЕВЕНФИШ В. СМЫСЛОВ 14-й тур
1. 44 45 2. с4 сб 3. КВЗ Кб 4. е3 рб 5. Ке8 Се7 6. С43 0—0 7. 0—0 Се4 8. 53 С: 83 9. Ф: 13 еб 10. Ла! къат 11. сё ей 12. Ь4 аб 13. ЛЬ! Фе7 14. а4 КЬб 15. Са2 Л!е8 16. Ь5 аЪ 17. аЪ с5 18. 4с Ф:с5 19. Ке2 Ке4 20. СЬ4 Ф27 21. К!4 Феб 22. С : е4 де 23. Фе? Лес8 24. Ла4 Фе8 25. Ла6 Кс4 26. Ла5 КЬб 27. Ла6 Кс4 28. Ла41 КЬб. Ничья.
№ 266. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ Д. БРОНШТЕЙН 14-й тур
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬЫ4 4. СаЗ Че 5. С:е4 КЕ6 6. СЁ8 Ксб 7. Ке2 0—0 8. 0—0 Са7 9. СМ Саб 10. Фа2 С:14 11. Ф: М КЫ 12. а3 КЫа5 13. К: 45 ей 14. ЛГе1 сб 15. Кс! ФЬ8 16. КаЗ Ф:14 17. К: 14 Л!е8 18. Леб Се4 19. С: в4 К: е4 20. Лее! Кр!8 21. Ка3 Л:е!-+ 22. Л:е! Ле8 23. Л:е8+- Кр: е8 24. 63. Ничья.
№ 267. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС В. АЛАТОРЦЕВ 14-й тур
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 К : е4 6. 44 Ь5 7. СЬВЗ 45 8. 4е Себ 9. Фе? Ксе5 10. Ла! К: 53 11. аЪ Се7 12. се4 0—0 13. са С: 45 14. Ке3 С:18 15. вЁ Фе8 16. Ка5 Ле8 17. 14 КЫ4 18. К: В 7+ Л: е7 19. Се3 ФЗ 20. Се5 Леб 21. Фе4 Ксб 22. Л43 ФЬ4 23. ЛеЗ Ла8 24. Л: аб Ка4 25. Ла8 Ке?-- 26. Кре? 15
Н ® #1
® в ВА Гм 10 аи. ль | соя а ем
И
пи,
27. Л:48+ Ф:48 28. Ф:ед Фа5-- 28, Ф!3 Ф: с5 30. Фа8-- Ф!8 31. Ф: 18-Р : 8 32. Лс3 сб 33. Ь4 Кре7 34. Ла3 НА 35. Кр!3 Креб 36. Ла7 Кра5 37. Ла7-- Крс4 38. Ла6 Ле! 89. Л:сб-+ Кр: Ь4 40. Ле3 Ле! 41. Лез Ла! 42. ей лав 43. е7 Ле8 44. Кре2 Крс4 45. Кра2 Ь4 46. Б3-- Кра4 47. 14 Кра5 48. "краз Краб 49. Крс4 Кра7 50. Краб в6 51. Леб 16 52. Лаб-- Кр: к 53. Леб-+- Кр!7 54. Л:е8 Кр: е8 55. Крс5 кри 56. Кр: Ь4 Кр!6 57. Креб е5 58. Бе + Бе 59. Ь4 в! 60. Ь5 Краб 61. Ьб Кре4 62. Ь7. Черные сдались.
№ 268. ФФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. МАКОГОНОВ К. КЛАМАН 14-й тур
°1. 44 45 2. КЗ еб 3. е3 Кат 4. КЫ42
15 5. с4 сб 6. 53 Кб 7. СЬ2 Саб 8. Фс2 0—0 9. С43 К!6 10. Б3 Ке4 11. ЛИ Ь5 19. с5 Се7 13. 0—0—0 КЕ 14. Кеб С: еб 15. @ Фаб 16. Са4 Ь4 17. К!8 Саб 18. Ке! СЬ5 19. 13 Ксе3 20. С: с3 Бе 21. М4 Фа3-+- 22. КрЫ! Ф:с5 23. Л!3 ФЬб 24. в4 С: 43 25. К: 43 {е 26. Вр Ке5 27. ЛеЗ Ке4 28. ЛЬЗ а5 29. ЛаБ1 а4 30. Б4 сб 31. Л: БТ с4 32. ФЬ2 Ка2-+- 33. Кре! КБЗ-- 84. Кра! се2-+ 35. Кр:с2 сй+ 36. КрЫ2 Кр77 37. Л:в7-+ Кре8 38. ФЬ5-+- Кра8 39. Фе5-Р Кре8 40. Фе7 Ла8 41. аб а3+ 42. Кра2. Черные сдались.

Страница 15

№: 269. ЗАЩИТА КАРО-КАНН А. ТОЛУШ И. КАН 14-й тур
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей с 4. с4 К 5. Ке3 Ксб 6. К!8 еб 7. е5 Ке4 8. Фсе2 15 9. СЬ5 Сат 10. 0—0 Се7 11. Ке? 0—0 12. КМ СЮ6 18. С:сб с 14. Каз Се8 15. Ле! Лс8 16. Фа4 Фе7 17. Фаб СЬ5 18. К!е5 С: еб 19. К:е5 К: 12 20. К :сб ФЫ4 21. ЛП Ке4 22. С14 Лсе8 23. ФаЗ ЛИ7 24. Ь4 Ф!6 25. Ь5 в5 26. Се5 ФЬб 27. а4 14 28. аб Свб 99. ФЗ Ф: 13 30. ей 83 31. Ла3 Ле!8 32. Ла: 13 СЕБ 33. аб Ка2 34. Ьб К: 11 35. Л: Н аЪ 36. сЬ С43 37. Л:17 Кр: 17 38. КЫ4. Черные сдались.
№ 210. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ Г. КАСПАРЯН П. ДУБИНИН 14-й тур 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!3 К:6 1. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С: сб @ 7. 93 Ле8 8. Фе2 КЬ5 9. Кв5 веб 10. Ь3 СВ 11. Се3 КМ 12. С: №4 её 13. КТЗ Се7 14. Л!е! в5 15. КБ2 ФЕ 15. ФБ Феб 17. Ф: веб 1е 18. Лай! 5 19. 44 е4 20. Ве Пе 21. еб СБ 22. Ке4 Лай8 23. 13 в3 24. Ка4 Кр! 25. с3 ЛЬ8 26. Ке5-+ Кре7 27. КЬЗ С: е4 28. 19 Ла! 29. Кв5 СЬб 30. К!3 Се! 31 Кри ЛЫ1+ 32. Кре2 Л:е!1-+ 33. Л:е! ЛЬ8 34. Кра3 Ь5 35. Кре4 а5 36. Кр: 14 Ь4 37. с4 Ь3 38. аЬ Л58 39. Ла! Л:Ь3 40. Л:а5 Л:Ь2 41. Ла7 Кра7 492. Ла8 Кре7 43. Лсе8 Л: е2 44. Л:с7+ Кр!8 45. Л:сб #5-+ 46. К: в5 Ле! 47. Ле8--. Черные сдались. № 211. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
16-й тур
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Сь5- аб 4. Са& К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. _ СЬЗ 0—0 8. сз 45 9. 43 &е 10. @е Ф: 41 11. С:@1 Л48 12. Сс? №6 13. КЪа2 Себ 14. КН Ка7 15. Се3 Сс5 16. Ь4 С:е3 17. К: е3 КЬб 18. а3 16 19. Лей1 Л:41+ 20. Л:а!1 ла8 21. Л:48+ К:48 22. Кр Кр! 23. Кре2 Кре7 ‘24. К42 КЬЫ7 25. С43. Ничья. № 272. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. РАГОЗИН
14-й тур
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Ы3 Ка5 10. Се2 сб 11. 94 Фс7 12. КЬа2 са 13. с@ Ксб 14. КЬЗ аб 15. Се3 а4 16. КЬа2 КЫ4 17. СЫ а3 18. ФЬЗ Фа5 19. Ф:а83 Ф:а3 20. Ба Л: а3 21. йе йе 22. К: еб Себ 23. Ка! Лс8 24. Ка4 Сс4 25. Ле! Лаа8 26. К: с4 Бс 27. К!5 СЕ8 28. Са4 Кат 29. Ке3 Ла4 30: К:с4 Каб 31. Са8 КЫ 32. Се2 Л: а2 33. Л:а2 К :а2 34. Ла! КЬ4 35. Ке3 Ксб 36. СЬ2 Кс5 87. еб ЛЬ8 38. Кс4 Кеб 39. Ла! Ка5 40. Са! КЬЗ 41. Се3 Лс8 42. СП вб 43. СЬ2 Ссеб 44. Ла7 ЛЬ8 45. Се3 Кьа4 45. Ка2 Ла8 47. Л:е8+ К:48 48. Ке4 Са7 49. Се4 К8еб 50. К!6+ Крат? 51. Ка7 Ксб 52. Кр Са4 53. С: 44 Ке: 04 54. 14 э 55. Кр!2 Ке7 56. в4
Ксб 57. Кре3 Кс7 58. К!6 Кр!8 59. Кра4 Кеб+ 60. С:еб {Ге 61. Крс5 Кр!7 62. Краб Кс8+ 63. Крс?7 Кат 64. КрЬб Кс8-+ 65. КрЬ7 Ке7 66. Кре7 Кр!8 67. Краб Кр!7 68. Крат в5 69. Ч Кеб 70. Краб Бе 71. Ке4 К! 72. К: е5-+ Креб 73. Б4 Кв? 74. К!З Кез 75. 65+ Кр!7 76. в5 Кс4-- 77. Креб Ке3 78. 56 Рка5 79. Кь4 К!4 80. в Кре8 81. Кра7 Кр!8 82. Крё6 Крв8 83. Кре7. Черные сдались, № 273. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С. ФЛОР Л. АРОНИН 14-й тур 1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 Са7 4. е4 46 5. К! 0—0 6. Се? Кат 7. 0—0 еб 8. 45 Кс5 9. Ка2 а5 10. Фс2 Ке4 11. КЬЗ ФЬ4 12. 13 Кб 13. К: сб с 14. Се3 Ка7 15. Св4 Фе7 16. Ла41 Кб 17. Се? Ла8 18. ФЬЗ Кат 19. ла2 К!6 20. ЛЮ! Ьб 21. 6 Л:46 22. Л: 46 с 23. Ф:Ьб Лаб 24. ФЬ5 №6 25. ФЬЗ С!8 26. Фес? Себ 27. Ка5 Фа8 28. 14 её 929. К:М Са? 80. СЗ ФБ8 31. Са? Ссеб 82. Се Ка7 33. Ка3 ФЬ7 34. Ле! Ла8 35. ФР Ле8 36. ФЬ4 Св7 37. С:а5 Фаб 38. Ны Ф:с4 39. К!2 Ф:а2 40. С:46 :Ь9 41. Ка4 Фа4-- 49. КрЫ! Ф: 46 у еб К: еб, Белые сдались. № 214. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Б. ГОЛЬДЕНОВ И. БОНДАРЕВСКИЙ 14-й тур 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. Са2 Ке7 6. КЬ5 С: 42-+ 7. Ф : 42 0—0 8. е3 КБеб 9. 4 са 10. ей ФЫб 11. КЗ С47 12. Кс3 Лас8 13. СаЗ 15 14. е! Л:: № 15. Ке2 КЕ 16. Ле! ЛИВ 17. 0—0 Ка6 18. 53 в6 19. СЫ! Ке7 20. Ке3 Л: с1 21. Л:с1 Лс8 22. Ле! Кеб 23. 04 КЬ5 24. Кез КаЗ 25. 15 еЁ 26. 65 ФЬ4 27. Фр5 Фе7 28. Ф:е/ К:е? 29. К!4 Ле8 30. Са3 Ксб 81. Ле! Кре7 32. К:45 Ла8 33. КМ КрАб 34. Бе Ве 35. Кр! Ле8 36. Лы+- Крет 37. Ке5 Кр 38. ЛЬТ Кр: в5 39. КьЗ++ Кр!6 40. Л: 47 ЛаЗ 41. Л: 48 К:48 42. К!4 Ксб 43. 45 КЬ4 44. @6 в5 45. Кь5-+ Креб 46. Кв? Кр: 6 47. С: К:а2 48. Кеб Кс! 49. К: е5 К:Ь53 50. С4а3 Кс5 51. Кре3 Краб 52. Ке4 К :43 53. Кр: 43 КЬ5 54. в4 Ка6 55. Кез Креб 56. в5 Кр!5 57. Кра4 Кр:в5 58. Кре5 Ке8 59. КЪБ аб 60. Кс3 Кр!5 61. КрЬб Каб 62. Ка4. Ничья.
№ 215. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК.
И. КАН Б. ГОЛЬДЕНОВ 15-й тур
1. 4 КЮ 2. К! еб 3. Св5 еб 4. е3 ФЬб 5. КБа2 Ф:Ъ2 6. СаЗ 45 7. 9е Кьа7 8. 0—0 К:с5 9. ЛБ! Фе3 10. СЬ5+ С47 11. С:16 вЁ 12. С:47+ К:@а7 13. Л:Ь7 Ке5 14. ЛЫ Се7 15. Ка4 0—0 16. Ксб Саб 17. Ка4 Се7 18. Ке2 Феб 19. КВ Фе4 20. К!44 КрЫ8 21. Кб Саб 22. Кс3 Фс4 23. КЬ5 Ке4 24. К:46 К:46 25. Ка4 Ф:а2 26. ФЬБ ЛеЗ 27. Ла! Фе4 28. в3 Фс8 29. Ла5 Ке4 30. Ла? а5 31. Ф: 17 Лаб 32. Ф: 16 + Ле7 33. ЛЬ1. Ничья.
№ 216. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. УФИМЦЕВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ 14-й тур
1. КЗ К№6 2. 43 45 3. в3 вб 4. Са? Сет 5. 0—0 0—0 6. КЪа2 с5 7. е4 Ксб 8. с3 4 9. К: е4 К: е4 10. йе Ф: 1 1. Л:@! Ка5 12. Се5 Ле8 13. СН Се4 14. Кре? 6 15. Се3 Лес8. Ничья.
№ 271. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. АРОНИН А. ТОЛУШ 15-й тур
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Сс5 4. 0—0 Ка4 5. К :@4 ед 6. с3 Ке7 7. 93 0—0 8. Ка2 сб 9. Са4 СЬб 10. ей 45 11. СЬЗ С: @4 12. Крыл 15 13. КВ Се5 14. Св5 №6 15. С:е7 С:е7 16. ей с@й 17. Кеб КрЫ7 18. М4 Себ 19. Феё Фаб 20. Лае1 ЛЕ6 21. Б3 а5 22. 44 ФЬЫ4 23. КЗ Са6 24. Фа2 а4 25. Ссе2 Ф:@2 26. К:42 СЫ4 27. Л :еб э1:е6 28. С: 15+ еб 29. С:еб С: 42 20. С: 5 Ла8 31. С: Ь7 Л: 44 32. в3 ло4 33. Себ Л:Ь2 34. С: а4 Л :а2 35 Себ Сс8 36. Се? Кре7 37. Кр? Кр!6 38. Ле! Са4 39. Ь4 Ла8 40. Се4 Ле3 41. Ла1 Сео 42. Ла! Ла3 43. Лс! Лаб 44. КрЫ3 в5 45. Ге-- Бе 46. 05 Крат 47. Ле? Крьб 48.°С!3 Крат 49. Ис4 Кр!6 50. Се4 Кре7 51. С48 КрЫб 52. Се? Кре?7 53. Са1 С46 54. ла4 Лаб 55. С!8 КрЫб 56. Ле4 СЕВ $7. Ле8 Се7 58. Ле7 Ла6 59. Се4 Льб 60. Кре4 Лаб 61. ЛЬ7 Леб 62. СЫ! Лаб 63. Кр!8 Л6+ 64. Кр Лаб 65. Кро3 ЛЕ 66. ве4 Лаб 67. Кре2 Ла2-- 68. Кр!3 ЛЬ2. Ничья.
№ 218. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В РАГОЗИН С. ФЛОР 15-й тур
1. 44 45 2. с4 @ 3. КЗ аб 4. а4
К!6 5. е3 Св4 6. С: с4 еб 7. Кс3 Кб 8. Се2 Саб 9. Ы3 СЬ5 10. Ка2 С:е2 11. Ф:е2 еб 12. 42 С:е5 13. К! 0—0 14. 0—0 Ле8 15. К:е5 Л:е5 16. Ь3 Фа7 17. СЬ2 Феб 18.
Кь5 Вр ОС | ил вт
+ ВАШчЙ Ш Ве № пни. ии. НОА, я п,
18...аЪ 19. аЬ Л:а1 20. Л:а1 Ле4 21. Бс Ф:сб 22. Ф18 Ке8 23. Ла4 Леб 24. Ф:сб Д:себ 25. Ла8 Леб 26. ЛЬ8 ьб 27. Кр!! 16 28. Кре? Кр!7 29, Са4 Кре7 30. Кра3 Кра7 31. в4 Ка5 32. Ь4 Ле8 33. Л:е8 К:е8 34. е4 сб 35. Се3 Ь5 36. 4 К46 37. №5 Кре7 38. С42 @6 39. Вё В@ 40. Се3 се4-- 41. Бе. Ничья.
237

Страница 16

№ 219. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. БОНДАРЕВСКИЙ П. КЕРЕС 15-й тур 1. 44 К!6 2. К!З еб 3. е3 сб 4.
Са3 Ьб 5. ЬЗ Саб 6. СЬ? С:43 7. Ф:43 са 8. К: 44 Ксб 9. 0—0 К: а4 10. Ф:а4 Се5 11. ФЫ4 45 19. Ка2 0-—-0 13. с4 Се7 14. Ла! Ке4 15. Фр4 СЁ6 16. К:е4 С:Ь2 17. ЛаБ1 15 18. Фе2 Ге 19. Л:Ь2 ЛЕ 20. сей е4 21. Лс2 ФЬ4 22. Лас! Ла!8 28. е3 ФЬЗ 24. ФН Фр4 25. Фа! Феб 26. 04 Фрб 27. ФН Ьб 28. ФЬЗ Кри7 29. ЛГ ФГ 30. Фе2 Феб 31. Лаа2 ЛИЗ 32. Лс7 Фе5 33. Лсс2 Л8!6 34. Ле! Леб 35. КрЫ! Ле!6 36. Кре! Ф15 37. ЛИН Феб 38. КрЫ2 ФГ7 39. Кра! ФЬ5 40. Ле! Фр4 41. Лее2. Ничья.
———
№ 280. ‘РЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ^, ЛИЛИЕНТАЛЬ В. МАКОГОНОВ 15-й тур
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. 4 @5 4. К!8 Се7 5. сей ей 6. СММ сб 7. е3 СТБ 8. С43 С:43 9. Ф:43 КЪЬа7 10. ЬЗ 0—0 11. 0—0 КБ6 12. Ка2 Ле8 13. Л!е! Фа7 14. Лас! СВ8 15. Фс2 Феб 16. ФЬЗ Ке4 17. Ка: е4 @ 18. Ф:еб Л: еб 19. Лей! Лс8 20. Ле2 СЬ4 21. Ке2 К45 22. Се3 5 23. а3 СВ8 24. Ке3 Ла8 25. Кр! 15 26. К: 45 Л :45 27. Крг2 Се7 28. Се5 Кр! 29. 13 еЁ-- 30. в! ЛЬб 31. е4 Ге 32. Ге ЛЬ5 33. Л43 ЛЬ4 34. Ле3 Креб 35. СЬ8 Саб 36. С:@6 Кр:46 37. Кр ЛМ4+ 38. Кра2 аб 39. Б3 е4 40. Кре3. Ничья.
№ 281. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА П. ДУБИНИН А. УФИМЦЕВ 15-й тур
1. 44 еб 2. е4 Св7 3. Кс8 46 4. Се3 К!6 5. 13 0—0 6. Фа? сб 7. СЬб Ь5 8. Са3 КЬа7 9. Кве2 ФЬб 10. №4 еб 1. @е К:еб 12. 65 Ь4 13. К@ &5 14. С: в7 Кр: в7 15. ФМ К:43+ 16. са К: 65 17. Л: 65 в\ 18. Фро- Кр8 19. Ф!6-+- Кре8 20. Фр5-. Ничья.
№ 282. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Д. БРОНШТЕЙН Г. ЛЕВЕНФИШ
15-й тур
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. К!3 0—0 5. Се5 (5 6. е3 сб 7. сй ей 8. Сед сей 9. К:44 16 10. СЬ4 Себ 1. 0—0 Кьы47 12. Ле! Ле8 13. Фа4 С: с3 14. Бе аб 15. ФЫ4 Кс5 16. с4 4е 17. К:еб К :еб 18. С:с4 Ь5 19. СЬЗ Ке5 20. Л:с8 Ф:с8 21. 13 Фс7 22. Ла! Ла8 23. Л:48+ Ф:48 24. Се! ФЬб 25. Са2 Кеб 26. Кр!2 Кс5 27. Сс? Фа6 28. Фа4 Ф:44 29. ей Кеб 30. Кре3 Кр!8 31. Се4 Кс7 32. СЬ4+ Кре8 33. Себ-+ Кра8 34. Саб Кре8 35. Кр! Ка? 36. В4 Кеб-+ 37. Кре4 Кс7 38. е4 КЬ8 39. Са5 К : 45 40. Кр:45 Кр07 41. Креб Кеб 49. С42 Ке7 43. 5 Квб 44. Ь5 КЫ4 45. Ссе3 #6 46. КрЬб К: 13: 47. Кр: аб Ы4 48. С:Ь4 Кеб 49. КрЫ7 К: в4 50. а4 Ке3 51. а5 К: 45 59. С18 15 53. аб 4 54. а7 Ке7 55. С: в7 13 56. Са4 Краб 57. С!8 Кра7 58. Св3. Черные сдались.
№ 283. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК К. КЛАМАН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
15-й тур
1. а44 К!6 2. Кс3 а5 3. Св5 Кьа7 4. 13 сб 5. е4 де 6. Те Фа) 7. еб Ке4 8. Се3 К:с3 9. Фа? КЬб 10. Бе Себ 11. С43 Кс4 12. С:с4 С:с4 13. Ке2 0—0—0 14. Кс! 16 15. Ка3 еб 16 её @! 17. 0—0 Се7 18. Лае! Лье8 19. С!4 Ь5 20. Ла! еб 21. Лае! Саб 22, Че Ге 23. Се5 Ла7 24. \4 Сс7 25. КрЫы! С45 26. КЬ4 Се 27. К4З Фа5 28. Фе3 СЬб 29. Ф: еб С:а2 30. Ф: 45 Л: 45 31. КМ Лс5 32. К: 55 Л:с8 33. К!6 ЛЬ8 34. Ке4 Л :с2. Белые просрочили время.
№ 284. ЗАЩИТА КАРО-КАНН В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРЯН
15-й тур
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 СБ 5. Кв3 Себ 6. Б4 №6 7. К!З Кат 8. С43 С:43 9. Ф:43 Фс7 10. С42 Ке!6 11. 0—0—0 еб 12. с4 55 183. со сь-- 14. Крыл ФЬЫ7 15. ЛЪье1 Се7 16. Ле! аб 17. Кеб К: еб 18. @ Л48 19. Фе? Ка5 20. Фе4 Кр!8 21. Ке4 Б4 22. Фе3 а5 23. К@&6 Фаб 24. Деб Л: 6 25. ей С: 46 26. Л: аб ФЬб 27. Ла8 + Кре? 28. Л:еб-Р Кр: еб 29. Фе4 + {5 $0. Фе? Кр!6 31. Л: 18 Фа4 32. Ле8 Се7 38. Лс8 Краб 34. Лс4 ФЬб 35. 55+ Кр!6 36. Ф13 ФЬ5 37. в4 4 88. Фе4 Краб 39. С:;!4--, — Черные сдались.
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 285. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. РОМЕНСКИЙ . В. ШИШМАН
Турнир кандидатов в мастера, Ростов-на-Дону, 1947 г.
Примечания С. М олчадского
1. е?—е4 с7—сб 2. 42—44 47—45 8. КЫ1-е3 45: е4 4. Кс3 : е4 Се8—15 5. Ке4—-в3 СБ—рб 6. 52—Ь4 Б7—1б 7. Кв1—13
Редко применяемый ход, на Ккоторый черным лучше всего играть «по Капабланке» 7. . .е5.
7... е7—еб 8. КЬЫ3—!4 Свб—П7 9. СН—с4 Ке8—!16 10. 0—0 С18—406 И. ЛИ-е! 0—0 12. с2—с3 Фа8—с7 13. Кв3—65 КЕ : 65
Лучше 13...КБа7 с развитием ладьи на её, пункт еб.
14. К!4 : №5 КЫ8—47?
Теперь это энергично опровергается белыми; необходимо было 14...Свб.
15. Се1: 66! в7: 16 16. Фа!--р4-+ СЬ7—в6 17. Ле1:еб! Кре8—Б7 18. Се4—-43 Л8—е8 19. Са: вб-+ И: еб
На 19...Л: 6 следует 20. Л: еб Ге 21. Ф: 47-Н1 и т. д.
20. Ла!--е!!
Теперь нельзя 20...вВ из-за 21. Ф!15--. Конь на 5 неуязвим!
20...Ла8—!8 21. Леб—е7-- Саб: е7 22. Ле1:е7-- Кро7—18 23. Лет: 47 Фс7—а5 24. 04—45 Фаб--с5
238
дальнейшим укрепляя
Защищаясь от угрозы 25. Фа4 +.
25. Фе4—83 78—15 26. Ь2—Ъ4 Фс5—-Ь6
Иначе решает вторжение ферзя на с7, сразу невозможное из-за слабости пункта #2.
27. с8—с4
Неточность, после которой черные могли получить шансы на спасение; просто выигрывало 27. К14.
27... .ФЬб : Б4?
Проигрывает — немедленно. на спасение давало 97...Фа4!
28. Фа3—с7 ФЬ4—е!-+ 29. Кре!-- Ь2 Ле8—6е7
Или 29...Феб--н 30. Ф:е5-- Л :е5 31. К!б и т. д.
30. Ла7—48--. Черные сдались.
Шансы
№ 286. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ТАЙМАНОВ Е. КУЗЬМИНЫХ Первенство Ленинграда, 1947 г. Примечания Е. Кузьминых
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке!-13 КЬ8—с6б 8. 02—04 с5 : 44 4. КЗ : а4 Ке8— 16 5. КЫ1—с8 47—46 6. Се1-е5 .
Как заявил после партии Тайманов, он избрал систему Раузера с целью избежать продолжения 6. Се2 е5, успешно применяемого некоторыми советскими шахматистами в Последние годы. Любопытное заявление, говорящее в пользу указанного варианта за черных.
ИИ е7—еб
7. Фа1—42 а7— аб
8. 0—0—0 Се8—4а7
9. 12—14 Ь7—16
10. Све5—14 СЁ8—е7
1. СН —е2 Фа8—с7 До сих пор — повторение партии
Сабо — Лундин, Гронинген, 1946 г., которая продолжалась 12. С18 Ле8 13. КЬЗ Б5 и т. д., и черные без особых помех организовали наступление на ферзевом фланге. Тайманов избирает значительно лучшее продолжение. 12. Ка4— 53 0—0—0
Вряд ли черные могли в этом пПо0- ложении оставлять короля в центре или рокировать в короткую сторону; в обоих случаях белые, играя С : 6, в! и далее 14—15, получают опасную инициативу.
13. СЬ4—Г2 АИ
Нам кажется, что и сейчас, продолжая 13. С: 6 в! 14. СЬ5, белые могли вызвать выгодные для себя 0сложнения. Действительно, 14...ЛЬЫ!В8 выглядит очень пассивно в оставляет без защиты пешку «БП», а в случае 14...Се8 очень неприятно разъединение ладей при невозможности ис» пользования ладьи по линии «р»,

Страница 17

На открытии шахматного клуба спортивного общества
Свердловске.
«Большевик» в
Сеанс одновремеяной игры гроссмейстера И. Болеславского
обоих случаях белые могли продолжать 15. 16, вынуждая дальнейшее ослабление пешечного расположения черных.
18... Крс8—58
14. Сед—13 Са7—с8
15. Кре!—51 К!6—47
16. ЛЬ1—е! Ка7—Ъ6 Перевод коня на с4 оказывается
невыгодным. Лучше было 16...Ксб, придерживаясь выжидательной тактики.
17. Фа2—е3 Кьб6—с4
18. Фе3—ед Кс4—Ъ6
Если 18... Б5, то 19. а4, и пешка Ь5 слаба.
` 19. Кс3--45! еб: 45 .
Еще хуже 19...К:445 20. ей Каб 21. Фе3 или 20...КЬ4 21. а3, и белые выигрывают.
20. е4 : 45 КЪб : 45 Яе Бс
Хуже 20...С!6 ввиду 21. Се7—16
22. каб. с Вильвой атакой. ВТО № та ти
| Р\
аа ая ии 0
пон п Ш.
АЯ АИ АИ
ПФЛЕВ й
22. Фе2—с4
Этим ходом белые упускают почти все преимущество; значительно сильнее было 22. Ка4, стремясь разменять коня сб и создать нажим по диагонали &в1—а7, либо, в случае двойного размена на 4, начать — давление на
пешку 46. 22... Се8—р4! 23. л#)---а8 к.
Пожалуй, сильнее было 23. Ла2, но белые все еще мечтают о прямой атаке на короля в связи © возможной Переброской ладьи по третьей горизонтали..
23. ... Ла8—с8!
Черные — переходят в контратаку. Нехорошо теперь 24. С; 17 ввиду Б5! 25. Фа5 КЪ4 26. Ф : 46 Ф: 46 27. Л : 46 Л:с2 28. Са4 С!Б с атакой, вполне компенсирующей жертву пешки.
24. Са5 : сб Фс7 : сб 95. Фе4 : сб Лс8 : сб 26. С12—04
Выглядит очень сильным, так как черным невыгодно ни — 26...С:@4 27. К:@4, ни сдвоение пешек после возможного С:16 е!. Однако черные находят — любопытную — контригру. Сильнее было 26. Ка4, но и в ЭТОМ случае черным нечего бояться.
96... Се4—15 27. ла3_-49 ЛЬ8—с8! 28. Ле1—е2 2. Плохо 98. С: 6. Л: с?! 98. ... С!5—е4 29. Ле?—е!1 Се4—15 30. Ле!—-с1 @6—45! 31. Са4 : 16 Лсб : 16 32. КЬ3—44 С!5—е4 33. в2—@3 в7—в5!
34. Ка4—е2! г. Только этот ход поддерживает равновесие. В случае 34. Ее или 34. ЛИ черные получали шансы на выиЙгрыш в связи с доминирующей позицией слона на е4 и ослаблением белых пешек «с» и «В».
34. ... Лс8—е8 35. 52—53 Се4—3 36. Ке2—44 С!8—е4
Согласились на ничью, так как ня для одной из сторон не видно возможности игры на выигрыш.
Любопытная партия. имеющая тео- 'ретическое значение и свидетельству - ющая о том, что защита черных в случившемся варианте системы Раузера далеко не так проста, как этс прянято спитать ® последнее врейя
№ 281. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ О. БОГАТЫРЕВ А. МАГЕРГУТ Чемпионат Москвы, 1947 г. Примечания О. Богатырева
1. е?2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—05 83. КЫ1-42 КБ8--сб 4. Кв1—-!3 Ке8— {6 5. е4—еб5 К!6—47 6. СП—е2
Интересно здесь 6. СЬ5 {16 7. е! Ф: 16 8. КП Са6 9. Себ Феб 10. Кез 0—0 11. СЬ4 ФЬ5 12. Се3 С: в3 13. её с обоюдоострой игрой. После хода в тексте черные сразу проводят
° прорыв в центре, не останавливаясь
перед жертвой пешки @5.
6...17—16 7. е5 : 16 Фа8 : 6 8. Ка2— И еб—-е5! 9. @4:е5 К4а7:е5 10. К! —-е3 |
Брать пешку нет смысла. Например: 10. Ф:@5 КЫ4! (Хуже 10...Себ 11. ФЬ5 0—0—0? 12. Се5) 11. Ф: еб Ф: еб 12. К:еб К:се2- 13. Кра! К:а! 14. Ке3! (Подготовляя ловлю коня поспедством Ь3 и СЪ?) 14...Се5 15. 63 С:е8 16. С:е3 СЕ 17. СаЗ (Плохо 17. СЬ5- сб 18. К: сб аб 19. Ка4-- аЪ 20. К: 15 Л:а2 в пользу черных) 17...0—0—0 18. Кр? ЛЪе8 19. С!4 (19. 14 С:43 20. К: 43 Кс2) 19...Ла4 20. Се3 С:43 21. К :43 Лед8, и черные удерживают качество. Если приведенные варианты и не являются вполне форсированными, то во всяком случае они показывают, что черные имеют пока качество и инициативу, а их конь а1 не так просто ловится, как это может показаться,
10.. .95—44(?)
Это дает белым возможность провести интересную комбичацию. Птпявильно было 10...К: 13+ 11. С: 44 12 Ка5 Феб-Н 13. Ко! Саб 14. СМ Феб 15. С: 6! ® : 46 16. Фе2-Н Ко! 7 17. Ле! Са7 18. Ъ4 ЛЬе8 19. Фе4 Ке5 20. Ф:@4 и т. д.
Еще сильнее, повидимому, 12... Феб-|. (Ред.).
11. К!3: 44! Ксб:@4 19. Ке3——45! Ф6—Ы4 13. Ка5:с7-- — Кре8—-17 14. с?—с3!
Проигрывает 14. К: а82 Фе4!. и от многих угроз у белых нет защиты.
14...Ка4— еб?
АЛ вот это уже непоппявимяя оти^- ка. Правятъно было 14...К +: е? 15,
Ф:е2! ©С46 16. К:а8 Се4! 17. ФЬ5Б Фе7! 18. Се8 Л: а8 с обэюдными шансами.
15. Фа1—-45! Ко!7—#6 16. Кс7: а8 С!8—с5 17. е2—93 Ф4—а4
Или 17...Ф13 18. СЫ ФГ5 19. Ла! с явным преимуществом у белых.
18. В9—54! Фа4—сб 19. Се1—е5-+ Кр!6—еб 20. 0—0—0
Дальнейшее уже просто. Коня а8 черные не успевают поймать, так как конь еб подвергается — непрерывным атакам.
20...Феб: 45 21. Ла1: 45 Ке5—4а7 22. 12—14 Креб—!7 23. Сед—с4 Се5— е3-- 24. Кое1—-с?2 Ка7—{6. 25.
`Ла5—43 Ь7—Ь5 26. Сс4—Ъ8 Се3—12
97. 14—!8. Черные сдались.
“э 2

Страница 18

№ 288. ЗАЩИТА КАРО-КАНИ И. ЛОУМА Б. РЕЙЛИ
Матч Чехословакия--Средняя Англия, Бирмингам, 1947 г.
Примечания И. Лоума
1. е2—е4 с7—сб 2. с?2—с4 47—45 3. е4 : 45 сб: 45 4. с4 : 45
После 4. 44 здесь возможен переход к варианту Панова. 4... Ке8—!16 5, СН—Б5-- КЬ8—а7 6. Ке1—-!3 й Излюбленное продолжение венгерского мастера А. Штейнера (старший брат Лайоша Штейнера), замученного фашистскими оккупантами. 6. ... К6 : 45 Трудно сказать, лучше ли здесь 6.. аб. 7. К!8—е5 А. Штейнер продолжал 7. `Кс. Моя идея в том, чтобы на какой-нибудь ход вроде 7...аб? продолжать 8. Ф!3!, и если 8...К56, то 9. С: @7-- 6 выигрышем пешки 7, а . если ‚162, то 9. С: 47-- с последующим о ФВ и т. д. Фа8—с7! Силинейшее продолжение. 8. Кеб : 171? й Эта жертва при правильной: защите черных ведет только к ничьей. 8... Кре8 : 17 9. Фа1—-15-- Кр7—!6! Снова лучший ход. Мастер Зита играл против меня (Прага, 1939 г.) 9...Креб; после правильного 10. 0—0! его позиция была бы проигранной. 10. ФЬ5—!3-+- = Кр!6—еб Нельзя, конечно, 10...Креб из-за 11. С43-+ с неизбежным матом или 10...КМ ввиду 11. Кс3! и.т. д. 11. 0—0!? После 11. ФЬ8-- белые имели НИ- чью вечным шахом, так как нельзя 1...Краб, и король попадает в матовую сеть. Однако черные потеряли в дебюте столько времени, что я Ррешил играть на выигрыш.
По... Ка7—16 12. КЫ1— с Ка5 : с8 13. @9 : с3 Креб—#7 14. Се1—М!?
С намерением в ответ на 14... ‚еб жертвовать вторую фигуру. После 15. С:еб Ф:е5 16. Ссе4-+ нельзя, конечно, 16...Себ- ввиду 17. Ле, однако не вполне ясно продолжение атаки после 16...Крр6!
14. Фс7—с5 15. СЬ5--а4 е7— еб
Черные до сих пор хорошо защищалисы, но здесь лучше было 15...85!
16. Ла1—@1 С!8—е7 17. в2—р4! Ь7—Ъ6 18. 52—Ъ4 Фсе5—с4 19. ЛИ —е1
В случае 19. СЬЗ неприятно было бы 19...Фе4. 19. ... ЛЬ8&—48& Нельзя 19...Ф: ад, так как после 20. СЬ5 черный фергь оказался бы
вне игры. Се7 : 48
®0. Ла! : 48 21. Н9—Ы4! Фс4—45
240
22. Ф13—в3 Фа5 : а? 23. Са4—41 Фа2—45
Продолжение 23...Фс4 24. Се2 Фа5 приводило к той же позиции.
24. Са1--13 Фа5—с4
25. в4—р5 те. Начало решающей атаки.
25. ... Ь6 : в5
26. 14 : в5 К!6—а5
27. С14— еб! а7—а5
С целью ввести ладью в игру, но уже слишком поздно. 28. Ле1—е4 Фсе4—а2 29. С13—15-- Кр!7—е7 Явно плохо как 29...Крра8, так и 29. ..рб. 30. Фе3—13 Кре7—47 Черные полагали, что теперь их король в безопасности, однако выяс-
УП 0 Е В УВ
и ААе Л Г
Ра
в авт
ао Вт пон,
31. 54—55! Фа2—ы1 + 32. Кра1— 12 Сав—е7
Уже нет защиты от мата или потери ферзя. Например: 32...Ф : Ь5 33. с4 Феб 34. са ей 35. ФЕ5-- Креб 36. Се8-- КрЬб 37. Феб-- Кра7 38. Са4 и т. д.
33. ФП Черные сдались.
Если 33...Кс7, то 34. Ла4- с матом на следующем ходу.
Черные до конца игры сохранили свою «лишнюю» фигуру. Партия интересна по дебюту.
(Вся партия с большой силой и энергией проведена мастером И. Лоума. — Ред.).
ых, =
№ 289. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ К. АЛЕКСАНДЕР Л. ПАХМАН Турнир в Хильверсуме, 1947 г. Примечания Л. Пахмана
1. е2—е4 е7—еб5 2. Ке1-—-!3 КЬ8—сб 83. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С8—е7 6. ЛНИ-е!1 57—Ъ5 7. Са4—Ъ8 47—06 8. с?2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с? с7—с5 1. 42—44 Фа8—с7
12. Кы1--а2 Се8—Ы7
«Нормальный» вариант 12... с 13. сай Ксб встретился в партии Пахман— Блау из того же турнира, в которой белые после 14. а3!? аб? 15. С43 Саб 16. 45 Ка8 17. Ь4! быстро достигли преимущества. На 14. а3 лучше всего отвечать 14... Са7, но и в этом случае после 15. КЪЗ Лас8 16. С43 белые получают хорошую игру.
13. 44—45
Точнее 13. К! и после 13... Л!е8
\4 &5, как случилось дважды в партиях Болеславского со Смысловым (Х1М первенство СССР и Варшава, 1947 г.). В первой партии было сыграно 14... с4? 15. Ь4! с преимуществом у белых, а вторая продолжалась
4. . .Сс8! 15. Ке3 в6, аналогично рассматриваемой партии.
После 13. КН белым не надо опасаться продолжения 13... с@ 14. с@ Лас8 15. Са3 4512, так как у них после 16. @е К:е4 17. Ке3! 5! сохрапяется небольшое преимущество. 13. ... СЬ7—с8 14. Ка2—П Л!8—е8
Здесь лучше 14... Кс4, и белым трудно получить атаку. 15. Кре!1—-62 Конечно, нельзя 15. в4 из-за 15. 15! 16. еб КЫ7 или 16. КЗЬ2 Бе 17.
Ве еб с последующим Крет. 15.
е7—в6 16. КП--ез Се7—!8 17. в2—в4 С!8—в7 18. Ле!—в1 Кре8—#8 19. К!3— 5
Только таким путем белые могут получить атаку. Нельзя 19. Б4 из-за 55!
19. ... Ле8—!8
Черным не хочется допускать 0слабления королевского фланга ходом 19...06, однако после 20. К! Ке8 белым не так просто добиться чегонибудь реального.
20. 53—14 К!6—е8 21. Фа1—е2 Се8—а7
Нехорошо 21...КЬ7 (с идеей после Ка8 сыграть 17—{6), так как после 22. а4! белые получат преимущество на ферзевом фланге,
22. Се1—@2 Ке8—е7?
Это уже проигрывает. Здесь у черных была последняя возможность сыграть 67—16.
23. Ке3—15!
са олет И Й И зай, на
й АДАМ попав
я # и 23. ... еб : 15?
Черным — следовало — предпочесть 23...Лае8. Правда, и в этом случае после 24. К: @7 Кр:в7 25. 14 атака белых очень сильна.
24. р4 : 15 77—16 25. Кв5 : 17! Са7—е8
Рассчитывая только на продолжение 26. К: 18 С:18 27. Фе4 СГ7. Однако следующий ход белых оказывается решающим.
ид
“ ^ `^
я
26. Ле1 : е7! Кр№8 : в7 27. КТ : 18 Крет : 18 28. Са?2—16-- Кр!8—-!7 29. Фе?—-15-- Ке7—6 30. 5: в6-- Кр!7—@8

Страница 19

Черные могли бы спокойно сдаться.
31. ФЬ5—!5 Фс7—е7 32. Ла!—е1 Ка5—с4 83. СЬ6—с! Се8—47 34. Ф!5— 18 Ла8—!8 35. Ь2—Ь3 Кс4—Ь6 36. Н4—Ъ5 6—!5 37. Се!--р5 15:е4 38. Ф18—е2 Фе7—е8 39. Се: е4 Са7—!5 40. Св5—Ъ6 Л8—6 41. Фе?—-!3! Черные сдались.
Партия отмечена первым призом за красоту.
№ 290. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Н. ГОЛОВКО Я. ЭСТРИН Чемпионат Московского — гарнизона, 1947 г. Примечания Н. Головко
1. 42—44 Ке8—-!6 2. с?—с4 е©7— еб 3. КЫ1--е3 47—46 4. ед—е4 С18— е7 5. в2—е3 КЬ8—а7 6. С1—-в2 0—0 7. Ке!--!3 е7—е5 8. 0—0 с7—сб 9. 94—45 сб: 45 10. с4:@5 Ка7—с5
Этот вариант был с успехом применен черными в партии Ботвинник — Бронштейн (ХГУ первенство СССР). В настоящей партии белые пытаются захватить инициативу с ходом Ь2— Ь4.
11. ЛИ-е! а7—а5 192. Лэ1!—-Ы 'К!6—е8 13. Ссе1—е5 17—16 14. Се5-—- е3 Ь7—Ь6 15. 2—4 а5:Ъ4 16 ЛЫ : Б4 6-15 17. Фа1--Ы! Ке8-—!6 18. К!3—е5 17—16?
Серьезная ошибка. Энергичное 18... {4 давало черным хорошую игру.
19. Ке5—е6! Сс8:еб 20. @5:еб 15—14
Теперь этот пропыв не имеет силы.
21. #3: М е5:!4 22. Сез:!4 К!6—р4 На 22. ..КН5 последовало бы 23.
е7! Ф:е7 24. Ка5 с большим преимуществом. й
23. е4—е5! Ке4:{2 24. Кс8-—-аЪ Кс5: еб 25. ФЫ!: еб Кеб:!4 26. ЛЬ: 4 Л: 14 27. Ка5: 14 Фа8—Ъ4 28. Се2: а8
В цейтноте белые не замечают более быстрого выигрыша:. 28 Феб Кр7 29. Ф1-- и т. д. й
‚ К2—153+ = 29. КМ : 53
ФЬ4 : е1-+ 30. Кре1-в2 Фе!1--е?-| 31. КЬ3—Р2 Фед: еб 32. Фрб—е4 Фе5—!16 38. Са8—45-+- Кре8—\8 34. Фе4-—е8-- Св7—!8 35. Фе8—!7, и через несколько ходов черные сдались.
———
№ 291. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО А. ПИРЦХАЛАВА — А. УФИМЦЕВ
Тбилисский полуфинал ХУ первенства СССР
Примечания В. Батуринского
1. 42—04 Ке8—46 2. с?2—с4 е7— еб 83. КЫ1-с3 47—05 4. Ке1-13 КЪ8— @7 5. в2—р3 С8—е7 6. СН--в2 95: с4
7. 0—0
В последнее время каталонское начало стало менее популярным. Практика показала, что несколько темпов, необходимых белым для отыгрыша пешки с4, могут быть успешно ис-
‹ пользованы = черными для развития
ферзевого фланга и уравнения игры. Обычное продолжение здесь 7. Фа4 с последующим Ф:с4. В данной партии белые не спешат отыгрывать
пешку, желая — форсировать — ход е2-——е4.
7. 0—0
8. Фа1—с2 Ла8—Ъ8
9. а2—а4 Ъ7— 66
10. е2—е4 Се8—Ъ7
ЦП. Се1-М а7— аб
12. Ла!—а1 Фа8—с8
13. Св2—13
С заманчивой перспективой использовать после вскрытия центра стесненное положение черного ферзя. Можно было отыграть пешку путем 13. Ка2. Если 13... 5, то 14. аЪ аЪ 15. К:Ъ5 С:е4 16. К:е4 Л:ЬБ 17. Ф:с4 Л:Ъ2 18. Ф:с7 с вероятным ничейным исходом. Черные, очевидно, обязаны играть 13... 15, иначе преимущество белых в пространстве будет очень ощутимо.
18... Л!8—е8 14; ЛИ-е! Ъ6—Ъ5 15. а4 : Ъ5 аб: Ъ5 16. 44—05 еб: 45 17. е4—е5?
Полагаясь на «всемогущую: связку по диагонали №3—с8 и не замечая неожиданного ответа противника. Следовало играть 17. ей, после чего ход 17... Ъ4 оказывается плохим: 18. Ке4! К: 45 19. Ф:с4 и нельзя ни 19... К7Ь6 из-за 20. С:с8 К:с4 21. С:Ь7 К: М4 29. Ссб!, ни 19... КБЬб из-за простого 20. Ф:с7. Черным лучше всего играть 17... Са8! Во всяком случае после 17. ей предстояла еще борьба, в то время как сейчас ПОЗИЦИЯ, белых рушится.
„вони А
%
= ао жлои, ви ва во Г) Г | Им Г.
17. . Кат : е5!! 18. Ле! : еб После 18. С:с8 К: в 19. Кр! К:е! 20. Л:е1 С:с8 у черных материальный перевес (ладья, слон и три пешки за ферзя). Движение их центральных пешек быстро решает исход борьбы. Белые даже не могут
играть 21. С:с7 из-за 21... СЬЗ-Р 22 Кре! 1646: Феё8 : 53 1. КВ—в5 ФЬ3—в4 20. 12—13 Фе4—<8 21. Кс3 : 45
Очевидно просчет. но партия `белых уже проиграна. 21 СЬ7 : 45
22. Лат: 45 17—86 23. Кв5: 7
©; надеждой на алчность противника; 93... К:452 24. К: 16+, и белые
форсируют вечный шах КЪб—!7—Ъ6, ны док 24... Кр!8 проигрывает из-за
23. ... Кре8 : #7 24. Ла5 : Ь5 Ль8 : Ъ5 25. Фе2: с4+ ЛЪ5—45
Белые сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ САНЖИН СЕРГЕЕВ Чемпионат Улан-Удэ, 1947 г.
аа иное
0 он шой
ПАО В о Во Аеввя
В и пони, ий ше
Размен ферзей кажется — нейзбежным, после чего черные остаются без фигуры и должны проиграть. Но позиция, белого короля открыта, фигуры белых удалены и мало чем могут помочь своему королю. Вот только эта неприятная связка черного ферзя! Как от нее освободиться? В партий последовало: 43... Ла4:а2!! 44. Фс2 : а2 (лучшего нет) 44... Фрб— Б5+ 45. Ле3-63 ФЫ5:е5+ 46. КрЪ2—Ъ1 Феб—-е1++ 47. КрЫ1—-12 Фе!-в1Х.
Финал партии интересен тем, что одна связка была парализована другой связкой. Но мне хочется сказать о другом. Случаи, когда шахматист находит сильнейший ход, бывают часто. Однако очень редко дается опн:. сание того, почему шахматист избира: ет тот или другой ход. У меня, например, в партии с т. Санжиным произошло это так. После 43-го хода белых, продумав минут пять, я хотел уже было заявить о сдаче, но что-то меня удержало в последний момент. Что? Вероятно, мне очень уж нравилось сильное атакующее положение своих фигур. В этот момент меня необычайно огорчала связка ферзя. У меня зрела мысль, что проигрышем я обязан только этой связке. И мне сильно захотелось хотя бы мысленно от нее избавиться. Я начал рассчитывать вариант на выигрыш, как будто ферзя у белых на поле с2 не существует. Получался мат в 4 хода. После этого я легко нашел жертву ладьи. Хотелось бы на страницах нашего журнала увидеть статью авторитетного автор» о том, как нужно мыслить шахматисту перед решающим ходом, как рассчитывать варианты и т. д.
В. Сергеев 241

Страница 20

— ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ, С. КОГАН
У! первенство общества „Наука“
Недавно в городе Друскеники (Литовская ССР) ДСО «Наука» провело свое \1 первенство по шахматам @ шашкам.
Краткая история предыдущих турниров следующая: [ первенство (Москва, 1936 г.) — победители Белавенец и Вересов. П первенство (Харьков, 1937 г.) — победитель Бондаревский. Ш первенство (Днепропетровск и Минск, 1940 г.) — около 50 участников; мужское и женское шахматное и шашечное первенство; в шахматном чемпионате победил Белавенец. ГУ первенство (дом отдыха
«Воробьево», 1945 г.) — победители Панов, Банник и Солнцев. У первенство («Воробьево», 1946 г.) — 30 участников; шахматный — чемпионат — победитель Камышов, женский чемпионат — Биглова.
Соревнования на первенство ДСО «Наука» в этом году — значительно превзошли по своим масштабам все предыдущие. В пяти турнирах приняли участие 67 человек — представители двадцати различных городов Советского Союза.
Мастера и сильнейшие кандидаты в мастера приняли участие в шахматном чемпионате. 16 кандидатов в мастера разыграли кандидатский турнир. Чемпионы областных советов ©общества «Наука» приняли участие в турнире первой категории. Кроме этого были проведены женский шах- `матный чемпионат и шашечный чемпионат.
Такое проведение соревнований способствовало широкому — творческому общению шахматистов различных городов и подвело итоги работы за год в областных советах общества.
Обществу «Наука», объединяющему сейчас почти всех студентов, преподавателей и научных работников страны, следует сделать проведение таких турниров в каникулярное время традиционным и еще более увеличить представительство периферии.
242
Шахматный чемпионат
Только три участника турнира — Алаторцев, Ровнер и Копылов — 0оспаривали первое место, но лишь один Ровнер сумел выдержать напряжение борьбы. Ровнер заслуженно завоевал звание чемпиона общества. Алаторцев в последних трех партиях сделал лишь пол-очка и вынужден был довольствоваться вторым мёстом. Три рядовых поражения отбросили Копылова назад и лишь выигрыш в последнем туре важной партии у Банника оставил за ним трётье место.
Ровнер уверенно провел’ весь Турнир, не проиграв ни одной партии. Алаторцев на финише избрал острые дебютные варианты в партиях с Копыловым и Бонч-Осмоловским и обе партии проиграл.
Молодой ленинградский мастер Копылов играет остро, хорошо комбинирует, много знает и прекрасно применяет свои знания. Недостаточная физическая подготовка не дала ему возможности показать лучший результат.
Из остальных участников следует остановиться на мастере — Вересове. Этот талантливый шахматист, несколько лет назад являвшийся одним из сильнейших мастеров Союза, уже третий турнир подряд (полуфинал ХУ первенства СССР и командное первенство ВЦСПС) играет плохо, допускает грубые просмотры и в каждой партии находится в жесточайшем цейтноте. Достаточно сказать, что в турнире он проиграл первые шесть партий, из них в четырех просрочил время. Мастеру Вересову следует сделать из этого обстоятельства соответствующие выводы и кардинально излечиться от цейтнотной болезни.
С точки зрения теории дебютов интерес представляли лишь некоторые партии.
Так, например, в партии — Алаторцев--Банник (испанская) после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. 53 Кат 10. а4 СЕб 1. а4 Ка5 12. Сс? Ь4 было сыграно 13. 45! (В партии Пинкус—Рагозин, матч СССР—США, 1946 г., белые сыграли 13. сЬ Ксб 14. Се3 К:Ы4 @ т. д.; партия — Лилиенталь— Рагозин,
‚ иметь ответ 17...
ХУ первенство СССР, Москва, 1945 г. продолжалась 13. КЪ42 Бес 14. ЬБс сб и т. д. — в обоих случаях с хорошей игрой у черных) 13...5с 14. Б4! КЫ7 15. а5! КЬ8 16. К:с3 с5 17. с К: сб 18. Ка5 с большим преимуществом у белых. `
В партии Бонч-Осмоловский——Алаторцев было: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 К :е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. д Себ 9. с3 Ке5 10. Се2 Се4 11. Ле! Кеб 12. а4 ЛЬ8 (в ХУ первенстве СССР Алаторцев против Бронштейна продолжал здесь 12...Каб) 13. а аЪ 14. ФаЗ СБ5 15. СЬЗ Ке7 16. Ка4 Свб 17. Фе? Фа7 18. Ка3 К:4а4 19. с с лучшей игрой у белых.
Ровнер против Камышюва применил новый ход в защите Грюнфельда. Эта партия протекала следующим обра-° зом:
№ 292. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Д. РОВНЕР М. КАМЫШОВ
1. с4 К!6 2. а4 в6 3. Кс3 45.4. са К: 45 5. е4 К: се3 6. Бс с5 7. Се4 Свт 8. Ке2 0—0 9. Се3 са 10. са Ксб 11. 0—0 Се4 19. 88 Ка5 ‚
С. перестановкой ходов получилась позиция ‘из партии — Макогонов .— Толуш (ХШ первенство СССР, Москва, 1944 г.), где после 13. Са3 Себ 14. Фа4 аб черные получили хорошую
игру.
13. Са5!
Новое, интересное — продолжение. Идея хода — не дать слону — черных отступить на еб и создать угрозу взятия пешки Ь7. 13...Са7
Здесь слон черных перекрывает линию «@» и ослабляет — давление на пешку @4.
14. ЛЫ1 аб 15. а4
Нехорошо 15. С:Ь7 ввиду 15... Ла7 16. С45 СЬ5 17. Ле! еб! (Хуже 17... Ла7 18. К!4 еб 19. К: еб!) 18. СЬЗ Ла7, и черные отыгрывают пешку с хорошей игрой. `
15...еб 16. Са2 Ъ5
Лучше 16...Лс8, чтобы на 17. @5 Кс4.
17. 45! ей 18. Ф:45 Ссеб 19. Феб После 19. Ф: 48 Л: 48 20. СЬб Ла2
белые ничего не достигают.

Страница 21

19...Лс8 20. Л141 Фс7 21. Льс: Л!48 22. Са5
Поспешный ход. Следовало `предварительно разменяться на @8. Напри. мер: 22. Л: 48+ Ф:48 23. ФЬб Фаз 24. Кр!2 Кс4 25. С:с4 Бс 26. Ф:аб Са7 27. ФЬ7 с лишней пешкой у белых.
22... .ФЬ7?
Черные не замечают — интересного маневра белых. Лучше 22...ФБ8,
23. ФЬ4! С: 45? 94. Ф: а5
Черные сдались. Фигуру спасти не. возможно.
Ненский чемпионат
В женском чемпионате играли 12 сильнейших шахматисток общества, в том числе пять участниц 1Х Всесоюзного женского первенства: ленинградки Белова, Биглова, Вольперт, Зворыкина и киевлянка Коган.
С первых туров лидерами оказались Зворыкина и Коган, которые после шести туров имели по 5% очков и опередили ближайшую конкурентку на 1% очка. В дальнейшем Зворыкина продолжала свое победоносное шествие и блестяще завоевала первенство «Науки» с рекордным результатом 10% из 11(!). Зворыкина показала уверенную, инициативную игру.
На второе место благодаря эпергичному финишу (5 очков из 5) вышла прошлогодняя чемпионка Биглова (8% очков).
Большего можно было ожидать от Беловой, занявшей третье место (8 очков), Она играла слишком осторожно- °
Турнир первой категории
В турнире Г категории участвовало 16 человек, в основном — представители периферии: °
Первое место занял Седов (Новочеркасск), прочно державший в свонх руках лидерство в течение всего соревнования. Он продемонстрировал свое безусловное превосходство над остальными участниками, набрав 11 очков.
На второе место вышел Гершкович (Тбилиси) — 10% очков, 3-е и 4-е места разделили Житкевич (Минск) ий Маркус (Москва) — по 9%; 5-е и 6-е места разделили Кавторин (Свердловск) и Усачий (Киев).
Шашечный чемпионат
В шашечном чемпионате приняли участие 11 человек, в том числе чемпион СССР мастер Куперман (Москва) и третий призер чемпионата СССР мастер Цирик — (Харьков). Большого успеха добился кандидат в мастера Спанциретти (Одесса), лидировавший в течение всего турнира. Лишь незаслуженный проигрыш {грубая ошибка в лучшей позиции) — первокатегорнику — Кагану (Москва) лишил его чистого первого места и позволил мастеру Куперману догнать его. В результате Куперман и Спанциретти разделили 1-е и 2-е места, имея по 7 очков яз 10.
В. МАЗУРЕНКО
Шахматисты города - героя
Шахматы пользуются в — Одессе большой популярностью. В свободпое время за шахматной доской здесь можно увидеть профессоров и студентов, учеников ремесленных училищ, рабочих и инженеров.
В плане работы шахматной секции Одессы были предусмотрены турпиры в низовых коллективах, четверть-
: финалы, полуфиналы и финал первенства ‘города, — женский — чемпионат и т. д. Уже закончились четверть-финалы. Победители этих турниров и персонально приглашенные первокатегорники составили полуфинальные группы.
Успешно — проведены — шахматные чемпионаты спортивных обществ «Пищевик» и «Наука». Победителем турнира в обществе «Пищевик» оказался Котлерман, а в обществе «Наука» первое место занял Геллер. Спортивное общество «Трудовые резервы» организовало ряд турниров ремесленных училищ и школ фабрично-заводского обучения. Победители встретились в городском первенстве общества.
Многочисленные шахматные турниры были проведены в частях гарнизона. В первенстве Одесского военного округа крупного успеха добился шахматист второй категории Жбанков, занявший первое место. Он опередил трех первокатегорников и набрал норму, необходимую для получения первой всесоюзной категории.
Всего за первое полугодие в Одессе получили квалификацию 200 чело» век.
Одесские шахматисты с успехом выступали во всеукраинских соревнованиях. В республиканском турнире общества «Наука» Геллер занял первое место, опередив чемпиона Украины 1946 г. Банника. В шахматном чемпионате Украины Котлерман поделил 3—4-е места.
Шахматисты Одессы недавно получили приглашение сыграть ряд товарищеских матчей во Львове. В команде Одессы выступали мастер Жуховицкий, кандидаты в мастера Коган, Геллер, Котлерман и другие. Два матча сборных команд — Одессы ин Львова — ‘закончились — со — счетом 149 : 6% в пользу одесситов.
В плане работы городской шахсекции на ближайшее время предусмотрены командные соревнования, финал первенства города, товарищеские матчи с иногородними командами.
Необходимо отметить ряд — недостатков, тормозящих дальнейшее развитие шахматной работы в городе. До сих пор в Одессе нет — шахматного клуба.
Спортивные общества не работают с шахматистками. Неудивительно, что в городском женском турнире участвовало 6 человек, а победительница турнира во всеукраинских соревнованиях оказалась во второй половине таблицы.
Слабо поставлена — работа среди школьников. За последние годы совсем не видно роста юных шахматистов. А стоит вспомнить, что за несколько лет до войны — команда школьников Одессы заняла — первое место по Советскому Союзу.
Следует отметить, что городская шахматно-шашечная секция — предоставлена самой себе, — со стороны Всеукраинской секции нет ни Помощи, ни руководства.
В санатории военно-воздушных сил в С. Крамаренко и инженер-капитан И. Рыбак. Наблюдает инженер-капитан В. Писарев.
Алупке. За игрой: — лейтенант -
Фото майора С, АЛЯВЬЕВА.
243

Страница 22

БОЛГАРИЯ
© В Софии закончился четверной турнир, в котором участвовали чемпион страны Петров и мастера Цветков, Нейкирх и Попов. Турнир про* водился в четыре круга. |1ервое место занял Александр Цветков с 94 очками (из 12), за ним Нейкирх — 7, Попов — 4%, Петров — 3.
«> Неболылой шестерной турнир происходил в Пловдиве. Победителем вышел д-р Б. Марков с 4% очками из 5.
№ 293. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Э. КАРАСТОЙЧЕВ Б. МАРКОВ Турнир в Пловдиве, 1947 г.
1. е4 еб 2. @4 45 3. еб сб 4. с3 Кб 5. 4 К№б 6. К! К! 7. С43 са 8. С: 15 её 9. К: 44 ФЬб 10. ФЬЗ КЬ4 11. Се3 Ка3+ 12. Кре2 К:Ь2 13. Кь5 ФЕб 14. Ф:45 Сат7 15. Кс7+ Кра8 16. К:а8 Кре8 17. в3 Ссеб 18. ФЬЗ ФЬ5-- 19. Кра2 С:Ы1 20. Ф:Ь52 Ф:Ь9+ 21. Кре! Ф:@3 22. Фа? Се7 23. С:а7 Ла8 24. Са4 Ссеб 25. КрЬ? КрЫ8 26. Ка3 Л:@4 27. ей Ф:а3-++ 98. Крео? Фа4+ 29. Кра3 Ф:@4-- 30. Кре2 С8-+. Белые сдались.
ЮНОШЕСКОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В юношеском первенстве — Великобритании, состоявшемся в Гэстингсе, первые два места разделили Д. Пенроуз и Л. Барден. Решительный матч выиграл 13-летний Д. Пенроуз, сын профессора Л. Пенроуза — президента Англо-Советского шахматного клуба. Победа его тем — примечательнее, что большинство из 36 участников первенства приближалось к предельному для этих соревнований возрасту (18 лет) и многие из них обладали уже довольно значительным турнирным опытом. Третье место в чемпионате занял старший брат Д. Пснроуза, который является чемпионом Лондона среди юношей.
Приводим финальную партию решительного матча между первыми двумя победителями первенства.
№ 294. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. ПЕНРОУЗ Л. БАРДЕН
1. е4 с5 2. К!3 КЕ6 3. Кс3 Ксб 4. 94 45 5. еб сей 6. КЬ5 Ке4 7. КЫ: @4 еб 8. с3 Се5 9. СаЗ 0—0 10. 0—0 16 11. К: сб Бс 12. Фед 15 13. Ка4 Са7 14. Се3 14 15. Се! Ке5 16. Фр4 Се7 17. С: М Ь5 18. Фр3 сб 19. С: рв5 С: в5 20. К!3 СМ 21. Феб СЬб 22. ФЬ7+ Кр!7 23.`ФЕб-- Кре8 24. Ф: 55 ЛМ 25. 81 Фе7 26. Феб Ф8 27. а3 ЛЬ8
244
28. Ь4 с4 29. Се? ЛЬб 30. Ла4 Л: а4 31. К: 04 ФМ 32. К!З Кр!8 33. ФрЗ Ф7 34. а4 С!4 35. Фр4 Спб 36. Ла) - а5 37. Ь5 Фе7 38. Кь4 Фа3 39. Ф13-- Кре8 40. Каб Се8 41. Б4 ЛЬ7 49. КБ8 Ле7 43. Свб-- Кра7 44. КТ7 СЬ7 45. Ка6 Крс7 46. Ф!8. Черные сдались.
МАТЧ ЭЙВЕ — ГРОБ
В Швейцарии недавно состоялся нсбольшой матч Эйве—Гроб, выигранный первым с результатом ++5—0=1. Приводим первую партию матча,
№ 295. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА М. ЭЙВЕ Г. ГРОБ
1. 44 К6 2. с4 6 3. Кс3 Кьат 4. К!3 еб 5. в3 Се7 6. Св2 0—0 7. 0—0 сб 8. е4 Фс7 9. 53 Ле8 10. Се3 КВ 11. Ле! Са7? 12. еб! ей 13. са С : 46, 14. К: 4 Фе8 15. К:сб (Солиднее 15. КрЫ2) 15..6с 16. Ф: 46 С: 13 17. Ка5 К:45 18. ей С:в2 19. Кр: в2 Фа4 (Создавая контратаку с выладом К!8—в6—Ы4 или еб) 20. &с Квб °1. Кры2 Кеб 22. /1а1 каЗ-Н 23. Кри? К\4++ 24. Кре!1 К!8++ 25. Кре2 КЬ4- 26. Кре! К!З-+ 27. Кри ФЬЗ-+- Ух Кре2 Ф15 29. Кр!! ФБ1+ 30. Кре2
5.
Белые находят остроумный путь к победе: 31. Л45! Ке5-++ (Ничего не получалось у черных и после 31... Ка4+--- 32. КраЗ!) 32. Кра2 16 33. с7 Фа4 34. ЬЗ Фе4 35. Лс2 а5 36. Лас5 КГ 37. Фа4 Феб 38. Фе4 Фс8 39. Ф@а5 Лаб 40. Лсб Ле5 41. Ф:е5! Л:сб 42. Ф:а5 Лаб 43. Кре! Кеб 41. ФЬ5 Кр! 45. ФЬ8 Фаб 46. с8Ф ФН 47. КрЬ2 Ка3-+ 48. Кра3. Черные сдались.
МАТЧ ЧЕХОСЛОВАКИЯ — ФРАНЦИЯ После своего выступления в Англии
сборная команда Чехословакии встретилась в Париже в двухдневном матче со сборной командой Франции и одержала новую победу со — счетом
11:9. Индивидуальные результаты: `
Пахман (%, №) — Тартаковер; Фолтыс (0, 0) — Россолимо; Коттнауэр {1, У) — Райзман, Опоченский {0, №) — Мюффан; Шайтар (#8, 1) — Бутвилль; Зита (#%, 1) — Крепо, Флориан (1, 1) — Даниэль; Лоума (0, 1) — Бито; Фихтль (3%, 0) — Сенека; Потучек (1, #%) — Готти.
———
ЮГОСЛАВИЯ
В Рогатской Слатине состоялся матч на 200 досках между Хорватией и Словенией. Хорватия победила с незначительным перевесом 102: 98.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ Интересный, хотя и небольшой По масштабу, международный — турнир
происходил на курорте Теплиц-Шанов с 4 по 14 июля. К сожалению, организаторам не удалось осуществить первоначально — намеченную программу. Отсутствовали некоторые видные мастера (Сабо, Трифунович, Пахман), связанные участием на турнире в Хильверсуме. Занятыми сказались также другие приглашенные чехословацкие и иностранные мастера (Коттнауэр, Опоченский, Лоума, Глигорич, Голомбек, Крамер).
Первые два места в турнире разделили О’Келли (Бельгия) и Пирц (Югославия) с 8 очками из 11. Третьим был чемпион Братиславы д-р Уйтелки 7%. Четвертое место _ занял Шайтар 7. Далее следуют: Пытляковский (Польша) 6%; Стулик 6; Альстер 5 (оба — Чехословакия); Галиа (Австрия) и Кесслер (представитель Теплиц-Шанова) 4%; Громадка и Лукеш — по 4; Добиаш 1.
В одновременно — происходившем областном турнире первое место 3анял Сирмай с 10% очками из 11. В гаупт-турнире победу одержал Громадка (сын мастера), в женском Турнире — проф. Хвойкова, имеющая большие заслуги в деле популяризации шахмат.
ГОЛЛАНДИЯ
На турнире в Хильверсуме, происходившем с 15 по 31 июля, первое место с 10% очками из 13 занял О’Келли; второе и третье места разделили Пахман и Трифунович, набравшие пе 9% очков. За ними следуют: ван-Схельтинга 9, Александер и Сабо 7% ит. д. Детальные результаты турнира показывает — таблица (см. на 4-й стр. обложки).
ЧЕМПИОНАТ ИТАЛИИ
В финале первенства Италии, разыгранном в Риме при шести участниках, первые два места с 4 очками (из 5) разделили Кастальди и Стальди. Между ними состоится матч. Третье место занял Нестлер с 3 очками.
РАДИОМАТЧ АВСТРАЛИЯ — КАНАДА
Матч происходил на 10 досках (по одной партии) и разыгрывался в течение двух дней. На 40 ходов понадобилось 19 часов игры. Пять неоконченных партий были переданы на присуждение,
Результат матча БМ :4% в пользу Австралии.

Страница 23

Александр Дмитриевич Петров (# &0-летию со дня смерти первого русского мастера)
Александр Дмитриевич Петров родился в 1794 году в селе Бисерове, Псковской губернии, в мелкопоместной дворянской семье. Уже в детстве домашняя обстановка способствовала развитию его интереса к шахматной игре. Отец и дед Александра хорошо играли в Шахматы. Мальчику были показаны ходы, а семи лет он уже «играл изрядно».
Когда Александру исполнилось 10 лет, он с родителями переехал в Петербург. В это время он много играл со своими школьными товарищами, а также со своим дедом (по матери) И. А. Соколовым. Пятнадцати лет Петров на вечере у известного литератора Д. О. Баранова встретился с одним из сильнейших петербургских игроков А. Д. Копьевым и одержал над ним решительную победу. С этого времени в биографии Петрова начинается новый период, принесший ему славу сильнейшего шахматиста России.
В то время шахматная игра в Потербурге имела наибольшее распространение в литературных кругах, среди военных, а также дворянской знати. И везде, где обыкновенно собирались шахматисты — или устраивались шахматные вечера, желанным гостем был Петров. Семнадцати лет он начал посещать известного административного деятеля и писателя Н. П. Брусилова. В библиотеке Брусилова Петров нашел иностранные книги по теории шахматной игры и приступил к их серьезному изучению.
В 1821 году Петров стал часто бывать у сенатора В. В. Погодина. У Погодина два раза в неделю — по средам и пятницам — происходили собрания сильнейших — шахматистов столицы. Это шахматное — собрание имело свой устав, книгу для записей результатов партий. Оно, по словам Петрова, «много содействовало распространению в С.-Петербурге шахматной игры».
До нас дошло очень мало партий Петрова. Это отчасти — объясняется отсутствием в то время в России специальной шахматной прессы (журнал «Шахматный листок» начал выходить лишь в 1859 г.). Сам Петров обычно во время игры пе записывал своих партий, полагаясь на память; в дальнейшем он воспроизводил их в записи очень редко, и если записывал, то преимущественно те партии, которые проигрывал, чтобы, как он говорил, «в свободную минуту рассмотреть, где сделал ошибку».
В 1824 году в Петербурге в типографии Н. Греча тиражом в триста экземпляров была напечатана книга под названием «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок,
А. Д. Петров (1794—1867)
с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оные, изданная Александром Петровым». Это было первое оригинальное сочинение о шахматах на русском языке,
Учебник Петрова состоит из пяти частей, предисловия и краткого ©бзора сочинений о шахматах, вышедших на иностранных языках с 1616 по 1819 годы. К книге приложена серия многоходовых задач.
Своей книгой Петров разрушал распространениое в то время представление о шахматах как о забаве, как о пустой трате времени. Петров придавал важное значение шахматам в воспитании человека, в развитии его умственных способностей, внимания и силы воли. «Шахматная игра, — пишет Петров, — по великим соображениям и расчетам, которых она требует, может по всей — справедливости назваться — ученою, — глубокомысленною и отменно привлекательною». И поэтому он советует «всем молодым людям учиться оной».
Чтобы хорошо играть в шахматы, писал Петров, нужно знать теорию этой игры. Приводя в книге партии Филидора и свои примечания к ним, Петров требует от читателя внимательного их рассмотрения. «Упражняясь таким образом, — пишет он, — в весьма короткое время можно узнать гораздо более, нежели играя целые годы без правил и руководителя». Петров указывал, что шахматной игре может научиться всякий желающий,
©ОМАУЛТА ее
аты
но, чтобы хорошо играть, нужно обладать — незаурядными — способностями. «....Зная ходы, — говорил он, — нельзя еще почитать себя игроком. В сем случае шахматы имеют сходство © поэзией. Зная правила поэзии, нельзя быть поэтом, не имея дарований».
Петров дает характеристику раз. чичных стадий шахматной игры — начала, середины и конца партий. Первым правилом, общим для — всех стадий игры, Петров считает следующее положение: каждый ход должен иметь причину и цель. «Не должно, — говорит он, — не только ступать шашкою (т. е. фигурой — И. Л.), ниже дотронуться до оной, не будучи в состоянии сказать причины, для которой сие делается».
Уже первые ходы имеют важное значение для всего дальнейшего течения партии. Следуя за Филидором, Петров придает особенно — большое значение в шахматной игре пешкам. «Кто умеет хорошо действовать пешками, — сказано в 51-м — параграфе учебника, — тот имеет великое превосходство, Филидор называет пешки душою шахмат. Они составляют атаку и оборону; от их хорошего или худого расположения зависит Выигрыш или проигрыш игры».
При переходе к серединной стадии игры Петров обращает особое внимание на укрепление центра и на составление плана атаки. Последнее было тогда особенно актуально, так как большинство шахматистов — играло без определенного плана, «по наитию». Во время атаки Петров требует глубокого и верного расчета с тем, чтобы, ведя наступление, не надеяться на ошибки противника. Сравнивая шахматную игру с военным искусством, Петров говорит, что в шахматах, как и на войне, «атаку должно производить жаркую, решительную, однако ж не поспешную, быструю, но не беспорядочную». Не менее важны: считал Петров умение хорошо разыгрывать эндшпиль. «Уметь сыграть ко нец, — говорится в его учебнике, —- значит уметь играть».
Восхищаясь игрой Филидора, Петров не следовал безоговорочно за всеми его теоретическими установками. В противоположность, например, утзерждению Филидора, что играющий белыми должен выиграть, Петров заявлял, что это не может быть законом шахматной игры. «Мы не можем согласиться с мнением Филидора в том, что кто имеет ход, тот необходимо должен выиграть..., во всяком случае, когда с обеих сторон ходы будут правильны, игра должна быть ничья».
Петров не согласился также с Филидором с его резко отрицательной оценкой хода 2. К!8 (после 1. е4 е5).
245

Страница 24

который, по мнению — французского шахматиста (высказанного в первых изданиях его знаменитого учебника), был плохим, ибо он загораживал ход пешке по линии «1» и тем мешал атаже. Выступая против некоторых считавшихся — незыблемыми — положений шахматной теории, Петров сам выдвигал новые прогрессивные идей.
Учебник заканчивается оригинальной — четырнадцатиходовой — задачей Петрова, изображающей бегство Наполеона из Москвы (см. «Шахматы в СССР», 1947 г., № 1, стр. 6).
*3
‚ В 1840 году Петров был переведен на службу в Варшаву. В шахматной деятельности Петрова начинается новый период. В Варшаве в то время не было ни шахматного клуба или собрания, ни — сильных — шахматистов. Приезд в Варшаву в 1859 году одного из сильнейших — шахматистов
России С. С. Урусова, поездки по служебным делам в Петербург и, наконец, поездка заграницу в 1863 году— вот те немногочисленные случаи, когда Петров имел возможность встречаться с более или менее серьезными противниками. В самой Варшаве наиболее частым его партнером был одаренный шахматист А. Гофман. В основном же в варшавский период своей жизни Петров продолжает тгоретические анализы, занимается шахматной композицией и — литературным творчеством. № 296. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. ПЕТРОВ С. ШИМАНСКИЙ
Варшава, 1847 г.
1. е4 еб 2. 44 453. ей ей 4. с4 СЬ4-- 5. Ке3 Ке7 6. К!8 Ср4 7. Се? дс 8. 0—0 С:13? 9. С:13 сб 10. Фе2 Ф: 04? 11. Ла! ФЕ 12. Ке4 Феб 13. а3 Саб 14. Све4! Феб (14...15 15. Каб-- Крат 16. К: 15+ и выигрывают)
ГГ В ау "наи
003 вАНоПаМ в ° „м ВАЙ НН в
15. С! К:!15 16. Фе8х.
№№.
7
Ъ® „м. Зо
г
№
К!6++ Кр!8 17
Ж* *
До сих пор нередко можно встретить в дебютном репертуаре советских и иностранных шахматистов Русскую партию, называемую иначе защитой Петрова. Надо сказать, что второй ход черных 2...К!6 после 1. е4 еб 2. К!З применялся и до Петрова. Сам Петров в своем учебнике высказал отрицательное отношение к этому ходу. Но в дальнейшем в резуль
246.
тате практического его применения и анализов русский мастер изменил свое мнение и впервые доказал — состоятельность этого дебюта и его право на существование наряду с другими дебютными системами. Его современник и друг, известный русский теоретик К. А. Яниш в своих — трудах раскрыл заслуги Петрова в разработке этого дебюта. Петрову принадлежит также ряд анализов гамбита слона и гамбита Муцио, опубликованных в «Шахматном листке» и иностранных журналах.
Большую — известность — принесла Петрову его деятельность в области шахматной композиции. Остроумные и фантастические задачи Петрова свидетельствуют о его исключительном шахматном даровании. Петров выступил в России пионером шахматной композиции. Первым — оригинальным опытом была задача, опубликованная в 1824 году в его учебнике. Лучшие его произведения в этой области относятся к варшавскому периоду. Задачи Петрова были по преимуществу на обратные маты, так — называемые кипергани (от французского — «дшШ! рег4— вастпе», что значит «кто теряет — выигрывает»). Они пользовались огромным успехом в России и заграницей. Над головоломными решениями киперганей Петрова многие шахметисты Европы и Америки трудились по нескольку лет.
‚Одну из таких задач приводим НИ-
Г 90 в в олиная
я кл Зо
в ДА за п Ш И НЕ
Обратный мат в 13 ходов
‚ Кри6+ Кеб 2. Ле4-+ Кра5 8. Л:еб5-- Кра4 4. Ле4+-+- Кра5 5. ФИ-+ Краб 6. Фе7-+- Кра5 7. Фа7+ Каб 8. Ле5-- Кра4 9. с83-+ С: с3 10. КЫ5+ С:ЪЬ5 11. Фа? Л:а7 12. ЛЬ5-- Лет 13. К®+- К: 5х.
+
К
*;
Шахматы был. ‚„стумпы Петрову с самых различных сторон — практической, теоретической ни КОМПОЗИЦИИ. В каждой из этих областей он добился замечательных результатов, Петров глубоко вникал также в психологию шехматной борьбы и плоды своих наблюдений и раздумий с большим писательским талантом облекал в форму рассказов и статей. Кроме художественных достоинств, эти произведения имеют историческую ценность, так как в них отражена Шахматная жизнь России конца ХУШ и первой половины Х1Х века, даны зарисовки шахматистов того времени, их нравов и обычаев. Некоторые статьи Петрова
носят автобиографический характер («Краткий очерк моей — шахматной жизни», «Письмо князю Урусову» и др.), другие дают представление © крупных русских шахматистах и шашистах, которых встречал — Петров («Воспоминания об Александре Гофмане», «Воспоминания»).
Большим успехом — пользовался рассказ Петрова «Сцены из жизни шахматных игроков (Истинный анекдот)», напечатанный впервые в 1844 году в журнале «Отечественные записки». В следующем году это произведение появилось во французском журнале «Паламед» («Ге Ра1атёде»), а в 1848 году было переведено на английский язык и напечатано в Нью-Йорке в сборнике — рассказов под названием «Шахматы в зимние вечера» («ОНезз Гог \/1п!ег Емептпр5», Бу Н. Е. Апве!).
Другой фантастический рассказ был написан Петровым в 1847 году под названием «Сказка про греческого Царя Паламеда, как он воевал с персидским царем и какой сделал ему мат». Это произведение, опубликованное В «Шахматном листке» через 12 лет после смерти Петрова, было написано в стиле старинных русских сказок.
* *
* В Варшаве вплоть до 1855 года Гофман был почти — единственным
серьезным противником Петрова.
После смерти Гофмана Петров играл очень редко: не было достойных противников. Интерес к шахматам у него, однако, не ослабевает; он ВвыПИ- сывает иностранные журналы, сотрудничает в «Шахматном листке», внимательно следит за успехами лучших русских и иностранных шахматистов и, в частности, за — выступлениями Морфи. «Рассмотрите — внимательно партии его, — писал Петров.—-Большая часть из них отличается основательностью, верностью в расчете й необыкновенной дальновидностью В соображениях».
Касаясь на страницах «Шахматного листка» вопроса о встрече с европейскими шахматистами, Петров писал: «Шахматы не ремесло мое, по служебным же занятиям не имею времени на поездки заграницу и денежных средств на эти поездки. Не был даже в Лондоне на турчиире (Петров был приглашен на международный — турнир в Лондоне в 1851 году — И.Л.) и не ездил в Париж подивиться на игру Морфи. Но никогда не отказывался играть со всеми, кто ко мне явится»... Это объясняет нам многое в жизни Петрова и, в частности, то обстоятельство, что после переезда в Варшаву Петров не встречался за доской с выдающимися иностранными шахматистами.
За всю свою жизнь Петров только однажды, в 1863 году, был заграницей — в Берлине, Вене и Париже.
В Вене Петров при большом стечении зрителей удачно играл с сильней: шими любителями города. Имя и игра Петрова везде оказались хорошо из-

Страница 25

вестными. В Париж Петров приехал в начале сечтября (1863 г.) поздно вечером, по тотчас же отправился в знаменитое кафе «Га Кёрепсе», где собирались лучшие шахматные игроки ‘мира. Одна::о он встретился там толь ко с одним Журну — редактором па: рижского шахматного журнала. В столице Франции Петров пробыл 10 дней и сыграл всего несколько партий.
В то время в Париже был Морфи, но от игры он уже отошел. Два великих шахматиста, много слышавшие друг о друге по журнальным статьям, не могли не встретиться.
В письме к редактору «Шахматного листка» Петров писал: «Был у Морфи два раза, и он приезжал ко мне. Роазап (сотрудник шахматного журнала «Паламед» — И. Л.) говорит, что он решительно отказывается от игры».
Последние слова Петрова послужили в дальнейшем источником для легенды, будто Морфи побоялся играть с Петровым. В действительности же Петров имел в виду, что Морфи вообще отказывается от игры в шахматы На обпотном пути из Дъеппа. гле отдыхал Петпов с детьми. оч счовя заехал в Папиж и оттуда ОТПрявилСя обратно в Вартаву. После ппиезла изза границы Петров в шахматы не ИГРАЛ.
Петпов умер в Варшаве 22 апреля 1867 года.
ЖЖ
В середине Х1Х века в России шахматы не имели широкого распролтранения, но и тогда били Шахматисты, известные далеко 3зя пределами страны — А. Д. Петпов, К. А. Яниш, С. С. Урусов. И. С. Шумов.
В 1860 году Петров писал: «Там должно быть больше сильных игроков, где игра эта в большем употреблении. В России еще мало играют... Правда и то, что могут быть исключения или явления и в России, подобные американским» (т. е. П. Морфи.—
Таким исключительным явлением в истории русского шахматного искусства был сам Александр Дмитриевич Петров — сильнейший русский шахматист первой половины Х1Х века. Современники называли его «северным Филидором».
А. Д. Петров впервые обратил внимание на важность изучелия теории шахматной игры и дал ряд исследований о дебютах. Петров — автор первого в России — практического руководства по шахматам и шашкам и родоначальник русской шахматной КОМПОЗИЦИИ.
Петров был предшественником Чигорина-—-основателя русской шахматной школы. Исключительное дарование, глубина исследований, богатая фантазия и серьезное отношение к шахматам — все эти черты творчества Петрова в дальнейшем были характерны для Чигорика и его учеников и принесли мировое признание русской жнахматной школе,
И. ЛИНДЕР
А. БАТУРИН
Победа советских композиторов
Опубликованы — результаты — двух больших заграничных конкурсов но композиции. Во Франции закончился тематический конкурс двухходовых задач газеты «МагзеШа!зе», а в Польше — конкурс трехходовок, посвящценный памяти выдающегося — польского шахматиста и — композитора Д. Пшепюрки, объявленный — поль окой газетой «Ог1епп!К ГсахК».
Интересно, что во — французском конкурсе в качестве задания был предложен комплекс открытых и разработанных советскими | комПозиторами тем «включения и выключепня белых фигур» (тема Сомова) в сочетании с «комбинациями в попытках на матующем ходу». Оба конкурса закончились блестящей победой советского композитора Льва Лошинского, разделившего Г и П призы на равных. В конкурсе — газеты «МагзеШа!зе» П. Лошинский разделил премии со скандинавским композитором Свеном Цедером, а в польском конкурсе ему присуждена Ги П премия на равных с польским композитором Тадеушем Чарнецким.
Леу“хопоэка Летнчнеиого — блестящий таск; в этой области Лошинский является настоящим виртуозом. Трудная тема выражена в ней в трех вариантах — максимально возможное достижение, Автор нашел единственную схему для такого таска. Все варианты этой задачи четки и красивы. Задачу несколько портит имеющаяся
дуаль. органически связанная со схемой, а потому и`неустранимая.
Не менее изящна и трехходовка. Два красивых тематических варианта, в которых в скрытой форме проходит тема полного полусвязывания двух черных слонов с перекрытием черной ладьи, производят наредкость свежее впечатление. Эта известная комбинация’ предложена автором в раздельной форме: сначала перекрывается черная ладья, а затем связывается черный слон.
Редакция газеты «Ожепп!К 1,га2К» прислала для Л. Лошинского художе-
Л. ЛОШИНСКИЙ Ги ПН премия на равных «Магзеа! зе», 1946 г.
7800 иолани
й _ о, а № п №вЙ АГ п. № 0 В 0 297 0 0
Мат в 2 хода. 1. ФВ.
ХХ
"а К
ственно выполненный диплом, который был ему вручен на пленуме Всесоюзной шахматной секции.
Наряду с Лошинским в обоих конкурсах приняли участие и другие советские композиторы, добившиеся хюроших результатов.
Так, во французском конкурсе ГУ премию получил московский КОМПО- зитор А. Кузнецов. почетные отзывы получили: Н. Ратников, Р. Кофман, Е. Умнов с Л. Лошинским и покойный И. Алешин. Для Кузнецова, Ратникова и Алешина, впервые выступавших на больших международных конкурсах, полученные отличия являются высокими творческими достижениями. В польском — конкурсе почетный отзыв получил старейший русский композитор Н. Малахов, а похвальный — мастер А. Гуляев.
Следует отметить — исключительно сильный состав участников — обоих конкурсов. Это были первые междупародные соревнования по композиции после войны, в которых приняли участие советские композиторы.
Приводим полные результаты конкурсов.
«Магзе!а!зез
Ги ИП премии (на равных) — Л. Лошинский и С. Цедер, Ш премия — О. Стокки, ГУ премия — А. Кузнецов. М премия — А. Кикко, МТ премия — Каччиари и Пьятези. Почетные отзывы: Марандз. Нитвельт и Монреаль. Пьъятези. Ботакки, Ратников, Карл" стром. Кофман, Алешин, Томсон. Специальные отзывы: Бухвальд, Кикко, Марс, Вианелло, Фейгин, Ратников, Пьятези. — Каччиари. Лошинский и Умнов.
«Ох!1епп!К Гой2К1» Ги П премии (на равных) — Л. Лошинский и Т. Чарнецкий, Ш премия—
М. Врубель, ГУ премия — Пахман. Почетные отзывы: Плеснивый. Щель, Кийонка. Малахов. Похвальные отзывы: Хавель, Гуляев, Палькоска и Солярчик.
Л. ЛОШИНСКИЙ Ги ИП премия на равных «Омепп!К Той2К», 1946 г.
7) Ш В же и Аа Ван и № № ВЕ аула
а ини, 7 пн "пе
Мат в 3 хода. 1. Саб.
247

Страница 26

ААА» ЭТДЫ) _ В
№ 21. В. ЧЕХОВЕР (Ленинград)
а вн во я я яр Я ааи И бо т в А пе о па п п пей
№ 28. М. ВРУБЕЛЬ (Польша)
я Че р В #3
ВЫ Л
ГА ® Ию) г, го щ_
и Бал - ‚Ш В
\\
ой \\ я
И
ии в
№
№ 29. Т. ГОРГИЕВ (Махач-Кала)
Выигрыши
№ 30. п. ИЛЬИН (Пенза)
Ничья
№ 69. Б. ИЛЬИН (Новочеркасск)
гии, | ЩЕ и. Ш ибнена а ани В ия в пап и
А А а ай 0 с Г а и, в щ_ по ®.. и гв он. НН.
@ Ш щ_ ЗАЛА ‚в В я сни
=й
|РАРУР, в
н 0 Шо | лю,
Ш Щ_
В о 08.
Ничья
№ 70. Б. НАЗАРОВ (Н.-Тагил)
Ш и в — & Й
Я киа ае Де 2 0 В. пб ити | “анна, |
Ничья
№ 71. А. СУЛЯЕВ (Москва)
Мат в 2 хода
№ 12. У. УАТТС (Англия)
„г, Ш й 0 Ш | Кай ИАТЕТ и ДА ОЖООВ М —й | Г Г ини р
7 ШО Ш К)
А
вы ый „ва &
й ДД
8 ж нам п Ги) и’ ее в 0 в п
Ее си пе
бы” №
0 изя о
Мат в 2 хода
№ 174. В. ВЕДЕРС (Рига)
Вей п п я о вп н№ пали й плШ @ ом ив Л азалаж ся Ш Ш 0: я пом в
Мат в 2 хода
№ 15. Т. ФЛОРИАН (Венгрия)
и и 8 и
Мат в 2 хода
№ 13. А. КУЗНЕЦОВ (Москва)
А) ОН и МА А, и `@
Л Ё тии вели
пиво
Мат в 2 хода
№ 16. А. НЕМЦОВ (Москва)
Мат в 3 хода
248
—\лайй М ый ар с
В о!
ЖА па г, АС !
Вейчи: Г
0 ВВ
О 8
В ти А з. и Вю Ч а | ж ит АТД и ШоШАЙ
ЖА в Жи
ЮО я ДАЛ
И
&
сео нове
ОФ и. ин
Мат в 3 ходе
Мат ® 4 ход&

Страница 27

РЕЗУЛЬТАТЫ!
КОНКУРСА
ДВУХХОДОВОК
ЗА 1946 ГОД
За 1946 год было опубликовано 37 двухходовок. Исключены из копкурса; № 3, № 13 в № 58 из-за совпадевий и дефектов и № 10 — судьи конкурса. Взята автором из конкурса задача № 60.
Отличия распределены следующим образом:
1. премия — № 68. С. Лейтес, Интересный таск: 6 превращений одной пешки на полях её8, #8 ин 28, сопровождаемые различными стратегическими моментами. Автора, однако, можно упрекнуть в грубом первом ходе и паличий дуали в варианте 1...Кр!8 2. ГВФ (Л), который, видимо, неустраним.
НП премия — № 70. Е. Рухлис. Содержательная задача на тему продолженной защиты. Тематическая игра белых и черных фигур носит стратегический характер. Интересен момент возникновения повторной угрозы.
Ш премия — № 83. Е. Умнов. Интереспая трактовка связывания белых копей в сочетании с темой Сомова и перекрытием черного слона. К сожалению, первый ход груб, а все содержание задачи — исчерпывается двумя тематическими вариантами.
1 почетный отзыв — № 76. С. Зеленский. — Молодой — композитор в
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 8, 1947 г.)
№ 12. В. Корольков. 1. Кр? Св7 2. е7 Са4-+ 3. Кр!З №2 4. Кре? Б1Ф-- 5. Кр: М1 КрЫ3 6. 68Ф С: 18 7. с3 Кв7 8. К!6 сб 9. Кре1 сб 10. Крыл КрЫ4 1. Кре2 и выигрывают. Очень хороший этюд на тему замуровация Зеебергера. Вся игра насыщена борьбой. Заключительная позиция — уже встречалась в этюде, — отмеченном Ш призом журналом «Шахматы в СССР» в 1935 г.
№ 18. 3. Бирнов. 1. Кр!6 Кри7 2. ЛЫ-- Кроб 3. Кв4-Р КрЫ5 4. Кр15 КрА4 5. Кр!4 КрЫ3 6. Ла7 КЮ 7. Ли7+ Кре? 8. Ке3Х. Несложный, ис очень экономичный этюд с красивым финалом.
№ 14. А. Гербстман и В. Корольков. 1. с7 Ла! 2. Кре2! Ле5+ 3. КрЬ2 Лас! 4. Ь4-+ Кр: Ъ4 5. ЛЬЗ-Р Кра5 6. Ла3-- КрЬб 7. с8К-Н! Л: с8 8. ЛЬЗ-- Краб 9. Ла3-+- КрЫ4 10. ЛЬЗ-+- Кре4! 11. Ла3!! Ничья. Прекрасный этюд, в котором тонкая встулительная игра продолжена преврашением в слабую фигуру и заканчивается позиционной ничьей. Этюд является развитием старого этюда А. Гербстмана — «Масуаг баккуМав» 1935 г., Ш-1М призы (Белые: КрЬ2,
‘Кр!2 С:@1 4. Кре?— ничья.
изящной и легкой форме представил в пяти вариантах тему устранения двойной угрозы в сочетании с рознообразной игрой.
П почетный отзыв — № 22. И. Адешин. Интересная и легко построенная задача на открытую — автором «Крымскую тему»-
И! почетный отзыв — № 4. Л. Лошинский. Задача на тему превращевия белой пешки, содержащая только две пары превращений. Хороши вступительный ход и вся — конструкция задачи-
1 похвальный ‘отзыв — № 35. М. Мухартов. Две пары блокирований свободных полей с труднонаходимыми матующими ходами.
П похвальный отзыв — № 80. 3. Бирнов. Интересный, хотя и недостаточно оригинальный блок.
Ш похвальный отзыв — № 23. И. Янович. В задаче представлены две пары Гримшоу. Конструкция задачи радует своей легкостью.
Следует — отметить — значительный успех наших молодых авторов С. Зеленского, М. Мухартова, И. Яновича, впервые выступавших в серьезных соревнованиях,
Судья конкурса А. Доборджгинидзе.
ДЕЗ, пп. с7, е2. Черные: Кра7, Ле!, Лс4. Ничья. 1. с8К-- Л:с8 2. Ла3-- КрЬ6 3. ЛЬЗ-+ Краб и т. д.).
(«Шахматы в СССР» № 4, 1947 г.)
№ 15. 3. `Бирнов. 1. Ле5 СЫ7- 9. Кр: 3 К: а3 3. Лс7 СЫ! 4. ЛЬ7 Са8 5. Л:а7 СЫ! 6. ЛЬ7 Са8 7. ЛЬ8 СЬЫ7 8. ЛЬ8 СЫ! 9. Кр? и выигрывают. Ицея «доминации» с тонкими маневрами ладьи для выигрыша пешки а7 и освобождения ‘поля Ъб.
№ 16. Ф. Кузнецов (с черной пешкой 7 вместо Ь7). 1. Кеб С :45 2. Ка8 Кра7 3. Ь7 Кре7 4. КрЬб Са2 5. Кре7 С45 6. Кр!8 КрЬ8 7. Кре7 Крс7 8. К:!7 Кр:Ъ7 9. Ка8-- я 10. Кеб и выигрывают.
№ .17. М. Дименгберг. 1. Ла3- СВ 9. Л:18-- Кре? 3. ДН Кс3-е 1 Кре! Ке4 5. ЛЬ! Кр: №1 6. КрИ— ничья; 1... Кре4 2. Л: @1 СВ 2. Удачный дебют юного композитора.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (Шахматы в СССР № 4, 1947 г.) № 21. В. Ведерс. 1. Кеа6. Занятный, чо недостаточно оригинальный механизм батареи,
№ 22. Б. Ильин. 1. Са8. Любопызев ложный след 1. ФЬб, опровергаемый только ходом 1... Ф:е3! Идея
такого ложного следа — заслуживает специальной разработии.
№ 23. Б. Бликенг. |. ное решение 1. Ка8.
° № 24. Н. Ратников. -!. Ла4. Тема антикритических ходов. К сожалеш-ю, первый ход и конструкция задачи недостаточно совершенны.
№ 25. Э. Фейгин. 1. Ла4. Тема Сомова, — осложненная — перекрытием. Оформление слишком громоздко.
№ 26. А. Ярославцев. 1. КЪб. Интересный механизм четырех связываий черного коня.
№ 27. Р. Насцименто н Д. Андерсон. 1. ФЬ5. Хороший первый ход приводит к нескольким красивым париантам се игрой связанного — белого слона.
№ 28. В. Милтнер. 1. СЁЗ (угроза 2. Фа5) 1... Кс8 2. Фа4; 1... КаЗ 2. Ф: 53. Экономичная, но бледная по содержанию задача.
№ 29. Т. Чарнецкий. 1. СТ7 (угрэза 2. Себ, 3. СМ+-) 1..: Л: а4 2. Л: а4 а5 3. Са4; 1... Ла! 2. С:а1 а5 5. Ла4; 1... Ле8 9. К:е8 Кр:\4 3. Ке4. Побочные решения: 1. С@1 и 1. Се?.
ЛЬ7. Побоч-
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 3
В конкурсе прнияло участие 64 решателя. Полные и правильные решения всех Задач прислали, набрав Максимальное количество очков, Т. Соколенко (Одесса) вн А. Кузиецо (Реутов).
Премию получает Т. Сокоденко.
Кроме них правильно решили все задачи: К. Георгала, А. Дуб, К. Алексинский, А. Кривовязь, Н. Кошурняков (все Москва), Н. Каукитис, В. Ведерс, А. Домбровские, Гамраш (вс: Рига), Е. Корогодский, К. Зелепукип (оба Киев), С. Арзуманян (Тбилиси), Б. Коваленко (Чернобыль), Р. Феофипов — (Кисловодск), И. Дучинский (СУГРЭС), Н. Шеляпин — (Петрозаводек), А. Марченко (ст. Величковка), В. Павленко (Саратов), А. Модлдаванский (Белая Церковь), Н. Ивановский (Архангельск), А. Антимонов (Молотов), А. Архангельский (Владимир), А. Хинич (Идрица), Г. Рогальский (Хромпик), В. Забелин (Хабаровск), Л: Бирман (Фалешти), И. Тимченко (Харьков), О. Новак (Дрогобычская обл., Старая Соль), П. Ильи: (Пенза), Ю. Белякии (Свердловск). Ж. Бюзандян (Ереван), В. Федоро» (Каменск-Уральский), Ю. Попов (Астрахань), Е. Кириченко (Кондрово). Н. Петров (Калуга), О. Лабис (Павлодар), В. Глоба (Запорожье), А. Махлиз` (Реутов), Б. Писарев (се. Лешухонское).
Правильные решения — всех — трех этюдов — прислали М. Аброшан, Я. Бирман, Н. Петров. Премию получает Н. Петров.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗНУЛЬТУРА И СПОРТ*
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04. —
л113235
Сдано в набор 8/1Х—47 г. Подписано к печати 16/Х—47 г. Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист 4,32 Уч.-изд. д. 4,54
Тираж 20.000. Зак. 2778
Формат бумаги 60 Х 92 см, В 1 печ. л. 60550 зн.
Типография. вздательства «Московский большевик». Чистые пруды. &

Страница 28

Цена 4 руб.
ХОСТ Лл
(на ||| во || | | п | пе п||| | | | | ] | | |п| || || ||| | | ||| и |
Ве ИЛИ || Н | ||| || ИКИ — —
ООО ЗО000г || |159 | | | |1 | 15 | |1 | 9 || |5 | || 15| | 99| | |9 || |0 |9 |9 в в,
Турнир кандидатов в мастера ДСО „Наука“
[=] Участники |1|2]3|4| 56 |7| в | 9 10|; 19): 4|, 56 $ Место
1| Геллер... .|@| 1 |м|мг) 1 |1 мег] ааа а 2 | 2) Столяр... .|0|@| 110 |/22|у/| 11| 10| 111111104) В я 83| Лубенский . . |+] 0 |@| 1 |1 |422] 11010 1111112) 11 1 10 Ш = 4} Кнышенко . . |4] 1 |0 |@ |222] 00| 111 ме) |111] 9 | У —М! и 5| Сахаров . . . |0 |1/2] 0 |2] @|м2!2| 1 |2) 1 | 1 а мэ| 1 [мо 1 9 | У -У1 и 6] Суэтин. . . . |0 |/2|1/(1/з|/2]@ |2] 1 |1 |/з) 1 |1 || м2] 01119 | 1У — М1 7| Зелинский. . |м|/з|/| || @ | 0 |+] 1 |на) 1 [ааа] 8 |УП—УШ В 8| Соловьев... |2) 0101101011 1@ |||) 1 |122] 1118 |МИ-УШ 9 Араманович . |2) 0 | 1 | 1 |2] 0 |м/э|1/2| @ |1/» 1/1 0 | 1 |2] 01| 74] 1-Х : 10| Батыгин . . . |/2) 0 |1 |0 |0 || 0 |2] @ | 0) 1 |2 11| 1] 72| ХХ Павленко... 10111010100 |1/1/»1/2] 1 @®| 0 |4: 1 |1 |2] 61» Х1--ХП 12| Сергеев. . . 101010 |1/2|!/+] 0 |2) 011 01 |@ |2] 111] 6» х1--ХП : 18} Лукин... . |0 |010 |||) 0 ми] 0 ла /е] 1/2] @ | 22| 1 52] ХИ : 14} Аронсов „ . . |0 |0 |4] 0 |0 |422 ме /а) 0 | 0 мам] @|/| 1 5 [У — ХУ 15| Богатырев. . 10 |0|0|0 || 1 || 0 | 1| 0100 ||| @| 1| 5 |[Х!М — ХУ | 16| Карселадзе . . |0|0|0|0|0|0|м2| 00| о] 00| 0|0|@| 1 | ХУ! В ананасов
Турнир в Хильверсуме (Голландия) : Участники 11213 14| 516171819 ное) Итого в
:
1| О’Келли. ...... [ера 11142) | м2) ааа) 10 : 2 | Пахман ‚2..2... . (2) @| 11011111 10| 01| 111)1| 9» НЫ 3 | Трифунович . . . . . . (4/2) 0 |@ | 1 |2! 1 |2 М2) 1 | 12| || 942 и 4 | ван-Схельтинга . . . . {/»| 010 |@| 101111 |111 || 11111 9 " 5 | Александер... .. . |0 |1 |+) 0 |@ | 1 [11+] 9 | 1 |2[/2|2| 11| 7 : 6 | Сабо. ..... „. |0|0|0|1|0|@|м:) 1 ме) |1 || 7 и 7 | Блау „2... 2... 9) 0 |172) О [ма | @| 0 |0 |1 || 111] 6 Г. 8 | Россолимо „+... |0|0 |2] 0 |1 |011 |@| 10|) 11| 6 С 9 | Кастальди. . . ... . 011 10| 010 |/2] 1 | ° |@| 0] 1111} 6 Г. 10 Цветков... + +. + |М|1 |0 |0 00| 11 |@| 0 |0 1 54% Г 11 | Фердер. . . . . ‚ . . |0 |0 |м/2]/2|1/» 1/2) 3/з| 1/2) 0 |1 |@1 01011] 5 Г. 12 | Платер „„.. к... |0|о |0 | 0 |! 0 |0 Мну] 1 | 1|@| 01| лм С 18 | Лернер . . . . . . . .|0|0|0|010|0|0|0| 0|м2| 1 |1 |@|2| 3 О 14 | О'Сулливан . „ „ е . . |0|0|0| 0|0|0|0|0|0|0|0| 0 21@] из в С