Страница 1
Ш
ризкультура и Спорт 1967
Шахматы в СССР · 1947
№ 12 декабрь
24 стр. · PDF 3,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Толуш 13
- Л. Аронин 12
- А. Котов 11
- П. Керес 10
- С. Фурман 10
- Н. Новотельнов 9
- И. Болеславский 8
- Д. Бронштейн 7
- П. Дубинин 7
- В. Рагозин 7
- А. Кобленц 6
- В. Микенас 6
- В. Панов 6
- А. Сокольский 6
- Ю. Авербах 5
- И. Бондаревский 5
- Г. Иливицкий 5
- А. Константинопольский 5
- В. Макогонов 5
- Р. Холмов 5
- А. Чистяков 5
- М. Ботвинник 4
- Г. Верёсов 4
- Е. Геллер 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
стр. Яркая демонстрация советского патриотизма . ; — 273 © развертывании работы по шахматам и шашкам в профсоюзах . . . ге. 274 Н. Зуба р ев — Г Голуфиналы `первенства страны — 275 Теоретический отдел А. Сокольский — Атака Макса Ланге. . 277 Партии и окончания Полуфиналы ХУ! первенства СССР № 324. Л. Аронин — Г. Лисицын. . . . . . 278 № 325. Г. Равинский — В. Панов... . ‚ 279 № 326. Г. Фридштейн — А. Константинопольский 279 № 327. С. Фурман — А. Кобленц... . . . 280 Партии разных соревнований № 328. В. Макогонов — И. Болеславский . . . 281 № 329. Т. Петросян — И. Бондаревский . . . . 281
стр. № 330. А. Лилиенталь — А. Толуш . . . . . 232: № 331. П. Керес — А. Котов... . . . . . 283 № 332. П. Трифунович — Л. Сабо... . . . 283 № 338. А. Куликов — И. Блюм... . ‚ 284 Окончание партии А. Толуш — Е. Загорянский ‚ 28! Окончание партии Г. Макаров — И. Тимченко . 285 Окончание партии В. Созин — А. Фрейдзон . . 285 Партии без примечаний ХУ первенства СССР О. 286 Партии для самостоятельного анализа . . . . 288 Читатель критикует . . . . . . . 289 За рубежом . . .. . ....... 290 Задачи и этюды... гк к о. 291 А. Доборджгинидзе — Успех молодежи = 292 3. Бирнов — Матч композиторов Москвы и Урала НИ ВВ. 292 А. Батурин — Композиторы Узбекистана . 298 Турниры по переписке . , . 29+ Указатель статей и заметок, помещенных в `жу рнале «Шахматы в. СССР» за 1917 год. . . 295
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР СЛАВЯНСКИХ СТРАН
В Москве, с 25 ноября по 23 декабря, происходил международный шахматный турнир славянских стран, посвященный памяти основоположника русской шахматной школы М. И. Чигорина. В турнире приняли участие сильнейшие шахматисты СССР, Болгарии, Польши, Чехословакии и Югославии — всего 16 человек.
Первое место завоевал М. Ботвинник, набравший 11 очков; второе — В. Рагозин 10%; третье и четвертое места поделили И. Болеславский и В. Смыслов — по 10; пятое — А. Котов 9% очков.
Далее следуют: П. Керес и Н. Новотельнов (РСФСР) тю 9 очков, Л. Пахман (Чехословакия) — 8%, П. Трифунович (Югославия) — 8, С. Глигорич (Югославия) — 7%, И. Бондаревский — 6%, Р. Холмов (БССР) — 5%, Ч. Коттнауэр (Чехословакия) — 5, К.. Плятер
(Польша). А. Сокольский (УССР) по 4 и А. Цветков (Болгария) — 2 очка.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС ПО ШАХМАТАМ И ШАШКАМ
В Ленинграде с 15 по 28 ноября с. г. происходило командное первенство сильнейших шахматистов и шашистов профсоюзов. В соревновании приняли участие 26 команд, в том числе 10 команд в первой группе и 16 команд во второй. В каждой команде выступали 6 шахматистов, 83 шашиста к одна шахматистка.
В первой группе победу одержала команда спортивного общества «Большевик», набравшая 57% — очков. Команде присвоено звание чемпиона ВЦСПС на 1947 год.
Во второй группе победу одержала команда общества «Медик».
На обложке: командное первенство ВЦСПС. Встреча команд «Судострои- `тель» и «Строитель». На первой доске играют гроссмейстер Г. Я. Левенфиш («Судостроитель») и мастер Г. М.
Каспарян («Строитель»).
Страница 3
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 Декабрь
1947 г. ХХ! год издания
Яркая демонстрация советского патриотизма
В обстановке величайшего политического и производственного подъема прошли в нашей стране выборы в местные Советы депутатов трудящихся. С огромным единодушием советский народ голосовал за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Величайщее воодушевление царило в избирательных округах, где баллотировался любимый вождь и учитель — трудящихся — товарищ И. В. Сталин. Избиратели Москвы, Ленинграда, Киева, Еревана, Кишинева, Петрозаводска и других городов Советского Союза с безграничной радостью голосовали за — великого Сталина и его ближайших соратников.
Сталинский блок одержал повсюду ‚блистательную победу. По предварительным, данным по Российской Федерации в выборах в местные Советы депутатов трудящихся приняло участие свыше 99 проц. избирателей. Высокая избирательная активность, огромная — организованность избирателей — характерные черты выборов во всех республиках, городах и селах.
Выборы явились ярким выражением силы советской демократии, демонстрацией морально-политического единства нашего народа, его сплоченности вокруг большевистской партии и советского правительства.
В этой избирательной кампании была еще раз перед всем миром продемонстрирована великая жизненная сила советского — общественного строя, высокий моральный облик советских патриотов. «Духовный облик нынешних советских людей,—-говорил тов. Молотов,—-виден, прежде всего, в сознательном отношении к своему труду, как к делу общественной важности и как к святой обязанности перед Советским государством». Дни выборов с особой силой подчеркнули эти черты духа и характера советских граждан, коммунистов и беспартийных, творящих одно общее дело для блага и процветания любимой Родины.
Ярким проявлением этого морально-политического единства советских людей, их неуклонного стремления повышать народнохозяйственную мощь своего отечества, явилось обращение ленинградцев ко всем — работникам промышленности о выполнении пятилетки в 4 года. Призыв ленинградских рабочих и служащих встретил мощный отклик во всей стране. Множится количество предприятий, перевыполнивших планы этого года. Промышленность г. Москвы, например, уже к 19 ноября — выполнила государственный — план 1947 года.
День всенародного праздника — день выборов — трудящиеся ознаменовали новыми производственными победами. Советские люди ясно осознают, что с ростом производительных сил страны, её хозяйственного и культурного благосостояния, растет могущество СССР, как надежного оплота мира во всем — мире, растет его международный авторитет, его роль в борьбе против поджигателей новой ВОЙНЫ.
Глубокая демократичность советской избирательной системы видна во многих ярких фактах. -
В состав избирательных комиссий по Советскому Союзу выдвинуто более 8 миллионов человек, в том числе по Российской Федерации около четырех миллионов. В местные Советы повсеместно избраны кандидаты Сталинского блока коммунистов и беспартийных — передовые советские люди, стахановцы — промышленности и сельского хозяйства, деятели науки и культуры. Гроссмейстер А. Котов избран в депутаты Московского городского Совета; чемпион РСФСР мастер Н. Новотельнов — в депутаты — Грозненского городского Совета депутатов — трудящихся. Гроссмейстер Котов был выдвинут коллективом московского завода имени Калинина, где он работал в дни войны. Здесь А. А. Котов
- проявил себя как талантливый — конструктор,
за что был удостоен высшей правительственной награды — ордена Ленина. Шахматисты
273
Страница 4
Кандидат в депутаты Московского городского Совета депутатов трудящихся гроссмейстер А. Котов беседует с избирателями на агитпункте 23-го избирательного участка Кировского района.
СССР хорошо знают активную общественную деятельность и высокие спортивные достижения Котова и Новотельнова.
В дни избирательной кампании наше государство осуществило в интересах трудящихся денежную реформу и отмену карточек на продовольственные и промышленные — товары. В этом акте видна великая забота -партии и правительства о благе народа. В результате
реформы население получило вместо рубля с пониженной покупательной способностью полноценные деньги, за которые оно может покупать товары без карточек по сниженным ценам. Советский народ с огромным удовлетворением встретил мудрое решение партии и правительства. С чувством гордости за свою социалистическую Родину жи- . вет и трудится советский человек. В наш век, когда все дороги ведут к коммунизму, наша великая Сталинская Конституция, наши социалистические по - рядки воодушевляют не только советских людей, но и МИЛЛИО- ны трудящихся за рубежом, показывая им единственный и верный путь избавления от капиталистического рабства.
Путь нашего победного движения к коммунизму освещен бессмертными идеями — марксизма-ленинизма. Нас ведет к светлому будущему великий Сталин. Под знаменем Советов, пед знаменем Сталинской Конституции, самой демократической. в мире, наш героический народ придет к полному торжеству коммунизма в нашей стране,
О РАЗВЕРТЫВАНИИ РАБОТЫ ПО ШАХМАТАМ И ШАШКАМ В ПРОФСОЮЗАХ
Постановление Секретариата ВЦСПС от 24 Х-—-47 г.
Учитывая культурное и воспитательное — значение ирры, в шахматы и шашки, привлекающей большое внимание трудящихся, Секретариат ВЦСПС постановляет:
1. Обязать центральные советы добровольных спортивных обществ и центральные комитеты — профсоюзов:
а) улучшить работу по шахматам и шашкам в проф- ‚союзах, организовать шахматно-шашечные секции при всех физкультурных организациях и профсоюзных клубах;
6) восстановить комнаты для игры в шахматы и шашки в клубах, дворцах культуры, парках культуры и отдыха, обеспечить эти комнаты необходимым инвентарем; устраивать в клубах шахматные «я: шашелные турниры, квалификационные турниры; матчи между коллективами,: сеансы одновременной игры, лёкции на шахматно-шашечные темы, привлекая к--проведению этих
274
мероприятий квалифицированных шахматистов и шШашистов;
в) в целях ‘популяризации и широкого использования шахмат и шашек, как средства культурного досуга тру-
„дящихся, проводить ‘шахматно-шашечные — мероприятия
в общежитиях, домах отдыха и санаториях.
‚ ®. Организовать при. Отделе физкультуры и спорта ВЦСПС ‹шахматно-шашечную секцию.
Утвердить шахматно-шашечную секцию в следующем составе: В. В. Рагозин («Судостроитель»), М. М. Ботвинник («Энергия»), П. Ф. Никифоров (ВЦСПС), Г. М. Гейлер (ред. .газ. «Труд»), А. М. Сидлин («Цветные металлы»), В. Н, Жердев («Большевик»), В. И. Соколов («Торпедо»), Л. А. Глезер. («Строитель»), М. П. Камышов («Наука»), Б. 3. Лесюк («Молния»).
Секретарь ВЦСПС М. ТАРАСОВ.
Страница 5
Полуфиналы
Полуфкнальные турниры ХМ! всесоюзного первенства, проходившие в Москве, Ленинграде и Свердловске, явились смютром наших кадров мастеров, а также талантливой молодежи, завоевавшей в предшествовавших турнирах кандидатов в мастера право на участие в полуфиналах. Во всех трех группах участвовало 39 мастеров и 7 победителей кандидатских турниров. К сожалению, остались незаполненными два места в свердловской группе. Это объясняется неприездом украинских мастеров, которые, кстати сказать, даже не позаботились своевременно сообщить о своем отказе от участия. Таким образом, представители Украины в полуфиналах отсутствовали, если не считать мастера Ратнера, выбывшего (по болезни) после двух туров из свердловского турнира.
В полуфиналах этого года, впервые было применено общее для всех видов спорта правило, по которому мастера, в течение ряда лет не подтверждавшие своего звания, в полуфиналы не были допущены.
В московской группе от начала и до конца лидировал мастер Авербах. Первое место, которое он занял, оторвавшись на полтора очка от ближайших конкурентов, досталось — ему без особого напряжения. В лице Юрия Авербаха мы имеем молодого, растущего мастера, заметно прогрессирующего от турнира к турниру. Его первое выступление в финале всесоюзного первенства представит большой интерес.
Похвальную выдержку показал мастер В. Панов. Начав с шести рядовых ничьих и не проиграв в дальнейшем ни одной партии, он также без особой конкуренции вышел на вто-
Мастер Ю. Авербах.
рое место. В активе Панова несколько хорошо проведенных партий, в частности (блестящая — контратака в партии против Равинского @ эффектная победа над Вересовым. Третье и четвертое места разделили два участника, сильно отличающиеся друг от друга как по стилю игры, так и по шахматному стажу. Это мастер А. Константинопольский и 22-летний кандидат в мастера Р. Холмов. Любопытно, что даже по
Н. ЗУБАРЕВ
первенства страны
18-летний Тигран Петросян с больщим упорством вел борьбу, и так же как Холмов, завоевал право -на звание мастера.
Следует отметить неудачу — двух участников финала ХУ первенства мастеров И. Кана и Г. Каспаряна, а также чемпиона Москвы мастера В. Симагина, разделивших МП--1Х места.
Большего можно — было ожидать также от мастера Вересова, который,
таблице Бергера их положение со- Одно время, являлся серьезным превершенно одинаково! тендентом на призовое место. Участники ЗЕ Е 56| 7 | 8 | 9 [10/11 нал} Ито Место
| |Авербах \@|имо] 1 | вере | | ||| Да) а)
2 |Панов 3/2! @ |1/2|!/2|1/2] 1 |1/2|1/2|1/э) 1 |2} 1 |1 |3/а) 1 3/2) 10 П
3 |Константинопольский]*/. 11/21 @ | О |/2!!/2|1/2) 1 1/2) /э) 1 |3/э| 1/2] 2) ОЕ 9 | 1--1У
4 |Холмов об 1 |@| 1 |о|1 |010 10| 11| за) 9 | ш-
5 |Петросян 0|м:|1/е| 0 || 0011 [М2| 1 | 1 |на) 11 |1 | 81» у
6 |Равинский 1») 0 [3/2] 1 | 1 1@ |2) 0 |1 [011 | 1 |||] 0] 8 У1
7 Кан - 1 [2/2 0 | 1 [/2@ | 0 |0 |2) 1 |2] 1 | 0 |2] 71/2 | УП-Х
8 |Каспаряв 02| 01| 01| 1|@| 1 |+ 00| 01 |) 1 | 71; | УП-1Х
9 |Симагин 1/2|у/э|/э| 1 |2) 011 |0 1@|1/+{ 0 |/2/1/2|/э/а) 1 |7, | МИХ
10|Вересов 0 | 0|1/з| 0 | 0 | 1 |мг|М/2|/2|@| 0 |0 1 |111] 7 Х
| Камышов 042] 0 [119010 О 1 |1 |1 |@| соо | 1 | 1] 61» Х--ХП
12]Подольный 0 |0 || © |112) © |2 1 |2] 1 | 1 |@| 0 || 1 | 01 6: | Х1-ХП
13]Загорянский 0 |0 |1/] © |/2|/») 0 |1 [1/2] 01 |1 |@|0 |011 6 [хх
1 4[юблинский 0 |/2]1/2| 0 | 0 [1/2] 1 10 13/2] 0 | 1 |2] 1 |@|2| 01 6 [ХИ — ХУ
15]Фридштейн 17,10 |010 |0 |1/+|1/2|/э|/»] 0 |010 | 1 |/21@1 1 | 5 Ху
161 Абрамов 0142) 0 |2) 0 | 1 |1/2| 0 |0 [00| 110 |110 ®| 44| ХУ! Значительно более — напряженно — ни стало, принесло ему два поражепротекала борьба в ленинградской — ния; в результате он должен был догруппе. Лидеры менялись несколько раз и первые места — определились лишь в. последнем туре. Хорошо стартовавший мастер Л. Аронин в 4 и 5 турах проиграл две партии, но тем не менее, постепенно наверстывая упущенное, уже к 1Ю туру вновь захватил лидерство и в острой борьбе с мастером М. Таймановым окончательно закрепил за собою первое место. Аронин обладает большой цепкостью в защите и не теряется В трудных позициях, как это особенно было видно в его партий © Копыловым. Факт вторичного выхода в финал первенства Союза — свидетельство творческого роста МОЛОДОГО Мёстера.
Отрадно отметить успех талаттсязого М. Тайманова. который впервые тюлучнл право ва участяе в финале
Лисицых снова обнаружил завидлое трудолюбае ян усидчивость в ИСПОЛЬ- зования едва заметного преимущества. Бронштейн во многих партиях показал мастерство высокого класса, но стремление к выигрышу во что бы то
вольствоваться Ши 1
мест.
дележом
Мастер Л. Аронин.
275
Страница 6
Мастерскую норму выполнил Молодой кандидат в мастера Загоровский. Он показал хорошее знание теории, основательное понимание позиции и свежесть тактических и позиционных замыслов.
Положительный сдвиг имеет место в творчестве В. Чеховера, однако, после нескольких лет «депрессии» ОН все еще не может найти самого себя.
По своему дарованию, Чеховер, несомненно, может рассчитывать на более высокие результаты.
Из остальных участников ленинградской группы бросается в глаза относительный — неуспех — мастеров А. Сокольского и В. Микенаса и 0особенно К. Кламана, разделившего © В. Кирилловым последнее место.
Участники |1 | 2| 3 |4 |5 |6 |7 |8 | 9 ре 13 корее} ито" Место 1 | Аровив (@!н| г [ом о 11) нра | а 2 | Тайманов 1/2] @ |1/з|!/2|/2) 1 11/2 1/2 1/2) 1 13/21/21 АЕ Д 104)» || 3 | Лисицыв 01/2! @ | 1 |/2 /2|М/2) 1 гр (2) Ма 10 | --1у 4 | Бронштейв 1 муз) 0 |@|н» 1/2) 1 |0 |2, Мала ЕЕ 10 | И-М 5 | Васильев | уа| н/у] @)| 0 1/2] 1 |1 | 1 |на ма) 1 |) 9 | у—М 6| Загоровский — 11 | 0 11/з1/»] 1 1@ 10 |/2|1/е) 1 | 11/2) 01| 142) 9 Уу-\1 7 | Чеховер 0 |мэ|н/з) 0 2] 1 1@Ф| 1 19| 11а) 1 |на} 0 |2) 108 УП 8 | Жуховицкий — [0 |мма| 0 |110 || 0 |@| 1 |111 чо ЧАМАГ НЙ 73 | УШИ 9 | Сокольский — /2|н/») О |») 0 |м/2) 110 1@|0 |111) 111100 7% | УХ 10| Копылов 0| о |ма|нуз| 0 |0Го | 0 1 1@| ом 1111111 64 | хх 11| Микенас ом) 0 ну») 0 |] 0 | 0 |@ ча}! [г 1 |2) 6ма | х—х1 12| Батуев 0 [уз] муз] 0 муза) 0 |1/2] 0 |/2|1/,@ м тор 6 хи-хЩ 13| Кузьминых 0101010 11/2] 1 [1/2 1 1/2) 0 | 01/2! @| |121) 6 | ХХ 14| Гольдберг 010 Ч2|0 Ме 01 1 |+] 0 | 01/»] 0 10 1@|/21 11 44а `Х1 15} Кириллов 1/,] 0 |1] 00| 0 || 12| 0 [01010 1/2] 1/2 91| 4 | ХУ-ХУ! 16] Кламан 0|0|0|0 4 | 00 |1 | 0 м) 1 |) 0 о|@| 4 | хУ—хУ!
В свердловской группе фактически оказалось лишь тринадцать участников. Это обстоятельство в значительной степени повлияло на полноценность турнира.
Так же как и в ленинградской группе, в Свердловске до последнего тура шла ожесточенная борьба за выход в финал. В связи с сокращенным составом этого турнира, по решению Высшей квалификационной комиссии, количество выходящих в финал по свердловской группе было ‘сокращено до двух, вместо ‘трех по двум другим турнирам. По этой причине борьба развернулась здесь особенно остро. В числе претендентов на первые места по ходу турнира оказались мастера С. Фурман, В. Сайгин, Н. Новотельнов, А. Чистяков и кандидат в мастера Г. Иливицкий. В конечном счете, неудачниками оказались Сайгин, Новотельнов и Чистяков. Первый из них в двух партиях умудрился подставить по ферзю и должен был отпасть от борьбы за выход в финал, второй — в последнем туре проиграл решающую’ партию Фурману и должен был удовольствоваться дележом второго -й третьего места с Иливицким. Первое место досталось ровно проведшему турнир ленинградскому — мастеру Фурману. В партиях с Новотельновым, Кобленцом и Геллером Фурман показал высокий класс.
Мастер Чистяков в последнем туре проиграл решающую встречу кандидату в мастера Геллеру и оказался отброшенным на четвертое место.
В результате, по Бергеру, на вто-
276
ром месте оказался кандидат в мастера Иливицкий, неожиданно выигравший в последнем туре у Ровнера, который недопустимо слабо разыграл окончание партии, имея ферзя за двух коней. й
Кроме Уфимцева и Дубинина, игра которых в настоящем турнире была неузнаваема, ниже своих Ввоэможностей сыграли Кобленц, Ровнер и особенно Вистанецкис, который хорошо зарекомендовал себя в квалификационном матче с Загорянским.
Представитель Одессы — молодой кандидат в мастера Е. Геллер показал себя очень способным шахмати-
Мастер С. Фурман.
стом, от которого много можно ждать в будущем.
Общие итоги трех полуфинальных групп весьма — знаменательны: из одиннадцати победителей восемь — Авербах, Аронин, Фурман, Холмов, Тайманов, Бронштейн, Иливицкий и Новотельнов относятся к молодому поколению советских шахматистов и пятеро из них будут впервые принимать участие в финале всесоюзного первенства.
Другой вывод, который напрашивается в связи с этим — это целесообразность увеличения мест для выхода в полуфинальные соревнования для победителей кандидатских тур- +иров. Это даст возможность более быстрого выдвижения талантливых шахматистов. Мастера, не подтверждающие своего спортивного звания, должны будут завоевать право участия в полуфиналах наравне с кандидатами и мастерами. — Всесоюзная шахматная секция, нам кажется, должна обсудить это предложение.
Участники |1 |2 з |4 5 |6 |7 |8 |9 |10 11 12 |1 [77° | Место 1| Фурман @® |4: | 1 |0 |1 |1 |0 |1 |1 |1 |1 |1 |1 | 9%» 1 2 | Иливицкий — |+ |@ |2 |1 |0 |2 | 1 |1 [ма | 1 а || 1 | 81 | 0-Щ 3 | Новотельнов |0 192 1@ |1 |1 |0 |1 |1 |; а |1 |1 11 |8; | 0- Ш 4 | Чистяков 11010 1@ |0 | 1 |7: |2] 1 |1 |1 (ЕЛ | 8 М 5| Геллер о 1110 11 1@ |010 |1 |1 |1. 12 |1 |117 уу 6 | Сайгин 0 142 |110 11 |@ |! (111 |на |0 Го |1 | 7 У] 7 | Шамаев 110 |0 [ма |1 |0 |@ 100 | |1 |1 | УП 8 | Уфимцев 01010 [4210 10 11 @ | ||) |1 || 5: | У 9 | Дубинин 0 |421, | О [0 101110 |@ 11 |1 |0 |1 | 5 1х 10| Кобленц 010 |на |0 | |2 | 04/2 |9 |@ |: |1 |2] 4 Хх 1 Ровнер 019100 мет |0 |0 |0 |: |@ |1 |: |3; | К \2| Вистанецкис |0 +10 |0 |0 1 |0 |: 111010 |@ |: 1 3 | хп 13| Гречкив 0 [° 10 |010 0 | || 0 || |2 |@ | 21: | Хх
Страница 7
А. СОКОЛЬСКИЙ
Атака Макса Ланге
Атака Макса Ланге в защите двух коней — забытая, но — интересная страница шахматной теории, Много исследований посвящено этой атаке. Особенно большую роль для её оценки сыграли партии и анализы Чигорина.
Общее впечатление от различных вариантов таково, что эта атака выгодна белым. Все же в книге «Современный дебют» и учебнике Кереса мы находим защиты, расцениваемые, как вполне удовлетворительные для черных.
Дебютные ходы, приводящие к исходной теоретической позиции, тако- *ы: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Кгб 4. 44 ей 5. 0—0 Ссеб 6. еб 5 7. еЁ & 8. Ле!1-+ Себ 9. Ке5 Фа5 10. Кс3 ФБ 1. Ке4
СО ней, в „са и, псов | в ой Кн
в Вы — Здесь ВОЗМОЖНЫ три ОСНОВНЫХ 3ащиты:
1. 11...СЬб. Белые получают преимущество, продолжая, согласно из- Рестной партии Чигорин — Тейхман (Лондон, 1892 г.), 12. 1е Ле8 13. в4 Фрб 14. К: еб Ге 15. Се $ Л е7 (15... 6 16. Ф!3! Бе 17. Кб+ Кри 18. Л:еб! Кр:еб 19. Ле!-- Кеб 20. Фа5--) 16. Ф!3! (Но не 16. К!6-+? Кр 17. №4 3! 18. КЬ5 Ка4 19. с3 Ке2-+ 20. Л:е2 с, и черные выиграли. — Партия Эстрин — Копаев, полуфинал первенства СССР О 1944 г. Шах на {6 надо держать, как угрозу, в резерве) 16... еб (Или 16... 43 17. КЮ Кр О 18. К:ЬЫ7-+ Кре8 19. К!6-+ Кр!7 20. Ь4 в пользу белых) 17. К!6+ Кр!7 18. Ь4 16 19. Ке4-+ Креб 20. Ь5 Ф17 21. С6 Лев8 22. ФЕБ+ Кра5 23. ЬЗ3 Л :в4-- 24. Ф:в4 Ле8 25. Бе+ Кр:с4 26. Св5 Ба „т Фе3!,
и белые выигрывают.
и. за
к
№
®® и
ге» в.
№
ПН. 1... С18. Этот ход, сопровождаемый восклицательным знаком в книге «Современный дебют», рекомендует также и Керес. Лучший путь атаки 12. К: 17! Кр: П 13. Ке5-+- Кре8.
В «Современном дебюте» приводится, как лучшее отступление 13... Креб. Это по меньшей мере рискованно. Керес справедливо указывает, что после 14. !е! С: в7 15. Л:еб+' СЁ6 16. в4 Фа5 17. КЗ! КрИ 18. КМ Феб 19. Ф!8 ЛЫВ 20. Фе4! Кра8 21. Кб белые имеют преимущество, так как королевский фланг черных слишком ослаблен.
14. 4! Феб (!) (Конечно, не 14.... Фр4++? 15. Ф:в4 С: в4 16.7 Хх! Плохо и 14... Ф:162 15. Л:еб Фа8 16. ФЗ Фа7 17. Ле7!, и’белые выигрывают. Интересна партия, игранная во львовском турнире первой категории, Сажаев--Романишин: 14... Ф@5 15. К:еб Ке5 16. [7+1 Кр: 7 17. Ка5+
Кре8. С 0 ВФ = В
и що и Ю пни, ба,
ла, Н п АЛ НР в
18. Л:еб!!! Ф: еб 19. Ф3!, и белые вычграли. Красивая комбинация!)
15. Л: еб (На 15. Ге Керес рекомендует жертву качества — 15... С45! 16. @ЪФ-+- Кр: 8 17. КЫЗ С46 18. КМ ФГ 19. К: 45 Ф:45 с достаточной компенсацией благодаря угрозе Кеб) 15...@Ё 16. 14! (Это продолжение, мне кажется, сильнее, чем обычное 16. ФЕЗ, на что Керес предлагает 16... Кре7 17. 64 №5 с контригрой) 16... Ка8 (После 16... №5 17. 5 Фет 18. Ке4! Ф: в4+ 19. Ф: е4 Бе 20. К!6-- КьП7 21. К: в4 у белых эндшпиль
де
\\
по ®® =
®
№ -п
лучше. Любопытны варианты после 16... 43 17. 15 Фе7 18. Ке4. Например;
18... с 19. Фа5Г О Ф:в4+ 90. Кр? ФЬ4+ 21. Кре? Фр4+ 29. Кри ФЬЗ+ 93. Кв8 Кре7 24. Л:16!
и т. д. Или 18... Ка4 19. К: 6+ Кр! 20. @5! К:еб 21. Ге-- Кре7 292. Фр4!, и у черных, несмотря на лишнее качество, безнадежная позиция. Наконец, 18... Се7 19. в5! Ла! 8 20. Фе4 {её 21. С:85 С:в@5 292. К: в5 с угрозами Л: еб! или #6!) 17. Фе2! 43 18. сей с (18... Ф: 43 19. Ф: 43 са 20. Л:!16 в пользу белых) 19. Фез К: еб (Или 19... Фв7 20. Лев! гр 91. Ф: 43! р! 22. С: 4 Ф: в4+ 23. КрЫ!! и если 23.. Ф: М, то 24. ЛИ!!, и белые выигрывают) 20. Ф:е6б-+ Крат? 21. Фа7-+ Крр8 22. Фа5-- Крвт 23. {6 -Фе8 24. Кеб-+ Кре8 25. К: 18-1,
ч белые выигрывают. (Партия Сокольский — консультанты, — Львов, 1947 г.).
Ш. 11... 0—-0—0. Возможно лучшая
защита. Основное чродолжение ата» ки при лучшей защите черных ведет и ничьей. 12. К : еб Ге 13. в4 Феб! 14. {е Ле8 15. СЬ6! 43 16. с3 Се7! 17. Ф!З (Здесь стоит подумать о продолжении 17. М4 Ф45 18. Фа2, готовя сдвоение ладей по линии «е» и затем К!9. Я полагаю; что у черных нет серьезной контригры) 17... Ф@5 18. Ф7 СЬ4 19. Лай! Кеб 20. Ф!4 Квб, и ничья повторением ходов.
Общий вывод: как при 11... СЬБб,. так и при 41... СЁ8 черные не успевают рокировать и попадают под сильнейшую атаку. Внимание исследователей следует обратить на защиту 11... 0—0—0. Однако, не исключена возможность, что и здесь найдутся За белых более сильные продолжения. В частности, заслуживает — проверка предлагаемый мною ход 17. 4 вместо 17. ФВ.
Мне кажется, „что атака Макса Ланге к выгоде белых. Жаль, что эта ивтересная атака в последнее время практически почти не испытывается.
277
Страница 8
партии и окончания
ПОЛУФИНАЛЫ ХУ! ПЕРВЕНСТВА
№ 324, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН Г. ЛИСИЦЫН Ленинградский полуфинал
Примечания Л. Аронина
1. е?—е4 е7—еб 2. Кв1—-!3 Кь8—сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С18—е7 6. Ле! Ь7—Ь5 7. Са4—Ь3 @7—06 8. с2—с8 0—0 9. 52—13 Ксб—аб 10. СЬ83—с2 с7—сб 1. 02—04 Фа8—с7
12. Кы1—42
Одна из наиболее известных позиций в испанской партии. В турнирах прежних лет здесь обычно играли 12...Ксб, но, как доказал после 13. Че @е 14. а4! белые получают — преимущество. В последнее время приобрело популярность — продолжение, примененное черными в настоящей партии. Однако, ее развитие достаточно убедительно, на наш взгляд, показывает, что и этот путь не приносит черным ‘радостей.
19. ... с5 :44 18. с3 : 44 Ка5—сб 14. Ка2—53 аб—а5 15. Сс1--е3 а5—а4 16. КЫ3—@2 а4—а3
Продолжение 16...КЫ4 17. СЫ а8 18. ФЬЗ! ведет к выгоде белых.
17. Ь2:; а3 Ла8 : а3
Единственное, что ‘принес черным марш пешки «а» — это вскрытие линии для ладьи, что в данной позиции не имеет особого значения. Теневые же стороны этого маневра более существенны: белые успели закончить развитие, пешка ЬБ5 слаба, а, кроме того, неудачная позиция черной ладьи на а3 позволяет белым осуществить следующий сильный маневр:
18. Фа1—с1
Стратегическая идея этого хода состоит в переводе ферзя на диагональ а1—18 для обстрела пешки еб, с тем, чтобы вынудить черных к сдаче центра (еб: 04); кроме того, этот маневр позволяет создать ряд тактических угроз, что — иллюстрируется следующими вариантами:
1 18...Лс8 19. КЫ Лс4 20. Каз ЛЬ4 21.-СЬЗ и белые ‘выигрывают качество.
278
Раузер, _
П. 18...КЬ4 19. Ф:а3 К:с2 20. Лас1 также с лишним качеством у белых.
Ш. 18...54 19. СЬЗ (грозя 20. 45) 19...ФЬ7 20. ФЬ2 (Преждевременно 20. де йе 21. Кс4 Ла8 22. К: еб К : е5 23. К :е5 из-за 23...К:е4) и черные вынуждены играть 20. ей, так как на 20. .КТа7 последует 21. йе с последующим 22. Кс4 с выигрышем пешки еб.
1М. 18...Ла8 19. С43! ФЬ7 20. @е Че 21. ФЬ2, выигрывая пешку Ьб или е5. И, наконец,
\. 18... Фа5, что и случилось в партии. 18. ... Фс7-—а5 19. Се2—58 Се8—Ь7 20. Фс1—Ь2 .
Грубой ошибкой было бы, — конечно, 20. КЫ!? из-за 20...Л: 53. Теперь же белые, помимо взятия на еб, угрожают и этим ходом. Поэтому сдача центра вынуждается немедленно.
20... еб: 44 21. КВ: : 4 Ксб : 4
И это необходимо, ввиду угроз 22. К: Ь5 или 22. Кс2.
22. Се3 : 44 ..
Получившаяся позиция, это, повидимому, лучшее, чего могли добиться черные после хода 18. Фс!. Тем не менее она безусловно благоприятна для белых, фигуры которых действуют очень гармонично. У черных, напротив, слабы пешки Б5 и 6, ладья а3 находится вне игры и нависла угроза е4— еб. 22. ... Фа5—а8 23. е4—е5
Сила этого хода прежде всего в том, что невозможно 23...фе, так как после 24. Л:еб под ударом оказываются слон е7 и пешка Б5. Например: 23...4е 24. Л: еб Ле8 25. Л: Ь5 С: в2 26, Ле5 и белые выигрывают
фигуру. 23... К!6—15 24. е5—еб 17—15
Пешка попрежнему неуязвима. На 4...!е последует 25. Л:еб с выигрышем фигуры.
25. 12—13 Ла3—аб
26. Ла!—41 Фа8—48
27. Ка2—й 46—45 Естественная попытка — получить
контригру, атакуя пешку еб. Однако,
СССР
этот ход «убивает» слона Ь7 и позволяет белым начать решительную атаку на королевском фланге, не опасаясь некоторого ослабления позиции собственной рокировки.
98. р2—04! 15: 24. 29. 13 : 4 КЬ5— 16 80. КН—е3 е7—66 31. ФЬ2—е2
Не только нападая на Ь5, но’ й грозя немедленно выиграть посредством 32. в5 с последующим 33. Феб.
31. ... СЬ7—с8 Другой защиты нет,
832. Фе2 : Б5 Лаб: еб 33. в4—в5 Ссе8—аб 34. ФЬ5—а4 „.Леб: е!+- 35. ЛЯ! : е1 7 Фа8—46 36. Са4—е5 Ф96—5+ 37. Се5—а4
87. Фа4 приводило после 37. ‚Фаб! к излишним осложнениям.
37. ... Фсе5—@6 38. Кре1—е2 К!6—15 39. КеЗ : 15 еб: 5 40. Са4— еб Фаб—еб
Единственный ход, т. к. необходимо одновременно защитить аб и д5.
| в
п вов В а псв И
- [|
Че 0) й Г А, ДАТ АТ “и ‘79 _ и. = @
41. Се5—{6!
Белые благополучно избежали соблазна сыграть здесь 41. Фаб, что, на первый взгляд, немедленно Ввыигрывало, так как на любую защиту пешки 95 следовало 42. С!6 с выигрышем. Однако, это было бы грубой ошибкой, которую черные опровергли бы следующим образом: 41. Фаб? СН +! 42. Кре!! (42. Кр!2 Л:!3+) 42...Сс4 43. С:се4 4 44. С16 Се5--! 45. Кре2
Страница 9
фсб с равными шансами; или 42. Л: Ф:е5 43. Ф: 45+ Ф: 45 44. С: @5-+ Кре7 45. 14 64! с шансами на ничью.
После хода в тексте черные беззащитны. На 41... Ф:е! следует мат в 8 хода, а на 41:..Сед белые выигрывают путем 42. Фед! (но не 42. С: е7? так как после 42...Ф!5 думать о спасени пришлось бы белым) 42...Ф: е4 43. №е С: 16 44. С: 95+ Кри8 45. @! ‘и белые выигрывают.
41. ... Саб—1 + 42. Ле! : 1 Сет : 16
43. в5 : 16 Л8 : 16
44. Фа4—а4 Л!6—15
45. Кре2—!2 Л!5—65
46. ЛН— в! Черные сдались.
№ 325, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Г. РАВИНСКИЙ В. ПАНОВ Московский полуфинал Примечания В. Панова
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КБ8— еб 3. СН—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Кр8—!6 5. 0—0 С8—е7 6. ЛИ-е! 57-5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. 52—18 47—
@6 9. с2—с3 Ксб—а5 10. СЫ3—с2 се7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. КЫ1—02
пион ли
лили ®й
‚@ нии п я пою потонВтЫ
ЕД к 7
Эта позиция Чигоринской защиты издавна служит предметом теоретических анализов и споров. Как и другие советские теоретики, я немало поработал в поисках — удовлетворительного противоядия против атаки Раузера (13. @е @е с дальнейшим Ка2—й--е3—!5), но пока не „нашел для черных достаточно активной контигры. й 12... Се8-—-57 18. Ка2—1
После 13. 45 получается позиция, - похожая на общеизвестный закрытый вариант Чигоринской защиты: 13... Ке8 (затем 14... в6, 15... Кв7?) вряд ли дающий белым преимущество, а в случае 13. 4е @е 14. КН черные, играя 14...Лай8 15. Фе? с4, получают хорошую контригру.
13... еб: 44 14. с3 : 44 Ла8—с8
Весь этот вариант был мной разработан и применен в двух партиях против Бронштейна (в полуфинале чемпионата СССР, 1944 г. и в чемпионате Москвы 1946 г.) и против
Верлинского в чемпионате Москвы 1945 г. - в 15. Се2— я Нельзя 15. Ке3 из-за | 15...К :е4.
Отступление слона на БЫ! также вряд
ли хорошо. 1, ке. д6—451
«Гвоздь» всего варианта. Теперь на 16. её следует позиционная жертва пешки: 16..е4!, примененная мной в указанной — партии © Верлинским, После 17. С:е4 К:е4 18. Л:е4 С: 45 черные получают преимущество двух слонов и сильную инициативу, вполне компенсирующую пешку.
Если же 16. К: еб, то 16.. фе, также с прекрасной позицией у черных. 16. @4: еб К6 : е4
17. КН—е3
Так со мной играл Бронштейн в чемпионате Москвы 1946 г. Я тогда сыграл 17...СЬ4? и не получил достаточной контригры. Много времени спустя Бронштейн, проанализировавший нашу партию, обратил внимание на возможность хода 17...!5!, значение которого во время партии я недо-
ИН, кт ип
пе& они и НаН то павоя оао ВМ ва)
#
2
17... 17—15! 18. еб: 16 ее
Повидимому, вынуждено, так как конь занимает слишком мощную позициюЮ.
18. ... Сет : 16!
В этом смысл 17-го хода. Снова жертвуя’ пешку, черные после — 19. К:е4 де 20. С:е4 Л!48 или 19. С: е4 @е 20. К: е4 Лса8 21. К: 16+. Л:!6 получают прекрасную контригру.
19. Ке3—15 к.
И этот ход, как показывает настоящая партия, не является удовлетворительным,.
19. ... ° Каб—с4 20. Ле1--е2 2.
На ход любого коня на @4 следует 20...К: 121 20. .
Кс4 : 52!
Проще всего. Черные выигрывают пешку при хорошей позиции. 21. Се! : Ь2 Сб : 52 22. К!5—16 +? 5. Белые сдваивают пешки — черных, стремясь обесценить пешечное преимущество противника, но этим дают противнику важный темп и открытую линию, Однако, и после 22. Л :Ь2 Л:16 23. Лс2 ФЬб черные постепенно должны выиграть,
22. ... Е? : Ь6 23. Ле2 : 52 Фс7— 71! Сильный ход, так как угрожает 24...Л:13, используя — незащищенность белых ладей, а на 24. ЛЬ! следует 24...Кс3. 24. СаЗ : е4 45 : е4 Повидимому, естественней и проще было 24...Ф:Ь2 25. С:45+ С:45 26. Ф:@5-++ КрН8, и, после неизбежного размена ладей, у черных — выигранный эндшпиль. Но и ход в тексте сохраняет за черными атаку при лишней пешке. 25. К!3—а4 Кре8—18 Освобождая линию «в» и предупреждая шах на Ь3. Теперь уже угрожает связка по линии «@». 26. ЛЬ2—02 Л!8—в8 Вынуждая решающее ослабление позиции белого короля. 27. в2— 4 Если. 27. ФИ, то 27.. Феб (© угрозами 28...Ф:@2 или 28... ‚е3) 28. Ле2 С45! с последующим 29...Се4.
27. ... Фе7—е5 28. Фа1—53 16—15 29. ФЬ3—е3
Идея белых — ценой второй. пешки, которая все равно — незащитима, заблокировать позицию, — а затем искать контршансов путем — размена тяжелых фигур, используя обнаженность позиции черного короля.
29. 15: в4 30: 53—Ъ4 в4—е3 31. 2-м Фе5—-16 82. Ла!—-41 в3—в?!
Ошибочно было бы 32...Ф; 4 изза 33. К!5.
33. Фе3-—-12 Лс8—с3
С неотразимыми угрозами 34...е3 и 34. . .ЛЬЗ. 34. Ка4— 15 Лс3—13. 35. Ф2—04 ФЕ: 44+
Белые сдались. Теоретически ценная партия.
№ 326. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА Г. ФРИДШТЕЙН А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Московский полуфинал
Примечания А. — Константинопольского 1. 02—44 47—46
Этот ход, на мой взгляд, ничуть не хуже обычных ответов — черных (1... 45 или 1...К!6). Часто он приводит к староиндийской защите или, как в данной партии, к защите Филидора. 9. е2—е4 Ке8—16 3. Кы—с3 КЬ8—47 4. Кв1—13 е7—е5 5. СЙ —с4 С!8—е7
Черные могут не опасаться немедленных атак на пункт 7. Например:
1. 6. С: 7+ Кр: 17 7. Ке5-- Кре8 8. Кеб Фе8 9. К:с7 Феб 10. К: а8 Ф: @2 11. ЛН ед! (А. Рабинович — А. — Ильин-Женевский, Москва, 1922 г.).
П. 6. @е @е 7. С:17-+ Кр: 7. 8. Ке5-- Креб! 9. Б4 5 10. М еЁ 11. Ке2 С46 12. С: 14 Кеб с выгодой для черных, (Анализ Н. Рюмина).
279
Страница 10
6. 0—0 6—0
В этой позиции белым следует поддержать напряжение в центре, примерно, следующим образом: 7. Фе2 сб 8. а4! (парируя Ь7— 5).
Мастер Фридштейн избрал план, менее соответствующий духу этого трудного дебюта.
7. ЛН—е1 с7—сб
Ход, создающий угрозу Ь7—Ъ5 и освобождающий черному ферзю поле
с7. 8. 44: е5 46 : е5
После размена в центре у черных легкая игра, так как (после 9...Фс7) они ставят коня на сб, ладью на @8 и грозят Ксб—е6—4@4. Сильна и угроза Ь7—Ь5—ЪЫ4. Поэтому белым необходимо было и на 8-м и на 9-м ходу сыграть а2—а4.
9. 52—13 10. К!3—14
Неудачный маневр, ведущий к ухудшению позиции белых пешек и потере времени. Лучше 10. а4 Ксб 11. Фед.
Фа8—с7
10... Ка7—с5 1. КЬ4—15 Сеё8 : 15 Возможно было ий 11...55 19.
К:е7-+ Ф:е7 13. С43 Ь4 и затем Ла8, нападая на пункт 43.
12. е4 : 15 Ь7—Ъ5 13. Се4—1
Плохо 13. СЬЗ а5 или 13. саз Ла48 \4. Фе? Ь4 15. Ке4 К : 43 16. са Фат.
13. ... Ъ5—Ъ4 14. Кс3—Ы1 е5—е4 Создавая — угрозу Феб. — Белые
вынуждены отдать пешку, чтобы закончить развитие фигур.
15, Се1—е3 Ла8—48 16. Кы1--42 Фс7--е5 17. Ф41—е2 Феб : 15
Неплохо, казалось бы, 17...Ф: Ъ2 18. Кс4 Фе3 19. С42? Фа (Хуже 19...Ф:с2 20. С:Ь4 Ф:е2 21. С: ед). Однако после 19. Ка5! и затем (на 19...Лс8 или 19...Кс47) 20.
Фс4 у белых появлялись — хорошие контршансы, 18. Фе2—с4 Л!8—е8 Косвенно защищая пешку Ь4 (19. Ф: 54? КаЗ3). 19. Ка2—53! Кс5— еб!
Черные отдают пешку. Но они выгадывают время для создания атаки против белого короля по диагонали Ь8—-12. Ближайшие два хода раскрывают этот план.
20. Фс4 : сб Ф!5—еб Слабо 20...Лс8 ввиду 21. ФЬ5! 21. с2—с3 Ь7—Ъ5 22. Кь3—44 Се7—46 23. в2—в3 15—14
Последние ходы были почти форсированны. Ответ белых (24. 14) вынужден, так как на 24. Ке2 последует
24.. Вр 25. Ге Ка5 26. Са4 К: 4 27. с@ Феб с ясным перевесом у черных.
24. 12—Н ед: 13 280
И ЖЕ „й вил я
инаааня я вова `В а ННН,
В этом положении белым следовало играть 25. СЕ2. Если черные сыграли бы 25...ФЫб, то очень сильно 26. 24! (Но не 26. Ф:13? в!) 26...К:в4 27 Ф:!13! Правильный ответ на 25. С заключался в
Г
№ ай
к
ся
25...К: 44! Например:
1. 26. с4 Фе5 27. Л:е8-- К :е8, и пункт @3 незащитим, так как на 98. 4? решает 28...Ф!4.
П. 26. Ф:е8-+ Л:е8 27. С: еб 28. сей С: в3.
Находясь в цейтноте, белые допустили просмотр.
25. Се3—14? 26. Кра1 : 12
Белые сдались.
Л : е5
13—12 Ь4: в3-
№ 321. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. ФУРМАН А. КОБЛЕНЦ Свердловский полуфинал
Примечания С. Фурмана
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. в2—в3 47—45 4. СИ—в2 45: с4 5. Фа1—а4+ Се8—а7
При продолжении 5...Кьа7 6. Ф: с4 аб 7. Фс2 черным труднее разрешить проблему развития ферзевого слона.
6. Фа4 : с4 Са7—сб 7. Кв1—-3 Себ—45 8. Фе4—а4- Са5—сб 9. Фа4—41 еб—е5
Вполне обоснованный ход. Черные удачно используют тактический момент для удара по центру белых.
10. 0—0 е5: 44 1. Фа! : а4 к.
Белые вынуждены итти на размен ферзей, так как 11. К: 44 С:р2 12. Кр: в2 Ф45-+ давало черным возможность быстро мобилизовать свой
силы. По... Кь8—47
Размен ферзей оказался Кобленцу не совсем по вкусу и он стремится использовать положение белого ферзя для выигрышей темпов.
12. КЫ!-—с3 С!8—с5 13. Фа4—14 0—0 14. Се1—!4 Ла8—с8(?)
Причина дальнейших затруднений. Черные не учли перевода белого слона на 63. Лучше было играть 14... СЬб с дальнейшим Фет.
15. Ла1-а1 Фа8—е8
На 15...Фе7 белые также играли бы 16. СЬЗ СЬб 17. Ка4 с преимуществом.
При ходе в тексте черные оставляют за собой возможность хода Сет. 16. Св2—13 Себ—е7 17. К!3—44 К!6—45
Если 17...Ке4, то неприятен для черных ответ 18. Фр4.
18. С4—в5 Се7 : в5 19. ФЬ4 : в5 Ъ7—16 20. Фе5—02 К45 : с3 21. 52: е3
Проще было играть 21. Ф: с3, сохраняя сильное давление.
21. ... Ссб—а4
На 21...С45 последовало бы 22.
КЬб, и материальные — потери — для черных неизбежны. 22. Ла1—-ЪЫ1 Лс8—58
Ничего лучшего не видно. На 22.. с5 (Если 22...56, то 23. ЛЬ4) последовало бы 23. К!5 Лс7 (или 23.. ЛЬ8 24. Каб) 24. ФМ Кеб 25. каб и и выигрывают.
Ш, Бе ыАДЬ В, „й и о | и ян в #0 а са п В ВааеоЬ
_ ОЕ кВ
23. ЛЬ1--Ъ4! Ка7—{6
Гораздо больше затруднений ставило перед белыми 23...Кеб, на что могло последовать 24. К!Б Себ (если 24...с5, то 25. К46, а на 24...Ла8 следует 25. Фе3 с многочисленными угрозами) 25. К:66+ вЪ 26. Ф: 16 Кеб 27. С!5 Феб (защищаясь от 28. ЛЬ4) 28. С:вб Ев 29. Ф:вб-++ ФЕТ 30. Феб ФГ ЗЕ Ле4-++ КрЫ7 382. Феб и белые выигрывают.
24. Ка4—!15 Са4—сб
Черные беззащитны. На 24...Са7 последует 25. К: 66+ ей№ 26. Ф: 16 С; 63 27. ЛЬ4 с неизбежным матом.
На 24...Ке4 следует 25. Ф@4 с выигрышем фигуры. 25. ЛЬ4—Ъ4 К!6—е4 26. КБ : 56-- Кре8—17 27. СЬ3—-!15-++ — Черные едались
Страница 11
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 328. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. МАКОГОНОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Турнир в Пярну, 1947 г. Примечания И. Болеславского
1. 42—04 Ке8—16 * 2. с2—с4 в7—66 3. КЫ1—с3 47—05 4, Фа1— 53 45: с4 5. ФБЗ : с4 С!8—в7 6. е2—е4 0—0 7. Се!—-14 ке. Ненужный ход, так как черные все равно собираются играть — с7— Сб. Правильно 7. КЗ. 7. ... с7—сб 8. Ла!—41 не.
Это продолжение — встретилось в моей партии с Рагозиным (белые) из ХГУ первенства СССР. Дебют также сложился в пользу черных.
8... Ь7—Ъ5
9. Фс4—Ъ3 Фа8—а5
10. С14—а2 к... Вышеупомянутая партия — продолжалась 10. Са3 Себ 11. Фе2 с5! с сильной атакой,
10. ... Ъ5—Ъ4 11. Кс3—а4 К!6 : е4 12. Са2 : Ь4 Фа5—с7?
Черные опередили белых в развитии и могли ходом 12...Ф!5 поставить их в затруднительное положение Например: 12...Ф!5 13. К!3 Каб! 14. Са3 ЛЬ8 15. Фс4 Фаб-+ 16. Ксе8 Кы4 с сильной атакой. Или 14. Се3 ЛЬ8 15. Фе4 (15. Фе? КЫ4 16. С:Ъ4 Л: Ъ4 17. С43 Фа5) 15...Каб 16. ФЗ Феб, и черные выигрывают пешку. `
После пассивного хода в тексте игра уравнивается.
18. СН —43 Ке4—16
Ничего не дает 13...ФМ 14, КВ Себ 15. Сс4.
14. Ке1—е2 КЬ8—аб 15. СЬ4—@2 Ла8—68 16. ФЬ3—с4 .
Неудачная позиция для ферзя. Лучше 16. Фа3 Ка5 17. 0—0, и черным приходится играть 17...Фаб, нейтрализуя белого ферзя, так как острое продолжение 17...е5 18. Се4 не обещает им выгод.
16
Зе ., К!6—45 17. а2—а3 5... Приходится терять темп ввиду угрозы КЪ4. 17. ... Фс7—406 18. 0—0 Каб—с7 19. Фе4—с2? к.
Если 16-й ход белых можно рассматривать как неточность, то это уже серьезная ошибка. Следовало примириться с разменом слонов: 19. Ъ4 Саб 20. Фе2 С: 43 21. Ф: 03 Кеб 22. Ксб К4с7. Черные стоят лучше, но непосредственной опасности для белых нет.
19. ... ° Кс7—еб 20. Фс2—с4 ...
Нет лучшей защиты пешки @4, но потеря двух темпов не проходит даром.
20. ;,. Кеб—!4
21. Ке2 : 14 22. Са2—Ъ4 .
И 9 а /
2 3 й В &
3 ВВ, и Ва
Ка5 : 4
эт
о О ВОН 22. ...
ЛЬ8 : Б4!?
Этот ход очень заманчив, так как форсированно приводят к ЭНДШПИЛЮ с Шансами на выигрыш у черных. Но он не является сильнейшим продолжением, потому что после простого 22...Ф!6 белым очень трудно было бы защищаться. Это подтверждают следующие варианты:
Г, Се4 о 94. Фе2 (24. Ф:сб Л!е8 25. Фаб Фа5! и т. д.) 24... а5 25. С:а5 СЬЗ 26. Ф:сб Фраб 27. СЬ4 КЫ3-+ 28. КрЫ! С:41 29. вв ЛГс8 30. Фаб Ф14 31. 13 Лс1, и черные выигрывают.
П. 23. Кс3 Фр5 24. Се4 (24. вЗ Себ 25. Феб Ф:сб 26. С:се5 К:43 27. Л: 43 Се4) 94...СЬЗ 25. С:е7 Ф:е7 26. вй Л:Ь2 с решающей атакой.
Ш. 23. Фс2! Св4! 24. .13 (24. Ла2 К: в? 25. Кр: @2 С!3+ 26. Кра3 СВб 27. Ле! Ф!М-- 28. КрЫ3 в5) 24... Ф:44+ 25. Кр! К:4а3 26. Ф: 43 (26. Л: @3 СБ!) 26...Ф : 43 27. Л: 43 С!5 98.. Ле3 Сс2 29. Ь3 С:63 30. Л: Ь3 а5, и ‘черные должны — ВЫЙ” трать. 23. а3 : Ь4 нее
Заслуживало внимания 23. Ф: Ь4 Ф:ЪЫ4 94. аЬ К:43 25. Л:43 Саб 96. Ле3 С:П 27. Кр: С:а4 28. Л: сб ЛЬ8 29. Лс4, и у белых шансы на ничью.
23..... Се8—еб
На 24. Феб теперь следует 24...
СЬЗ, на 24. Фе8 Ф@5!, и черные вы
игрывают. 24. Фе4—с2 К!4 : 43 25. Фс2 : 48 Фаб : Ь4 26. 04—45? нее
После этого слабая пешка сб превращается в сильную проходную &5, и положение белых сразу становится безнадежным.
Больше шансов давало 26. Б3 Ф:ЬЗ 27. Кс5 Ф: 43 28. К: 43 С: @4 29. КЫ4 Сс4! 30. Л!е!1 Се3 31. К: себ (31. Ле4 СЬ5) 31... С:е1 32. Л: е1, и черным еще нелегко использовать лишнюю — пешку.
96. ... сб : 45 27. Фа3—аб 45—44! 28. Ле! Себ—Б3 29. Ла1—-а1 44—43! 30. Ка4—с8 н.. Или 30. Ф:@3 С:а4 81. Ле4 СЬБ5. 30.... Се? : с3
Самое простое.
31. Б2: е8 ФЫ4 : с3 32. Фаб—а3 д3—4а2 33. Ле!--@1 Л!8—с8 34. Ла1--П 42—41Ф
В цейтноте черные затягивают игру. Немедленно решало 84... а5 35. 13 Лс7! затем а4 и Фа4.
35. ЛИ :.41
36. Фа3 : с8 Лс7 : с3
37. Ла1 : 41 а7—а5 Остальное не представляет интереса, эндшпиль элементарно выигран. Белые сдались на 58-м ходу.
СЬЗ : 41
№ 329. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Т. ПЕТРОСЯН И. БОНДАРЕВСКИЙ Первенство Армении, 1947 г. Примечания Т. Петросяна 1. 42—44 47—45 2. Кв1—!3 Ке8—16 3. е2—с4 е7—0б 4. в?—-р3 05:с4 5. Фа1—а4-++ Се8—@7 6. Фа4: с4 с7—сб 7. СН—в? Са7—с6 8. 0—0 .. Неточность. Следовало играть 8. Че КБа7 9. СеЗ3 (Но не 9. Ь4? а5 10. Ь5 Са5 с последующим взятием на
с5). 8. :.. КЬ8—4а7 9. 44: с5 не. Вынуждено. 9. Кс3 привело бы после 9...65! к трудной позиции. Плохо тогда 10. К:Ь65? КЬб и черные выигрывают. На отступление ферзя следует сб—с4, и черные получают перевес на ферзевом фланге.
9. ... СВ8 : с5 10. КЫ1—с3 0—0 11. 52—54 Себ—е7 12. а2—а3 а7—а5 13. Се1—е3 аб: Ь4 Сильнее было 13...Лс8. 14. а3 : Ь4 Ла8—с8 15. Фсе4— 53 К!6—е1 16. Се3—@2 Ка7—е5 17. С42—!14 Кеб—в6 18. Ь4—ь5 Себ : 13 19. Се2 : 13 Кеб : 14 20. СЗ : в4! ее Казалось, что 20. @Ё выигрывало
пешку Ь7, но после 20...К: 19! белые сами оставались без пешки. 20. ... Се7—!16 Лучше 20...Фа4. Черные рассчитывали на жертву фигуры, но в последний момент заметили, что она недостаточно ясна. й 21. Ла!1—с! Сб : с8 Черные заготовили 21...Фа2 22. в! Ф: 14 23. С18 Себ (Заслуживает внимания 93...Лс5!) 24. Л! Ф: 2+ 25. Кр ФАЗ, на что следует, однако, 26. Кре!! (Но не 26. Кре!? изза мата в 4 хода).
22. Ле1 : с3 Лс8 : с3
23. ФБЗ : её К!4—45
24. Фе83—с5 Фа8—с7
25. Феб : с7 Ка5 : с7
26 Св4—!3 Кс7 : 55 Ничья.
981
Страница 12
№ 380. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
`А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. ТОЛУШ Турнир в Пярну, 1947 г. Примечания Л. Аронина
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 в7—в6 3. КЫ1—-с3 С!8—е7 4. е2—е4 47—06 5. в2—в3 0—0 6. СП—в2 КЬ8—сб
Обычно играют здесь сразу 6...е5.
Ходом в тексте черные — начинают - острую схватку в центре.
7. Кве1—е2 е7—е5
8. 44—45 Ксб6—04
Вступление к предстоящему сэажению. 8...Ке7 приводило к обычным схемам староиндийской защиты.
9. 0—0
Нельзя, конечно, 9. К: 4 еа 10. Ф:@4 из-за 10...К : е4.
9. с7—с5 Сдавать: позиции посредством 9.. К: е2-+, конечно, не входило в планы черных. Однако Ход в тексте должен был привести к потере пешки без достаточной компенсации.
10. 45 : сб Ь7 : сб 11. Ке2 : 4 е5 : 44 12. Кс3—е2
Не совсем ясно, почему белые отказались здесь от взятия пешки на 94. После 12. Ф:44 Ка5 13. ФаЗ! К:с3 14. Бс сдвоенные пешки белых хотя и слабы, но слабы и пешки черных @6 и сб, что делает лишнюю пешку белых вполне реальной ценностью. Например: 14...Фа5 — 15. Ф: 46 С:с3 16. Фа3! Ф :а3 17. С: а3 со здоровой лишней пешкой. Или 14... Фаб 15. Ф: 46 Ф: с3 16. Се8 Ф: ©4 17. е5! СЬ7 18. Ле! Фаб 19. ЛаБ1 с большим позиционным преимуществом у ФЭелых. Или, наконец, 14... Саб 15. Са3 сб 16. еб @е 17. Ф: 48 Ла: 48 18. С: сб также с лишней пешкой у белых. В случае 12. Ф:04! Ке4 13. Фа2! Кеб 14. ЬЗ Ф!Е6! 15. с КВ +
16. С: 18 Ф: 88 17. Ф@ Се4 18. Ф: 13 С:83 19. Л!е1 Л!е8 20. Ле3! С:с3 21. С:с8 нельзя 21... С: е4 ввиду 22. Лае1 #5 23. 13,
и белые выигрывают.
Если же в этом варианте черные играют сразу 20...С:е4, то 21. Лае! 95 22..К : е4 @ (22...С:Ь2 23. К!6-+-) 23. С:в7 Кр:в7 24. Л:е4, оставаясь с лишней пешкой.
Эти примерные варианты, нам кажется, доказывают, что белые могли с успехом брать на @4. Продолжение в тексте ставит перед черными трудные, но все же разрешимые задачи.
12. ... Л!8—е8 13. Ке2 : @4 Фа8—-Ъб 14. Фа1—43 Кб: е4 15. Се1—е3
Белые,
отказавшись от выигрыша пешки на 12-м ходу, предпочли форсированно притти к данной позиции, считая ее, очевидно, еще более выгодной для себя. В самом деле, висит конь ©4, а за ним пешка сб; кроме того, приходится считаться с отскоками белого коня. На 15...Кс5
282
следует 16. Фа8 с угрозой 16. Ь4. Тем не менее эта позиция вполне защитима для черных.
15. ... сб—с5? Черные идут на жертву качества, которая оставляет — практические шансы, но приводит к объективно
проигранной для них позиции. Правильным продолжением было 15... 45!, хотя это и выглядит рискованно. Например: 16. Кеб Ф : Ь2 17. Кс7 СЕЫ, и в связи с угрозами 18...К:е3 и 18...ФЬ7 черные стоят хорошо. Или 16. Кеб Ф: 2 17. К: @7 Ф:в7 18. са с@ 19. Ф: 5 Сб, и благодаря отличному развитию черных фигур белым трудно использовать слабость черных полей.
16. Св2 : е4 с5: 44 Больше шансов давало 16..`.Л : е4. 17. Се3 : 44 Сет : а4 18. Се4 : а8 ФБб : Ь2 19. Ла1—-@1 не Но не 19. ЛаБ1? С51 20. Л:Ь2
С: 43, и черные отыгрывают качество. 19. ... Са4—с5 20. Фа3—#3 Белые избирают энергичный план реализации — преимущества, — организуя давление на пункт 17. Более спокойным и технически более простым путем было 20. Фа2 (Но не 20. Ла2 С!6!), и если 20...Ле2, то 21. Ф:Ь2 Л:Ь2 22. ЛЫ!! С: 12+ 23.'Кре2, и ввиду угрозы ЛЬ8 белые выигрывают. После же 20. Фа2 ФБ 21. ЛГе! контршансы черных минимальны.
20. ... Се8—15 21. Са8—45 Ь7— 15 22. Ла1—-Ы!! й
Элегантно и должно было повести к победе. 22. ... ФЬ2—42 После 22...Ф:а2 белые посредством 23. ЛЬ7 Л8 24. С: 7+ Л: 17 25.
`Фа5 С:12+ 26. КрЫ! форсировали победу. 23. ЛЬ1-—-Ы7 ле8—ей! 24. 52—14 Вынуждено — ввиду угрозы. 24... Л:Н+ 25. Кр: СЫЗ+ и т. д.
Нельзя было 24. Л:е1 Ф:е!-- 25. Кре2 С: 2 26. Ф:12 СЬЗ+ 27. КЗ Се4-+ 28. Кре2 с ничьей. — Нельзя также и 24. Фе? ввиду 24... САЗ! 25. Ф: 13 Ф:12--, и черные выигрывают.
24... Фа2—с!
25. ЛН: :е1? И Этот ход в большой степени затрудняет возможность — достижения
выигрыша.. Между тем, 25. Фе2! легко выигрывало, так как не видно защиты от угрозы 26. Л: 17,
25. . Фе1 : е1--
26. Кре1—62 2.
Вся беда в том, что после 26. Кре2 С:!9 белые должны — согласиться на ничью — посредством — 27. Ф: 19 СЬЗ-++ 28. Кр!3 Се4+ и т. д. Любопытно, что в этом варианте белые могут позволить себе даже пожертвовать феэзя посредством — 28. Кр: 13, так как после 28...Ф: [2 29.
Л:!7 черные должны его немедля
возвратить с ничейным пешечным эндшипилем, 26... Себ : 9 27. Ф3—р? Кре8—Е7 98. С45 : 17? ВЕ
Это находит изящное опровержение. Однако и после 28. Л: 7-+- Крвб выигрыш белых вряд ли возможен, так как им нелегко эффективно? ввести в игру ладью, а плохая Позиция белого короля, которого — сторожат ферзь и два слона черных, увеличи* вает ничейные шансы.
ГнлЕ, МЕШ Ша в № Ва] ааа А пвп зШ и ны они
се—е1+1
малень ная но отнюдь не босающаясёя в глаза комбинация!
929. Фр2: в1 Фе!-е2-, 30. Фе1—в2 Фед: 2+, 31. КрЫ2: в2 СЕб—е4-+, 32. Кре2—!2 Се4 : Б7
Материальное равенство восстановлено, и получившийся эндшпиль НО- сит ничейный характер.
33. С!7—е8 ..
Это приводит к потере пешки, что, впрочем, не отражается на исходе партии. Проще выясняло ничью 33. Себ Кр!6 34. СЬЗ Креб 85. Кре3 Саб 36. СН! 45 37. СЗ.
83. ... СЬ7— аб 34. Кр!2—е3
Конечно, нельзя — 34. СьБ ° ввиду 34...С:Ь5 35. сЬ Кр!6 36. Кре8 Кэеб 37. а& Кра5 38. Кра3 Креб 39. Кре3 45, и черные выигрывают на цугцванге.
34. ... Саб : е4 35. а2—а8 Се4—17 36. Се8—Ъ5 Кре7—!6 37. Кре3—44 к...
Несмотря на лишнюю пешку, у черных нет путей к победе. Это лишний раз доказывает, каким важным фактором является — пешечная формация в эндшпилях с одноцветными слонами. Положение белых пёшек на полях цвета, противоположного цвету слонов. а черных пешек— на полях того же цвета компенсирует лишнюю пешку черных.
87. ... е6—е5 38. СЬ5—@3 ®5: 54 39. в3 : 4 С7—в6б 40. С43—с4 Се6—!5 41. Се4—е2 СЁ5—е4 42. Се2—43 Св4—#3 43. Кой4—е3 Ничья.
Страница 13
№ 331. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС Турнир в Пярну, 1947 г. Примечания П. Кереса
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—е2 к...
Этот ход, обычно, ведет к тем же вариантам, что и 2. К!3, но содержит в себе больше яду. Я часто применял его в последние годы и в большинстве случаев с успехом.
2. ... 47—46 3. 2—3 Ь7—Ъ5?
Черные уже сейчас настраиваются на закрытый вариант сицилианской партии и хотят для этой цели подготовить атаку на ферзевом фланге без потери времени на подготовительные ходы. Однако они забывают, что белые могут перейти к варианту, при котором ход 3...Ь5 оказывается преждевременным. Лучше было простое 3..Ксб.
4. С1—в? 5. 42—а4!
Этот ход обеспечивает белым значительное преимущество в развитии, так как черным приходится терять время на защиту пешки «Ъ».
Се8—Б7
5. ... се5: 44 6. Ке2 : 44 а7—аб 7. 0—0 Ке8—!6 8. Ле! Фа8—с7?
Угрожало, конечно, 9. еб, но вместо хода в тексте, опять-таки связаннсго с потерей времени, черным следовало что-нибудь — предпринять, чтобы наверстать отставание в развитии. Продолжение 8...е5 9. К!5 рб с последующим Се? и 0—0 было, несомненно, малопривлекательным, но все же относительно лучшим.
9. а2—а4! ...
Разрушая ферзевый фланг черных, так как 9..Ь4 не сопровождается здесь выигрышем темпа и позволяет белым путем 10. с3! немедленно ликвидировать черную пешку. Дебютное построение черных следует признать опровергнутым.
9. ... Ь5 : а4 10. Ла! : а4 к.
Белые могли здесь также путем жертвы фигуры 10. Кс3 еб 11. К45! ей 12. ей-- Кра8 13. Св5 КЫ47 14. Ла3 получить опасную и, вероятно, решающую атаку. Однако я уклонился от этого варианта, так как рассчитывал получить — достаточное преимущество и при избранном мною спокойном продолжении.
10. ... Кь8—а7 И. Се1—4@2 к.
И здесь жертва 1. Кс3 еб 12. К45! и т. д. была очень сильна, но позиционная трактовка позиции обеспечивает белым длительное, хотя и небольшое преимущество.
п. ... К47—с5 12. Ла4—с4 е7—е5!
Единственная защита, позволяющая черным устранить непосредственные угрозы. Однако черные получают
А. КОТОВ -
теперь — отсталую пешку на — линии «д».
13. Ка4—15 ..
Продолжение 13. Ь4 ей 14. Бс @ 15. еб приводило после 15...Ка5 16. еб 0—0—0( и т. д. к необозримым 0сложнениям. Ход в тексте лучше.
13. ... Фс7—47 14. Св2—Ъ3
Здесь заслуживала внимания также жертва пешки путем 14. СЬ4 или защита ее посредством 14. Кс3, однако в последнем случае из-за ненадежного положения ладьи ©4 могла получиться весьма запутанные позиции. У белых же на 26 ходов оставалось всего полчаса, и поэтому они избрали более солидное продолжение. 142... Кс5—еб 15. Са2—а5 в7— 26!
Черные в трудном положении защищаются очень искусно. Плохо было, например, 15...45 из-за 16. Лс7! К:с7 17. К: в7-++ С:в7 18. С: @47- Кр: 47 19. ей с преимуществом у белых, так жак взятие на 45 повело бы после 20. с4 к потере фигуры. Теперь же вариант 16. Лс7 К:с7 17. Ке7+ С: @7 18. С: 7+ Кр: @7 и т. д. был бы для черных вполне — приемлем. Белым приходится отступить конем, но зато в пешечном — расположении черных появились новые слабости.
16. К!6—е3 Ла8—с8
1. Кы-ез г... Ничего не давало 17. Ка5 К: 45 18. Л:с8-- Ф:с8 19. ей Фсб, и черные спасают фигуру, сохраняя удовлетворительную позицию.
17. ... Лс8 : с4 18: КеЗ : с4 Фа7—сб 19. 52—53 5.
Шел ПАША АМА И 0 ди 0
ОДА д
19. ... Кеб—с5б??
Грубая ошибка, после которой партия быстро заканчивается, а она могла бы еще стать очень интересной. Плохо было также 19...Се7 из-за 20. С: еб {е 21. СЬ4 с выигрышем пешки, так как на 21...0—0 22. С: 46 Ла8 последовал бы — контрудар 23. К45!
Наибольшие заботы во время партии создавала для меня возможность выпада 19...Ка4, так как возникающие после этого осложнения трудно было рассчитать в цейтноте. Белые и в этом случае сохраняли преимущество благодаря интересной комбинации 20. К45! К:45 21. К:е8! Например: 21...4е 22. Ф:@4! ей 23. ей-- и*т. д. или 21...Фс5 22. Кс4 Се7 23. Св2!, и после отхода коня 05 белые посредством 24. СЬб отыгрывают фигуру, сохраняя преимущество. Недостаточной для черных после 20. Ка5! была бы также попытка 20... К:е4 ввиду 21. Ф:04! Ф:4@5 22. ФЬб Се7 93. Л: е4! и т. д.
Эти варианты показывают, что черные все еще не преодолели затруднений в развитии и что им в дальнейшем пришлось бы вести трудную защиту. Ошибочный ход в тексте приводит, однако, к немедленной развязке.
20. Кс4 : еб Черные сдались, так как проигрывают ферзя или получают мат,
№ 332. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ П. ТРИФУНОВИЧ Л. САБО
Турнир в Хильверсуме, 1947 г. Примечания П. Трифуновича
1. е2—е4 е7— еб 2. 42—44 97—45 3. Кь1—42 Ко8—сб 4. Ке!—3 Ке8—16 5. е4—е5 К!6—47
с2—с4
После 6. КьЗ 16 7. е! Ф: 16 8. Св5 Ф!7 9. СЬ5 С46 у черных хорошие перспективы. Белые избирают поэтому другой путь, имея в виду после 7. сй ей продвигать при случае пешку «е». Другая идея хода — подготовка атаки королевского фланга — черных. На этом фланге у белых получается пешечное превосходство.
э
6. ... 77—16
Заслуживало внимания 6.. .4с. 7. с4 : 45 еб: 45 8. СН—-55 а7—а6 9. СЬ5—а4(?)
На первый взгляд, был привлекателен ход 9. Фа4, однако это — плохо ввиду 9...аЪ! 10. Ф:а8 Кьб. Гораздо лучше хода в тексте было 9. С: сб Ьс 10. Фа4 СЬ7 11. еЁ Ф: 16 12. 0—0 Се7 13. КЬЗ! с угрозами Каб и Св5.
9. ... #6: еб 10. КВ : еб И это не лучшее — продолжение,
Следовало играть 10. йе, обеспечивая контроль над полем @4. Продолжение 10...55 было безопасно ввиду 11. СЬЗ Ка: еб 12. К: еб К: е5 13. ФБ5-- КН 14. С:45 — в пользу белых.
10. ... Ка7 : е5 1. 44: е5 Ь7—55 12. Са4— 53 Получилась позиция, напоминающая открытый вариант — испанской партии. Интересно 12. Ссе2 (в духе варианта) К:е5 13. ФЬ5+ КН О 14. С:Б7 Себ 15. 0—0 Ф16 16. КВ 0—0—0 и нельзя 17. Се5 ввиду 17... Л: 57!
12. ... Ксб—04! 13. 0—0
283
Страница 14
Нельзя 13. К!8 из-за 18...К : 18+ 14, Ф: 13 СЫ4-. 13. ... с7—с5 Опять хорошо сыграно. Конь на @4 сильно стесняет белых. 14. Ка2—13 15. Се1—е3
пани а. А и а аи “ 2, я
ур
15. ... Ка4 : 53
Многие мастера — участники турнира——после окончания партии порицали этот ход и указывали, что черные могли добиться перевеса путем 15...С: 13 16. еЁ К: 53. Однако после 17. Ф:Ь3 с последующим Лай! не видно, как могут черные использовать ослабление пешек — королевского фланга белых. Например, не дает ничего 17...04 ввиду 18. Феб, а также 17...с4 ввиду 18. Фс8 Се7 19. Лай1 0—0 20. Фа4 с равными шансами.
(М. М. Ботвинник, однако, полагает, что в этом варианте после 17. Ф: 53 44 18. Феб-+ следует продолжать 18...Се7, и черные после 19. Феб-- Кр!8 20. СММ Фе8, преодолев
Се8—е#
временные затруднения, сохраняют лучшую пешечную позицию. — Ред.). 16. а2 : 53
Не 16. Ф: 63 ввиду 16. ‚сет! 17. Лай! 44 с последующими ФЪб и Себ. Белые берут пешкой, чтобы затруднить продвижение пешечной фаланги противника,
16... 45—44 17. СеЗ—е5! С18—е7?
Это плохо. Теперь белые получают решающее преимущество на королевском фланге. Правильно было 17... Фа5! (Но не 17...С:132 18. Ф: 13 с нападением на Ла8).
18. Св5: е7 Фа8 : е7 19. 52—13 Св4—15
Упорнее было 19...Себ, на что белые собирались играть 20. Ь4!
20. в2—р4 СЬ5—вб
И здесь лучше было 20...С7 с перспективой поставить слона на @5. Не опасно было 21. еб? ввиду 21.. С: еб 22. Ле! 0—0 23. Фе? Ф!16!
21. К!3—42 0—0 дичего не давало 1...Са3 22. 22. 12—14 Се6—43
23. ЛИ-12!
Именно так. Поле 13 надо оставить для ферзя,
284
23. ... Фе7— еб 24. Фа1-13 е5—с4 25. Ла1—е1 Ла8—48 26. 14—15 Феб—05 27. е5—е6! Фа5 : 83 28. Ка2 : 3 Ла8—45 29. К!3—е5 Ла5 : е5
Иначе белые после 30. К:@3 с@ 31. Лей! выигрывают еще быстрее.
30. Ле! : еб /118—с8 31. 53 : с4 СаЗ : с4 32. Л!2—02 44—43 33. р4—р5 Лс8—е8 34. Ь2— 53! Сс4 : 53 35, Ла2 : 43 СЬ3—с4 36. Ла3—46. Черные сдались,
так как нет защиты от продвижения 15—16.
№ 333. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. КУЛИКОВ И. БЛЮМ
Первенство Куйбышева, 1946 г.
Примечания А. Куликова
1. 42—04 Ке8—{6 2. Ке1—13 е7—еб 83. с2—с4 СВ—Ы4+ 4. Се1-42 Фа8—е7 5. в2—р3 К!6—е4 6. СИ—р2 0—0 7. 0—0 47—45 8. Кы1—с3 Ке4 : д2 (После 8...С:се3 9. С:се8 К :се3 10. Бе 4се? 11. Кеб белые с выгодой отыгрывали пешку) 9. К!8:42 с7—с6б 10. Фа1—с2 17—15 (Черные не хотят допустить е2—е4 и надеются создать контратаку с 15—!4 и С06. Все же солиднее 10...К@7) 11. а2—а3 СЬ4—а5? (Последовательнее 11... С46. Теперь белые разменивают пешку 5 на пешку 44 и вскрывают позицию, захватывая инициативу) 12. 52— Ь4 Са5—с7(СЬ6б!) 13. с4 : 5 сб: 5 14. Се2 : 45 Се7—Ъ6 15. Са5—в9! СЬб : 44 16. е2—е3 Са4—16 17. Ла!--с! а/—а5 (Лучше 17... Ксб или 17... Кат) 18. Ь1—-Б5! Фет :а3 19. Ке3—45 Ко8—@а7 (Если 19... ей?, то, конечно, 20. С: 45+ КрЫ8 21. Ф:с8) 20. Ка5—с7 Ла8—68 21. Кс7:еб Л!8—е8 22. Ка2—с4 Фа3—е7 23. Кеб—с7 Ле8—08 24. ЛН-—@! Ка7—!8 25. Кс7—05 Фе7—!7 96. К4а5:16-- ФЕ :16 27. Кс4:а5 Ла8:41+ — 28. Ле1: 41 Ф!6—56 29. Ка5—с4 (После оживленной борьбы белым удалось — добиться перевеса. Сейчас черным плохо играть 29... Ф:Ъ5 из-за 30. Каб или 30. Л48) 29...ФЬб—с7 — 30. Се?—45+ Кре8—68 31. Фс2—43 Се8—а7 89. Ь5—Ь6 Фс7—с5 33. Кс4—еб Феб: Ь6 (Теперь белые решают игру, используя — диагональ а2—р8) 34. Ке5—7-- К 35.
ии Ш ияевия о
ло: В в
Положение после 38-го хода черных.
я
К!—56+ Кре8—Ъ8 36. Кне—!7+ Кр8—е8 37. К7—е5+ (В цейтноте белые выгадывают время. В — этом турнире действовало правило троекратного повторения серии ходов, а не позиции) 37...Кре8—18 38. Ке5— {7-+. КрЫ8—в8 (см. диаграмму).
39. Са5—с4! (Не так легко найти верное решение. Если бы слон отходил на а? или Ь3, то черные могли бы ответить 39... Себ!, что сейчас плохо из-за 40. Кв5! Лучшая защита после сыгранного 39. Сс& заключалась в 39... Фс5! с идеями: 1) защита пунктов @5 и #15; 2) нападение на слона с4; 3) подготовка хода Себ. При этом белые могли выиграть пешку 15, но партия продолжалась бы. Черные не находят ответа 39... Фсб! и сразу проигрывают) 39... ФЬб— 162 40. К7—48-- Кре8—18 41. ФаЗ— 45 К!8—е6 42. Ка8 : еб Са7—сб 43. Фа5—48-+. Черные сдались.
Этой партии присужден приз Куйбышевского городского комитета по делам физической культуры и спорта.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ А. ТОЛУШ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ Первенство Литовской ССР, 1947 г.
После 25-го хода черных создалось следующее положение:
00, № 0 пи 0:
‚ЖА Пат АЖ
- 5 пов ПеА Ш Ш:
2800
Ам И 9% 70 ВН ОВ Несмотря на двух слонов и ЛиШ- нюю тешку, позиция черных проиграна. Белым следовало исключить возЗ- можность каких-либо сюрпризов — посредством 26. КрЫ!!, после чего атака на черного короля быстро привела бы к цели. Однако, желая форсировать события, мастер Толуш сыграл
26. Св2—132
Теперь плохо для черных 26...р!Т? 27. ФЬ2 КЫ4 28. Ф: 4 Свб 29. ФБЗ!, однако они находят другой любопытный контршанс.
26. ... Ла5—с5! 27. Ке4 : с5 Фа8 : в5 28. Фе2—12 Феб: еЗ +, 29. Крс1—Ы1 Кеб—Ъ4!
На 30. Ф: 4 последует 30...Себ-+ 31. Кра! е!Ё 32. Кеб а3, и, несмотря на два лишних качества, позиция бе» лых внушает опасения. Белые избирают более сильное продолжение,
30. СВ: в4
Страница 15
Связывая черного слона — защитой поля еб. Попытка сохранить фигуру посредством 30...Свб-+ 31. Кра! К!5? привела бы черных к катастрофе после 32. Кеб и 33. Лав1. И все же позиция их защитима!
80. ... Ьб : сб
31. ФБ2 : Б4 Фе3—е4 + С темпом защищаясь от мата.
32. КрЫ1—а! а4—а3!
Внезапно положение белых стало опасным. Нельзя 33. Ба или 33. 53 ввиду 33...Фс2! Проигрывает и 833. ЛЬЗ Фе2 34. Л:а3 е4 35. ЛЬ! ЛЬ8 36. ЛЬЗ Ф: 3. В варианте 33. ЛЗ Фс2 34. Л:а3 е4 35. ДЛЪЫЗ решает 35...С:45 36. ЛЬ7 ЯЛа8, также со скорым матом. Белые находят едииственную защиту.
33. Ла!1--42! аз: Б2+- . Сильнейшее. На 33...ЛЬ8 белые ответили бы 34. Ь3!, благополучно избегая прямых угроз. 34. Ла2: Ь2 Фе4—рб
Именно сюда, чтобы еб—е4 не выключило ферзя от защиты поля 7.
35. Ср4—13!
Теперь на 36. Ф:е4 следует 86.. ЛЬ8 37. Ф: в6 (Или 37. ЛЬЫ1 Ф!б 38. Фед Св6!) 37...С : вб 38. ЛЬЬ2 се4! 39. а4 Л: 52 40. Л:52 с3 41. ЛЬ8- Кр!7, и на доске появляется новый черный ферзь.
836. СГЗ : е4 Л!8—58
Позиция белых выглядит безнадежной, ибо на 37. С: рб? черные дают мат в 3 хода, па 37. ЛЬ2? следует 37.. Фе!1-+ 38. СЫ! Свб, а на 87. лы ле Ь? 38. Л:Ь2 (Или 38. Фа8-- Се8! и выигрывают) 38...Фе1+ 39. СЫ! С:Ь2+ 40. Кр: 2 Фе2+ и 41.. Ф: 405 с выигранным эндшпилем. Однако у мастера Толуша припасен еще один сюрприз.
37. Ф14--Б8-! Сет : 58 88. ЛЬ! : 58+ Кре8—8в7
После 38...Кр: 18? 39. Л: 8+ Фе8 40. Л:е8+ Кр: е8 41. а4 СБ5 42.
еб—е4
С43! белые выигрывают фигуру партию.
39. Се4 : рб ЛЬ8 : 58
40. Себ: 7 Крат : 7
Белые избежали разгрома, но не проигрыша. Активность короля и слабость белых пешек «с» и «@» дают черным прекрасные шансы на победу.
41. ЛЬ2—ЬЫ7
Попытка — спастись — контратакой. «Глухая защита» 41. Ла? не сулила успеха ввиду Кр!7—!6—е5 и далее ЛЬ8—а8—а4—04.
1...Кр!7—!6 42. ЛЬТ: с7 Кр!6—е5
43. Кра1--Ь2 Кре5:45 44. а2—а4 ЛЬ8—Ь8+? — (Неточность. — Черные ЭКОНОМИЛИ выгодный — темп, играя
44...Ла8! и 45...Лаб) 45. КрЫ?—с3 18—56 46. Ле7—а7 Краб :себ 47. а4—а5 ЛЬб—Ь7 48. Ла7—а8 ЛЬ7—47! 49. а5—аб 46—45! (Это сильнее, чем 49...КрЬб 50. ЛЬ8+ Кр: аб 51. Кре4! с вероятной ничьей) 50. Ла3—68 Ла7—е7 51. ЛЬ$—с8-? (Сразу проигрывает. Некоторые возможности с0опротивления сохраняло 51. Ла8. Тогда последовало бы 51...ЛЬ7 52. ЛЬ8 47|, и белые в цугцванге, ибо на 53. Кр43 следует 53...ЛЬ7, а на 53. КрЬЗ Ла7!, и черный король находит убежище на 4) 51...Креб—Ъ5 — 52. Лс8—48 45—04+ 53. Крез—@8 Ле7—с3-- 54. Кра3—е4 КрЬ5 : аб 55. 198—568 Краб—а5 56. ЛЬ8—Б7 Кра5— а4 57. Кре4—45 Ле3—с3. Белые сдались.
(Примечания Е. Загорянского)
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ Г. МАКАРОВ И. ТИМЧЕНКО Турнир Г категории. Харьков, 1947 г.
озибае, зщоито
нА шем йа вое ин и м ини вв
У белых материальное преимущество, одцако наличие у черных двух сильных слонов дает им некоторые шансы в предстоящей борьбе.
43...С45—еб (Печальная необходимость. Хуже 43...Ла4, так как после размена на @5 белые — сравнительно легко добиваются победы, например: 44. К:45 Л:45 45. Фе4 Ла2 46. аб Ба 47. Ба Л: 12+ 48. КрЫ83 и т. д.) 44. аб—а6! (Наиболее энергичное продолжение. Всякое промедление со стороны белых ведет лишь к усилеиию позиции черных, например: 44. Фа2 Ла4 45. Фе3 ЛЬ4 46. Феб ЛЬ2 47. аб Ба 48. Ба Ла2, и проигрывается одна из двух пешек, или 44. Фс7 Ле2 45. Ф:Ы7 Л:12+ 46. Кры Са и т. д.) 44...57: аб 45. ББ: аб Ле4— е2! 46. аб—а7! (Точно рассчитанное продолжение. Слабо 46. Фе5 Ла2) 46...Ле2: 12+ 47.. Кр2—в1! С16— 44+ 48. Кре!1-Ы1 Л2—а2 (Плохо 48...Се4 49. а8Ф СЗ 50. Ф: 13 Л: 88 51. Фа! в выигр.) 49. а7—а8Ф Ла2 : а8 50. КЬб:а8 Себ—-45-- 51. КрЫ1--Б2 Са5 ; а8
=, сей
Эта позиция могла получиться @ после 47. КрЫ! с той лишь разницей, что слон черных стоял бы не на поле 44, а на поле 16. Эта разница является решающей. Теперь белые выигрывают одного из двух слонов.
52, Фе1—а3! Черные сдались,
На 52...СЬ7 следует 53. ФЬ4; если 52...Себ или 52...Са5, то 53. Фаб, и, наконец, если 52...Се4, то 53. ФЬ4 (при 52. Фс8? спасало 52...С131).
(Примечания Г. Макарова)
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ В. СОЗИН А. ФРЕЙДЗОН (Первенство Ленинградского гарнизона, 1947 г.)
пои, И ИА 2 2 лв
И — „о ви пав ЖУ
д пи нев
В этой позиции (после 64-го хода белых) черные попытались использовать свой последний шанс.
Последовало — 64...Крр7—16 — 65. Фа5—е5--? (Следовало играть 65. Кре2 Кре7 66. Кр!3 с легким выигрышем) 65...КрЫ6—в7 66. Фр5—14 ФЬ3—-12! 61. е3—е4? (Играя — 67. Фе7-- и затем Фе4 белые выигрывали. После сделанного хода неожиданно получается ничья) 67...Кре7—17! (У белых теперь цугцванг!) 68. е4—еб (Если’ 68. 15, то 68...95! 69. Ф: р5 ФЬЫ1-- 70. Кре2 Ф: в2-+ и т. д.) 68... 96: еб 69. 14: еб ФЬ2 : Ь4 70. Ке2 : 54 Кр!7— еб. Ничья.
(Примечания Л. Шамаева)
285
М
>
№
Страница 16
ПАРТИИ ХУ ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 334. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. АЛАТОРЦЕВ
1-й тур 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 46 6. с3 Се7 7. КЪ42 0—0 8. 0—0 Ка7 9. Ле! С6 10. КН Ке5 11. Се2 Кеб 12. Ке3 вб 13. 63 Се7 14. КБ2 Ке7 15. КВ с5 16. а4 Ьб 17. СЬЗ ЛЬ8 18. Кв4 Ксб 19. С42 КрЫ8 20. С45 Ке7 21. СЬЗ 15 22. КвЪ2 #4 23. 44 ей 24. С:еб С: еб 25. са сей 26. Ь4 Фа7 27. еб @е 28. К: еб Фаб 29. КЫВ Ксб 30. К:сб Ф:сб 31. Ле! Фа7 32. Ле4 ЛЬс8 33. Л: с8 Л: с8 34. С: 14 СЕ 35. Ке5 Феб 36. Ле! Фа5 37. К!З Сс? 38. Ф@2 @3 39. Себ С:а4 40. С:в7+ Кр:е7 41. ФЬ2-- Кр!7 42. Кеб-- Кр!8 43. К: 43 Ле8 44. ФЬ8-- Фр8 45. Ф6-- ФИ 46. ФЬ8+ Фе8 47. Ф6-+- ФП7 48. Л: е8-- С: е8 49. Ф:Ьб СЬ5 50. Ке5 Фе7 51. Фа4 Кре8 52. 4 ФЕ 53. Фа5+ Крр7 54. ФЫ/ + Кре8 55. Фе8-- Кре7 56. Фс7++ Кре8 5/. Ке4 Фа4-- 58. Крь2 №5 59. Кпб+ Кры8 60. К!7+ Кре8 61. Кьб-- Кри8 62. КП-+ Кре8 63. Ка5 Се4 64. ФЬ8++ Крв7 65. Феб Ф: еб 66. Ге Кр!8 67. Кре3 Кре7 68. Кр Крат 69. Ке4 СП 70. Б4 Креб 71. КсЗ С: в? 72. Кре5 Кра7 73. Кр!6 СП! 74. еб-- Кре8 75. Ке4. Черные сдались.
№ 235. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. ТОЛУШ В. СМЫСЛОВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К6 4. Кс8 с 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4 Себ 8. аб К: с3 9. Бе сЬ 10. Ке5 Са5 11. еб ?е 12. Фе4 5 13. ФМ Фаб 14. ФИ7 + Кра7 15. Са3 Фс7 16. Се? Ксб 17. С:65 Ке5 18. @е Ф:еб-- 19. Кри Ф: @5 20. СВ ФФ 21. С:45 Ф: Ш 22. С:а8 а5 23. в3 ФЕ 24. Кре2 в5 25. 53 Све7 26. Лай!+ Крс7 27. в4 ФГ. Белые сдались.
№ 336. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТ
М. ЮДОВИЧ И. БОЛЕСЛАВСКИЙИ 2-й- тур
1. 44 Кб 2. КЗ еб 3. СМ Св7 4.
е3 46 5. 53 0—0 6. Сс4 с5 7. с3 Ъб
8. 0—0 Саб 9. С:аб К:аб 10. Фе2
Кс7 11. Кьа2 Фат 12. СЬ2 Кеб 13. а4.
Ле8 14. Л! ФЬ7 15. Ф4а3 аб 16. Кс4 с@ 17. са Ка7 18. Лас! Лс7 19. Ка3 Лас8 20. ФН К!6 21. Л: с7 Л: с7 22. Лс1 Ке4 23. Кы! СЬб 24. Кс3 Ь5 25. аЬ а 26. К:е4 Ф:е4 27. Ка2 Фа5 28. Л:с7 К:с7 29. Фес! Кеб 30. Фс2 15 31. К!3 Кр!7 32. Ь4 Фе4 33. Ф:; е4 {Ге 34. Ка2 К: 44 85. К: е4 К 36. 15 ей 37. Кс3 Ь4 38. Ка! Креб 39. е4 Ка4 40. Кр 4 41. 4 13 42. КР Бе 43. Кр: в2 Св7 44. КаЗ 53 45. Св! Ксб 46. С12 Ка5 47. Се! Кс4 48. Кс! К:Ь2 49. Кр!8 СЬб 50. Се3 Кс4 51. К: 53. Ничья. № 331. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. АРОНИН В. СМЫСЛОВ 5-й тур
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. Че Себ 9. с8 Кс5 10. Св5
286
° в. смыслов
Фа7 11. Се2 Св4 12. Ле! Кеб 13. СЬ4 Се7 14. С:е7 К:е7 15. Кьа2 Ла8 16. 63 СЬ5 17. КН с5 18. Ке3 Свб 19. КЬ4 0—0 20. К: вб Ев 21. Фр4 ЛМ 22. Фе2 с4 23. Лай! Фа7 24. Фе3 4 25. сй Ка5 26. Фа2 Л:44 27. Фа5 Кас7 28. Фа8 Фс5 29. Ке2 Ь4 30. Фе3 Л: а1 31. Л: @1 Л: 41 32. С: 41 Ф:е3 33. Ге Кк5 34. Кс! Ка7 35. Кр!2 К: еб 36. е4 Кр!7 37. Кре3 Креб 38. Ке2 Краб 39. Ка4 Кре5 40. Се2 КЬ5 41. Кеб-- Краб 42. Ка4 Кс7 43. К!8 К: 13 44. в# Кеб 45. 14 Крс5 46. С41 в5 47. 15 Ка4 48. Са4 |5 49. С41 54 50. еб К: 5+ 51. Кре4 Ка4 52. Се4 с3 53. Бе Бс 54. Кра3 с? 55. Кра2 Кра5 56. еб Краб 57. Кре1 а5 58. Кра2 @6. Белые сдались.
№ 338. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. РАГОЗИН
6-й тур 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ Кб 5. Св5 дс 6. е4 Б5 7. е5 6 8. СЬ4 е5 9. К: в5 Ка5 10. К: 17 Ф:Б4 11. К: 68 СЬ4 12. Ле1 с5 13. @с Кат 14. Се2 СЬ7 15. СЬ5++ Кра8 16. 0—0 С: е3 17. Л: с3 Крс7 18. Квб Фе4 19. ЛеЗ К:с5 20. СЁ8 ФЕ `21. Фа4 Крьб 22. Ь4 сЬ 23. аЪ Фе2 24. С: 45 Ла8`25. КМ С:45 26. Лс3. Черные сдались.
№ 339. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ 13-й тур 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 43 46 6. с3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! Ка7 9. 44 55 10. Се? С16 11. Се8 Ке7 12. КЬа? сб 13. &с К: с5 14. КН Фс7 15. Ке5 вб 16. Фа? СЬ7 17. Ь4 Ка4 18. Со3 Кьб 19. Лай! Кчас8 20. Ф43 Кс4 21. Сс! Фе7 22. Фр8 Свт 23. ФЗ 1б 24. К!3 К866 25. Ке3 Сс8 26. ФЕЗ К:е3 27. С:е3 Кс4 28. Ка? Себ 29. К: с4 Бс 30. Са4. Ничья. № 340. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОНДАРЕВСКИЙ А: ТОЛУШ
1. 44 КЕ6 2. с4 еб 3. КТЗ @5 4. Се5 Се7 5. Кс 0—0 6. е3 16 7. СЬ4 №е4 8. С: е7 Ф:е7 9. Фед сб 10. Са3 К : с3 11. Ф:с3 @ 12. С: с4 Ка7 13. 0—0 Ьб 14. Фаза Ла8 15. Фе2 СЬ7 16. Саб С: аб 17. Ф:аб с5 18. Л!а! с@ 19. К :44 Кс5 20. Фе? Лас8 21. 13 ФЬЫ7 22. Лас! Фаб 23. Ф: аб. Ничья.
№ 241. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИГА К. КЛАМАН А. УФИМЦЕВ
1. е4 46 2. КЗ вб 3. с3 Свт 4. Се4 Кб 5. еб де 6. К: еб 0—0 7. а4 КЪа7 8. ФЬЗ К: е5 9. Че Ке4 10. еб Ге 11. Се3 КрЫ8 12. Ка2 К:42 13. С: 42 Л: 19 14. Кр: 19 Ф: 42+ 15. Се? Сат 16. ЛЬе! Себ 17. Ф:Ь7 Л!8-+ 18. Кра! Фе3-- 19. КрЫ! Ф1б. Белые сдались.
№ 342. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. РАГОЗИН В. МАКОГОНОВ 1. е4 еб 2. К1З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К : е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ &5 8.
Че Себ 9. с3 Ксб 10. Се2 Св4 11. Ле! Кеб 12. 53 СЬ5 13. а4 Каб 14. аБ аЪ
`Кр!7 44. №6 Се5-+ 45. КрЫ!
15. Фе2 сб 16. КЬ42 Себ 17. КН Се? 18. Кв3 С:с2 19. Ф:с2 0—0 20. КЕ5 Фа7 21. К:е7-- Ф:е7 22. Кая Фат 23. К!5 с5 24. ФаЗ 4 25. с@ К : 44 26. К: @4 са 27. Ле4 Феб 28. Л: 44 Ф : еб 29. СМ Ф:44 80. Ф: 04 КБЗ 31. Фа5 К :а1 32. Ф: 55 Кс2 33. Се5 Л148 34. Се8 Ка4 35. Феб №6 36. Фе4 КрП8 37. Кр? КБ5 38. СЬ4 ЛаБ8 39. Се5 К46 40. Ф14 КЬ5 41. 54 Ка4. Ничья.
№ 343. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. ФЛОР П. ДУБИНИН 18-й тур
1. 44 К6 2. с4 в6б 3. Кс3 45 4. КВ Св7 5. ФЬЗ дс 6. Ф: с4 0—0 7. е4 сб 8. Се2 КЪа7 9. 0—0 Кьб 10. ФЬЗ Себ 1. Фс2 №6 192. Ла! Фе8 13. 63 Ла8 14. а4 а5 15. Са3 СЕ8 16. Лас! КЬ5 17. Ке5 КМ 18. СН в5 19. Ке2 Квб 20. Кс4 Фс7 21. Кез ФЪ8 92. в3 КрЫ7 23. Св2 6 24. 5 СП 25. 4с Бс 26. Ка4 Л: 4 27. Л: 4 еб 28. Л43 С:а3 29. Ла! Ф!8 30. Ф: сб Ссеб 31. Кв4 Лс8 32. Ф:!6 15 33; К:еб К:еб 34. Ф:еб Фе7 35. Ф: @7-+ Кр: е7 86. Лай! СЬ4 37. 14 Ге 38. @Ё Лс2 39. еб Себ 40. СпЗ С : 13 41. Л: 53 Краб 42. ЛН Ка5 43. 15+ Кез 46. еб-+- Кр: еб 47. Л:е3-+ С: е3 48. П СЬб 49. 18Ф С:18 50. Л:!8 Лс5 51. Кре2 Кре5 52. ЛЬ8 Кре4 53. Кре3 Кра4 54. КрЫ4 Лс2 55. 63 Ле3 56. ЛЬ5 Ле3 57. Л:а5 Л:Ь8 58. Л :15 Ла3 59. Лаб Кре4 60. Кра4 Ла! 61. 14 Ле!+ 62. Кр\5 Ле8 63. Крб Кр!4 64. 15 Кре4 65. ЛЬ5 Ла8 66. а5 Кр!4 67. Креб Лаб-+ 68. Кре7 Ла7-+ 69. Кр!6 Лаб-- 70. ЛЬб Л: а5 71. №6 Ла7 72. Креб Креб 73. Б7. Черные сдались.
№ 3414. ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ 5. ГОЛЬДЕНОВ К. КЛАМАВ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 8. @4 ей 4. К: 44 К:4а4 5. Ф:@4 6 6. СЬ5-+ Са7 7. С:47+ Ф:47 8. Кс3 Ке7 9. 0—0 Ксб 10. Фе4 Се7 11. Ка5 0—0 12. Ь4 Са8 13. СБ? Кеб5 14. ФЬЗ3 сб 15. Ке3 Кр№8 16. Лай! №6 17. 4 Квб 18. 15 Кеб 19. С: еб Ге 20. Л18 Сьб 21. КрЫ! Лае8 22. ЬЗ 45 23. Ка4 ФИ 24. Ле! Са4 25. ЛИН! 5 26. Кп2 @е 27. Л:е4 вб 28. Ф: 17 Л: 17 29. Ре Л:Н+ 30. К:П Кре7 31. Ка2 Кр: в6 32. КЗ Кр!5 33. ЛЬ4 Се3 84. Лс4 СЬ2 35. в4-+- Бе 36. Бе-+ Креб 37. Кре2 Кра5 38. Ле5+ Краб 39. Ке5 Ьб 40. Ле4 Са4. Белые сдались.
№ 345. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ И. БОНДАРЕВСКИЙ В. РАГОЗИН
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З Кб 4. Кс3 еб 5. Се5 Кьа7 6. ФЬЗ Сет 7. е3 0—0 8. Се? аб 9. 0—0 Ъ5 10. сай са 11. Лас! СЬ7 19. а4 Ь4 13. Ка? Са6 14. СМ С: 14 15. её а5 16. Кеб Ке4 17. Фез Саб 18. С: аб Л: аб 19. Ь3 #6 20. Каз Ле8 21. Ле? Ла7 22. Л!е! Каб 23. Кс5 К!8 24. Ла! ФЬб 25. Кс1 Лс7 26. Ке? Ке4 27. 13 К46 28. Ф!2 Лес8 29. Ке3 КЫ7 80. Лас! К :сб 31. @с Феб 82 Ке? еб 33. ФрЗ Кат 34. Ге 1 35.
Страница 17
{4 е4 36. Фе3 Ф!6 37. Фа2 ФГ 38. сб К!6 39. Лс5 Фе7 40. Ф&4 е3 41. Л: аб [5 42. Лас5. Фе8 43. 53 Ь4 44. Ф: 54 ФЬ5 45. ФЬ5 Ф15 46. Ла! Феб 47. ФаЗ Ле8 48. Лс2 Фаб 49. Фа4 Л: сб 50. Л:сб Ф:сб 51. Фа3 ФЬб 52. Лс1 ФЬ4 53. Лс7 Ле4 54. КрЫ2 Фаб 55. Лсе8+ Кр!7 56. Фе? @4 57. Лс7-+ Кр!8 58. Ле8-- Кр!7 59. Леб Ф4а5 60. Лс5 Фаб 61. Фе4-+- Феб 62. ФЬ5 Фаб 63. Фс4- Феб 64. ФЬ5 Фаб 65. Лсб Фе7 66. Фсе4-+ Крвб 67. Лс7 Фе8 68. Феб КрЫ7 69. Лсе8 ФП 70. Ла8 ФЬ5 71. Ф:55+ К:65 72. Л:@4 Л:а4 73. К:а4 К: М, и черные сдались.
№ 346. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК И. КАН Л. АРОНИН
1. 44 К!6 2. К! 45 3. Се5 сб 4. е3 С!5 5 КЪа2 КЪа7 6. Се2 Ьб 7. СЬ4 Фс7 8. 0—0 еб 9. с4 ФЬб 10 Фе! сб 11. сей ей 12. @с К: сб 13. С: 6 в! 14. Ка4 Са7 15. С! Себ 16. Фе? 0—0—0 17. Ле! КрЫ8 18. ЛаЫ1 Саб 19. Ь4 Ка7 20. а3 Лс8 21. ФЬЗ Себ 22. ФаЗ Са6 23. Л:с8-- Л:с8 94. ФЬ7 СВВ 25 К:еб Ф:еб 26. Фа3 Ке5 27. ФЬЗ К:!3-++ 28. К:!3 Фе4 29. Ла! Фс4 30. ФЬ2 Фе3 31. Фа2 Фс4 32. ФЬ Фес? 33. Ф:с2 Л:с2 34. в3 аб 35. Л:45 аЪ 36. аь С: Ъ4 37. ЛЬ5 С18 38. Ка4 ЛЬ? 39 Л ЛЬб 40. Кр Кре7 41. Кре2 Лаб 42. Кр3 Се7 43. КБЫ5- Кра7 44. Кс3 С18 45. е4 Св7 46. К45 Лаб 47. Крс4 Леб 48. Край Ле5 49. Л: еб Ге 50. Крс5 С18++ 51. КрЫб Кре8 52. КеЗ3 СЬ4 53. Кв4 Се! 54. 3 Кра7 55. К:№б Креб 56. Кр:Ь7 С® 57. К!5 Се! 58. Ь4. Черные сдались.
№ 347. СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ Г. КАСПАРЯН М. ЮДОВИЧ
1. Кс3 45 2. е4 Кб 3. ей К: 45 4. Се4 еб 5. К!8 Се7 6. 0—0 0--0 7. @4 К:с3 8. Бс Ка7 9. Фе? Ьб 10. Фе4 ЛЬ8 11. С43 еб 12. СЬб Ле8 13. Фе3 СЬ7 14. Ке5 С8 15. ФИЗ КЕ 16. 14 с5 17. С: 18 Л:!8 18. 15 е! 19. ЛМ Кре7 20. Ла!! Фе7 21. С: 5 №6 22. Са3 Бе 23. Л:!6 ЛЬе8 24. Ссе4 Ф:16 25. Л: 16 Кр:!6 26. Фа7 Се4 27. Ф:а7 Кре7 28. Ф:Ъб сей 29. Ф: 4+ Крьб 30. Са3 6 31. 63 Ла8 32. ФеЗ Са5 33. 14 С:а2 34. Бе-- КрЫ7 35. с4 Лат 86. в4 14 37. С: в6-- Крат? 38. Фе5-- Кр: в6 39. Феб++ Кр: в5 40. Ф:4а7 ЛЕб 41. Фа4 Кр: е4 42. Ф:а? Кре3 43. с3 13 44. ФЬ2-+ Кра4 45. Кр!2. Чер" ные сдались.
№ 348. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ В. МАКОГОНОВ Д. БРОНШТЕЙН
1. @4 еб 2. К!З 15 3. в3 45 4. Св2 Ка7 5. 0—0 Саб 6. Ь3 Фе7 7. с% сб 8. Фе? Ф16 9. Се5 Феб 10. СН С: 14 11. еЁ КЬб 12. Ке5 Ф55 13 Ф@З К :еб 14. Те М 15. ФВ Фе5 16. Ке3 К15 17. Лай! 0—0 18. Крыт Са7 19. Ле! Сез 20. ФЬЗ ФЬ5 21. е4 1е 22. Ге Ф: 13 23. С:63 СЬ5 24. Ла К:е3 25. С: еб-- Кр№8 26. Л:18-+ Л:!8 27. Лес! Л! 28. СЬЗ Л#3 29. Себ Л!2 30. СЬЗ в5 31. сей сей 32. Кре! Ла2 33. еб в4 34. СНП КЮ 35. Ке2 Кра7 36. Ле7+ Кр!6 37. Л: Ь7 Себ 38. Л: Ы7 Ке3 39. е7 Л:а2 40. КМ Ла! 41.
Кр? Л:П-+ 42. Кр:е3 Л!8+ — 48. Кра2 Л:!4 44. Кре3 Ле4 45. Л :а7 Л:е7 46. Л:е7 Кр:е7 47. КрЬ4 Сс2 48. Кре3 С&1 49. Ь4 Са4 50. КраЗ Кр!6 51. Крез3, и белые сдались. № 349, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. ДУБИНИН А. ТОЛУШ 19-й тур
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 Ь4 9. 4 46 10. @ К: е5 1. СМ Кеб 12. Се3 СЬ7 13. КЪа2 Фа7 14. Ка4 5 15. е5 Ке8 16. еб Ге 17. К: еб Л!6 18. Фе? аб 19. с4 Бе 20. Бс се5 21. К!8 Себ 22. Ь4 Саб 23. Ь5 К!8 24. К: 18 Л:18 25. Кеб С: еб 96. Ф:еб К!6 27. №6 Лае8 28. Фаб <4 29. пе Кр: е7 30. Сс? Ф:46 31. С:46 Л 32. Л:е8 С:е8 33. ЛЬ! Ке4 34. Се5-++ Кре8 35. Са4 Ле? 36. ЛЬ8 Кр!7 37. Са! Кез 38. КрЫ2 Ле! 39. С18 КН+ 40. Криз Сат+ 41. КрЫ4 С:а4 42. С: 405+ Кре7 48. Ла8 Ка2 44. Л:а5 Са7 45. Се3 Ла! 46. Се5-+ Кр!6 47. С44+ Кре7 48. Лаб С15 49. Себ+ Кра7 50. Ла7+; Кре8 51. в4 Се4 52. Себ-+- КрЫ8 53. Ле7 Себ 54. Саб-- Кра8 55. Ле8- КрЫ7 56. Ле7++ Кра8 57. Се7 Ке4 58. е@5 К: 12 59. С:с4 Ке4 60. Кова К:се8 61. Се5 Ке4 69. Се3 Лат 63. Ле8-+ КрЫ7 64. Себ Ле? 65. Кр!5 Крс7 66. СМ-+ Крьб 67. ЛЬ8+ Крс5 68. ЛЬ! Ле8 69. Се3-- Краб 70. Ла! + Кре7 71. СЬЗ ЛЬ8 72. Се4 ЛЬ4 73. Са5 С: 45 74. Се5+ К:сб5 75. Л:45 Кеб 76. Ла5 Ка44-/. Белые сдались.
№ 350. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. БРОНШТЕЙН °. И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 4 с@ 4. К.: 44 К!6.5. Кс3 6 6. Се? еб 7. К!З
`вб 8. 0—0 Се7 9. Се3 0—0 10. Фа2
Себ 11. Лай! Ка5 12. Ка5 С: 5 13. ей Лс8 14. С:а7 Ьб 15. ФЬ4 Кат 16. СЬ5 Ке5 17. С43 Кат 18. С!5 Кс4 19. Ь3 Фе7 20. Ф:с4 Ф:а7 21. ФЬ5 ЛИ48 22. а4 Лс5 93. Фе? К! 24. с4 Фа5 25. Фа? Лс7 26. Ла! веб 27. Сс2 Ф: 42 28. К:@2 Ла8 29. Ь4 Кат 30. СЬЗ 15 31. 8 Св5 39. Ла? СеЗ-- 33. КрЫ! Кре7. Ничья.
№ 351. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. РАГОЗИН ‚И. КАН
1. 44 К!6 2. КЗ 45 3. с4 с 4. е3 сб 5. С: с4 еб 6. 0—0 аб 7. Кс3 Ь5 8. СЬЗ са 9. ей СЬ7 10. Св5 Се? 11. Лас! 0—0 12. Се? КЪьа7 13. Ле! Ле8 14. Фе? КВ 15. С: 16 С: 16 16. Се4 С: е4 17. Ф:е4 Фа5 18. Фе! Ы! 19. Ке! Се7 20. ФМ Кеб 21. Фе3 Ф:а2 29. 53 Фа5 93. Ксо Ф55 24 Ке5 С: во 95. Ф:е5 Лге8 25. Ле! ЛЯ5 97. Фе3 Лед$ 28. КЗ г5 29. о4 №5 30. 3 Ка 31. Бе ФЪ5 39. Ла! 1:44 33. Кр ©45 34 Л:44 Ф:@4 85. Ф: 44 Л: а4 35. Кре? К!4-= 37. К: М Л:!4 38. 13 е5 39. Кре3 16 40. Л:а5 Кр? 41. Лс5 Креб 42. Ле7 Ла4 43. Ле? Л!4 44. #5 ЛЬ4 45. в! в! 46. ЛЬ7 № 47. ЛЬб-- Кре5 48. ЛЬ5 ЛЬ2 49. Л:Ь4 {4+ 50. Кре4 Ле?2-+ 51. Кра5 Ле3 52. ЛЬ8 Кр!6 53. Л!8-+ Креб 54. Ь4 Кре5 55. Ле8+ Кр!5 56. Л!8+ Крв5 57. Ле8-. Ничья.
№ 352. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Г. ЛЕВЕНФИШ Г. КАСПАРЯН
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КЗ е 4. К: е4 К!6 5. К: 6+ е? 6. Се4 Саб 7. Фе2+ Фе7 8. Ф:е7-- С: е7 9. 0—0 Себ 10. Ь3 С: с4 11. Бе Каб 12. Ле! Кра?7 13. ЛЬ! Ьб 14. ЛЬЗ ЛьЬе8 15. ЛаЗ +, С46 16. Са3 Л:е!+ 17. К:е!1 сб 18. Ле3 СМ 19. Ле? ЛЬ8 20. в3 Саб 21. Ле8 Ь5 22. сЬ Л:Ь5 23. ЛЬЗ Лаб 24. с4 Креб 25. Ка3 Кс7 26. Кс! Кеб 27. Ке2 15 28. 14 в5 29. {в К: рв5 80. Кр!2 Ке4-- 31. Кре3 СЕ8 82. КМ Сб 33. 43 Кв5 34. а4 са+ 35. Кр: а4 Кеб+ 36. К:еб Ге 87. Кра8 Леб 38. Ь4 ЛеЗ+- 39. Кре2 Ле2+ 40. КрЫ Ле1+ 41. Крс2 Ле2+ 42. КрЫ! Ле4 43. Л43 Се3 44. Ла8 С19 45. Лс8+ Кра7 46. ЛЬ8 С:е3 47. Л:Ь7-+ Креб 48. №5 Л:с4 49. Ле7 Кра5 50. Ла7-- Кре4 51. 6 Себ 52. 67 Ле3 53. Се! М 54. Ле? ЛЬЫЗ 55. Л:еб Л:Ь7 56. Са3 Кра5 57. Лаб 13 58. Лаб-+- Кре4 59. Себ Кра3 60. а4 ЛЬ!-- 61. Кра2 Крс4. Белые сдались.
№ 353. ДЕБЮТ РЕТИ В. АЛАТОРЦЕВ В. МАКОГОНОВ
1. с4 К!6 2. К!З еб 3. в3 @5 4. Се? КБа7 5. 53 Се7 6. СЬ2 0—0 7. 0—0 Ьб 8. с К:45 9. 44 Саб 10. Къа2 е5 11. Кс4 К7!6 12. К!е5 СЬ7 13. Ф@2 сей 14. С:@4 СЬ4 15. ФЬ2 Ь5 16. а3 Се7 17. К42 а5 18. ЛЮ! Лаб 19. К43 Са8 20. Кс5 Лсб 21. Б4 а4 22. е4 Кс7 23. Лс2 Каб 24. Лас! К:е5 25. С: сб Лс8 26. С :е7 Л: с2 27. Ф:с2 Ф:е7 28. е5 К45 29. Ке4 {6 30. Фе5 Фа7 31. Каб {Ге 32. К: 55 е4 33. С:е4 КМ 34. С:а8 Ке2+ 35. Кре2 К :с1 36. Се4 КБЗ 37. ФЬ5 еб 38. Феб Ка2 39. Ка6 К:е4 40. К:е4 Фа5 41. Ф: 45 ей 42. Кс3 4 43. К:а4 43 44. КЬ2 42 45. Ь5 Ле8 46. Ьб ЛЬ8 47. Кр!83 Л: 66 48. Ка! Леб. Белые сдались.
№ 354. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Б. ГОЛЬДЕНОВ
1. с4 еб 2. Кс3 45 3. 44 К!6 4. КЗ Се7 5. е3 0—0 6. Са3 с 7. С: с4 с5 8. 0—0 аб 9. а4 Ксб 10. Ь3 Ьб 11. СЬ2 СЬ7 12. Фе? Фс7 13. Лас! КЪЫ4 14. с Ьс 15. е4 ФН 16. Лсе1 Лай8 17. Сс! Фс7 18. Се5. Ничья.
№ 355 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. УФИМЦЕВ
Я: @8-. Ф: 48 21. БЗ. Ничья. №№ 356. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. СМЫСЛОВ С. ФЛОР
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З Кб 4. Кс3 @с 5. а4 СЕ 6. е3 еб 7. С: с4 СЫ4 8. 0—0 Кь47 9. ФЬЗ а5 10. Ка2 Се7 11. Ф:Ь7 ЛЬ8 12. Фаб Ла8 13. ФЬ7 ЛБ8. Ничья.
287
Страница 18
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
3% 357. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ П. ДУБИНИН Л. АРОНИН Первенство РСФСР, 1947 г.
1. её сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: 44
К!6 5. Кс3 еб 6. Сед Ксб 7. Се3 Св7 8. КЬЗ Себ 9. 14 Фе8 10. Фа2 0—0 11. 0—0 Ла8 12. СЗ Се4 13. Ла! еб 14. К45 С: 45 15. ей Ке7 16. Ге @е 17. #6 К!15 18. Ссб е4 19. Се? аб 20. а& Ъб 21. С: Ьб Л: 46 22. Са4 К: 44 93. .‚ К: 44 Кв4 24. с СЬб 25. С: в4 С: @2 26. С: с8 Се3+ 27. Кр Л:е8 28. КЬ5 Лад8 29. Каб ЛЬ8 30. Кс4 С25 81. Л:48-+ Л:48 32. Кре2 ЛЬ8 33. „141 15 34. Ла5 Се! 35. 4 4 36. Л: а5 Л8 37. Ле5 13+ 38. КрИ! СЬ2 39. Л: е4 12 40. ЛеЗ Ьб 41. Л! Ле8 42. Ка2 Ла8 43. 63 Л48 44. Ке4 Л41+ 45. Кр: 12 ЛЬ 46. Ь4, и белые выиграли.
——
№ 358. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. СЕДОВ А. СУЭТИН Первенство РСФСР, 1947 г.
1. 84 К 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс3 Сг7 5. Се5 КЪа7 6. е3 0—0 7. Фе? с5 8. Ла! Фа5 9. СаЗ 16 10. С: Гб К: 16 1!. 0—0 ас 12. С: с4 аб 13. Ке5 Фе7 14. а4 с 15. ей Ла8 16. Са? Ь5 17. СЫ! ФЬб 18. Ке4 СЬ7 19. Ксб5 Лас8 20. а5 Фс7 21. К:17 Се4 22. Фед Кр: 7 23. К:е4 Ф:а5 24. Ле! ФЬб 25. Ке5 С: сб 26. 4с Феб 27. Ь4 Л: 41 28. Л:@!1 Ка5 29. Б4а5 30. ФЬБ-++ Кр!8 31. Са? К:Ъ4 32. Лаб Ф:себ 33. Л48-- Кре7 34. Фе8+ Кр!6 35. Ф:ебх.
№ 359. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА И. БОЛБОХАН М. ЭЙВЕ Турнир в Мар-дель-Плата, 1947 г.
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс3 Сет 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. Кве2 ей 8. К: 4 сб 9. Фа2 45 10. сей ей 1!. е5 Ке8 12. 14 16 13. К!З Кст7 14. 0—-0—0 Ксб 15. К : 45 К: 45 16. Ф: 45+ Ф: 45 17. Л: 45 Ге 18. Ге Себ 19. ЛЬ5 Лас8 20. КрЫ! Л: #3 21. в! С5-- 22. Кре1 КЧ4-+ 23. Кра1 К: 5 24. С:Ь5 С: еб 25. Ь3 Лс2 26. Се4-++ Крат 27. а4 Ла? 28. Ле! Се8 29. ЛН Л:Ь2 30. С: а7 Ла2-- 31. Кре! Ла? 32. Кра1 5 33 {4 Сс2+ 34. Кре! Се4 35. Кр@! 14. Белые сдались.
№ 360. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. ЯНОВСКИЙ И. ТОРНЕРУП Турнир в Копенгагене, 1947 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. е4 е4 10. Ке5 Саб 1. К: е4 К: е4 12. Л: е4 СТБ 18. Ле3 Ке5 14. 63 ФЬ4 15. Се? Кв4 16. Ле2 С: с? 17. Ф:с2 Лае8 18. 44 Ф:12-. Белые сдались.
288.
№ 361. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО О. БАРДА А. ЯНОВСКИЙ Турнир в Копенгагене, 1947 г.
1. 44 45 2. К!З Кб 3. в3 СГБ 4. Св2 сб.5. 0—0 Фе8 6. с4 с 7. Ке3 СВЗ 8. Ле! С: в2 9. Кр: в2 еб 10. е4 СЬ4 1. еб Ка5 12. Ке4 0—0 13. К!е5 16 14. еЁ К: № 15. К: 6+ Л :16 16. ФЬ5 56 17. Л: еб Ка7 18. Л: 16 К :16 19. ФИ + КрЫ8 20. КЗ Фат 21. Ф:с4 Ка5 22. а3 Саб 23. Фа3 ЛВ 24. Са2 ФИ 25. Ле! Ке7 26. Ле? Фа5 27. Фе4 ФЬЗ 28. Кеб Кре8 29. Ка7 ЛГ7 30. Ксб С: с5 81. @ Ка5 32. Фе8++ Л!8 33. Феб-- ЛИ7 34. Фе4 КрЫ7 35. 14 Ф:Ь2 36. С:16 Фе3 37. 65 Ф!16 38. Свб Ф15 39. Ф: 15+ Л :15 40. 4 ЛИ 41. Кр!3 Ьб 42. Леб Лс7 43. 15 Ьс 44. в4 с4 45. С4 Лс8 46. Ле4 с3 47. Лс4 Кре8 48. е@5 Кр!7 49. Се5 Ле8 50. Са4 Ле! 51. Л: сб Ке7 52. Лсе7 ЛИ-- 53. Кра4 с2 54. Л: с2 Л: 15 55. ЛЮ2 Л : 1% 56. С:12 вб 57. С:а7. Черные сдалисы.
7 ” ИИ 7
№ 362. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. БОТВИННИК А. ДЕНКЕР` Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб. 4. Са4 К!6 5. 0—0 К :е4. 6. @4 Ъ5 7. СЬЗ 45 8. Че Себ 9. с3 Се7 10. КЪа2 0—0 11. Фед Ксб5 12. Ка4 К: а4 13. ей К: 63 14. К: 63 Лс8 15. Се3 с5 16. @с 44 17. К :@4 Ссе4 18. Фр4 5 19. Фе3 С: 20. Л:Н С:се5 21. САб вб 22. С:18 С:0й4 23. Саб Фат 24. ЪЗ Ф!5 25. Ф'8 Ле? 26. Ф: 15 в! 27. а3*Лс® 28. ЛЬ1 Ле? 29. ЛИ Лс3 30. 23 Л: 63 31. Ла! СЬб 39. Ла2 14 33. в? Ъ4 34. Ь3 Л: 13 35. Кро? Лс3 36. Се7 В3-- 37. Кр№2 ЛЗ 38. СЬ4 74 39. Кр: 63 Ле4 40. Лаб Сет 41. Лаб Ле! 42. Кре4 4 43. С4а8 Лс3 44. С:е7 Л:с7 45. Ла8-- Кре7 46. ЛЬ8 аб 47. 4. Ничья.
№ 363. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО РУСАКОВ Б. ВЕРЛИНСКИЙ Москва, 1947 г.
1. ей еб 2. с3 К:б 3. а4 Кб 4. Св5 Ыб 5. СЬ4 в5 6. СвЗ ей 7. е5 &с 8. е сЬ 9. Фе2-- Фе? 10. Ге Ср7, и черные выиграли,
Ро
В шахматном кружке Дома инженера и техника имени Ф. Э. Дзержинского (Москва).
Страница 19
СОМНИТЕЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ
В статье «Защита Алехина» («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.) мастер В. Микенас, разбирая матчевую партию — Алехин — Эйве, — рекомендует после 1. её К!6 2. еб К45 3. 44 @6 4. *4 КЬб 5. К! Св+ 6. Се2 @е 7. с5 е4 8. сЬ еЁ 9. С: 13 С: 13 10. Ф: 13, вмес10 сделанного в партии хода 10... аЪ, «напрашивающийся ход 10...Ксб» и пишет, что «после 11. 0—0 еб 12. Кс3 аЪ 13. 45 ей 14. К:45 Ла5 15. Ле!-+ Се7 белые вряд ли могут рассчитывать на дебютное преимущество». я № К ША ® ОВ ЖА ва —й „й Л „“асалия ЮО ов
Ша ныт |] В | А Й
НВ Е в К этому положению пришла партия Ксенофонтов — Куличенко из турнира по переписке № 33. После 16. К: е7 К :-е7 белые сделали — непредусмотренный В. Микенасом ход 17. Св5!
Теперь возможны следующие варианты:
1. 17... Л: в5 18. Лай! Фс8 19. ФеЗ я т. д. Ц. 17... 6 18. Лай! Фс8 18. С: 16
с разгромом.
Очевидно, что рецепт В. Микенаса является по меньшей мере — сомнительным. А. КСЕНОФОНТОВ (г. Юрьев-Польский).
ЭФФЕКТНАЯ КОМБИНАЦИЯ
После 20-го хода черных партия Толуш-—-Фурман («Шахматы в СССР» № 7, 1947 г.) пришла к следующей позиции:
Ш ЕС жа ша Г
20000 К аа зная К тр м |
ИИ „п аЕЕв
Здесь белые сыграли 21. @6! Оцечивая этот ход, Толуш пишет: «Начало эффектной, но при правильной Защите ведущей только к ничьей комбинации». Чемпион — Ленинграда ошибается. Комбинация ведет к ВЫИ- грышу.
Последовало: 21... Фа8 22. с?
Именно этот ход, оставленный Толушем без внимания, является переломным и выпускает выигрыш. Правильно было 22. К: 17! Далее могло быть:
1. 22... Л: 17 (22... Кр: 7 23. Ке5х!) 23. @4с Фат 24. Ф: е8+ К: её8 25. Л: е8+ Ф:е8 26. Каб и т. д.
П. 22... Л:е2 23. К: 48 Л:е1 24. Кеб-- КрЫ8 25: КатТ+ и белые полжны выиграть.
После 22. К: 17! возникают многочисленные варианты, но, как нам кажется, в любом из них преимущество белых неоспоримо.
К. РАУШ (г. Балхаш).
ПРЕИМУЩЕСТВО У БЕЛЫХ
Сицилианскую атаку 1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 сай 4. К: 4 Кб 5. Кс3 СЬ4 многие аналитики пытались — опровергнуть путем 6. КЪ5. Этому ходу.
уделил основное внимание в своем исследовании И. Зек («Шахматы в СССР» № 8, 1939 г.).
хжешы @ ЖЕНЕ жа но Да 7
д а „й и и А) 1 0) паза | ВА ея
В ответ на 6...45 Зек рекомендует 7. СМ. Как правильно указывает кандидат в мастера И. Баславский (Ленинград), на это может последовать просто 7...Каб. Партия Шамаев — Щелочилия, игранчая в 1945 году, продолжалась 8. ео Ке4 9. Фе4 @5, и черные перехватили инициативу.
Баславский указывает также, что в случае 7. Св5 черные получают удобную игру после 7.. .аб 8. еб а\ 9. её в? 10. С: Ь5+ Ксб.
После 6...05 белые могут раззиваться по образцу партии. Микенас— Дрейбург (Кемери, 1939 г.) 7. еб. Напринер: 7...Ке4 8. Фв4 вб 9. СаЗ или
Ка7 8. Фе4 С18 9. Себ. Теперь черным следует играть 9, .ФЬб, сохраняя прочную позицию.
Напрашивается вывод, что наиболее обещающим для белых вместо 6. К55 является старый ход 6. еб. Файн приводит такой вариант:
6. еб Ка5 7. С42 К:с3 8. с с 9. С43 Ксб 10. К: сб с 11. Фе4 12. Св5 Се7 13. Ь4 0—0 14. 0—0 С ? 15. Лай! се большим преимуществом у белых.
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Партия Керес — Юдович помещена в шестом номере журнала «Шахматы в СССР» за 1947 г. (партия № 136, сгр. 139) с примечаниями М. Юдови-
„в Не
Й 2 А на ДА т НОНО вов 50
° ГА) В „о АИ 0 ит ШЕЕ я
Эта позиция возникла после 27-го хода белых. Здесь черные сыграли 27... Фе7, причем комментатор ставит к этому ходу восклицательный знак и доказывает, что «в ответ на 27... еб черные опасались неожиданной комбинации 28. К : еб».
Как указывают мастер Г. Вересов (Минск) и первокатегорник А. Сафонов (Москва), после 28. К :е5 Кь5! белые теряют фигуру и атака, которая у них получается, никоим образом не компенсирует столь серьезный материальный урон.
Таким образом, переломный момент этой напряженной партии — освещен неправильно,
ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ
В седьмом номере бюллетеня турнира в Пярну гроссмейстер А. Котов, комментируя свою партию се И. Болеславским (партия № 51), после 1. @4 К16 27 в3 еб 3. Са? @5 4. с4 Св? 5. са К: & 6. КЗ пишет:
<На турнире в Таллине в 1945 году Толуш черными сыграл такую партию ‘оставляем знака А. Котова) 6. е4? К5+ 7. Ке2 К5сб 8. 45 Ка# 9. Фа4 + Ь5 н белые сдались». й
Партия, что ян говорить, — примечательная. Возникает лишь один вВотрос по существу. что стали бы черные делать. есля вместо 9. Фа4-+ белые сыграли бы 9. К:04 С:@44 и лишь теперь 10. Фа4-- или 10. а3.
Видимо, гроссмейстер Котов — без проверки привел этот ошибочный вариант, так и не ответив на вопрос, хороший или плохой ход 6. е4!
И. БУБНОВ (г. Воронеж). 289
Страница 20
АНГЛИЯ Москва — Прага
Вышел из печати переведенный на английский язык сборник матча Москва—Прага, содержащий все 72 партии и снабженный указателями дебютов и эндшпилей.
«Вариант Вуда--Мароци»
Б. Вуд — редактор английского журнала «Чесе», — повстречавшись на турнире в Баарне (Голландия) © престарелым гроссмейстером Г. Мароци, задал ему, между прочим, следующий вопрос: «Чем можно объяснить исключительную шахматную силу русских?».
«Я полагаю, — ответил тот, — что главная причина заключается в КЛИ- мате. Шахматы — весьма подходящая игра для тех, кто временами вынужден проводить дома многие недели».
«Глубина» этого высказывания, — возможно, сделанного в шутку, — произвела, однако, сильное впечатление на Б. Вуда, так как, приводя на страницах «Чесе» эту беседу, он уже от себя добавляет: «Это могло бы служить объяснением, почему жители Исландии являются почти соперниками русских по силе игры».
Итак, вместо того, чтобы объективно информировать читателей своего журнала о развитии шахмат в Советском Союзе и попытаться серьезно проанализировать причины, которые обусловили успехи советских мастеров на международной арене, Б. Вуд ‘предпочитает заниматься плоскими
вариациями на старинную тему © «развесистой клюкве». Строгий и объективный — анализ
источников силы советских шахматистов способствовал бы, прежде всего, развитию шахмат в самой Англии. Климатические и всякого рода аналогичные «теории», безусловно, этому не содействуют.
«Ф®> В Лондоне после хирургической операции скончался в возрасте 18 лет английский шахматист Г. Кроун, участник матча СССР — Великобритания.
Ы
290
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Ф®» В связи с международным фестивалем молодежи в Праге были ортанизованы турниры для представителей шахматной молодежи различных стран. В одном из них победил Бенке (Венгрия) с 4 очками из четырех, в другом — Пуц (Югославия) с 4 очками из пяти, в третьем — Милич (Югославия) и Бахман (Швейцария), набравшие по 3 очка из четырех. Состоялся также чемпионат профсоюзов, в котором участвовало свыше 150 команд.
«> Сборная команда Чехословакии, с успехом выступавшая в международных матчах © Великобританией, Голландией и Францией; предполагает встретиться в текущем году также со сборными командами Югославии, Венгрии и Австрии. На 1948 год намечены встречи © Данией, Швецией, .Норвё гией и Финляндией.
МАТЧ ФРАНЦИЯ-БЕЛЬГИЯ
Матч происходил на 10 досках ®в Брюсселе. В первом туре победу
. одержала Бельгия со счетом 5% : 4%,
во втором — — Франция со счетом 7:3. Общий результат в — пользу Франции 11% : 8%. В матче не уча: ствовал чемпион Бельгии О’Келли, а со стороны Франции отсутствовали Тартаковер и Бернштейн. На первой доске чемпион Франции Россолимо выиграл обе партии у Лемера, на второй доске того же результата достиг бельгиец Дункельблюм против Райзмана.
ГОЛЛАНДИЯ
® В чемпионате Голландии первое место занял ван-Схельтинга 8%, Далее следуют: Кортливер 6%, Крамер 5%, ван-ден-Берг и Туммерс 4, и т. д.
<» Две встречи на 10 досках состоялись между студенческими — командами Голландии и Швейцарии. Первый матч — голландцы — проиграли (12:8), второй — выиграли (13:7). Команду Голландии возглавляли ванден-Берг и — Остервийк, команду Швейцарии — Кристофель.
США
В открытом чемпионате США, состоявшемся в августе при 14 участниках, победил Кэждэн с 11% очками из 13. Второе и третье места разделили Сантасьер и Яновский (Канада), набравшие по 10 очков:
ФИНЛЯНДИЯ
В Хельсинки происходил турнир ФИДЭ при 12 участниках от северных — стран. Первые. два — места с 9 очками из 11 разделили Э. Бек (Финляндия) и Г. Штольц (Швеция). Между ними состоится матч из восьми партий: три будут сыграны в Хельсинки, а последние пять — в Стокгольме, Результаты турнира видны из таблицы.
Участники
Бэк (Финляндия) „ . ... Штольц (Швеция)... . . Каресон (Швеция)... ,
Эневольдсен (Дания) . . . Барда (Норв:гия) . . , . . Лундин (Швеция) „ . ... Кайла (Финлян ия) . . Фред (Финляндия). . „ . - Асгайерсон (Исландия) . . Вестол (Норвегия)... . Гудмундсон (Исландия). . Кинмарк (Швеция)... .
— — == © © 00 = с) сл 45 60 № =
— [5]
213 |4 |5 |6 |1 |8 | 9 101112 Итого 111 |2] 0 | 111 |2] 11| 1111 9 @®| 11/2] 1111111112111 9 0 @ |2] 1 |/2]1/2] 1 |1 11111 7/2 1/2|1/+@ | 0 | 1 |2] М2 1 |2) 17 010111! |110 |/2|/2| 2]. 6 ом) 00 |@!| 1 || 11111] 6 0 |1/2| 42! 0 | 0 |@ |211 |112] 01 4 010 1/2] 1 |/|М/2! @ |/2|1/2| 001 4 01010 |4»] 0 |0 14/2! @ | 1 |2] 1 | 31/2 1/+| 0 |/]1/2| 0 |0 |2) 0 |@1|1|м:] 3: 90| 010 |2] 0 |2) 114] 0 @ 11| 31» 010 | 0/2] 0111110 |2) 0 |@ 1 3
Страница 21
А ЗАМ Эл 3
№ 35. А. КОЗЛОВ (Свердловск)
№ 36. А. ГУЛЯЕВ (Москва)
В Ш пво 4 Ю
0 ФА Зин 00
40 НАШ 7
7 ) | и ааа
0 шея ОШ
Да
№ ай
т:
Выигрыш
№ 38. А. ГЕРБСТМАН (Ленинград)
Ш Ш Щ и, им А) 11 й “ие | ги н.
Ш а ивалая 0 июл юпа
Выигрыш
№ 85. Л. ЗАГОРУЙКО (Москва)
№ 37. А. ХИЛЬДЕБРАНД (Швеция)
8 —] | „я
оон
мой я
ини. п, би п и и. пн И и:
эп по нат я ши оп жал
‘ини ини. и пни п Е
Выигрыш
№ 87. А. КЕЙРАНС (Рига)
Гай а | й В©
|" зама в пб м @ Два ю п „в ЖА п Ш’ изн ше о
277
по ии 0) 0 Ной кии @ папоа,
ив п Ш пея
Выигрыш
№ 86. А. КОПНИН (Свердловск)
|
°* Мат в 2 хода
| № 88. А. НЕМЦОВ (Москва)
„а № В №
0 Ч и К в вайп и в ва п или м 0
Л Ш а
Мат в 2 хода
№ 89. А. ЯРОСЛАВЦЕВ (Курск)
п @ пзн иаянев 0
ОЙ аля ния ая асая п,
вси
Мат в 2 хода `
№ 90. Р. ПОНОМАРЕВ (Казань)
Мат в 3 хода
№ 91. А. ОРЕШИН (Рузаевка)
А в
па, к аи в п Си п
в и Гон. 2 в —
в вен”
Мат в 3 хода
ии. ни „ив иво п Ю няШ пи № вн, в, и же п пен,
а
№ в Ю_ пет гит ЖЕНА, 4
28 пет в. и Ш Ш Я „0 ®.
ля Що в я Ги —
Мат в 3 хода
№ 92. Н. ПЕТРОВИЧ (Югославия)
ии “ве
а. «и М чо Ш ив, но оо алая ви
Мат в 3 хода
Мэт в 4 хода
291
Страница 22
М. ИМНАДЗЕ 1 премия
пн ви Зее И нЕ теннди о о ан, "и а Ся и я еп я я
Мат в 2 хода. 1. @4.
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ 1 премия
д вое и 00
Й Ш: ЖАЙ п ана тома в
Белые выигрывают. 1. БТ Са3+ 2. КЬ2 сЪ+ 2, КрЫ Ъ4 4. Б8еР Кс3-- 5. дс Че 6. Ф: ВТ и т. д.
А. ДОБОРДЖГИНИДЗЕ.
УСПЕХ МОЛОДЕЖИ
В первом конкурсе составления задач и этюдов, организованном Грузинским республиканским комитетом по делам физкультуры и — спорта, участвовали 63 произведения.
Качественно наиболее сильным оказелся раздел трехходовок. Очень интересны насыщенные стратегическим содержанием задачи студента Кутаисского педагогического института им. Цулукидзе Отара Табидзе, получившие 1-2 премии. Третью премию получил А. Пирцхалава.
В разделе двухходовок первое место заняла задача лектора Сухумского — педагогического — института М. Имнадзе. В этой задаче проходит интересная — стратегическая игра: шесть матов ферзем с разных полей!
В разделе этюдов премировано произведение молодого тбилисского проблемиста Г. Надарейшвили.
В Грузии организуются сейчас периодические конкурсы по решению задач и этюдов. Шахматные отделы местных газет «Ахалгазрда. Комунисти» и «Молодой сталинец» уделяют большое внимание шахматной композиции.
Матч композиторов Москвы
Организованный редакцией журнала «Шахматы в СССР» матч между композиторами Москвы и Урала явился первым соревнованием подобного рода в послевоенный период. В матче участвовали две команды — по 7 человек каждая. В обеих командах были ‹редставлены в основном ‹ молодые композиторы. По условиям матча, каждый участник должен был составить две задачи-двухходовки на темы, которые — были предложены — каждой
командой. Команда Москвы предложила тему: «Игра белой батареи не менее, чем в трех вариантах, причем в одном из них проходит перемена ответа на шах белому королю», а уральская команда — острую и интересную тему: «Антихритические ходы черных фигур в двух вариантах, осложненные не мешее, чем двумя стратегическими моментами».
Москва Урал $ ЖЖ
[Ф] 2х [*] А
З |8 5 |8
м а! а © З
5 у 56| У 5 |8 9 частники |8 | & = частники | $ | & = в = 8 |> = 2 8 |> = # = ® | Е = == | ® * ее оо | Фо Фо | Фо < вон | нон |ны
1 | За”оруйко, . . . . 0 0 Брон . . ..... 1 1
2 | Ярославцев. . 2 | 1 Лейтес . . .... у. | 0
8 | Кузнецов... .. 2 | 1 Назаров... . . . У» | 0
4 | Ратников, ... .| 0 0 Козлов... ... 1 1
5 | Обручников . . . .| 2 | 0 Копнин . 2 | 1. 6 | Демьянов . ... .| 1 0*) | Федоров 0 0*)
7 1 Рындия . ..... 1 0 Емельянов. „о . Г О 1
Итого... . . 3/2 2 | 8Ч: | 4
Общий итог 5% :7\/: в пользу Уральской команды ® Задача имеет дефект
292
О. ТАВИДЗЕ 1-2 премия на равных
—@ @ ян яна, 0 Аа ае я ° О а яна бое, в п я пыл
Мат в 3 хода. 1. К14.
о
и.
О. ТАБИДЗЕ 1-2 премия на равных
® 00 00 30) она, ая _й Г 7 0
р, И ВВ, 0 ил 73 0 и Л п
Мат в 3 хода. 1. Кс1.
и Урала
Как уральская, так и особенно м®- сковская команды недостаточно внимательно отнеслись к обработке СВО- их композиций. В результате ряд интересных задач оказался © дефектами, что значительно исказило результаты матча.
Несмотря на большое «оличество дефектных задач, матч все же оказался интересным соревнованием, имеющим большое значение для дальнейшего развития советской шахмат- Ной КОМПОЗИЦИИ.
Победа уральской команды вполне заслужена. Следует отметить Хорошую постановку в целом работы по композиции на Урале, что является заслугой свердловской группы композиторов во главе с В. Броном и А Козловым.
Команда Москвы потерпела в этом матче поражение, потому что москвичи недостаточно серьезно отнеслись к выполнению задания. Проиг- ‘рыши на досках №№ 1 и 4, определившие исход матча, явились результатом того, что москвичи представили все четыре задачи, интересные по замыслу, но с дефектами.
Оцыт проведения междугороднего матча композиторов себя — оправдал. Надо проводить такие ‘встречи и В дальнейшем. Приводим лучшие задачи этого матча (см. стр. 293).
Судья матча 3. Бирнов.
Страница 23
С. ЛЕЙТЕС
А г | я ит АВ, Ш 88 в) & вай в а№ ИЕ 0 и. д, ий обо и ПТО в, | Ви И "я
Мат в 2 хода. 1. К : се3.
№
КОМПОЗИТОРЫ УЗБЕКИСТАНА
Комитет по делам — физической культуры и спорта при Совете министров Узбекской ССР, совместно с шахматным отделом газеты «Правда Востока», провели первый республиканский конкурс двухходовок для композиторов Узбекистана,
Конкурс оказался очень удачным. Он собрал 53 двухходовки 17 композиторов Узбекской ССР. 1, Ш премии и 2-й почетный отзыв получил ®. Дюммель — сотрудник республиканской газеты «Правда Востока», П премия присуждена — преподавателю Ташкентского электромеханического техникума В. Будай; 1-й почетный отзыв завоевал старейший композитор УзбЗекистана Б. Перевозников, 3-й почетный отзыв получил И. Бирбагер. Похвальными отзывами — награждены Ф. Аблаев и А. Кабаков. Судил конкурс Е. Рухлис (Ташкент),
Ф. Дюммель безусловно способный и растущий композитор Его, задача, приводимая ниже, составлена на тему, открытую и активно разрабатываемую ташкентскими — композиторами. В начальной позиции имеются готовые варианты 1... С8 2. КаЗХх и 1... ЛЮЗ 2. Лебх с перекрытием Гримшоу на поле 18. Оба эти варианта подчеркнуты сильным ложным следом 1. ФН? (с угрозой 2. Ф!8Х), опровергаемым госредством 1... К!2! Задачу решает 1. ЛВ с угрозой 2. ФЫ4 х. Теперь при тех же матующих ходах 1... Лс3 2. Лебх и 1... Се3 2. КаЗх проходит тема Гримшоу на поле с3.
А. БАТУРИН. Ф. ДЮММЕЛЬ Л
дно я НаН в
и #8
| и и и
Ш КЗ изме ОЙ В а
Мат в 2 хода. 1. 2%
А. КУЗНЕЦОВ
эт Ш НШ алания р, яв,
Ся ноев я
В Тя и ии
Мат -в 2 хода. 1. ФЕв4.
ия
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 6, 1947 г.)
№ 21. М. Айзенштат. 1. Се2-+ Кр: №4 2. С:Ь5! Се8+ 3. Кр!6! Св4 4. К!2!! С:55 5. КМХ. Чистый и экономичный мат, в создании которого активно участвуют все фигуры.
№ 22. Л. Егиазаров. 1. Кра!1 Кра3 2. а4 Крс4 3. Кре2 КрЫ3 4. Кр:е8 Кр: 2 5. Жра2 КрЫ3 6. а5 Ба 7. Кре!—-ничья. Этюд имеет побочное решение, указанное Нееловым (Самарканд): 1. а4 КрЫ4 2. Кр3 Кр:а4 3. Кр: е3 Крыв 4. Кра4! К: Ь2 5 Кре4 и Ничья.
№ 23. Н. Новотельнов. 1. Кс3-+ Краб 2. К:е4 Леб 3. ЛЬ8! Ле7+ 4. Креб Кра7! 5. ЛЬ7--!! Л:Ь7 6. Каб! ЛЬ8 7. КЬ5-- Краб (а8) 8. Кс7, и ничья вечным шахом.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6, 1947 г.)
№ 39. В,, Брон 1. 46 Ссе4 2. К1а2Х, ‚ СЬЗ 2. КЗа2х. Два антикритических хода, осложненных разнообразными стратегическими моментами. № 40. С. Лейтес (на ЬЗ3 белый конь) 1. Ка2. № 41. С. Пугачев. 1. бочное решение 1. Кго--
№ 42, Э. Пап. 1. Ке2.
№ 43. Н. Ратников (на Ь7 черный слон) 1. Себ. Комбинации в попытках при прямом связывании белых фигур, осложненные темой Сомова.
№ 44. М. Стан (на в! — черная ладья). 1. Ке7. Тоже комбинации в попытках, но с использованием механизма вскрытия черных ладей.
№ 45. А. Эллерман. 1. Ка1. повторной угрозы © игрой ладьи. Дуаль после 1... К
№ 46. А. Бондарь (с черной пешкой на 14). 1. Са5 (угроза 2. Се3 +). В главных вариантах 1... с4 2. С
1... С43 2. Ле3+ проходит тема сложного блокирования.
№ 47. Л. Загоруйко. 1. Фе4 (угроза 2. К:сб-+) вре 2. К:!5; 1... {её 2. К: 45+; ‚С46 2. ФЫ; 1... С 2. Фе2+; Ч ‚ Краб 2. К: вб-. Трудная для решения — задача! Ее идея — в последовательной расчистке пятой горизонтали для скрытого действия ладьи 5, связывающей черчего слона еб.
Лас8. По-
Тема черной
А. ЯРОСЛАВЦЕВ
®97 „б. 0 ЕЕ 0 ,,
У и в “в ‚В АИ,
"в АТА а мВ ав
о В ВМ 108.
Мат в 2 хода. 1. еб5.
`РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 6
В конкурсе приняло участие 62 решателя. Максимальное количество очков набрали, решив правильно все задачи; Р. Пономарев (Казань), Р. Феофилов (Кисловодск), Э. Раутнайнен (с. Ирбеи, — Красноярский край), А. Крылов и В. „Левенштейн (оба Москва), Ю. Попов (Астрахань), В. Федоров — (Каменск-Уральский). Премию — получает Э. Раутнайнен. Правильно решили все задачи также: А. Молдаванский (5. Церковь), Б. Гершман (Горький), А. Коваленко (Чернобыль), В. Сладухин, И. Дучинский, Ю. Белякин, А. Копнин (все Свердловск). Н. Рындин, С. Понятовский (оба Москва). Г. Рогальский (Хромпик), — А. Антимонов (Молотов), Б. Писарев (с. Лешуконское), Ж. Бюзандян (Ереван), М. Аброшин (Пугачев), А. Архангельский (Владимир), С. Арзуманян, К. Дубо- ‹ецкий (оба Тбилиси), Н. Ивановский (Архангельск), Б. Назаров (Н. те. гил), Д. Каноник (Кривой Рог), Б Авшаров, Б. Гомон, Е. Корогодский (все Киев), Н. Каукитис, Л. Лиепиньш (оба Рига), Р. Садыхбейли (Баку), А. Марченко (ст. Величковка), В. Храмов (Ессентуки), -А. Махлия, А. Кузнецов (оба Ргугов), В. Кондрацкий, (Гайворон), М. Георгиевский (Бежица), Ю. Золотаргв (Смела), Л.
Нумелло, (Камечскчй район. Ростовская обл.), А. Стахеев — (Щербаков), Т. Соколенко (Одесса). В. Алексеев (Кемерово).
Правильные решения всех этюдов прислали: Б. Гершман, М. Дучанский, В. Будрик (Московская Фбл.). Ю. Белякин, А. Копнин. Премию получает и. Дучинский.
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ
Комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров Грузинской ССР объявлен Всесоюзный — конкурс — составления двухходовых и трехходовых задач. Судьи конкурса: А. Батурин (двухходовки) и Е. Умнов (трехходовки). Задачи посылать по адресу: Тбилиси, ул. Джапаридзе, 4, Комитет-по делам физической культуры и спорта при Совете Министров Грузинской ССР. Последний срок присылки задач 15 февраля 1948 года.
293
Страница 24
№ 364. ЗАЩИТА КАРО-КАНН БИРМАН СМИРНОВ Турнир № 11 (1-я категория) |. е4 себ 2. 4 @5 3. Кс8 @е 4. К:е4 К!6 5. К: 16+ в! 6. Ке2 СГБ 7. Ке3 Свб 8. Ы4 №6 9. 65 СЬ7 10. с3 ФЬб 11. Се4 Кат 12. а4 а5 13. ФЗ еб 14. 0—0 Се? 15. Ке4 6 16. Ка2 К!6 17. ЪЗ Се7 18. Ла? Се4 19. ФИМ 0—0—0 20. Ь4 Ка5 21. С: 45 С: 5 22. с4.
Ш ЕН
И Ш Щ_ 7 Юй
дю, ва Я В: В ИЕЫ
22...С:рв2 23. Кр:е2 Л:@4 24. Феб Ле8+ 25. Кр!3 Лее4. Белые сдались.
№ 365. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЗБАНДУТТО В. БИБИКОВ
(Москва) (Москва) Турнир № 32 (1-я категория)
1, е4 еб 2. 44 45 3. Ка? Кб 4. еб К!47 5. Са3 Ьб 6. Ке2 с5 7. с8 Саб 8. ‘‘:а6 К:аб 9. 0—0 Се7 10. 14 0—0 11. 66 Кс? 12. Ка3 16 13. №е К: еб 14. 1в4 Кс7 15. КБ в6б 16. еб КЫ8 17. К!3 Кр№8 18. Сб Ле8.
на & Пя нае: № АЖАЙ п) Ш В еп В № пор ЗВ @ ША В @ ШЕВ
19. Кв5 1е 20. К:е7 Ф:е7 21. Лае! К: еб 22. Л: еб Фат 23. Л!е1 Ксб 24. Ф:в5 Ле!8 25. Л!6 Л8 26 Л1еб. Черные сдались
294
<
ЗАКОНЧИЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПАРТИИ:
№ 1. Алявдин (0) — Басенский (1).
№ 3. Арзуманян (1, 1) — Валевский (0, 0), Арзуманян (1, %) — Мартынов (0, %%), Авласенок (1, в) — Мартынов (0, !/,), Авласенок (0, !/,) — Граник (1, №), Эвентов (0) — Авласенок (1), Авласенок (1, 1) — Валевский (0, 0), Авласенок (3%, 1%) — Андреев-Кисиль (!/,, !/,), Мартынов (1, 1) — Валевский (0, 0), Мартынов (1, 0) — Эвентов (0, 1). Ксенофонтов (1, 0) — Арзуманян (0, 1), Андреев-Кисиль (1, 0) — Арзуманян (0, 1), Арзуманян (/з, М2) — Савенков (4, \/,), Андреев-Кисиль (0, !/,) — Эвентов (1, №), Авласенок (1, %) — Эвентов (0, !/,), Авласенок (!/з) — Савенков {!/›).
№ 4. Джесюк (1, 1) — Ширманов (0, 0,) Авдеенков (1, 1) — Сапач (0,0), Ширманов (/2, 0)—Авдеенков (3%, 1), Авдеенков (1, 1) — Джесюк (0, 0), Авдеенков (1) — Романов (0), Сапач (8, №) — Ширманов .(!/,, !/»).
№ 8. Кудрявцев (0), — Пухляков (1), Тимченко (!/,) — Жуков {%%), Жуков (1) — Семенов (0), Жуков (1, и) — Рахно (0, !/,), Тимченко (1) — Кудрявцев (0), Тимченко (0, 0) — Пухляков (1, 1), Рахно {!/,) — Даценко (5%).
№ 9. Ефимов (0, 1) — Мартинчук (1, 0), Андрущенко (0, 1) — Ефимов (1, 0), Ефимов (1) — Козлов (0).
№ 10. Носов (1, 0) — Коскин {0, 1), Носов (1) — Эларт (0),
№ 11. Ширманов (1) — Розинов (0), Ширманов (1, 1) — Басов (0, 0), Смир-, нов (1, 1) — Бирман (0, 0), Перфильев (3%, и) — Бирман (1/,, 1/„), Перфильев (1/,, 1/,), — Андреев (3%, %).
№ 12. Казанский (1) — Кукушкин (0), Подборнов (1) — Калиничев {0), Калиничев (0, '/›)— Казанский (1, !/»), Иванов (!/,) — Калиничев (!/,), Калиничев (0, 1) — Кривовязь (1, 0).
№ 14. Коган (/%, 1) — Батуринский (», 0), Головко (2) — Ивашин (%), Головко (%) — Меликов (1%), Мелихов (У) — Гильман (%).
№ 15. Дубинин (0, 0) — Голубцов (1, 1), Голубцов (0, &) — Чехович (1, 3%), Дубинин (1, 0) — Арендаревский
- (0, 1), Боронин (1, /›)— Голубцов (0,
3%), Мек‹ер (1) — Музыченко (0), Голубцов (1) — Меккер (0), Чехович (0)—Музыченко (1), Андреев-Кисиль (0) — Арендаревский (1), Меккер (1) — Королев (0), Мартынов (0, 0) — Щербаков (1, 1).
№ 16. Вебе (И) — Медведев (3%), Крашенинников (1) — Воротилов (0). Воротилов (1) — Вебе (0), Воротилов (1) — Лисовский (0), Авласенок (3%) — Воротилов (5%), Бородулин (4) — Вебе (%), Воротилов (0, 0) — Глушков (1, 1), Авласенок (%) — Бородулин (8), Авласенок (3%) — Кесенков (3%), Лисовский (0) — Авласенок (1), Василевс‹ий (1, 0) — Федоров (0, 1). й
№ 17. Гладков (0) — Бордовский (1), Лобанков (1, \/2) — Горев (0, 2), Лобанков (0) — Власов (1), Зубаха (0, 0) — Гладков (1, 1), Зубаха (1) — Бордовский (0).
№ 18. Ярский (1) — Гайдуков (0), Кац (1) — Гайдуков (0), Архипов (0) — Кац (1), Адо (1) — Архипов (0), Архипов (1) — Мартынов (0), Ярский (1) — Адо (0), Адо (1, 1) — Лейкии (0, 0), Ярский (3%) — Мартынов (3%), Лейкин (“, 4) — Баранов (3%, №). Баранов (0) — Кац (1), Мартынов ('/») — Голубев (3%), Адо (1) — Мартынов (0), Мартынов (3%, №) — Баранов (›/», /з), Голубев (!/», /2) — Баранов (%, /;), Баранов (0) — Адо (1).
№ 19. Богданов (1, 0) — Агапов (0, 1), Агапов (0) — Тарасюк (1), Тарасюх (1, И) — Богданов (0, *), Кочергин (0) — Тарасюк (1), Ижконииков (0, 1) — Солодовников (1, 0), Тарасюк (0) — Солодовников (1), Иконников (3%, 0) — Агапов (*%, 1), Солодовников (0) — Богданов {1), Тара: сюк (1, 1)) — Иконников (0, 0), Чистяков (0, 0) — Агапов {1, 1), Агапов (1, 1) — Кочергин (0, 0).
№ 20. Авдеенков (0, ) — Новицхий (1, %), Троицкий (0) — Авдеенков (1), Руднев (%%) — Авдеенков (/:), Сушков (1, /) — Авдеенков (0, 1/).
№ 21. Куличенко (1) — Стрекаловский (0), Куличенко {1) — Рыжих (0), Куличенко (1) — Постников (0), Куличенко (1) — Андреев-Кисиль (0), Куличенко (1, 1) — Гаенко (0, 0), Рыжих (1) — Миронов (0), Миронов (1) — Козин (0), Косогов (1) — Миронов (0), Косогов (1) — Кислов (0).
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРЕ:
№ 48 (1-я категория): 1. П. Граве (Суоярви), 2. Е. Попов (Тамбов), 3. А. Перфильев (Горький), 4. В. Подсыпанин (Махач-Кала), 5. Е. Степанов (Куляб), 6. Ю. Бледнов (Благовещенск), 7. Н. Филаретов | (Молотов), 8. М. Горяинов (Сталинск), 9. А. Навродский (Новосибирск), В. Алексеев (Кемерово), 11. В. Ефремов (Ворошиловград).
Староста турнира Е. Степанов — Куляб, Таджикская ССР, редакция газеты «Кулябская правда».
ПОПРАВКА
В части тиража журнала «Шахматы в СССР» № 10 в диаграмме к окончанию партии Санжин— Сергеев (стр. 241) вкралась опечатка. На поле №6 должна стоять черная пешка.
