Шахматы в СССР · 1947

№ 3 март

28 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр. К новому подъему советского шахматного движения. 2... 2... 49 ХУ первенство СССР... . . . . . ... 50 С. Чистопольский — О сущности шахматной борьбы... . . . 2..2... 52 Г. Гейлер — Новые мастера... . . . . 55 А. Константинопольский - - Стратегические идеи Х. Р. Капабланки. . . . . . . . 58 Партии и окончания № 57. И. Болеславский — Г. Левенфиш . . . . 61 № 58. А. Толуш — В. Алаторцев. . . . . . . 61
Стр. № 59. Г. Каспаряч — П. Керес. . . 62: Партии без примечаний... 2... . 64 № 69. М. Ботвинник — Л. Сабо. . . . 65 № 70. Г. Штольц — И. Болеславский . 65 № 71. С. Решевский — Г. Стейнер. . . . . . 66 № 72. Т. Филановская — В. Белова... . . . 67 Партии для самостоятельного анализа... . . 68 По Советскому Союзу 69 За рубежом... . НИ 70 Задачи. и этюды... . . 2. 2.2... . 7: Турниры по переписке. . . . . . . . 3 стр. обл.
Итоги ХИ первенства СССР
8 марта в Ленинграде закончился ХУ Всесоюзный шахматный чемпионат.
Первое место и звание чемпиона СССР по шахматам на 1947 год завоевал гроссмейстер П. Керес (Таллин, спортивное общество «Калев»), набравший 14 очков из 19. Второе место занял гроссмейстер И. Болеславский (Свердловск, «Большевик») — 13, третье и четвертое места поделили гроссмейстеры И. Бондаревский (Москва, «Зенит») и В. Смыслов (Москва, «Крылья Советов») — по 12, пятое — мастер А. Толуш (Ленинград, «Большевик») — 11%, шестое — мастер Д. Бронштейн | (Москва, «Динамо») — 11 очков.
Далее следуют: гроссмейстеры А. Лилиенталь (Москва, «Энергия») и С. Флор (Москва, «Большевик») — по 10% очков, гроссмейстер В. Рагозин (Москва, «Строитель») — 10, гроссмейстер Г. Левенфиш (Ленинград; «Зенит»). мастер Г. Каспарян (Ереван, «Строитель») и
заслуженный мастер В. Макогонов (Баку, «Большевик») — по 9, мастера И. Кан (Москва, «Большевик»), А. Уфимцев (Кустанай, «Спартак») и М. Юдович (Москва, «Большевик») — по 8, мастер В. Алаторцев (Москва, «Крылья Советов»)—7%%, мастера Л. Аронин (Херсон, «Локомотив»), Б. Гольденов (Киев, «Большевик») — по 7, мастера .П. Дубинин (Горький, «Торпедо») и К. Кламан {Ленинград, «Спартак») — по 6 очков.
Приз Ленинградского городского Совета за красивейшую партию турнира получил мастер А. Толуш (за партию с Алаторцевым, напечатанную в настоящем номере журнала). А. Толуш получил также приз газеты «Комсомольская правда» за лучший результат в последних пяти турах (4 очка из 5) и приз Ленинградского кюмитета по делам физической культуры н спорта — за лучший результат ленинградцев — участников чемпиоцпата.
На обложке. Группа участи инков ХУ Всесоюзного шахматного чемпионата В.
| С. Флор, П. Керес. В. Алаторцев я | | |
в Ленинграде. Слева направо: Смыслов.
Фото Б. СВЕТЛАНОВА

Страница 3

СССР
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОВДИНЯЙТЁСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Март ХХ! год издания
К НОВОМУ ПОДЪЕМУ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
Сила советского шахматного движения всегда определялась его массовостью, широким охватом молодежи, всемерным развитием работы в низовых коллективах — на фабриках и заводах, учреждениях, школах, вузах, воинских частях. Наряду с этим, с каждым годом повышался класс советского шахматного мастерства, советская шахматная мысль обогащалась новыми творческими идеями во всех стадиях шахматной борьбы. Как в области практической игры, так в области задачной и этюд: ной композиции, советское шахматное искусство заслуженно добилось высокого авторитета и признания во всем шахматном мире.
Мы можем и должны в полном объеме повсеместно укреплять и создавать новые низовые коллективы, организовать учебно-методическую работу, постоянно выращивать новые кадры талантливых шахматистов. Для этого должны планомерно работать руководящие шахматные организации — от Всесоюзной шахматно-шашечной секции до бюро низового кружка. Это должны быть постоянно действующие общественные органы, опирающиеся на широкие кадры актива, на людей, любящих и ценящих шахматное искусство.
Необходимость этого важнейшего условия подъема советского шахматного движения с особой ‘силой ^ подчеркнута в приказе Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта от 14 декабря 1946 года «О’ мерах по улучшению и дальнейшему развитию работы по шахматам и шашкам». Претворение в жизнь этого приказа должно стать боевой программой шахматной общественности. '
Наши ведущие организации — московская и ленинградская — делом откликнулись на приказ Комитета.
В Москве открылись шахматные клубы в ряде добровольных спортивных обществ («Наука», «Медик»), проведены общегородские конференции и избраны шахматно-шашечные секции в обществах «Большевик», «Локомотив», «Медик», «Крылья Советов», «Энергия». Соревч нования на первенство столицы по вузам собрало 45 команд; в командном первенстве спортивного общества «Большевик» приняло участие 48 команд; отборочные соревнования школьников собрали свыше семи — тысяч участников; открылась школа для кандидатов в мастера и шахматистов первой категории под руководством заслуженного мастера Романовского и гроссмейстера Котова, а также три детских школы, где занятия ведут мастера Константинопольский, Равинский и Камышов. Хорошо налажена работа в таких коллективах, как Объединение Государственных издательств (ОГИЗ), завод, где председателем шахматного бюро т. Гофман, Министерство тяжелого машиностроения и других.
Ленинград постепенно возвращает свою былую славу крупнейшего шахматного центра страны. В недавно принятом решении Городского комитета ВКП(б) о развитии Физической культуры и спорта шахматы нашли почетное место. Работает Центральный городской шахматный ®луб, при котором организованы две школы шахматного мастерства под руководством гроссмейстера Левенфиша
и мастера Толуша. В Ленинграде приступили к массовому изготовлению шахматного инвентаря для нужд низовых коллективов, открыт <специальный шахматный мага- Зин.
Проведены многочисленные чемпионаты в — союзных республиках, в областных центрах и многих других городах. Успешно прошел ХУ Всесоюзный чемпионат, наглядно показавший дальнейший рост советского шахмат ного мастерства.
Признаки общего подъема шахматного движения в наз шей стране налицо. Но нас никак не могут удовлетво: риты достигнутые результаты, все это —. лишь начало.
Республиканские комитеты по делам физической культуры и спорта были обязаны, в соответствии с приказом Всесоюзного комитета, представить к 1 февраля состав своих шахматно-шашечных секций. Однако большинство республиканских комитетов, в том числе комитеты Украинской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР и Литовской ССР, этого не сделали до сих пор. Как можно всерьез говорить о подъеме шахматной работы на Украине, если до сих пор не работает республиканская щахматная секция?
В добровольных спортивных обществах далеко не всегда имеет место правильное отношение к шахматношашечной работе. Центральный совет ДСО «Металлург» (председатель т. Амдурский), несмотря на наличие актива, никакой спортивной и массовой работы пб шахматам не ведет; такая же картина в обществах «Пищевик», «Сталинец», «Водник». Медленно развивается работа в московских советах обществ «Спартак» и «Строитель».
Приказ Всесоюзного комитета--важный и реально выполнимый документ. Но, к сожалению, многие секции не осознают своих задач и ограничиваются ролью «консультантов» при местных комитетах вместо того, чтобы энергично отстаивать интересы шахматистов и помогать их росту и совершенствованию.
Основой работы шахматных секций должна быть проверка исполнения. Следует установить персональную ответственность за каждый участок работы, выделить конкретных исполнителей. Необходимо наладить постоянную информацию и отчетность о выполнении приказа Всесоюзного комитета, решений, принимаемых секцией.
Крупные недостатки в работе местных организаций, отмеченные в этом приказе, должны быть устранены в ближайший период. Это, прежде всего, задача Всесоюзной шахматной секции, которая должна показать пример большевистской оперативности и настойчивости. На предстоящем пленуме секции вопросы коренного улучшения работы советской шахматной организации надо поставить во всей широте.
В этом году советский народ отмечает знаменательную и радостную дату в своей славной истории — 80-летие Великого Октября. Дело чести советских шах.
матистов встретить этот всенародный праздник новыми достижениями советского шахматного искусства.
50

Страница 4

ХУ первенство СССР
Открытие турнира
1 февраля в Ленинграде состоялось открытие Х\ первенства СССР по шахматам. После оглашения регламента главным судьей турнира Н. М. Зубаревым была
произведена жеребьевка.
Результаты жеребьевки: 1. мастер Г. Каспарян | (Ереван), 2. мастер А. Уфимцев (Кустанай), 3. заслуженный (Баку), И. Болеславский (Свердловск), 5. гроссмейстер С. Флор (Москва), 6. мастер А. Толуш (Ленинград), 7. мастер Б. Гольденов (Киев), 8. гроссмейстер И. Бондаревский (Москва), 9. мастер И. Кан (Москва), 10. мастер Л. Арогроссмейстер В. Рагозин (Москва), 13. гроссмейстер А. Лилиенталь (Москва), 14. мастер П. Дубинин | (Горьмастер спорта В. Макогонов
нин (Херсон), 11.
19. мастер К. Кламан (Ленинград),
кий), 15:
4. гроссмейстер
гроссмейстер В. Смыслов (Москва), 16. стер Д. Бронштейн (Москва), 17. мастер В. Алатордев (Москва), 18. мастер М. Юдович мейстер Г. Левенфиш (Ленинград), 20. П. Керес (Таллин).
ма-
(Москва), 19. гроссгроссмейстер
Согласно положения о чемпионате, победителю туриира присваивается звание чемпиона СССР. В случае, если двое или несколько участников разделят первые места, они оспаривают звание чемпиона СССР в дополнительном матче. Участники, занявшие дипломы и свидетельства.
2 февраля во Дворце культуры ВЦСПС имени Кирова, при огромном стечении зрителей, состоялся первый тур.
2—6-е места, получают
В. РАГОЗИН, М. ЮДОВИЧ
ЭПИЗОДЫ ТУРНИРНОЙ БОРЬБЫ
Пятнадцатый шахматный чемпионат страны решает не только спортивные, ло и важные творческие проблемы. Материалы туриитра должны показать, над чем работают мастера, как они совершенствуют свою технику.
Сейчас, конечно, рано подводить итоги, но уже партии, сыгранные на стартё турнира, свидетельствуют © прогрессе нашей шахматной мысли.
В ПОИСКАХ НОВОГО
Каждый из двадцати участников турнира выступает со своим дебютным репертуаром. Мастера не только следуют указаниям и советам авторитетов, они вносят новое в широко известные схемы дебютного развития.
В партии первого тура Толуш— Смыслов чемпион Ленинграда сделал попытку возродить — забракованный теорией вариант чешской защиты.
После 1. 44 @5 2. с4 сб 3. КЗ КЮ 4. Кс3 й@с белые пожертвовали пешку путем 5. е4. Далее последовало: 5... Б5 6. еб Ка5 7. а4.
В этой острой позиции большой вы: бор продолжений. Смыслов мог сыграть 7... Ь4, 7.. еб или даже 7... К :с3. Повидимому, однако, все эти защиты оставляют белым — опасную инициативу. Поэтому Смыслов решил прочно укрепить пункт 45.
Партия продолжалась: 7... Себ 8. аЬ К:с3 9. Бе сЪ 10. Кв5 Са5, и теперь Толуш пожертвовал вторую пешку смелым ходом 11. еб.
й
й
77,
И И
ка
Черные вынуждены принять вызов; 11... Же 12. Фо4 |5!
После часового размышления Смыс лов находит правильный план защиты. Только таким путем черные могут парировать грозную атаку: 13. ФИМ Фаб 14. ФИ-- Кра7 15. Са3 Фс7 16. Се2 Ксб 17. С: 15?
Это не в духе позиции и ведет К быстрому — проигрышу. Необходимо было 17. 0—0, хотя и тогда шансы белых на атаку весьма проблематич- НЫ,
17... Кеб! Эффектно и немедленно решает. После отчаянного — сопротивления Толуш сдался на 28-м ходу.
Вариант 5. е4 требует дальнейших практических испытаний.
* 23
На международном турнире в Гронингене часто встречался «антимеранский» маневр 6. Фс2 (после 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!3 КЮ 5. е8 КЪа7).
В партии Флор—-Юдович (3-й тур) черные и в этом случае все же пошли на меранские осложнения, хотя В Гронингене таких попыток не дела- Лось.
6... аб 7. е4 йг 8. С :с4 Ъ5 9. Се2 с5 10. еб ей 11. К :Ъ5.
Получилась знакомая позиция меранского варианта, в которой у белых сделан лишний ход Фс2, Ход событий показывает, однако, что это весьма сомнительное приобретение для белых,
11... аЪ 12. её ФЬб 13. Фе4 СЬ7 14. 1.
В случае 14. Ф:@4 Себ 15. ФЬ4 К: № 16. 0—0 Ла4 у черных опасная инициатива.
14... С:87 15. ФеМ Ле8 16. ФЬ5 Са5 17. Ф: 17 0—0—0!
0 2 й Р77 Ш
, в, 12, 3 7 | 2
в, Ш Шо АА
Й 0
2 Ой
После этого хода позиция белых становится критической.
18. Фа3 С!6! 19. СМ еб 20. СеЗ е4!
Ведет к бурным осложнениям, выгодным для черных. Если бы теперь Флор сыграл 21. Ф:Ь5 Ф:Ъ5 22. С: 15 последовало бы Л:в3! Флор избрал другое продолжение: 21. Лс!-- Кро7 29. Лс7+ Ф:с7 23. Ф: 5+ ФЬб 24. Ф : @5-Р, но и эт0 после 24... Кра7! сохранило решающее преимущество за черными.
Проблема — защиты — Грюнфельда интересует всех теоретиков. Как играть белым в этом остром и трудном дебютном варианте? Любопытна партия Кан—-Дубинин (3-й тур).
После 1, @а4 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 @а5 московский мастер сыграл 4. Фа4+. Мы полагаем, что этот «модный» шах является лишь потерей драгоценного времени. Дубинин превосходно использовал время, которое дает черным этот «выстрел» ферзем в пространство.
4... СЧ7 5. ФЬЗ Ксеб 6. с4 К: 44 7. Ф1! КЬ5! 8 Са2 К :с3 9. С: се3 сё! 10. е4 Са7.

Страница 5

После прогулки ферзем белые уже не могут удержать своих позчций В центре и должны решиться на 11. Че С: еб 12, СЗ 0—0 13. Фед КБ!
о, ко т. "од т о баи в
т ей 2
Черные получили сильное — давление.
АТАКА И ЗАЩИТА
Приводим несколько поучительных примеров острой борьбы в определивихся ПОЗИЦИЯХ.
Партия первого тура Макогонов — Юдович после 40-го хода черных была отложена в обоюдоостром Положении.
Рая ии м в я, нана,
"Макогонов записал свой 41-й ход 1 :е5. Это естественное продолжение безусловно не лучшее. Правда, не лучше и замаччивый ход 41. Лсе3 из-за 41... аб! и если 42. ЛаЗ, то 42... ФЬ7| с преимуществом у черных.
Спасало партию 41. К!3! ФЫ + 42. Ке! Крс7 43. Ф:еб+ КрЬ7 44. Феб Яв7! 45. Ф:себ+ Кра7 46. Ле5!
В партии последовало: 41... СЪЗ 42. КЬЗ (В случае 49. Ле7 Фа6 или 42. Ле8-++ Крс7 43. Феб Фаб эндшпиль гыгоден для черных) 42... Крс7 43. Крод Фаб 44. Кеб {После 44. Лс5 Себ у черных очень активная пози- „ия) 44... Ф:Ъ4 45. Ле8 ФА421 (Парируя угрозу 46. Ла8, на что теперь последует 46... КрЬ7, а также предупреждая 46. еб, на что решает 46... +197!) 46. Кре3 а5 47. Феб-- Фаб 48.
Ф:46-+ Л:46 49. еб Ла8 50. Ле7 + КрЪб 51, еб а4 59. ЛЬ7 а3 53. ЛЬ! Ле8 54. Ла! Ь1 55. ЛЫ сб. Белые сдались.
**
В партии Бондаревский—-Смыслов (3-й тур) гроссмейстер Бондаревский, своеобразно 'разыграв дебют, создал грозную атаку на позицию — черного короля. Смыслов защищался цепко и находчиво и на стремительное 22. #5
упростил игру путем 22... Фс8! 93. Г Ф:Ь83 24. Л:8+ Кр:!8 25. вЪЗ С: еб 26. @е Ле7.
Далее последовало: 27. СЪ4-- Кре8 28. Л@1 Л:в6-+ 29. КрЬ2 Ссб 30. Ла6 (Это ведет к форсированному варианту, в котором черные без труда добиваются ничьей. Перспективнее был маневр 30. Саб Кат 31. ЛИ с последующим переводом слона — на королевский фланг по маршруту <©?—й1. Два слона могли приобрести большую силу) 30... Ка7 31. Л : в6 Б8 32. Са6 Кр!7 33. КраЗ Креб 34. Кр!4 К : её! (Спасает, так как получающийся эндшпиль с одноцветными слонами — ничейный) 35. С: еб в5-+ 36. Кр: #5, Кр: еб 37. №4 Ъ4 38. Бб Са7! 39. Се? С15 40. СФ! аб 41. Се.
Записанный ход. Не продолжая игры, противники согласились на ничью ввиду следующего ‘варианта: 41... ©3 42. с Фс 43. СО! Креб (Плохо 43...
°СЬ7 44. КрЫб) 44. СЬЗ-- Кре5 45. а3
Себ! и т. д.
ЦЕЙТНОТНАЯ «ЛИХОРАДКА»
Цейтнот продолжает оставаться бичом многих наших ведущих мастеров. К сожалению, в вопросах подготовки к ответственным «соревнованиям все еще не обращается должного внимания на умение рационально распределять время. Особенно характерен пример опытного мастера Алаторцева, который систематически попадает
в цейтнот, а в первых двух чемпионата просрочил время...
Цейтнот искажает нормальное я логическое развитие борьбы; Вот как он сказался на партии втор»то- тура Керес— Рагозин,
турах
В позиции на СВОИМ
диаграмме тридцатым ходом ЪЬ5! Рагозин освободился от давления белых и вскоре цартия перешла в мирный ладейный эндшпиль.
Последовало: 31. КЬ2 Ъа 32. К: а4 Л8 33. Кс3! Кр7! (Обходя коварную ловушку 33.. К :Ь4 34. Каб-Н!) 34. К: @5 с@ 85. Л:с7+ Кр:с7 36. Ле8+ Краб 37. Ла3 ЛЬб 38. КррвЗ Креб 39. Лаб &6 40. Кр!4 №6.
В этом положении партия была отложена и при доигрывании дело шло к ничейному исходу, пока... Рагозин не попал в цейтнот.
На 51-м ходу в позиции диаграммы черные неожиданно пошли на пешечный эндшшиль, не имея времени рассчитать последствий своего ответственного хода 51... {5-+. Правильно было 51... аб 59. Ле! а4, и черным ничья обеспечена.
После 52. Кр: 15 Л: еб 53. Кр: в6 а5 54. Кр!7!1 Крс4 55. Креб а4 56. 45 черные первыми прошли в ферзи, но остались без пешки в ферзевом эндшпиле,
51

Страница 6

О сущности шахматной
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ШАХМАТНАЯ ИГРА?
В шахматной литературе нет, 10 нашему мнению, исчерпывающего ответа на этот вопрос. Между тем, принципиальное — определение — шахматной игры весьма важно @и для теоретических исследований и Для практической — шахматной — деятельности.
В шахматной игре противбпоставляются две стороны, располагающие определенными средствами для действий друг против друга, т. ©. нме- ‘ется основные условия борьбы.
Шахматная доска и фигуры лишь видимые атрибуты шахматной борьбы. Они предопределяют форму борьбы, но не смысл ее. По существу борьба происходит в сознании шахматистов и действительным объектом её является интеллект — противника. В этом причина особого интереса К шахматной игре.
Остается подчеркнуть спортивный характер шахматной борьбы и можно окончательно — формулировать. — что шахматная игра есть интеллектуальная борьба спортивного характера, имеющая целью победу над мышлевием противника, над его интеллектом в целом.
Такое определение шахматной игры позволяет глубоко понять ее, осмыслить идейно, дать плодотворную и перспективную теоретическую схему процесса шахматной борьбы.
Часто шахматную игру определяют как искусство. Это определение правильно лишь в том смысле, что высщие достижения в любых видах и Формах борьбы являются искусством. Шедевры шахматной игры справедливо оцениваются как искусство, как взлет творческой мысли и мастерского воплощения её в материальные формы. Процесс познания таких шедевров безусловно доставляет шахматисту эстетическое — удовлетворецие.
Мастера шахматной игры жкапиталистического мира тоже определяли ее как борьбу, но в это определение они ‘вкладывали — идеалистические представления и потому не’ могли полностью раскрыть истинный смысл шахматной борьбы.
Определяя шахматы как борьбу, которой подчинены все действия на шахматной лоске и ’по ходу которой в конкретной партии можно узнать характер шахматиста, М. Ботвинник делает вывод: «Поэтому шахматист, стремясь к победам, кроме изучения техники игры, воспитывает в себе те
52
+ В порядке обсуждения
+
черты характера, без которых нельзя побеждать. Это — далекий расчет, осторожность, смелость, — настойчивость, проникновение в — психологию противника».
Но как проникать в психологию противника: на основе чего делать далекий расчет, возможность которого, кстати сказать, многими шахматистами отрицается, куда направлять свою смелость И в чем проявлять настойчивость?
Да, недостаточно изучить технику, но мало и воспитания ценных — черт характера. Шахматист должен еще
‘диалектически мыслить. В последнем
мы видим основу и`для рационального использования знаний техники и для ‘развития качеств характера.
КАКОВА ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА БОРЬБЫ НА 64-х ПОЛЯХ?
Борьба на шахматной доске начинается при полном равенстве сил (фигур) у противников. а заканчивается победой — предельным качественным различием в положении — борющихся сторон. Следовательно, основная задача каждой стороны состоит в том, чтобы нарушить исходное равновесие в свою пользу.
Победа в шахматной игре завершэается матом королю противника. Отсюда, индивидуальные качества шахматистов могут быть использованы для оформления победы только через посредство специфических, шахматных преимуществ. Но для получения последних нет других средств, как реализация в борьбе преимуществ интеллектуальных.
Лучшие знания техники шахматной игры безусловно помогают решить задачу победы, но, во-первых: эти знания общедоступны и победить на 0снове лишь такого преимущества мыслимо только при очень значительном неравенстве в квалификации противников. случай, не представляющий теоретического интереса; во-вторых, суть успеха заключается не столько в знаниях, сколько в способности творчески использовать их.
В общем случае побеждает — тот, кто сильнее, а при совершенно равных условиях победа невозможна,
С. ЧИСТОПОЛЬСКИЙ
борьбы
Победа есть завершающее качественное изменение взаимного — СОСТОЯ- ния борющихся сторон, наступающее в процессе борьбы, и это качественное изменение может произойти только в результате количественного накопления победителем определенных для данного случая факторов — преимуществ.
На шахматной доске имеют место только преимущества позиционные Я преимущества материальные. Они характерны, принципиально различны. но диалектически — взаимозависимы. Первые есть преимущества внутреннего смысла позиций противопостазленных материальных сил. Вторые — фигуры, в их количественном ин качественном сопоставлении. Принциниальное различие между ними состоит в том, что первые переходящи во времени, не материализованы сами по себе и потому неустойчивы, тогда ках ‘вторые есть реальные вещи, с определенными, хотя и условными, качествами и потому — постоянны,
Взаимозависимость позиционных № материальных преимуществ — заключается, прежде всего, в Возможности трансформации первых во вторые и обратно. Затем — во взаимной обусловленности, а именно: материальные преимущества могут быть получены только на базе позиционных преимуществ. Наличие же — материальных преимуществ позволяет значительно легче умножать и удерживать — преимущества позиционные. Взаимосвязь эта ясно вскрывается и легко познается в самом процессе борьбы.
Борьба в любом ее виде есть процесс жизни, в слубоком и общем понятии. И, как жизчь, она мыслима лишь диалектически: в движении, В развитии, на основе — возникновения, нарастания и разрешения противоречий. Процесс шахматной борьбы — не исключение. Он неоднороден на всем протяжении как внешне, так и по внутреннему содержанию.
Именно в такой концепции и Следует рассматривать дебют, мительшлиль и эндшпиль. Эти три этапа характерны и внешним видом позиши, ‘но существенно внутреннее различие между ними, различие в конкретных задачах борьбы и методах их решения.
Дебют — начало, вступление, подтотовка к непосредственной схватке. Мительшпиль — собственно борьба, с вовлечением в нее всех сил. Эндшпиль — завершающий этап, реализация достигнутого. И несущественно, что в конкретных шахматных партиях трудно указать границы — этих этапов. В общем случае здесь и не может быть скачкообразного перехода. Ожесточенная борьба может начаться в дебюте а в исключительных

Страница 7

случаях победа достигается за счет преимуществ, целиком приобретенных в эндшпиле. Такие положения не опровергают правильности общей концепции, тем более, что и вызваны они -
бывают обычно привходящими — моментами.
Диалектическая сущность — хода шахматной борьбы состоит в том,
что на основе интеллектуальных преимуществ шахматист добивается преимуществ позиционных на — шахматной доске, количественное накопление которых позволяет на определенной стадии трансформировать их в преимущества материальные, а ПОВ- торяя этот процесс и количественно наращивая материальные — преимущества до требуемого размера — организовать завершающую — качественную комбинацию — мат королю противника.
Абсурдно ставить конечную задачу {мат) в дебюте. Не реально рассчитывать получить — значительные материальные преимущества в — эндшлиле, коль скоро борьба в мительшпиле не дала никаких преимуществ ни одной из’сторон.
Ошибочно стремиться лишь умножать — позиционные — преимущества, легко теряемые, не имея Постоянно в виду их своевременную трансформацию в устойчивые материальные пренмущества.
Беспочвенно и шагубно «комбинировать», не создав для комбинации позиционной базы.
Следует ясно представлять развитие борьбы — диалектически, а именно: в ходе -есякого ‚ процесса порождаются причины его ликвидации и возникновения — нового, принципиально отличного процесса. В дебюте исходная позиция — изменяется на боевую, происходит соприкосновение сторон, . порождаются — условия для непосредственной схватки, и, продолжая «развивать» свои фигуры, шахматист неизбежно войдет в КОнфликт с естественным ходом процесса, уже отрицающего — собственно развитие. Успешно добившись существенного позиционного перевеса в мительшпиле, но не ища трансформирующей комбинации, шахматист опять же пойдет наперекор нормальному течению процесса борьбы, доведенно. го на этом этапе до кульминационного пункта и породившего условия для отрицания самого себя. Дальнейшее наращивание позиционных — преимуществ становится | невозможным, а упрямое стремление в этом направлении приведет к обратным результатам.
И на шахматной доске процесс борьбы развивается в своих основах не по прихоти шахматистов, а следует законам диалектического развития. Чем яснее и глубже шахматист познает это, тем больше — возможностей получает он для влияния на ход процесса, для направления его в желательное для себя русло.
себе
Ш.
КАКУЮ РОЛЬ
В ШАХМАТНОЙ БОРЬБЕ ИГРАЕТ СОЗНАТЕЛЬНАЯ ВОЛЯ ШАХМАТИСТА?
Этот вопрос может — показаться странным. Действительно, мы имеем вполне определенные средства и недопускающие двух — толкований правила ведения игры. Кажется, что в остальном шахматисты — являются подлинными хозяевами положения и могут направлять игру как им угодно. Но фактически дело обстоит иначе,
Во-первых, шахматист — «должен» выбирать из возможных вари нтов тот, который, хотя бы только по его мнению, вел бы его к победе или, в крайнем случае, избавил от поражения.
Борьба немыслима без двух противопоставленных начал. Наличие же их, хотя и однородных, но относительно независимых и прямо противоположных по стремлениям — безусловно вводят в процесс борьбы элемент подобный стихийности. Именно так может представиться шахматисту в действительности, субъективно, наиболее близко воспринимающему постоянное и неотвратимое вмешательство противника в игру. Следовательно, во-вторых, шахматист — «выну жден» постоянно следить за действиями противника, должен стремиться понять их скрытый смысл и непременно учитывать последний при выборе своих действий. Я
Затем, — неразрывная — логическая связь событий выдвигает в ТОЙ ИЛИ иной мере элемент предопределенности. Логическая связь отдельных Ходов’ в шахматной партии часто ведет к форсированному ходу или к целой серии их, коль скоро сделан тот или иной предыдущий ход.
И наконец, мы установили выше, что' общий ход процесса борьбы явно не зависит от воли шахматиста, который при всякой попытке действовать вопреки ему войдет в конфликт с ним, пагубный для себя,
Тщетность попыток далекого анализа конкретных позиций на шахматной доске и в то же время невозможность ограничиться применением 0бщих правил в ведении партии — требует принятия интуитивных решений во многих случаях. Ограниченность времени на обдумывание ходов в шахматных соревнованиях еще усиливает значение фактора интуиции.
Однако в борьбе важно подчинить события своей воле, и — победителем будет тот, кто наиболее успеет в этом. Такое подчинение мыслимо не на базе безапелляционного стремления повернуть ход борьбы в искусственно надуманное русло, а на основе глубокого познания дналектической сущности процесса борьбы, ‚тпутем инициативного — форсирования желательных моментов и замедления, приглушения моментов нежелательных.
Целеустремленная вот лозунг борца.
Инициатива сознательная, постоянная, во всем ин всюду, в большом и малом, в общем и частном. Инициатива сама собой разумеющаяся в атаке и категорически необходимая в обороне, так как пассивная оборона не может мыслЛитьсяЯ самодовлеющей формой борьбы.
Но инициатива будет плодотворной тогда, когда она целеустрёмленна. Только в этом случае она жизненна, так Как целеустремленность в свою очередь дает возможность сохранять, удерживать инициативу. Целеустремленность может — быть — обеспечена лишь планом. При этом разумеется план — не догма, а общая схема действий в развитии. План не метафизический, а диалектический, как сама борьба, и главная цель его — ПОстоянное подчинение частного общему. План дебюта должен рассматривать ся в перспективе мительшпиля, а план последнего должен иметь в виду и эндишиль. В то же время план должен быть устойчивым в стратеги: ческих целях и максимально гибок в тактических.
Итак, — плановая — целеустремленность, обеспечивая инициативу, позволяет шахматисту в той или иной мере диктовать свою волю, направлять процесс борьбы наперекор воле противника.
инициатива —
1У.
ЧТО ДОЛЖНА ПРЕДСТАВЛЯТЬ СОБОЙ ТЕОРИЯ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ?
Спортивный — характер шахматной борьбы и её специфика предопределяют характер и рамки этой теории. но в принципе она должна быть подобна диалектической теории жЖи8- ненной борьбы.
Шахматы неисчерпаемы в разнообразии конкретных позиционных положений, в разнообразии решения частных задач, но общий ход борьбы, ее диалектические законы всегда будут оставаться постоянными, как остается постоянной конструктивная схема игры.
Ведя конкретную партию, шахматист каждый раз встречается © новыми, неповторимыми позициями. Он вынужден постоянно решать новые задачи конкретного порядка. Естественно, что при отсутствии руководящего начала не может быть и речи не только о правильном идейном решении этих задач, но даже немыслимо избежать грубых ошибок. А это нарушает цельность комплекса — шах: матной партии, снижает удовлетворение процессом борьбы, обесценивает воспитательное значение шахматной игры.
Большой опыт сам по себе безусловно — помогает шахматисту — правильно ориентироваться на шахматной доске, но, во-первых, для — получения такого опыта требуются 0отромные, совершенно — неоправдываемые, затраты времени и энергии, а, Во-
Е 53

Страница 8

вторых, отсутствие обобщающей теории никогда не позволит ‘успешно двигаться вперед даже в освоении самой техники игры, не говоря уже о глубоком познании внутреннего ее содержания.
'Шахматам посвящена обширная литература, в которой зафиксировано
много сыгранных партий, большое количество исследований — теоретического характера по отдельным
вопросам игры, ряд исторических исследований. Но кто воспринимает справочник дебютов как теорию шахматной борьбы или считает современные комментарии к отдельным ходам шахматной партии как подлинный теоретический анализ, тот глубоко заблуждается.
Однако ‘неправильным будет и утверждение, что на сегодняшний день шахматная игра не имеет теории в подлинном смысле слова. Мы утверждаем лишь то положение, что эта теория не дана пока в виде законченного и обоснованного логического построения на базе — определенного философского мировоззрения. Исторический ход развития теоретической мысли в области шахматной — игры рельефно показывает, как возникали и входили в практику шахматной борьбы новые идеи, как они проверялись в борьбе. и побеждали. Но одновременно тот же исторический процесс показывает отсутствие общего идейного — теоретического комплекса.
Диалектический` метод мышления поможет дать правильную — теорию игры, которая не должна представляться справочником на все невероятное количество возможных положений на шахматной доске и вариантов, могущих возникнуть в ходе игры, не должна подменять живую инициативную мысль готовыми рецептами, шаблоном.
Теория должна ясно представлять шахматную партию жак цельный логический комплекс, а конкретную позицию — как часть этого комплекса, возникшую в логической связи с це. лым. Она должна обобщать и указывать принципиальные пути решения частных задач, пути, вытекающие из самого содержания партии, а не произвольно надуманные.
Теория должна полностью вскрыть внутренний смысл ресурсов шахматной борьбы, должна помогать — осмыслить их в качественном отношении и в совершенстве овладевать этими качествами.
Такая теория отвергает искусственное — противопоставление — «позициопного» стиля «комбинационному». Можно восхищаться красивой комбинацией, но совершенно ошибочто искать корни ее в остроумии, в комбинационных способностях шахматиста. Гораздо важнее искать внутретний смысл позиционной базы. па оспове которой осуществлена эта комбинация,
У.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ?
Шахматы развивают способность К отвлеченному мышлению, память, настойчивость и т. д. Но какая игра совершенно бесполезна для человека? Конечно, не в этом основное. Определяя шахматы как вид спортивной борьбы, мы видим главное значение шахматной игры в воспитании качеств борца.
В этом культурно-воспитательное значение шахмат и именно поэтому у нас так широко поставлены мероприятия по внедрению шахмат в массы.
Условия использования шахмат в полной мере в нашей стране заключаются, во-первых, в глубоком — познании шахматной игры, как борьбы; во-вторых, — во взгляде на практическую игру как па тренировку качеств и навыков, необходимых для общественной и производствен- ‘ной деятельности, Первое условие предполагает соответствующие теоретические исследования шахматной игры, а второе — соответствующее обучение шахматной игре и организационные мероприятия по устройству соревнований,
ХУ Всесоюзный шахматный чемпионат.
54
° Шеы
ГЛ т
?
МРиЕ
> ром
| |
/
Общий вид турнирного зала

Страница 9

Г. ГЕЙЛЕР
НОВЫЕ МАСТЕРА
К. А. КЛАМАН
Константин Александрович Кламан родился в Ленинграде. Новому мастеру сейчас 29 лет.
16-летним юношей — Кламан поступает на трикотажную фабрику «Красное знамя», где вскоре выдвигается на должность сменного мастера. С 1938 г. по 1/1 1946 г. он служит в рядах Советской Армии, где проходит путь от рядового красноармейца до заместителя командира танкового батальона по политической части. В настоящее время Кламан работает шахматным инспектором Ленинградского городского комитета по делам физкультуры и спорта.
Шахматная биография Кламана начинается в 1931 г., когда он впервые участвует в школьных соревнованиях
Петроградской стороны. В 1933 г. Кламан получает третью категорию, а через три года — первую. Допущенный в 1937`г. к участию в полуфинальных отборочных — соревнованиях первенства Ленинграда, он занимает в одной ив групп первое место, но затем ‘в финале — только десятое. В 1938—40 гг. Кламан неоднократно занимает в армейских ‘турнирах первые места. В период © 1941 г. по 1945 г. Кламан выступал редко; в октябре 1945 г., вернувшись к серьезной практической игре, ЖКламан в финале всесоюзного турнира первой категории делит первое и второе местас Фурманом. Вскоре Кламан встречается с ним в матче, но терпит жестокое поражение со счетом 2:8. В первенстве Ленинграда 1946 г. Кламан показывает себя опасным и изобретательным противником; он делит
здесь 3—4-е — места с Васильевым, впереди таких опытных турнирных бойпов, как Лисицын, Чеховер и друтих. В полуфинале ХУ первенства СССР в ноябре 1946 года Кламан добивается крупного успеха: он набирает 10 очков, перевыполнив установленную норму для получения звания мастера и выходит в финал шахматного первенства страны.
В ХУ Всесоюзном шахматном первенстве Кламан разделил вместе с Дубининым 19—20-е места, набрав 6% из 19, т. е. несколько больше одной трети очков. Вместо с тем надо отметить его успешную игру в ряде ответственных встреч. Так, — например, Кламан выиграл в хорошем стиле у победителя первенства Кереса. а также у гроссмейстеров Бондаревского и Левепфишща. Интересно протекала его партия с гроссмейстером Смысловым. Кламан по дебюту получнл преимущество и затем любопытиой комбинацией выиграл качество, по при этом неосторожно допустил трехкратчое повторение по- Зиции. и партия была признана пичьей.
Кламан — шахматист острокомбинационного, атакующего стиля; оп хорошо — разбирается в — тактических осложнениях. Менее уверенно Кламан себя чувствует в позициях, где требуется ‘медлительное ислользование преимущества,
Н. Г. КОПЫ ЛОВ
Николай Георгиевич Копылов родился в’ октябре 1919 г. в Новосибирске. В шахматы он научился играть уже восьми лет. В 1934 году Копылов переезжает в Ленинград; здесь он участвует в различных соревнова: ниях и вскоре достигает силы шахматиста первой категории. В 1937 г. Копылов поступает в Ленинградский политехнический институт. В этот период (1937—1988 гг.) Копылов посещает кружок молодых шахматистов, которым руководит П. А. Романовский. Об этом периоде Копылов рассказывает в своей — автобиографии: «Большую пользу мне принесли уклзания и советы П. А. Романовского. В этом я очень скоро убедился. У же в 1938 г. я участвовал в чемпионате города (7—8-е места), причем — выиграл у мастеров Ильина- Женевского и Сокольского. Однако турнир кандидатов в мастера (Ростов-на-Дону, 1939 г.) показал, что я’ не был еще кандидатом в мастера, а лишь научился выигрывать 70% у своих товарищей по 1-й категории. Я оказался во второй половине турнирной таблицы. Ясно было, что мне надо упорно работать над собой».
В 1944 г. Копылов заканчивает институт. В сентябре 1945 г. он прииимает участие в первенстве Ленинграда. Этот турнир был для Копылова
переломным. Он добился 2—4-го места. Ряд партий им был проведен в мастерском стиле:
В полуфинале ХУ первенства СССР Копылов набирает 8% очков из 18, т. е. норму для получения звания мастера.
В настоящее время Н. Г. Копылов
аспирант — Ленинградского пического института.
Ниже приводим одну из партий, игранную им в первенстве Ленинграда 1946 года, с примечаниями молодого мастера.
политех-
№ 50. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. БУДО Н. КОПЫЛОВ
1. 02—04 Ке8—16 2. с2—с4 с7—сб 3. Ке1—!3 07—05 4. КЫ1--с3 е7—е6 5. Се!--в5 (Практика последних соревнований, в особенности Фяд шпартий, игранных этим вариантом Ботвинником, показывает, что после 5... Че 6. е4 Ъ5 черные имеют — хорошие шансы) 5... @5:с4 6. ед—е4 57—Ъ5 7. е4—е5 7—6 8. Ср5—Ъ4 в7—65 9. еб: #6 (После 9. К: в5 №е 10. С: 5 К 11. её Фаб партия черных лучше, Сильнее 9. 23) 9... 5: 14 10. К8—еб Фа8:16 11. СН-е2 (Так играл Рагозин в турнире в Хельсинки против Бека. Если 11. а4, то 1... СЬ7 12. аЪ сб с хорошей игрой. Например: 18. Ьб сй 14. Фа4-+ Кра8 и т. д.) 11... КЬ8—47 12. Кеб:кс6б Се8—Ъ7 13. Се2—#3 а7— аб 14. 0—0 С!8— 67 (Бек в упомянутой партии продолжал 14... Ле8 и после 15. Ка5! быстро проиграл. Здесь, помимо хода в тексте, неплохо и 14... Лс8 15. Кеб С : 13 16. К: 13 Св7 17. 45 Ксб) 15. е2—83! (И этот ход, временно препятствующий рокировке, недостаточен — для уравнения) 15... СЪ7 : сб (Конечно, не
55

Страница 10

5... 0—0 ввиду 16. Ке4) 16. СЗ : сб Ла8—48 17. Кс3—е4 Ф!16:44 18. Фа1--е4 (Относительно лучше было 18. Ф:а4 С: 44 19. Лай! еб 20. К!6-- Кре7 21. К:@7 Л:47; у черных сильный слон и две пешки за качество) 18... 0—0! 19. Ссе6б:@7 6—5! (Единственный ход, видимо, неучтенный белыми. Ферзь должен покинуть свою превосходную стоянку, и черные постепенно получают лучший — эндшпиль) 20. Фе4—13 Фа4 : 47 21. Ла! 41 (Или 21. К®6-н С:16 22. Ф: 16 Фа4) 21... Фи7—е7 22. ФЗ: Ьб Ла8— 451 23. Ла! :@5 еб: @5 24. ФЬ5 : 45 Л8—4а8 25. Фа5—!5 Фе7—еб (Решает!) 26. ФБ : еб Ср7 : её 27. а2—04 Себ:; 2 28. а4:Ъ5 аб: Ъ5 29. Ла! Ы! 4—3 30. Кро! с4—с3. Белые сдались.
Л. С. АРОНИН
Льву — Соломоновичу — Аронину в
этом году исполняется 27 лет. Впервые с шахматами Аронин познакомился в своем родном городе. Куйбышеве, в возрасте 8 лет, В первечстве города 1937 г. Аронин завоевывает звание шахматиста первой категории,
В 1938 г. Аронин поступает в Московский педагогический институт на физико-математический факультет. Участвуя в балльных — турнирах в Москве, он в конце 1940 г. получает звание кандидата в мастера СССР по, шахматам. В августе 1941 г. Аронин был призван в Советскую Армию:
В этот период Аронин, естественно, не мог уделять внимания шахматам и вернулся к ним только В КОН- це 1944 г.
Наиболее крупные успехи Аронина за последние два года: первое место во всесоюзном турнире первой кате” гории в Ереване (август, 1945 г.), первое место в кандидатском турнаре в Каунасе (апрель,`1946 г.) и, наконец, 2—3-е места вместе с Каспаряном в Тбилисском полуфинале ХУ первенства СССР (октябрь, 1946 г.). Здесь Аронин перевыполняет норму для получения звания мастера СССР по шахматам: он набрал 11 очков из 17, проиграв единственную партию Загорянскому.
В ХУ Всесоюзном шахматном первенстве Аронин добился удовлетворительного результата, набрав 7 очков и разделив вместе с Гольденовым 17—18-е места. Он дал ряд хорощих партий, сыграв вничью © победителями первенства Кересом и Болеславским и выиграл у гросемейстера Флора.
Аронин — шахматист преимущественно позиционного стиля. Ниже аори- Вводим одну из его партий.
№ 51. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Л. АРОНИН Ю. БЫКОВ
Всесоюзный турнир кандидатов, Каунас, 1946 г.
Примечания Л. Аронина
1, е2—е4 е7— еб 2. Кр1—!3 КЬ8—сб 3. СН-—Ъ5 а7—аб 4. СЪ5—а4 47—46 5. с2—е8 Се8—а7 6. 02—04 Ка8—е7 7. 0—0 Ке7—с6: 8. Ссе1—ез3, ‚ Ь7—Ъ6б Подготовляя ход 9... 'Ф!6, сразу невозможный из-за 9. Се5. 9. Кы!-—а2 °Ф8—16 Таково построение, к — которому стремились черные. Идея его состоит в укреплении пункта еб и организации игры на королевском фланге, 10. 44—45 .. Пользуясь — отвлечением — черного
ферзя, белые начинают игру на ферзевом фланге.
10... Ксб—ьв Ш. е3—с4
Подготовляя 12. ФЬЗ. Предотвратить этот ход черные могут только посредством 11... ЪЬб, что невыгодно из-за вскрытия линии «©»,
ИП. ... С#8—е7
Если бы черные рокировали, то их позиция выглядела бы совсем неплохо, однако они не успевают это сделать.
12. Фа!-53 Ъ7—Ъ6 Другого нет; на 12... С :а4 последует, конечно, 13. Ф : Ъ7. 13. Са4 :; а47-+ КЬ8 : а7 14. ФЬ3—а4 г. Итак, рокировка черных задерживается. Теперь белые развивают активность на ферзевом фланге.
14. ... Се7—а8
Как_контр-мера против угрозы 15. Феб Лс8 16. ФЬ7. 15. Ъ2—Ъ4 Кв6—{4 Необходимо было позаботиться 0 рокировке, играя 15... Фе7, хотя и в этом случае предотвратить с4—с5 невозможно. .
16. Фа4—<6 Ла8—-68 17. Ла!—-Ы 27—55 ©С целью воспрепятствовать ходу
есть что-нибудь лучшее.
{2—1{4, который рано или поздно Должен быть осуществлен белыми. 18. Кра1—1 5.
Подготовляя перевод коня с #3,
где он стоит неудачно, через 21 на
е2, 18. ... КМ—вб Позиция коня на [4 мало устойчива. поэтому черные переводят его на е7.
19. с4—сб5 Квб—е7 20. Феб—а4 ЛЬ8—а8 21. ЛЬ! Ь6—Ъ5 22. Фа4—-Ъ3 Ф16—еб
Черные освободились, наконец, от связки по диагонали а4—е8, но ценой еще большего ослабления пешечной позиции, что имеет в дальнейшем рещающее значение.
23. К!3—в1 0—0 24. Кв1—е2 КЧ7—16
Здесь необходимо было 24... 15, так как другой контр-игры у черных не видно.
25. 12—{3 К!6—Ъ5 26. 62—68 Кре8—Ъ7
Теперь (и в дальнейшем) 96... ГБ невозможно ввиду 27. ей и нельзя 27... К: 6 из-за 28. р4 К :е3 29. вв с лишней фигурой у белых,
27. а2—а4 Ла8—-68 28. а4 : 55 аб: 5 29. Ке?—с3 К\5—!6 30. е5—с6] ков
Ход, на который трудно было рещиться, так как теперь белые лишают себя возможности вскрыть линию «с» для ладей. Однако слабость пешек №5 и с7 вполне оправдывает этот маневр.
30. ... Ке7—<8 Грозило 31. Са? с немедленным выигрышем пешки Ъ5. 31. ФЬ3—41 #5—е4 32. 13—14 еб; 14 33. Сез : 4 К!6—15 34. СМ—е3 Са8—е5 35. Се3 : в5 Феб: 6 36. Фа!--е2 Кс8—е7 37. Ка2—13 {77—15 Теперь этот ход запаздывает. 38. КЪ3—й4 ° КЬ5—е7 39. Кс3 : Ь5 15—14
Ход сделан в цейтноте, но вряд ли
40. в3 : 14 ИЗ : 14 41. КЬ5 : с7 ЛЬ8 : 54 42. Кс7— еб Ка7 : еб 43. Ка4 : еб ЛМ: Н+ 44. Ле1: й Фр5—е5 45. Фе2 : &4 вое
Нельзя было 45. ЛИ Кр№8 46. Д:е7 из-за 46... Фа!-Н1 47. Крал ЛЬ2, но не сразу 46... ЛЬ! 47. Кра2 ЛЬ2 из-за 48. Ле8+ КрЫ7 49. К!8+ и выигрывают.
45, ... ЛЬ4 ; е4
Эта пюзиция, конечно, — выиграна для белых, но отнюдь не как угодно. 'Недостаточно, например, 46. К!8+ КрЬ8 47. Кеб+ К: сб 48. Ф: рб, и после 48... Ле! 49. Ф: 16+ Кра8 не видно, как белые могут выиграть,

Страница 11

46. ЛИ-7+ —— КрЫ7—Ъ8- 47. /7—&8-- КрЫ8—л7 48. Кеб—еб-+!
Нельзя теперь ни 48... ф@ из-ис 49. ФЬб5-- Крат 50. Л7+- Кре8 51. ФАТХ, ни 48... Ф: 65 из-за 49. Ф:е4-.
48... КрЫ7—@7 49. 8—7" Кре7—#8 50. Фр4 : е4 Черные сдались ввиду варианта 50... Ф:84 51. Кей” Кр:!7 59.
К:46-+ Кр!6 63. с7 Креб 54. с8Ф К:с8 55. К:с8 с легким выигрышем.
В. А. ЛЮБЛИНСКИЙ
Виктор Александрович | Люблинский родился в Москве в 1918 г. Шахматами он стал заниматься с 1932 г., будучи в 7-м классе средней школы. Через 3 года он уже получал первую категорию. В 1939 г. он получает звание кандидата в мастера.
С 1940 по 1943 гг. он ‘участвовал в ряде турниров на Дальнем Востоке, неизменно занимая 1—--2-е места. По возвращении в Москву он в полуфинале первенства столицы 1943 года занимает первое место. Эти успехи
дели Люблинскому право На квалификационный матч на звание мастера. В апреле 1944 г. состоялась его встреча с мастером В. Микенасом- Матч закончился © почетным для „Люблинского результатом (-+-8—6 в пользу Микенаса). В этом же году он выходит в финал чемпионата Москвы, где набирает 7 очков,, на одно меньше — установленной — мастерской нормы. В 1946 г. во всесоюзном турнире кандидатов в мастера (в московской группе) он делит 2— 3-е места с С. Коганом и получает право на новый квалификационный — матч на звание мастера. Этот матч, где «экваминатором» — выступил — мастер М. Камышюв, закончился для Люблинского успешно: счет был --8—6 в его тользу.
©С 1940 г. Люблинский ведет большую работу по — пропаганде шахмат среди работников — Военно-Морского Флота. В. А. Люблинский руководит также шахматным — отделением Центральной детской — школы стадиона «Сталинец». Одновременно он выполняет обязанности секретаря президиума Всесоюзной судейской коллегии.
Слиль игры — нового мастера преимущественно позиционный, он очень упорен в обороне и постоянно ищет возможностей контр-атаки.
Приводим одну из партий его матча с Камышовым.
№ 52. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. ЛЮБЛИНСКИЙ М. КАМЫШОВ
2-я партия матча, 1946 г. ‘Примечания Ю. Авербаха
1. 42—04 17—05 2. ед—с4 е7—еб 3. Кв1— 13 Ка8—16 4. КЪ1—с3 с7—с5 5. с4 : 45 КЕ : 45 6. е?—е3
„Как показала практика. Н?Млогого добиваются белые после 6. е4 К : с3
7. Бе ей 8. сй СЬ4+ 9. Са2 С :@2- 10. Ф:4а2
0—0 с ‘последующим Ъ7—®6, СБ7 и т. д. 6. ... КЪЬ8—сб 7. СН—с4 5: 04 8. е3 : 44 С#8—е7 9. 0--0 0—0 10. Лё1--е1
Все ето известно по партии Ботвинник— Алехин (Амстердам, 1938 г.). Ход 7... ©й не считается сильнейшим, так как за изолированную пешку белые получают удобную фигурную иг- Ру и лучшее развитие, в то время как черным трудно решить проблему развития слона ©8. В вышеупомянутой партии Алехин сыграл 10... Ьб?, но после 11. К :45 ей 12. СЬ5 Сат 13. Фа4 КЬ8 14. СМ получил трудную ПОЗИЦИЮ.
10. ... Ка5 : с3 1. 2: е3 Фа8—с7
На наш взгляд, более выгоден план с фианкетированием ферзевого слона. Например: 11... 6 12. С#4 С, и черные стоят удовлетворительно.
19. Се4—43, Се8—а7
13. Фа1— её Се7-—16
14. Се1—@5! к... После размена слона #6 черным
приходится все время заботиться © защите своего королевского фланга.
142... СЁ6 : в5 15. КВ : @5 7—6 16. Кв5—#3 Фс7—14
Черные опасаются угрозы 17. Фе4 е6 18. |4 с атакой.
17. Фе2—р2
Любопытная идея, благодаря которой белым удается оттеснить неприятельского ферзя.
17. ... Ъ7--Ъб 18. Ле1— е4 Ф14—-#6 19. Ла1-—е1 Л!8—08 20. ФЬ2—42 Са7—е8 21. Ле4—!4 Ф16—е7 22. Л4—р4 Кре8—18
Защищаясь от угрозы @ : 16, черные одновременно уводят своего короля с ослабленного фланга. На 22... Ф!6 последовало бы 23. Лее4 Лаб 24. Ле! с хорошей атакой у белых.
23. Ле4—4 Угрожая Л : №6. Тремя последними
ходами белые обеспечили себе возможность пешечного штурма.
23. ... Фе7—06 24. Ль4—е4!
Тонкие маневры белой ладьи производят большое — впечатление. Если сразу 24. 24, то 24... Кре7, и черный король спасается бегством. Теперь же на 24... Кре7 последует 25. с4, и черный король снова окажется в огне сражения,
24. ... Ла8—с8
25. в?— 4 Фаб—а5 ‘После этого хода защита вряд ли возможна, но и после 25... Ке7 26.
Кеб трудно оборонять позицию черных.
26. в4—е5 Ъб : в5 27. КВ : 85 Ла8—а6 28. Фа2—14! Кр!8—е7 29. с3—с4 Фа5—а5 30. 44—45 Решающий ход.
30. ... Кс6—48 31. Ф4—Ъ4 Крей—47 32. Ле4—е3! 2.
Белые не дают противнику никаких шансов.
32. ... Фаб :а2 33. Кв5—е4 Фа2—а3 34. с4—с5! Черные сдались.
57

Страница 12

А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Стратегические идеи Х. Р. Капабланки
В шахматной литературе нередко высказывалась мысль © том, что В игре Х. Р. Капабланки много новых идей, много новых приемов. Некоторые общие замечания о ТВорчестве Капабланки имеются в книгах Р. Рети, Эм. Ласкера, С. Тартаковера. Однако конкретного, подробного выяснения сущности этих НОВЫХ Идей мы почти не находим.
В этом очерке, на примерах, ВЗЯ- тых из партий Капабланки, мы Хотим чрказать один из его характерных стратегических приемов. Сам Капабланка в учебнике «Основы шахмат” ной игры», образно называя — этот прием «Отрезывание фигуры от театра военных действий», писал следующее: «Маэстро во время игры часто стремится только к тому, чтобы отрезать, так сказать, одну из неприятельских фигур от района происхо- ‘дящей борьбы. Нередко слон или конь совершенно выводятся ИЗ игры. В таких случаях можно утверждать, что с этого момента партия ‘выиграна, так как практически у одной из борющихся сторон лишняя фигура». Несмотря на популярность вышеуказанной книги (как и всего творчества гениального кубинца), прием этот сравнительно мало известен даже среди сильных шахматистов.
В материалах, приведенных ниже, мы в значительной степени следуем поучительным — примечаниям — самого Капабланки, с поразительной | ясно” стью раскрывающего свои замыслы.
|
№ 53. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
У. УИНТЕР — Х. Р. КАПАБЛАНКА Гэстингс, 1919 г.
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Кс3 К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С:сб @с 7. 03
с46 8. Саб / № аа ВХ
И
И
Следующим ходом черные начинагот проведение замаскированного плана оттеснения белого слона. Не понимая плана противника, Уинтер попадает в расставленные сети.
8.. №6! 9. СЪ4 с5
1 Примечания Капабланки взяты в кавычки,
58
«Чтобы предупредить 03—04 и побудить белых пойти Ка5, что оказывается для них фатальным». '
10. Ка5? д5!
«После этого хода партия белых проиграна. Белые не могут играть 1. К: #5, так как 11... К : 45 выигрывает фигуру. Поэтому они должны играть 11. Се3 сразу или взяв коня
».
1. К:16+ Ф:16 12. Со3 Са4 13. 63 С:1#8 14. Ф:#8 Ф:13 15. д! №
№
Й
Й
АТА 10
«Достаточно взглянуть на. доску, чтобы убедиться, что практически у белых нехватает слона. Они могут освободить его лишь ценою пешки, и то не наверное. Во всяком случае, кроме пешки, будет потеряно еще и время.
Черные обращают теперь всю свою энергию на ферзевый фланг и, так как они, собственно говоря, имеют там лишнего слона, результат их натиска не внушает сомнений. Конец приведен для того, чтобы изучающий мог видеть, как просто достигается в подобных случаях выигрыш».
16. Крд2 а5 17. а4Кр!7 18. ЛЬ! Креб 19. №4 ЛФ68 (Черные не обращают внимания на — королевский фланг, так как белые не могут здесь создать угроз) 20. Ба Па 21. 63. сб 22. Ла? Ь5 23. ЛНа! с4 24 аЬ (На 24. @с Бс 25. с последует ЛЪ4, затем Ла\8 и Л:с4, с выгодой отЫ- грывая пешку) 24... сЬ3 25. сЬ Л : 65 26. Ла4 Л:63 27. 44 ЛЬ5 28. Лс4 ЛЬ4 29. Л: сб Л: @4 Белые сдались.
НП. № 54. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. МОРРИСОН Х. Р. КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 1918 г.
1. е4 еб 2. К18 Ксб 8. СЬ5 @6 4. Кс8 Са7 5. 44 ед 6. К: 44 96 7. КВ Са? 8. Саб К!6 9. Фа2 №6
Препятствуя СЬб и, в случае отступления слона на |4, имея наготове отрезающий ход в6—р5.
10. СЬ4(?) 0—0 11. 0—0—0 Ле8 12. ЛЬе1 45! 13. С93 Кь5 14 Ка5 {Нельзя 14. еб ввиду 14... К: в3 15. В К :е5) 14... а6!
Твердо проводя намеченную линию игры. Слона необходимо отогнать на 93, где он закроет ферзя; после Са7— е6 появится возможность продвижения 17—#5—М, полностью — отрезая ферзевого слона белых. Белым следовало теперь увести слона на #1. Но для этого необходимо глубже проникнУТЬ в замыслы противника...
АВС АКЕДАЙ
Л
<
К
№ К
№
” пуд: #7 т ВЯ ВИЛ ре ТЕ %е% 2
№
7
15. С43 Себ 16. с3 {5!
«Начиная атаку, которую едва ли можно отразить и которая имеет своей целью или выиграть слона в3 или отрезать его от игры».
Как мы видим, атака Капабланки направлена отнюдь не на короля противника, а всего лишь на его слона. Когда ‘удастся отрезать слона, можно будет создать нападение на другие объекты, быть может и на короля, используя «лишнюю» фигуру. Своеобразный, изобретенный — кубинским гроссмейстером, метод борьбы и в разбираемой — партии — торжествует победу.
17. №4 М4 18. па по!
«Взять слона было бы опасно, если не совершенно плохо, тогда как сделанный ход даёт черным то, к чему они стремятся, именно отрезать слона белых от игры».
После 18... в 19. в№? Себ 20. ЛЬ! С: @5 21. Л: 5, а также в иных вариантах положение черных действительно довольно опасно. Но такая игра, конечно, не входила в расчеты черных. Напротив, солидный — ход 18... Вё1 весьма неприятен для белых, так как в конце концов им приходится отступить слоном на 2, в «тусик»,
19. ЛЫ! С#7 20. Крыл Ке5
Попрежнему — игнорируя ность взятия слона!
21. К: е5 Л :е5 22. СЬ2 К!6
ВОЗМОЖ-

Страница 13

х \ ъ <
«Теперь, когда слон белых отрезан от игры, черные хотят избавиться от белого коня, занимающего сильную позицию на 5, загораживающего линию действия слона 17. Можно сказать, что этот конь — ключ защиты белых».
Здесь мы встречаемся с другим стратегическим приемом — Капабланки — вытеснением сильно расположенных фигур противника. Но о нем речь будет в другом очерке. Дальнейшее течение партии приводим без подробного комментария. Все попытки белых освободиться были точно опровергнуты.
23. 93 К:е4 24. С:е4 Л:е4 25. 9? с6! 26. Ке3 Фа5 27. с4 (Спасаясь от грозной атаки, белые — переводят игру в эндшшиль, но и тут зашиты нет) 27... Ф: #2 28. Л: 02 д{ 29. Ка4 Саб {Угрожая матом в один хощ и загоняя короля в угол) 30. Кра1 Лае8 (Черные подвели — резервную — фигуру. а белый слон все еше взаперти) 81. а83 (На 31. Л :46 Капабланка указывает вариант: 31... Ле1-- 32. ЛА! Л8ед! и выигрывают) 31... Ле! 82. Л:е1 Л:е1-+ 33. Коа2 С#7 34. КрЬ8 @5 35. ©С:{4 (Поздно!) 85... @с+ 36. Ко\4 с3 87. Бс Ле4-+ 88. с4 Л:с4+ 39. Кпоаб Л :14 40. Л#8-++ КрЬ7 41. Ла7 Себ. Белые сдались.
Ш. № 55. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Х. Р. КАПАБЛАНКА Е. БОГОЛЮБОВ
Лондон, 1922 г.
И в этой, большого масштаба, партии новые идеи Капабланки принесли ему полноценную гобеду.
1. е4 еб 2. К!#8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5
7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 41 ей 10. са
Са4
Черные избрали заранее фразработанную ими систему защиты и быстро добились хорошей игры. Тем интереснее следить, как дебютным новинкам Боголюбова — Капабланка противопоставляет свою стратагему.
11. Се3 Ка5 12. Ссе2 Кс4 13. Ссе1 с5 14. 63 Ка5 15. СЬ2 Кс6б 16. @5 КЬ4 17. КЬ42 К: с2 18. Ф:с2 Ле8 19. ФОЗ №6
Возможно было Ка7, но вообще у черных хорошая игра и они имеют выбор между ‘различными ходами.
20. КН Кат До МЕЖ
| АЙ АЖ
Положение не выглядит особенно обещающим для белых. Скорее черные после С16 и размена слонов мосли бы претендовать на преимущество, используя в дальнейшем пещечный перевес на ферзевом фланге и блокируя центр. Капабланка применяет испытанное средство — отрезание слона — и компенсирует тем самым все недочеты своей ФОЗИЦИИ.
21. №3! СБ5?
Как и в предыдущих примерах, противник кубинского маэстро не догадывается, в чем смысл псследнего, на вид весьма скромного, хода белых. Следовало играть 21... С: 13 22. Ф : 13 С16.
22. КЗа2! 24. а4 с4
Черные начинают проявлять бес- ПокОйство... 25. Бс Ксб 26. Фе3 Ба 27. 141 Фе7 Защищаясь от 28. #5 с немедленным выигрышем слона. 28. д4 Сдб 29. 15 СЬ7
В п ВАША Ш
©С!6 23. С:16 Ф:ф6
ЕО
К 1 ДИ
©
ко.
А
р
№№
®
№ № \®
\®
№
=
й В нож
«Ситуация очень сложная. Черный слон надолго замурован, но зато у черных проходная пешка а4, защищенная конем. Белым следует добиваться разменов, чтобы преимущество «лишней» фигуры сильней сказывалось. Начинается интересное сражение.
80. Кд3 Феб 31. Крд2 ЛаБ8 32. ЛаБ1 {6
Вероятно лучше было 32... ЛЬ2, но черные хотят поскорее оживить слона.
83. К18!
«Пришло время выбить — черные фигуры из их укреплений», — пишет Капабланка.
83... ЛЬ2+ 34. Л:Ь2 Ф:52+ 85. Ле? ФЬЗ 36. Ка! Ф :е3
На 36... Ф:с4 с большой силой последовало бы 37. Кеб!, но не 37. Лс2 Ф:@5 38. Кеб Л:еб!, и слой оживает.
87. Л: е3 ЛЬ8 38. Лсе3 Кр!
И после лучшего хода 38... ЛЬд-Е вряд ли черные спасли бы этот Копец.
39. Кр!3 ЛЬ? 40. Кде2 Са8 41. Кеё!
Тонкое понимание эндшпиля! Если черные возьмут пешку е4. то после 42. Кр:е4 Л:е2-- 43. Кра4 они быстро погибают, как это всегда бывает, когда в простом эндшпиле нехватает фигуры. Плохо и 41... К: еб 42. йе, окончательно запирая ©лона.
41... КЬЗ 42. с51 @с 43. К: с5 Ка2+ 44. Кр!2 Кре7
Относительно лучше 44... Кы 45. Лс4! а3 46. Кеб Кре7! 47. Лс7-++ Краб 48. Лсб-++ Кре7 {вариант указан Тартаковером).
45. Кре! КЫ1 46. Ла3 а3 47. 06+ Кра8 48. Ка4! ЛЬб {Если 48.. а2, то 49. Ксб--, форсируя мат) 49. Каеб-- С: еб 50. № ЛЬ8 51. е7-+ Кре8 52, К : аб.
Черные сдались,
чаты мат после 59... а1Ф 54. 47+ п т. д.
чтобы не полуа2 53. К: 58
ГУ. № 56. ЗАЩИТА АЛЕХИНА Ф. ЕТС Х. Р. КАПАБЛАНКА Москва, 1925 г.
1. её К#6 2. еб Ка5 3. Кс3 К :с3 4. @с 45 5. КЗ с5 6. СМ4 Ксб 7. Фа? Са4 8. 0—0—0 (Здесь и на следующем ходу лучше было играть Се9, препятствуя сдвоению пешек) 8... еб 9. №8? С: #3 10. а? Фс7 11. Саз
Е
7 ви 77 7
7
д
И |
В этом положении — (подготовленном заранее) Капабланка — находит возможность снова с успехом применить свой излюбленный метод выключения вражеских фигур из игры. Изолируемой фигурой является В данном случае королевский слон белых. После следующего хода черных
59

Страница 14

{с5—<4!) слон отрезан от района грядущей борьбы — ферзевого фланга. Само собой разумеется, что черные не могли брать пешку еб: 11... К : еб 12. СЬ5-+ Кра8 13. #4 Ксб 14. 15 — у белых сильная атака.
11... с4! 12. 14 д6 13. КрЫ!.п5!
Угрожая ходом №5—\4 загнать в клетку и второго белого слона.
14. СЬ4 Се7
Лишние фигуры должны быть разменены, что увеличит вес преимущества черных.
15. Са5 С: 95 16. 19 К: е5
'Не пугаясь мнимых опасностей! На 17. Фа4 черные спокойно — ответят 17... 0—0!
17. Фе8 0—0 18. Се2 Ксб 19. #4 Ке7
Положение выиграно для черных, так как помимо лишней пешки у них еще и чрезвычайно ПОДВИЖНОЙ КОНЬ против бездеятельного слона. Конь направляется через #5 — 06 на Ъ5 для усиления атаки на белого короля. Белым остается терпеливо ожидать развязки.
20. Лва1 К{5 21. ФР2 Л1е8 22. Лде! 65! 28. СН
На 23. Се4 черные, конечно, не взяли бы слона ввиду атаки по линии «В», а сыграли бы 23... Ка6!, продолжая свой план.
28... а5 24. Ле5 Ь4 25. Фе! Леб8 26. Кра! ЛЬб 27. Фа2 Ла№8 28. ЛЬ! Ка6 29. С92 КЬ5 30. сЬ с8!
ЖЖ ии наН аа О
В вя, ой 0
Ш из
Е
Имея на две фигуры больше в решающем участке доски, черные преодолевают последние препятствия.
831. Бе К: с3 32. ЛЬЗ а 33. а83 Лаб 84. Ле3 ЛЬа8 35. Ле: с8 (Белые сопротивляются до «последней капли крови») 35... Бс 836. Фс! Фсб 37. Кра2 Фс4 38. Кра!1 ® : 53!! Белые сдались,
м. Х. Р. КАПАБЛАНКА А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва, 1936 г.
‚После спокойно, в маневренном стиле, разыгранного дебюта Рети (с защитой Эм. Ласкера — С5) к 21-му ходу получилась следующая позиция,
60
Ее
др
«Несмотря на пассивную игру черных, пюзиция их прочна. Белые поэтому Фроводят любопытный план. Оставляя на месте пешки «й» и «©», они переводят игру в эндШШИль, который обещает нм некоторое преимущество, так как слон №7 остается запертым».
21. Ке5 С:е5 22, С: еб К :е5 23. Ф:е5 Ка7 24. ФЬ2 К®(?) 25.
Ь4 ар 26. Ф:Ь4! Ф: Ы4 28. Ла! 27. аЬ Ла8
«Эту позицию белые имели в виду еще при своем 21-м ходе. Эндшпиль выгоден для белых, так как у них есть опорный пункт аб, что позволит им сдвоить ладьи по’ линии .&а». Кроме того, пешечная цепь №7,.сб, @5 находитсл лод обстрелом слона @9, тогда как слон 17 надолго выключен из игры».
28... .Ка7 29. КЬЗ Кр!8 30. Ла5! дс?
«Это оказывается решающей ошибкой. Единственная защита заключалась в 30... Кре7 31. ЛЮ! Л:а5 39. Л : аб Краб 33. Ла? Кре7 34. Ка5 ЛЬ8 35. ©5. Хотя черные и заблокированы, форсированного выигрыша не видно».
81. Че КЬб 32. Л:а8! Л:а8 33. Ка5! Ла7 34. Ла1 Кре8
Плохо 34... Кре7 35. С :еб! или 34... № 35. Ла8+ Кр! 36. ЛЬ8.
0) Эно) ®
35. К: Б7!
«Кратчайший путь к победе. В результате начатой комбинации белые получают ладью и две проходные пешки против слона и коня. Эти легжие фигуры не смогут бороться против проходных пешек, поддержанных ладьей».
‚ 85... Л:Ь7 36. С: с6-- Ла7 37. с5
Кре7 38. С:@7 К:07 39. сб КБб 40. с7 С15
«Слон, не двигавшийся в течение 98 ходов, снова входит в Игру, но изменить результата партии это уже не может».
Юкончание партии не лишено интереса.
41. Л98 еб 42. ЛЬ8 Кс8 43. Б5 Краб 44. Ьб Ке7 45. Л!8 Сс8 46. Л: #7 Ка5 47. Л:97 К:66 48. ЛЬ7 Ка5 49. Л: А6--” Кр:с7 50. е4 Ке7 51. #8 Кра7 52. №4 Кре8 53. Л#6 Ка8 (53... Са7 затягивало игру) 54. Лс6. Черные сдались, так как ходом — Лсб белые забирают пешку еб.
У!.
Необходимо отметить, что и у других крупных мастеров встречались в. отдельных партиях подобные стратегические идеи.
Так, р, М. И. Чигорин, который во многих случаях представлял своим противникам двух слонов, умело ограничивал деятельность Этих дальнобойных фигур пешечными Цце- ПЯМИ.
Характерна в этом отношении следующая позиция из его партии с Эм. Ласкером (Гестингс, 1895 г.).
74 7
ионные
20
я |
После ‘упорной борьбы Чигорин загнал обоих белых слонов в тупик. У белого короля в решительный — момент не оказалось защитников. Последовало: 53... К43-+! 54. С: 03 (54. Крй КсЬ4!) 54... сё 55. Л: 03 Лад1! 56, Л6-- Кре8 57. Саб Лб: д5.° Белые сдались.
Однако лишь Капабланке удалось сделать этот стратегический прием постоянным своим оружием и применить его в практике с предельной четкостью. Капабланка применял Этот прием, связывая его с четким планом, задолго подготовляя — необходимую расстановку сил; он до тонкостей разработал методику использования достигаемого преимущества.
В целом она заключается в перенесении центра тяжести игры в район, отдаленный от местонахождения отрезанной фигуры, и в концентрации в этом месте всех сил для нанесения решающего удара.
Сочетая этот прием со многими иными, Х. Р. Капабланка в своем творчестве ярко — демонстрировал ряд новых стратегических Принципов и создал замечательные высокохудожественные шахматные — произведе- НИЯ.

Страница 15

партии и окончания
ПАРТИИ ХУ ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 57. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Г. ЛЕВЕНФИШ 3-й тур Примечания В. Васильева 1. е2-—е4 е7—е5 2. Кв1—-!3 КЫ8— еб 3. С1-Ъ5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 К!6:е4 6. 42—04 Ь7—Ъ5 7. Са4—08 7—5 8. @4:е5 Се8—еб 9. с2—с3 С!8—е7 10. КЫ!-- 92 0—0 11. СЬ3—с2 ке ‘Продолжение 11. Фе? встретилось в партии Ботвинник— Эйве (Ленинград, 1934 г.), где после 11...Ксб 12. Ка4 К: 53 13. К2:Ъ3 Фат 14. К:сб Ф: сб 15. Се3 ©#5 16. Ла! ЛЮ08 17. 13 С 18. ФЮ аб черные уравняли игру. 1. 7-15 12. еб : 16 к. На 12. КЬ83 могло последовать 12... Фа7 13. КЪа4 Ка8 и затем с7—с5.
12. ... Ке4 : #6 13. Ка2—Ъ3 Себ—в4 14. Фа!—-43 К!6—е4!
Новая идея Г. Левенфиша, ставятцая под сомнение разыгранный белыми вариант.
15. КЪ3—а4 Ксб : а4 16. К : а4 Се7—06!
Очень сильный ход, вынуждающий
‘белых подумать о защите своего ко-
‚‘ролевского фланга. я Же ы
ХТ
лы”
ций Ш
и
в
17. Ка4 : Б5? .
‚Должно было привести к проигрышу. Неудовлетворительно и 17. Ксб? или 17. СОЗ КрЫ8! 18. С:@5 С:Ь2-+ 19. Кр: №2 ® :05 с очевидным преймуществом.
Лишь играя 17. #4!, белые получали трудную, но вполне защитимую позицию.
Гроссмейстер И. Болеславский
17. ... Саб : К2+- 18. Край : 52 аб : 5?
Черные ‘упускают ВОЗМОЖНОСТЬ 3акончить партию решительной атакой на короля. Следовало играть 18...Л5! Как показывают следующие варианты, у белых не было удовлетворительной, защиты.
1. 19. Кра! ЛЬБ 20. 18 ФЬ4 21. {е ФЬе-- (29. Кр!2 Л 23. Кре! ФЬ4 94. в3 Л:П+ 25. Кр: ФЫ1+- 26. Кр ЛЬ2+ 27. Крез Фе! +, матуя.
т. 19. СЬЗ КрЫ8 (Но не 19...ЛЬ5--? 20. Коей ФЬ4? из-за 21. Ф : 05-1), и белые беззащитны от ЛЬ5-+ и Ф4.
После ошибочного хода черных их атака испаряется.
19. Крь2— #1! Со4—-15 20. ФаЗ : Ь5 Ке4 : <3 21. 12 : 3 СБ : с 22. Сс1—е3 78—15
Слишком поздно! От атаки оста: лисы одни лишь воспоминания.
93. ФЬ5—е? Се2—а4 24. Се3—й4 Фа8—@6 25. Фе2— 4 Л5—17 26. Фр4—©3 Фаб—18
После 26...Ф : е3 27. Ёе ‘разноцветные слоны предопределяли ничейный исход партии. Еще последовало:
27. Ле! с7—с5 28. Са4—е5 (18—08 29, Фе3—е3 Фа8—!8 30.
Ле1-е2 Ла8—е8 31. Фе3—0о3 Ле8—08 32. Ла! 45—04 33. Ле?—@2 И7—а7 34. с8 : 04 сб: 04 35. Фр3—04 17—15 36. Фр4—еб-- Ф!8—17 87. Феб:7-+- Кре8:!7 88. ЛЬ1--Ъ4 Са4—- себ 39. Ль4:а4 Ла7:44 40. Ла2:а4 Ла8 : 44 41. Себ : 04 в7— рб 492. Кра!— 2 КрЁ7—е6 43. КрЬ2—р3 Креб—05. Ничья.
№ 58. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ В. АЛАТОРЦЕВ 3-й тур
‚ Примечания Д. Ровнера
1. 02—44 а7—45 2. с2—<4 с7—с6 3. Ке!— #3 Ке8— 16 4. Кы!—<3 е7— еб 5. е2—е3 КЪ8—а7 6. СН—й3 С#8—Ъ4
Этот малоупотребительное продолжение хуже, чем меранская защита 6...йс 7. С:с4 65, в которой последнее слово далеко еще не сказано.
7. 0—0 0—0 8. Фа1—с2 95: с4 9. СаЗ : ©4 СЬ4-—-46 10. Се4—а3 Фа8—е7 М. Кс3—е2
В стиле Толуша, редко упускающего возможность накопления сил на королевском фланге. Мы предпочли бы простое развитие посредством 11. ©Са2, Лае! с последующим е3—е4.
П.... еб—еб?
Именно в ответ на 11. Ке? не следовало двигать эту пешку. Использовать преждевременное отступление ферзевого коня белых надо было путем 11...25! Если 12. е4, то 12... сй 13. Ке:@4 Кеб 14. К:е5 С:е5 15. К! Фс7 16. К : еб Ф: еб, и далее черные могут быстро мобилизовать свой силы посредством Са7 ин Лс8. На 17. Са? или 17. Се3 последует 17..ЖКрм4!; на 17. 14 черные отвечают 17... Ф@4 18. КрЫ! Ла8!; наконец, на 17. Фед следует 17... Ла8 18. Ла! сат 19. Се3 Ссб 20. М Фс7.
12. Ке2—53 27—66 Необходимо прикрыть пункт 15. 13. Се1—@2 Л!8—е8
14. е3—е4!
Задуманная белыми жертва: пешки является наиболее энергичным — продолжением.
14.2... еб; 04 15. Да!—е1 Ка7—е5
61

Страница 16

Необходимо закончить развитие, а отступать конем на другое поле нельзя ввиду грозящего е4— еб.
16. К!3 : е5 Саб : еб 17. 12—14 Себ5—с7 18. е4—е5 К!6—45?
Непростительная беспечность. Белые пешки нависли «дамокловым мечом» над позицией черных. Необходимо было приостановить их, сыграв 18..Ке4. Для поддержания атаки белые могли пойти на жертву качества: 19. 63 Ке3 20. Л :е3 де 21. Сс8! (вариант указан А. Толушем).
'Органические слабости в ПозициА черных и атакующее построение белых заставляют предпочесть позицию последних; тем не менее наличие материального преимущества оставляет черным шансы на спасение. Например: 21...Себ 22. Ке4 Лей8 23. К!6+ Кре7 24. 15 Л:981 25. Ф:03 (25. КЬВ5-- Кы8 26. Фе Л:с3 27. Ф:с3 Феб) 25... Ла8 26. Фе4 е?2 27. Ф:е2 Фс5-- 28. КрЫ! Сс4 29. Ф!2 Ф: #2, и атака отбита. Или 22. 5 ©Са5 23. !е Бе. Теперь ни В4. Л16 Ф: 161, ни 24. еб С :еб ничего белым не дает. Возможно, что белые могут достичь большего, не форсируя | <0- бытий. Укажем, кстати, на то, что после 18...Ке4 белые вовсе не обязаны жертвовать качество, а могут сыграть 19. Ке4 с угрозой 20. Ю3 и К!6-. но и в этом случае черные после 19... С!5 могут защищаться.
Отказавшись от 18...Ке4, черные
упустили все шансы на спасение партии. 19. 14—15! НИ
но
1 тео
ДА М ДА В,
И,
/
Теперь позиция черных рушится в несколько ходов.
19. ... Сс7 : е5 20. 15 : в6 77—16
На 20... 1в решает 21. С: в61 21. Са2— 46!
Черным невыгодно брать на вб. Поэтому белые не торопятся со взятием на 17 и готовят матовую сеть посредством 26—27.
21.... Ка5—е3
Или 21... 15 22. в7 Ке3 23. Л: ез! и далее, как в партии.
22. Ле! : е3! 94 : ез 23. вб—в7 16—15 24. Ке3 : 151
Соблазнившись выигрышем ферзя посредством 24. Сс4--?, можно было проиграть партию: 24...Себ 25. К :15 Фа7 26. С:еб-++ Л :еб! (26... Ф:еб? 27. Ке7++ Ф:е7 28. Фе4-Н и выигрывают) 27. Ке7- Ф: е7 28, Л!8-- Л ; В
62
За доской Л. Аронин, рядом В. Смыслов
99. в!Ф-- Ф:18 30. С: 18, и теперь ходом 80...ед! черные выигрывают!
24.... Соё : 5
95. ЛИ : #51 ке. Плохо 25. С : 162 С : в7.
95. ... Себ : 87
Сс4-.
96. Л!5—е5 е8%—е2 ‚27. СаЗ:е2 Фе7—е3-- 98. Кра!—-Ъ! Фе3 : рб 29. СЬб : #5 Кро8—Ъ8 30. В2—Ъ4 Ле8—е5 831. Све5—4 Леб5—а5 32. Фс2—е4 Ла8—-8 33. Се?—@3 Ла5—Ъ5 34. СМ--р5 Св :Ъ2 35. в2—в4. Черные просрочили ‘время.
Партия получила приз Ленинградского городского Совета «за красоту».
№ 59. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. КАСПАРЯН П. КЕРЕС 1-й тур Примечания П. Романовского 1. е2— е4 с7—<5 2. КЪ!-—с3 в7—06 8. 02—04 ...
Едва ли хорошо, так как поотиворечит основному дебютному тринципу — не терять времени при мобилизалии сял
Скопо выяснится, что черные, благодаоя такому вольному обращению противника с элементом времени, понемногу добиваются некоторого перевеса в развитии.
8. ... сб: @4 4. Фа: а4 Ке8—!6 5. Кс3—@5 2...
Этому продолжению нельзя отказать в последовательности. Белые хотят получить на 05 базу для своих фипур и они этого добиваются, правда, недаром. Более спокойным было продолжение 5. К!8 Ксб 6. Фа4 @6 7. Се? Се7 8. 0—0 0—0, но позиция ферзя на а4 оказалась бы неудачной и после, например, а7— аб создавала для белых трудности. К интересным осложнениям приводило 5. е5 Ксб 6.
Иначе решает .26.° Фс4-+ или 26.
Фе3 Кр4 7. Фр8 Ке:е5 8. М Кая 9. № К: с2-+ 10. Кр@1 К :а1.
Шансы черных представляются нам неплохими.
Впрочем, черные могли — вместо 7... Кв:е5 сыграть просто 7... {5 8. е? К: 6. Потенциальная сила их центральных пешек после дальнейшего Се7 и 0—0 открывала перед ними хорошие перспективы. Поэтому нам кажется, что корень зла в избран» ной белыми дебютной системе лежит все же скорее в их третьем, чем пятом ходе. Г. |
5... С8—е7 6. Се!—в5 КЪ8—сб 7. Фа4—<3
Только так белые могут удержать своего коня на @5. На 7. Фа8 последовало бы 7... Кеб 8. Фа8 К: 45 9. ей 46, и черные, обладая хорошими возможностями атаки ферзевого фланга
белых, получали превосходную по. зиЦиЮ.
7... . 0—0
8. Са5 : №6 е7 : #6
Теперь королевский слон — черных
приобретает большую силу, партия черных лучше.
9. 0—0—0 6—5
10. Фс3—с4 15 : е4
Не меняло дела 10... 06, на что следует 11. КЗ, и, ввиду угрозы С0З, черным придется играть |1... Фе.
11. Фе4 : е4 97—06
Заслуживало внимания сначала 11...
12. Ка1—!3
На 12. Ке3, чтобы предупредить выход слона на #5, могло последсвать 19... Фа5 13. КрЪ1 Себ 14. Кс4 (14. Се4 ФЬ4!) 14... Феб с многочисленными угрозами,
О Ею от ПА А 2 в о, йо АА АК О ЕО
№
х
А
/
12. ... Се8—#5
Не найдется, вероятно, такого шахматиста, который не сделал бы в данной позиции этого очевидного хода с планом последующего вывода ладьи на с8. После этого атака черных, казалось бы, развивается сама собой: у них открытая линия «с» и сильные два слона. И все же атака черных оказалась успешной в известной мере лишь потому, что уже своим следующим ходом белые допускают серьезную ошибку, а затем и в дальнейшем защищаются ‘недостаточно хорошо.

Страница 17

Точнее, однако, было 12... Ле8 с тем, чтобы в случае 13. Фа4 вести атаку приблизительно в том же плане, как это было в партии (путем а7— аб и Ь7—Ъ5). На 13. ФЪ4 черные добиваются преимущества после 13... Ф: 4 14. К: 14 Сем! 15. К (Или 15. #3 Себ! 16. Кс7 @5) 15... Ка4! 16. Кс7 (Не 16. Л: 44 ввиду 16... С: №; также 16. №3 С:13 17. в* Лас® или 17. К: 4 С:@! ведет к выгоде черных) 16... К: #3 17. в! С: #3 и т. д., нли 17. К:е8 СЬб-+- 18. КрЫ! С : #3 19. СЬ5 Кеб, и с лишней пешкой черные сохраняют шансы на выигрыш, особенно, если учесть слабость белых пешек на королевском фланге.
13. Фе4—а4? к. >
Белые избирают крайне неудачную позицию для своего ферзя. Здесь он попадает под ‘удары фигур и пешек черных, что значительно облегчает последним ведение атаки. Правильно было 13. ФЬ4! Теперь 13... Ф: 4 14. К: Ь4 Со4 15. К!З Ка4 уже ничего не дает черным — ввиду 16. Л :а4 С: 13 17. Ла2, и белые стоят не хуже. После же 13... Фаб 14. Се4 Лас8 15. СЬЗ белые, защищаясь от всех угроз и готовые к контр-наступлению путем К!6-- (а при случае и Кв5), вступали в борьбу с достаточными надеждами. Если же вместо 14... Лс8 черные играют 14... Фсб, то после 15. Ке3 (можно и СЬЗ) с угрозами и Ла5, и просто К:!56 белые также удобно стабилизовали свою позипию.
Интересен, — ошибочный все же, контр-удар 15. №4 (после 14... Феб) 15... К: Ъ4 16. К : Ъ4 Се3! 17. а3 Фаб в пользу черных (18. Кв5 №5 не выручало белых).
Многие другие варианты показали, что позиция слона черных на #5 да: леко не так хороша, как это казалось с виду, и что гораздо важнее для черных было поставить ладью на 8. Основная же задача ферзевого слона черных состояла не в атаке пункта с2,
а в устранении коня на 45, который имел решающее значение в обороне позиции белых.
13... . Ла8—с8
14. СИ —с4? 2.
Опять плохо. Обязательно было
14. С43 Себ 15. Ке3 ФЪб (15... Ф!6 16. с3 аб 17. Крыл, угрожая ФЬ4) 16. ФЬБ С.: а2 17. Ф:Ъб а 18. Ссе4 С: с4 19. К : е4 КЪ4 20. Ка3 (20. Кез СЬб), и, несмотря на потерю пешки, белые могут упорно сопротивляться не без шансов на ничью,
14... С : с2
Эта операция в конечном счете приводит к размену белопольных слонов и к некоторому ухудшению позиции белого короля.
Первое из этих обстоятельств нельзя рассматривать как достижение для черных. Задача их белопольного слона — держать под контролем сильную пюзицию белого коня на @5.
Что касается второго обстоятельства, то хотя позиция короля белых и оказывается теперь ослабленной, но все же не настолько, чтобы при укрепившемся коне на @5 ее нельзя было бы защищать,
Между тем, после 14... Ка5 черные получали победоносную атаку. Например: 15. Са3 Себ 16. Кез 551 17.
ЖКерес и Каспарян за игрой
С:ЪБ (Или 17. ФЬ4 С :ад. Если жё 17. Фа3, то 17... 4 18. Фа4 13 19. аЪ ФЁ6 20. ©3 Л :с8 и т. д.) 17... ФЬб, и у белых нет защиты от а7— аб или ЛЬ8. На 18. Ка4 последует 18... ЛЬ8, и белым плохо.
15. Крс1 : с2 Ксб—аб 16. К!3—а2 а7—аб 17. Кре2—Ъ1 Ъ7—Ъ5
Хуже 17... К :с4 18. К:с4 Ъ5 19. Ф:аб Бе? 20. Ф: с81, или 19... Л: с4 20. Ф : 55.
18. Сс4 : 5 аб: Ъ5 19. Фа4—Ъ4 Ка5—с61 20. ФЬ4—Б3
Опасно 20. Ф:Ъ5 ЛЪ8 21. Ф:себ Л:Ь2-+ 22. Кре!1 Л:а2 (Не так хорошо 22... Фаб 23. а4), и черные, угрожая Фаб или ФЪ8, получают очень сильную атаку.
20... . Лс8—а8! 21. Ка5—Ъ4? ...
Еще одна малопонятная — ошибка. Белые меняют «красу и гордость» своей позиции — жоня 5. После этого ничто уже не может их спасти. Правда, белым нелегко найти защиту против разнообразных угроз противника, созданных его тонкими Последними ходами. Так, на естественное 21. КВ (чтобы — предупредить Ка4) могло последовать 21... Ка5 22. ФаЗ Кс4 23. Ка4 Фаб, и атака черных становится неотразимой. Правильным продолжением было только 21. Ке4 с угрозой 22. Ка! 6-- (И на 22... С: 46 23. Л: 46). На 21... Ка5 возможно было 22. Ф13 15 23. Кес3. После 384... Кс4 черные, конечно, продолжают атаку, но некоторые шансы у белых еще сохранялись.
На 21... К@4 последовало бы просто 22. ФЬ4. Интересен вариант 22... Ла4 23. Ф:@6 Ф:46 24. К: 46 Ла8 25. К: Ь5Ы1 Л:45 (25... К:Ъ5 26. Ке7--) 26. Кс3, и у белых неплохие ничейные шансы. Финал партии протекает теперь почти форсированно.
21. ... Ксб : Ь4 22. ФЬЗ : 4 „Ла8—а4! 23. ФЬ4—58 2... На 23. Ф: 5 следует 23... Фа8. 23. ... Фа8—а5 24. а2— а3 Л18—е8
Сразу 24. ... Ъ4 было не так к0- рошо ввиду 25. Кс4 Фа7 26. Фе. 25. ФЬ3—8 к. Грозило Ле2. 25
Де. , Ъ5—Ъ4 26. Ка2—с4 Фаб5—а7 27. ЛЬ1—е1 Ле8—Ъ8
Против этого хода у белых не было защиты.
28. Ла! : аб Ъ4 : а3 29. Ф13—сб а3—а2-- 30. Кро1-<2 г. Если 30. Кра1, то 30... Л: ©4. 30... . Фа7 : 2--
Белые сдались. ‚
Эта партия, в которой ЦП. Керес © большой силой провел заключительную атаку. свидетельствует, между прочим, и о том, как трудно даже в наше время — большого подъема шахматной мысли — избежать ошибок, базирующихся на очевидности того или иного хода.
63

Страница 18

№ 60. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. КАН К. КЛАМАН
1-й тур
1. 44 45 2. с4 ас 3. К!8 К 4. е8 ©5 6. С :с4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе? Ксб 8. Кс3 №5 9. СЬЗ СЬ7 10. Ла! Се7 11. 4с Фс7 19. е4 С:се5 13. 63 0—0 14. Се5 №6 15. Се3 С: е3 16. Ф:е3 Ка5 17. Лас! К:Ъ3 18. аЪ Фаб 19. Ла4 Лас8 20. 4 Фе7 21. Лей! Фе7 22. Ке5 Л!48 23. #3 Л :@4 24. Ф : 04 Ке8 25. Фа7 Ф:@7 26. Л:@47 Лс7 27. Л: с7 К :с7 98. Ка7 16 29. #4 Кр?7 30. Кр? Кре7 81. Кс5 Сс8 32. еб №6 33. Кре3 Ка8 34. Кра4 КЪ6 35. ЬЗ Кра8 36. в3 Крс7 37. Ка3 Кат 38. Ка! КЪ8 89. Ке3 КрЪб 40. в4 Кеб-- 41. Крс3 в5 49. в? е! 43. Каб-- Край 44. Кс5 @? 45. К : 14 К : еб 46. Кра4 Кс®-+- 47. Кре3 Ке7 48. Кра4 КрЬб 49. Кса3 СЬ7 50. Кеб С!8 51. Ка7-- Кре7 52. К5 Ксеб-+- 53. Кре8 Са 54. Крал С13 55. Кре3 СЫ 56. К; : аб Краб 57. Кез Ке7 58. Ка4 Кре5 59. К: 55 Се2 65. Ъ4 Кеб 61. Ъ5 КМ 62. Ка3 К : 15 63. Кс4-+- Кр!6 64. ЪЬ5 Кв7 65. Кс5 Кеб 66. К: еб Кр: еб 67. Кр!4 Се4. Ничья.
№ 61. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Л. АРОНИН В. РАГОЗИН 1-й тур
1. е4 еб 2. Кс К!16 3. в3 45 4. са К: 45 5. К! Ксб 6. 43 Се7 7. Се КЬ6 8. ©Се3 0—0 9. 0—0 Себ 10. (4 ей 11. К: 44 К :а4 19. С: 4 Фс8 13. Фс2 СЬЗ 14. С: №3 Ф : 13 15. Фе4 Саб 16. Ф: 57 сб 17. Се8 Кс4 18. Се! ЛаЮ8 19. Фа5 Кеб 20. Фр2 Феб 21. Фа5 ФЬЗ 22. #4 Кв4 23: Фрд ФБ 24. 13 К6 25. е4 с4 96. Се8 Себ 27. С: с5 Ф:с5+ 28. ФЮ Ка7 29. Ла@! Л :Ъ2 30. Ф: сб К : еб 31. Ла4 Лс2 32. Л: с4 К: е4 33. Л :е4 Л :с3 34. Кора Ла8 35. Л#3. Ничья.
№ 62. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ ° А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1-й тур 1. &4 К№ 2. с4 еб 8. Кс3 а5 4. са К:а5 5. в3 Се7 6. Се? коб 7. К1З 0—0 8. 0—0 Ксб 9. 45 КЪ8 10. СМ себ 1. @с К: сб 192. Фе1 е5 13. Саб Фе7 14. С:87 Кр: с7 15. Ъ8 Св4 16. Фе3 Лас8 17. Лас! Л№8 18. 13 ©СЁ5 19. в4 Са7 20. Л!@1 15 21. в! С :15 22. Ке!1 Ка4 23. Каз С: 43 24. Л:48 К 25. Фе4 Л: 8 26. ей КЪ4 27. Ке2 Л:с1+ #28. К:с! К: в?.
Ничья,
№ 63. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА —-
Д. БРОНШТЕЙН
1-й тур 1. 04. К! 2. с4 6 8. К#8 Къат 4. СМ в6 5. Кс8 Се7 6. 13 0—0 7. е3 сб 8. Сей аб 9. 0—0 Ъ5 10. Ка? Кьб 11. СЬ2 Себ 19. 3 №6 13. Фс2 К!а7 14. а4 №4 15. Ка2 а5 16. Лай! Фс8 17. Кс! Ла8 18. К!3 К18 19. СаЗ ФЬ7 20. Ке2 Са7 21. е4 Се8 22. Фе! К6а7
64
С. ФЛОР
23. СМ4 КрЬ7 24. Сс2 еб 95. @е @е 26. Се3 Кеб 27. Лаб Кас5 28. ЛЮ! Фе7 29. Л:48 Л:4а8 80. Л:а8 Ф: а8. (Ничья.
Мастер Б. Гольденов
№ 64. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО А. УФИМЦЕВ Г. ЛЕВЕНФИШ 1-й тур
1..с4 К!6 2. Кс8 с5 8. в8 @5 4. сай К: 45 5. Св2 Кс7 6. 03 еб 7. КЗ Ксб 8. 0—0 Се7 9. Се3 е5 10. Лес! Са7 М. Ка? 0—0 12. Кс4 #6 13. С :сб С: сб 14. Ка5 Са5 15. К :@5 Ф: 5 16. 14 №6 17. КЪЗ Кеб 18. Бс Бс 19. Ле4 #5 20. #3 Ка4 21. С:4@4 сй 22. Фе2 а5 23. Лс7 СЬ4 24. Фе4 Ф:©4 25. Л:с4 Л!е8 26. Л!е] Сеё 27. Ла4 Лас8 28. Кр!2 Кр!7 29. 13 Креб 30. К :а5 Ла8 31. К68 Кра5 39. Л :а8 Л: а8 33. Лс2 е4 84. 4е-- !е 35. е + Кр: е4 36. Кеб-+ Кра5 37. Каз Кре4 38. Ксб-- Кра5 39. КаЗ Кре4 40. 4 Ьб 41. №5 Лаб 42. КМ. Ла3 43. Кеб Креб 44. Ксб Кр@а5 45. КЪЗ Кре4 46. Ке5+- Краб 47. Ка8 Кре4 48. 84 Ла7 49. Кра2 Кре3 50. КЪ2 Кр!4 51. Кра3 С: 52 52. Л :Ъ2 Лаз 53. КрЫ Лве3 54. Ла? Л: е4-- 55. КрАЗ Кра$ 56. е3 Кр: 25 57. ей Леб 58. Лед Лаб. Ничья.
№ 65. ДЕБЮТ РЕТИ Г. КАСПАРЯН А. УФИМЦЕВ 2-й тур
1. К#3 45 2. е3 еб 3. Сей Се7 4. е4 ©б 5. 3 К!6 6. 0—0 0—0 7. СЪ? а5 8. Кс3 КЪат 9. Фе? КЪб 10. @3 а4 11. е4 @4 18. Ке2 с5 13. еб К!а7 14. Ле! Фс7 15. КМ КБ8 16. 54 с 17. К :й4 Са7 18. Фе? Ксб 19. КЪ5 ФЬ8 20. Лас! Св5 21. Фр С: 4 22. Ф : #4 Ке7 23. Фа4 Лаб 24. Фаб Ф: @6 25. К :@6 Себ 26. К :Ъ7 С:Ъ7 27. ©С:ЪЬ7 Ла7 28. Се4 Ла8 29. ЛЬ! а3 80. Са1 Ла4 31. Лес! Кр!8 32. ЛЪЬЗ Ка7 33. Са4 15 34. СЗ Кре8 35. Св2
25 36. 44 вм 37. Лесь! Ль8 38. Кр! Ъ5Б 39. С Кра8 40. Се! Ксб 41. Л:Ъ4 Ла: 4 42. Л: 4 Лс8 43. Кре2 Кеб 44. @4 Кат 45. СЬТ Лс7 46. Кра8 Ъ4 47. ЛЬЗ Кре8`48. Саб В 49. №8. Черные сдались.
№ 66. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ Б. ГОЛЬДЕНОВ 2-й тур
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 @6 5. с3 Кве7 6. 04 Са7 7. 0—0 Квб 8. Ле! Се7 9. КЪа® 0—0 10. К КА 1. К: 14 С:Ъ4 19. Сез СЮ 13. М ей 14. са Ка5 15. Сей Кс4 16. Сс! в6. 17. ЪЗ Кб 18. СЬ2 Се7 19. Кез Ле8. 20. ЛЬ! а5 21. а4 с5 29. дс С: Ъ2 23, Л: 2 @с 924. ЛЬ! Ф46 25. ФЗ Ссб 26.. Ке4 Фа4-- 27. Крыл Кат 28. Лей Фет 29. Ф9 К№6 30. К :16+ Ф:16. 31. Фе3 Лай8 32. еб. Ничья.
№ 67. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Г. ЛЕВЕНФИШ В. МАКОГОНОВ:
2-й тур
1. 44 д5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. КВ. Се7 5. Св5 0—0 6. е3 Ъб 7. СЪ4 Бб 8. са К: @5 9. С:е7 Ф:е7 10. К : 45 ей 11. Са8 се5 12. 0—0 с4 18. Сс Ксб 14. Са4 Са7 15. ЬЗ Каб 16. С: 7 Ф: @7 17. Кеб Феб 18. Ьс К:с4 19. КЗ. ЛНа8 20. Ле1 Лас8 21. Лс1 аб 22. КМ Фаб 23. ФрА Лсб 24. №4 Фа3 25.
‚›Лс2 Ф18. 26. Лес! 15 27. ФЬ5 Лсаб.
28. КаЗ Фе7 29. Кс5 ЛЬб 30. Лед Лсб. 81. а4 ЛЬб 32. ар аЪ 33. Лад №4 34. ЛЫ КрА7 35. е8 @6 36. Фе2 ЛаБ8. 87. ЛЪЬЗ Каб 88. ФЗ Ке4 39. К :е4 йе 40. Фа1 Фат 41. Ле? ЛЬБ 42. Фе2 Ла5 43. Кре? Ла3 44. ЛсЪ2 Л : 63 45. Л: 03 Фа5 46. Фс2 ЛЬБ 47. КрИ! Феб. 48. Кре! ЛЬ8 49. №6 Лс8 50. Вё+ Кр: #6. Ничья.
№ 68. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО! А. ЛИЛИЕНТАЛЬ И. КАН 2-й тур
1. 44 К№ 2. КВ 5 3. с4 еб 4. в3. с 5. Се? КЪа7 6. КЪа? Кб 7. 0—0. Са7 8. а4 аб 9. Кеб К!95 10. Ка: с4 К:с4 11. К: се4 Се7 12. Са? Ьб 13.. е4 КЪ4 14. Се3 0—0 15. Фе? Фе8 16.. ЪЗ Ла8 17. 45 Ссеб 18. ФЬ2 ей 19. ей. #6 20. Л!е! ФЬб 21. Ф@2 СЬЗ 22: С:№8 Ф: 13 23. 06 С:й6 24. К: 06: Л:@6 25. ФМ. Кс9. 265. Фе4-- Кри8: 27. Ф:с7 К:етТ 28; Л:е1 Фат 29: Ф:@7 Л:@7 30. Леб Л93 31. Леб, Ла! 32. Кре? Лс1 33. Кр!8 Ле8 34!. КрМ Ле? 835. {8 Ъб 36. №4 КрЫ7 37. Лс4 Леб 38. #4 Креб 39. в5 Лаб 40. е! ©? 41. Кре3 Лес! 49. Кре? Кр!5 43. Кре3 Леб-- 44. Кр!2 Лс®-- 45. Кре3 Краб 46. КрМ Лс! 47. Ле8 ЛЬ 48. Ле8-- Кр!7 49. Ле8 Лаб 50. Кр!5 Л: 68 51. Лс7+ Кре8 52. № Кр15 53. Лс4 Крат 54. С: #6 ЛЬ4 55. Ле! Л:6+ 56. Кр: 6 Л: 14+ 67. Краб Л:а4 58. Кр: 45 Краб 59. Кра5 Ле4 60. №5 №5 61. №6 Ле8 62. Ъ7 а4 63. Ла1 ЛЬ8 64. Креб Креб 65. Крат Ла8 66. ЛЫ. Ничья. .

Страница 19

ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 69. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ. М. БОТВИННИК Л. САБО Турнир в Гронингене, 1946 г. Примечания И. Кана
1, а2—4а4 97—45 2. Кв1—#3 Ке8—16 3. с2—е4 е7— еб 4. КЫ!--с3 с7—с5 5. е4 ; 45 К!6 : а5 6, е2—е3 Ко8—сб 7. СП —<4 Ка5 : се3 Другим вполне приемлемым — для
черных продолжением является 7... К16. Этот ход был в свое время рекомендован М. (М. Ботвинником в примечаниях к его партии с Алехиным (Амстердам, 1938 г.); в этом случае игра свелась бы с перестановкой ходов к одному из вариантов принятого ферзевого гамбита.
В настоящей партии черные избирают продолжение, часто применяемое И. 3. Бондаревским. Смысл его заключается в некотором упрощении игры в центре и в развитии ферзевого слона посредством Ьб и ©СЬБ7, что сулит черным ‘удовлетворительную позицию.
8. 52 : «3 еб : 44 9. е3 : 44 кой
Острее, чем 9. сй, на что черные имели выбор между способом развития, примененным в партии, или упрощающим 9... СЬ4+. Характер пешечной конфигурации после 9. сй дает черным более ярко выраженные стратегические — контр-шансы — (две пешки против одной на — ферзевом фланге).
9... С18—е7 10. 0—0 0—0 1. Се4—-13 Ь7—Ъ6 12. Фа1—с2
Вызывает ослабление королевско- :о фланга; заслуживало — внимания, однако, более прямолинейное — продолжение 12. Се4, имея в виду на 12.. СЬ7 сыграть 13. Фа4, затем «ВЫ и с4 с нажимом в центре; развитие же слона на @7 (12. Се% Са7) менее выгодно для черных \13. Фед вб 14. СЬб Ле8 15. Лад! с активной игрой у белых).
12. ... 27—06 13. Се1—№6 Л!8—е8 14. Са3—Ъ5
Еще и сейчас возможно было 14. Се.
14... Се8—Ъ7 15. е3—с4 а7— аб 16. СЪЬ5 : сб СЬ7 : сб 17. К!8—е5 Ла8—с8 18. Фе2—Ъ2 Ссб—а8 19. Ла1—с1
Грозило 19.. {6 с выигрышем пешки с4; черные благополучно закончили развитие и стоят благодаря наличию двух слонов не хуже.
19... 6—5
Смело, но, повидимому, вполне
правильно. Белые, правда, получают
згщищенную проходную пешку на сб (ничего не дает 20. сО ввиду Ф(5 и затем ар), но до использования её пока далеко, а роль белопольного слона черных заметно — возрастает (пункт 451),
20. с4—с5 Фа8—45?
Нелогично; ради одноходовой угрозы мата черные отказываются от естественного и более сильного хода 20... Са51 Слон на этом июле получал идеальную стоянку. `
21. 42—13 {#7—16
Солиднее 21... С6; черные, видимо, стремятся к обострению борьбы. 22. Кеб—р4 Ле8—48 23. ЛИ {1 ...
Предпочтительнее 23. Се3, так как теперь ‘черные запирают слона на №6, при этом, правда, им тприходится еще более ослабить свой королевский фланг.
23. ... в6—85 24. Кв4—ез Фа5—с6 25. 52—14
Обязательный ход; черные не могут ответить 25... р из-за 26. @5!, и белые получают сильную — атаку (26... ей 27. Фа4 С:се5 98. - Фр4-н Кр!7 29. Фра7+ и Ф: 17, или 27... Феб 28. Ф: 14 С: сб 29. Л: сб Л: с5! 30. ФеЗ-- Кр!7 31. Фа7-+ Кре8 32. ФВ8+ и Ф: с5).
25. ... Фсеб—е8 26. Ь4 : в5 № : ©5 27, Ке3—в4 Фе8—в6 28 „Ла!—е! Се7—:6 29. Лс1-—-41 Е
№
Я ОЩЕ
29. ... Ла8—45? Черные хотят «поймать» противника, но вместо этого сами попадают в довольно несложную ловушку.
После правильного ответа — 29... СЬ8! оценить позицию нелегко.
Черные, помимо — прямолинейного нажима на пешку 04, угрожают неприятным маневром ладьи по маршруту 45—!5—!4 с последующим
‹{ Д:в4 и Ф: 16. Попытка после 29...
СЬ8! обострить игру — посредством 80. ФЬЗ не проходит хотя бы из-за 30... Л:44 (30.. С@5 31. Фе8!) 31. Л: еб? Л:41+ 39. Кр (32. Ле1-Р? Ла5) 32... ФИ, и черные выигрывают.
Повидимому, лучше всего для белых на 29... СЬ8! продолжать 30. Ф Ла5 31. Фе3 Ле8 32. Кр!2 и ЛЫ!. На 31.. Кр! возможно 32. 4 в! 83. Ф: М-Н Л1Б 34. Фаб1 Себ 35, Ла2 с очень запутанной игрой.
30. Ле! : еб С16 : 04 + 31. ФЬ2 : 04!
Сабо, очевидно, рассчитывал только на 31. Л:@4 Ф:;еб1 32. Л:а5 Фе! с вечным шахом; теперь же 81... Ф:еб невозможно из-за мата на @7, а после 31... Л:@4 32. И: вб6+ Ве 33. Л: 4 у белых лишняя фигура. Черные сдались.
№ 70. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ШТОЛЬЦ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Турнир в Гронингене, 1946 г. Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—3 Кь8—сб 3. 42—04 е5 : 44 4. КЗ : 04 Ке8—#6 5. Кы!-се3 97—06 `6. СН—её е7—@5
Этот старинный, забракованный теорией ход снова возродился к Жизни. Его прямого опровержения пока не найдено.
7. Ка4—13 Ь7—16
В этом варианте важно предупредить ход Свб, усиливающий нажим на поле @5.
8. Сей—с4 9. Фа1-е2
Штольц не был знаком с тонкостями данного варианта. Этот естественный, на первый взгляд, ход — причина дальнейших затруднений.
9. ... 0—0 10. 12—13 Ссё8—еб
Предупреждая 11. #4, на. что последует 11... Ка@4 12. К:а4 ей 13.
С!8—е7
Ка5 К:45 14. ей С:@5 15. ©С:4а5 Фаб5-.
и. 0—0 Ла8—с8
12. Се4—-Ъ3 Ксеб—а5
13. ЛИ!
Кажется, что это очень сильно, так как после 13... К :58 14. а у черных две пешки под ударом, но у них находится простой ответ.
13. ... Фа8—с7!
На 14. КЪ5 последовало бы — 14... Се4 15. С: с4 Ф:с4 16. Ф:с4 Л :е4 17. К : 46 С: 46 18. Л: 6 Л :с2 19. К : еб Ле8 20. КаЗ К : е4 21. Ка5 Кс4 со значительным — преимуществом у черных.
14. в2—в1? 5.
И этот атакующий ход неуместен. Лучше всего было, пожалуй, 14. С: еб {е 15. Лд3, подготовляя 52—03.
65

Страница 20

Ка5 : 53 а7— аб
15. а : Ъ3 16. Кре!—Ъ1 й Только ухудшает положение белото короля; относительно сильнее 16.
"16. ... 7 17. 53—Ъ4
Если 17. Л : аб, то 17... Ъ4 18. Ка2 ФЪ7 с различными угрозами.
17. ... Фс7—с4
Это продолжение не является сильнейшим. Разменивая ферзей, черные облегчают игру белых. Решающее преимущество давало 17... Ф\7 с угрозами Л :с83 или Лс4. Например: 18. @5 Ве! 19. К : еб (19. С: 65 Л :с3 20. 0с К: е4 21. С:е7 К : се3 22. ФаЗ К:41 23. Л: 1 Ф:е7 24. Ф:46 Ф!6, и черные выигрывают) 19... 45 20. К: 5 К: @5 21. К: еб № 22. ей ей с выигранной позицией.
18. Фе2 : с4 Лс8 : с4
19. Ла!--е1? .. "После этого партия проиграна. Необходимо было 19. Ка2 Л:Ъ4 20.
Л:аб с возможностью — сопротивления.
19.... Себ—с8!
КТ
2
0®
Защищая пешку «а» и переводя слона на 07 для атаки на оплот позиции белых — пешку е4.
20. 44—05 16 : в5 21. Се! : в5 Се8—Ъ7 22. Кр 1-12 Лс4 : Ъ4
Черные точно рассчитали, что после возможной далее жертвы качества опи получают выигранную позицию.
23. 52—13 Л!8—<8 24. Ле1—е3 Ль4—а4 25. Ла1—е1 Кра8—!8 26. Се5 : 16 Се7 : #6 27. Ле1—е4 Ъ5--Ъ4 ° 28. Кс3—а4 Лс8 : с2
'Можно было спокойно уйти ладьей 44, но жертва качества решает быстрее, черные — слоны — приобретают страшную силу.
29. К!3 : 44 еб: а4
30. Ле3—е1
Если 80. Л!8, то 30... Се5+ 31. Кре! Лед, и белые теряют качество и пешку.
30... , Лед ; 2+ 31. Лв4— 22 лю—13
Вполне достаточно было бы 81... Себ-+ 32. Край! Л: #2- 33. Кр : #2 №5, но черные хотят продолжать атаку.
32. Ле2—с2 04—03 33. Лс2—с7 С86—е5 + 34. КрЫ2—01 а3—@2 35. Ле!--41 Себ—04 + 36. Кре!— №2 ли 37. КрА2— 63 СЬ7 : е4 38. Лс7—с4 12—13 + Ход 38... в5 вынуждал — немедленную сдачу. 39. Кре3—12 Са4—е5 + 40. КрЫё— 61 46—05
Здесь партия была отложена. Последовало забавное окончание:
41. Лс4—с8-- Кр!8—е7 42. Ла! : 42 Се5—!4 43. Ла2—Ъ2 С4—е8 + 44. Кре!—\2 Л8—Й 45. КрА2— 3 ЛИ—-в1- 46. Кре3—12 Лс1—с6
Белые сдались.
№ 71. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА С. РЕШЕВСКИЙ Г. СТЕЙНЕР Чемпионат США, 1946 г. ‚Примечания М. Ботвинника
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬЫ1—с8 С!8—Ъ4 4. е2—е3 7—5 5. а2—а3 СЬ4 : с 6. 52 : 3 0--0
Может быть, точнее 6... сб, как играл Решевский в матче СССР — США (Ботвинник — Решевский, Москва, 1946 г.).
7. С1—43 с7—с5
МИ здесь, вероятно, неплоха идея Решевского {7... с). 8. с4 : 45 еб : 45 9. Кв1—е2 КЪ8—сб
Эта бесхитростная система, в которой черные лишь стремятся к быстрому развитию, вряд ли правильна.
Два слона белых, из которых один (слон ©!) играет важнейшую роль в обороне, а другой (слон 43) — в нападении, да еще лишняя пешка в центре, обещают белым длительную инициативу.
Система Капабланки. 9... Б6 и Саб (Ботвинник — Капабланка, Амстердам, 1938 г.}, как показывает партия Эйве—Денкер (Гронинген, 1946 2г.), содержит больше возможностей.
. 10. 2—3 Л18—е8 М. 0—0 Фа8—с7 12. Ла!—Ъ1
Решевский глубоко оценил — позицию. Он не стремится к соединению ладей — в данной ситуадии этого не
‚ так просто добиться, ибо ферзевый
слон лучше всего расположен на с!. Любопытно, что скромный ход в тексте позволил Решевскому в надлежаший момент нанести решающий
удар, а слон с! так и Не сдвинулся с места до конца партии.
12. ... Се8—а7 13. Фа1—е1 Ла8—а8 14. в2—с4!
)
ол
0
РУ
Коо2Ая И 2 7,
ИРИ
№, у й
№ НОВА
№8 р, Й
22а
Весьма неприятный для черных ход. Черные полагали, что давлением на пешку 4 они смогут воспрепятствовать прорыву белых в центре (е3—е4). Используя свою прочную — центральную позицию, белые создают сильные ‘угрозы на королевском фланге, дезорганизуют игру черных и лишь затем прорываются в центре!
14. ... 17—56
Серьезное ослабление позиции, но как воспрепятствовать угрозе Ф|4 < последующим #в4—{5? Все же лучше было 14... Ке7.
15. Кре1—-11 16. ЛИ— с!
У Стейнера пе выдерживают нервы. Любой другой ход (например, 16... КЪ7) был лучше. Теперь положение черных совсем плохо как из-за 0слабления пунктов 15 и #6, так и изза возможностей прорыва на — королевском фланге (13—14 и 12—14).
17. Фе1-—е3 .
Пожалуй, не совсем логично, так как напрашивается прямая атака на позицию черных, но зато весьма практично — растерявшийся партнер отказывается от трудного эндшпиля! Может быть, Решевский уже находился в обычном для него цейтноте...
Са7—с8 27—65
1. 2... 7 Фс7—е7 18. Фо3—Р Кре8— 67 19. Ке2—23 Ле8—18 20. С43—{51
Важный в позиционном отношении ход! Рано или поздно продвижение е3—е4 станет неотразимым.
Конечно, играя 20... Кр!8, черные препятствовали немедленному прорыву в центре, но вряд ли это — могло
существенно затруднить задачу белых. 20. ... Сс8—еб 21. е3—е4! Итак, прорыв совершился. Выясняется, что плохо 21... @ 22. {е с@ (22... К: в4 23. КЪ5-+) 23. с К :а4 24. СЬ2, и, ввиду связки по диагонали а1—-Ъ8, черные в беспомощном положении.

Страница 21

Вскрытие диагонали с1--Аб6 означает привлечение слона с! к атаке на королевском фланге и быструю развязку. 21. ... Кра7—18 22. е4—еб5 ‚ К!6—е8 23. СБ : еб {7 : еб | 24. 3—4 У. Вскрывая вертикаль «?». 24... . в5: 4 25. ФЮ : 4+ Кр!8—р8 Или 25... ФН 26. Ф. 7+ Кр: 17. 27. Л: Ь7-. 26. Кв3—Ъ5 й
Теперь пешка №6 блокирована и
неизбежно вскрывается еще вертикаль «в». 26. ... Ль8—Ь7 27. 24—55 №6: 5 28. Ле! : 55-- — Кра8—18 29. ЛЬ! : Б7!! ке. Неприятный — сюрприз; — казалось,
бездействовавшая ладья ожила! 29. ... Ке8—с7 Пытаясь защитить поле {8, но при этом обнажается поле #6. 30. ЛЬ7 : с7! — Черные сдались. Интересная партия, в которой все же Стейнер не оказал Должного , сопротивления.
№ 72. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ Т. ФИЛАНОВСКАЯ В. БЕЛОВА 1Х первенство СССР Примечания В. Рагозина
1. е2—е4 е7—е5 2: Кв! КЬ8—сб 3. СН —<4 Ке8—16 4. К!3—с5 47—45 5. е4 : {15 Ксб—а5 6. Сс4—Б5 + с7—‹6 7. 45: еб Ъ7 : себ 8. СЬ5—е2 *.
Старинный и тщательно изученный теорией, но всегда современный вариант! Мимо него не могут. пройти в своем развитии ни ‘Шахматисты низкой квалификации, ни сильнейшие ‘шахматисты мира (см. партию Файн— Решевский № 78). Почему?
Коздавшаяся позиция Носит — сПорный ‘характер: у белых затруднения с развитием фигур, но лишняя пешка позволяет им рассчитывать при стойкой защите на переход в Выгодный эндшпиль. У черных ‘превосходство в развитии фигур, в их распоряжении большая свобода действий и ОНИ могут надеяться на создание сильной комбинационной атаки. Таким образом, шахматисты любых стилей находят в этой позиции материал для
‘проверки своих взглядов. 8. 5.
2. Ъ7—Ъб 9. Кв5—13 е5 —е4 10. К!8—е5 С!8—46 1. 42—04 е4 : 43 12. Ке5 : 43 Фа8—с7 13. 52—13 0—0 14. Кы1— 2 еб—<5! 15. 0—0
Лучше было 15. 3, и после 15... Саб 16. 0—0 с4 17. Ъс К : с4 18. К: с4 С:е4 создавалась Позиция, Жак в вышеуказанной партии Файн— Решевский. Теперь черные стесняют фигуры белых и захватывают еще большее пространство. 16. Ка3—е! Л18—08?
‘Прямолинейно сыграно, однако этот ход ‘позволяет белым преодолеть затруднения с развитием фигур. Разыгрывание позиций без пешки при отсутствии слабостей у противника требует большей точности, Развивая ко- ‘ролевскую ладью, Белова должна была подумать о будущей роли своей ферзевой ладьи. Иногда полезно бывает отвлечься от конкретных вариантов и оценить позицию на Оосновании общих соображений. Если бы черные это сделали, тогда ОНИ пришли бы ж правильному выводу: напрашивается развитие ладей на центральные вертикали. «@» и «е». При достижении этого черные добивались подавляющей позиции. Итак, очень <ильно было 16... Ле8! 17. Ке! 8 СЬЫ7.
Вероятно черные опасались на 16... Ле8 17. С: с4 К :с4 18. К: с4 Ф:с4 19. Ф:46, однако в этом варианте промежуточным ходом 18... СЪ2-! черные выигрывали партию. Например: 19. Крыл Ф:с4 и нельзя 20. Кр: 12 из-ва 20... Ф: И.
17. с2—с3 ° Сс8—15
18. Фа1— а4. Ла8—с8
‚19. Ке!—-#3 т.
Филановская хорошо использовала передышку, которую черные дали белым своим неточным 16-м ходом.
° 19. ... К!6—47
20. К!3—04 Ка7—с5
21. Фа4—-@! С#5—еб
22. Ка4 : еб Ксб: еб
23. Сед—р4! . ‚ Белые придерживаются — простой,
но сильной тактики: имея лишнюю
пешку, они стремятся к максимальному упрощению. 23. ...
Лс8—Ъ8 24. Ов4 : еб {7 : еб 25. Фа!—-в4 са6—М
Позиция черных проиграна и они пытаются запутать игру. Правильное решение!
26. Фр : еб + Кре8— 18 27. Ка2—43 СА4 ; с! 28. Ла! : с1 ЛЬ8 : Ъ2 29. Лс1—а1 ЛЬ2 : а2 30. К!8—е5 Лав—а2
Прекрасной игрой белые добились выигранной позиции. Теперь в распоряжении белых было несколько форсированных путей к достижению победы:
1. 31. Фе8+- КрА7 32. Фрб-+ Кра8 33. Кв4! Кр!8 34. К:№6 Л:@!1 35. Л:а1 и т. д.
И. 81. Л: 42 Л:42 32. Ле! | ФЬ8 33. К#7+- КрЫ7 34. Фе4-++ вб {После 34... Кро8 35. К: 6+ эВ 36. Феб-Р легко выигрывает) 35. Фе3, что было проще всего. 5
Находясь в цейтноте, Филановская форсирует ничью вечным шахом.
31. Ке5-р6-++ — КрЫ8—Ы7.
32. Ко6—8 + Крь7—Ъ8
33. КВ—е6+ = КрЫ8—Ъ7
34. Кеб—!8-Н КрЫ7—Ъ8 Ничья.
Эта партия, хотя и недоведенная до логичного конца, полна содержательной борьбы и свидетельствует О в0Озрастающей силе советских шахматисток.
Гроссмейстер Г. Л: Вольпшерт и Е. Бигловой `
Левенфиш — беседует ©
ленинградскими шахматистками
67

Страница 22

ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 73. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. ЧЕХОВЕР Н. КОПЫЛОВ
Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР
1. с4 сб 2. 4 @5 3. сё сй 4. К!З К!6 5. Кс3 Ксб 6. С!4 еб 7. е3 Саб 8. Се3 0—0 9. С43 аб 10. Ле! Каб5 11 0—0 Ъ5 12. Ке5 Кс4 13. Фед С : еб 14. Че Ка7 15. М Кс5 16. СЫ! СЬ7 17. 68 Каз 18. #5 е? 19. С:15 Ь4 20. КЫ К: ЫГ 21. С:Ы Кеб 22. ФаЗ вб 23. 16 Лс8 24. Лс!! 04 25. ей Фа5 26. Л6Ю Лс3 27. Фа2 а5 28. СаЗ К : 44 29. Се4 Л:с4 30. Ъе Ф:с4 31. еб К : еб 32. С46 Ла8 33. Л: 17 Феб 34. Ф.Ф: в2-- 35. Ф:р2 С:рд 36. Кр: &2 Л:46 37. Ла7 Ла5 38. Ле! Леб-+- 39. КрЫ! К!8 40. Ле8 ЛЬБ 41. Лаа8 Л!5 492. Кро? Кре7 43. Ле7-| Кр!6 44. Лаа7 Леб-+ 45. Кр! Кеб 46. Л!7-- Креб 47. Л : а5--` Кра4 48. Ла7-++ Кре8 49. Л: в5 К :в5-- 50. Кре4 Ке4 1. Кр К! 52. Л:Ь7 Ка3+ 53. Кра5 Кс! 54. Ла7 КрЪ2 55. Кр: #6 К:а2 56. 14 3 57. Ъ5 Кре3 58. Ла3. Черные сдались.
№ 74. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Д. ГРЕЧКИН Д. БРОНШТЕЙН
Ленинградский полУФинал ХУ первенства СССР
1. КЗ К16 2. Ъ3 46 3. СЪ? еб 4. е3 Се4 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. @4 е4 8. К№2 С: е2 9. Ф:е2 @5 10. с4 СЬ4 11. Са83 аб 12. С:Ъ4 аЪ 13. а4 сб 14. Че 44 15. ей Ф:44 16. Ла? Каб 17. Ле! К:с5 18. Фе3 ЛЮ8 19. Ф:@4 Л: 4 20. Ь8 Лай8 21. Лез Ла3 22. Л :43 Л:43 23. Кр! К!47 24. Кре2 Кеб 25. а5 Ксб 26. аб Ба 27. ЛЬ? #5 28. Ла2 а5 29. ЛЬ? К : Ъ3. Белые сдались. .
№ 75. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Е. ГААВЕ О. МОРКЕН Чемпионат Норвегии, 1946 г.
1. 44 д5 2. с4 с©б 3. КВ К№6 4. Кс3 еб 5. Себ дс 6. е4 Ъ5 7. еб №6 8. СЬ4 25 9. К: 85 № 10. С: в5 КЪ7 11. ей СЬ7 12. Се2 ФЪб ‘(До сих пор, как в партии Денкер—Ботвинник, радиоматч СССР—США, 1945 г., где было сыграно 13. 0—0 0—0—0 14. а4 14) 13. а4 Ъ4 14. а5 Фаб 15. Ке4 с5 16. К :с5 К: себ 17. @с С : р2
18. Фа4-- Ссб . 19. С :с4 ФЫ7 20. аб Фа7 21. Ф:Ы4 С:Ы 22. Ла!
68
Фс7 23. СЬБ-+ Себ 24. СМ еб 25. Фе4 Фаб+ 26. ©Са2 Ф:Ъ5 27. Ф:еб-. Черные сдались.
№ 76. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Н. КОПАЕВ С. ФУРМАН
Ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. се3 15 6. е? С:15 7. 0—0 К6 8. й4 е4 9. КЪ4 Ср4 10. 13 е? 11. К: 18 Се7 12. 45 Ъ5 13. дс Ба 14. Ф :а4 0—0 15. Се3 Фе8 16. КЪа2 ФЬ5 17. Лае1 @5 18. Са4 Саб 19. Се5 Сс5+ 20. Са4 С4А6 21. Себ Себ-- 22. КрЫ! Л!7 23. ФЬЗ Ла!8 24. Се ФЬб 25. Себ КрЪ8 26. С:!?6 Л:!16 27. Ф: 45 СеЗ 28. Ке4 ЛН5 29. Фаз СМ 30. в3 Се! 31. КЬ4 Л: Н-+ 32. Л: 1 Ле8 33. Фа5 Фе3 34. Феб Л4а8 35. ФМ Ф: М 36. 2# С: 37. Кре2 Себ 38. ЛЬ! Са3 39. 'Кре8 Се7 40. Ке5 С: а2 41. Ла! Сс4 42. Ла4 ЛаЗ-- 43. КЫ8 Л: с8 44. Ке4 Лс1 45. Кеб СЬ5 46. Ла4 С:сб 47. К: сб Л: сб 48. Ла7 ©С#6 49. К :1!6 ## 50. Кое4 а5 51. №4 а4 52. Ъ5 Лаб 53. №6 Ла8 54. Л:се7 а3 55. Лс! а2 56. Ла! Кра8 57. 15 Кр!7 58. Кр!М Ла4-- 59. Кре3 Кре7 60. Кра3 Краб 61. Кос? Креб 62. Кры3 Лаб 68. КрЪ2 Кр: {5 64. ЛИ -- Краб 65. Кра! Кр: №6 - 66. ЛЬ! Краб 67. Л:Ъ7 5 68. Ле7+ Кр Белые сдались. *.
№ 77. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ А. ЯРОШЕВСКИЙ — В. СОЛОВЬЕВ Балльный турнир, Москва, 1946 г.
|. е4 е5 2. @4 ей 3. Ссе4 К!6 4. Фе2 46 5. КВ Ксб 6. Кв5 Кеб 7. СЬЗ 6 8. 4 № 9. {е йе 10. С: е5 Се7 11. Ка2 сб 12. 0—0—0 а5 13. К!8 Фс7 14. а4 Сат7 15. Са? Ъ5 16. с8 0—0 17. с@ Ба 18. Са? ей 19. еб а3 20. её аЪ-- 21. Кр: Ъ2` ЛаЪ8-- 22. Кра! С:#6 23. Ф43 Фаб 24. Соб ©5 25. Ф: 65 Фа3 26. Фес? @3-|. Белые сдались.
№ 78. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ Р. ФАЙН С. РЕШЕВСКИЙ
«Молниеносный» чемпионат США, 1944 г.
1, её еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Кб 4 Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5+- сб 7. @с Ъс 8. Се2 №6 9. К!3 е4 10. Ке5 Саб 1. 44 ей 12. К: 43 Фс7 13. Ъ3 0—0 14. 0—0 с5 15. 8 ©4 16. с К:се4 17. Ка? Саб 18. К: с4 С: с4 19. Се3 Лад8 20. Фе1 Л!е8 21. Ле! Ка5 29. Са2 Ле7 23. С!8 Лае8 24. Л: е7 Л : е7 25. а4 Ле8 26. КЬ2 ©Себ 27. К: с4 Ф:с4 28. С:45 Ф:@5 99. Ла3 Леб 30. ЛаЗ Феб 31. СМ Се3 39. Са? Леб 33. 13 Фсб-- 84. Кр! Себ 35. Фа! Фс4 36. а5 Лсб 87. Се3 аб 38. Кре1 КрЫ7 39. Ла5 Сс7 40. ФаЗ-+ Ф: 03 41. ей Лс3 49. Кр! Лс2 43. Лс5 Л:с5 44. С:еб С:аб 45. 04 Краб 46. Кред Кр!5 47. Кра3 Сс7 48. @5
Креб 49. Кре4 &6 50. С#8 Ь5 51. Кре5.
аб 52. Креб Са8 53. @6 Креб 54. 47 а4 55. Са3 Ь4 56. Саб веб 57. СЬ4 15 58. Са3 14 59. Саб Саб 60. Сс7 а83 61. Ч&Ф. Черные сдались.
№ 79. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА А. КОТОВ С. ФЛОР Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. 04 К 2. с4 #6 3. Кс3 а5 4. К! Се7 5. ФЬЗ сб 6. СМ 4с 7. Ф: с4 Ка5 8. Себ С: еб 9. К: е5 Себ 10. К : 95 С:45 1. Фе3 Ка7 12. К:а7 Ф:а7 13. #8 15 14. е3 0—0 15. Се а5 16. 0—0 Л148 17. а3 Фс7 18. Лай! Ла6 19. Са8 С#7 20. Л!2 Лай8 21. М Ъб 22. Ле! Фа7 23. Сед Са5 94. Ъ8 Ле8 25. С8 С:18 26. в{ а4 927. Л? Ъ5 28. ФЬ4 Фа7 29. Ъ4 Кр#7 30. Ле5 Ла5 31. Кр!2 Феб 32. Фе3 Л: сб 33. Ф: сб ФЬЗ 34. Лс2 еб 35. Фа7-+- Кре® 36. Ле2 Фа5 37. Фе7 с5 38. №5 Фа8 39. Ф:еб-- Кра?7 40. Феб-Н-. Черные просрочили время.
№ 80. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ч. КОТТНАУЭР М. ЭЙВЕ Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. с4 еб 2. Кс3 К! 3. КЗ Ксб 4. 4
‚ её 5. К: 4 СЬ4 6. Са5 С : с3-- 7. Бс
Кеб 8. 4 Кеб 9. 23 Ьб.-10. С: 16 Ф: №6 1. Се? 0—0 12. 0—0 46 13. ЛЫ сб 14. Фа2 Ле8 15. е4 К!8 16. Л!е1 Кат 17. К! @5 18. сй сей 19. ей Л: е! + 20. Л:е! Ф:.!5 21. Ле8-+ К!8 22. Фе! Ф 23. Фе8 Фаб 24. СЬЗ С: 13 95. Л :а8 Ф : 45 26. Кр!9 Ф : ад-- 27. Кре1 ФЬЫ1-- 28. Кра2 Се4 29. Ф:а7 Фа! 30. Кре3 Фе1-++ 31: Кра4 КрЫ7. Белые сдались.
№ 81.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ Б. ВУД П. УОЛЛИС
Премирована как лучшая партия в чемпионате Англии по переписке, 1946 г.
1. е4 еб 2. 04 45 3. Кс8 СЬ4 4. е5 сб 5. а3 са 6. аЪ @с 7. КВ сЪ 8. С: 2. Ке7 9. СаЗ Кьеб 10. Фа2 Каб 11. Ъ5 Ксе7 12. 14 К 13. ВБ Квй4 14. К: Б4 К: 54 15. Ла4 К!5 16. Ле4 Сат 17. С: 5 её 18. Л: @7 С: Ъ5 19. ЛЬЗ Фе?
20. Фа5 Ссеб 21. еб 14
22. Ле3 1е3 23. ейН- Кр!8 24. Са3 Ф:а3 25. Ф:а3+ Кр: в7 26. Фе7 е!-- 27. Кр: #2 Ла! 28. 56+ Кр: №6 29. Ф16-- Крь5 30. Кр!3 Сат 31. Кр4 16 32. Фа @4 33. 64+ КрЫ4 34. Феб Кр№З 35. ФаЗ-- Крр? 36. Фе2--. Черные сдались.

Страница 23

| ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
ЧЕМПИОНАТЫ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
В декабре 1946 г. в ряде союзных республик были проведены — шахматные чемпионаты.
Там, где шахматно-шашечные секции республиканских комитетов по делам физической культуры и СсПорта уделили должное внимание этому вазжнейшему соревнованию, чемпиоцаты прошли вполне успешно. .
* Чемпионат Молдавской ССР. Третий чемпионат Молдавской ССР явился большим событием для местных шахматистов и шашистов. 13 сильнейших шахматистов оспаривали почетное звание чемпиона республики. С первых же туров лидерство 3захватил кандидат в мастера Тарасов {Страшены). Он уверенно провел турнир и завоевал первое место с прекрасным результатом — |1 очков Из 12! Второе место занял первокатегорник Левшин (Бельцы) — 9% 0очков; третье место досталось представителю Кишинева Витеру — 8 очков.
Весьма напряженной была — также борьба за звание чемпиона республнки по шашкам. Только в предпоследнем туре кандидату в мастера Качерову удалось обогнать чемпиона Кишинева Савина и добиться первого места. Качеров набрал 8% очков из 10 возможных, а Савин — 7%.
На итоговом вечере — победителям обоих турниров были вручены грамоты Республиканского комитета по делам физкультуры и спорта и ценные подарки.
* Девятый республиканский шахматный чемпионат Киргизской ССР собрал 14 участников. Вне конкурса играл кандидат в мастера Бастриков (Москва).
Борьба за первое место протекала исключительно напряженно. До шестого тура без поражения шёл чемпион города Фрунзе Савилов. В седьмом туре, однако, он проиграл Рузинову (Фрунзе). Это дало возможность Бабкину и Кудряшову (оба — Фрунзе) приблизиться к лидеру. В восьмом туре Бастриков, имея лучлее положение, неожиданно проиграл Кудряшову. Последний провёл — заключительные туры с большим подЪ- смом и заслуженно добился первого места. Итоги чемпионата следующие: Бастриков (вне конкурса) — 12 очков, Кудряшов — 11%, — Савилов — 10, Бабкин — 9%, Рузинов — 8% и т.д.
Новый чемпион Киргизской ССР Н. Кудряшов — шахматист — первой категории, активный общественник,
Газета «Советская Киргизия» г подробном отчете отмечает, что © творческой стороны турнир прошел вполне успешно, дав много интересных партий. Однако в организационном отношении чемпионат прошел не на должном уровне: плохое помеще: ние для игры, нечеткая работа судейской коллегии, малая — посещаемость турнира. Газета справедливо ставит вопрос о коренном улучшении работы республиканской шахматношашечной секции, об организации в столице Киргизии хорошего шахматного клуба.
*Ж Две недели продолжался чемпионат Таджикской ССР по шахматам и шашкам.
В шахматном турнире были представлены победители отборочных соревнований Сталинабадской, Курган- Тюбинской, Кулябской и других 0бластей республики.
Прошлогодний чемпион — республижи Н. Гусев из 12 партий выиграл ПП, проиграл только одну и снова обеспечил себе первое место. На второе место вышел Степанов — 9 0чков, на третье — Шайбер (8), на четвертое — ‘Рахимов (7%).
Первенство республики по шашкам завоевал Гордон — 9 из 12. Интересная позиция случилась 8
партии Исхаков — Гусев. 0 Кр у
ОД
№ 08
Задача черных состоит в Том, Чтобы вскрыть линии в центре, после чего, благодаря наличию у них двух сильных слонов, скажется ослабление королевского фланга белых.
Последовало: 1..е4! 9. СМ.
Интересно, что белые не могут брать пешку с4. Например:
1. 2. @с С:е4, и щевтр вскрывается в пользу черных;
Ц. 2. Юс Л:Ы!1 3. Л:Ь1 С:е4! 4. де Ф:е4 5. Кр Ф:с4 6, Кс3 Л:е3! и выигрывают. Или 6. КЪ2 Ф:а2 7. Фес!
ПЬ8 8. Ке! Кс5 9. Кей3 К : 43 10. са Себ 11. а4 Саб 12. Фс2 аб 18. Сс! а4 и выигрывают. Или 9. С:еб С:еб+ 10. Крй! Фа5 с сильными угрозами.
2... ©й 3. сй Ъ5 4. ФЬ2 (лучше 4. в5) 4... № 5. С:46? (Белые не поняли замысла черных. Этот размен является ошибкой, так как приближает пешку «с» к центру) 5...сй 6. Ъ@ 451 7. Лье! йе 8. йе К№ 9. ФМ К: е4 10. Ле2 ЛЬс8! (Черные переводят ладью на #6, где она примет участие в атаке) 11. Л!е1 Леб 12. Ке5 Л 18. Фес! Феб 14. К: е4 С: е4 15. Фе3 ФМ, Белые сдались.
(Примечания Н. Гусева).
Ж* Чемпионат Туркменской ССР. В просторном помещении Аэроклуба в Ашхабаде открылся девятый чемпионат Туркменской республики по шахматам и шашкам. Для участия в турнире съехалось 17 сильнейших шахматистов Ашхабадской, Красноводской, Чарджоуской и Марыйской ©бластей.
Звание чемпиона по шахматам вновь завоевал С. Хазан, набравший 12 очков из 15. Второе и третье места поделили | А. Клименко и А. Аверьянов (Ашхабад), четвертое н пятое места заняли Г. Веселков и
тедженский колхозник Хаджи Мурадов. Шашечный чемпионат собрал 12
участиииков. Зрапис чсмпнома респу” блики по шашкам присвоено П. Григорьянцу.
Командное первенство спортивного
общества «Большевик». За доской —
лауреат Сталинской премии профессор Д. Ойстрах
69

Страница 24

АНГЛИЯ
> Традиционный турнир в Гэстингсе был разыгран с 30 декабря 1946 г. ло 8 января 1947 г. Первое место с 7% очками из 9 уверенно занял К. Александер. Призы получили также Тартаковер, Гудмундсон (Исландия) и Яновский. Результаты тур-
ПОЛЬША Во время оккупации Польши нем-
ЮГОСЛАВИЯ В отборочных соревнованиях чем»
цами в концентрационных лаге- — пионата Югославской Армии участ рях | было у ито й МНОГО ПОЛЬСКИХ — вовало 30.000 шахматистов. В финал шахматистов. ит выдающийся — вышли 96 человек. Первое место
шахматист и проблемист Д. Пшепюрка; погибли известные композиторы: Грабовский, Войцик, Мариенштрасс,
занял Милич; его результат 22% очка. За ним Божич, Маркович и Неделькович — по 20, Шишка—19%
пира показывает таблица: Креленбаум. В настоящее время и т. д. Первые пять призеров были | включены в состав полуфинальных ° 9 |1о . турниров на первенство Югославии №№ | Участники 12 |3 | ы | и | 6 |7 | 8 Итого Место (в Белграде и Люблянах); трое из них добились права участия в фина- 1 | Александер @ | 0 | 1 | 1 | 1 | 12| 11 11| 111 7/5 | ле. 9 1, | о") 1 | уз | 1 |0 | 1 |1 6!/ т По семь победителей от каждого Тартаковер ‚+. | 1 | @ | !/+ |: ? ? полуфинала получили право участия 8 | Гудмундсон 0 |1/› | @ |1; | '2 | 1 | 1 |1 |1 | 1 6 || в финале. Победителем одного), из 1 1/, |! 1, . полуфиналов вышел Глигорич. ер- 4 | Яновской . ‚ 0 | №2 [12 | @ |2] 1 |1 | 1 19 НР | В " сонально были приглашены в финал 5] Эбрэхэмс . ., О |0 | 1/2 | 1/» ® 1/2 | 11110 |1 4'/» | Вадмар, Костич, Трифунович, Пирц 6 | Голомбек. . . 1 [1/2 | 0 |0 | 1+ | @ | 1 |2 | 110 4 1 и Томович. 7 | Айткен. ‚00| 010101 о | Ф | 1 |1 1] 3 УН-МИ Финал чемпионата Югославии ©о- 8 | Райзман . . о| 1 | о о| о | 1 | 0 | Ф |111 3. И-М стоялся ю „Загребе с 21 ноября тю 3 ! декабря. Звание чемпиона — сохрани 2 э /- 1 - 9 | Вуд Г... 010 | 42 | 12 | то о |7 || 2 Кх Трифунович — 13% очков — из 18. 10| Принс... - | О [ео | +2 |0 | Г|о 1|@ 22 К-Х Следующие места заняли: Глигорич— Ф® Новым президентом англо-со- — шахматная жизнь возрождается. Соз- 12. Пирц, и Томович — по 1, Вуветского шахматного клуба является — дано польское шахматное объедине- — кович—10%, Видмар — 10, Тот — профессор лондонского университета — ние. Издается — пока в машинопис- — 9%, Божич, Костич и Маркович — по
Л. Пенроуз вместо Джорджа Томаса, сложившего свои полномочия ввиду перегруженности работой в Британской шахматной федерации. Д. Томас избран пожизненным почетным вицепрезидентом — англо-советского шахматного клуба.
М. Ботвинник послал на имя Д. Томаса следующую телеграмму: «Шахматная секция ВОКС была рада сотрудничать с Вами. Надеемся, что в дальнейшем Вы попрежнему будете содействовать — дружеским — связям между британскими ин созвтскими шахматистами. Наши лучшие пожелания новому президенту — профессору Пенроуз. Примите сердечный привет».
Ф° В конце 1946 г. был разыгран чемпионат Лондона при 128 участии ках. Победу в финале одержал 65- летний Джордж Томас с 6 очками из 7 (проиграл Кенигу). Второе место занял Клейн с. 5% очками. Первые призеры легко могли бы поменяться местами, если бы Клейн в лучшей позиции не зевнул фигуру Томасу. Третий приз достался Уинтеру, набравшему 4 очка.
Ф® Звание чемпионки Англии присвоено 8. Саундерс, выигравц'ей у Р. Брюс из трех партий 2% очка.
70
«З5гасМ5!а Ро!зК». Недавно состоялся конкурс — задач газеты «С108 Магойа». (1 приз — ММ. Врубель; см. задачу № 19). Объявлены конкурсы составления задач памяти Д. Пшепюрка журналом «ЗхасМ5!а Рок (двухходовых, судья М. Врубель) и Лодзинской газетой «Омепо!Кк Ро]5№» (трехходовых, судья А. Гольдштейн).
В отделе задач и этюдов мы помещаем несколько оригинальных пройзведений, присланных польскими проблемистами.
ном виде журнал 9 и т. д. Во время чемпионата, через каждые 2—3 дня, выходил — специальный бюллетень, содержавший отчеты о турах и Лучшие партии.
> Начал выходить журнал «Шлховски вестник» под редакцией мастера В. Вуковича.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Приводим таблищу международно го турнира в Праге.
Уп астники [1213 1415 Тб [7 [8 Го [1021] 19/314 [итога | Намдор@ 721210 [19| 4 14 1414 1411111114 1072) т 2|Присинобиыт то О |2] 0272] 1 |144 419 |п- 3| (Итолби 72| 4 4 |2) 1| 014 142) 01114 |4 |2] 9 |П-Ж 4|лигорил. 1 72| 0 77412) 4 |111 || 1 |4 |0 |72]72| 372] 5| Фолтьбс 72| 4 [12142 А 1 |0 |111 |т2|72] 0] 111 | 872] №-К 6|олошоек 0172101010 122101 14 |4 1111] 6%] УГ т Пахан. 0 [12| 1 |0 |1 |197 1 [#272] ОГО [о |116 | ия Шайтар 01010! 01012 0 22| 11114 |116 |и- 9| котетоб 0 |0 [#5721 0 | 1 |122 12] 0 [1 |0 [1] 515] -Х 19| Коттнацэр |0 10| 1101#5| 0 [12| 0 |2 тэ 1 [42| 1 | 57| ПХ И Яалар 0 1010101%2|0|1 |011 |2 4211 ГО | 42| И-И 19| Зита. 010101111 1011101010 172 1107 472] Х-Х 13| Ополенский 10 |910 1110 [01 [о |1 7510 |0 В #э| 372 [ХИ огалек 0101110 [0] 0 ооо] 11 5 312) Хи-ки

Страница 25

А ЗАЛАМ) а ЭТНДЫ 3
№ 13. 3. БИРНОВ {(Стадциград)
№ 12. В. КОРОЛЬКОВ 2-й поч. отз. Свердловск. конк., 1946 г.
Ню. Вал
2
ЮВА
И
-й #7 Й
т @ И в Выигрыш
№ 12. В. БРОН (Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 15. С. ПУГАЧЕВ (Советская Армия)
КЕ
Я
РУДЫ, 7) _,
В 702
ДИ,
Мат в 2 хода № 18. И. АЛЕШИН
(Белогорск)
)
Мат в 3 хода
Выигрыш
№ 13. Т. ЧАРНЕЦКИЙ
(Варшава)
Мат в 2 хода
^ ^^
№ 16. Н. МАЛАХОВ (Прасковея) й и ип
Мат в 3 хода
№ 19. М. ВРУБЕЛЬ \Краков)
№ 14. А. ГЕРБСТМАН и В. КОРОЛЬКОВ И пр. Свердловск. конк,, 1946 г.
а | —
о
Ничья
№ 14. А. ЭЛЛЕРМАН (Буэнос-Айрес)
Мат в 2 хода
№ 17. А. ГОЛЬДШТЕЯН (Лодзь)
77
ИЛИЯ
Мат в 3 хода
№ 20. В. ПАХМАН (Прага)
Мат в 4 хода

Страница 26

ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Приказом по Всесоюзному комите- Ту по делам физической культуры и спорта при совете Министров СССР от 4 февраля 1947 г. (№ 73) утверждено положение о проведений Всесоюзного первенства по шахматной композиции.
Всесоюзное первенство проводится в целях дальнейшего развития шахматной композиции в СССР и выявления лучших составителей шахматных задач и этюдов на 1946—47 тг.
Первенство проводится по трем 0сновным разделам шахматной композиции: .двухходовым задачам, трехходовым задачам и этюдам.
К участию в соревновании допущены персонально 30 составителей задач и этюдов: М. Айзенштат, И. Алешин, А. Батурин, А. Беленький, 3. Бирнов, В. Брон, А. Гербстман, Т. Горгиев, А. Гуляев, А. Доборджгинидзе, Л. Загоруйко, Г. Заходякин, Г. Каспарян, А. и П. Кейран, П. Керес, А. Козлов, В. Корольков, А. Кузнецов, С. Лейтес, М. Либуркин, Л. Лошинский, Н. Малахов, А. Немцов, Д. Петров, Р. Пономарев, Е. Рухлис, Ю. Тюлин, В. Чеховер и А. Ярославцев.
Каждый композитор может участвовать не более, чем с пятью своими композициями по каждому разделу, как уже опубликованными в печати в течение 1946—47 гг., так и еще не опубликованными.
Победители первенства по каждому виду композиции награждаются призом и дипломом первой степёни Всессюзного комитета. Композиторам, занявшим следующие два места, вручаются соответственно дипломы 2-й и 3-й степени.
Для проведения соревнования выделена судейская коллегия в составе Р. Кофмана (главный судья), В. Платова, В. Шифа, Е. Умнова.
МАТЧ КОМПОЗИТОРОВ МОСКВЫ И УРАЛА
`Начался — матч композиторов по двухходовым задачам между командами Москвы и Урала. Москва представлена группой молодых композиторов: Л. Загоруйко (первая доска), А. Ярославцев (вторая доска), далее А. Кузнецов, Н. Ратников, А. Обручников, В. Демьянов и Н. Рындин.
Уральскую команду — возглавляет В. Брон (Свердловск), на второй доске выступает С. Лейтес (Челябинск), на третьей — Б. Назаров (Нижний Тагил), далее А. Козлов, А. Копнин (оба — Свердловск), В. Федоров (Каменск-Уральский) и А. Емельянов (Свердловск).
Обе команды предложили по одной теме; таким образом, каждый участпик должен составить две задачи: на тему своей команды и тему, предложенную противниками.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.)
№ 16. П. Керес. 1. Кр!5 (#4) ЛИ 2. Кре5 Л!3 3. Ле! в3 4. Ве Кр:е3 5. Ле2 Кра3 6. Ла? (9, с2) Л#2 7. Ла8 (53, с3) Л#8 8. Лай (2, с2) Кре3 9. Ле2 — ничья; 1...Ле2 2. Л:е3-- Кр:\2 83. Краб в3 4. КрЫ4 Ле! 5. ЛаЗ (53, с3, 93) Ле? 6. Ле3 — ничья. Позиция не вполне отвечает требованиям, предъявляемым к этюду; нарушение строгой единственности ходов В процессе решения придает ей характер учебного примера по ладейному эндшПИлЛю.
№ 17. М. Айзенштат. 1. Кра! Ке5-+- 2. Кр5 К:с4 3. Кроб Кеб-- /. Кра7 К 5. с61 — цугцванг; черные вынуждены снять удар с пешки ` №7, после чего белый король берет коня #7. 1..КЬ2+ 2. Кре8! Л:Ь7 3. сб ЛЬб 4. а7-+- Кр:а7 5. с7 Крь7 6. с8Ф + Кр:о8 7. Себ-- Кра8 8. СЬЗ К! 9. Св4 — ничья. Хорошо построенный этюд © оригинальным финалом.
Любопытно, что почти одновременно в редакцию поступил этюд В. Королькова с’ аналогичной идеей. Белые: Кре3, СЬ2, пп. а3, 16, сб, е4, 6; черные: Кра8, ЛЬ7, пп. с3, 49. Ничья. НО Ь7 Кре7 2. С:с3 &К-+1 3. Кр!4! Ксе3 4. Краб К:е4-+ 5. Краб К16! 6. а4 КрЬ8 7. аб Кре7(а7) 8. Ъ8Ф-! Кр: №8 9. аб! Цугцванг.
„® 18. Г. Каспарян. 1. #4 6+ 2. КрЬ4 в5+ 3. КрА8 Себ 4. ФЬ7+ Крьб 5. Фа8 Себ 6. ФЬ8-Н СЬ7 7. Ф!18-- Краб 8. Кра® Са4 9. Кр! Себ5 10. Кре4 Се8 11. Кр@} Се5 19. Креб Са4 13. Кра7 Се3 14 Кре8 Себ 15. Фе7.и 16. Кр#8 с вы! ‘рышем. Марш белого короля с @5 п #8 через поле в2 эффектен,
72
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.)
№ 58. Д. Егоров. 1. Ка8—е5. Побочное решение 1. С4З.
№ 59. Е. Рухлис. 1. Ле3 : с8. Пять связываний черного слона при четырех различных матующих ходах.
№ 60. А. Гуляев. 1. К@2—с4. Повторение темы задачи автора, полу чившей 1 приз на конкурсе памяти Л. Куббеля, но при диагональном самосвязывании.
№ 61. 3. Бирнов. 1. К?2—е4. Комбипации в попытках, основанные на эключении черных фигур.
№ 62. А. Эллерман. 1. Фа8—(3. Защищаясь от повторной — угрозы 1... К (любой ход) 2. Се5Жх, черный конь трижды перекрывает свои фитуры: 1.„Ке3, К и Кс5. Дефект задачи в дуали при 1... 5, когда проходит и 2. Себх и 2. Ка2х.
№ 63. А. Немцов. 1. Каб—#3 Крс4 2. Фа4-; 1... Кре4 2. Себ+; 1... Краб 2. Фа7+; 1... (любой ход) 2. Фа4-+.
№ 64. А. Доборджгинидзе. 1. Ла8—18 с угрозой 2. К: 7+; 1..ЛНб 2. Ко5+; 1..Ле!6 2. Кей; 1... Стб 2. Ке4-н; 1.46 2. Кс4+; 1... К8!6 2. Кс8+. Шестикратная игра белой батареи, не осложняемая, однако, никакими стратегическими моментами.
№ 65. В. Воинов. 1. С42—{4, Идея задачи, заключенная в паре эхо-хамелеонных вариантов 1..Кра4 2. С:е5+ и 1... (любой ход) 2. С :©4-Р с правильными матами, не является оригинальной.
№ 66. В.. Брон. 1. с9—с4 угроза 2. Фаб-+- Крга5 8. Ле?+ Кр:№5 4. ФЬ2Х,
(2... Кра7 3. 6+ или 1... №6 2. Фаб-- Кра7 3. Фр6-+). Идейные варианты: 1..С:7 2. К:Ы7+ Креб 3. Л:о5 Са5 4. сах и 1... Кр:об ©. Фве7 ++ Кр!4 3. Ле2 е2 4. Фе8Х — с тихими ходами и правильными матами. На 1... 14 следует 2. Ф:14+ Кре7 (2... Кра7 3. Кеб-+-) 3. ФИ +; 1... ед 2. ККЪ7-- портит впечатление наличие второй угрозы: 2. Ле? 4 3. 44 или 2... С:57 3. К:Ъ7 +.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 7
В седьмом конкурсе решений приняло участие 24 решателя. Правильно решили все задачи и набрали максимальное количество очков: М. Аброшин (Пугачев), А. Кузнецов, А. Махлин — (оба — Реутов), ЛА. Стахеев (Щербаков), М. Бордовский (Ленияград).
Премируется по жребию А. Кузне- НОВ.
Правильные решения задач также прислали К. Георгала, Д. Шустов, В. Ерин, М. Андреев, А. Кривовязь (все — Москва), Б. Авшаров (Киев), МН. Волынский — (Свердловск), В. Колпаков (Криворожье), А. Белоусов {Уфалей), 3. Пигитс (Рига).
Правильные и полные — решения этюдов прислали: К. Георгала, В. Ерин, М. Андреев (все — Москва), А. Белоусов (Уфалей), М. Аброшин (Пугачев).
Премируются: М. Андреев и К. Гсоргала.

Страница 27

Начался турнир № 29 (2-я категория) при 14 участниках: 1. В. Вебе (Ишим), 2. В. Пилков — (Шилово, Тульская обл.), 3. И.`Дымнов (Сенгилей), 4. Л. Дмитриев — (Железноводск), 5. Н. Андреев (Москва), 6. И. Шапкин (Мары, Туркменская
ССР), 7. Б. Михайлов (Львов), 8. С. Турчинович (Минек), 9. К. Сицкий {Горький), 10. А. Дементьев (Кострома), 11. К. Дмитриев (Б. Токмак), 12. В Свиридов (Б. Токмак), 13. А. Палкин (Кострома), 14. Р. Толочко (Мос ква).
Староста турнира Р. Толочко -— Москва, Новая Басманная ул., д. 4/6, кв. 6.
Начался турнир № 30 (1-я категория) при 13 участниках: 1. П. Макаров — (Ветка), 2. Л. Игнатенко (Киев), 3. М. Шаповалов (Щербаков), 4. А. Лапин (Новосибирск), 5. Н. Коновалов (Горький), 6. А. Салыго (Львов), 7. В. Юргенсон (Советская Армия), 8. Ю. Бледнов — (Благовещенск), 9. А. Лукин (с. Карасу, Ошская обл.), 10. М. Меккер (Черновцы), 11. О. Филиппов (Ейск), 12. Е. Степанов (Сталинабад), 13. И. Роменский (ст. Апшеронская, Краснодарский край).
Староста турнира А. Лапин — Новосибирск, Трудовая ул., д. 69.
Начался турнир № 31 (3-я категория) при: 13 участниках: 1. Б. Коваленко (Чернобыль), 2. А. Стародуб (Калуга), 3. В. Трошкин (Б. Токмак), 4. Н. Роль (ст. Кузино, Свердловская ж. д.), 5. А. Махлин (Реутов), 6. Л. Элартс (Лубана, Латвий- <кая ССР), 7. Д. Лурье (Вятские Поляны), 8. А. Чубров (Воронеж), 9. С. Бакастов (Москва), 10. С. Стрельцов (Москва), 11. А. Воробьев (Нижний Тагил), 12. В. Тарасов (Мурманск), 13. В. Шустер (Москва).
Староста турнира С. Бакастов — Москва, Трубниковский пер., д. 22, кв. 83.
Начался турнир № 32 (1-я категория) при 12 участниках: 1. В. Збанлутто (Москва), 2. А. Федосов (Тула), 3. П. Комаров — (Сенгилей), 4. Д. Руссо (Одесса), 5. А. Радовский (Москва), 6. А. Лейкин (Москва), 7. „1. Исаев (Москва), 8. Б. Лазарев ‹ Москва), 9. В. Бибиков (Москва), 10. В. Антчак (Москва), 11. В. Джаланов (Москва), 12. Л. Горный (Москва).
Староста турнира А. Радовский — Москва, Народная ул., д. 4, кв. 23.
Объявляется запись для шахмати-
° стов первой и второй категории в
следующие тематические турниры:
№ 50 — контр-гамбит Фалькбеера после следующих обязательных — ХО- дов: 1. е2—е4 е7—е5 2. 19—14 07—45 3. е4 : 45 е5—е4.
№ 51 — испанская партия (открытый вариант). Обязательные — ходы: 1. е2—е4 е7—е5 2. Ко1—!3 КЪь8—сб 3. СИ!—-Ъ5 а7— аб 4. СЬБ—а4 Ке8—№ 5. 0—0 К6:е4 6. 02—04 Б7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 47—45 8. й4 : еб Ссе8—еб 9. с2—с3 С18—с5.
№ 52 — ферзевый гамбит (меранский вариант). Обязательные — ходы: 1. 02—04 47—45 2. с?—с4 с7—сб 3. Ке1-—-!3 Ко8—!6 4. ед—е3 е7—еб 5. КЫ1-с3 Кь8—й7 6. С1—@3 а5 :с4 7. СаЗ : ©4 Ъ7—Ъ5 8. Се4—@3 а7— аб 9. е3—е4 ©б—с5,
Закончились следующие партии:
По турниру № 15: Королев (1) — Андреев-Кисиль (0).
По турниру № 16: Федоров (0,1)— Косенков (1,0).
По турниру № 20: Руднев (1) — Баранов (0).
Турнирный — комитет — постановил Ю. Шубина (Киев) исключить из числа участников турнира №15 за систематическое нарушение правил ведения игры. Решено просить местную шахматную организацию © дисквалификации Шубина на 1 год.
№ 82 ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ А. СЕМЕНЕНКО А. ПЕРФИЛЬЕВ (Саратов) (Горький) Примечания А. Перфильева Турнир № 11 (1-я и 2-я категория)
1. е2—е4 е7—е5 9. Ке!—!3 КЬ8—сб 3. СП-с4 Ке8—!16 4. К!8—е5 47—05 5. е4:05 Ксб--й4
6. с2—с8 Ъ7—Ъ5 7. Се4—й| К!6:4а5 8. Кв5: 7 Кре8:#7 9. с3:44 еб; 04 10. Фа!--13 + Е
До сих пор, как указано в «Современном дебюте» (том 1, стр. 255).
10... . К15— 6
Новый ход, насколько мне известно, до сих пор не встречавшийся в шахматной литературе.
11. ФАЗ : а8 С18-—с5
12. СН: 55
Если 12. Се, то 12... Ле8 13. 0--0 Л:е2 или 12... 03 18. 0—0 4е, и положение отбит качества. Если 12. Феб, то 12... Фе7+ 13. КрИ! (иначе 04—03) 13... Са7 14. ФЬ7 сб 15. Се Ле8 16. Ле! (Если 16. С!3, то 16... Ке4) 16... 43 17. СЬ5+ К:Ь5 18. Л:е7-- Л:е7, и белые — вынуждены. вернуть ферзя (угрозы Св4 и С: #9).
19... Льв—е8 +1 13. Кре!—-П .
Конечно, нельзя 13. С: её, так. как после 13... Ф : е8-+- белые теряют ферзя.
13. ... Ссе8—аб 14. Фа8—б Ф(8—е7 15. #2—23 т.е
Если 15. Ф:е8 +, то 15... Ф : её 16. С: аб Фа4 17. Се? @3 18. СЕЗ (18. Кс8 Фа4 19. Ка! ае+ 20. Кр :е2 Фе4+)
18... Фа4 19. Кре! Ко4, и белые не могут спастись, 15. ... Саб : 55+ 16. Феб : Ь5
Фе7—е4
17. ФЪ5—с4-- не Другие ходы также не спасают партию. Например. 17. Кре! 43 18.
ФЬЗ+ (18. Ф:с5 ФЗ) 18... Кр!8 19. Фа! Ке4.
1... Кр!7— #6 18. КрИ!—#1 Фе4—- 13. 19. Фе4—-#1 14—43
Белые сдались.
Редакционная коллегия |
Ответственный редактор В. В. Рагозин.. М. М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов, Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдович.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л 84622
Сдано в набор 28/1—47 г. Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4.21.
Подписано к печати 31/11—47 г. Формат бумаги 8460 см.
Тир. 20.000. Зак. 344. В1 печ. ля. 58.473 — зн. —
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8

Страница 28

Цена 4 руб.