Страница 1
З0ь 6х и! } ‚ ' као \ ео Я тейЕ РПь и ГГ и (4 у А ЕЛЫ!ГЕ ЧЕРНЫЕ Г свыслев ЧН 1е4ФЧнО89ч ет ее г БОТВиННах
Шахматы в СССР · 1948
№ 1 январь
28 стр. · PDF 4,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Керес 25
- Н. Новотельнов 19
- А. Котов 17
- А. Сокольский 10
- М. Ботвинник 9
- В. Смыслов 9
- В. Рагозин 8
- С. Флор 7
- Ю. Авербах 6
- И. Болеславский 6
- В. Козлов 6
- Л. Аронин 5
- В. Чеховер 5
- И. Бондаревский 4
- Г. Левенфиш 4
- Г. Равинский 4
- Е. Быкова 3
- Г. Верёсов 3
- Д. Данюшевский 3
- В. Загоровский 3
- Н. Попов 3
- П. Романовский 3
- Р. Холмов 3
- М. Юдович 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр По Ленинскому пути ВН 1 П Романовский — Международный турнир памяти М. И. Чигорина 9 Михаил Иванович Чигорин 5
Партии и окончания Партии турнира памяти М. И. Чигорина
№ 1. К. Плятер — М. Ботвинник . 7 № 2. Н. Новотельнов — П. Керес 8 № 3. А. Котов — С. Глигорич 9 № 4. П. Керес — А. Котов . 9 № 5. Н. Новотельнов — АД. Сокольский - 10 И. Кан — 0 некоторых партиях турнира 10
Партии разных соревнований № 11. Ю. АВЕРБАХ — Г. ВЕРЕСОВ
№ 12. Л. АРОНИН — В. ЗАГОРОВСКИЙ . № 13. Н. ГОЛОВКО — Ю. ГУСЕВ
Партии для самостоятельного анализа .
По Советскому Союзу
Командное первенство пяти республик Чемпионат Смоленской области
За рубежом О. ДУРАСУ 65 ЛЕТ БАЛКАНСКАЯ ОЛИМПИАДА Задачи и этюды
На обложке:
Стр.
16
1 в
ю 20
21 21 22
Страница 3
СССР
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Январь
№ 1 1948 г.
ХХ\ год издания
ПО ЛЕНИНСНОМУ ПУТИ
24 года отделяют нас от того сЖжорбного — дня, когда перестало биться пламенное — сердце великого Ленина. Невозвратимую утрату понесли партия, с0- ветское государство, советский народ.
Умер Владимир Ильич Ленин, величайший революционный мыслитель нашей эпохи, вождь рабочего класса и трудящихся всего мира, основатель большевистекой партии, создатель советского — государства.
Умер Ленин-——но дело, которому он отдал всю — свою благородную жвизнь, весь свой гений вождя и учителя трудящихея——живет и) крепнет. Вселобеждаю- ‚ щая сила идей ленинизма видна во всех трудовых и ратных подвигах советских людей, в славных пюбедах советской страны, одержанных Тод водительством великого — продолжателя — дела Ленина — Иосифа Виссарионовича Сталина.
Идя твердой поступью по Ленинскому Пути, слелуя ленинским заветам, наш народ, под руководством большевистской Партии во главе © товарищем Сталиным, добился — всемирно-псторических — успехов.
`
Миллионы людей всего мира воочию видят, как та.
месте старой, отсталой России возникло новое, сопиалистическое государство, с передовой — вЫсокоразвитой индустрией, © крупным колхозным земледелием, как растут из года в год культурное и матернальное — благосостояние народов СССР. Левин указывал, что «только с социализма — начнется быстрое, настоящее, действительно — массовое, при участии большинства населения, а затем — всего населения, происходящее движение вперед во всех областях — общественной и личной жизни». — Вся тридцатилетняя история советского — общества является ярким подтверждением — мудрого ленинского
высказывания. Каждый год, в день смерти Владимира — Ильича, мы подводим — итоги пути, пройденного нашей
страной. 1947 год, второй год сталинской послевоенной пятилетки, ознаменовался новыми выдающимися достижениями. В сравнении с 1946 годом, выпуск продукции промышленности увеличился на 22 проц., а в целом промышленность выполнила план на 103,5
„кратического,
проц. Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась соответственно на 32 проц. Только — народ, воспитанный партией Ленина——Сталина может, после тяжелейшей из войн, творить такие чудеса трудового героизма!
Истекший год был знаменателен не только новыми успехами в деле подъема — народнохозяйственной мощи СССР. Он ознаменовался и дальнейшим Ростом его значения и авторитета на международной арене. Советский Союз идет в авангарде всего демоантиимпериалистического лагеря. Советская страна стоит твердо На страже свободы и независимости — народов, воодушевляя своим — Примером трудящихся всего мира в их борьбе против империализма и Фреакдии. Агрессивные планы американских империалистов встречают все более Мощный отпор народных массе. Силы демократии и социализма крепнут. В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы — утвердился строй — народной демократии и успешно закладываются основы перехода на социалистический путь развития. И никакие ухищрения, угрозы и дикие неистовства имперпалистов не смогут остановить роста демократии и социализма во всем Мире.
Величественные успехи нашей Родины с новой силой свидетельствуют о преимуществах — советского строя, основы которого были заложены Лениным, 6 несокрушимой силе марксизма, самого передового п единственно научного мировоззрения. В феврале этого года исполняется столетие «Манифеста — Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Ленин и Сталин в новой исторической обстановке, в эпоху общего кризиса капитализма, развилт учение Маркса, обогатили марксизм новыми открытиями, вооружили партию непобедимым оружием в борьбе за победу коммунизма.
Животворная сила марксистеко-ленинского учения направляет все помыслы и дела советских — людей, вдохновляя их на новые подвиги Во славу сопиалистического отечества.
Великий Ленин вывел нашу Родину на путь социализма..
Великий Сталин ведет наш народ ® коммунизму.
1
Страница 4
й. РОМАНОВСКИЙ
Международный турнир памяти М. И. Чигорина
Сорск лет прошло со дня смерти выдающегося русского шахматного мастера Михаила Ивановича Чигорина. Далеко шагнуло с тех пор шахматное искусство, но особенно значителен его прогресс в Советской стране, добившейся огромных успехов во всех областях культуры.
Благодаря неустанной поддержке государства, поставленная в благоприятные условия для своего развития, советская шахматная школа им®- ла преимущество перед зарубежных ми шахматными школами еще и В том, что история развития тшахматвого искусства в России определялась самобытными творческими традициями русской шахматной школы, основоположником Которой — являлся Чигорин.
Шахматы для Чигорина были искусством, в котором главную роль должна была играть — творческая мысль. Чигорин отрицал значение всякого рода догм как решающих факторов в оценке позиции; Чигорин считал, что исходным моментом для такой оценки должен служить ана» Лиз.
Чигорин за шахматной доской всегда мыслил конкретно, а творчество его было исключительно многогранным. С равной силой Чигорин разыгрывал дебют, миттельшпиль и ЭНдшпиль, всегда избирая свой оригинальные и своеобразные продолжения.
М. И. Чигорин дорог советских шахматистам не только как мастер выдающегося дарования, но как и общественный деятель большого масштаба. Еще в 1876 году он приступает к изданию журнала — «Шахматный листок». выход которого — зачастую обеспечивает сам свейми скудными средствами. Чигорин был организатором первых всероссийских турниров; он настойчиво пронпаганди; ›- вал идею создания «общероссийского шахматного союза».
Дерзание, воля к инициативе, упорство, настойчивость и решимость, смелое искание нового. конкретность мышления, аналитическая — глубина теоретических исследований — вот черты, определяющие сегодня творчество советских мастеров и характерные для стиля, основы Которого были заложены гениальным Чигориным.
Турнир мастеров славянских стран, организованный Комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР, явился замечательным — памятником — основоположнику русского шахматного мзстерства.
Партии турнира, за небольшим исключением, представляют собой интереснейший, содержательный творческий материал, ярко характеризующий высокий уровень шахматной мысли советских гроссмейстеров # друтих лучших славянских шахматистов.
Перейдем к некоторым иллюстрациям, которые наглядно показывают, как развивалась борьба в турнире.
Вполне естественно, — что наша мысль при этом в первую очередь обращается к игре победителя туринра Ботвинника, обогатившего советское шахматное искусство рядом новых глубоких и Красивых произведений. Одним из них является его партия © чемпионом РСФСР мастером Новотельновым.
В этой партии в результате сложной дебютной борьбы в защите Грюнфельда — Новотельнову удалось добиться инициативы ши Ботвиннику пришлось играть очень точно, чтобы отразить основные угрозы опасного противника. Новотельнов, однако, не оценил одной из чисто чигоринских черт в игре Ботвинника — уменья сочетать защиту и замыслы контратакующего характера. После 30-го хода в этой партии создалась следующая ПОЗИЦИЯ. ао
В г ЛА и В
ао Дов
Вт ии о, ля
к
ии
3 5 4 И 0 08 Последовало 831. аЬ аЪ 32. Л :а8 Л:а8 33. Ле!. С намерением сытрать Ла! и вызвать новый размен. Эндшпиль выгоден для белых, так как черные пешки — особенно центральная — могут явиться хорошим объектом для нападения. Черным, наоборот, желательно избежать упрощений, так как белый король все еще находится в далеко не безопасной зоне.
Вероятно, черным лучше всего было играть 33...Л#8 34. Ла! К46, стараясь создать угрозы вокруг пунктов е4 и 13. Новотельнов же сыграл 33...55? 84. Ла! Ле8 35. Ла? ФЬб (Ничего не подозревая, но у белых уже появилась контр-инициатива).
36. Л:Ь7! (Неожиданно и красиво!) 36...Ф :Ь7 37. Фе3 в4 38. Фр5-- Кр 39. Ф!6-- Кре8 40. Феб
41. Ф:55 Ла8 42. ФЬ8+ Кр!Т 43.
ФЬ7-- Кр!8 44. С:Ь5!, и черные вскоре сдались. Сильное впечатление производит
партия Ботвинника с Плятером, в КО- торой ясно, точно и логично Ботвинник решил труднейшие задачи (см. партию № 1).
Все же наиболее яркими выразителями чигоринской мысли среди советских шахматистов следует считать, по нашему мнению, Смыслова и Рагозина. Целеустремленные, ярко проводимые атаки в открытых позициях, стремление к возможно быстрому вскрытию игры, оценка позиции и выбор хода на основе расчета вариантов, а не только соображений, вытекающих из позиционных принципов и возникающее отсюда ТВорческое своеобразие принципиальных решений — все эти характерные черты русской шахматной школы — ярко выражены в игре обоих гроссмейстеров.
Весьма характерна для творческих взглядов Рагозина его партия с Глягоричем. 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Се КЕ 4. Ке5 (Чигорин играл здесь иногда и 4. 44, например, против
Яновского в Париже 1900 г.) 4...45 5. ей Ка5 6. СЬ5+ сб 7. @с @с 8. Се2 Ьб 9. К! е4 10. Ке5 Саб 11. 4 ей 12. К: 43 Фс7 13. 53 0—0 14. 0--0
жилом Ш ОА
на, 8 я
°® о м "о о „5 т ут “НАШ и ВВааЙ АТО ВоЧие не
Здесь последовала неожиданная . жертва пешки: 15. с4! К :с4 16. Кс8 Саб (Рагозин указывает, что на 16... СЬ7 он ответил бы 17. Ке!! с угрозами С:с4 я КЫ5) 17. Фа4 Ка5 18. Се3 (Белые выиграли несколько тем» пов для развития и стоят Хорошо. Фигурный бой в открытых положениях— один из излюбленных методов Чигорина) 18...ЛЬ8 19. Лаб! с4 20. Ке! Се8 21. КЗ СЕБ 22. ЛЬа! Ссб (Ошибка в трудном положении. Белые грозили не только Л: 46, но и Ка5. На 22...ЛЬ4 последовало бы 23. ФаЗ в если теперь 23...Се7, то 24. Ка5 К:45 25. Л:45 ЛЬ5 26. Ф:е7й! Ф;е7 37. ЛД: 5, в белые, выйгрываз
#0 Ал)
Страница 5
Победители турнира, Слева направо: лов. Стоят: А. Котов, И. Болеславский.
еще одну фигуру, остаются с Ппревмуществом. Лучше всего, вероятно, было 22...С47) 23. Ка5! К:45 24. Л :45 С:е3 25. Ге, и белые, добившись материального перевеса, выиграли партию.
Из — партий — Смыслова — отличны
его разгромные миниатюры — против Плятера и Пахмана, но особенно вривлекательна заключительная атака в партии с Сокольским. ‘После 22-го хода черных (Сокольский), в чей создалось следующее положение:
НОВ ое 2 Са
УТСайя Ва Г
ША, и © ин
ООВ КА 70 й Две
Белым опасно играть К :сб. Черные же грозят сыграть К!М, или разменяться на 44 с последующим выигрышем пешки еб. Все это было предусмотрено белыми раньше, как покажет их' ближайший ход: 23. {141 К: !4 24. Ла!9 Кеб 25. К!5! Лес8 26. Ъ4! Фа8 27. ФЗ КрЫ7 28. Каб Лс7 29. К: 7 Фе7 30. Каб Ле8 31. ФаЗ-н, в черные сдались. Подкупающая ясвость конкретного @ далекого рас-
М. Ботвинник, В. Рагозин, В. Снысчета, характерная для игры Смыслова, появилась в этом финале в подной мере.
В турнире был установлен специальный приз за красивейшую партию турнира. Судейская комиссия присудила его на равных основаниях Боле славскому за его партию © Трифуновичём и Котову за партию с Сокольским.
Из гостей — представителей шахматного искусства братских славянских стран, наилучшее впечатление произвели своей игрой югославские мастера Глигорич и Трифунович, а также чешские мастера Пахман и Коттнауэр.
Сложные проблемы, которые умеют ставить перед своими противниками Глигорич и Пахман решаются нелегко. В другом духе играет Трифунович. Он отличный техник и превосходно защищается. На его долю и пало наибольшее количество сдеч данных ничьих — целых — десять} Коттнауэр превосходный шахматист, что он доказал и в свое время в матче Москва — Прага, а также глубоко проведенными в Этом турнир© партиями против Рагозина, Пахмана, Бондаревского и Котова. Однако четыре нуля на старте, из которых два явились следствием грубых ошибок, сразу определили го сравнительно скромный результат.
`Остроту творческой мысли Пахмана и Глигорича хорошо рисуют сле= дующие примеры.
„Я, п МООА Д
даб и ё
в” я 0 ею @ Бан
Ва, "На Ж пей НОНН Я РК. ва
В партии Коттнауэр — Глигорич черные энергично и красиво добиваются победы, точно рассчитав девятиходовую атаку. Последовало: 94... Ксе5! 25. КЕ: еб К: е5 26. Л: е2 С:43 27. Ф42 С:е2 28. Ф:е9 43 29. Фа2 (На 29. Фе4 42 30. Ла! К: с4, или 30...Ка3) 29...К:с4 30. Фе3 К: 52 31. Ф: 52 42 32. СЗ Ле!+ 33. Кра2 Я1Ф. Белые сдались.
Партия Пахман`— Холмов пришла к изображенной на диаграмме пози-. шт после 18-го хода. Еще в дебюте Пахман начал острую атаку, оставив короля в центре и двинув вперед пешку «е» (в2—р4—в5).
ноя #90 се ЖАН пати ван В, няни, яя, Анушен В и ню н
Продолжение было: 19. К :!7! Кр: 7 20. С: в7! (Все это очень остроумно. Черным трудно защищать теперь короля, лишенного пешечного прикрытия) 20...с4! 21. Феб Кре7 922. е4! Ф!4! 23. 45 ей (До сих пор черные хорошо защищались против опасной атаки противника, но сейчасе очи делают ошибку. Следовало играть 23...Кеб и после 24. С: 6-- Ф: 6 25. ФП7-+- черные, если не х0- тели рисковать, могли бы уже добиться ничьей, закрываясь — ферзем 95...ФП 26. ФЬ4Н- ФБ и т. д.) 24. Ле5 С: е7 25. Ф: в7 + Креб 26. Св4 + К:е4 27. Л:е4 Феб 28. Леб+, в вскоре черные сдались. Характерная для Пахмана партия. Он играл её смело, остроумно и все же не вполне корректно.
Плятер — представитель ПОЛЬСКИХ шахматистов, слишком молод и мало опытен, чтобы претендовать в таком чрезвычайно сильном по составу соревновании на высокое место. Тем не менее, в его игре уже чувствует» ся определенный стиль; Плятер весьма упорен в обороне. Болеславский, Керес, Сокольский, Пахман, Трифу-
8
№
к
Страница 6
нович тщетно пытались пробить надежно построенные — оборонительные линии Плятера. С трудом победили польского мастера Котов ®@ Ботвин» ник.
Болгарский мастер Цветков не имеет опыта встреч с шахматистами столь высокого класса. Отдельные мысли его были очень интересны, но пока большинство из них он не умеет еще доводить до конца.
Надо отметить большой успех мастера Новотельнова, хотя и не попавшего в группу призеров, но разделившего 6 и 7-е места в почетном соседстве с чемпионом СССР троссмейстером Кересом. Если приглядеться внимательно к партиям Новотельнова, то можно смело констатировать, — что международный турнир явился — для него и спортивной, и творческой победой. Новотельнов проиграл — всего три партии: Ботвиннику, Котову # Трифуновичу. Из его удач большое впечатление производят защита и затем контратака в партий с Холмовым и победы в блестящем стиле над Глигоричем и Кересом.
Из неудачников в первую очередь называют Кереса. Дележ 6 @ 7-го места, понятно, нельзя считать для него большим спортивным достижением. Но нас больше смущает другая сторона относительной неудачи Кереса — этого Высоко одаренного гроссмейстера, заслуженного претендента на шахматную корону мира. С чисто творческой стороны в игре Кереса в этом турнире можно было наблюдать явления, которым нелегко подыскать подходящее объяснение. Речь идет о небывало большом для Кереса количестве просчетов и просто плохих решений, поведших — за собой неприятные последствия. Так, со Смысловым в выигранной позиции он просмотрел простой — ничейный шанс противника (ФЫ4), с Бондаревским Керес отказывается ют интересной контригры, теряет вместо этого материал и делает в конце концов ничью лишь благодаря благодушию ленинградского гроссмейстера.
Излишнее стремление к упрощениям, к переводу партии в стадию эндшпиля, не могло удовлетворить многочисленных поклонников таланта эстонского гроссмейстера. Керес должен сделать и конечно сделает серьезные выводы из этого турнира.
Несколько слов о теоретической стороне турнира. Особых — событий в этой области не произошло, но ин+ тересного все же было немало. Партии Коттнауэр — Пахман (меранский вариант) и Новотельнов — Болеславский — (староиндийская защита) были премированы, как имеющие определенную ценность для теории.
4
Председатель Славянского Комитета ров выступает на торжественном закрытии турнира.
Было сыграно несколько теоретически важных ладейных эндшпилей. Так, Керес после многочасовых усилий выиграл у Сокольского трудный эндшпиль с ладьей и пешками «Г» и «БП» против ладьи, и тем поколебал общую уверенность в теоретической ничейности подобного конца. Репутацию его ничейности — восстановил Смыслов, которого точно в таком же эндшпиле тщетно пытался одолеть Глигорич. Интересен был финал в партии Пахман — Глигорич, где получился эндшпиль — ферзь и коневая пешка против ферзя (подобный эндшпиль в ХШ чемпионате СССР
СССР генерал-лейтенант А. С. Гундовыиграл — Ботвинник у Равинского). Глигорич защищался лучше Равинского и добился было уже ничьей, когда грубый промах заставил его сложить ‹ружие.
Занимательна заключительная ни+ чейная позиция в партии Бондаревский — Керес, где ладья белых © пешками «а» и «П» не могла одолеть одинокую ладью Кереса.
Международный — шахматный турнир славянских стран послужил делу дальнейшего подъема русской шахматной школы. Он еще раз йодтвердил, что эта школа является самой передовой в мире.
[>] Участники ||? 8 ОЕ 6 и]: || $ Место ЦБотвинник .—. |@| 1 |/:|1/2|/2| 1 |1] 0 |м/а| 1/2] Ма рр 1 2|Рагозин.. . | 0|@|0 |422) 1 [|2] 11 |1 | 1 [миа а |1 |1 |107: П З|Болеславский | |4/;) 1 |@|1/;|/2| 0 |212) 1 |) 1 | 1 || 2) 111110 | Ш 4|Смыслов ._. . |Чэ|1/2|М/2|@ | 0 |2|/2) 1 |2] М2) 1 |2) 11| 11| 10 | ШУ! 5\Котов ... . |442) 1 1@ |011 |2] 110 |212] 1 | 1 | 1 | 91» у бКерес . . 0| 0 1|у/»| 1 1@|0|/2|М2]М2|2 1) 1 11| 9 | 6—7 7|Новотельнов | 0 |2] 0 | 1 |@|2) 0 |1 |2) 11111211 9 | 6—7 8\Пахман. . . . | 1 |Мэ|М/2| 0 |1/э|1/2|1/2|@ | 0 | 1 |2] 11 0 муз] 1 | 1 | Вуз 8 9\Трифунович —. |4:| 0 | 0|/2|/э|/2} 1 | 1 |@|2| Мен») 1 192] 8 9 1Ю|Глигорич . .. |») 0 |/2|у/э| 0 1/2] 0 | 9 |/21@| а 1 |1 | 12) 1172 | 10 Швбондаревский | |4/2| 0 | 0 |0 | 1 |2» |/2| 2/2) @ | 0 |1/2| 110 | 1 | 6/2 1 1 |Холмов. , . .|0|0|0 |4) М2| 010 |0 |2) 0 |1 @)|»| 12| 1 | БМ: 12 18 Коттнауэр —. . | 0 ||) 0 |2] 0 |0 | 1 |2] 0 |/2//2|@ | 0 |/2|/2| 5 НВ \4Плятер. . |010 [42| 0 | 0 |2) 0/22) 0 |0 |0 | 1|@||:| 4 | 14—15 15|Сокольский —. | 0101910190 12| 0 | 0 |2) 1 М2|м: || @|2) 4 | 14—15 16]Цветков „|0 |о|о|о| ||| 0+ |о|9|н@| 2 | 16
Страница 7
Михаил Иванович Чигорин
ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ М. И. ЧИГОРИНА
«Нередко... «теоретическое» — сиконим шаблонного. Ибо, что такое «теоретическое» в шахматах, как не то, что можно встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз не могут придумать чего-либо более сильного или равного, самобытного» (из примечания к 6-му ходу 15-й партий матча с Таррашем 1893 г).
*а
По поводу тенденции одного иностранного комментатора слишком часто видеть «теоретически новое» Чигорин иронически писал:
«В каждой партии вообще, замечу я, это «новое» обязательно — встречается, так как партии от начала и до мата не повторяются» (из примечания к 17-й партии матча с Таррашем 1893 г.).
** РЗ
«Одна из главных ошибок аналитиков, даже из числа весьма сильных практических игроков, вообще состоит в том, что не дают себе труда приискивать более или — менее сложные комбинации у той стороны, против которой они возражают».
*
=
«Когда несколько любителей — за шахматным — столом — рассматривают какое-либо положение из партии или анализа, то всегда найдутся — ОПпонирующие, за какую бы сторону вы ни взялись играть. Я, по свойственной мне слабости к атакам, всегда берусь вести игру за ту сторону, У которой мне покажется хоть какойнибудь намек на атаку».
Крайне интересна п показательна для взглядов Чигорина его полемика с Таррашем по поводу хода 7. а3 в известном варианте — сицилианской партии (после 1. е4 с5 2. К! Ксб 3. Кс8 еб 4. 04 сй 5. К:@4 К 6. К465 СЬ4) в примечаниях к партии Пильсбери — Блэкберн из матча по кабелю между Англией и США в 1901 г., опубликованной в «Новом времени» 16 апреля 1901 г. и перепечатанной в «Шахматном — обозрении» №№ 32—35 (стр. 125—126).
ипашей № ЖАН МАИ! “пАШ:а Ш Ш я зНло МАМ и ВМВ Ая
По поводу этого хода д-р 3. Тарраш в сборнике своих 300 партий рас-
\
<
(К СОРОКАЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ)
Е Ми
суждает: «Раз белые сыграли конем на Ь5, то следует дать им шах на 46. С ходом же а?—а3 они теряют не менее 3 темпов. Сам по себе ход а2—а3 по своему ничтожеству равняется | (проигранному?) темпу. Затем обмен коня Б5 (а не коня с3), которым сделано 3 хода, на слона, сдёлавшего один ход равняется 2 темпам. Следовательно, белые проиграли 3 темпа. Тем не менее, — добавляет Тарраш, — этот вариант, несмотря на его ошибочность, много раз встречался в турнирных партиях».
‚ Должно быть, не перестают прибегать к нёму между прочим потому, что не могут понять и мудреного толкования почтенного доктора © «проигранных темпах» и его «арифметики»; ведь черные, играя слоном на Ь4 и беря им коня с3, делают не один, а два хода.
Серьезна же и главная причина, по которой стали теперь чаще делать ход 7. а?—а3, заключается в ЛИЧНОМ соображении игрока, который — имеет
смелость предполагать, что даже при трех «проигранных темпах» ий «идИотском», по выражению Тарраша, ходе 7. а2—а3, белые получают лучшую партию, чем при 7. КЬ5—-06-- с почти неизбежным продолжением: Кре8—е7 8. Се1--!М еб—е5 9. Каб— {5+ Кре7—!8 10. СМ—е5 @7—45! 1. её: 45 Сс8 : 15 и т. д. **
«В каждом дебюте, чуть ли не в каждом варианте его, можно избежать шаблонных, книжных вариантов, достигая при этом, разумеется, не худших, если не лучших резуль татов».
** 23
«Эти «общие соображения» появились в шахматной литературе сравнительно недавно — лет десять тому назад!), должно быть, с возникчновением так называемой = «новой школы», оповещенной Стейницем, и привились они очень понятно почему: этой «словесностью», так — сказать, может заниматься всякий, ХО- тя бы он и не обладал достаточным знанием шахматной игры и — ОПыт-
„ностью в анализе. Гений Морфи и
Андерсена не нуждался ни в каких отвлеченных соображениях». **
РЗ «Умение искусно — комбинировать, способность находить в каждом данном положении наиболее — целесообсазный ход, скорее ведущий к выполнению задуманного плана, — Ввыше всяких принципов, или, вернее сказать, и есть едичственный — принцип в шахматной игре, поддающийся такому определению». ** й № Чигорина спросили, почему он 0становил свой выбор именно на Гунсберге, когда Гаванский — шахматный клуб предложил ему сыграть матч © противником по своему выбору. «Потому что именно Гунсбергу, — ответил Чигорин, — я проиграл обе
партии на последнем турнире».
1) Написано в 1893 г. — Ред.
СОВРЕМЕННИКИ О ЧИГОРИНЕ
Достойнейший претендент на борьбу за мировое первенство. — Стейниц. Гениальный самородок. Он был
первым русским, который стал [работать над созданием общественной шахматной жизни в России. — Винавер.
Разрушёя нездоровое, он в то же время внес в теорию дебютов так много нового, как никто другой. — Рубинштейн.
Творчество Чигорина в области дебюта может служить — образцом для шахматных мастеров... В Советском Союзе ‚сохранились традиции Чигорина. — Ласкер.
Ни у кого шахматы не были более
искусством и творчеством, чем у Чигорина. — Мизес.
Никогда не было мастера, который в такой мере сочетал бы в себе искусство атаки и защиты, как Чигорин. — Пильсбери.
Такие комбинации, как Чигорин, мог создавать только великий Ммастер. — Гунсберг.
Выдающийся мастер эндшПИля. — Шлехтер 1).
1) Шлехтер, сам замечательный мастер эндшпиля, был дважды Побежден М. И. Чигориным в изумительно тонких эндшпилях: в Гэстингсе в 1895 г. и в Монте-Карло в 1902 г.
Страница 8
Для Чигорина в принципе не существовало слово «ничья». Что для него значили половинки, единицы и нули, когда он стремился к борьбе, к исканию, к истине?.. — Шпильман.
Никогда не было мастера, 'который был бы более близок к великому Морфи, чем Чигорин. — Мароци.
Мой лучший учитель. — Харузек.
Нет мастера, поражение в партии с которым было бы менее досадно, чем поражение при встрече с Чигориным. — Сальве.
Нет никого, кому бы так мало благоприятствовало турнирное счастье, как Чигорину, но ® нет никого, кто так мало нуждался бы в турнирном счастьи, как Чигорин. — Тарраш.
Память о великом Чигорине жива в моих воспоминаниях, как живет и будет жить его слава в истории шахматного искусства до тех пор, пока люди будут играть в шахматы, — Дурас.
РУКОПИСЬ ДАНЮШЕВСКОГО
Во всем мире всегда было много почитателей гениального — русского шахматиста М. И. Чигорина и его шахматного искусства, но особенно близко творчество Чигорина по своему духу шахматистам — славянских стран; здесь Чигорин всегда пользовался общими симпатиями, здесь особенно внимательно изучалось его творчество,
Когда весной прошлого года наши шахматисты — (Смыслов, — Болеславский и Алаторцев) побывали в Польше, они в Лодзи получили замечательный подарок: объемистый рукописный томик, в который вошли 800 аккуратно записанных — партий Чигорина, Эта рукопись — труд недавно — скончавшегося — лодзинского шахматиста Данюшевского,
Только ПОДЛИННЫЙ Энтузиаст творчества великого русского шахматиста мог проделать такую работу, требовавшую кропотливых изысканий на протяжении многих — лет. Автор сам был сильным — шахматистом, — он принимал участие в олимпиаде, происходившей в Москве в 1920 году и сыграл сравнительно успешно: юн набрал 7 очков из 15.
Главной целью своей работы Данюшевский считал, очевидно, — полноту собрания партий Чигорина и потому вносил в свою рукопись все без исключения известные ему партии — Чигорина. Ко многим — партиям имеются короткие примечания Чигорина, а иногда и примечания автора
рукописи; некоторые партии — иллюстрированы диаграммами. На книге имеется надпись: «Делегации шахматистов СССР в иамять их пребывания и выступлений в г. Лодзи 29 и 30 апреля 1947 г. от благодарных лодзинских шахматистов, В. Николаев, председатель Лодзинского окружного шахматного союза».
6
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ © ЧИГОРИНЁ
Это было давно, в мои — гимназические годы, в период первого увлечения шахматами и изучения их. А изучать было трудно, Из — пособий — только Дюфрень и Шифферс. Доходить до многого надо было самому. Большим подспорьем — служили шахматные отделы в печати, особенно в «Ниве». Этот отдел вел Михаил Иванович Чигорин. С больщим нетерпением ожидал я очередную книжку с этим отделом. Получал и штудировалд партии. Раз мне понадобилось разъяснение по ВО- Каро-Канн после
е4 сб 2. 44 45 3. №3.
просу о защите ходов 1.
| до/ху. Гроб
Ра и * ИГ В Соои каре, ОДО ЕЙ Ипа ре 60 Я (0
Задумал — обратиться в — редакцию «Нивы». Опасался, найдет ли — время и возможность М. И. Чигорин ответить незнакомому начинающему любителю. Послал вскоре получил ответ. Михаил Ива-
НОВИЧ подробно, насколько позволял
открытку И...
размер открытки, осветил вопрос и в конце поздравил меня © новым годом, что было особенно лестно.
Эту открытку, рисующую Чигорина, как внимательного и .стзызчивого редактора и человека, я с0- хранил поныне.
Н, Павлов-Пьянов.
; ИУ оевих 7
ыа , еи Кл бе ичт фбет
@ © ха [#1 Я п ие рб о, ит е? смера де ‚ээ Фа ,й форм ууальй
?<уё “я
“27% снекые СО сн я Г Девиз сеет о у
| я) |
Эс еее с & у Й т, 3. ^й РРИТИИТОНЫЙ Дэй ну -
ря : : м |
< 74 #9 ‚ (Те). ИЗ» де дор ма роны Ярунее Досиа „
| Я пере, 9 722” 7 „вито. д в вру енест ‚тон ие бе
| 2 «72° Ъ 5/2 еутов че ито» пе еныл ки уго кк свс 7, <
Иж 8) „рен и #ОО пет
м? 62 +в 1,
ит «едте по
7 рай рее $ пе ролем Г? идее
сады) < «= РукГ (уу ФОДОВИ, Ри —
2 «т “я »з ® ха из по счет с & Дтездт |
(
#7 ис
д. вт по» С велнес воуа д уж «<. «7 7. |
Кузз бете ве с@ Я ве уто яв 70 7), ‚2 „бам их ® д вечное
Ия 5) эеотероуь ;
И ск меЪЬ уса ны г „5
о ———
бу - |
«70 0» изу © Ра ее т тт вой „ист ед т «т РРР
| реб к ие в во» (те у жа ле, екеть тон в
[У ее ‚т ва Фаьдаиреь игр ж ут #7ет 7” фо ен врныо у
| +=? е^те } РУ все дя Фиесинсь Рае
#2 «т д уе меоурь Жкот мб бл жаре о ук ...
е ес. ай от абр мне ИО ет КОВ бе о Дворет ДАО офи в гея
| АА 207/744, бух оне аа а ‚2.
е еб
$^ обр 2 вая и 7 72. =# % Фо ия а ву с пар по «нас.
а ба ть 7. е(2-«#, ан, #.с#7-сй, ер-е
«2/2 = вот в ЭС оттрак исуй *
`
“Зе уоз % йе. П 772 ® не < #7 7 4
декета 7 РЕД В # сл у /
Се иго ва «ой 1 Ро счюд ° |
'
в РРР, #* ес ал а
и из + тол з оз намо э 6 т о« >
АРА В
Страница 9
ПАРТИИ ТУРНИРА ПАМЯТИ М. И. ЧИГОРИНА
№ 1. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. ПЛЯТЕР М. БОТВИННИК Примечания Д. Бронштейна 1. е2—е4 с7—с5
2. Кв1—е2
Развитие коня на е2 (взамен обычного 2. К!3) усиленно рекомендуется гроссмейстером Кересом.
2.
Ке8—!16 Наиболее: энергичное возражение. 3. КЫ1—-с3 47—45 4. е4: 45 К6 : 45 5. Кс3 : 45
Если 5. #3, то черные играли бы, вероятно, «по-Ботвиннику» 5...Кс7 и затем е5, оккупируя важный узловой пункт 44. Хорошо и 5...К: с3 6. К: с3 {6. Бес 86) и затем 6...еб.
Фа8 : 45
6. Кед—с8 Слабый ход, хотя белые выигрывают таким образом время для развития слона #1. Следовало — играть 6. 44 (См. партию № 4 Керес—Котов}. На поле с3 конь ‘расположен неудачно, а слон белых на ©4 и вовсе не будет иметь перспектив.
6
ие. 45—48 7. СН—с4 Быть может несколько `лучше 7.
=3 еб 8. Св2 Се7 9. 0—0 0—0 10. 43 Ксб ая 4.
В 42—43 Конечно, не 8..е5?, на что, возчожно, рассчитывали белые. Теперь слон ©4 вне игры. 9. 0—0
10. 12—14 ...
В дальнейшем «атакующий» выпад
пешки «1» прилосит белым: лишь
неприятности, однако, партия, черных
уже предпочтительней. 10.
С8—е7
0—0 11. КеЗ—е4 й
Не следовало допускать следую- ‚дий ход черных. Белые должны бы- „п сыграть 11. а4, обеспечивая позицию своего королевского слона.
После примерного 11...56 12. Се3 СЬ7 13. Ке4 белые могли постепенно завязать интересные осложнения.
И... Ксб—а5 19. Се4—-53 Фа8—04 +
Обычно такой шах выглядит преждевременным, но здесь он очень силен.
13. Кре!—11
Несколько лучше было бы 13, К, хотя и тогда 13...К:53 14. аЬ Б6 и СЬЫ7 дает черным перевес.
13. с5—с4
Крайне неприятный для белых ход. Бить пешку белые не могут, а на отход слона 14. Са4 последует 14.. .сй 15. с, и у белых стратегически проигракная позиция.
14. с2—с3
В трудном положении мастер Плятер защищается очень находчиво; Он жертвует пешку и надеется ее вскоре отыграть.
14. Фа4 : 43 15. ФА: 43 с4: 43 16, Ке4—-!2 Л!8—-48
Многие полагали, что — сильнее 16...Ь6, но это неверно, так как после 17. К: 43 Саб 18. Ла! белые грозят увести слона на с2, а если 18...К : 53 19. аб, то слон на аб попадает од удар ладьи а1.
17. ЛН-а1 Се7—с5! › Очень тонкий ход, последствия которого должны были быть далеко рассчитаны. Черные возвращают выигранную пешку, но партия форсированна переходит в ВЫГОДНЫЙ ДЛЯ НИХ конец игры. Острее, но отнюдь не сильнее 17...е5!? Например, 18. {е С!Б 19. СеЗ Ксб 20. еб! 1е 21. в4, или 18../Ссб 19. Се5! с неясной
игрой. На ле
ОВ АА ЩШ В в 0. 0
наи В
ый, ‘ ), я АТ ВЕН | (5
18. Ла! : а3 Се8—а7 Следующий ход белых вынужден, ибо медлить с развитием ферзевого фланга было небезопасно, например, 19. Ке4 К: 53 20. а СЬ5! 21. Л: 48 +- Л:4а8 22. Са2 Сс6б! 23. К :е5 Л: 42, и черные выигрывают.
И
19. Се1—-е3 Сс5 : е8 20. ЛаЗ : е3 Са7—Ъ5 21. К!2—е4 17—66 22.` Ла!—-е1
Слон. не может уйти с 53° ввиду
Кс4 с нападением на Ь2 и’е3. 22. Ка5 : 53 23. а? : 53 а7—а5
Вот к этой позиции и стремились черные, правильно оценив ее, Жак выигранную, хотя достижение победы требует еще, несомненно, высокой техники.
Каковы же преимущества положения черных? Во-первых, в их распоряжении` открытая линия «@». Затем, у белых на ферзевом фланге три пешки сдерживаются двумя черными; к тому же пешка Б3 слаба, так как не может быть защищена другой пешкой. И, наконец, у черных имеется хороший слон, который в случае размена тяжелых фигур, несомненно, окажется расторопнее коня белы.
Интересно проследить, как просто и четко ведет Ботвинник последующий ЭэНдШПИЛЬ.
24. 12—13 Ла8—с8 25. КрЫ1--21 Кре8—18 26. Кре1—12
Оказывается, нехорошо `96. Кр!2 ввиду 26...15 и Л42-+. Белые не могут ничего предпринять и вынуждены топтаться на месте, выжидая действий противника.
26. ... Ле8—<с7
27. КрЬ2—е3 Ь7—Ъ56
28. Кре3—Н2 Лс7—4й7 929. Кр2—е1 ла7—41 30. с3—с4
Новое ослабление, на у белых уже нет хороших ходов. Черные грозили после размена одной пары ладей прогнать коня с е4 и вторгнуться ладьей на @2 с угрозой пунктам`е2 в Ъ2.
30. ... СЬ5—сб 31. Ке4—с8 Ла1 : е! + 32. ЛеЗ : е] Кр!8—е7
Маленькая ловушка: 33. 15 Ла2 34. Ге Л:в2+ 35. Кр 1е 36. Ка5+ С: @5 37. са Леб, и у черных лишняя пешка.
17—16
33. Ле1—-е2 34. Кра 1-12 Лла7—43 Возможно и 34...95! К выгоде черных 85. Ее Бр или 35. 15 еб.
35. 53—Ъ4 16—45 86. Ле?—е3 Лла3—42 + 37. Ле3—е2 Ла2—43
‚Повторение ходов в цейтноте для выигрыша времени. 38. Ле?—е3 Ла3—42-+- 39. Ле3—е2 Ла2 : е2-- Далее повторять ходы опасно, так как после 39...Ла3 40. Ле3 позиция повторяется в третий раз.
40. Кс3 : е2 Кре7—46
а аиая
пя
чо о / ША, я о и. _повАт В
По удобной тропинке е7—@6—с5— Ь4 король устремляется в атаку на белые пешки ферзевого фланга. В нужный момент черные ходом еб—©5 создадут проходную пешку и оттянут к ней силы белых. Тогда погибнут
р
Ш
пешки Б3 и Б2 и черная пешка &а5
форсированным маршем — пройдет в ферзи.
41. Ке2—44 в7—66
42. в2—6с3 к.
Пешечное окончание, конечно, безнадежно для белых. `
42. ... еб—е5 43. 14 : еб #6 : е5 44. Ка4—с2 . Ссб—е4 45. Кс2—е! Кра6—с5 46. Кр!2—е3 Се4—15 47. Ке!—-#3 Крев—54 48. К!3—42
На этот ход белые, вероятно, воЗ- лагали некоторые надежды. Черные выигрывают пешку, но белым удается сохранить пешку 2, что препятствует движению пешки а5.
неее С15—с2 49. Кре3—!3 Ссе2 : 53 50. Кр!3—е4 СЬЗ : с4 51. Кре4 : еб ©Се4—03
Страница 10
52. Кре5-—44 С43—15
53. Ка2—с4 Ь6—Ь5
54. Кс4—02 а5—а4
55. Кра4—45 СЁ5—-13
56. Кра5—44 СЬ3—в2 Маневры черного слона — имеют
целью вытеснить белого короля с по лей 4 и 45.
57. Кра4—43 КрЬ4—с5 58. Кр43—с3 Ь5—Ъ4-- Теперь путь в ферзи свозоден, 59. Кре3—43 Се2—45 60. Ка2—Ы1 Са5—еб 61. Кы1--42 Себ—!5-- 62. Кра3—е3 СЁ5—с2
Ввиду неизбежного — а4—а3—22- а1Ф мастер Плятер сдался. Гроссмейстер — Ботвинник — прозе. всю партию с железной последова: тельностью.
№ 2. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. НОВОТЕЛЬНОВ П. КЕРЕС Примечания М. Ю довича 1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке!—-13 47—45 4. КЫ1—с3 <7—с6
Турнирная практика показала, что здесь вполне приемлемо и 4..
5. е2—е3 ков 6. СН—4а3 С!8—Ъ4 7. 0—0 0—0 8. Се1--02
Хороший ход, хотя он и ВЫгаяДИт весьма скромно. Дело в том, что теперь размен на с3 будет невыгодным для черных. Применялись в Этой ПО зиции продолжения:
1. 8. Кеб К:е5 9. @&е Ка7 10. М4 с активной игрой у белых.
П. 8. Фс2 дс 9. С: с4 С46 с интересной борьбой в центре.
8. ... Фа8—е7 9. К!3—е5 Л!8—48 В случае 9...К: еб 10. 4е Ка7 последует 11. #4 и не проходит 11... .Ксб из-за 19. К :45!
10. а2-—=а3 СЬ4—46
Неудовлетворительнюо и — теперь
10...К:е5 11. @ё С:се3 12. С:с8 Ке4 13. С: е4 йе 14. Фр4 и т. д.
11. Кеб: а7 Ссе8 : а7
12. с4—сб ‹ Са6—с7
13. 12—14 'Са7—е8
14. Фа!—с2! 5.
Тонкий ход, вынуждающий ослабление королевского фланга — черных. Грозит Се! я СЫ4 с нарастающей атакой.
14... в7—в6 15. ь—ы ке.
Теперь на 15. Се! черные отступили бы конем на 07.
15. ... К!6—47 16. а3—а4 Ь7—Ъ6б 17. а4—а5 17—16?
Керес не понял хитроумного плана своего противника. Белые вовсе не собирались вести атаку на ферзевом фланге, которая лишь оживила бы черные фигуры, занимающие пассивные позиции. Белые стремились демонстрацией на ферзевом — фланге лишь отвлечь внимание черных от
Чемпион РСФСР мастер Н. Новотельнов
королевского. Кёрес должен был сыграть 17...16, препятствуя вскрытию линий и готовясь к упорной защите.
ЕЁ 8090 СЛАИО в На й НВ п аки я я т ин
18. е3—е4!
Смело и правильно, хотя и создает серьезные слабости в лагере белых. Новотельнов правильно учел, что в позиции черных образуются еще более существенные ослабления.
18... Ьб : с5 19. Б4 : с5 Ла8В—58 20. е4 : 45 еб : 45 21. ЛИ —е1 Фе7—Е7 22. 14—15!
Инициатива у белых, и в дальнейшей борьбе чемпион РСФСР превосходно . использует все свои Ввозможности.
22. ... Ка7—1!8 28. Ле1—е3 ° Се8—а7 24. Кс3—е2 Ла8—е8 25. Ле3 : е8 ЛЬ8 : е8
Лучше было 25...С : е8. Черным не следовало оставлять линию «Б». 26. Ке2—14 Фе7—16 Если сразу 26...в5, то 27. КЬ5 Ф17 28. в4, зажимая черных.
27. в2—р3 еб6—в5 28. К4—р2 ФЬб—-р7 29. Ла1—-Ы1 Са7—с8
Попытка возвратиться на лянаю «Ъ» после 29...ЛЬ8 30. Л: 58 С:Ь8 31. ФЬ3З приводила к тяжелым последствиям.
30. Фс2—41 31. Кв2—е3 Белые постепенно усиливают свое
положение и Керес решает теперь во что бы то ни стало осложнить борь-
Фр7—Й
бу. 31. ... 17—15 32. С43—е2 Ле8—е4 33. Се2 : Ь5 ФЕ —е7 34. Ке3—с2 Се8 : 15 35. ЛЬ1--57! Фе7—08
Керес упускает серьезный шанс — 35 ..94. В этом случае на 36. С!4 последовало бы 36...Л: 14! 37. @Ё С: с2 38. Ф:с2 Фе3-- 39. ФГ2 Фс! + несли 40. Кре2, то Кеб. Теперь на 41. Л :с7 следует 1...К:М4+ 42. Кре3 К: 55+ и т. д.
После 35...в4 черные могли бы в ответ на 86. КЫ4 играть 36...Ле2 с угрозой Фе4!
36. СА5—!31 .. Только не 36. Л:а7 ФБЬ8 т. Лаб С: @3 и т. д. 36. ... Ле4—е7 37. Кс2—ез С!5—вб 38. а5—аб К!8—еб
Если 38...СЬ8, то 39. ФЬЗ, усиливая давление.
39. Фа1—а4 Себ-—й3
На 39...Се8 очень сильно было бы 40. КЕ.
40. Фа4 : сб. Кеб : 44 41. Феб : 45-- Кре8—е7 9
88
я № 1-Я
Е
АЯ п, к й ти} ил в я, в 3 нева
„о ибо
#7 Х 1 0
б
В этом положении партия была отложена, и Новотельнов записал Свой 42-й ход. Он оказался тонким ПсихО- логом и вместо естественного и сильного хода 42. Са4 записал другой, также весьма сильный, но неочевидный ход 42. Ссе3 Расчет Новотельнова оказался совершенно правяльным. Керес не ожидал — этого продолжения и за доской не нашел лучшей защиты.
42. С42—с3! Ле7—47
Форсированно проигрывает. Упорнее было 42...Ф : 45 43. К : 45 К: 8+ 44. Кр2 С:аб 45. Л:с7 Л:се7 46. К:с7 СЬ7 47. Кеб+. Краб 48. Ка8 С45 49. 53!
Страница 11
Эту пешку белым надо сохранить. так как иначе черные мюгут отдать фигуру и свести борьбу к ничейному
эндшпилю. После 49. 13! у белых все шансы ва победу. 43. Се3 : 44! Лат : 45 44. Ке3 : 45 Кре7—в6 45. ЛЬТ : с7 Фа8—е8 Безнадежно и все другое. 46. С!8--+15-+-! Черные сдались.
Новотельнов показал себя в этой трудной партии первоклассным тактиком.
№ 3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. КОТОВ С. ГЛИГОРИЧ Примечания Д. Бронштейна 1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. Кы1—с3 Ке8—!6 4. Сс1—в5 СЁ8—е7 5. е2—е3 17—16 6. Св5—14 0—0 7. Ке1—-!3 Ь7—Ъб
8. СП —03 За последние годы вариант `8. ей К:@5 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей
и т. д. так много анализировали, что сростой ход в тексте оставляет белым лучшие практические шансы.
нее. Се8—Б7 9. 0—0 Кь8—а7 10 Фа1—е2 45: се4
Преждевременный размен. Лучше сразу 10... Кей; если тогда 11. Се3, тэ 11... С46. Черные, возможно, опаселись продолжения 1. С:е7 Ф:е7 :Э. С: е4 де 13. Ка2 15 14. 13, но после 14... её 15. К: 13 еб! у них отличчая игра. 1. СаЗ : с4 К!6—е4 Если 11...с5, то 12. ЛИ@, и чер-
-ым трудно развиваться. 19. СЬ4—е3 Е Любопытный ход. Уклоняясь от упрощающих разменов, белые надеются использовать стесненное расположение ф фигур противника.
Ке4: с3
ай 12... К: #3, то 13. Бе сб 14.
13. Б2 : 8 Се7—06
14. е3—е4 Из дебюта белые вышли © преимуглеством.
14. Саб: е3
15. 2: в3!
Смело и хорошо! Открытая ЛИНИЯ «1» доставит черным много хлопот. 1
к, с7—с5 16. Ла!—-@1 сб: 04 17. с3 : а44 Ла8—с8
ШЕ\ МФ и Нея ав ин и.
„гама и щ о, да. ла а @ я
18. е4—е5
Ответственное продвижение. Белые тонко оценили позицию и, не обращая внимания на ослабление пешки 94, готовят перевод слона и ферзя на диагональ Ь1—67. Рано или поздно черные будут вынуждены к ходу 7-15 (в7—сб слишком — ослабляет пункт 16), и тогда, после еб: 16, в лагере черных образуется новая слабость на еб. Примерно в таком Плане и развертывается — последующая борьба. 18... Ка7—58 Лучше было сразу 18... С45 19. СаЗ 5 (19. С: 45 ей 20. еб Фе?). 19. ЛИ 19 СЬ7—45 20. Се4—43 П-15 21. еб : 16 ЛВ : 16 22. Са3—Ы1 КЬ8—47 23. Фе2—е3 Фа8—е7 24. Л!2— ед Фе7—Ъ4 25. Фе3—03 Ка7—18 26. К!3—е5 С45—с4
Черные стремятся к разменам. При пассивной игре белые усиливали бы позицию продвижением пешек ‹е» и «Б».
27. Кеб : с4 ФЬЫ4 : с4 28. Фа3—е3 Лс8—@8 29. СЫ1—с2 Кре8—18 30. Се2—Ъ3 Фс4—Ъ5 31. Ле?—с2
Хотя черным и удалось отразить непосредственные угрозы, положение
их продолжает — оставаться — очень трудным. 81... Л16—7 39. 52—13 ФЬ5—15 33.. Лс2—сб Ф!5—Ъ5 34. Фе3—ел ФЬ5—-15 35. Фе4—е2 7-16 36. СЬ3—с? Ф!Б5—@5 37. Кре1—Ъ2 Фе5—а5 38. Сс?2—е4 Подготовляя вскрытие игры хХодом 04—45. 38... . Л!6—17 39. 44—451? Остро, но не вполне правильно. 39... . еб: 45 40. Фе2—-15! Крайне неприятный для — черных ход, но все же черные могли еще
успешно защищаться. 40. . Л7—е7?
Ошибка в цейтноте. Следовало играть 40... лат, и белым трудно усилить атаку.
41. Ла! : 45!
42. Се4 : 45 ке. Теперь черные беззащитны. Утгрожает хотя бы 43. Ф!6 Ле8 44.
Л:В6+! вв 45. Ф6+” КрЫ7 46. ФИ КрЫ8 47. Фе8х. Р
42... . Фа5—аб
и черные сдались ввиду 43. Ф!15. Напряженная партия!
Ла8 : 45
№ 4. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС А. КОТОВ Примечания С. Флора
1. е2—е4 с7—сб5 2. Кв1—е2 Кр8— {6 3. КЫ1-—с3 д7—45 4. е4 : 45 Ктб : 45 5. Кс3:45 Фа8:45 6. 42—44 сб: @4 7. Фа1 : 4 Ф4а5б : 4
8. Ке2 : а4 а7—аб
Белые избрали скромный вариант. После размена ферзей у них небольшое преимущество в развитии. Конечно, при высоком уровне техники в наше время подобные позиции черные могут успешно защищать; требуется лишь внимательная игра.
9. Сс1—е3 Ссе8—@7
Более уместным кажется 9...еб с госледующим СЁ и Ка7. Теперь у черных возникают затруднения.
10. 0—0—0 Кь8—сб 1. Ка4—53 е7—е6 12. КЬ3—с5 0—0—0 13. СП —е2
После размена на @7 у белых было бы более реальное преимущество. Ход в тексте позволяет черным сохранить слона.
18... Са7—е8 14. с2—с8 С18—е7 15. Се2—{#3 Ла8 : а1 + 16, ЛЬ! : 41 Кс6—08 17. в2—е3 Се8—сб 18. С18—е2 н.
У белых несомненное преимущество. Для выигрыша опо, впрочем, вряд ли достаточно. Было бы интересно наблюдать, как Керес попытался бы использовать лучшее — расположение своих фигур. Показать это ему не удалось, так как следующим ходом гроссмейстер Котов совершает «самоубийство».
0 0 № Ват 0
Г ПГО ия ии 0 0 0 вна ин
Де
АЙ о нЕ Шо
18. ... еб—е5??
Можно было продолжать 18...55 или 18...Ле8. После грубой ошибки Котова, позиция черных становится совершенно безнадежной. Иногда требуется несколько плохих ходов, чтобы проиграть шахматную партию. В данном случае для этого достаточно только одного.
19. Сед—в4-+-
Кре8—Ъ8
Еще хуже 19...Крс7 20. Ка7 со страшной угрозой 21. СБб +. 20. Кс5—@а7-- Себ : 47 21. Ла! : а7 Ль8—е8 22. Се3—Ъб Ка8—сб 923. Са6—с7-+- КрЬ8—а8 24. Крс1--с2 к.
Страница 12
Хороший ход. Если сразу 24. СЗ, то черные после 24...е4 и Св5+ еще могут продолжать игру. Теперь же черные беззащитны. Еще последовало:
24...7—!16 25. Св4—!5 67—16 26. СЁБ—е4 р7—в5 27. Ь2—Ъ4 В6— 15 28. а2--а4 16—15 29. Се4 : 15 Ле8-—18 30. С5—е4 ЛВ :12+ — 31. Крс2—48 Ксб:Ъ4+ 39. с3:54 Се7:Ъ4 33. Кра3-—е4 Л!9—42 34. Лат : 42 СЫ4 : 92 85. а4—а5 в5—в4 36. Кре4—05 Са2—е5 37. Кра5—46 15—14 38. Кра6—47. Черные сдались.
№ 5. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Н. НОВОТЕЛЬНОВ А. СОКОЛЬСКИЙ
Примечания А. Сокольского
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 2. 2—3 47—05 4. ето С18—е7 5. Ке1—-!3 0—0 6. КЫ!1—02 с7—сб 7. Фа1—с2 Ь7—Ъ6 8. 0—0
Эта позиция встречалась неоднократно. В партии Пахман— Котов из этого же турнира черные развивались как обычно: 8...КБа7 9. е4 СЬ7. Мне кажется более удачным развитие слона не на Б7, а на аб, где он связывает белых необходимостью защищать пешку с4 и оказывает давление по диагонали аб—{1!.
8... а7—а5 9. 52—53 Сс8—аб! 10. Се1—Ъ52 Кь8—а7 11. К8—е5 Ла8—с8 12. е2—е4
Плохо’ 19.° с сей 13. Ксб ввиду 13...СЬ4! и неожиданно повисают все фигуры белых.
12. ... сб—с5 Неприятное противостояние ферзя
белых и черной ладьи — форсирует дальнейшие события.
13. е4 : 45 еб : 45
14. Фе2—151 е5: 44
15. Кеб: 47 Фа8 : 47
16. ФБ : 47 К!б : 47
17. Се2: 45 Ка7—!6
18. С45—в? Се7—Ы4
19. Ка2—!13
Или 19. Л!41’ Се3! 20. С: е3 за 21. Ке4 К:е4 22. С: е4 ББ! и пешка с3
очень сильна.
19.... Ь6—Ъ5! : 20. КЗ : 44 5: е4 21. 53: е4 Саб : е4 Ничья. Развитие слона на аб в данной
партии себя полностью оправдало.
10
Й. КАН
О некоторых партиях турнира
В своих комментариях к партий со Смысловым (белые) А. Котов в № 4 турнирного бюллетеня указывает, что после 21-го хода черных
—
Зоне, КЕ ЖЕ Вь я ДАЛА
"м ой и
р, ГМ | кон снов В Ша
белые имели возможность вызвать выгодные осложнения — посредством 22. сб. Однако и после 22. С:Ы7 Ф: Ь7 заслуживало внимания 23. сб! {вместо последовавшего ‘в партии 23.
№
зн
и"
Ф13) К:сб 24. Ке4 с угрозами Кс5
или Каб+.
Если, например, 24...ФЬб, то 25. Ка6-- Кре7 26.” 15. Примерные варианты: 26...е! 27. Се5-+- Креб 98. К: 16! С:еб 29. ФВ. Ла5 (29.. 43-- 30. Се3) 30. Л: сб-Н! Ф: сб Зт. Ке7 ФЫ7 32. К :45 Ф:45 33. Ф: 17+ Краб 34. Се7+ Креб 85. Ле1+ и белые выигрывают. В этом варианте на 29...Лс8 (вместо 29...Ла5) могло последовать 30. Ке7--! Краб (30.. С: в7 31. Фе4--!) 31. СМ4 с атакой.
В случае 26...е! 27. Св5-+ 16. следует 28. К: 15-Н! в! 29. е!-- в польву белых. На 27...Кр!8 возможно 28. К: 15 @! 29. Ф: 15.
Если после 26. 15 черные — ответили бы 26...С:е5 (26...К: еб? 27. 16+), то 27. Кс4 с сильными угрозами К: еб и Се5-Р.
*
Интересно финальное положение в партии Плятер — Цветков.
Пинан п пм вый, ПО „Иан _ ш:н в "ав ни ая в ‘о Ш ВВ ны
Будучи в цейтноте, Плятер форсяровал ничью повторением ходов и позиция (31. Ка5 ЛЮ 32. Кез ЛЮ 33. Ка5 ЛЮ). Между тем, 31. Кв2! приводило к выигрышу качества, так
‚ как черная ладья не может уйти с
линии «Г» из-за ответа белых ЛИ, а на 31...Л!5 (13) последует 32. Кь4 ЛА 33. СеЗ.
В случае. 31. Кв2 Фс4 32. К: 4 Ф:с2+ 33. Кра! еЁ черные приобретают за качество вторую пешку, но после 84. С44! вряд ли могут рассчитывать на спасение,
*
В комментариях к партии Котов— Ботвинник (см. № 7 турнирного бюллетеня) заслуженный мастер спорта П. А. Романовский указывает, что уже 82-м ходом черные — упустили свои главные шансы,
Однако после 39-го хода белых
ин яв ® п ии
и, НА,
п АИ п д, _й
АД 0 пей ие вого
черные, сыграв (вместо — 39... с) 39...4с! поставили бы белых перед трудными, а возможно и неразрешимыми задачами. Смысл парадоксального на вид продолжения 39...@с в Том, что черные грозят создать проходные пешки на ферзевом фланге, обезвреживая в то же время белые проходные и центре. Например, 39...4с 40. Се! 53 41. СвЗ Ь5 49. а6-- Кра7 43. еб С@5 44. а3 Б4 и черные должны выиграть. Или 39...4с 40. а4 аб 41. Себ Ь5 42. аЬ аЪ 43. С! 13 44. 06+ Кра7 45. еб Са5 47. Кр!2 Креб 47. Кре3 Себ и белым плохо.
Ж*
Эффектным продолжением — Бондаревский мог закончить свою партию с Плятером гораздо быстрее, чем это произошло на самом деле.
НА 0 В
ин
ва№ ШАХ Шан НИ
\\
ан | —повар А’ Ве „ра ини
Вместо .случившегося в партии 20. . Лс1 к быстрой победе белых приводило довольно очевидное 20. С: 6 Ве 21. К: вб к атака белых неотразима. Например: 21...Кра7 22. Ле? или 22. К :!8. На 21... сб возможно 22. Фе3! Фаб 23. Кет-- Крб8 (17) я Л! и белые выигрывают. Или 22..
23. Л: 8+ Кр: 18 24. Фе8+- и. лет+. Есля 21...Фа6, то 22. Ке7+ Кри8 23. Л: 7 я т. д.
^^
"в
Страница 13
М. ВОЛКОВЫССКИЙ
Командное первенство ВЦСПС
Первое командное первенство ВЦСПС было проведено в конце 1931 года одновременно с МП всесоюзным шахматно-шашечным съездом. 39 команд были — распределены по четырем группам. В финале первое место завоевали электрики (Ленинград), опередившие работников госторговли и кооперации (Москва), хлопчатобумажников (Ленинград), нефтяников (Баку) и рабочих авто-тракторной промышленности (Москва и Сталинград). — Командасоебедительница выступала в составе:
Старченкова, Лурье, Пищика, Бурковского, Питюгова 'и Юдина. Вторично — командное — первенство
ВЦСПС проводилось после большого перерыва зимой 1938 года. Финалу предшествовала сложная система средваритсльных — соревнований. В сяти городах прошли полуфиналы. 6 ксманд-победительниц съехались в Москву для розыгрыша первенства. Состав каждой команды был доведен до 10 человек: 5 шахматистов, =тахматистка, 3 шашиста и шашистка. Первенство — выиграл — «Строитель», зыставивший прекрасную — команду: Рагозин, Каспарян, Наглис, А. |оляк, Кудрин, Рубцова, Потапов, Таксер, Либерман и Царевская. Только ва одно очко отстала команда «Молния».
Через год в Ленинграде состоялось — третье первенство | ВЦСПС. Всего участвовало 16 команд. Соревнования — закончились триумфом «Зенита», в команде которого выступали Левенфиш, Алаторцев, Загорянский, Калинин, Руднев и Морачевская. Особенно сильны были шашисты «Зенита», — представленные чемпионами СССР Соковым и Сушинской и мастерами Тюневым и
Мигротиным. — Зенитовцы набрали 20% очков из 30 возможных, Четвертое командное — первенство
ВЦСПС разыгрывалось в Москве в конце 1945 года. Нарушенная войной, шахматная работа только начивала восстанавливаться и в соревнованиях участвовало всего 12 команд. Команды были разделены на две группы. За первое и второе места были сыграны два матча между победителями групп «Большевиком» и «Зенитом». Результат матчей не дал преимущества ни одной команде и звание чемпиона ВЦСПС было присуждено обеим. Победители — выступали в следующем составе: «Большевик»: гроссмейстер Болеславский, гроссмейстер Флор, мастера Толуш, Чеховер, Сокольский, Кан, Юдович, Б. Блиндер, Коган и Торчинский; «Зенит»: гроссмейстер Котов, гросемейстер Бондаревский, мастера — Загорянский, Авербах, Камышов, Тайманов, Абрамов, чемпион СССР Кучерман, мастера Веретэ и Миротин.
Встреча команд обществ «Большевик» : гроссмейстер С. Флор («Большевик») и мастер Д. Ровнер («Наука»).
Проходившие с 15 по 27 ноября 1947 года в Ленинградском Дворце культуры имени С. М. Кирова командные соревнования профсоюзов превосходят своими масштабами все предшествующие. К участию допускались команды только тех спортивных обществ, которые провели широкие предварительные — соревнования. О размахе этих соревнований свидетельствует факт участия в финале 26 команд. Но оказалось, что и эта цифра не отражала роста шахматного движения в профсоюзах, так как целый ряд обществ
(«Электрик», «Торпедо» и др.), не включенных в утвержденный список, настойчиво добивались права на участие.
К соревнованиям удалось привлечь исключительно сильный состав. Среди 284 участников было 3 гроссмейстера (Бондаревский, Левенфиш и Флор), 47 мастеров и более 50 кандидатов в мастера. В командах были «восстановлены» женские — шахматные доски, на которых играли лучшие шахматистки страны во главе с чемпионкой СССР Быковой («Большевик»).
Все команды были разделены — на две группы: в первую — сильнейшую, где разыгрывалось звание чемпиона ВЦСПС, входили — «Большевик», «Зенит», «Крылья — Советов», «Локомотив», «Металлург Востока», «Молния», — «Наука», «Строитель», «Судостроитель» и «Труд». Остальные 16 команд составили вторую группу, разделенную на две — подгруппы «А» и «Б», при чем — команды, занявшие одинаковые места в подгруппах, должны были яграть
—
и «Наука». На первой доске играют
между собой матч для определения окончательного места в группе.
Результаты борьбы в первой группе видны из таблицы. Обращает на себя — внимание результат — первых трех победителей между собой: все они выиграли друг у друга матчи с одинаковым счетом 7:38.
Сильнейшая команда «Большевик» своим успехом обязана главным 0бразом женской и шашечным доскам: чемпионка СССР Е. Быкова и мастера М. Коган и Б. Блиндер втроем выиграли 17 партий! Грозный же шахматный состав команды (С. Флор, А. Толуш, М. Тайманов, А. Сокольский, М. Юдович, В. Чеховер, запасной Г. Гольдберг) на деле оказался совсем не таким грозным. — Показательно, что ни один — шахматист «Большевика» не получил приза за лучший результат на своей доске. Хорошо сыграл мастер В. Чеховер, но результат К. Виноградова («Наука») оказался лучше,
Призы были присуждены за луч- ‚шие результаты: на первой — доске мастеру Л. Аронину — («Локомотив») +4—0==5; на первой и второй досках — мастеру Ю. Авербаху («Зенит») +4—0—5; на второй доске мастеру Г. Лисицыну — («Судостройтель») ++5—1=3; на третьей — кандидату в мастера А. Кофману («Молния») +-6—0==3; на четвертой — кандидату в мастера Г. Подольному («Судостроитель») -++4—0=5; на пятой — кандидату в мастера К. Виноградову («Наука») +6—0=2; на шестой — первокатегорнику Ю. Годуя!
Страница 14
бовскому («Крылья Советов») ++5—1==3; на седьмой — Е. Быковой («Большевик») -+8—1==0; на восьмой — мастеру М. Когану («Большевик») --5—0—4; на девятой — мастеру Б. Блиндеру — («Большевик») --4—0=5 и на десятой доске — кандидату в мастера В. Каплану («Наука») --5—0—4.
Во второй группе в подгруппе «А» от начала до конца лидировала команда «Медик», выделявшаяся среди остальных | своим сильным — составом. — Первое место — «Медик» занял, выиграв все матчи и оторвавшись на 9 очков от следующего за ним «Машиностройтеля», возглавляемого мастером Шамаевым.
Победителем в подгруппе «Б» оказался «Авангард» (Дубровский, Грибип, Грачев, Литвин, Жуков, Георгала, Шведова, Капнудель, Шенкер и Карташев), выдержавший «напряжен-
1-я группа 1| 2 | 3 | 4 | 5 е |? | 9 | 10 [85° | Место 1 Большевик... .@ | 3 |7 [74/2/59 | 6 154»! 7 | 7 | 9 |574.) 1 21 Наука... . .. .7|@ |3 |517 |545: 52) 52| 721542) Ц 83| Судостроитель. . . |} 3 |7 |@ | 5 | 5 | 7 |392(64; | 5 | 9 1 54 | Ш 41 Локомотив . 24.) 5 | 5 | @ |154 |): 6 16 |7 | 9 [51 1 е| Зенит... 2... |на) 3 | 5 [49| @ | эм 5 [82] 7 |548) М 61 Труд... . .. .| 4 |314») 3 14/214! | @ |642] 4 | 6 |8! [44 М 7 | Строитель... . . [41/2] 31/|31/)) 4 | 5 |392) @ |+!/| 6 | 5 [39| УП 8| Молния... .. . |3 |41/,|31/2) 4 |142] 6 [54| @ | 5 | 6 | 39 | УШ 9] Крылья Советов. . | 8 [31/4] 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | @ [542] 36 | 1Х (0 | {Металлург Востока | 1 |2, 1 | 1 |421} 5 | 4 |4») @ | 25 Х 2-я группа Подгруппа «А» 1 |2 | з | 4 | 5 |6 | 7 | в [Ве Место го 1| Медик... ...... .]@ |617 |8 |7 [72| 8 |81/,] 52 1 2 | Машиностроитель . . .. 4 | @ |51/2| 6 |6, 5 |71/+|81/э] 43 | 83| Красное Знамя... . . .| 3 14/2! @ [5,1 4 | 5 64/2! 8 1361/32) Ш 4} Нефтяник 2... 2 | 4 42| @ |5/2(61/2151/2) 7 | 35 | 1 5] Водник... .... ‚| 3 [32| 6 14/2} @ | 6 | 5 |6/+]341/2| М 6] Калев... .... ‚ 24| 5 | 5 134,9] 4 | @ [51/2] 6 |311; УТ 7| Красная звезда... . . . | 2 [2/2|31/, 4; | 5 149/+| @ | 6 128 | УП ® | Сталь... 2... .. .[11/2|1/2) 2 | 8 [32| 4 | 4 | @ [19/2] УШ 2-я группа Подгруппа «Б» 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 '|в Все Место 1| Авангард... . . . . . .|@ | 6 |41/2|6/2) 1/2) 7 |181): 81/2472] 1 2] Шахтер... 2... | 4 |@ | 4 81/26/2627 8459) п 3 Трактор = нк ка р +} 6 | @ | 4 | 5 | 6 | 7 Вы) 42 Ш 4| Дзержинец ‚+... |842 14/9) 6 @® |712) 9 |7; 7 | 42 | 1у 5] Родина... ...... . [342 3/2) 5 |242) @ | (М2) 6 | 9 | 37 | у 6| Торфяник ....... .| 3 3 4 | 1 [242] @ | 6 7422742) У! 7| Сталинец. . .. . . . . . 14: 2% 8 |242) 4 | 4 | @ | 4 |212} УП 8| Металлург Центра... . име 3 |1 242) 6 1@ | 17 | уШ
12
ное соревнование с ровной командой «Шахтер».
Выиграв решающий матч у «Авангарда», «Медик» завоевал переходящий приз по второй группе.
Следует отметить, что ‘разбивка команд на подгруппы была произведена задолго до соревнований. В результате подгруппа «А» оказалась более сильной. Это подтверждается хотя бы тем, что команды подгруппы «А» выиграли 6 матчей из 8 у команд подгруппы «Б».
Наряду с этим в первой группе, например, играла команда «Металлург Востока», которая по своему жквалификационному уровню была явно ниже команды «Медика».
Проведение таких больших соревнований было связано © многими трудностями, которые организаторам удалось более или менее успешно преодолеть. Большая нагрузка выпала на долю мандатной комиссии.
Она произвела тщательную проверку состава, которая показала, что некоторые мастера и организации легкомысленно относятся К вопросу о переходе мастера из — одного общества в другое, не оформляя переход через соответствующие органы. Мастера Чистякова даже пришлось не допустить к участию в соревнованиях.
Досадно также, что организаторам соревнования не удалось провести конференции представителей обществ для обсуждения состояния шахматной работы в профсоюзах и обмена опытом.
Для судейской коллегии это первенство явилось хорошей практической школой, через которую прошли добрых два десятка судей различной квалификации. Совершенно естественно, что в таких соревнованиях ежедневно возникала много мелких и крупных конфликтов, но, как правило, судейской коллегии удалось быстро принимать исчерпывающие решения и нормальный ход соревнования не нарушался. — Оперативно и точно присуждали . неоконченные — партии В. Васильев, П. Дубинин и В. Зак. Среди капитанов команд, немало ©делавших для поддержания дисциплины и организованности, выделялся капитан «Локомотива» т. Черкес.
Командное — первенство ВЦСПС сыграло большую роль в оживлении шахматной работы в профсоюзах. Постановление Секретариата | ВЦСПС открывает для этого новые возможности. — Следующие — соревнования должны быть еще более массовыми, должны привлечь те спортивные 0бщества, которые пока недооценивают культурное и воспитательное значение шахмат.
е
Страница 15
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА ВЦСПС
№ 6. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН А. ГУЛЬДИН («Локомотив») («Молния») Примечания Л. Аронина 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЬ8—сб 3. СН —55 а7—а6б 4. СЬ5—а4 47—06 5. с2—с38 7-15
Этот ход ведет к очень оЖиВленной игре.
6. е4 : 15 Сеё8 : 5 7. 02—44 е5—е4 8. К!3—в5 46—45 Необходимо, так как, например, на $8... 16? последует 9. ФЬ3!, и белые выигрывают. 9. 12—13 Ь7—16 Острое, но вряд ли лучшее прололжение. В партии Смыслов —
Гольдберг из ХГУ первенства СССР черные сыграли здесь 9... е3 и после 10. С:е3 66 11. КЫЗ С: 183 получили ‘неплохую игру. Позднее было найдено усиление за белых, а именно 10. 14!, что обеспечивает поле 13 для коня, а пешка е3 обречена на гибель.
10. 13 : е4 16: в5 1. е4 : 15 С18—46 На МН... Фа6 последовало бы 12.
С:в5 Л: 52 13. 0—0! в пользу бе-
Е) сай неа г 03 и
8 в, О плаеиаоя
Проблема этой позиции для белых состоит в скорейшей — мобилизации сил. Если даже черные — отыграют пешку, то у белых останется преимущество двух слонов, особенно сильных в открытой игре.
12. КЫ1—а2! Фа8—16
Нельзя играть 12...С: 162 13. КН Фаб 14. ФЗ и в связи с угрозой 15. #23 черным не избежать потерь. На 12... Се3-- последовало бы 13. Кре2!, и белому королю не грозят серьезные опасности.
13. К42—13
14. Фа1—е2-
Необходимый промежуточный шах. На 14. Ке5 следовало 14... СеЗ+ 15. Кре? С:12 с обоюдными — Шансами.
14... Кв8—е7
На 14... Кр!8 сильно, Как и в партии, 15. Ке5, а на 14... Кра7 15. Кеб-- С: еб 16, 4е Ф: 15 17. ‘ЛИ Феб 18. СМ
в5—е4
с перевесом у белых. И все же черным следовало избрать последнее продолжение, так как после хода В тексте белые получают значительно лучший эндшпиль. 15. К!3—е5 На 15... С: 02 весьма сильно) связи с угрозой черных тяжелое.
0—0—0 необходимо (но и
было 16. ЛИ и в 17. Кеб положение
16. Фе2— еб + ФЕ : еб-- 17. Ке5: еб ла8—е8 18. Са4—с2 ЛЬ8—15
Необходимо было 18... Л: 62 (18... С: 52 19. Се5!) 19. Л: 62 С: 12, восстанавливая хотя бы материальное
равенство. 19. Кеб—!4 Саб: 14 20. Се! : 4 Ке7 : 15 21. 0—0 Ксб—е7 Защиты уже нет. На 21... Кб выигрывает 22. Свб. 22. Сс2—41 в7—е6 23. С14—02 й Можно было, конечно, и 23, С: е4 еЁ 24. С: 15. Но Ход в тексте еще проще.
23... ЛЬ5—Ъ4 24, в2—в3 — ЛЬ4——Ы7 25. Са: в4 ЛЬ7—Й 96. ЛИ! Кре8—48 97. Ла!--П Ле8—!8 28. Са2 : е5 К!5—46 29. ЛЮ: ЛВ: 30. ЛН: 17 Ка6: 77 31. Се5—-16 КИ — 46 32. Св4—!3 Кра8—е8 33. Сб : е7 Кре8: е7 34. Кре1--!9. Черные сдались.
№ 7. ЗАШИТА КАРО-КАНН Г. ЛЕВЕНФИШ («Судостроитель») А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(«Крылья Советов») Примечания П. Романовского
1. е?2—е4 с7—сб 2. КЫ1—с3 47—45 8. Ке1--13 45 : е4 4. Кс3 ; е4 Ке8—!6 5. Ке4 : 16+ е7 : 16 6. '92--@4 Сс8—в4 7. СН--е2 ®Ф48—7 8. с?2—с3
Острее и содержательней здесь 8. с4, но белые, преследуя план с длинной рокировкой, не имеют в виду атаки в центре или ферзевом фланге.
8... Кь8—а7
Выглядит недурно, так как угрожает ходом 44—45 и задерживает рокировку черных, а на 9...КЪб белые не без выгоды для себя ответят 10. Фаб. И все же мы предпочли бы здесь 9. Се3, или 9. КЫ4 С:е2 10. Ф:;е2 0—0—0 11. 0—0 еб 12. с4 и т. д. с обоюдными ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
Как показывает дальнейшее течение партии, избранное белыми продолжение позволяет ферзевому слону черных занять сильную позицию на
16, которая вскоре окажется ключевой для намечаемого черными оригинального плана атаки.
9. е7—сб 10. Се1—-д9 Очень вяло! 10. Сез естественнее и лучше. 10... . ЛЬ8—в8 и. 0—0—0 Се4—15! 12. Ла1—е1 й
Следовало разменять опасного слона: 12. КЬ4 Се4 13. 13 Себ 14. К: в6 Ве@ и дело вкуса, что предпочесть: двух ли слонов белых, или компактную группу черных пешек, угрожающую наступлением в центре. Черные могли, правда, сыграть по иному: 18...55! 14. ФЬЗ Са5, обостряя борьбу. 12. ... Ле8—с4!
Очень хорошо. Черные (отказываясь от Л: в2) не только защищаются от КЫ4, но и грозят ходом Ке5. Экспедиция ладьи в центр доски, где она попадает в окружение вражеских
фигур, — требовала — проницательной сценки.
13. Ь2— 13 Лв4—е#
14. Фа4—58
Теперь плохо 14. в4 Свб 15. Кь4 Кс5! 16. Фа! Л: е2! 17. @с Л: 42! 18. Ф: 42 Л48 19. Фе3 Ла3 ц нельзя 20. Фе? ввиду 20...СНб-г.
14... 0—0—0 15. Са2—е3? й
Этот «привлекательный» : ход с угрозами и Ка2 и С43, от которого отказались бы «немногие, неожиданно приводит к быстрой катастрофе.
После 15. С43 Л:е!-+ 16. К:е! Свб 17. С: вб Ве 18. Ка3 с5, или 15. сз Кс5! 16. & Л: 43 17. Л: е4 С: е4 18. Фе4 15 (либо 18...Срвб) преимущество черных бесспорно, но борьба могла бы еще затянуться.
15. сб—с5! 16. к!3—@2 не. У белых нет удовлетворительной
защиты. На 16. 4&с проще всего 16. К:с5 17. С:се5 СЬ6+ 18. Сез Л: е3! На 16. С43 могло последовать хотя бы 16...Л:е3 17. Л:е3 С:43 18. Л: 43 с4.
—\) Ш Щ ЖАМаШЕ: 10 АЖ 0 @,. а я вня, 0 ща
ОА зи т — в) О Ой
<5 : 44! СГБ : е4
то. Ка2: е4 18. Сез--@2
Печальная необходимость, На 18. С: 4 последовало бы 18...Кс5 19.
13
Страница 16
Фе4 (Или 19. С: с5 Ф: сб с неотразимой аугрозой СЬб-+) 19...55 20 Ф:Ь5 Л: или 19...С45 20. ФЬБ аб 91. ФЬЫ4 КаЗ-+. 18... Ка?-—сб 19 ФЬ3—ы4 Много путей ведет в Рим и после
19. Фе4. Напр. 19...С45 20. Ф:04 С: ад и далее кь8+. 19. Ке5—@3 + 20. се: : 43 СЕ8 : Б4 21. Ле! : е4 94 : с8 22. Са2 : с3 Л4а8 : 43 23. Ле4 : 54 ЛЗ: 3+,
Белые сдались. Черные красиво и оригинально провели атаку.
№ 8. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КОРЧМАР В. МИКЕНАС («Молния») («Локомотив») Примечания Е. Корчмаря 1. е2—е4 е7—еб 2. 42—04 47—45 3. Кы1--42 Ке8—!6 4. е4—е5 - К!6—47 5. 2—4 Ь7—ьЪ6
Пассивный способ защиты, при котором черные не могут рассчитывать на уравнение игры.
6. Ка2—13
На мой взгляд сильнее, чем 6. Ке2. Этим ходом белые намечают план игры на королевском фланге, с продвижением 14—15,
6.
но. Сс8—аб
7. СН : аб КБ8 : аб
8. Фа!1-е2 Фа8—с8
9. Ке1—-63 с7—с5
10. 14—15 с5: 44 На 10...е! последовало бы 11. К!4
Кс7 12. 0—0 или 12. с4 с сильной атакой. 11. 6: еб {7 : еб 12. КЗ: 44 . к. Хуже К!е5, так как черные после 12...СЬ4+- с последующей — рокировкой получают опасную контригру.
12. ... С!8—Ъ4 + После 12...Фс4 белые имели бы возможность перейти в легко выигранный эндшпиль: 13. Ф:с4 4 14. К: еб К:е5 15. СМ Кеб 16. 0—0—0 и т. д. Таким образом, ход в тексте— это последняя — попытка черных закончить развитие. Однако...
| Ра и и
и но Г жет и, 0 ню | о и, т Г Г ДН овуя си
13. с2—с3! СЬ4 : е3-+- 14. 52: с3 Фе8 : с3+ 15. Фе2—02 Фе8 : а! 16. 0—0 ЛЬ8—18 17. ЛН—е! н.а
14
Несмотря па материальный перевес черных, позиция их безрадостна. От многочисленных угроз белых нет спасения. й Ка7—с5
На 17. Лев последовало бы — 18.
СЬ2 Ф:а2 19. Ла! Фс4 20. Лс1 и т. д.
18. Кь3—в5 Кс5—е# 19. Кв5 : е4 45: е4 20. Се1—а3 е4—е3 21. Фд2 : е3 Фа! : а2 22. Са3 : 18 0—0—0
Взятие слона на #8 проигрывает изза 23. ФИЗ +.
23. Ле1—-с1++ == Кре8—Ы7 24. Фе3—13 + Фа2—45 25. Ка4 : еб Черные сдались. № 9. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ' Ю. ЩЕЛОЧИЛИН В. ЧЕХОВЕР («Судостроитель») ` («Большевик») Примечания В. Чеховера 1. е2—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4. е4—еб с7—с5 5. Ссе!—-@2 Кев—е? 6. а2—а3? й Нелогично! Играя 5. са, ‚белые, очевидно, имели в виду на 5... Ке7 КЬ5, но почему-то ‘передумали.
После 6. КЬ5 С:@?-+ ‘7. Ф: 42 0—0 черные стоят не хуже. Если же белые хотели играть а2—23, то это следовало сделать сразу, после 4... с5. 6. С
Ь4 : е3 7. Са? : с8 На мой вэгляд, следовало ` примириться с потерей темпа (5. С42) и сытрать 7... Бс. 7. ... с5: 04 8. Сс3 : а4 КЬ8—сб 9. Ке!1—-13 Ке7—!5 10. с2—с3
Не годится 10. СЬ5? Фаб-+. Есля же 10. Ссб, то 10... Фс7 в пользу черных. 10. . КБ : 44 1. с: 44 Сс8—@7 Черные получили лучшую партию. У белых слабы белые поля ферзевого фланга, а также пешка 4. Борьба ведется теперь за обладание линией «с» и полем с4.
12. Ь2—Ь4 0—0 13. СН —е2 Ла8—с8 14. 0—0 Кеб—е7 15. Фа1—-а2 й Если 15. а4, то 15... Лс3 и затем Фс7. Если 15; Лс1, то 15... Л: с! 16. Ф: с1 Са4. 15. ... С47—а4 16. Ле! Фа8—а7 17. Ле! : с8 Л: с8 18. Ла!—с1 Лс8—с7! 19. п2—13 Б7—16 20. Лс!1—-с8 Фа7—с8 21. лево На 21. Л:с7 Ф:с7 22, 55 "черные
могут о ВетитЬ 22... Фс2 и на 23. ФЬ4 К!5. Например: 24. Са3 Ф:43 25. Ф:а4 ФЫ++ 26. КрЫ2 ФИ 27. Фе2 Ф: 55 28. Фс8-++ Крб7 29. в4 Фед 30. Кре2 Ке3-- 31. Кре3 Кат и выигрывают. Или 24. в4 Ф:е2 25. Ф:а4 Ке7 26. Кре2 Кеб 27. Кре3 5! 28. вй Ке7 в т. д. в пользу. черных.
21. Ь7—Ъ6 22. Лс5 Интересно 2 Саб Фа7 23; лез ЬЫ 94, Фе! Л:с3 25. Ф:се8 Феб 26. Ф: себ К: сб 27. СЬ7 Ке7 28. в4 Кр!8 29. К@2 Кре8 30. КЫ! Кра8 31. Ке3 Кре7 32. К:а4 Ба 83. Саб Ксб ®@
выигрывают. 22... . Фсё8 : с7 23. Се2—03 Фс7—с6! 24. Фа2—Ъ2 Са4—Ь5 25. СаЗ : Ь5 Феб : Ь5 26. ФЬ2—с2 ФЬ5—с4!
Пользуясь тем, что белым невытодно менять ферзей, ибо после 27. Ф:с4 с черный конь захватывает поле 45 и затем король переходит на ферзевый фланг с решающим преимуществом — черные — захватывают линию «с» и поле с4. 27. Фе2—Ь2 Ь6—Ъ5!
Препятствуя ходу 28. Ь5, а также
подготовляя — перевод коня — через с8—56 на ©4.
28. в2—ев3 . Ке7—с8
29. К!3—42 Фс4—43
30. К42—ь3 Кс8—ь6
31. КЬ3—с5 Фа3—а1 +.
32. Кре!1—-е2 КЬ6—с4
33. ФЬ2—с8 Фа1-е2!
Черные хотят теперь использовать также слабости белых на королевском фланге.
34. а3—а4 Ь5 : а4 35. Ксб5 : а4 Кс4—02 36. Фе3—е8 Фе2—-П + 37. Кре2—12 Ка2—е4
Проще 37... Фа! и если 838. Кре2, то 38... Кс4 и т. д., или 38. Фс3 Ке4!
и т. д. 38. 12—14 Ке4—12 39. е3—р4 ФИ—Ы + 40. КрЬ2—в3 кв—еёт 41. Кре3—14
„ва а Ш
0 „Ш НА № яя нЕ
„ини Га 0 пои и:
Теперь черным нужно найти точный ход. Если 41... @5-++? то 492. Ге Ве 43. Кро5 ФЫТ 44. Кри6! КрЫ8 45. Ф!З! Кре8 46. Фе3. Или 44... Кр!8 45. Ь5! Ф:Ь5 46. Ксб. Поэтому...
41... ФЬ1--5И
Важная перестановка ходов! Теперь на 42. Ксб последует 42... @5--1 43. в Ве+ 44. Кр05 К:с5 45. Ф: @5-+ Фрб-Н! 46. Ф:вб+ Ге+ 47. Кр: еб КБ83 и выигрывают. Например: 48. 64 К:404 49. №5 К!З 50. Кр!6 @4 и т. д. Или 42. Б5 е5-Н! 43. {е Бе 44. КрЬ5 Ф:ЬБ5 45. Кс5 Фе8! 46. К:е4 6+ 47. КрЫб Ф!8+ 48. КрЬ5 ФЕ7-++ 49. Кр№б ФЬ7 Хх. Или, наконец, 42. Криб КрА7 и т. д.
42. 14—15
Фе лучше и 42. в5 ве+` 43, Г :Б4 и выигрывают.
Страница 17
49. . еб: 15 43. @4 : 15 ФЬЫ1 : 54 44. 15—16
Отчаяние! Нельзя 44. Кс К: сб! 44. ФЬ4 : а4 45. 16: е7 Кре8 : е7 46. Фе3--в1-+-
Здесь белые могли еще испробовать ловушку, играя 46. еб Ге 47. Кро5 Фа!-+ 48. КрЫ4 и если теперь черные ответят — 48... Креб??, — то 49. Фе!!! Ф:е1 и белым Р ат! Можно и 49. Ф: 16-1! с тем же результатом. Конечно, черные — вместо- 48... Креб?? сыграли бы 48... Фс2 и легко
выиграли бы.
46... .. Кей—е5
47. е5—еб
Или 47. Ф!2 Ф:404+! и затем
К!8--. Теперь же на 47... Ф ; 44--?? белые берут ферзя с шахом.
47... . Фа4—53
48. Фе1—в2 {7 : еб Белые сдались.
№ 10. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Р. РЕНТЕР Л. ШАМАЕВ ‹ Калев») («Машиностроитель») Примечания Л. Шамаева 1. 92—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ! —с3 47—45 4. Ке1—3 с7—с6 5. е2—е3 Кь8—а7
6. Фа1—с2
Белые избегают острого меранскогэ варианта. 6
ВИ в7—66
7. СП —е2 С!8—е7
8. 0—0 0—0
9. е3—е4 45: с4
10. Се2 : с4 сб—с5 Нехорошо теперь 11. 45 КЫ6 12.
ФЬЫЗ К: с4 13. Ф: с4 ей 14. ей Ьб с преимуществом у черных.
1. ЛН—а1 с5: а4
12. КЗ : 44 Фа8—е7
13. Ка4—Ъ5 Ка? —е5
14. Се4—е2 Сс8—@7
15. Се! —!4 К!6—е8
16. Фс2—02 з. Чтобы выиграть — фигуру — после
16... 15? 17. С:е5 С:е5 18. ®Ф: 47.
16. Са7—сб
17. СМ4—-е3 7-15! Черные сознательно — ослабляют
свою позицию и жертвуют пешку, но получают возможность атаки на КО- ролевском фланге.
рб: 15
Ссб : в2! сложит о, ”-
пан ява ааа.
= аси
И
А В 20 & 00 № Ш Г и 20. Кре1 : е2 15—14 21. Се3 : 14 Ла8 : а7 22. Фа2—е3 Ла7—а5 23. С4—е3 Ке8—46! 24. Кс3—е4 Ка6—!15 25. Фе3—Бб Ке5—сб 26. Ке4—06 К!5—4а4 27. Се2—с4
Белые, по моему мнению, должны были продолжать 27. Ф: 57 Ф:Ы7 28. К: 57 К:е2 29. К:а5 К:а5 80. Ле! К: в3 31. Ге С:Ь2 32. ЛаЫ!1 Са4 33. Л:еб Л!2+ 34. КрЫ8 Л:а2 35. Лет. с хорошими шансами на ничью.
Ла5—6в5 Перевод, ладьи решает — партию (грозит 28.:. Ф : 46). 28.. Каб—е4 Ле5—с4 29. Ла1—е1 Фе7—!7!
Команда общества «Медик», занявшая первое место во второй группе. В
первом ряду (слева направо): В. Костылев, Г, Равинский; во втором ряду: Г. Ладыженский, Д. Замиховский, ‚ Гуревич, А. Ярошевский.
жанов, А.
С. Данилин, А. Рубийнчик,
Г. Сер-
Черные не удовлетворяются — вЫ- йгрышем качества (29... Кс2).
Белым (в цейтноте) нелегко отразить различные атаки.
‚ Кре2—П1? Ф17—13 31. Кр!!--е1 Ле4 : е4 32. Ле! : е4 ФЗ: е4 33. ФЬб : Б7 Ка4—-В-+ 34. Кро! Фе4 : с4-+ 35. Кр!—с2 Фс4—45 36. Кре2—!
Белые просрочили время.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
С. МУДРОВ С. МОЛЧАДСКИЙ («Крылья Советов») («Молния»)
оовов нд Мн в жи. пов гини. ноНЕл в
В этой позиции черным — удалось найти любопытный путь к победе.
57... . Кра7—е8 58. ФЫ7—с8 + Кре8—17 59. Фе8—с7-+- Кр!7—в8 60. Фс7—58-- Кре8—в7 61. ФЬ8—еб-- Кре7—17 62. Фе5—Н5-- Кри! — 8 63. ФА5—е8 + Если 63. Феб-Р, то выигрывает интересный марш короля, например:
Кр!8 64. Ф16-- Кре8 65. Фрб-+- К 66. Фе7+ Крсб 67. Ф6-+- КрЫ5 68. Фе5-+ Кра4 69. Фе8-- Кра3 70. Ф!8-+- КрЫ2 71. Ф!2+ Крыл, выигрывая, так как пешка аб проходит В
ферзи. 63... . Кре8—е7 64. Фе8—еб-- Крат —18 65. Фе5—Ь8--
Если ФЬ8-- или Ф16-, то решает марш короля на поле а1. 6
Кр!8—17 66. ФЬ8—а7-- Кр7—в6 67. Фа7—66++ | Краб—е7` 68. ФЬб—а7 +,
69. Фа7— е3 не. При размене ферзей пешка аб про- Ходит в ферзи. 69. аб—а5! Подготовляя комбинацию, случившуюся в партии. 70. Фе3—в5-+- г... Если 70. с4, то 70... а4 71. сб а3 72. сб а2 73. с7 а1Ф и выигрывают,
70. Кре7—!8 71. Фе5—с5+ Кр!8—е8 72. Фе5—р5- ФИ7—67 73. Фр5—е3 Фе7— 6! 74. е4—е5 Ла1 : е1+! Решающий удар! 75. Фе : е! Ф16—13 76. Фе1--02 ФВ—-р2+
Белые сдались, Примечания С. Молчадского.
Страница 18
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 11. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Ю. АВЕРБАХ Г. ВЕРЕСОВ Московский полуфинал ХУ! первенства СССР Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв 1-3 Кь8—с6 3. 42—44 с5: 44 4. К!З : а4 в7—в6 5. с?—с4
Дебютные руководства — считают, что черные, допустив с2—с4, получают трудную игру, так как им нечего противопоставить сильному — центру белых. Поэтому вместо 4... 6 сильнее считается 4... КТ6, вызывая КсЗ. В данной партии черные — проводят новый план, связанный © немедленным подрывом неприятельского центра путем 17—15.
5... . С!8—е7 6. Ка4—с2 НЕ
На 6. Се3 неприятно 6... К!6!, папример, 7. Кс3 Кв4! 8. К:сб К: ез 9, К: 48 К:а1 или 7. 13 ФЬб.
6... . 47—46 7. СН —е2 Ке8— 16 8. КЫ1—с3 ...
Белые не пытаются бороться с дебютным построением черных; между тем, здесь заслуживало — внимания острое продолжение 8. 4 с угрозой
8... 0—0
9. 0—0 7-15
Ю. е4: 15 Кб : 15 Черные получили активную позицию. Однако расположение их пешек ослаблено. Поэтому белые намечают план, связанный с разменом активно расположенных черных фигур и переходом в выгодный ЭНДШПИЛЬь.
1. Кс3—405 е7— еб 12. Ка5—е3 Фа8—14 Начиная — атаку на королевском
фланге. Мне кажется, что с неразвитым ферзевым флангом такая игра имеет мало шансов на успех. 13. Ла1—-Ы1 т. Белые осуществляют свой план, связанный с 63, СЬ? и последующи- МИ разменами в центре.
Ксб—04 Это только способствует плану белых. 14. Кс2: 44 КБ : а4 15. 52—53 Ь7—15
На немедленное 15... Себ последовало бы 16. Кев4, поэтому черные, помышляя ©б атаке, еще более ослабляют свое пешечное расположение.
16. Сс1—52 к...
На 16. С43 черные задумали 16...
КВ 17. еЁ Себ с атакой. 16... . Св7—е5 17. в2—е3 ФЬ4—е4
Если 17... К:е2-+ 18. Ф:ед Фр5,
то 19. С: еб Ф:еб5 20. Фа3 Кре7 21.
ЛьЬа1 с сильным давлением. 18. СЬ2 : 4 г. Теперь белые захватывают инициа‹ тиву.
18... Фе4 ; @4 Конечно, не 19... С: 44 20. СаЗ. 19. Фа1—с2° Кре8—е7 20. ЛЬ1--а1 Фа4—с5
16
21. Фс2—е4! Ла8—58 22. Ке3—с2 Сс8—а7 23. Ке2—44 Л18—16 24. 12—14
Белые добились своей цели: последующие размены неизбежны, 24... .
и. Са7—сб 25. Фе4—е3 Се5 : 44 26. Фе3 : 44 Фс5 ; 04 27. Ла1 : 44 еб—е5 28. 14 : е5 Л: И
28... 4е 29. Л: 16 Кр:!6 30. Лаб-+ было хуже, чем продолжение в партии. 29. Кре! : 46 : е5 30. Ла4—а6 т. Основное преимущество белых в этом эндшпиле — возможность образования отдаленной проходной пеш- КИ на ферзевом ‘фланге.
2. ‚ Ла8—18- 31. Кр!!—-е! 18—16 Ответственный момент. Белая
ладья на 46 сковывала неприятельского короля защитой пешки #6 и создавала сильную угрозу Ь3—ЪЫ4—Б5, поэтому черные считают, ‘что размен ладей облегчает защиту. 32. Лаб: 16 Кре7 : 16 33. Кре1-12 еб—-е4 Чтобы активизировать своего короля, черные создают новую слабость. Дальнейшее показывает, что черным не удается спасти партию. После 33... 66 34. Кре3 Сат 35. СВ СБ с последующим переводом короля на ферзевый фланг, преимущество белых было бы, вероятно, недостаточно для выигрыша партии.
34. Кр!2—е3 Кр!6—е5 85. а2—а8 Ь7—Ъ6 36. п2—14 Ссе6—а7 37. Се2—!1 а7—а5 38. СН —в2 Са7—сб
На 38... С!5 следует 39. СЫ, и черные попадают в цугцванг. 99. Св2—13! 2.
Белые — постепенно — ограничивают
подвижность неприятельского слона.
и ви в нов: и и НАЙ В и:
№ № Ве
Х
®
39
Ре. Ь6— 55
Не спасало и 39... Са8! 40. Са7 СЬЫ7 41. Ь4 аЪ 42. аЬ Са8 43. сб Бс 44. Бс Кра5 (44... С45 45. Се8 Кр!5 46. сб! Кре4 47. с7 Себ 48. С: веб Кр: в3 49. С:15 Кр: 4 50. СР! Сс8 51. Кре4 Кре5 59. Креб Саб 53. Себ СБТ 54. Сп8 Саб 55. Краб Кр!6 56. Креб Кре7 57. КрЫб Кра6 58. Се4 и выигрывают. Или 46... С: сб 47. С: сб Кре4 (47... #5 48. Се4-+- Кр!б 49. Бе Кр: #5 50. СЗ и т. д.) 48. Кр! е3 + 49. Кре2, и в виду угрозы 50. С@7х, белые выигрывают) 45. Се8 в5! (45...
„благодаря тому,
Кр: с5 46. С:вб Краб 47. С: №5 (47. С: е4? С:е4 48. Кр: е4 Креб с ничьей) 47...Креб 48. в4 Ссеб 49. Себ и белые выигрывают) 46. Ве (Стой слон черных на Б7, белые выиграли бы ходом 46. сб) 46... Кр: сб 47. Св6! Са5 48. С:е4 Се8 49. Кр!4 Краб 50 Кр!5 Кре7 51. Креб и выигрывают.
40. с4 : 55 Ссб : Ь5 41. СЬ3—с8 СЬ5—сб 42. Ь3—Ъ4 а5 ; Ь4 43. а3 : 54 Ссеб—65 44. Се8—Б7! в6—е5
Лучший шанс. На 44... Са3 следует 45. Ссб в5 46. Бе Кр!5 47. в6! и т. д, Или 45... Кр!5 46. Ь5 Кре4 (46...С:55 47. С:Ь5 Крра4 48. Кр!? е3-+ 49. Кре? и выигрывают) 47. Ьб Саб 48. Кр! е3-- 49. Кре2 и выигрывают. 45. СЬ7 : е4 р5:54 46. в3 : 14
Казалось бы, эндшпиль элементарно прост. Белая пешка «Б» не может продвинуться, так как черные отдадут за нее слона и получится теоретически ничейный эндшПИль. Однако, что черная пешка «Б» находится на поле цвета СЛОНА, белые легко выигрывают, ограничи" вая действия слона защитой пешки «П», после чего движение пешки < » отвлекает черного короля и белые прорываются королем к пешке «п» и при поддержке слона проводят её в
фе СЬ5—а4 Или 46... Се8 47. СЗ Кр!5 48. Се2
25 49. Са3 Краб 50. Кр!4 Кра4 БР бе? Крс3 59. 'Стибг С: ВБ 58. 65
и выигрывают.
47. Се4— рб Са4—а1
48. 54—55 Кре5—45
49. Кре3—М Кра5—с5
50. Кр!4—@5 Са1—е2!
51, Себ—е8! т. Грубой ошибкой было бы 51.
С:65? С:Ь5 52. Св4 Се8 53. СТБ Краб 54. Себ Кре7 с ничьей.
Р 51. . ни й Крс5— 66
Как это ни прискорбно, черным приходится еще более отдаляться ©7 пешки «В».
52. Се8 : 15 Се2 : 55 53. СЬ5—е4 ©СЬ5—е8 54. Се4—Ё5 КрЬ6—с7 55. С15—вб Крс7—@8 56. Кра5— 16!
Последняя тонкость. 56. С: е8 вело только к ничьей. Черные сдались. № 12. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Л. АРОНИН В. ЗАГОРОВСКИЙ Ленинградский полуфинал ХМ! первенства СССР Примечания В. Загоровского
1. 42—44 Кв8—!6 2. с2—с4 й7—46 3. КЫ1—с8 е7—е5 4. ед—е4 е5 ; 44 5. Фа1 : 44
Эта система не раз была испробована в прошлом. Белые, не считаясь с потерей темпа, стремятся овладеть
центром. Дек. КЬ8—сб. 6. Фа4—а2 Реь
Страница 19
Рекомендовано гроссмейстером Флором, как наиболее целесообразное продолжение с точки зрения 0бщего стратегического плана. По-моему, не хуже 6. Фа1, чтобы — после 6... еб играть 7. Се5 с неприятной связкой коня 16.
6... . 27—66
7. 2—3 СЁ8—в7
8. СН—е2 9—0
9. Ке1—е2 /Л!8—е8
В партии Флор—Хавин (ХШ первенство СССР) черные продолжали Ке5. После 10. Ь3 Св4 1. Фе3 $ 12. 13 Себ 13. 0—0 5 14. СЬ2 г4 15. Лай! и оказались в худшей СОЗиЦиИ. 10. 0—0 Белые испытывают затруднения с развитием ферзевого фланга. Лучше 10. 13, укрепляя пункт е4 и сохраняя возможность сыграть 11. 53. 10. а7-—а5 1. Фа2—с2 . Сказывается неточность, допущенвая белыми на 10-м ходу. После 11. {3 а4 белый слон о занятии поля Б2 может только мечтать. Ш... Кс6—Ъ4 12. Фсе2—@1 в... В дебютной стадии — четвертый ход ферзем! Это не говорит в ПОЛЬ- зу стратегии белых.
12. а5—а4 13. а2--а3 КЬ4—сб 14. Фа!—с2 2.
Угрожая К :а4. Однако, то время, которое белые — затратили на ходы Ферзем, теперь черные используют и получают контригру.
14. Се8—@? 15; Се!--е3
Целеустремленнее кажется ‘сразу 15. СМ. Плохо здесь 15. 63 Ка5 16. К:а4 (16. Ка5 КБ3) 16... К: е4 17. КЬб (Или 17. С:е4 С:а4 18. -Ф: а4 Л: е4, выигрывая пешку) 17... сЬ 18. С: е4’С: 53 19. Ла! Лс8 20. Са5 ББ! На 15. К: а4 последовала бы жертва качества: 15... Кеб 16. Б3 (После 16. Кас3 К:се4 17. Ка5 К: 45 18. ей 5 у черных преимущество) 16... К: с4
17. Ф:с4 Ь5 18. Фс2 Ба 19. еб де 20.
С:а8 Ф:а8, и позиция белых безрадостна.
15... . К!6—в4 16. Се3—!4 Ксб—а5 17. Кс3—45 Ке4—е5 18. К45—е3 Са7—еб 19. СМ: еб в. Размен вынужден. 19.... 46 : е5 20. Ла!—-41 Фа8—Б8
На первый взгляд, более логичным выглядело 20... Фе7. Но этот ход неожиданно оказывается просто слабым, так как после 21. Ка5 Фс5 22. Ф:а4 К:с4 93. Фс2 черные попадают под неприятную связку.
21. Ке3—45 Ка5—63 22. 12—14 Себ—е4 23. Св2—13
Черные угрожали ходом 93... Ка4. Белые могли здесь играть 23. Ге с последующими К!6-, но они предаа готовить продвижение
23. ... Сева: $ 24. ЛИН: #3 с7—с6 25. Ка5—е3 ФЬ8—а7 26. Кре1—-в2 Ла8—48
27. КеЗ—@4 Сильнее в этой ПОЗИЦИИ 27. `в5. Фа7—а5!
Черные захватывают линию «@» ® одновременно угрожают 28... Л42 29. Л:42 Ф:@2 с выигрышем пешки.
28. Л!8—03? й
После хода в тексте материальные потери для белых неизбежны. Ходом 28. 15 белые могли вызвать тактические осложнения, но ‘при точной игре черные и здесь сохраняли — преимушество: 98... в! 29. еЁ е4 30. ЛГ? Л: 31. Ф:@1 №5 39. КеЗ Ла8 33. Фс2 Лаз.
Следует отметить, что на простое 28... Ла2 29. Л:02 Ф:@2 у белых был ответ 30. Лс3.
0) ЕД ЕТ Вана кли, О
0 ДезЕтнся
Валя в Венонем 0 ВИ
®
28. . лав: 3 29. Фе : 43 Кь8—еб 30. Фа3—с3
На 30. Фаб последовало бы 30... 5 31. К:е5 С: еб 32. Те К:е4, и у черных › лишняя пешка. Теперь получающийся эндшпиль почти не оставляет. белым шансов на спасение.
30... . Фа5 : с3 31. Ке2: с3 е5: 14 32. вез: М 17—15 33. Ке4—еб Св7 : е5 34. 14 : е5 Ле8 : е5 35. Л41—48-+- Кре8—67 36. Кре2—!3 е6—65 37. Кр!3—е3 Ле5—е7 38. Кре3—!8 Ле7—47
Здесь проще было продолжать 38... в4-! 39. Кре3 15, выигрывая вторую пешку или получая выигранный пешечный эндшпиль.
39. Ла8 : 47 Кс: 97 40. Кс3 : а4 Кат—еб+. 41. Кр!3—е3 Более упорное сопротивление белые оказывали, играя 41. Кре2. 41... Ке5 : е4+- 42. Крез—@4 Ь7—Ъ5 Позиция черных — выигранна. В
партии еще последовало:
43. Ка4—е5 Кс4:Ь2 44. е4—еб КЬ9—-а4 45. Кс5-—-е4 Кре7—@б 46. Ке4—46 в5—р4 47. Кра4—е4 Ка4— е3-+ 48. Кре4—!4 сб—сб 49. Ка6—5Ы7 Ь5—Ъ4 Е0. а3:Ъ4 сб: Б4 51. Кь7—сб Кс3—е2-- 52. Кр!4—е3 — Ке2—в1 53. Кре3-!4 Ке!1-!3 54. Кс5—403 Ь4—53 55. в2—58 К!8—е! 56. Ка3з— Ь2 е4:153 57. Кр!4--в3 13—12 58. Кре3: 52 Ке!-!3--, Белые сдались,
№ 12. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА н. ГОЛОВКО Ю. ГУСЕВ Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1947 г. Примечания Н. Головко
1. 42—04 47—06 2. ед— е4 Ке8—!6 3. Кы!—с3 КБ8—а7 4. Ке1—-13 е7—е5 5. СН —с4 С!8—е7
С перестановкой ходов получился один из вариантов защиты Филидора.
6. 0—0 0—0 7. 12—13 с7—с6 8. ЛН-е1 Ь7—Ъ5 9. Ссе4—Н а7— аб
10. а2—а4! Ь5— 54 11. Кс3—Ы1 Сс8—Ы7 12. Кы1—@2 е5 : 44 13. КЗ : 44 Л!8—е8
14. Ка4—-15 в7—8в6?
Повидимому, решающая — ошибка!
Теперь заметно ослабляются черные поля. Лучше было 14...С18 и если 15. Кс4, то 15...К:е4 16. 13 (16. Л:е4? Л: е4 17. КЕ: 46 Ка!б и т. д.) 16...45 17. Ге @с 18. С:с4 Кеб, и у черных надежная игра.
15. КЕ : е7 + Фа8 : е7
16. Ка2—с4! 46—05
Если 16...К: е4, то 17. Л: е4 Ф: е4 18. К: 46.
17. Кс4—а5 18. Фа1—--а4! ке
Интересный момент. Черные атаковали пешку е4 5 раз, но... брать ее нельзя. Например:
1. 18...42 19. Св5! и выигрывают; П. 18...Кс:е4 19. Св5! и выигрывают; Ш. 18...КЕ: е4 19. 13 ФЫ4 20. Се, и черные не могут избежать материальных потерь.
Ка7—с5
18. ... Кс5—еб 19. Фа4—Ьб Фе7—с5 20. ФЬб: с5 Кеб : с5 21. Се! —е8 К!6—47 22. е4 : 45 сб: 45 23. Ле!—41 95—04 24. Ла! : 44 СЬ7—е4
25. Ла4: 4 Се4:с2 26. ЛЬ4--с4 Кс5—53 27. Лс4 : с? КБЗ : а! 28. Лс2— с1 Ле8—е5 29. Ка5—с4 Ле5:е3 30.
Кс4 : е3 Ка!--63 31. Лс1-с7 Ка7— еб 82. СН—е4 Кеб—еб 33. Лс7— 6 КЬ3—сб 34. а4—а5 Ла8—Ь8 35. Лс6—Ь6 ЛЬ8: 56 36. а5:Ьб аб—а5 87. Се4—45 Кеб—!М (Если 87...Ка8, то 88. Кс4 К4Ь7 39. Ке5 Ка6 40. Ксб а4 41. Каб и затем Ь6—Ь7) 38. Ь6—Ь7 Кс5—а7 39. С45—сб Ка7—08 40. Се6—Ь5 КМ—еб 41. Ке3—с4 а5— а4 42. Кс4—аб Кеб—48 (Есля 42... Кс7, то 43. Ксб К: сб 44. С: себ Каб 45. С:а4 и т. д.) 43. СЬ5 : а4 Кре8— 18 (Черные рассчитывают пройти королем на с7 и оказать еще длительное сопротивление, но именно на Этом поле их ждет «сюрприз») 44. 52—54 Кр!8—е7 45. Ь4—-Ы5 Кре7—@06 — 46. Каб—сб Криб—с7 47. Ь5—Ь6-. Черные сдались.
1
Страница 20
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 14. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА Г. ЛИСИЦЫН — А. СОКОЛЬСКИЙ
Ленинградский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. а44 К6 2. с4 еб 3.. Кс3 СЬ4 4. а3 С:©3+ 5. Бс ©5 6. е3 46 7. СаЗ 0—0 8. Кед еб 9. 0—0 е4 10. СЫ! Себ 11. 45 СБ 12. 13 КБа7 13. Кез Свб 14. 4 Ь5 15. 6 4 16. К:е4 К:е4 17. С: е4 К!6 18. СЫ! СВ5 19. Фе! Ке4 20. 63 Кеб 21. 16 в! 22. Ф: 14 Себ 23. е4 Ле8 24. Л:16 К: с4 25. Себ «Раб.
#0) Шаов жа Ол и к `ШаШАю = нони, вв
26. Л: еб-- Ес 27. Сб Кр! 28. С48 К42 29. е5 Л:е5 30. С: еб де 31. ФЫ7-+- Кр!6 32. @6. Черные сдались.
№ 15. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ С. ФУРМАН Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Свердловский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. К!З 45 2. а4 еб 3. с4 КБ 4. Кс3 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 16 7. СЬ4 Бб 8. сей К:45 9. С:е7 Ф:е7 10, Ле! СЬ7 11. К: 45 ед 12. Фа4 сб 13. Фа3 Ле8 14. Се2 Ка7 15. 0—0 аб 16. Л!Ю41 Кр!8 17. 4с Бс 18. Ка2 а5 19. Се4 Себ 20. КЫ3 с4 21. Ф:е7-- Кр:е7 22. Ка4 Са4 23. ЬЗ сЪ 24. аЬ Л:с! 25. Л: с! К!6 26. Ба К: в4 27. Лс7 + Кр!8 28. Ксб К!6 29. 13 Ке8 30. Ла7 К!6 31. ЛЬ7 Лаб 32. Кеб Леб 33. Ка7 + К:@а7 34. Л:@7 Ле5 35. Кр!2 Ле7 36. ЛЯ8-- Ле8 37. Л:@5 Ла8 38. Ь4 Кре7 39. №5 Креб 40. е4 Ла7 41. Кре3 Ла8 и черные сдались.
№ 16. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Ю. АВЕРБАХ М. КАМЫШОВ
Московский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. её еб. 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 1. а4 Ка7 12. КЬа2 СЕб 13. КН Ксб 14. @с @с 15. а4 ЛЬ8 16. аБ аЪ 17. Кез Ке7 18. Фе? Фс7 19. Ке4 Кеб 20. К: 16+ К:!6 21. Ки? Ле8 22. Ф13 Себ 23. КИ Ла& 24. Се5 Ка7 25. Ке3 16 26. Се3 КБб 27. КЕ5 Л : а1 28. Л:а!1 Ла8 29. Л:а8+ К :а8 830. Ф@ Ке7 31. С:се5 Ф:с5 32.
Фа8-- Кр 38. К46-- Краб 34.
Фе8-Н, Черные сдались,
НВ
№ 11. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ И. ПЕЛИКАН Г. ШТАЛЬБЁРГ
‚Турнир в Аргентине, 1947 г.
1. е4 еб. 2. Кс3 @5 3. 14 Ьб 4. ФЗ СЬ7 5. ей ей 6. СаЗ Кб 7. 53 Ссб 8. СЬ2 0—0 9. 0—0—0 Ксб 10. Кве2 КЫ4 11. СБ Ле8 12. Ке3 ЛЬ8 13. а3 Ксб 14. Лае! Ке7 15. ФаЗ СЮ? 16. Ле5 Кеб 17. С: вб Ве 18. Ка! Ссе5 19. Лбе! Л 20. 15 @5 21. Фе? Саб 22. 4 в4 23. Ке3 С:еб 24. С:еб Фе7 25. @44 ЛьЬе8 26. НБ Ф:а3-- 27. КрЫ! Саб 28. Фа1 КЫ7 29. Ъб 16 30. Бе ЛИТ 31. К:е4 !е 32. КЬ6+ Кр: е7 33. Фе4-++ Кр!8 34. Фа8-+ Кре7 35. Л: еб--. Черные сдались. № 18. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА А. О’КЕЛЛИ Л. САБО
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. 04 К6 2. с4 в6б 3. Кс3 6 4. КВ Св7 5. е3 0—0 6. Св? Кьа7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. 13 ей 10. К: а4 КЪб 11. 53 45 12. ей с 13. сб Ке4 14. К: е4 йе 15. СЬ2 Ка5 16. С: е4 С: 18 17. Ле1.Фа7 18. Фа? Ке7 19. Лай! Ла8 20. ФЬ4 Ка5 21. Фе4 Лас8 22. Ь4 К!6 23. СЗ Св4 24. Ксеб Ле8 25.
Кеб Феб 26. Ф:еб С: еб 27. С: Ы7 `
Лс7 28. Себ ЛЬ8, 29. а3 Кв4 30. СВ 15 831. Ксб С:Ь2 32. К: 58 С:а8 33. Ла8-- Кре7 34. Каб Лс8 35. Л :с8 С: с8 36. Ла! СЬ? 37. Ла? Се 38. Ь5 Са4 39. С: в4 Бе 40. Ла? СК 41. Кс7 Се7 42. Ке8-- Кр!8 43. Ка6 Себ 44. Ьб аЬ 45. сЬ Се5 46. Ь7. Черные сдались.
№ 19. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. О’'КЕЛЛИ М. ЭЙВЕ
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К! 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Се7 10. Се? 0—0 11. Фе2 15 12. еЁ Л: 6 13. Кв5 СБ 14. К: е4 де 15. а4 Леб 16. аБ а5 17. Л:а8 Ф:а8 18. Ф:Б5 Фе8 19. Фа5-+ КрЫ8 20. С: е4 С: е4 21. Ф: е4 546 22. Ле! Ке7 23. Ка? Кв8 24. Кс4 К!6 25. К :46 сй 26. Феб Фа8 27. в3 15 28. Ф!5 КрЫ7 29. 13 Фа4 80. Се5 Ка7 31. СМ К!6 32. С: @6 14 33. в4 Фаб 34. Се7 Ке8 35. ФБ5-. Черные сдались.
20. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Я. ШАЙТАР В. ПИРЦ Турнир в Теплиц-Шанов, 1947 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!8 Кб 4. в3 Че 5. Се2 Се7 6. Фс2 аб 7. Ф:е4 Ъ5 8. Фе? СЬ7 9. КЬ42 Кеб 10. 0—0 0—0 11. КЬ3 КЫ4 12. Фа1 Се4 13. Ке! с5 14. С:е4 К:е4 15. КВ с4 16. Кьа2 Фа5 17. КЫ! ФФ! 18. С42 Ксб 19. Ь3 Л8 20. Бс К:44 21. К:4а4 Л:44 22. Фе! К:@2 23. К:@2 СЫы4 24. е4 ФЬ5. Белые сдались,
№ 21. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Л. ПАХМАН — П. ван-ШЕЛЬТИНГА Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. КЗ К!6 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЬ4
е5 9. её Бе 10. Кеб Ф: 16 11. в3 Ка7 19. #4 Бе 13. Бе К: еб 14. @е Фрб 15. ФЕ са? 16. 0—0—0 Л4а8 17. се? Себ 18. Ке4 Се7 19. в4 Ле8 20. СЬЗ Сс8
{5 еЁ 22. в! Фьт 3, К!6-- С: 16 ы е!. Черные сдались.
№ 22. ЗАЩИТА КАРО-КАНН Г. РАВИНСКИЙ Г. ПОДОЛЬНЫЙ Московский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КВ & 4. К: е4 Ка7 5. 4 Ке!6 6. Ке3 еб 7. Са3 с5 8. 0—0 Се7 9. с3 0—0 10. Ке5 сей 11. ей КЫ8 12. Се3 Ьб 13. М Ка5 14. ФЬ5 #5 15. Лае! СЬ7
там аНе ват № наи В
а пай а ‘ава
°й ансия ОН и 2 п НнЫ
16. К: 15 её 17. С: 5 вб 18. К: вб Л: 15 19. Ф:15 В@ 20. Ф:в6-- Кр!8 21. 15 К:е8 22, 16. Черные сдались.
№ 23, ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Т. ПЕТРОСЯН Г. ВЕРЕСОВ Московский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. 44 КК 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 45 5. с@ ей 6. Се5 66 7. С: 16 Ф:16 8. а3 Са5 9. 54 СЬб 10. е3 СЁ 11. С43 С: 43 12. Ф: 43 сб 13. К!З 0—0 14. 0—0 К4а7 15. а4 Лге8 16. ЛГс1 Фаб 17. Ь5 Сс7 18. Ла? Леб 19: Лас? Фа8 20. Бс Бс 21. Фаб КЬб 22. аб е7 23. е3 ЛЬ8 24. Ка2 Кс4 25. Ф:сб К:42 26. К:45 С:аб 27. К:е7+ Ф:е7 28. Фа5 СЫ4 29. Лс7 Ф6 30. Л:а7 К!З-- 31. КрЫ! Ке5 32. 14 Кеб 33. Ла8 Л:а8 34. Ф:а8-+ КрА7 35. Фе4-- вб 86. 45 С4а2 37. Ла! Ксб 38. Фа4. Черные просрочили время.
———
№ 24. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Е. ГЕЛЛЕР А. КОБЛЕНЦ Свердловский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. КВ 45 2. 4 К!6 3. с4 еб 4. Кс3 себ 5. Се5 @с 6. е4 Ь5 7. еб 1б 8. С: 16 @Ё 9. а4 СЬ4 10. её ®Ф:16 11. Кеб СЬ7 12. Се2 с5 13. 0—0 0—0 14. К:Ь5 сей 15. Ф:44 Ла8 16. Фр4- КрА7 17. ФА5 Ксб 18. 4 Ка4 19. К:а4 Л:44 20. К: 17 Ле8 21. Ке5-- Кре7 22. К!8 Л:1М4 23. ФЬ5 С: 13 24. С:18 Ф:Ь2 25. Фа7+ ЛИ7 26., Ф: еб Фа4-- 27. Крыл Ле!8 28. Лай} Са2 29. Сед с8 30. Л: 7+ Л: 31, СА5 Фа7. Ничья,
Страница 21
—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
Б. ГОЛОЩАПОВ
Командное первенство пяти республик
Восемь дней в столице солнечного Узбекистана — Ташкенте, в большом зале Дома ученых, продолжались командные соревнования на сервенство республик Средней Азии.
В соревнованиях приняли участие команды — Узбекистана, —— Киргизии, Тэджикистана, Туркмении и Казахстача. Каждая команда состояла из
® шахматистов и 2 шашистов.
Большое число зрителей ежедневво. с исключительным — интересом, =:блюдали за напряженной борьбой, тазвернувшейся на всех досках. Об
27 [о
упорстве борьбы свидетельствует тот факт, что после двух дней игры из 40 партий 17 были отложены.
С первого дня лидерство захватила команда Узбекистана. Она уверенно с отличным результатом зайяла 1-е место.
Итоги соревнования видны из таблицы.
Победа команды Узбекистана вполне заслужена. Это, прежде все: го, успех талантливой — шахматной молодежи, выросшей в республике за последние годы.
Республики 1 2 В) 4 5 |Итого | Место 1 | Узбекистан... . .| — 74| 742 | 8 | 71)» 31 1 2 | Таджикистан... .| 2%: | „— | 6. 5 6 194 | Н 3 | Казахстан... ,. 21/» 42| — | 5: 7 19 Ш 4 | Киргизия... ., .| 1% 5 442 | --, | 61/2 | 17: | 1У 5 | Туркмения... . 24» | 4 8 831: | | — 18 у
Команда Таджикистана своим — усцехом обязана отличной игре своих шашистов — первокатегорников Гордона и Когана, набравших 6% очков из 8, наравне с шашщистами Узбекистана.
Занявшая 3-е место команда Казахстана, хорошо сыграв на шахматных досках, потерпела полный провал по шашкам, набрав всего № очка из 8.
Команды Киргизии и Туркмении играли слабее остальных #й заняли последние места.
Командное первенство республик Средней Азии должно явиться серьезным стимулом для еще — большего развития шахматно-шашечной ‘работы в национальных республиках. Участники первенства высказали пожелаиие о том, чтобы провести в 1948 году личное первенство республик Средней Азии по шахматам и шашкам.
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
В Иркутской области
Свыше 8 тысяч — квалифицированных шахматистов и шашистов насчитывается в Иркутской области. Здесь регулярно проводятся — интересные соревнования. В начале декабря 1947 г. были разыграны — областные турниры. В шахматном первенстве области наряду с сильнейшими шахматистами и Шашистами Иркутска приняли участие представители районных центров — Усолья, Свирска, Черемхова, лучшие шахматисты —@ш шашисты — Восточно-Сибирского военного округа. В шахмат» ном турнире первые два места поделили мастер завода имени Сталина Кузьмин и студент Иркутского педагогического института Копуркин, на» бравшие по 7\/2 очков из 11.
Традиционными стали матчи между Иркутском и Улан-Уде (столицей — Бурято-Монгольской АССР). Недавно в Улан-Уде — состоялась восьмая встреча на двенадцати досках. После — напряженной — борьбы матч закончился вничью,
Значительный — интерес вызвала иркутская городская | молодежная олимпиада, закончившаяся — победой воспитанника — шахматной — секции Дворца пионеров, пятнадцатилетпего Володи Гайдука, уже завоевавшего первую всесоюзную — катего-. рию.
Неплохо — работают — шахматные секции в ДСО «Спартак», «Авангард», «Крылья Советов», Горном институте, Дворце пионеров, — университет«.
И все же можно было сделать
значительно больше, Областной ®#
‘ улучшению
городской комитеты по делам — физкультуры и спорта не довели до сведения актива приказ Всесоюзного комитета № 734 «О мерах по и дальнейшему — развитию работы по шахматам и шашкам». В таких Крупных — обществах, как «Динамо», «Локомотив», — «Медик» нет никакой работы по шахматам. Закрылся центральный шахматно-шашечный — клуб в Иркутске. Не ведутся занятия с женщинамищахматистками, Не проводятся соревнования в колхозах и МТС.
В середине ноября 1947 г. актив шахматистов Иркутска был принят председателем областного — исполнительного комитета — депутатом Верховного Совета РСФСР ОН. М. Никольским.
19
Страница 22
#8 ноября облисполком на своем заседании принял специальное — решение «О состоянии шахматно-шашечной работы в области и мероприятиях по дальнейшему ее развитию». — Областному — комитету по делам фазкультуры и спорта предложено улучшить руководство шахматной работой. Имеется в — виду
открыть в Иркутске в ближайшие дни Центральный клуб п новом помещении, Отпущены — средства на его оборудование. Решено создать курсы общественных — инструкторов по шахматам, открыть — постоянный шахматный — отдел в «Восточно-Сибирской правде».
Областному отделу культпросветработы предложено организовать в клубах, домах культуры, — красных уголках ий избах-читальнях шахматно-шашечные комнаты и уголки.
Решение облисполкома — открывает большие перспективы — дальнейшего развития шахматной работы в области. Однако большую помощь иркутянам должны оказать и центральные шахматные организации. Ведь до сих пор еще слишком долго находятся во всесоюзной и республиканской секциях ходатайства об утверждении высших категорий. Крайне незначительно количество кустовых и респуЗликанских соревнований, что несомненно ведет к снижению качественного уровня игры.
Из-за отдаленности многие спортивные — общества не приглашают на свои — соревнования его представителей. Так поссупили, например, «Спартак», «Наука». Не был приглашен представитель Иркутска и на всесоюзные юношеские соревнования, несмотря на то, что несколько пионеров Иркутска уже имеют первую категорию.
Вызывает удивление, что, несмотря на большой интерес к шахматам, в Иркутской области и городе ликвидированы, по указанию республиканского комитета физкультуры @ спорта, штатные инспекторы. В настоящее время ни в областном — комитете, ни в обществах, нет ни од-
Иркутска
ного освобожденного работника по шахматам, Всесоюзной шахматной — секции
следует такжа разработать типовой устав областного шахматно-шашечного клуба и — учебно-лекторского бюро при нем. Это значительно облегчит организацию и работу шахматных клубов в городах и областях.
20
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Чемпионат Смоленской области
Смоленске организа-
В довоенные годы в была сильная шахматная ция. .
После войны началось возрождение шахматной жизни города. Недавно здесь был проведен — чемпионат области. — Много трудностей пришлось преодолеть организаторам турнира. Не было подходящего пом2щения, недостаточной была — помощь местных физкультурных организаций.
Все же чемпионат прошел — довольно успешно. Звание — чемпиона оспаривали 15 человек — представигели Смоленска и пяти районов 0бласти, Первое место занял, — игравший вне конкурса — автор этих строк. Второз место досталось преподавателю ‚математики П. Головкову, набравшему 10% очков из 14. Ему присуждено звание — чемпиона области. Подробные — результаты чемпионата видны из таблицы.
Участники 2 3 |4 | 5| 6 ”|°|° 10): |1 |115) Место | Дуз-Хотимирский|& |1 | ме а у» И: | НАД . 11111 12 } 2| Головков . , .|‹ |@|1 110 |1 || 1 ТА) 1 || 0; | 3] Кильматов . . .|0|0|®8 111110 |2) 1111 11411019 Ш 4| Еськов... . . 1/2] 0 |0 110 | 11/2) 1 |1/»! 1 |1 |1 |: |: | 1 | 82 1\ 5) Шантуров .. . 1/2) ) |0 |1 |@ |0 |2) 0 | 111111 ет |1 |1 | 8 5 6! Кондратьев... |/+! 0 |0 |0 | 1 |@|.1 |0 11/5! 1 |110) 1 |4: | 7/2 6 {| Авдеенков „ . . |0 |1 |) |мМа 1/+| 0 |@|/. ау о 1/2) 11011 7 7—9 8| Макеенков „ . . |0] 0 |2) |1 |1 ‘|@ |! 0 2) 1 7 7—9 У| Эрдман... . |0 |3/э) © |1/з) О |1/»|1/э|1/2| @| 1 |1 |» Че) 17 7—9 14| Бирюков „. . . |2) 9 То | с |0 | |2) 110 |@ М2) 1 |1 |1 | 1 | 62 10 1Ш| Иванов. . ‚ . . 00| |019 |0 а (1/2) 9 12| @ | 1 | НЕ 5 Ц ‹2| Бахуров . . . . |010 |0 |0 |110 |2) 0 1/2! 0 |0 |& | 114] 142 | 12—13 13} Шашкевич .. . |0 |/э|1/з 121 0 |110 |; 10 110810104; | 12 13 14} Витковский... |0 | 0 | 0 |м/г] 0 |0 |1 |7. 10 014.1 11610) 4 14—15 15) Трегубов... . |0 |4») 11010 |/2| 00 |е| 00| на |1 |@ 1 4 14—15 Следует отметить довольно ров- Он играет инициативно и изобретаный и сильный состав турнира. В тельно. По результатам этого турпартиях против Еськова, Шантуро- — пира ему присуждена первая всева, Кондратьева и Бирюкова, мне — союзная категория. Остальные учапришлось удовольствоваться — ничейным исходом. В большинстве случаев я встретил весьма упорное сопротивление. Новый молодой
чемпион области — еще шахматист, ему 24 года.
стники, как правило, неплохо ориентируются в середине игры, но сла- 50 разыгрывают дебюты. На эту сторону своей теоретической подготовки смоленским шахматистам надо обратить серьезное внимание.
ИНТЕРЕСНЫЕ ТУРНИРЫ
Закончилось первенство советской
военной — администрации в Германии по шахматам и шашкам 1947 г.
В шахматном турнире — первое и второе места поделили 5индер и
Филимонов, набравшие по 13 очков из 15. Оба победителя провели турнир без поражения и дали ряд интересных партий. Третье и четвертоё места поделили Берзин и Николаев — 11 очков.
В шашечном турнире победил первокатегорник Кобец, набравший 9 очков из 10.
После 19-го хода, в партии хомов—Филимопов — создалось дующее положение.
Черные красиво реализовали свое
Паслепреимущество. — Последовало — 19...
РУДУ В р в „ Ввменей КАЛ № ЖА
В И # 77 й ОА МА
Себ-+ 20. С43 (Если 20. 43, то просто 20...Ф: 53) 20...СвЫ 21. Фе? Фаб! Белые сдались.
А. Берзин.
Страница 23
О. ДУРАСУ 65 ЛЕТ
Известному — чешскому — гроссмейстеру Ольджиху Дурасу недавно исполнилось 65 лет. По собственному его признанию, он вырос как шахматист на чигоринских традициях. Получив звание мастера 23-летним Юношей в 1905 г., Дурас выступал в международных турнирах лишь до 1914 г., но за этот период он добился многих крупных успехов, ВЫДВИ- нувших его в число сильнейших шахматистов мира.
Первые значительные успехи были достигнуты Дурасом в 1906—1907 гг. на турнирах в Нюрнберге и Вене; В обоих он занял второе место. В 1908 г. Дурас стал гроссмейстером, взяв первые призы на больших международных турнирах в Вене и Праге, насчитывавших по 20 участников. В 1909 г. на международном турнире памяти М. И. Чигорина в Петербурге Дурас берет третий приз (первые два места разделили Ласкер и Рубинштейн). Дальнейшие успехи Дураса
не менее значительны — вторые призы в Гамбурге в 1910 г. и в Аббации в 1912 г., первый приз (с Рубинштейном) в Бреславле в 1912 г. В 1913 г. Дурас участвовал в небольших турнирах в Москве и Петербурге. Выступления Дураса стяжали громкую славу чешскому шахматному искусству. Его успехи много содействовали популяризации шахмат в Чехословакий.
Столь — блестяще — развивавшаяся шахматная карьера Дураса была прервана начавшейся в 1914 г. первой мировой войной. В дальнейшем Дурас выступал лишь как комповитор; его задачи и этюды пользуются заслуженной известностью.
В 1946 г. Дурас тепло приветствовал прибывших в Прагу советских мастеров, участников матча Москва Прага.
Редакция «Шахматы в СССР» шлет привет и наилучшие пожелания первому чехословацкому гроссмейстеру Ольджиху Дурасу.
БАЛКАНСКАЯ
В Софии в ноябре 1947 г. состоялся командный матч-турнир четырех балканских стран: Болгарии, Венгрии,
ОЛИМПИАДА
Румынии, Югославии. В — каждой команде было по восемь участников. Результаты матч-турнира показывает таблица:
Страны 1 2 3 4 Итого 1 Венгрия... ..... — 5 61/2 61/» 18 2 Югославия... . . 8 — 51/2 41/ 18 8 Болгария... . ... 1/2 21/, — 41/в 81/2 4 Румыния . ...... 1), 31/» 31/2 — 81/2
МАТЧИ ПО РАДИО
Ж Между клубами «Мэнхэттен» в Нью-Йорке и «Жокей-клубом» в Буэнос-Айресе был проведен 2 ноября 1947 г. радиоматч на 10 досках, закончившийся — победой «Жокей-клубя» со счетом 6% :3и. Индивидуальные результаты: Штальберг (0) — Решевский; Найдорф {!1) — Кэждан; Ю. Болбохан (%) — Денкер; Пильник (%) — Горовиц; Мадерна (34)— Кевиц; Михель (1) — Пинкус; Россето (#%) — Павей; Гимар (1) — Крамер; Гарсиа Баладо (%) — Шейнсуит; Луцкис {1) — Д. Бирн. Арбитром матча был Г. Кмох, переселившийся из Голландии в США. Приводим две партии радиоматча; № 25. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С. РЕШЕВСКИЙ Г. ШТАЛЬБЕРГ 1. КЗ 45 2. в3 КК 3. Св2 рб & а4 Св7 5. 0—0 0—0 6. с4 сб 7. дс: &с 8. Фс2 Фа5 9. Ка3 Ф:с5 10. Ф:се4 Ф:с4 НП. К: се4 Ксб 12. Ксеб К: еб 13. К:е5 Ке8 14. Ка3 Каб 15. Свб Ле8 16. Лас! №6 17. СеЗ СЕ5 18. Ле7 С: 48 19. ей Лас8 20. ЛЮ! Л: с7
21. Л:с7 С: Ь2 22. С: Ь7 С16 23. Себ ЛЬ8 24. С:а7 ЛЬ! 25. Кре? Ла! 26. а4 К!5 27. СЬб С4а4 98. а5 Се3 29. Ла7 Ка4 30. Се4 КЫЗ 31. аб Са4 32. С: 4 К:а4 33. Лат 15 34. С45+. Черные сдались.
№ 26. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ М. НАЙДОРФ И. КЭЖДЭН
1. 44 КЕ 2. с4 сб 3. КЗ 45 4. Кс8 Чс 5. а4 СБ 6. е3 еб 7. С: с4 СЫ 8. 0—0 0—0 9. Фед Ке4 10. СаЗ К: с И. Бс С: е3 12, С: 15 её 13. ЛЬ! Фе8 14. Са3 Ла8 15. Ке5 Фа7 16. ФЬ5 16 17. К!З 66 18. Л!с1 Саб 19. К 4 20. К!5 Ле8 21. Фе4 16 29. Ф: 4 Каб 23. Фе4 КрА7 24. Л: сб Лас8 25. Лаб ФГ 26. К: в7 Лей8 27. КАБ 15 98. ФЬ4 Л:46 29 С:46 СЫ4 30. К!6+ Кре7 31. Себ С18 32. №8 Феб 33. а5` 14 34. Ке4-+ КрЫ7 35. Ф: 4; Черные сдались.
* Англия — выиграла радиоматч против Австралии со счетом 7 : 3. Индивидуальные результаты: Александер (0) — Л. Штейнер; Голомбек ('/») — Пурди; Бродбент (1) — Кошницкий; Кроун (1) — Джеллис; Уинтер (%) — Гольдштейн; — Мильнер- Бэрри (1) — Кроуль; Фэрхерст (1)— Грин; Айткен (1) — Миллс; Абрэхэмс (4) — Класс; Ньюмэн {!/) — Кароли.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ВЕНГРИЯ. Закончился чемпионат Венгрии, которому — предшествовали три полуфинальных турнира. Победу в финале одержал Барца с 11% очкамя (из 14). Второе и третье места разделили Бенке и Шилли 10%, четвертое и пятое — Ласло и Сабо 9, шестое и седьмое — Геребен и Типари 7%.
ИТАЛИЯ. Небольшой — международный турнир в Венеции закончился победой гроссмейстера Тартаковера, набравшего 10% очков (из 13). Второе и третье места с 9% очками разделили Каналы и О’Келли. Далее следуют: Монтичелли — 8!/», Гроб— 8, Нестлер — 7%, Медлина — 7, Стальди — 6, Палаван и Саккони — по 5%, Стальда — 4%, В. Кан — 4, Шабадос — 3/2, Гельман — 14.
АНГЛИЯ. Победители первенства Англии Голомбек и Бродбент сыграли матч из 6 партий. Звание чемпиона Англии на 1948 год завоевал Голомбек, выигравший матч со счетом 4: 2. Звание чемпиона Лондона выиграл Уинтер с 6'/2 очками (из 7).
°21
Страница 24
А ЗАММИ а ЭТ)
№ 1. Г. ЗАХОДЯКИН (Москва)
и.
ЗаваНЕяа
аланы и ° Ш |
я а тим яв
я пен п
Ничья
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ НА 1948 г.
Редакция «Шахматы в СССР» на 1948 год объявляет следующие конкурсы:
1. Годовые конкурсы составления задач и этюдов по разделам:
1) Двухходовки. Судья А. Кейранс (Рига).
2) Трехходовки. Судья Л. Лошинский (Москва).
3) Этюды. Судья А. Гуляев (Мо сква).
В конкурсы войдут все задачи и этюды, которые будут помещены в журнале в течение 1948 г.
Последний срок присылки задач в этюдов — | августа 1948 г.
ИП. Конкурс четырехходовок. Судья В. Брон (Свердловск). Срок присылки задач — | октября 1948 г.
Ш. Всесоюзный конкурс двухходовок для молодых авторов, еще не получавших отличий на всесоюзных конкурсах. Судьи: Е. Рухлис (Ташкент) и А. Кузнецов (Москва). Срок присылки — | мая 1948 г.
По всем объявленным конкурсам устанавливаются по три премии, почетные и похвальные отзывы.
1М. Полугодовые конкурсы решений задач и этюдов. В конкурс решений первого полугодия войдут задачи и этюды, которые будут помещены в №№ 1—6 нашего журнала.
Конкурс проводится по разделам: а) этюды и 6) задачи. За правильные решения будет засчитываться: двухходовки — 1 очко, трехходовки — 2 очка, четырехходовки (многоходовки) или этюда — 3 очка.
За указание побочных — решений, или нерешаемости дополнительно засчитывается столько же — ОЧКОВ, сколько и за указание авторских ре шений. По каждому разделу устанавливается 5 премий. Срок присылки решений — 2 месяца со дня ПО- лучения на местах очередного номера журнала.
22
№ 2. А. КОЗЛОВ (Свердловск)
„ЖЖ и ША ни йо ВЯ ая
п Ш!н п Шор виа иЕ зп
я, _й Га
ие а и
на, на
Ча
Выигрыш ТУРНИР КОМПОЗИТОРОВ. Закончился турнир шахматных
композиторов № 3, организованный журналом «Шахматы в СССР».
На первое место в турнире вышел способный — казанский — композитор Н. Иванов, набравший 5/2 очков из 7 и проведший весь турнир без поражения. На втором месте С. Пугачев (Эстонская ССР), набравший 4% очка. Третье место занял Л. Уланов — (Кингисеп) 4 очка. Далее:
А. Копнин (Свердловск) 3 — очка, Р. Феофилов (Кисловодск), А. Стахеев (Щербаков) и А. Кондратьев (Каменск— Уральский) по 2% очка. На последнем месте Н. Ковалев (Львов) 1% очка. Лучшие задачи в турнире представили С. Пугачев ий Л. Уланов.
Краевой конкурс решений
Газетой «Красноярский — рабочий» впервые проведен конкурс решений задач и этюдов. Конкурс привлек 287 решателей задач и 107 решателей этюдов. Решения поступали из таких отдаленных пунктов Красноярского края, как Туруханск, Игарка, Норильск и других.
По задачам первые три места заняли М. Бриткова и А Севастьячов (оба — Красноярск) и Б. Сотниченко (Ачинск).
По этюдам победителями — оказались А. Аладышкин и М. Бриткова (оба — Красноярск) и Б. Сотниченко (Ачинск).
Победителям — конкурса премии,
вручены
№ 3. М. АЙЗЕНШТАТ (Левииград)
Л т
и ипепне й 0 п попе, ‘Ш
Выигрыш
КОНКУ?С ЭТЮДСВ ЕРЕРАЧСКОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА 1947 г.
Ереванский шахматный клуб провел всесоюзный — коэчкурс этюдов.
1 премию получил мастер В. Корольков (Ленинград), | премию — мастер А. Гербстман — (Ленинград), Ш премию — М. Либуркин (Моек. ва), ГМ премию — мастер В. Брон (Свердловск), М премию — 3. Бирнов (Сталинград).
Почетными отзывами награждены: Ф. Бондаренко (Симферополь), Г. На дарейшвили (Тбилиси), В. Корольков (Ленинград), В. Брон (Свердловск). Похвальные отзывы — получили: М. Айзенштат (Ленинград), Г. Надарейшвили, Ф. Бондаренко и покойный И. Алешин. Конкурс — присуждал Г. Каспарян.
В. КОРОЛЬКОВ , 1 премия
В Ж. п п п 0% КО ‘и о в, Ш.
0 "п ЖА
ый и о о
_й _ @ Зам “пе
В этюде В. Королькова в двух вариантах — черный ферзь и — черный король попеременно подвергаются «вечному» преследованию белой ладьи. 1. с?++ Кра7! 2. Лаб+ Кр? 3, СВ е! 4. с8Ф--! Кр: с8 5. Леб! 15 6. Ле5 ФН 7. Леб! ФЬ5 8, Леб — ничья. „Краб 2. Лаб-+ КрЬ5 3. Се2-- К ыы Й ЛЬб-- Кра3 5. Лаб-- КрьЫ2 6 ЛЬб+ Кра! 7. „Лаб--! — . ничья. Очень красива фичальная позиция цервого варианта.
Страница 25
А 1. А. ДОМБРОВСКИЕ (Рига)
ов 7 В 0 яЕИ Ио И, ав ия ий Ча Гале 0 Е
ЗА т —в
С
№ 4. ®. ФЛЕК О (Венгрия)
Ея, ЖЕ)
ЗА ин Г
5 вер: ю,
‚я и А | АНАа,
‘Бемен сии
Мат в 2 хода
№ 7. В. РАНГЕЛОВ
(Болгария) и, в, В и ® 1 оп
мил 0 О 7 пни п в папа „ВН о ВЕ В В
Мат в 3 хода
и
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 7 1947 г.)
Этюд № 24. В. Федоров. 1. Кеб Каб 2. СЫ7 Кр!7 3. Са3 КЫ4 4. Сс4 Кр!б 5. Ка44 Кре5 6. Крео и выигрывают.
Задача № 48. А. — Антимонов, 1, „198.
№ 49. С. Арзуманян. 1. Л: 7. Тря тваха белому королю, — осложненные перекрытиями. Первый ход груб.
№ 50. А. Афонин. 1. Фс7.
№ 51. А. Братченко. 1. Фа2. Четко построенная задача на «московскую» тему с блокированием в 3 вариантах.
№ 52. Г. Вольеров. 1. К: е4. В чётырех тематических вариантах разделение матующих ходов определяется развязыванием —— черной Фигуры.
№ 2. Ф. дюммЕль Ташкент)
Ш ПА В лилии,
И 0 й напев, СЖ и: ЭН Она 0 0 О ЖА.
Мат в 2 хода
к
я
№ 5. Е. ВИРТАНЕН (@Финляндия)
0 ий пя К 98 В о
Дания, пзвож в
#9 00 Ван пи 0
‚ Мат в 2 хода
и
5& 8, Л. ЛоШИНнСсКкиИЙ (Москва)
зая о вю 0 жав Ш. и. №: Шон АН 0 За К
й
0 по Ва еп 0
Мат в 3 хода
№ 53. Н. Ивановский. 1. Кс3. С ограниченным материалом и в легкой форме представлен механизм устра-
‘нения повторной угрозы с перекрытиями черных фигур.
№ 54. А. Кондратьев. 1. ФГ7. Тема добавочной защиты при игре черного ферзя в четырех вариантах.
№ 55. Р. Феофилов. 1. КТТ.
№ 56. Э. Юрка. 1. Кв2.
э® 57. А. Домбровские. 1. Кр? Саб
КЫ4; 1... СЬб (е7) 2. К44; 1... Сс7 3 2. Кбе5. Точные отходы белого коня на втором ходу устраняют возможность попадания черного слона на линию мата 1-41.
№ 58. В. Туркин (с черным слоном
на е1). 1. Л47 угроза 2. СЫ; 1...
лЛьс4 2. Ке5+-; 1. ‚ Лоси 2. Л94+; ‚. Ле2 2, Лет Е; ‚5 2, СП.
№ 3. &. РУХЛИС
Та деЕТ 0 0 щАН, 7 в ия ай в Гл аЩа К о ня Ой © @ и
Мат в 2 хода
=
7
№ 6. ®. РИХТЕР
(Чехословакия) ® 00
ый в и ю, | м лина я зим, ЗА,
ан ии м в
к.
Мат в 3 хода
№ 9. Б. АВШАРОВ {Киев)
®0 д „о ``” п и 0 = о | 0 ° Щ Ш ни: 0
| вел — ПА д 0 В А
Мат в 4 хода
е
8
№ №
РЕЗУЛЬТАТЫ! КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 7
В конкурсе приняло участие 85 решателей. Полные и правильные решения этюда № 24 и всех задач прислали М. Аброшин (Пугачев), И. Дучинский (СУГРЭС), Г. Рогальский (Хромпик), С. Арзуманян (Тбилиси), А. Марченко (ст. Величковка), В. Сладухин, Ю. Белякин (Свердловск), Р. Пономарев (Казань), Б. Назаров
(Н. Тагил), А. Королев, Л. Козлов, А. Найшлосе (Москва), А. Махлин, А. Кузнецов (Реутов), В. Храмов
(Ессентуки), Р. Садыхбейли, Л. Парфенова — (Баку), Т. Соколенко (Одесса), В. Гришаев (Текмак), Д.
Страница 26
Каноник (Кривой Рог), А. Ковко (Киев), А. Николаев (Щербаков), Р. Мандинян (Тбилиси), Ю. Власьевич (Полтава), Ю. Неелов (Самарканд), Ю. Попов (Астрахань), И. Новак (Новая Соль, Дрогобычской обл.), Б. Савин (гор. Мостиска, Дрогобычской обл.).
Премируются по жребию Ю. Попов и Л. Парфенова. Правильные решения всех задач прислали 34 решателя.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 8 В конкурсе приняло участие! 63 решателя. Правильно решили все задачи и этюды Н. Рындин, В. Таубкин, Л. Козлов, В. Ерин, К. Георгала, А. Найшлос (Москва), В. Титов, Н. Петров (Калуга), В. Маслак (Брянск), И. Дучинский (СУГРЭС), В. Алексеев
(Кемерово), С. Арзуманян (Тбилиси), Л. Нумелло (Ростовская обл.), В. Кондрацкий (Грайворон), Ю. Белякин (Свердловск), Б. Савин (г. Мостиска, Дрогобычской обл.), А. Марченко (ст. Величковка), Ю. Попов (Астрахань), О. Мазин {Николаев), А. Кузнецов (Реутов). Премию получают Л. Нумелло и С. Арзуманян.
‘Правильные решения только одних задач прислали 23 решателя.
П. КЕЙРАНС |
18 октября 1947 года в Риге скончался на 62 году жизни выдающийся латвийский композитор П. Кейранс.
П. Кейранс хорошо энаком комлозиторам всего мира. С 1913 года, когда он получил первое отличие, его имя часто встречается среди победителей многих международных конкурсов. За свои творческие достижения П. Кейранс получил 50 призов и. около 60 почетных и похвальных оТЗЫ- вов. Не присоединяясь к какой-либо одной определенной школе или направлению, ПП. Кейранс создал свой собственный стиль. Яркая идея, острое выражение замысла в Ээкономичной форме, трудное решение — Вот принципы, которых придерживался в своих работах П. Кейранс. Это хорошо иллюстрируют следующие его задачи: № 1.
Показательная для — творчества П. Кейранса двухходовка. Красивый червый ход. 1. Се3 развязывает
дематического слона 'е4 1... С: 45+ 2. Ксбх; 1... С: 15 2. СЮ!Х. Неожиданный пень создается после ‚СР? 2. Фа1 Хх!
в задаче № 2. 1. Ке4! угроза 2. ке — в о сариантах Е. ‚СЬб 2. Феб!; ..Се5 2. Фе8! и 1.. СЫ 2. Ф:Б8!
Токо тема Метценауера.
КОНКУРС СВЕРДЛОВСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
Свердловский областной комитет по делам физкультуры и спорта. провел второй областной конкурс на составление двухходовых задач, — посвященный 30-й годовщине — Октябрьской революции.
В конкурсе приняло участие 12 композиторов города Свердловска и области, приславшиХ 42 задачи. Судил конкурс мастер по композиции В. Брон (Свердловск).
1 премия и 1М почетный — отзыв присуждены А. Копнину — (Свердловск), ИП и Ш премии на равных старейшему уральскому композитору
А. КОПНИН 1 премия
и 7 © Ва и
Мат в 2 хода. 1. @4
24
А. Козлову и В. Федорову (Каменск- Уральский). Г почетный отзыв Получил В. Федоров, П и Ш почетные отзывы (на равных) Н. Мансуров {Верхне-Нейвинск) и Б. Назаров (Нижний Тагил).
Приводим две задачи этого конкурса. В задаче А. Копнина пять вариантов, в которых мат дается конями с одного поля, А. Козлов представил изящную позицию © тонкой стратегической игрой черных и белых фигур. Конкурс оказался очень ущачным и несомненно будет способствовать дальнейшему творческому росту композиторов Урала.
А. КОЗЛОВ П и 111 премия на равных
0 0 Мат в 2 хода. 1. Ке4
В задаче № 3 в трех вариантах выражена тема, предложенная самим П. Кейрансом. Она заключается в том, что белые освобождают для черного короля поля, находящиеся по
диагонали от него: 1. Себ СЫ 2. КЬ5!; 1... КЫ 2. СЬЫ! (обструкция); 1... Кс4 2. Ка4! Нередко покойный композитор выступал с задачами совместно с сыном своим — Артуром Кейранс. П. Кейранс воспитал целый
Ряд способных молодых — проблемистов Латвии. А. Домбровские.
П. КЕЙРАНС. № 1 И приз «Шахматный листок», 1927 г.
® В сани к
аа, \ В щ
Мат в 2 хода, 1. Се3
№ 2 П приз конкурс памяти Г. Матисона 1934 г.
“я ини,
Мат в 3 хода. 1. Кк4
«Э1е веумаТЬе», ‘1934 г.
“ я © т
Мат в 3 хода. 1. Себ
#5,я
Страница 27
№ 21 ЗАЩИТА 2-х КОНЕЙ
Я. ЭСТРИН А. ГИЛЬМАН (Москва) (Горький)
Турнир кандидатов в мастера
1. её еб 2. К! Ксб 3. Се4 Кб 4, Кез @5 5. ей Ка4 6. е3 55 7. СН К:45 8. К: Кр: 17 9. са ей 10 ФЗ КТб.
1.С:Ь5 Себ 12. 0—0 ЛЬ8 18. Себ Фаб 14. 13 е5 15. Се4 е4 16. Бе С: #1 17. Фа3 Феб 18. СЕ8 С46 19. е3 ФЬ5 20. С: е4 К:е4 21. Ф8-- Крат 22. ФЫ Ф:Ы1-- 23. Кр: 1 ЛШ8 24. А Лье8 25. 43 Ле? 26. Ка? Л15 927. КВ ЛЬ5-- 28. Кре1 К12 29. ЛР К: 13+ №. Л: 18 Лен? 31. 12 ЛЬЮ 39. Кре? Л5Ь2-- 33. Кр!3 Л:!12+ 34. Кр: !2 СЫ! 35. а3 С@2 36. С: 02 Л:а1, и белые сдались.
С 1 января 1948 года отдельные результаты сыгранных партий в турпирах по переписке не будут помсщаться на страницах журнала. Старосты турниров обязаны информировать участников о результатах сыграчных партай.
ИСПРАВЛЕНИЯ
В партии № 821 В. Панов — Г. Р2- синекий (№ 12, 1947 г.) в примечании : 19-му ходу допущена — опечатка. Вместо слов «но пока не нашел», следует читать «пока не нашел».
В партии № 309 М. Юдович — Г. Левенфиш (№ 11, 1947 г.) перепутана строка; содует читать: 8. с3 0—0
.‚ 13 Себ 10. 04 С: Б3 и т. д.
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРАХ
№ 49 (2-я категория): 1. А. Цыбии (Львов), 2. А. Файнгар (Москва), 3. Д. Володин (Бабушкин), 4. Л. Готовкин (Куйбышев), 5. Д. Глушков Горький), 6. Джесюк (Киевская обл.), 7. И. Кащеев — (Свердловск), 8. В. Целоусов (Удмуртская АССР), 9. С. Черненко (Свердловск), 10. А. Ясенецкий (Грузинская ССР), 1. Г Касьянепко (Советская Армия).
А. Файнгар—
Староста турнира й д. 5/15,
Москва, 1. Трехпрудный пер., кВ. 17.
№ 50. (Контр-гам5ит Фальь беера).
‚ М. Опапасюк (Алма-Ата), 2. А. Ан- А ушенно (Архангельск), 3. Центральный шахматный клуб _(Чериовцы), 4. Г. Моисеенко (Уфа), 5. А. Авласенок (Киров), 6. Г. Бородулин (Куйбышев), 7. В. Куличенко (Москва), 8. Мурозян (Москва).
Староста — турнира — Мурозян — Москва, Б. Ордынка, д. 17, кв. 70.
№ 53 (4-я категория). 1. В. Кур- {чвко (Борисоглебск), 2. В. Морозов (Ленинград), 3. К. Розин (Советская Армия), 4. Ю. Воронков (Москва), 5 В. Шанпуров (Чермоз), 6. И. Сербии (Кустанайская 0обл.), 7. М. Королев (Каунаё), 8. Г. Зоря (Молотовская еб), 9. Ф. Тимашев (с корши), 10.
Бабиксв (Саратов), В. Горбачев троне
Староста турнира Ю. Воронков —- Москва, Баррикадная ул., д. Ва, кв. 9.
№ 54 (пятая категория): 1. В. Шулепов (Муром), 2. И. Асаритис (Рига), 3. В. Столяров — (Горьковская обл.), 4. В. Сергеев (Новгородская обл.), 5. Н. Ратников (Москва), 6. В. Вебра (Вильнюс), 7. Н. Нейщенко (Молдавская ССР), 8. С. Старенький (Омская обл.), 9. А. Быков (Советко Армия), 10. Р. Муратов (Москва). .
Староста турнира Н. Ратников — Муссква 116, Лефортовский вал, д. 7-а, корпус 11, комп. 8.
Продолжается запись в шахматные турниры для всех категорий. Заявлсние, справку о квалификации в Турчирный взнос в размере 20 рублей следует направлять в редакцию журнала «Шахматы в СССР».
№ 28. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. ПЕРФИЛЬЕВ М. СМИРНОВ (Горький) (Москва) Турнир № 11 (первая категория) 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 К!6 6. 44 Ь5 7. Сс? Се4 8.
Се3 а5 и,
Ван В В, Вол ве ай ОВ
9. 63 СЬ5 10. е4 ей 11. Сво Саб 19. е5 С: с2 13. Ф: сд №6 14. са Фа7 15. Се8 Ке4 16. КЬ42 КЫ4 17. ФЫ1 К : 42 18. С:@2 5 19. С:Б4 сЬ 20. ФБ сё 91. Ф:@7-- Кр: 7 22. Кра? Се7 23. Лас! аб 24. Л:с8 И: с8 25. Лс! «1:6с1 26. Кр:с1 3 27. а е5 28. Кра2 Креб 29. Кре3 5 30. с? Кр: 16 31. Кез Саб 32. 14 Креб 33. 15-- Кр!16 34. Кра3 С: еб 35. @с Ко: еб 36. Крез. Черные сдались
№ 29. ЗАЩИТА КАРО-КАНН В. ЗБАНДУТТО Л. ИСАЕВ { Москва) (Москва) Турняр № 32 (первая категория)
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 дс 4. К: е4 Ка7 5. К! Ке!6 6. Ке3 вб 7. 14 №5 8. Се! КЪб 9. СЬЗ Св 10. Кеб еб И. 18 СБ 12. К: 15 вЁ 13. Себ Ссе7 14. Фе? К!45 15. С:е7 Ф:е7 16. 0—0—0 м 17. Ка3 Ле8 18. С:45 К: 45 19. Ла? Ф16 20. Фо Ф:е5 21. йе Кре7 92. с4 Ке3 23. К: 4 К :с4 24. Ле? ЛЬ8 25. Л4! КЬб 26. Лаз К@а5 27. КАЗ с5 28. Лс4 Лас8 29. а4 аб 30. а5 Кь4 31. КМ Ксб 32. Ла4 ное. 33. Лс? К: еб 34. Л: с5 Каз 35. К:43 Л:43 36. Ле7-- Лат 87. Л: + Кр: 47 38. Кра2 15 89. Кре8 Ле8 40. Кр? Лет 41. е4 Бе 42. Кв 10 48. Кре3 Краб 44. 65 Креб 45. Л: 24 ла 46. КрЫ4 Кр!5 47. №6 Ла! 18. ЛЬ ЛЫ1+ 49. Кре3 Л: 16 50. 1:57 ЛЬ8 51. ЛЬб Ла8 52. Кр!З Креб 53. Кре8 Кра5. Ничья.
Государственное издательство «Физкультура и спорт».
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции:
Москва, Б. Черкасский гпер., 13.
‚185808. эзъем 3 печ. л. Уч. авт. лист.
4,19. Уч.-изд.
Сдано в набор 15/Х!!--17 г. Подписано к печати 29/1—48 г. Формат бумаги 6092 см.
л. 4,42
Зак. 3792 58919 зн.
Тираж 20 000. В 1 печ. л.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Страница 28
Цена 4 руб.
Десятое первенство СССР по шашкам
ЗВОЕ 5 | 6 г в| 9 юз || 2 |5 16/17 вЁЁ Место 1 | Куперман (Москва)... | @ | 1/2 | 1/2 | 3/2 | 1/2 | 1/2 | М/з | 1. 1 211145 |2 | 1 12 а 1 2 | Блиндер Б. (Киев). . 1/; | @ | 2 11/2 |2 | 1 |2 |2 | 1 |2 | 21 1 | уе {1 | а 1 [М И-П 3 | Коган (нев)... ... 1/› | 1/2 | @ | М2 | М2 | 1 |1 | М2 | 2 | о | 2 ра 1 |: | а |, р 4 | Коршунов (Тюмень)... | 1/2 | /з | 7 | @ | 1 |2 | 1 |0 |2 1 | уз | 1/о 13), | 1)» | 1/2 | /з | 1/2 | 17 | 91/2 4—5 51 Тюнсв (Ленинград) 1/; | 1/2 |2 | 0 | @ 10 | М2 | 1 |1/2 | 1 | 1/2 | 1 11)» | з | /з | 1/2 | 1 |1 19/2 4—5 6 | Блиндер С. (Свердловск) . 11/2 | 0 10 |+ | 1 | @ | 2 | 1/5 | 1/2 | 1 | 2 | 1 |)» |1), | 1/5 | 2 | 1/2 | 1; | 9 6—8 7 | Каплан (Вжев). . . . .. 1/» | 1/2 | 1/2 | 0 | М2 | М: | @ |2 | 2 | 2 | 2 | 1/2 | 1)» |175 | 1/2 | 11а |1 ре 6—8 8 | Циценовецкий (Аенинград)! 1/2 | 2 | 2 | 1) | М; 11/2 | @ | 1/2 | 0 | 1/21 1/2 | 1/2 | 1 | 3/2 | 2 | 1 |121 9 6—3 9 | Миротин (Москва)... . | О |О | 1/о | 1/2 | 1/з | Мэ | 1» | 1/2 | @ | 1/2 | 1/2) 1 | 1 |1)» | 1 | 1/2 | 1 | уз | 81/ь 9—1 10 | Потапов (Москва)... . 1/2 | 3/2 |2 | 0 19: | 0 |5 | 1 |: | @ | 1/21 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1)» | 1/2 | 1/» | 81/2 9—1 11 [ Романов В. А. (Рига) 0 | 1/2 | 1/2 | Мэ | 1/2 | 1)» | 1/2 | /о | 1/2 | 1/2 | @ | 21721 0 | 1/2 | 1/2 |1)» | 1 | 1 81)» 9—-и 12 1 Коврижкин (Харьков). . |2 | 0 | 0 | 3/2 | 0 |0 | 1) | 1) | а | 1/9 | 172 | @ | 2 | 1 | 1 |142 | Ме | 2 [71/2 | 12—14 18 |1 Петров (Ленинград)... 1/2 | 1/2 | 0 | 3/2 | 1/2 | М» | Мэ | 1/2 | О | 3/2 | 1/2 | 2 | @ | 0 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 2 [712 | 12—14 14 | Романов В. Н. (Москва) 0 |2 | 0 | 3/2 | 2 | 1/2 | М2 | 0 | 1/2 | 17» | 21 0 | 1 1 @ |1: |1: | 1 |2 171; 1 12—14 15 | Шмидт (Харьков)... . |2 |2 | 0 |3: | 1/2 | 1/2 | 3/2 | 1/2 | 2 | 0 | 1/2] 0 |: | 1/2 | @ |: |: |: 7 | 15—16 16 | Шутилкин (Калинин)... 0 | 0 | 4/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | О | 1/2 | 3/з | /а уз 3 | 1/2 11/2 | 3/2 | @ |: | 21 7 15—16 17 | Берак (Москва)... .. 0 | 4/2 | 1/2 | 2 | 0 | 1/2 | 1/3 | О О | 1/2 10 1). (1). | 0 |: 11/2 | @ |116 17 18 | Кейф (Москва)... . . 0 | @ | /+ | 2 | 0 | 1/+ | 0 | 1/» | Мэ | 1/5 1 0 1 9з | 1)» | 1/5 | 1/2 | 1/2 | О | @ |5), 18
