Шахматы в СССР · 1948

№ 10 октябрь

28 стр. · PDF 4,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Стр. Тридцать лет Ленинского комсомола... . . 217 Партии турниров кандидатов в мастера С. Аксанов — Воспитанники комсомола . - . 218 № 188. В. Кириллов — Е. Терпугов № 189. А. Альтгаузеп — М. Бейдин Командное первенство СССР № 190. А. Банник — Л. Гершкович В. Рагозин, М. Юдови ч — Победа шахма- Теоретический отдел тистов Москвы НЕ 220 Заметки о дебютах Говорят капитаны команд... . . ..., 994 В высшей квалификационной комиссии 225 Партии и окончания ° в В № 191. М. Ботвинник — С. Решевский П: манл № 192. В. Смыслов — П. Керес й артии командного первенства № 193; И. Бондаревский — М. Найдор ф № 183. С. Флор — А. Благидзе . . . . . . 225 № 194. А. Лилиенталь — Э. Лундин ‚ ‚ й я № 195. М. Найдорф — В. Рагозин № 184. И. Болеславский — И. Бондаревский . 226 № 196. 'П. Романовский — А. Чистяков № 185. М. Тайманов — С. Флор. . . . . 226 й й За рубежом й № 186. Е. Поляк — Х. Абдуллаев... . 227 № 187. НА й 297 Библиография * ‚ Н. Аратовский — А. Толуш . . . . 22 Евг. Загорянский — Нужная книга П. Романовский — Помочь — выдвижению Задачи и этюды молодежи . й к. 228 Турниры по переписке .
СОДЕРЖАНИЕ
Конкурс составления задач и этюдов
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР объявил всесоюзный конкурс составления шахматных задач и этюдов, посвященный ХУ! первенству СССР. Конкурс проводится по разделам двухходовых задач, трехходовых задач и этюдов. Срок присылки композиций 20 ноября 1948 г.
По каждому разделу победители — награждаются дипломами, премнями и свидетельствами Всесоюзного комитета.
На обложке. Представитель Ленинградского комитета по делам — физкультуры и
тов. Дроздов вручает переходящий приз капитану московской команды Г. Равинскому.
право: винский,
М. Юлдович,
А. Константинопольский, А. Дроздов, П. Романовский, О. Рубцова, Г. Ра- В. Панов, Е. Быкова, В. Симагин, И. Кан, Ю. Авербах и А. Лилиенталь.
Стр.
230 230 230
231
232
238 239
3- я стр. обложки

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Октябрь
№ 1 1948 г.
ХХ\У год издания
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА
29 октября 1918 года открылся 1-й Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи. Участие молодежи в революционном движении за много лет до Великой Октябрьской социалистической революции и её борьба против царского самодержавия нашли свое завершение на съезде, положившем начало ком: сомолу.
Комсомол был создан на основе решения МТ съезда партии в 1917 году в результате многолетней плодотворной работы В. И. Ленина и И. В. Сталина над коммунистическим воспитанием молодежи,
За 30 лет своего существования комсомол вырос в девятимиллионную монолитную организацию, занимающую видное место в многообразной жизни — нашего народа.
Вся история ВЛКСМ неразрывно связана с „историей партии, под руководством которой он рос и укреплялся.
Начиная с героической борьбы на фронтах гражданской войны, через доблестный труд годов социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства и в грозную пору Великой — Отечественной войны комсомольцы высоко несли боевые традиции своего союза.
Родина по заслугам оценила героизм комсомола, и он был награжден Советским правительством — орденами Красного Знамени и Трудового Красного Знамени и орденом Ленина.
Высочайшей похвалой для самоотверженного комсомола явились слова товарища Сталина: «Комсомол всегда стоял у нас в первых рядах наших бойцов. Я не знаю случаев, когда бы он отставал у нас от событий нашей революционной жизни».
Сейчас, после победоносного завершения войны, комсомол попрежнему в первых рядах борцов трудового фронта, творцов мирной, созидательной пятилетки.
Указания Центрального Комитета ВКП(б) об основных задачах комсомола начертаны на знаменах комсомола, и он сплотился под ними, мобилизовав себя на досрочное выполнение пятилетки, овладение передовой наукой, техникой и — культурой, непримиримую борьбу с враждебными нашей идеологии безыдейностью, аполитичностью, преклонением перед иностранщиной и другими пережитками буржуазной, собственнической морали. Выполнение комсомолом своей главной задачи воспитания молодежи на основе трудов основоположников марксизма-ленинизма, Сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)» и биографий великих вождей нашей партии — Ленина и Сталина, формирует нового советского человека, беззаветно преданного своей Родине.
Такими людьми были герои Великой Отечественной войны Виктор Талалихин, Николай Гастелло, Александр
Матросов, Олег Кошевой, Лиза Чайкина, Зоя Космодемьянская и такими же растут комсомольцы сейчас — Герой социалистического труда стахановцы — сельского хозяйства, знатные сталевары, машинисты, ученые, инженеры, агрономы, учителя и студенты.
Во всёх областях культуры дерзновенно выступают комсомольцы, убедительно демонстрируя — передовую роль культуры советского государства. Особенно значительна авангардная роль комсомольцев в советском спорте, душой и организатором которого является комсомол.
Комсомол возглавил в советском спорте борьбу за массовость, за спортивный рост каждого рядового спортсмена, за завоевание советскими спортсменами ведущих позиций в мире.
Органическая связь массовости спорта с высокими достижениями спортсменов — характерная особенность советского спорта, о которой М. И. Калинин сказал: «...У нас в физкультурном движении участвуют миллионы. И, разумеется, в среде этих миллионов скорее можно найти таланты, чем в тысячах, н в тысячах легче найти таланты, чем в сотнях».
По инициативе комсомола в 1931 году был введен комплекс «Готов к труду и обороне СССР», нормы которого по всем трем ступеням сдало более 19 миллионов человек, что является ярким доказательством народности спорта в нашей стране.
На своем участке культурного фронта комсомольцышахматисты также следуют славным традициям комсомола. В работе и в учебе они охвачены благородным стремлением внести полезный вклад в общее великое дело укрепления могущества нашей социалистической державы. В то же время комсомольцы — актив советской шахматной — организации, они — пропагандисты шахматного искусства, учителя — многотысячной армии любителей шахмат и победители выдающихся шахматных соревнований.
Таковы воспитанники комсомола сильнейшие шахматисты мира Ботвинник и Смыслов, таковы комсомольцы мастера Авербах, Тайманов, кандидаты в мастера Благидзе, Вишомирские, Столяр, Эстрин и тысячи других советских патриотов. Комсомольцы-шахматисты вместе с миллионами советских юношей и девушек достойно встретили тридцатилетие ВЛКСМ. добались новых успехов в труде и спорте. Они работгют, овладевают наукой и культурой с чувством глубокой благодарности Советскому — правительству, большевистской пгртии и лучшему другу молодежи великому Сталину за отеческое воспитание молодого поколения советской страны.
217

Страница 4

С. АКСАНОВ
Воспитанники комсомола
Николай Петров
Есть даты, которые навсегда остаются в памяти человека.
Осенний октябрьский день так явственно помнится Николаю Петрову, словно это было только вчера. Гудок возвестил конец смены. Николай наскоро сбросил с плеч темный халат. У дверей цеха его уже ожидал Борис Щеглов. Вдвоем они направились в райком комсомола. Недолго ждали в приемной и прошли в кабинет секретаря.
К этому событию давно готовился Петров. И все же большой день в жизни молодого сборщика наступил неожиданно. Из рук секретаря райкома получил он маленькую книжку в светлой обложке с силуэтом Ильича — комсомольский билет № 26204861. Отныне — он комсомолец, принят в большую комсомольскую семью.
Из райкома они вышли вместе — два сборщика, два комсомольца. Крепко пожали друг другу руки. Борис Щеглов сел в трамвай, а Николай пошел пешком — хотелось остаться одному, осмыслить то великое, что свершилось сейчас.
Восемнадцать лет в жизни человека — это, ведь, очень немного... Когда Петрову пришлось писать свою автобиографию, она едва заняла половину листка ученической тетради. Но в тот день, когда Николай, получив комсомольский билет, шел многолюдными улицами Москвы, перед ним предстала вся его жизнь, и каждая веха ее получила особую значимость,
Школьные годы — Коли Петрова оборвались в суровую юсень сорок первого. Отец, хмурый и озабоченный, пришел с ночной смены. Мать встретила его встревоженным Взглядом.
Он негромко сказал:
— Надо собираться. Завод перевозим на Восток.
На платформы погрузили оборудование. В теплушках разместились рабочие с семьями. Один из последних эшелонов сопровождал диспетчер завода Владимир Васильевич Петров. Вместе с отцом уехал и Коля. Как дорогое воспоминание о родной школе, увозил он из Москвы связку учебников и тетрадей, а вместе с ними бережно завернутую шахматную доску— подарок отца.
Но в большом — уральском городе, куда перевезли завод, учился Коля недолго. Это было в самый напряженный период войны. Каждый, кто мог трудиться, становился за станок — заменить ушедших на фронт. Мальчик решил поступить на завод учеником. Отец одобрил это. В зимнее утро сорок третьего Николай стал на сборку, и мастер показал ему первую несложную операцию.
Юн полюбил свой цех. Сверкающие металлические части послушно вста-
218
вали на предназначенные им места. Из рук в руки передавалось изделие, и вот оно уже в самом конце цеха, где контрольные мастера придирчиво, еще и еще раз проверяли его действие. Как часто, уходя после смены домой и оглядывая на прощание обширный цех, Николай представлял себе снежную линию фронта и их изделие, рождающееся в далеком уральском городе, — в руках бойцов.
ЧН, Петров.
Фронт требовал больше этих изделий. В цехе висели плакаты, призываюшие рабочих ускорить темпы. Николай старался поскорее освоить свою профессию. Задерживаясь после смены около опытных сборщиков, он наблюдал, как ловко управлялись они с целой горкой деталей.
И вот наступил торжественный день, когда — ученику-сборщику присвоили рабочий разряд. Сейчас он, на равных правах со своими товарищами, монтировал нужные фронту изделия. Мастер, скупой на похвалу, наблюдая его работу, не раз говорил:
— Паренек смышленый, старательный. Сборщик будет отличный.
Труду на заводе Николай отдавал все свои силы, всю свою энергию. Но была у него еще одна страсть, и ей он посвящал немногие свободные часы. На тихой улице уральского города стоял большой и светлый Дворец пионеров. Сюда, вечерами, приходил молодой сборщик, чтобы в клубе юных шахматистов слушать лекции гроссмейстера Болеславского.
Николай еще до войны играл с Товарищами в школе, в пионерских лагерях. Но по-настоящему — красоту
шахматного искусства он понял в эти. надолго запомнившиеся ему, вечера Во Дворце пионеров. Тут разбирались интересные партии международных турниров. На дому приходилось самостоятельно проверять сложные позиции. Нелегко было находить для этого время. Но и здесь сборщик был настойчив и упорен. И вскоре после турнира во Дворце пионеров ему была присуждена третья категория. Так в жизнь молодого рабочего прочно вошло шахматное искусство. ‚„Многое вспомнилось — Николаю Петрову в этот осенний день, когда он возвращался из райкома КОМСОМола. Конец войны. Завод снова в столице. С ним сжился 'Николай. Завод стал для него родным, он не ушел из цеха. А прерванную учебу решил продолжать, поступив в Школу рабочсй молодежи. Теперь два раза в неделю после смены он спешит в ШКО- лу, усаживается за парту. Каждая минута на учете у сборщика. Но в сейчас, хотя не каждый день, часдругой отдается шахматам. Петров любит анализировать партии мастеров. Дома на его столе можно видеть учебники шахматной игры, книги Ботвинника, Алехина. Недавно на общезаводском шахматном турнире Петров разделил второе и третье места со сборщиком-механиком Михаилом Галушкиным и получил вторую категорию. ь
Жизнь Николая Петрова — воспйтанника Ленинского комсомола, похожа на жизнь миллионов его сверстников — советских юношей. Самое большое место в ней занимает труд— творческий и вдохновенный. Петров старается трудиться как можно лучше, как можно производительней, ибо знает, что каждое изделие, выходящее из его рук, нужно Родине. Войла заставила его прервать учебу, но школа рабочей молодежи широко раскрыла перед ним двери. Сейчас он подумывает о вечернем электромеханическом техникуме. Комсомол привлек его к широкой общественной деятельности: Николай Петров — организатор спортивной работы в цехе. Член цехового комсомольского бюро, он ру. ководит культурно-массовой работой. Посещение молодежью музеев, театров, кино, загородные массовки — всем этим занимается Петров. К шахматам он привлекает десятки-молодых рабочих.
Полнокровна и насыщенна жизнь Николая Петрова — искусного сборщика-комсомольца, активного — физкультурника, большого любителя шахматного искусства,

Страница 5

В прошлом году после полуфиналов шахматного первенства СССР М. М. Ботвинник в статье, посвященной соревнованиям, писал:
«Растет новое поколение советских мастеров — таков главный итог этих полуфиналов. Если несколько лет назад юные Болеславский, Смыслов и Бронштейн были «одиночками», которые боролись со своими старшими товарищами—опытными — мастерами — за место на шахматном «Олимпе», то сейчас к ним присоединилась большая группа молодых мастеров. Среди них выделяется Авербах, ясный и точный мастер, которого, вероятно, ничем не запугаешь...»
Ясный й точный стиль игры, умение правильно оценить позицию и во-время почувствовать опасность, способность спокойно и упорно защищаться от атаки противника — вот, что характерно для мастера Авербаха.
Шахматная биография Авербаха началась тогда, когда ему было семь лет. Первые свои партии Юра играл с отцом; в ранние школьные годы долгие часы проводил за шахматной доской вместе со своим одноклассником Сережей Стечкиным. Правда, в ту пору Юра чаще всего терпел поражение, но эти первые неудачи толкнули его на то, чтобы по-настоящему начать совершенствоваться в шахматах.
Немало вечеров провел он за учебником шахматной игры. Юрий стал частым посетителем шахматной базы Центрального парка культуры и отдыха имени Горького, участвовал в сеансах одновременной игры, в турнирах. Но увлечение шахматами не отразилось на его школьных успехах — в каждом классе он был отличником. Эта способность совместить серьезную работу над шахматами со школьной, позже — со студенческой учебой. а ныне — научной работой — является отличительной чертой Юрия Авербаха, как и многих других наших выдающихся шахматистов. Широк и обширен круг интересов советского молодого человека, и есть у него все возможности для роста во многих юбластях труда, науки, искусства.
Еще в средней школе Юрий вступил в комсомол. Комсомольская организация помогла ему избрать нынешний его путь, путь научной деятельности. И в школе, и в институте он ощущал влияние комсомоль* окой организации, которая постоянно воспитывала в нем любовь к Отчизне, патриотизм советского человека. Комсомол сделал из него активного общественника. Честь комсомольца, — вот о чем думал Авербах, борясь за отличные успехи в школе и ИН- ституте.
Как часто сейчас, приходя в кКачестве желанного гостя в — родную 5$9-ю школу Киевского района Москвы и читая школьникам лекции — по теории шахматной игры, он вспоминает: в стенах этой же комнаты, после занятий, взволнованные — шестиклассники рассаживались за шахматные доски. Тут был сыгран турнир на первенство класса. Юрий — занял
Юрий Авербах
тогда второе место. В школьной библиотеке он нашел книгу: «Защита Каро-Канн». Книга эта — набор вариантов для подготовленного шахматиста — оказалась, конечно, ему н2 под силу и лишь внесла путаницу в его представление о дебюте. И толь"
ко придя в городской Дом пионе-`
ров, став постоянным — посетителем детского шахматного клуба, он получил правильное направление — для своей работы.
Участвуя в турнирах, изучая теорию шахмат, Юра внимательно слушШал советы своего требовательного учителя мастера Юдовича. — Совершенствуясь, он старался помочь мнотим своим товарищам — три шахматных кружка были им созданы в школе.
Важный этап в жизни Юры. — третьи всесоюзные Шахматные соревнования школьников. С большим интересом следили мастера за точной И смелой игрой Авербаха. Ему заслуженно досталась победа. Юрий — чемпион страны среди юношей, ему присвоена первая категория.
С отличными оценками — окончена средняя школа. — Давнишняя мечта быть инженером привела Юрия в
высшее учебное заведение. Учеба закимает все больше и больше времени. Но можно ли отказаться от любимого дела — от шахмат? И, урывая минуты, вечерами готовится Авербах к первой своей встрече с мастерами — к чемпионату Москвы.
Начал турнир Юрий неплохо, сделав ничью с Каном и Пановым. А вслед за этим первое поражение — проигрыш "учителю Юдовичу. — После поражения словно — подменили Авербаха. Он часто попадает в цейтнот. В защите его все больше и больше’ проглядывает неуверенность. Пять проигранных партий ‘следуют одна за другой, и он занимает Последнее место.
Авербах был, конечно, очень 0ОГгорчен своей неудачей, но не потерял бодрости. Объяснялось все просто. Он быстро уставал, плохо переносил то большое — напряжение, — которого требовал турнир. Значит--надо быть физически подготовленным К ‘трудной борьбе, и Юрий разработал для себя режим спортивной тренировки: зимой — ходьба на лыжах, плавание в бассейне; летом — волейбол, далекие пешеходные прогулки. И уже в следующих соревнованиях Авербах играет ровно, без срывов.
Учеба идет успешно. Студенту Авербаху — присуждена Сталинская стипендия. В институте им развернута большая шахматная работа — он член спортивного клуба, руководитель шахматной секции.
Первый год Великой Отечественной войны. Комсомольские бригады идут в мастерские по ремонту машин. Машины, нуждающиеся в ремонте, прямо с полей сражений прибывают в мастерские. Сутками не выходит из
цеха Юрий, он ставит новые моторы, проверяет ходовые части. Экипажи тут же принимают исправленные им и его товарищами машины и спешат к линии фрочта, которая змейтся совсем близко, на полях Подмосковья.
Когда враг был отогнан от Ворот Москвы, Юрий снова взялся за учебу. Московские шахматисты в эту пору ведут большую шефскую работу в госпиталях. Авербах бережно хранит грамоту Московского комитета по делам физкультуры и спорта, грамоту за шефскую работу среди раненых.
Первенство Москвы по шахматам. Встреча с Ботвинником, Смысловым, Рагозиным, Котовым. В «полуфинале Авербах занимает первое место, в финале — ‘шестое. В этом турнире он получает почетное звание мастера.
В биографии каждого "шахматиста есть событие, которое он считает самым значимым, самым выдающимся. К таким событиям Юрий Авербах относит турнир на первенство ВЦСПС, в котором он участвовал три года назад. Позже было много волнующих встреч: чемпионат Прибалтики; полуфинал первенства СССР 1947, тде он занял первое место; турнир памяти Рюмина, в котором Авербах разделил первое—второе места с Каном; жаркие сражения за шахматной доской, разгопевшиеся — на недавнем турнире на «Кубок СССР» по шахматам, — здесь молодой мастер зашищал спортивную честь столицы. Но турнир на первенство ВЦСПС 1945 года, в особенности последний решающий матч между командами 0бществ «Большевик» и «Зенит», запомнился ему навсегда. Время игры
-истекло. Матч был прерван, шесть
партий отложено — из них всего лишь одна с преимуществом для «Зенита». Команда «Большевик» предвкушала верное поражение противника. Вечером собралась за шахматными досками вся команда «Зенита»: ночь напролет анализировали мастера, отыскивая скрытые возможности в каждой партии. И коллективная дружная работа сделала то, что, казалось, было невозможно: во время доигрывания из шести отложенных
партий «Зенит» пять свел к ничейному результату, — одну — выйгоал. Юрий Авербах, игравший — черными,
при явном позиционном преимушестве Чеховера, во-время пожертвовал пешку, перевел игру в эндшпиль # добился ‘ничьей.
Это соревнование, на котором так явственно проявилась сила коллектива, могущество коллективной воля к победе, и считает Юрий Авербах наиболее значительным событием в своей шахматной биографии.
Ж*
Советская шахматная молодежь вышла на широкую дорогу творчества и новых спортивных побед. Юрий Авербах идет в первых Фядах молодых мастеров,
218

Страница 6

Командное первенство СССР
В. РАГОЗИН, М. ЮДОВИЧ
Победа шахматистов Москвы
Десять дней в залах Ленинградского дворца пионеров — разыгрывалось крупнейшее соревнование спортивного календаря 1948 года -— командное первенство СССР по шахматам. Проведенные ранее в Риге, Тбилиси и Фрунзе полуфиналы, а также финальные матчи, в которых победу оспаривали семь сильнейших команд, явились подлинным смотром советского шахматного искусства.
История шахмат в дореволюционной России не приводит имен шахматистов казахов, узбеков, таджиков или грузин. А сейчас в борьбе за «Кубок СССР» участвовали сборные команды всех шестнадцати союзных республик. Этот Фрост —— массовости шахмат, выявление новых ярких да- ‘рований явились одним из кледствий расцвета национальной культуры всех народов, населяющих нашу великую Родину.
*° Массовость, народность советского
шахматного — движения — основной источник наших спортивных — успехов. Только благодаря широкому
распространению — шахмат в Советском Союзе есть все основания утверждать, что выступавшие в финале первенства команды Грузии й Узбекистана могли бы с успехом провести встречи со сборными командами Англии или Франции.
Финальные матчи в Ленинграде дали богатый творческий материал, спортивная борьба за почетный переходящий приз была — чрезвычайно упорной и увлекательной.
12 сентября
СМЫСЛОВ ВЫИГРЫВАЕТ У БОЛЕСЛАВСКОГО
Наиболее интересный матч первого тура между командами Москвы и РСФСР привлекал всеобщее внимание еще и потому, что за первой доской встретились прославленные гроссмейстеры Болеславский и Смыслов.
Кмыслов черными превосходно провел дебют и вскоре захватил инициативу. После ряда упрощений он по- ‚лучил несколько лучший эндшпиль. Болеславский защищался беспланово и потерпел поражение.
№ 181. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ `И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с4 Св4 6. Кс3 К! 7. 13 С: 13 8. Ф: 13 Се7 9. Ке2 (Подругому развивалась партия Гольде- +нов—Юдович, ХУ первенство СССР: 9. `43 0—0 10. Се3 Ка7 11. К45 Кс5 19. С: сб @® 13. С: сб Бе 14. К: е7-+- Ф:е7 15. 0—0 Ла№8, и наличие кстроенных пешек у черных компенсируется открытыми вертикалями <«Б»
‘220
(Впечатления участников)
ий «@») 9...0—0 10. С:сб Бе 11. 4 (Ошибка. Сначала следовало рокировать) 11...05! 12. @е СЬ4+- 13. Ке3 К:е4 14. 0—0 С:с3 15. Бс Фе7 16. с@ с 17. ©с4 (Если 17. СМ, то 17... 16 18. Фа3 сб 19. Фа4 Лае8 20. еЁ Ф:16 с преимуществом у черных) 17...Ф: еб 18. С!4 Фе3! (Таким путем черные получают лучший эндшпиль) 19. с Ф:13 20. @Ё Кс8 21.
С:с7 К: 45 22. Се3.
и, ‚
\\
№
ж.
%
№ ®
Д
\\ \\ № \® Е
\
№
\ < ГС»
№ \ № \
\ \\
®
РС»
\® к м <
$, Йо 0 НВ
(Пешки белых ослаблены, и их слон имеет мало перспектив. Однако, вероятно, при планомерной и точной защите белые могли добиться ничьей) 22...Л!е8 23. ЛЮ! Лс5 24. Ла2 16 25. Ле! Лас8 26. Саб Ле! 27. Л: с! Л:с!1-- 28. Кре2 КЬб 29. Се3 Лсб 30. Кр! 16 31. Кре? Кр!7 32. Кра3 Ле5 33. ЛЬ2 Кат 34. Кра4 Ла5 35. Лс2 Креб 36. Леб-+ Кр!5 37. Лс7 Ке5 38. Лсб (Как указал Смыслов, на 38. Л:е7 последовало бы 38... К:!8-- 39. Кре3 Ла3-- 40. Кре2 Ка4+ 41. Кр Л:а2 и т. д.) 38... Ла3 39. С: еб Ла4-- 40. Лс4 (Решающая ошибка. После 40. Кре3 белые могли еще стойко обороняться) 40..!е-- 41. Краб Л:а2 42. Ле4 #5. Белые сдались.
Из других партий надо отметить катастрофическую неудачу Лилиенталя, в лучшем положении «зевнувшего» коня в партии с Иливицкаим, а также — победы Нежметдинова (РСФСР) над мастером Константинопольским и Быковой над чемпионкой РСФСР Дайбо.
Команда Ленинграда после интересной борьбы выиграла у шахматистов Грузии. В этом поединке общее внимание привлекла партия — между мастером Фурманом (Ленинград) и молодым кандидатом в мастера Гершковичем. Уже в дебюте Фурман решил форсировать события и после 1. 44 5 2. с4 сб 3. К!3 К 4 Кс3 с 5. а4 С!5 6. е3 Каб 7. С :с4 КЫ4 8. 0—0 еб 9. Фе? КЪа5 10. Ке5 Се7 вместо спокойного 11. #3 пошел на выигрыш фигуры, ослабив позицию своего короля. ° Партия продолжалась: 1. 4? Себ 12. 4 Саб 18. #3 К:с8 14. Бе С: еб 15. @е Кат 16. Б5 `К:еб 17. пе Ве.
ЦН @
к Х®®®
№ \\ ве \® Ве \ № \\ Ве» М
№
сы \\
\\ ` № № Ро» ^^
0 Ш
(Положение белых теперь — очень тяжелое, так как грозит ФЫ4, а ферзь ©2 должен защищать слона) 18. СЬЗ ЛЬЗ! (А теперь уже решает этот ход. На 18...ФБ4 белые ответили бы 19. Фе2) 19. е4 Ле3-- 20. Кр! (Или 20. Кр!2 ФЬЫ4 ит.д.) 20...ФЬ4-+- 21. ФЬ2 ЛЬЗ 22. СМ Л.:Б2+ 23. С: 52 0—0—0, и вскоре белые сдались.
© небольшим перевесом команда Литвы победила команду Узбекистана. При этом из-за нераспорядитель-
В
У
`ности своего капитана команда У збекистана получила одно — поражение за неявку. Это был первый и последний случай неявки на командном первенстве.
13 сентября
МОЛОДЕЖЬ НАСТУПАЕТ
Центральной встречей второго тура явился матч команд РСФСР и Украины. Почти на всех досках активно игравшие украинские шахматисты овладели инициативой. В превосходком стиле кандидат в мастера Геллер (УССР) разгромил Загоровского, Сахаров (УССР) стремительной атакой победил Бастрикова, молодая шахматистка Коган (УССР) выиграла у свердловской чемпионки Филановской. Содержательной была партия между лидерами команд Сокольским и Б- леславским, в которой гроссмейстеру пришлось форсировать ничью вечным шахом.
В итоге результат матча 6:4. в пользу команды Украины был в полной мере оправдан всем — ходом борьбы.
Со счетом 8% : 13% москвичи! победили команду Узбекистана. Этот счет оказался рекордным для всего — соревнования, и больше никому, и’ в лом числе и самой московской команде, не ‘удавалось его улучшить или даже повторить.
Но и в этом неудачно сложившемся для них матче узбекские шахма:- тисты — показали хорошее понимание позиции и неплохое умение комбини- ‘ровать. Полного прязнания васлуживают «ничьи, которых добились Ясевич против Рагозина, Перевозникоз

Страница 7

против Константинопольского и Неелов в партии с Каном.
Вторую победу с минимальным счетом одержала команда Литвы, встречавшаяся на этот раз с грузинскими шахматистами. В этом матче интересной была партия между — мастером Вистанецкисом и кандидатом в мастера Благидзе (Грузия), закончившаяся победой Благидзе.
15 сентября
ВПЕРЕДИ КОМАНДА МОСКВЫ
В матче третьего тура с шахматистами Грузии москвичи — добились большого счета 7% : 2% в свою пользу. Флор последовательно выиграл у Благидзе (см. партию № 183). Авербах и Константинопольский красиво разгромили Цинцадзе и Георгадзе. Лишь Симагин проиграл — Вейзеру, точно проведшему очень трудный эндшшиль.
С таким же счетом закончился и матч команд Украины и Узбекистана. Одной из наиболее содержательных партий здесь была встреча кандидата в мастера Поляка (УССР) и молодого ташкентского шахматиста Абдуллаева (см. партию № 186).
Семь отложенных партий было в матче Ленинград— Литва. Это убедительно говорит о том упорном — сопротивлении, которое оказали мастерам Ленинграда молодые литовские шахматисты. Много волнений доставила зрителям острая партия Бондаревский—Микенас. В цейтноте Бондаревский сыграл неточно, и ЛИТОВ- ский чемпион добился победы.
16 сентября
РЕШАЮЩИЙ ТУР
Матч Москва — Ленинград! Давно уже встречи между этими шахматными столицами мира привлекают к себе внимание всех — любителей шахмат. На этот раз поединок двух первоклассных команд происходил в ответственный момент — первенства страны, и результат этого матча во многом предрешал исход борьбы. Вот почему сегодня так много зрителей в турнирном зале, вот почему с таким напряжением ведут партии мастера.
В этот вечер закончилась всего лишь одна партия. В тяжелом положении Толуш, игравший — черными против Рагозина, допустил просмотр, потерял фигуру и немедленно сдался.
Исход одной из девяти отложенных партий также был предрешен. Речь идет о встрече Лисицын— Симагин, в которой ленинградский мастер отказался от записи хода и сделал его открытым, при этом продолжение, избранное Лисицыным, сразу проигрывало фигуру.
Во всех остальных матчевых встречах предстояла еще длительная борьба.
В день доигрывания команды, таким юбразом, вновь встретились почти в полном составе. Вот окончательный фезультат этого матча.
| Москва | — Ленинград 1. Лилиенталь | Бондаревский № 2. Флор 0 | Тайманов 1 3. Рагозин 1 | Толуш 0 4. Симагин 1 | Лисицын 0 5. Авербах 1 | Васильев 0 6. Панов и | Фурман и 7. Константинопольский 3% | Копылов и 8. Кан 3% | Кламан и 9. Юдович 3% | Шамаев Н 10. Быкова 3%! Зворыкина и
Лучшими партиями были позиционная победа Тайманова над гроссмейстером Флором (см. партию № 185) и тонко проведенная Авербахом партия с Васильевым.
Упорной была борьба между шахматистами Украины и Грузии. Партии этого матча говорят о неплохом классе грузинских шахматистов.
Со счетом 7% :92% — шахматисты РСФСР выиграли встречу с командой Узбекистана. Исход этого матча показал, что команда РСФСР не деморализовалась после тяжелого поражения во втором туре.
18 сентября В
ПОРАЖЕНИЕ КОМАНДЫ УКРАИНЫ
Перед пятым туром лишь команды Москвы и Украины не имели поражений. Это придавало особый интерес сегодняшней встрече шахматистов Ленинграда и Украины.
Острыми были все партии — этого боевого матча. На первых трех досках украинцы потерпели поражение. Бондаревский победил Сокольского, Тайманов — Поляка, Толуш — Копаева.
На следующих досках ленинградская команда также добилась перевеса, набрав четыре очка. Васильев отлично провел атаку против Котлермана, Шамаев запутал в ОСсЛОЖ- нениях Сахарова, Руденко выиграла у Артемьевой.
Лишь два украинских кандидата в мастера выиграли свой партии: Геллер у Копылова и Коган у Кламана.
Эта победа улучшила шансы ленинградской команды, которая Вновь стала славным соперником москвичей.
‘Пряводим одну из партий матча.
№ 182. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. КОГАН К. КЛАМАН
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 4 са 4. К :а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сед еб 7. 0—0 5 (Этот ход с последующим переводом ладьи а8 на @7 несколько лет назад был рекомечдован в анализе московского кандидата в мастера Живцова. Как показывает и течение настоящей партии, черные при этой системе защиты получают трудную игру) 8. С!8 Ла7 9. Сез Лат 10. а4 Ь4 11. Ка? СЬ7 19. Фа3 45 13. еб Ке4 14. Кс! Се7 15. Св4! (Слабость пункта еб — органический — дефект построения черных) 15...Фс7 16. 14 0—0 17. КсЬ3 Ксб 18. К: сб С: себ 19. С44! (После 19. Ф : аб СЬ7 20. ФаЗ ‚Лс8 черные получали тактические контршансы) 19.. .вб (Угрожало смертельное 20. 15) 20. ФЬЗ Ла4а8 21. ЛИЗ Л!е8 (Допускает решающий комбинационный удар, однако у черных уже тяжелая позиция) 22. С: еб! [Ге 23. Ф:еб-+- Кр8 24. ФП. Черные сдались. Удовлетворительной защиты от 25. еб-++ нет.
° 921

Страница 8

Команда Литвы сделала все, что могла, в борьбе с москвичами. Имея в своем составе лишь трех мастеров, она добилась почетного результата. В хорошем стиле Холмов — победил гроссмейстера Рагозина. Точно провел сложный эндшшиль Тиновские с мастером Юдовичем ® также — выиграл.
Поучительна ошибка, допущенная Баршаускасом в партии с мастером Константинопольским. После 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. К13 45 4. Ке3 Сет 5. Се5 КБа7 6. е8 0—0 7. Лс1 аб 8. сей ей 9. С43 сб 10. 0—0 Ле8 11. Фе? К!8 19. Ка4 Св4 13. Кеб Сид
НО) ШЕФ о
Ура
С
ро. [5
\\
Но) ^^
И 72
7 7 у
—
\ Ъ
ы
2 д
7
\ .
у
а =
естественный
Он.
белые сделали 14. Кеб?
В оправдание молодому литовскому шахматисту надо сказать, что такую же ошибку допустил Чеховер в 1Х первенстве страны в партии с Раузером. Последовало: 14...С:сб 15. Ф:с5 Кеб 16. С: 6 е@Ё 17. Фе2 1е 18. С:67+ Кр8 19. 4е Кв5 20. С К!8-+ 21. е! Фе5--, и белые сдались.
Уверенно провела матч команда РСФСР, встретившаяся с шахматистами Грузии. Болеславский и Иливицкий хорошо выиграли у Шишова и Благидзе. Эффектно завершил атаку Пирцхалава (Грузия) против Аратовекого. —°
После 25-го хода черных в этой партии было такое положение.
№ РС» №
©
©
ход
`
& 2 № ДС 2 ДР,
№! © с) ХХ
В 27
№ ^^
\ \
\\
№ Ро» ®
№
\® \
№ 5»
223
Далее последовало: ‚
96. Се4 Кре8 (Или 26...Се8 27. СЬ4 Феб 28. СЕ6! и т. д.) 27. СЫ4! ФП 28. ФЬ7+ Кр!8 29. Свб ФВ 30. Л47! Ке7 31. С:е7-+ Л:е7 32. Ла8-+. Черные сдались.
Хорошие комбинационные способности показал — восемнадцатилетний Буслаев (Грузия) в своей ГоЛоволомной партии с Нежметдиновым.
222
19 сентября, НЕОЖИДАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
В шестом туре команда Москвы была свободна, и, таким образом, в матче с шахматистами РСФСР ленияградцы имели последнюю — возможность до минимума сократить дистанцию, отделяющую их от лидера соревнований.
Однако развитие борьбы в этом поединке оказалось совершенно — неожиданным. Излишне рискуя на всех досках, ленинградцы играли нервно и азартно. Открыл счет — Болеславский, превосходно выигравший — у Бондаревского (см. партию № 184). Аратовский хорошо провел партию © Толушем и заслуженно победил (см. партию № 187). Нежметдинов прямой атакой на короля решил исход своей встречи с Шамаевым Серия обоюдных ошибок в партии Руденко—Филановская — закончилась — грубейшим промахом Руденко в пешечном эндшпиле. Лишь — ленинградским мастерам Лисицыну, Васильеву и Чеховеру удалось выиграть свои партии.
В матче Украина — Литва сказалось тяжелое поражение, которое потерпели накануне украинцы. Сегодня они играли без присущей им уверенности и настойчивости и смогли добиться лишь счета 6:4. Вновь потерпел поражение Поляк, игравший на протяжении всего командного первенства просто слабо. Сокольский в лучшей позиции запутался и проиграл Микенасу. Сахаров попал в безнадежное положение против Тиновскиса и спасся лишь благодаря излишнему миролюбию — противника, согласившегося на ничью в выигранной позиции.
Первую победу одержали шахматисты Грузии, почти с рекордным результатом 8:2 выигравшие у команды Узбекистана.
21 сентября
МОСКВИЧИ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ
В канун последнего тура были подсчитаны все варианты возможного распределения мест в турнирной таблице. Все было ясно. Лишь в том случае, если ленинградцы выигрывали свою встречу со счетом 10:0, а москвичи проигрывали матч, мог произойти дележ первого места.
В матче Москва — Украина ВНОВЬ с лучшей стороны показали себя молодые украинские кандидаты в мадо сих пор проигрышей, московский мастер запутался в осложнениях и потерпел поражение.
Реванш взял мастер Юдович, победивший Сахарова.
УТ
® »
ВЧ №
ХЭ ЪХ
\\ О
®
\\ ЖА
5
2 3 у
НО В
Позиция черных кажется надежной, тем удивительнее тот быстрый разгром, — который они потерпели. 18. С43! Ь4 (Черные стремятся предупредить ход 19. Се3. Плохо было 19...Ле8 20. Сс3, и если 20... Ке4, то 21. Ф:е4. Упорнее всего было 18...56) 19. е4! (По существу уже решающий ход) 19...СЬ7 (Иль 19...Кв4 20. Са5 16 21. еб с сильнейшей атакой. На 19...56 последует 20. еб С:еб 21. Ле!) 20. е5! С:еб 21. С:Б7+ КрВ8 22. К:е5 Ф:е5 23. Се4++ Кре8 24 С:Ь7 Ла? 25. СВ. Черные сдались.
Вничью заканчиваются встречи Лилиенталь— Сокольский и Кан— Коган.
Остальные партии откладываются. В итоге матч закаячивается шестой победой команды Москвы со счетом 6: 4.
В то же время ленинградцы' добились скромного результата. — Отличную партию дал Шах-Задэ, выигравший у Шамаева, и Ким, последовательно — использовавший свой позиционный перевес в партии © Кламаном.
^
1 ро) \\
д
№
\\
72
Вничью сыграли матч — команды РСФСР и Литвы. Этим успешным результатом литовские шахматисты
обеспечили себе пятое место. — Следует отметить выигрыш первокатегорника Дислериса (Литва) у мастера Аронина.
Победа московской команды вполне заслужена. Она провела все соревнование без поражения, в то время как другие команды имеют по меньшей мере два проигрыша.
Окончательные результаты командстера. Первой закончилась партия — лого первенства страны — видны из Авербах — Котлерман. Не имевший — таблицы. Команды 1 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Итого| Место
1 Москва... . .... ‚ |Ф 6 | 6 |6:/|71/;|81/2] 401/» 1
2 | Ленинград... .... 4 | @ [31/2] 7 | 7 |7:/|61/] 351) И
8 | РСФСР О... ..... 4 [6/2] @ | 4 |5 |7 |712} 84 Ш |
4 | Украинская ССР... .| 4 6 | @ | 6 |61/:|71/4) 33 1/
5 | Литовская ССР... . . [8%/» 5 | 4 | ® [54512] 261)» у
6 | Грузинская ССР... . [2у/2|24/2) 3 134/242] @ | 8 | 24. УТ
7 | Узбекская ССР... . . 1/2]31/»21/2|21/»| 41/2] 2 | @ | 161)» УП

Страница 9

ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ
Командное первенство страны дает возможность шахматистам национальных республик встретиться за шахматной — доской с прославленными гроссмейстерами и мастерами. Это обстоятельство тем более важно, что до сих пор в пяти союзных республиках еще нет своих мастеров. Таким образом, постоянный обмен опытом в командных соревнованиях может значительно помочь совершенствованию национальных — шахматных кадров.
В связи с этим велики и почетны обязанности наших ведущих шахматистов. К сожалению, не все еще понимают значения командных соревнований. Грузинские, узбекские, укряинские и литовские шахматисты с понятным интересом ждали встреч в финале с чемпионом мира Ботвинником, гроссмейстерами — Котовым и Бронштейном. Однако эти — первоклассные шахматисты по разным причинам не приняли участия в игре. Гроссмейстер Смыслов выступал за команду Москвы всего лишь в двух матчах, а отсутствие гроссмейстера Кереса в команде Эстонии помешало ей даже попасть в финал первенства.
Наряду с этим неправильно поступили те организаторы команд, которые пошли го линии наименьшего сопротивления, привлекая в СВОИ КОЛ- лективы «варягов». Странное впечатление, например, оставляло выступление мастера Люблинского в команде РСФСР. Известно, что Люблинский — воспитанник шахматного клуба Московского стадиона юных пионеров, известно, что он вырос В московской шахматной организации, и, наконец, не секрет, что Люблинский живет в Москве. Почему же этот мастер играет в команде РСФСР, в которой не выступали ни москвичи, ни ленинградцы?
Другой молодой мастер — Холмов, еще в полуфинале игравший в команде Белоруссии, теперь уже был в числе участников — команды Литвы. Судейская коллегия, видимо, не зная, как ей быть с Холмовым, приняла «мудрое» решение, допустив его к участию с третьего тура.
При доигрывании партии Пирцхалава—Толуш имело место явное вмешательство в ход борьбы капитала ленинградской команды гроссмейстера Бондаревского и мастера Тайманова. В тот момент, когда Толуш обдумывал свой ход, во всеуслышание было объявлено, что Толуш имеет возможность сделать ничью, так как получается троекратное п0- вторение позиции.
Несмотря на все протесты, главный судья т. Зубарев зафиксировал ничейный исход в этой партии. Более того, судейская коллегия — не осудила поведения этих двух участников ленинградской команды, не дотиНОВенЫе:
ЛИТОВСНЯЯ ССР
ГОНГАДЗЕ
ГРУЗИЯ
вела до сведения участников соревнования свое решение по этому конфликту.
Следует отметить, что и Фруководство некоторых команд, и в первую очередь ленинградской, не проявило во время соревнований — должной выдержки. Вряд ли, например, усп®- ху ленинградской «команды ксодействовали бесконечные перемещения участников, причем, как правило, из числа играющих в очередном матче выбывали мастера, потерпевшие поражение накануне. Такие — «санкшии» не способствовали успеху лепинградской команды.
Особого внимания — заслуживают факты, имевшие место при комплектовании команд. Мастер Гольденов, участвовавший в —— тренировочном сборе украинской команды, накануне соревнований отказался выступать. Кандидат в мастера — Чукаев (Каунас) рваческими — требованиями обусловил свое участие в «сборной команде республики.
Правильно поступили Украинская и Литовская шахматные секции, дисквалифицировавшие Гольденова и Чукаева. Эти факты говорят о необходимости усилить воспитательную работу среди шахматистов.
Несколько замечаний об юрганизации турнира. Помещение для игры было явно неудачным. Оно ограничивало число зрителей до трехсот. А ведь любители шахмат должны иметь возможность присутствовать на встречах сильнейших коллективов страны.
Надо также более основательно продумывать и порядок проведения соревнований. Явно — ненормальное положение создалось на этот раз © премированием — участников, — добившихся лучших индивидуальных результатов. На совещании капитанов был объявлен один порядок премирования, а по окончании соревнований этот вопрос был решен по-другому.
Несмотря на все эти недочеты, розыгрыш командного — первенства страны явился важным — этапом в развитии советского шахматного движения. Необходимо, чтобы командные соревнования стали традиционными и чтобы в борьбе за почетный приз ежегодно принимали — участие лучшие наши шахматисты.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
КОМАНДА МОСКВЫ
Смыслов-—-2 очка (2)*, Лилиенталь—3, Флор — 4'/ Рагозин — 4, Симагин — 3/2, Авербах — 5, Панов — 4, Константинопольский-—-3, Кан—3'/;, Юдович — 2!/2(9, Быкова — 5'/»,
КОМАНДА ЛЕНИНГРАДА
Бондаревский — 2'/: очка (5), Тайманов — 5, Толуш — 2 (5), Лисицын — 3'/, Вгсильев — 5, Фурман — 2!/› (5), Копылов — 2'/2 Кламан — 1!/) (5), Шамаев — 3!/2 Чеховер — 21); (3), Гольд- Ули (1), Руденко—3(4), Зворыкина —
КОМАНДА РСФСР
Болеславский — 4 очка. Иливицкий— 4'/;, Аратовский — 2!/, Люблинский—23, Аронин — 2'/;, Дубинин — 4, Загоровский — 3, Нежметдинов — 4!/;, Бастриков — 3!/*, Дайбо — 1 (3). Филановская — 1!) (3).
КОМАНДА УКРАИНСКОЙ ССР
Сокольский — 2'/: очка. Поляк — 1 />. Копаев — 3'/›, Ратнер — 3, Котлерман— 4'/г, Банник — 4, Геллер — 6, Коган — 4, Сахаров — 83'/; Коган — 1): (5), Артемьева 0 (1).
КОМАНДА ЛИТОВСКОЙ ССР
Микенас — 5 очков. Вистанецкие — 3. Холмов—3 (4), Вишомирские — 3, Дислерис — 2, Хацет — 2, Баршаускас — 1 <Барбер — 2, Тиновские — 21», Голубев — 0 (1), Гордон — 0 (1), Бородкина—3 (5;. Лукаускене — 0 (1).
КОМАНДА ГРУЗИНСКОЙ ССР
ТИНишов — 2 очка. Благидае — ГЛирцхалава — 2'/:. Вейзес — 4. зе — 2. Гершкович — 3° : 0 (4), Гонгадзе — ``. Б Джакобия — 1 (2). Гогуиа — ба.
КОМАНДА УЗБЕКСКОЙ ССР
Айрапетов — 0 очков. Абдуллаев — 2. Ходжаев — 1. Ясевич — 1. Рахимов — 1, Ким — 3. Шах-Задэ — 2: Перевозников = 2`.:, Неелов — 2, Мельченко
— 137).
* В скобках указано число партий, сыгранных участниками, которые провели менее 6 встреч,
223

Страница 10

ГОВОРЯТ КАПИТАНЫ КОМАНД,
3. ХОДЖАЕВ (Узбекская ССР)
Больше внимания рядовым шахматистам
Узбекская республиканская секция провела большую подготовительную работу к командным — соревнованиям на первенство — Советского — Союза. Сборная команда республики сформирована на основе результатов традиционного чемпионгта Узбекистана, которому, как обычно, предшествовали многочисленные отборочные соревнования во всех областях.
В этом году мы выявили немало молодых одаренных шахматистов, й, именно благодаря тому, что мы смело привлекали молодежь, нам удалось одержать победу в полуфинальных соревнованиях в городе Фрунзе.
До сих пор ведущие шахматисты республик Средней Азии очель редко встречались с гроссмейстерами и мастерами. Командное первенство СССР явилось важнейшим мероприятием, содействующим = творческому = росту шахматистов национальных — респуб- ЛИК.
Дальнейшее развитие — шахматной
работы в нашей республике требует быстрейшего разрешения ряда серьезных вопросов.
Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта должен, наконец,
организовать — регулярные — выезды крупнейших мастеров на места. До сих пор, к сожалению, — шахматный отдел Всесоюзного комитета недооценивает значения подобных командировок. В отделе (начальник т. Зубарев) укоренилась порочная практика, при которой местным шахматным ортанизациям предлагают самим договариваться с мастерами, что нельзя расценить иначе, как желание снять с себя ответственность за это дело.
Серьезным тормозом на пути улучшения учебной работы в республике является полное отсутствие методического руководства со стороны шахматного отдела и Всесоюзной шахматной секции. У нас до сих пор нет учебных планов и программ для ведения занятий в коллективах. Журнал «Шахматы в СССР» также недостаточно освещает на своих страницах вопросы учебно-методической работы.
Следовало бы в ближайшее время созвать пленум Всесоюзной шахматной секции, чтобы заслушать доклад
шахматного отдела Всесоюзного комитета и обсудить илан работы на 1949 год.
-—О— А. ЛЕВИН (Украинская ССР)
Против зазнайства
Обращает на себя внимание то 0бстоятельство, что из шести ‘украинских мастеров лишь трое выступали в командном первенстве страны. Мастера Хавин, Погребысский и Гольденов отказались от участия. Если причины, по которым отсутствовали Хавин и Погребысский, можно привнать уважительными, то поведение мастера Гольденова заслуживает самого сурового осуждения. Гольденов принимал участие в — тренировочном
сборе, ему были созданы все условия для отдыха. И тем не менее буквально накануне отъезда команды Гольденов пренебрег интересами коллектива и отказался от игры. Шахматная секция — осудила — поступок Гольденова и вынесла решение о его дисквалификации.
Этот факт вновь говорит о том, что нам надо значительно улучшить воспитательную работу в шахматных организациях, искореняя зазнайство.
‚224
А. ДЖАКОБИЯ (Грузинская ССР)
Командное первенство должно стать традиционным
У нас в Грузии очень любят шахматы. В республике много квалифицированных шахматистов, в столице имеется — прекрасно оборудованный клуб. Есть клубы также в Кутаиси, Батуми, Сухуми, Гори и других городах.
К сожалению, совершенно — отсутствует шахматная — литература на грузинском языке, а книги и бюллетени, издаваемые в Москве, поступают к нам нерегулярно и в очень незначительных —— количествах. Это тормозит творческий рост молодежи. Плохо освещается шахматная жизнь и в местных газетах. Ни в одной из них нет постоянного шахматного отдела.
В феврале текущего года при 16 участниках было разыграно первенство Тбилиси. После других отборочных турниров, в которых участвовали все первокатегорники, проживающие в разных городах Грузии, мы провели девятый республиканский чемпионат. Команда Грузии формировалась на основании результатов, достигнутых нашими шахматистами в этих соревнованиях.
В финале командного первенства СССР мы выступали в ослабленном составе. Не смогли принять участия сильнейший — шахматист — республики заслуженный мастер Гоглидзе, мастер Эбралидзе и кандидат в мастера Сороки.
Говоря об организации командного первенства, следует пожелать, чтобы в будущем полуфинальные — встречи проводились в ‚два круга или при’ большем числе участвующих команд. Это придаст полуфиналам кваляфикационное значение,
Во время финальных соревнований оставляла желать лучшего работа судейской коллегии. Нечетко были определены права капитанов команд, в турнирных залах не было порядка, неудачно были размещены демонстрационные доски.
На: будущее наши пожелания таковы:
Совершенно —— необходимо, — чтобы командные встречи — на первенство СССР стали традиционными.
Мы просим Всесоюзный комитет По делам физкультуры и спорта командировать в Тбилиси хорошего тренера.
Надо, чтобы журнал «Шахматы в СССР» больше внимания уделял 0освещению шахматной жизни в национальных республиках и имел там своих постоянных корреспондентов.

Страница 11

А. ВЛАДИМИРОВ (Литовская ССР)
Улучшить воспитательную работу
Наша команда сформирована по результатам — первенства республики 1948 года, в котором принимали участие все лучшие шахматисты Литвы. Однако перед самым отъездом в Ленинград для участия в финале первенства страны нам пришлось внести некоторые изменения в состав сборного коллектива. Мы отстранили кандидата в мастера Чукаева, предъявившего совершенно недопустимые рваческие требования к шахматной организации, и морально разложившегося первокатегорника Абрамивючюса, ° °
Республиканский комитет по делам физкультуры и спорта утвердил решение секции и дисквалифицировал Чукаева и Абрамивючюса.
Этот факт говорит о необходимости коренным — образом — улучшить воспитательную работу в наших шахматных клубах и секциях. А ведь до сих пор многие наши шахматные клубы не имеют плана воспитательной работы и ограничивают свою деятельность лишь проведением квалификационных турниров.
Командное первенство СССР явилось хорошей школой для литовских шахматистов. Эти соревнования должны проводиться ежегодно.
Я. РОХЛИН (РСФСР)
Дорогу молодым шахматистам
. Первенство СССР по шахматам 1948 года, проведенное в Ленинграде, является, пожалуй, самым крупным шахматным соревнованием коллективов республик нашей — страны. Его ценность определяется не только участием сильнейших команд Москвы и Ленинграда, накопивших за 25 лет славные шахматные традиции, но и выдвижением молодых шахматистов союзных республик.
Достаточно напомнить, что коллектив Узбекистана, составленный из первокатегорников, оказал в последнем туре упорное — сопротивление команде ‘мастеров — Ленинграда, а команда Литвы — сумела — добиться против команды РСФСР счета 5: 5.
Вывод напрашивается: надо помочь талантливой молодежи, которая .растет у нас, дать ей все возможности для овладения мастерством.
Молодой коллектив — шахматистов РСФСР провел большую работу, готовясь к командному — первенству СССР, но, к сожалению, выстумлал в несколько ослабленном составе (без чемпиона РСФСР 1947 года мастера — Новотельнова). — Отсутствие сильных запасных участников, недостаточная подготовка женщин-шахматисток ограничили — ВОЗМОЖНОСТИ коллектива и помешали нам добиться лучшего результата.
Несколько слов о недостатках. Чересчур напряженная и нервная обстановка, которая царила на первенстве, неблагоприятно действовала на многих участников. Помещение, предоставленное в — Ленинграде для командного первенства СССР, было явно неподходящим, что — снизило — агитационно-пропагандистскую роль этого мероприятия.
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ. КОМИССИИ
Высшая квалификационная комиссия по итогам командного первенства СССР вынесла следующие решения:
1) тт. Геллера, Котлермана (Одесса) и Нежметдинова (Казань) включить В кандидатский список на участие в полуфиналах Х\П первенства СССР;
2) тт. Вишомирскису (Вильнюс), Перевозникову и Шах-Задэ (Ташкент) присудить 3-й балл и категорию кандидата в мастера;
3) тт. Вейзеру (Тбилиси) и Гершковичу (Рустави) засчитать подтверждение категории кандидата в мастера;
4) тт. Буслаеву (Тбилиси) и Киму (Ташкент) присудить один балл;
5) тт. Хацет, Дислерису, Тиновскису и Фарберу (Вильнюс) засчитать подтверждение первой категории сроком по 1.Х.1951 г.
ПАРТИИ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА
№ 183. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФЛОР А. БЛАГИДЗЕ
(Москва) (Грузинская ССР) Примечания С. Флора
1. 42—04 Ке8—!6 2. с2—с4 47—06 3. Ке1—#8 КЬ8—47 4. КЫ1-—с8 е7— е5 5. е2—е4 в7—рб 6. СН—ед С8—87
7. 0—0 0—0
У белых здесь несколько хороших ходов (8. СеЗ, 8. Ле!). Однако я приверженец хода 8. 45, так как без него черные меняются на @4 и получают контригру в щентре й на флангах. После 8. 45 слон в7 надолго выключается из игры. Я убедился, на основании многих партий, что шансы белых на ферзевом фланге более значительны, чем контрмеры черных на королевском. Кроме того, атакующие — попытки черных часто приводят лишь к ослаблению их позиции, и белые выигрывают атакой на королевском фланге. Так получилось и в этой
партии. 8... К!6—15 Черные хотят вынудить ослабление в?2— 263, которое, однако, не существенно. Обычно здесь играют 8.. Кс5 9. Ка2 а5 10. Фс2.
9. в2—03 Б7—Ъ6 10. К!3—е! Кь5—16 11. Сс1—е3 и С позиционной угрозой 12. Ъ4. И... Ка7—с5
12. 12—13 Се8—13 13. ЛН—!2 а7—-25 14. Ке!—-43 К!6—47
Лучше было 14...К: 43 или 14... Фе7. Черный конь на @7 расположен неудачно.
15. Се2—Н к.
Размен слонов в подобных позициях выгоден белым, поскольку в лагере. черных имеются слабые белые поля (Б5 и после продвижения 7-15 поле еб).
СЬЗ:
16. ЛЮ: 77—15
№ Ъ\№
‚, й Я пли й
17. КаЗ : сб!
Часто подобный размен бывает ошибочным, потому что он освобождает удобное поле @6 для черного коня. В данной позиции размен на ©с5 оправдан, так как конь с @7 не успевает занять поле 61
В
17. ... 96 : с5 После 17...К:сё 18. С:с5 белые остаются с хорошим конем против «мертвого» слона @7. 18. Кс3—55 2... Теперь черные все время должны считаться © угрозой @5—46. 18... {15—14 Вскрытие линии (18...!е 19. {е) в пользу белых. Однако черные могли сделать очень полезный для защиты ход 18...Лаб6! °
19. Се3—12 78—17
20. Кре!1—-Н1 Се7—{8
21. Фа1—е2 С!8—4а6
22. ЛН—в1 14: в3 Быстро проигрывает. — Правильно
было 22...КрЫ7. Белые продолжали бы Ле2, Лав! и С—е1--с3, вызывая размен на #3. В этом случае белые получали хорошие шансы” на
атеку. 23. Ле! : е3 Кре8—17 24. Ла!—е1 Ка7—!8
После 24...95 белые — разбивают позицию черных ходом 2—4. 25. С—е3 Фа8—а7
У черных нет защиты. Если 25...
#5, то белые жертвуют слона — на
е5. 26. Фед—в2 Фа7—е7 27. СеЗ : 16 ке. Самое простое. Возможно было и 27. Л: в6. 27. ... Фе7—!6 28. Фе2—13 Черные сдались.
225

Страница 12

№ 184. ЗАЩИТА АЛЁХИНА И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
(РСФСР) И. БОНДАРЕВСКИЙ (Ленинград) Примечания И. Болеславского 1. е2—е4 Ке8—!6 2. е4—е5 К!6—45 3. 42—04 а7—06 4. с2—с4 Ка5—Ъ6 5. еб: 66 5.
Это простое продолжение обеспечивает белым более свободную игру. 5... е7 : 46 6. СН—43 е7—в6
Черные избирают продолжение, рекомендованное в статье В. Микенаса в № 7 журнала «Шахматы в СССР»
за 1946 год.
7. Кв1—е2 С!8—в7 8. 0—0 0—0 9. КЫ1—с3 Кь8—сб 10. Се1—-е8 Ксб—Ъ4
Черным не следовало тратить времени на размен пассивного слона 43. Предпочтительнее 10...45.
11. 52—53, КЬ4 : 43 12. Фа1 : 43 Л!8—е8
Сомнительно 12...45 13. сб Ка7 14. К:а5 сб 15. КМ в5 (Иначе черным не отыграть пешки) 16. КБ5 К :сб
17. Фс2, и королевский фланг черных серьезно ослаблен. 13. Ла1—-41 Кьб—47
Заслуживало внимания 13...06, ограничивая деятельность — чернопольного слона белых.
14. Фа3—а2 с7—сб
Неудачный ход, создающий — слабость на 6, в этой позиции весьма существенную. Правильно 14...К!8, что давало возможность — закончить развитие.
15. Ле! Фа8—а5
У черных затруднительное положение. Если, например, 15...К6, то 16. Св5 Фе7 17. Кв3 С47 18. Кве+, и белые захватывают пункт 6.
16. Се3—14 Ср7—18
17. Ке2—е3 Ле8 : е!--
18. Ла! : е! Ь7—Ъ5 Поскольку 18...К!6 проигрывает
из-за 19. К45, то ход в тексте является единственной — ВОЗМОЖНОСТЬЮ нейтрализовать угрозу Ле8, на что теперь последует СЫ7. 19. Ке3—е4 Ь5.: с4
Относительно лучше здесь 19.. 4, хотя после 20. Ка! 45 21. Каб перевес белых очевиден.
20.. СМ: 46 Ссе8—а6
На 20...сЬ решало 21. С: 18 К: 18 (21...Ба 22. ФЬб) 22. К!6-+- — КрЫ8 (22...Кре7 23. Ке8-, затем 24. ФЬб и выигрывают) 23. Ле8! Кре7 (23... СЬ7 24. Л:18+- Л:!8 25. ФЬб; или 23.. Ба 24. Л:18-- Крат? 25. Ле8-- Кр: 6 26. Ке4+-) 24. Леб!, затем 25. Ке8-- с последующим Ф16б. Но и после хода в тексте позиция черных
проиграна. 21. 53—Ъ4 Фа5—15 22. Саб: 18 Ла8 : 18 23. 44—05 Ка7—еб
Плохо и 23...сй 24. К: 45 Кре7 25. Ке7 Феб 26. Ксб и т. д.
24. 45 : сб 17—16 На 24...К: сб выийгрывало 25. Ъ5 С: Ь5 26. К4б.
25. Ь4—Ъ5 Саб—с8
26. Фа2— 44 а7—аб
27. Кс3—45 Кре8—87
28. Ке4 : 6 Черные сдались. Если теперь 28...Л:16, то 29.
К: 16 Кр: 16 30. М4.
№ 185. ЗАЩИТА КАРО-КАНН М. ТАЙМАНОВ С. ФЛОР (Ленинград) (Москва) Примечания М. Тайманова.
1.‹ е2—е4 с7—сб 2. КЫ1-се8 47—45 3. Ке1-!3 45: е4 4. Кс3 :е4 Кв8—!16
5. Ке4 : 16-- 27 : 6 6. 42—44 зе, В партии Константинопольский—
Флор (ХГУ первенство СССР) белые сыграли 6. @3 и после 6...Ср4 7. Св2 еб 8. а4 Кат 9. 0—0 Св7 10. Ле! получили — некоторое преимущество. Ход в тексте также дает белым удобную игру.
6... Се8—в4
7. СН—е2 Фа8—с7
На 7...е6 может последовать — 8.
С14 Кат 9. 0—0 КБЬб 10. Фа2 Ка5 11. Сев3 с лучшей игрой у белых.
8. Се1—е3 е7—еб
9. с2—с4 ке.
Спокойнее 9. 0—0, но белые хотели проверить обоюдоострое продолжение 9...СЬ4+- 10. КрИ со сложной игрой. Например: 10...Кат 11. ©5 Фа8 12. а3 Саб 13. Ь4 Се7 14. ФЬЗ и т. д. Черные, однако, проводят испытанный план.
9... КБ8—@7
10. Фа1--53 0—0—0
11. Ла!-с1 Фс7—Ъ6 Опасаясь возможной — инициативы
белых на ферзевом фланге, связанной © прорывом 44—45, черные вызывают упрощения. 12. ФЬЗ : Ь6 а7 : 56 Может быть, лучше было 12... К: 56, так как ход в тексте создает черным лишнюю слабость. 13. К!3—42! Сев4: е2 На 13...С!6 последовало бы — 14. СЗ с прекрасной партией у белых. 14. Кре! ; е2 С!8—е7 15. ЛЬ1—-41 сб—<5
В создавшемся эндшпиле преймущество белых несомненно, однако реализовать его чрезвычайно трудно, Сделанный ход упрощает задачу 6белых. Надо было играть 15...45 с последующим 16...С16.
ДЖ + АВА
Идеи д 3 997
тыщу; РЕ
р 2
=
\® \® №
\ ро» № № № А \\
^^
\ №
№ Ч
7
№ ро» №
№®
й 7
\\ с»
088 ® \\
16. Ка2—ЪЫ1! ев
Конь попадает на Ъ5, откуда будет оказывать сильное давление на позицию черных. Ошибкой было бы 16. Ке4 из-за | 16...85 17. Ке8 14! 18. С:М с@, и нельзя 19. Л: 4 ввиду 19...е5 20. Ле4 15 21. Ле8% Сс5 и т. д.
16... . ЛЬ8—в8
17. ве2—е3 ©5: 44 Черные — рассчитывают — разменами облегчить защиту. В создавшемся
положении, однако, подобная тактика не оправдывается. Следовало, сохраняя — напряжение в центре, попытаться организовать контригру на королевском фланге путем 17...45 и если 18. 14, то 18...15.
18. Се : 44 Се7—с5 19. КЫ1—с3 Сс5 : а4 20. Ла! : а4 Ка7—е5 21. Ле1—-а1 Ла8 : а4 22. Ла! : 4 16—15
Препятствуя ходу Ке4. Нехорошо было 22...Ла8 из-за 23. ЛЬ4 и если 23...Ка3, то просто 24. Ъ3.
23. Ъ2—ы3 Ке5—е4 24. 12—13 Ка4—16 25. Кс3—55
Теперь нельзя 25...Л48 из-за 26. Л:48-- Кр: 8 27. Каб с выигрышем пешки,
25... . К!6—е8 26. Кре2—е3 . Пользуясь — скованностью — черных
фигур, белые вводят в игру короля, и его марш должен решить партию,
26. ... Ле8—еб 27. Кре8—!4 Леб—16 Проигрывает = 27...!6 из-за 28. Ка6---. 28. Ла4— 02 Льб—вб 29. Кр!4—е5 Леб—с8 30. Ла2—04 Ле8—вб 31. 53 —Ъ4 й
У черных нет контригры, и они вынуждены пассивно ожидать событий. З1.... Леб—16 32. Ла4—02 ЛЬб— сб 33. а2—а3 Ь7—15 34. Ла2—а4 Леб6—16 835. Ла4— 14? к...

Страница 13

Слабый ход в цейтноте, из-за которого белые могли лишиться большей части своего преимущества. После 85. сб Бс 86. Бс ЛЬ8 37. Каб-- они легко выигрывали — ладейный — эндшпиль. Это продолжение было бы логичным завершением плана белых.
35.... Крс8—08
Ответная цейтнотная ошибка. После 35...Кра7 (се угрозой 86...!6-) положение черных значительно улучшалось.
36. е3— 4 15: е4 37. 13: в4 Ке8—!6 И сейчас черные — могли упорно обороняться, сыграв 37...Крет. 38. в4—в5 К!6—47-- 39. Креб—0@6 ЛЬ6б—-Б7 40. КЬ5—а4 .
Немедленно решало 40. сб Ьс 41. Бе с угрозой Ла4. 40... . Ка7—18
41. Ка4—13 ке.
вп
р 7 Ир, И в В пей Ш |
Обоюдные цейтнотные промахи за-
КОНЧИЛИСЬ. Позиция черных попрежнему плоха. 4... К!8— 06
Не спасал черных любопытный ход 41...!6 (се угрозой мата ладьей на 47) ввиду следующего варианта: 42. е!! Ла7-- 43. Креб Кеб- 44. Кр: еб К: 4 45. К: 14, и пешка «!» будет стоить черным — ладьи. — Например: 45...Кре8 46. Кеб Лс7 47. Кеб и выигрывают.
49. ЛЬ4— е4 43. Краб—е5! Приковывая коня, так как теперь
\\
\
\ ро \\® \\
\
№
\\ №
\\ №
Кеб—е7
нельзя ни К, ни Кеб-- ввиду 44. Кр!6.
43. ... ЛЬ7—е7
44. 12—14 Ле7—еб
Пункт 16 прикрыт, но теперь белые решают партию переводом коня
на @6. 45. К13—44 Леб—в8 46. Ка4—Ъ5 к. Хуже 46. Кр!6 из-за 46...Крг8. 46... . Ке7—!5 47. КЬ5—46 К!5 : 46 48. Ле4—04!
Точнее, чем 48. Кр: 46, на что последовало бы 48...Ле8. 48... Кра8—е7
Плохо и 48...Крс7 49. Л: 46 Ла8 50. Лд3 с последующим 51. Кр!б6.
49. Ла4:46 Ле8—с8 50. Лаб: Ьб Ле8:с4 51. ЛЬб:Ь7-+ Кре7—!8 52. е5—еб 17:06 53. а3—а4 вб—р5 54. а4—а5. Черные сдались,
№ 186. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Е. ПОЛЯК Х. АБДУЛЛАЕВ
(Украинская ССР) (Узбекская ССР) Примечания Х. Абдуллаева
1. с2—с4 Кр8—!6 2. Кв1-!3 Ы7— Ьб 3. в2—р3 Сс8—Ы7 4. СН—в2 в7—вб6 (Отклоняясь от известных вариантов, связанных с ходом с7—55) 5. КЫ--с3 С1!8—в7 6. 42—04 47—06 7. Фа1—43? КЪ8—а7 8. е2—е4 е7— еб 9. 44—45 Ка7—с5 (Сказывается неточность 7-го хода белых. Лучше было сразу играть 7. Фс2) 10. Фа3—с2 а7—а5 11. 0—0 0—0 12. К!3—е!] К!6—47 13. Се2—43 (Конечно, рано еще 13. 14 из-за 13...еЁ 14. С: 14 Фе7 с давлением на пункты е4 и еб. Если же 14. в!, то 14...15 с хорошей игрой у черных) 13...Фа8—е7 14. Ке! — #2 Ла8—е8 15. Се1—42 СЫ7—<8 16. а2—а3! (Хороший ход; грозит Ь2—Ъ4. Черные должны заботиться о_фервевом фланге) 16...а5—а4?! 17. Ла1—е! (Конечно, нельзя 17. К:а4? К :а4 18. Ф:а4 Ксб и 19...С:63) 17... Кс5—63 18. Кс3:а4? (Лучше было 18. Се, не торопясь с выигрышем пешки. После хода в тексте инициативой овладевают черные) 18.. КЫ8— 94 19. Фе2—а3 17—16! 20. е4: 15 Ка7—с5 21. Ка4 : сб Ьб : с5 22. 19—13 еб: 15 23. 13—М еб—с4 24. Фа3—Ъ1.
ОЛОВО
5, ) ‚
0 ЖАЛАО
В 0 п Ва Но 9 пой ПШ ВЫ
24...Фе7—17! 25. Кв?2—14 Ссе8—@7 26. Ле1—-е3 с7—с6! (Захватывая диагональ 11—28. Это — сильнее, чем Са7—а4—с2—43) 27. @5:сб Са7:с6 28. ФЫ-с1 Ф-Ь5 29. ЛН—!2 Ка4--3-- 80. Кре!1-ЙП (Плохо 30. К: 13 е! 81. СН Са4 82. Л:е8 Л: её8 33. Се! Лед!) 30...К!В:42+ 31. Фес! : @2 Се7—404 32. Л!2—е2 @6—05 83. с4; 5 Себ:@5 34. Ле3—с8 Са5— Ь7 85. Ле?—е3 Ле8—@8 36. Кр!—-!12 Са4 : е3-- 37. Фа2:е3 ФЬ5—аЙ!1 3%. СЬЗ—Н Лла8—42-+. Белые просрочили время.
№
\ ® №
\
№
К
В © № Ц
№ 181. ГАМБИТ СТАУНТОНА
Н. АРАТОВСКИЙ А. ТОЛУШ
(РСФСР) (Ленинград) Примечания Н. Аратовского
1. 42—44 17—15 9. е2—е4 15:е4 3. КЫ1--е3 Ке8—!6 4. Ссе1—р5 КЬ8— сб 5. 12—13 (Повидимому, сильнее, чем 5. @5 Ке5 6. Фа4 КГ 7. СЬ4 &5 8. Се3 Св7) 5...47—495 (После этого черные получают худшую — партию; больше шансов на уравнение дает 5...е3 или 5..,е5) 6. 13:е4 Кб : её
7. Кс3 : е4 @5:е4 8. 04—45 Кеб—еб 9. Фа1—а4 Ке5—!7 10. Св5—-Б4 е7— е5 (Только так черные могут освободиться и развить свои фигуры. Теперь белые, используя слабость пешки еб, тюлучают позиционное преимущество) 11. Фа4:е4 С18—е7 12. СЬ4 : е7 Фа8:е7 13. СП—-Б5-- Ссе8— 47 14. СЬ5: 47-- Фе7 : 47 15. Ке1—-13 0—0 16. 0—0---0 Ла8—е8 17. ЛЬ1-е! Фа7—ЪЬ5 18. Фе4—ед ФЬ5—а5 19. Кре1-Ъ1 Ле8—е7? (Неудачный Ход, после которого белые переводят коня на еб. Ничего не давало черным 19...е4 20. с4, и, так как нельзя 20... е! 21. Ф:е8 {9 22. Лед, белый конь через 44 попадал на еб. Относительно лучше было 19...Каб и если 20. К: еб, то Л!5!) 20. К!8—44 в7—е6 {Теперь черные быстро проигрывают. Однако после Кеб и Фа4 ход в7— 6 все равно вынуждался) 21. с2—с4 Л!8—48 22. Ка4—еб Ла8—46 (Пытаясь отвлечь внимание противника демонстрацией на ферзевом фланге).
ДЕЙ ПАЛ
23. Фе2—13! (С решающей угрозой Ф16) 23...Ла6—Ъб 24. Ь2—Ъ3 Фа5— а3 25. Л41—43 (Белые легко отражают атаку незначительных сил противника) 95...Фа3—Ь4 26. Ле1—с1 е5—е4 (В тщетной надежде на 27. Ф: е4? Ке5. Проигрывало и 26. ..Лаб 27. Ф!6 Ле: еб 28. @е Л: 03 29. еЁ-, — но не 29. Ф: 7+ КрО8 30. е7? Л:Ь3+ 31. Кра! ЛЫ!-- с вечным шахом — 29...Кр!8 30. ФЬ8+ Кр: 7 31. Ф:Б7-- Кр!8 32. ЛИ Кре8 33. Ф:еб+ и —Ф:43) 27. Ф13—46! ЛЬб : еб 98. 45 : еб е4 : 43 29. Лс1--!!! Черные сдались.
227

Страница 14

П. РОМАНОВСКИЙ
Помочь выдвижению молодежи
Закончившиеся — турниры кандидатов в мастера являются одним — из важнейших мероприятий нашего спортивного календаря.
Кандидаты в мастера — это большая группа — высококвалифицированных шахматистов, которая призвана выдвигать новых — мастеров, углублять и развивать советскую шахматную мысль.
Кандидаты в мастера — это наиболее талантливые представители нашей шахматной молодежи, из среды которой за последние годы выдвинулись такие блестящие — шахматисты, как Бронштейн, Симагин, Авербах, Тайманов и многие другие. Именно этим обстоятельством — определяется то внимание, которым окружены - соревнования кандидатов в мастера, и те высокие требования, которые К ним предъявляются.
Нормальным было бы таксе положение, при котором кандидатское звание являлось бы сравнительно коротким этапом на пути роста шахматиста, этапом, как правило, приводящим к достижению подлинного мастерства.
К сожалению, сейчас создалось совершенно другое положение, и нам следует задуматься над тем, скоро ли наши кандидаты, а их насчитывается уже около 200 человек, станут мастерами. Ведь среди кандидатов в мастера имеются шахматисты с многолетним стажем, которым перевалило уже на пятый или шестой десяток лет и которые, трезво оценивая свои сегодняшние возможности и результаты, стремятся лишь к подтверждению своей категории. Эти «вечные» кандидаты, как их иногда называют в шутку, обычно и не ра-
(В порядке обсуждения)
ботают систематически над своим совершенствованием. В лучшем случае за несколько дней до — очередного кандидатского турнира они берутся за подготовку, чтобы — окончательно не «провалиться».
Таким образом, в среде кандидатов в мастера имеется целая группа, даже не претендующая на дальнейшие спортивные успехи. Между тем, наше массовое шахматное быстро увеличивает — кандидатские кадры: через год число кандидатов возможно дойдет до 300, через два года — до 400 и т. д. Это было бы нормальным, если бы рост количественный соответствовал — качественному, но этого нет, и надо признать, что качество игры многих кандидатов в мастера пока еще весьма посредственно. Другие кандидаты после первых успехов почили на лаврах и не совершенствуются.
Чтобы прекратить этот процесс засорения кандидатских кадров и одновременно облегчить выдвижение на широкую арену мастерства, наиболее талантливым представителям нашего подрастающего поколения, необходимо провести ряд серьезных мероприя: тий. Всесоюзные кандидатские турниры, как четверть-финалы очередного первенства СССР, следовало бы сохранить, поскольку они’ являются для наших кандидатов основным путем к получению звания мастера. Мы полагаем, что допускать в такие соревнования надо лишь кандидатов в мастера, набравших в предыдущих всесоюзных турнирах свыше 50 процентов очков, а также тех, которые вновь получили это звание за текущий год.
Московская группа
движение .
Кандидаты в мастера, набравшие ст 30 до 50 процентов, независимо от их кандидатского стажа, лишаются балла, а набравшие 30 и ниже процентов — двух баллов.
При такой системе число участников в кандидатских турнирах будет колебаться в пределах от 70 до 80, для чего достаточно будет ежегодно проводить не более четырех турниров с отбором четырех или пяти участников из каждого в полуфиналы первенства СССР.
При такой системе группа кандидатов в мастера постепенно превратится в крепкий творческий коллектив одаренных молодых — шахматистов, который будет являться актив ным, действенным — резервом — наших мастерских кадров.
В этом году кандидатские соревнования были особенно многочисленны. Восемь турниров, в которых играло 130 кандидатов в мастера, должны были отобрать 16 человек для участия в полуфиналах первенства СССР.
Эти соревнования ярко подтвердили высказанные нами соображения.
Результаты турниров показали существенную разницу в — квалификационном составе, несмотря на однородность звания. В одних группах 9 или 9% очков было достаточно для выхода в полуфинал, в других и 10 очков было мало. Более того, в ленинградской группе, где победитель набрал 9% очков, разница между первым и пятнадцатым местом составила 3% очка; в московских Же группах 10% очков и 10 очков дали
Участники 112 |3 |4 | 516 |7 | 8 | 9 |10 | 11| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 5 Е
ыы =
1 | Банник (Киев)... . . ® |2] 1 | 1 | М2 | 1 |0 | 11| м1 | 1 |110 |1 | 1 | 11/2 1 2 | Хасин (Москва)... 2... 12| @ | 12| 0 |2 | 1 |2 |2 |1 | аа || о |1 |109] И 8 | Ватников (Краснодар) ‚|0 | 42| @ | 2 | 1 |1 |111 |0 | м2 | 0 | 1] 11| 111110] И-М
4 | Гульдин (Баку)... ‚| 0 |1 |1: | @ | 110 |4: | 0 |1 | 1 | 1: | 1111 0 | 0 | 1 81)» 4
5 | Коц (Москва)... 2... . | М2 || 0 о |@ 1 |0 | 11|: | 0 | 11| 1 || 21| в 5 6 | Багдасарьян (Москва) ‚|0 |0 |0 | 11| 0. | @ | м: |1 |0 | м |2 | 1 | | | 1 |1 | 713 | 6—7 7 | Ярошевский (Москва) . 1 |420 |4: | 1 |2 | @ |2 |0 | ну: | 12| 0 | 0 | 1 | 12| 1 | 74; | 6—7 8 | Соловьев (Москва). . . |0 | м2 | 0 | 11010 | м | @ | м: |1: | 1 |1 ||| 01| 7 | 8—9 9 | Тер-Погосов (Москва). 10 |0 |110 | М2 | 1 |1 || @ |2 | 0 |1 |1 || 00| 7 | 8—9 10 | Лукин (Москва)... . ‚| М2 | Ма | а | 0 | 1 | Мэ | ма | на | 12 | 2 |1 |0 | оо | 1 | 0! 6 | 10—11 1 | Сергеев (Москва) . . . 0 |0 | 1 | м2) 0 | Мэ |1 | 0 |110 | @ | 0 | о | 1 | 1 | 1 | 6, | 10--11 12 | Гершкович (Рустави). . ‚| 0 |0 |0 | 0 | 42| 0 | 10| 0 | 1 |1 | @ | 1 |121 1101 6 | 12—14 13 | Жердев (Москва)... ... .10 | М2 | 0 |0 |0 | ма | 1 | м, | 0 |1 |110 @ | | 110] 6 | 12-14 14 | Трупан (Москва)... . |1 рО|о | 1 | М2 | |0 | м | а |1 |0 |» |2 | @| 0 | о | 6 | 12—14 15 | Богатырев (Москва) . . ‚| 0 0 |1 | +210 |1 | 1 |1 |0 |0 |0 | 0 | 1 | @ | 12| 51: | 15—16 16 | Персии (Москва). . 2... . |0 |0 |0 |010 |010 |0 | 1 | 11| 0 | 11111 |: | @ | 51; | 15—16
228

Страница 15

Ленинградская группа
[=] [>]
Участники 12| з | 4 | 5 | 6 | 7 | в | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| В 8
1| Эстрин (Москва)... . 5. .1@ | 1 ||| о | 0 |1 | 110 | м | 0 | 11| 1 | М2) 1 | 94: |1 2 | Замиховский (Киев). . Зо @® |: |1 | 11|: 0 | 1 |110 | М2 | 1 |0 |2 | 1 | 11 9 ПШ 3 | Бывшев (Ленинград) . . . . . а | 1/2 | @ | 0 | 1 |: 11| 0 | Ма | М2 | М2 |1 | 2 |2 Е 9 0 223 0 |
4 | Алексеев (Ленинград) 12| 0 | 1 | @ | 1| 110 |: 2 | 1 | М2] 1 |0 | М2 | М2 | 1/2 | 8» 4 5 | Бер (Ленинград) . . . . . .. у» | 0 |0 |0 | @ |110 | М2 | 12 | 1 | 1 | |2 | 111 |: | 8 5--9 6 | Быков (Москва) 1 ||| 0 |0 | Ф | 1 || 1 |2 | М2 | М2 | 0 |1 |1 О 8 5—9 7 | Мясоедов (Ленинград) . . 0 | 10| 1110] | 12| М2 | 0 |: | М2 | 1 | 1 | М2 |) 8 5—9 8 | Столяр (Ленинград) . . . . . 0 |0 | 11|; | 2 |: | @ | 0 |2 | 1 | 112 | 01 |1 З 5—9 9 | Щербаков (Москва) 110 | ме |: |9 | 0 |4: | 1 | @ | 110 |2 | 1 | 12 |0 |118 5—9 10 | Айзенштадт (Ленинград) . 12| 1 |4» 010 | 2 | 1142] 0 | Ф |0 | М2 |1: | 1 | М2 | 1 | 71/2 | 10-1 11 | Баславский (Ленинград) 1 | 42| Ма |3 | 0 | М: |1: | 0 | 1 |1 | @ 01 |2 | 7%; | 10-1 12 | Кондратьев (Таллин) . . . 010100 | 1: | М2 | уз | 0 | 1/2 | М2 | 1 | @ | 1 | 11211 7 12 18 | Коваленко (Ленинград) . . 0 | 1] 42| 1]: 110 || 0 |2 | 0 |0 | @ | М2 | 0 | 11 61: | 13—14 14 | Павленко (Саратов) . .. . . 0 |4; | 2 | уз 0 |0 |0 | 1] | 0 | 1] 0 | 4: | @ | 1 | 1 | 612 | 13—14 15 | Калинин (Ленинград)... . . м2 |0 |0 | м2] 0 |0 | м2 | 0 | 1 | а | 12 | 2 | 1 |0 | @ | 11 с 15 16 | Щелочилин (Ленинград) . . .|0|0|0| м] чэ| 1 |2 | 0 |0 |0 |: | 0 ооо | @ | 3 16
лишь третьи места, а разница между первым и пятнадцатым местом оказалась 6% и даже 7 очков.
Ряд кандидатов (Щелочилин, Карселадзе и другие) не смогли набрать даже 30 процентов возможного КОЛИ- чества очков.
Многие кандидаты, занимавшие в прошлых кандидатских турнирах и чемпионатах республик первые места (Ладыженский, Сорокин, Шишов другие), — оказались в этом — году в числе побежденных, что говорит 0 прекращении ими работы пад собой.
Турниры в целом показали, что добрая половина участников по своей игре даже близко не подходит К тому, что подразумевается под шахматным мастерством. Игру многих из них отмечает невысокий уровень 0бщей шахматной — культуры, плохая теоретическая подготовка. Неправильно организованная работа с кандидатами в мастера привела к просачиванию в число мастеров шахматистов — сравнительно — невысокой
квалификации. В то же время многие.
талантливые кандидаты, доказавшие в ряде встреч с мастерами, что они
° Харьковская группа
по своей силе уже догнали их, не могут практически совершенствоваться далее.
Искрой своеобразного и интересного таланта отмечена _ игра Геллера, Терпугова, Банника, Борисенко, Черепкова и некоторых других кандидатов в мастера. ведь сейчас формально равные права с ними имеют значительно более слабые шахматисты Лапин, Исаков и другие. И при существующем положении этого никто изменить не может. Пришла тора помочь нашей шахматной молодежи,
[Ф) [+]
Участники 1 э|з|« |5 || | в | | оч 12|13 | 1415 | 16| 5 |
= =
1 | Кириллов (Ленинград) @® |2 | 1 |110 |0 | 1 | 1/2 | Мэ | 1/2 | 1/2 | 11 |2 Е 10 1 2 | Лубенский (Ворошиловград) ‘2 | @ |+: | 1 |1: | 0 |0 | 1 | Ма 1 | 1 | 1 | 1 | 1/2 | Мэ | 3/2 | 91)» |!
3 | Терпугов (Москва)... ... 0 | 42| @ |0 |0 | 1 |2 | 1 | 1 | М: | 2 |1 |: | 1 |: | 11 9 3 4 | Горенштейн (Львов)... . , 0 |0 |1 | @ |: 10 |0 |1 | 1 |142 | М | | 2 | 1 |1 | 11| 84» | 4—6 5 | Коган (Одесса)... .. . .. 1 |2 | 1 |4: | © |0 |0 | 1 | 1 |2 11/2 | 0 | 1 | 2 | 2 | 2 | 81)» | 4—6 6 | Мацкевич (Харьков)... . . 1110 |1] 1 | @ | 110] М: | 0 |0 |010 | 1 | 1 | 11 8; | 4—6 7 | Каем (Советская Армия)... | 0 | 1 | 42| 11110 | @ 10| 0 |4 | 1 | 1 || 1/2 | 2 |2 | 8 | 7—10 8 | Мучник (Москва)... . .. . 2 | 0 10 |010 |111 | @ | М: |1 |110 | 11/2 | М+ |1 1 8 | 7--10 9 | Сахаров (Киев)... ..... 2 |2 | 010 |0 | М2 | 1 | 1/2 | @ | 1 |1 |2 | 0 | М2 1 ГЕ 8 | 7-10 10 | Серебрийский (Харьков)... |2) 0 | М2 | |2 | 112 |010 | @ |0 | 111 | 1 | 11:1 8 | 7-10
11 | Липницкий (Киев)... ... 2) 0 | М2 | 92| | 110 |0 | 0 | 1 | @ | М2 | М | М2 | 1 |1 | 71)» И 12 | Ладыженский (Ростов-на-Дону) | 0 | 0 | 0 | 42| 111 |0 | 1 |210 |1: | @ |; | 2 | 0 | 1 | 61» | 12—13 13 | Левин (Киев) ‚ ....... 010 | 42| 2 | О |1 | 210 | 110 |: | 2 | @ | 1 12| 12| 61; | 12—13 14 | Голубовский (Москва) ‚|142 | 42| 0 |0 |2) 0 | |4: | М2 | 0 | уз |2 | 0 1 @ | 1/2 | 1 | 51); 14 15 | Сорокин (Тбилиси)... .. . 0 |4: |4: | 0 | М2) 0 |142 | М2] 0 |0 |0 | 1 | М: | М: | @ | 0 | 41» 15 16 | Лапин (Иваново)... ... . 0 | м2 | 0 |0 |421 0 |421 010 | 2 | 0 |0 | 2 | 0 | 1 | @ | 31), 16
Таблицы турниров кандидатов в мастера в Баку, Ярославле и Туле будут помещены в следующих номерах журнала,
223

Страница 16

ПАРТИИ ТУРНИРОВ КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА
№ 188. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. КИРИЛЛОВ Е. ТЕРПУГОВ Харьков, 1948 г. Примечания В. Кириллова
1. е2—е4 с7—5 2. Ке1-!3 КЬ8— сб 3. 42—44 сб: (4 4. К!З : 44 Ке8— {6 5. КЫ-с3 47—46 6. СН-е2 е7—06 7. Сс1—е3 СВ—е7 8. 0—0 0—0 9. Фа1—42 (Продолжение, часто применявшееся мастерами Н. Д. Григорьевым и А. Ф. Ильиным-Женевским. После 9...Ке4 10.С:в4 С: р4 11. М4 ввиду угрозы 12. 15 белые получают активную позицию) 9...06—05 10. е4:45 К№:45 1. Кс3:45 Кеб: 44 (На 11...Ф:@5 неплохо для белых 12. с4 Фа6 13. К:сб Ф:сб 14. Лас!) 12. с2—с4 Ка4:е2-- 13. Фа2 : е2 е7—еб (Необходимо ввиду угроз Св5 или Се5) 14. К45—с8 Ь7—Ъ6 (Черные теряют время. Лучше было 14...Сат) 15. Ла! Фа8—е7 (Не лучше 15...ФЬ4 16. с5| ФЬ4 и далее не 17. Лас!1? — партия Ильин-Женевский— Кан, 1Х первенство СССР,— а, как указал Г.Я. Левенфиш, 17. сё!) 16. Се8—!4 Фе7—!6 17. С14—@6 Л!8—48 (На 17...Ле8 последовало бы 18. КЬ5!, но не 18. Ка5? Ф : Ъ21)
Кай 0%
ЕЛ д А
АЙ ОН АЙ И око В
18. С46—е5! (Добиваясь размена слона #27. В дальнейшем конь белых окажется сильнее черного — слона) 18...Ф!6—в5 19. Ла! :@8-- Фр5:48 20. Ла!--41 Фа8—18 21. Себ: 7 Кре8: @7 29. Фе2—е4 Сс8—аб 23. Ла1--а7 (Угроза Феб-- или Фа4-+ и затем Ке4 вынуждает черных перейти в проигранный эндшшиль) 23... Кре7—@8 24. Фе4—@04 Ф!8—е7 25. Фа4 : в7-- Кре8 : в7 26. 52—Ъ3 Саб— с8 27. Ла7—с7 еб—еб5 98. Кре1--1 Се8—еб 29. Кр!1-е2 Кре7—!8 30. Кре2—е3 Кр!8—е8 31. Кс3-—Ъ5 а7— аб 32. КЬ5—46-- Кре8—!8 33. Кре3— е4! 7—6 84. Лс7—Ь7 (Образуя проходную пешку) 34...56—Ъ5 35. с4—с5 17—65 36. 52—14 а6—аб 37. ЛЬТ :Ъ5 (Точнее 37. К: Ъ5, но не 37. сб Лаб!) 37...аб—а4 38. ЛЬ5—Ь7 Ла8—аб (Не проходило 38...С:Ь3 39. сб!, и пешку не удержать) 39. ЛЬ7—Ъ6 Лаб—а5 40. 53—Ъ4 Лаб—а7 41. а2—а8 Кр!8-— е7 42. К46—Ь7 Себ—с4 43. КЫ7—а5 Ла7—47 44. ЛЬб—46 Сс4—-Ь5 45. Кре4—45 Ла7:46-+ 46. сб: @6- Кре7—47 47. Кра5—с5 СЬ5--И 48. 82—83 вб—е5 49. Ь4—Ъ5 в5: Ъ4 50. 23:54 СН: Б5 51. Кре5; 55, и белые выиграли,
230
№ 189. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. АЛЬТГАУЗЕН М. БЕЙЛИН Москва, 1948 г. Примечания М. Бейлина
1. е2—е4 с7—сб 2. Кв1--!3 е7— еб 8. 42—44 сб: 44 4. К!З: &4 Кр8— {6 5. Кы1--се3 47—46 6. СП—ед а7— а6 7. Сс1—е3 (Для того, чтобы затруднить Фазвитие черных, белым лучше играть 7. 0—0 Фс7 8. 4 и если 8...05, то 9. С!8 СЬ7 10. еб!) 7...Фа8—с7 8. 0—0 Ь7—Ъ5 9. 9—8 КЬ8—47 10. Ф@41-42 С#8—е7 11. в2—64 0—0 (Неплохо 11... КЫб с тем, чтобы на 12. в5 отступать конем 6 на 47) 12. в4—е5° К!6—е8 13. 48—14 Ь5—Ъ4 14. Ке3-а1 Ка7—с5 15. Се2—43 Се8—Ь7 16. Фа2—р? {7—15! (Черные — начинают штурм центра. На 17. в? следует 17...Л : 16) П. Ка!-2 еб—е5 (Теперь нельзя 18. К:!6 из-за 18...Л:15, плохо и 18. Ге из-за 18...4) 18. Ка4—Ъ3 96—45 19. е4:45 {Создалось острое положение. Не проходит 19. Ге из-за 19...!е) 19...е5:4 20. Се3—44 Ксб: 43 (Здесь черные упустили вытодную возможность 20...Кеб!) 21. КР: 43 Се7—@6 292. КЫ3—се5 14—13 23. Фе2:18 С46:152+ 94. Кре1—-в2 СЬ2—406 25. с2—с4 ЪЬ4 ;е3 26. Ъд: с3 Саб :©е5 27. К43:сб Ке8—46 (Сейчас, как и ранее, плохо 28. Кеб из-за 28...Фс4) 28. ЛИ-Ы! (Ловушка! Грозит Л: 67, ФЬБ-+- и в5—рб) 98... Фе7—!7 (Защищаясь и нападая на пункт 45. Следующий ход — белых связан с той же идеей — жертвы ладьи на 7) 29. с3—с4 Каб:с4 30. Кс5: Ь7 (Если теперь 30...Ф: 7, то 831. Л:Ь7! Кр:67 32. ФЬ5-++ Кре8 33. @6 Ф:45- 34. КрЫ3! и выигрывают) 30...Кс4—02! (Несмотря на отсутствие у черных слона Ь7, пункт 45 незащитим) 31. Ф!3—е3 (При 31. Фа3 белые затягивали игру) 831...
ФЕ :45-- 32. Кра2—13 Ла8—е8 33. Фе3—@3 Фа5:Ь7 84. Ла!--е1 ФЬ7— {8+ 35. ФаЗ: 13 Ка2: 13-|-. Через несколько ходов белые сдались.
№ 190. ЗАЩИТА КАРО-КАНН А. БАННИК Л. ГЕРШКОВИЧ Москва, 1948 г. Примечания А. Банника
1. е2—е4 с7—с6б 2. 42—04 47—45 3. КЫ1-<3 @5:е4 4. Кс3: е4 Ке8—!6 5. Ке4: 6+ в7 : 16 6. Ссе1—е3 КЬ8— 47 (Черные избирают неудачный план развития. Лучше 6...СЁБ с последующим е7—еб и К47) 7. Ке1—-!3 Ка7—Ъ6 8. с2—с4 Сс8—в4 9. ФИ1—-53 Фа8—с7 (Вряд ли хорошю 9...С: 13, так как два слона в этой позиции будут очень сильны) 10. СН—е2 Ь7—Ъ5 11. 0—0! (Нечего бояться призрачной атаки черных по линии «В», так как черные серьезно отстали В развитии) 11...С8—16 19. а2—а4 Сб : е3 13. 12: е3 0—0—0 14. а4—а5 КЪ6—47 15. ФЬ3—а3 (Освобождая дорогу пешке Ь2 для — решительного штурма позиции черного — короля) 15...5—64 16. 52—Ъ4 Ла8—е8 17. Ь4—Ь5 сб—с5 18. 55—Ъб а7:Ъб 19. аб: Б6 Фс7 : Ьб 20. АВРОй ФЬб— сб (Черные угрожают С:{3 и, казалось бы вызывают 44—45. Но белые находят другой сильный ответ).
21. Кре!--!9! Кре8—с7 22. 44—45 Фе6—4й6 23. Фа83-—аб-- Ь7—Ъ6 (Черные заготовили ход 23...КЬб, но в последний момент увидели, что это сразу проигрывает из-за 24. Ка4! ей 95. с5!) 24. Фаб—а7-- Кре7—с8 25. Фа7—а8-+- Фа6—Ь8 26. Фа8—сб-- ФЬ8—с7 27. Ла1-а8-- Ка7—Ъ68 28. Феб: с7-- | Кре8:с7 29. Ла8—а7+ Кре7—48 30. ЛЬ :Ь6 Кь8—а7 31. ЛЬ6—Ь7 Кра8—с8 32. Се2—4!1 Ле8— 98 33. Са1—а4 Ка7—е5 34. КЗ: еб {6 : е5 35. Са4—сб. Черные сдались.
На турнире кандидатов в мастера (Московская группа),

Страница 17

ЗАМЕТНИ О ДЕБЮТАХ
Позиция после ходов 1. с4 К!6 2. Кс3 с5 3. К!8 45 4. сей К: 45 5. е& КЬ4 6. Се4 КаЗ3- 7. Кре2
К:се1+ 8. Л:с! еб 9. @4 са встречалась неоднократно.
наешчй В Е @ @ Щ | ОВНА 0
# ито И, й Ша АН ПФ М А
М
\ \
И:
0 НК
Партия Ботвинник—Каспарян (полуфинал Х!Г первенства СССР, Ленинград, 1938 г.) продолжалась после этого всего пять ходов: 10. Ф:44 Ф:44 11. К:а4 аб 12. Ка4 Кат 13. ЛЬа! Се7? 14. К: еб, и черные сдались, так как после 14.. Ме’ 15. С: еб угрожает 16. Л:с8-+, а на 15...Кс5 последует 16. К: сб С:се5 17. С: с8 Л: с8 18. Б4 и т. д.
Однако черные после 13..Ъ5! могли добиться хорошей игры. Например: 14. К: еб ЛЬ8! 15. Кс7+ Кра8 16. С:#7 Ба, или 14. К:Ь5 аЪ 15. С: 65 Саб! 16. С: аб Л:аб 17. Лс8-- Кре7 18. Лс7 Л:а4 19. Кр!8! Л :а2 20. еб Ла8 21. Ла:47-+, Кре8 22. Л: 7 ЛЬ8.
Очевидно, на этом основании гроссмейстер Г. Я. Левенфиш в журнале «Шахматы в СССР» № 7 за 1940 год
приводит позицию после хода 11... аб как любопытный пример того, что огромное превосходство в развитии (белые опередили противника на 5 — 6 темпов) не может быть решающим образом реализовано, если в лагере противника нет существенных слабостей. Мне все же казалось — сомнительным, чтобы черные были вправе так разыгрывать дебют, не считаясь с потерей темпов, и я сделал ТЮПЫТ- ку усилить этот вариант ва белых В партии с Микенасом (Тбилисский полуфинал ХУ первенства СССР). Усаление заключалось в промежуточном шахе 10. СЬ5--. Далее последовало: 10.. Жсб 11. Ф:@4 Ф:4а4 12. К: 4 ©са7 13. ЛЬа1 Ле8 14. К : сб Вс.
(После 14...С: сб 15. С: сб Л: сб 16. е5! СЬ4 17. КБ5 или 16.. .аб 17. Ка4 черные не избавлялись от затруднений) 15. Са4 (Положение черных едва ли защитимо. Плохо 15...еб изза 16. Ка5! На 15...Сс5 последует 16. еб с дальнейшим 17. Ке4) 15...
СЬ4 16. Ла4 Ссе5 17. Ле4 СЬб 18. еб”
156.19. КЬ5! Кре7 (На 19...сЪ последует 20. Л:с8-- С48 21. СЬЗ С: с8 22. Л:с8) 20. Ка&6 Лс7 21. С:сб С:еб 22; Л:себ Л:себ 28. Л:сб, и белые с лишней пешкой выиграли. Повидимому, необходимо — сделать вывод, что избранный черными — вариант неудовлетворителен. Л. АРОНИН.
Во французской — партии — после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. Кв! К!6 5. еб Ка7 6. КЪЗ 16 7. СЬб аб 8. С: сб Ьс 9. 0—0 сб в ряде меж-
08 п Ша
\\ \
№
\\ ©
№ \\ ® ж
=
ДВ й Д
ром \ \
Л р
# 7
ро» № ^^ № \
\\
@ )_. й | 0 ‚| В:
Ж аН
дународных турниров с успехом применяется ‘продолжение — Д. Бронштейна 10. с4!
Партия Нейкирх — Грубер (София, 1948 г.) далее развивалась: 10... 4се 11. Ка5 КБ6 12. еЁ еЁ 13. Ле! Фа5 14. Ке5! Те 15. ФЬ5-- Кра8 16. Че Са7 17. Се5-+- с опасной атакой. Вместо 15...Кра8 Бронштейн считает более сильным 15...Кра7. °
№ \
№ \
№®
7
№ №
№
\\
\\ ®
М
с» В №
№ Ъ
После 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К!6 4. еб К!47 5. Са3% с5 6. с3 Ьб 7. Ке2 Саб белые обычно продолжали 8. С:аб. Интересно была разыграна партия Крамер—Толь (турнир в Левардене, 1948 г.). В этой партии последовало: 8. СЫ! Кеб 9. К!8 Фс7 10. 0—0 Лс8 11. Ле! с@
12. «4. | 8
99 00
”,
\\ В
\\ \®
ю \\ . ^
® № ро
№ \\
| № № №
|0 а 0 ° Ш: Щ
р»
В ``
и
© Шо МО ``
№
№ гс» \ \ №
“
ие \®
й 7
Теперь после 12...С:е2 13. Ф:е2 К: 4 14. К:@4 Ф:с! белые получают грозную атаку путем 15. К : её!
После 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Кб 4. еб К!47 5. СаЗ сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 Ьб 8. 0—0 са 9. с КЬ4 маневр 10. СЫ с дальнейшим {4 и 6 с успехом применил первокатегорник — Б. Лесюк (Москва) в своей партии © М. Либуркиным (первенство ДСО «Молния», 1948 г.).
*
В теоретическом отделе журнала «Шахматы в СССР» № 8 за 1947 год приводилось новое продолжение в дебюте четырех коней: 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. Кс3 К!6 4. 4 ей 5. Ка5. В ответ на 5...К:е4 белые играли 6. Фед 15 7. Кв5.
й й щ_ АДА М
а ВВ Е
Вместо хода 7...Се7, который считался в этой позиции чуть ли не обязательным, черные могут играть 7...43! и если 8. с, то 8.. Ка4, получая большое преимущество.
сс» \ &№
231

Страница 18

№ 191, ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА М. БОТВИННИК С. РЕШЕВСКИЙ Матч-турнир на первенство мира
14-й тур Примечания Г. Левенфиша 1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1--с3 С!8—Ъ4 4. е2—е3 к.
Это скромное продолжение за последние годы вытеснило старый метод развития 4. Фс2 главным — образом потому, что нашло приверженда В лице М. Ботвинника, который одержал ряд замечательных побед в этом
варианте. й 4... с7—с5 5. а2—а3 не.
Этот ход, несомненно, является
потерей темпа. Однако он форсирует события, направляя борьбу по определенном слу. 5, ы Ш СЬ4 : с8-
6. Б2: с3
У белых образовался мощный пешечный центр; кроме того, они имеют двух слонов. Единственным минусом их позиции являются слабые пешки с4 и а3. Стратегические планы обоих противников диктуются особенностями пешечной структуры. Белые стремятся к продвижению пешек в центре и вскрытию линий для своих — словов в целях атаки — королевского фланга; черные должны — тормозить движение пешек в центре или по крайней мере обезвредить его, В то же время атакуя слабые пешки белых. й . В партиях Ботвинник— Капабланка (Амстердам, 1938 г.), Ботвинник — Александер (радиоматч СССР—Великобритания), Денкер—Эйве, Сабо— Коттнауэр (Гронинген, 1946 г.) черные продолжали 6...45 7. с@ ей. Как показывает течение этих партий, атака белых на королевском — фланге опережает — контратаку черных — на ферзевом. Поэтому Решевский применяет систему защиты, рекомендованную еще А. Нимцовичем, при которой ферзевый фланг блокируется.
6... : КЬ8—сб 7. СН—43 0—0 8. Ке1—е2 Ь7—Ъ6 9. е3— е4 И
Нимцович когда-то утверждал, что пешечная группа с3, с4, 4 только
тогда сильна, когда она дополняется:
пешкой е4. И действительно, позиция белых представляется — весьма сильной. На 9...46 или 9...е5 по-
232
партии и окончания
ключалось в 19. Ле! еб 16. Лай!
следует 10. Себ с дальнейшим {2—14. От связки коня #6 черным надо обязательно освободиться. 9. чех К!6—её8! 10. Се1—е3 й Этот ход необходим для защиты пешки @4 на случай переброски коня е2 для атаки. После 10. СЬ2 Ка5 11. Ке3 Саб 12. Фе2 могло последовать 12...Ка6 13. еб Ка:с4 14. Фе4 рб 15. Се! (15. КАБ СЬ7 16. Ф14 вй 17. ФН6б 15 18. еЁ Л#7) 15...45 с выгодой для черных. Вызывая ход 47—46, белые предупреждают возможную вылавку черного коня на 6. Но, с другой стороны, слон на е3 стоит ипсудачно, — перекрывая — вертикаль «е». и `. 10.... 47—46 1. 0—0 Ксб—а5 12. Ке?—в3 Сс8—аб 13. Фа1—е2 Фа8—а7 14. 19—М 77—16! Сильный маневр, — встретившийся
уже в партии Ионер——Капабланка из Карлсбадского турнира 1929 г. При напрашивающемся 14...Фа4 могло последовать 15. 151, и атака — белых очень опасна. Например: 15...е 16. К:!5 С:се4 17. СЬб С:43 18. Фр4 С: е4 19. Ф:е4 вЪ 20. К: 66+ Кре7 21. Фе4-- Кр: 16 22. Л!3; или 15... С:с4 16. Ге Ге 17. Л:18+ Кр:!8 18. ЛИ. Кре8 19. Ф!3; или 15... С:с4 16. Ре С: еб 17. СЬ5, и черный ферзь в опасности. Теперь черные сосружают в центре прочный заслон, и положение становится напряженным.
в аБел
Хх
№ № №
М ть \ \
и =
№ Ш
№ \ [8
ых
ПА т › АА Я
ы
\
7,
0
7
д
15. Ла1—е1?
Белые по инерции продолжают накапливать силы для атаки. Между тем обстановка уже изменилась. Ничего не давало и 15. 45 в6 16. де Ф: еб 17. еЁ в! и 18. К: 15 Л:!15 19. Фре4-- не проходит из-за 19... Кв7. Правильное продолжение — за-
2
ФЕ (16...Фа4 17. @5 С:с4 18. де С: еб 19. её р! 20. С: сб) 17. еб Лс8 18. @с @с 19. КП с дальнейшим С!9 и КезЗ.
15... е7—86 16. Ле1—-а1 Фа7—17 17. е4—е5 Ла8—с8 18. Ле! 46 ; еб
Плохо 18...сй 19. С:й4 С:се4 20. ей К: 46 21. Феб.
19. 44 : еб Ке8—@7 20. Кез—й л!8—48 21. Се3—12
‚ Если бы белым удалось произвести намеченную — выше перегруппировку сил, то они стояли бы вполне удовлетворительно. Однако — потерянные два темпа сказываются. Черные успели перебросить ладью на @8 и: коня на 27 и имеют в распоряжении следующий сильный маневр. 21. ... Кв7--15! 22. С12—в3 нее 22. в3 ослабило бы диагональ 11— а8 и после Ф7—е8—сб и затем СЫ привело бы к катастрофе. Слон белых вместо сильного поля 14, откуда он препятствовал бы вторжению ладей по линии ‹@», вынужден занять пассивное поле @3. ` ФГ7—е8
22. ... 23. КН—-е3 Фе8—а4 24. Фе2—а2 КА5: е3!
Решевский точно ведет атаку. Если бы черные допустили Се3—04, то шансы белых сразу возросли бы. Плохо ® 24...Ла7 из-за 95. Сс Феб 26. Л:а7 Ф:4@7 27. Ла1, и белые овладевают линией «д».
25. 12: е3
Предупреждая в3—24.
26. Кре 1-12
М. М. Ботвинник указал, что продолжение 26. Сс2 Феб 27. а4 давало белым несколько лучшие шансы. Вариант 26...С:с4 27. С:а4 С:а2 28. Са7 ЛЬ8 29. с4! Кр!7 30. Лаб Кре?
17—15
31. Лей! в пользу белых. (Прим. ред.). 26. ... Кре8—17 27. Са3—е2 Фа4—53 28. Фа2 : Ь3 Ка5 : 53 29. Се2—43 т. М. М. Ботвинник полагает, что
угрозу КЬ3—02—е4 следовало отражать ходом 29. К! (указано С. Флором), после чего черным — труднее было. реализовать — позиционный перевес. (Прим. ред.).
29... . Кр!7—е7

Страница 19

30. Кр!2—е2 Слон не может ходить из-за КЬ3— 42, а грозит сдвоение ладей по линии «@». Если бы черные теперь стве» тили 30... Лат, то после 81. Сс2! Каб 82. Л:47-+ Кр:47 33. С43 позиция белых стала бы прочной.
30. ... КЬ3—а5! 31. Ла1—42 Лс8—с7
Теперь на 32. Лей! последует 39... Лса7, и белые из-за цугцванга теряют пешку, так как на 33. Кре!Г следует 33...КЬЗ. Не проходит комбинация 32. Ка5-+ ей 33. сй, так как слон на 43 берется с шахом. Поэтому белые пытаются запутать игру.
32. в3—р4! Лс7—@7!
На 32...Ле последовало бы — 33. ЛЬ1!, а на 32...!е 33. С: е6. В обоях случаях игра осложнялась, что наруку белым.
33. в4 : 15 еб: 15 34. Ле1—-41 Б5—Ъ4 35. Кре2—е! Ня
Всякий ход белой фигурой ведет к потерям. Например: 35. Лес? К:с4 836. К:с4 Л: 43 37. Л: @3 С :с4; или 35. ЛЬ! К:с4 36. Ла41 Л:43 37. Л: 43 К: е3.
35...Ка5—Ъ3 36. Ке3—45-- еб: 45 87. С43:!5 Кьз:42 38. Ла1:4а2 @5:с4 39. С15: 47 Ла8 : 47 40. Ла2— {2 Кре7—еб 41. Л!2—!3 Ла7—03 42. Кре1—е2, и белые сдались.
Ошибка белых на 15-м ходу ока залась непоправимой.
№ 192. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. СМЫСЛОВ П. КЕРЕС Матч-турнир на первенство мира 17-й тур Примечания В. Симагина
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—3 Ке8—!16 4. Се1—в5 ©7—с6 5. е2—е3 не, Смыслов уклоняется от острого варианта Ботвинника 5. К!3 дс 6. е4 5 7. еб Ьб 8. СЬ4 в5 9. К: в5 и т. д. предпочитая более простую игру. 5... Кь8—а7 6. с4 : 45 . Известное продолжение. Белые собираются атаковать ферзевый фланг черных (пункт сб), надвигая пешку
«Б». Этот вариант не создает „для черных особых затруднений.
6... . еб : 45 7. СН—4а3 С!8—е7 8. Ке1—13
Продолжение 8. Фс2 0—0 9. Кве2 Ле8 10. 0—0—0 К! более рисковано. Как показала практика, черным удается быстро развить атаку на короля противника.
8... 0—0 9. Фа1-—с2 Л!8—е8 10. 0—0 Ка7— 18 И. Ла!—-ЪЫ1 в.
Белые приступают к выполнению вышеуказанного — плана. Ничего не обещает здесь 11. Кеб Кв4! 12. С: е7 Ф:е7 13. К: в4 С: в4 с хорошей игрой у черных.
И... К!8—е6
Обычно здесь играют 11...КЫ5, определяя положение фигур на Королевском фланге. На мой взгляд, самое энергичное продолжение 11.. .а5!, затрудняя пешечную атаку белых на ферзевом фланге.
12. Ь2—Ъ4 Се7—46?
Теперь черные попадают в полосу затруднений. Необходимо было 12... аб, чтобы после ходов а2—а4 и Б4— Ь5 разменять пешки «а». В дальнейшем наличие пешек «а» служит серьезным козырем для белых. 13. 54—Ъ5 Се8—а7
Неудачный маневр! Белые все равно образуют у черных слабую пешку на сб, форсируя при этом выгодный размен легких фигур. Предпочтительней было 13...56 14. С: 16 Ф:16, сохраняя некоторую контригру.
14. 5 : сб Са7 : сб ‘15. Фс2--Ъ3 Сав—е7
Это печальное отступление. ввиду угрозы С: 16, вынуждено. Теперь Ясно, что черные потеряли несколько важных темпов.
16. Се5: 16! ..
Разменивая активного коня, белые ослабляют пункт «05».
16.... Се7 : 6 17.' С43-—Ъ5 Фа8—4а6 18. ЛИ —с1 Ь7—45
Контратака черных явно запаздывает. Необходимо было перейти к защите, играя 18...Кет.
19. Кс3—е92! к.
Белые приступают к атаке пункта сб. Кроме того, скоро выясняется, что белым необходимо держать пункт 94 год ударом обоих коней.
19.... 15—14 20. СЬ5: сб Ь7 : сб 21. ФЬ3——а4 Кеб—е7 22. ЛЬ1—-Ъ7 к.
Атакуя пешку а7 (см. примечание
к 12-му ходу черных). 22. ...
93. 12—13 ке.
Необходимая профилактика. Белые
не допускают хода 14—13, ослабляющего их королевский фланг.
а7—а5
23... Ле8—Ъ8 24. Лс1—ЪЫ1 ЛЬ8 : 57 25. ЛЬ1: Б7 в.
<
|755 №®®
| 233 ®, `` №
№
ии = НЕ ; А В \ о В ИОН ОПО КАННА
у 2
2\
А
о во
2
И ТА #2 ДЕ
Ни.
25... .. с6—с5 Находясь в худшем — положении,
Керес стремится запутать игру. В случае 25...ЛЬ8 26. Л:Ь58-- Ф: 8 27. Ф:а5 ФЫ1-++ 28. Ке! у белых лишняя пешка.
26. ЛЬ7—Ъ5
Как указывает гроссмейстер Смыслсв, плохо было 26. @ Ф:сб 27. К: 4 @4 28. ей (28. ЛЬ5 Фа7!) 28... Фа5 29. Ла7 Фе4!, выигрывая фигу-
Ру. 96... . с5 : 44 27. Ке2 : 44 Ла8—с8? Решающая — ошибка! Необходимо
было 27...С:04! 28. К:@4 Лс8 29. КЬЗ Ле? 30. Ф:Ь4 Л:а2 81. Л:аб Л:а5 32. К:а5, и белым не просто теалязовять лишнюю пешку. Плохо 30. Л:а5 Ф!6! В случае 28. Ф: 44 Лс8 29. ЛЬ! Фа3 у черных контригра.
28. Ка4—Ь3 С!6—с3 (Если 28... Лс2, то просто 29. Л: а5) 29. Фа4 : 14 Лс8—с4 30. е2—04 а5—а4 31. КЬ3— 44 Се3:@4 32. К!8:44 Фа6—е5 33. Ка4— 18% Фе5—@6 (33...Лс1-+- 34. Кое? Фе4 35. ЛЬ8+- и т. д.) 34. ЛЬ5—а5 (Ввиду угрозы Ла8-+, белые выигрывают вторую пешку. Остальное не представляет интереса) 34...
Лсе4—с8 835. Ла5:а4 Ке7—еб 36. ФЬ4—-Ъ5 Фаб—!6 37. ФЬ5—15 Ф16—сб 38. Ла4—а7 Лс8—!8 39. Ла7—47
45—44 40. Лат:д4 Л!8—а8 41. а2— а4. Черные сдались. № 193. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА И. БОНДАРЕВСКИЙ М. НАЙДОРФ Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания И. Кана
1. 42—04 47—45 9. с?2—с4 с7—сб 3. Ке1—13 Кр8—!6 4. ед—е3, е7—е6 5. КЫ1-с3 С!8—е7 6. Фа1—53 0—0 7. Се1—02 е7—еб 8. СН—43 Ко8—47 9. 0—0 Ь7—Ъ6
С перестяновкой ходов получилась одна из позиций защиты Грюнфельда. Найдорф избирает лучший план Фразвития, неоднократно испытанный в турнирах советских мастеров.
10. с4 : 45 еб : 45.
Иваче (после 10...сй) позиция белых была бы явно предпочтительнее, так как их фигуры лучше мобилизованы для активных действий на ферзевом фланге.
233

Страница 20

Ходом в тёксте черные сохраняют возможность контрудара сб—с5. 11. ез—е4 Е Самое активное, В партии Лилиенталь — Белавенец — (Х первенство СССР) продолжение было 11. Лас! СЬ7 12. Ма! с5 13. @с К:сб с полноправной игрой у черных. И. ... 45 : е4 Сильнее, вероятно, острое 11!...с5! Партия Чеховер—Белавенец (Х первенство СССР) продолжалась так: 12. К: 45 с 13. К: 6-- (13. К: 44 Кс5!) 13...С : 6 14. СЬ4 Кс5 15. Фе? Се7, и
черные стоят вполне удовлетворительно.
19. КсЗ : е4 с6—с5
18. Ке4 : 16-- Кат : 16
К неприятностям для черных приводило:
а) 13...С:; 6 14. Се4 Саб (14.. .ЛЬ8 15. С!4) 15. Ле! Лс8 16. Фа4;
Ъ) 13...Ф : #6 14. Се5 Фаб 15. Ле! или 14...Фсб 15. СЬ5 Фе7 16. Се7 Ле8 17. Л!е! с угрозами Ке5, Сс4и 44—45.
14. а4 : сб Б6 : еб
И 09 ВФ
№ К НАША
и нам. ОВ о
С
24 СА ооо д\ АН
но
Позиция в известной степени опр2- делилась. В расположении — черных имеется изолированная и слабая пешка сб, что дает белым некоторое преимущество. Однако прямолинейная игра на завоевание пешки сб не приводит к желаемым результатам, Как показывает продолжение партии.
15. С49— е3, к.
Сильнее было 15. Сс4!, прежде всего прочно блокируя пешку сб и одновременно препятствуя выгодному для черных развитию слона с8 на еб. Например, в партии Кан—Фридштейн (чемпионат Москвы, 1947 г.) после 18. Се4 Фс7 16. Ссе® ЛЬ8 17. ФаЗ Ке4 18. С: в7 Кр: е7 19. Лас! белые сохранили некоторый позиционный перевес; пешка «с» является — предметом забот для черных.
15. ... Сс8—еб
Конечно! Теперь Сс4 уже не годится из-за ответа ЛЬ8.
16. ФЬ3—а3 с5—с4 17. Са3—е2 К!6—45
Черные получают, благодаря активному расположению своих фигур, возможность проявления — инициативы. Правда, инициатива эта носит временный характер и в дальнейшем точно нейтрализуется белыми.
18. Ла!—@1
На 18. Ссе$ могло последовать 18...К!4 19. С: 18 К:е2+ 20. Кры! Ф: 18 (20...С:18 21. Фе3 ФаЗ 22. Л!е1) 21. Фе3 С:Ь2 22. ЛаЪ1 с3 23. Ф:е2 С: ад к выгоде черных, Если
234
А Ка |
^ г ®
18. еб КМ4 19. ЛЮ, то 19...К : е2-+ 20. Кр! ФБЬ8 21. С: #8 С. : 52. 18
МАИ Ф8— 58 19. Се3—а4 5... Если 19. Се1, то 19...КМ с отличной игрой у черных; слон в7 занимает грозную позицию. 19.
ме, Ка5— 14 20. Ле! КМ : е2 + 21. Ле! : ед Л!8—48 22. Ла1—42 Св7—16 23. С44—е8 Ла8 : а2 24. Ле2 : 42 СБб : е3 25. Фа3 : е3 с4—с3 26. Фе3 : с 2...
Хуже 26. Бс ФЫ!+- 97. Фе! С :а2, и у черных отдаленная проходная пешка «а».
26 Себ : а2
2 й С, . 7 д 2 о В
Положение упростилось; и теперь белые снова имеют возможность активной игры, благодаря ослабленной позиции черного короля. Однако на доске слишком мало фигур, и Найдорф успевает защититься.
27. 12—14 ФЬ8—с8 28. Фсе3—а5 Са2—Ъ1 29. 14—15 еб: 15
Вынужденная смелость; допустить белую пешку на 16 было бы слишком опасно для черных.
30. К!3—е5 Фс8—15 31. Ла2—45 Ф15—14?
На 31...Се4 могло последовать неожиданное 32. Ке4 (Слабее 32. Ксб или Ке6!? из-за 32...Ф6). Однако ход в тексте ошибочен, как показал П. А. Романовский.
32. Ке5—@3? ..
Последняя попытка уйти от ничьей вечным шахом (Фс!-#4—с!) и создать атаку на черного короля. Белые не замечают выгодной возможности 32. Фс8! с сильными угрозами Ка7 ши Ксб.
32. ... СЫ : 43 33. Ла5 : 43 Н5— 14 34. Ла3—!3 Фес! 35. Кра!—62 Фе! : Ь2 36. Фаб—в5-- ке.
Попытка 36. ФЬб отражалась — посредством простого ответа Л!8. Слабее на 36. ФЬБ Фе7 ив-за 37. ЛИ4; если теперь 37...Кр!8, то 38. Ле4 Фе8 (38...Ф16 39. Феб--) 39. Ф: 07 с атакой у белых.
36. ... ФЬ2—в7 37. Фе5 : 4 Кре8—-18 88. Л3—23 Фе7--е5 39. 12—14 Феб 5 40. Ле3—е5 Ф15—е4 41. Леб—в3 к.
В этом положении партия была отложена; в день доигрывания партнеры согласились на ничью, не приступая к игре.
№ 194, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Э. ЛУНДИН Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания А. Лилиенталя
1. 42—44 Кр8—!16 2. с2—с4 е7—еб 8. КЫ-с3 47—45 4. Се1—-в5 с7—сб 5. е2—е83 КЫ8—а7 6. с4:@5 еб: 45 7. СН—43 С18—е7 8. Фа1—с2 0—0
9. Кв1—!3 к.
К более острой игре приводит 9.
Кве2 с последующим 0—0—0.
9... Л!8—е8 10. 0—0 Ка7—18 11. К!8— еб К!6—15
Конь на 5 стоит неудачно. Правильно 1!...Кв4 12. С:е7 Ф:е7 13. К: е4 С: в4 14. Л!е! Лай8. Затем белые играют ЛаЫ! и двигают пешку Ь2—Ь4—55. Черные должны пытаться — атаковать на — королевском фланге (Лаб и т. д.).
12. Саб: е7 Ле8 : е7
13. 52 —Ъ4 КА5—6
14. ЛИН —е1
° Слишком осторожно! Можно было немедленно использовать оплошность черных (!1..КЬ5), и, не опасаясь 0слебления пешки е3, сыграть 14. 14! (Но не 14. Ке2 из-за 14...Ке4 и не 14. Ь5 ввиду сб—с5) 14...Ке8 (14... Ке4 15. Фе2!) 15. Лае! 16 16. К! Ка6 17. Ь5 Фе8 18. Бс Бс 19. е4! де 20. К:е4 с преимуществом у белых.
14... К!6—е8 15. Ла1—с1 Ссё8—еб 16. Ке3-—е2?
И здесь на 16. Ь5 возможно 16... <5 17. @с Фс7, и черные отыгрывают пешку. Тем не менее следовало пойти на эти юсложнения. Например: 18. К!З Ф:с5 19. ФЬ2 Фаб 20. Ка4, и белые стояли бы превосходно. Поэтому ход в тексте нужно считать, потерей времени.
16... . 77—16 17. Ке5— 3 Ке8—46 18. а2—а4 а7— аб 19. Ке2—с3 Себ—17 20. 54—55 аб: Ь5 21. а4: Б5 сб : 55?
Защищать отсталую пешку сб было бы трудно, но позиция пешек Б7 и 45 еще хуже. Сильнее было 21...Себ!
22. Кс3 : 5 Ла8—с8 23. Фс2—а2 Каб : Ь5 24. СаЗ : Ь5 Ле7-—-с7 25. Лс1 : с7 Фа8 : с7 26. 12—13
Обезопасив короля, белые иначинают маневры, стремясь использовать слабости в пешечном расположении
черных. 26... . К!8—а7 27. СЬ5—@3 Ка7—5Ъ8 Если 27...КЪб, то 28. ЛЬ! Кс4 29. Фа7 ЛЬ8 30. ЛЬ5!, и положение черных незавидно.
28. СаЗ—!5! 2. Чтобы завоевать линию «с».
28... . Лс8—е8
29. Фа2—Ъ1 е7—в6

Страница 21

30. Ле!-с1 КЬ8—сб 31. С15—43 Ле8—а8 32. К!3—42 к...
Конь белых направляется на с5. 32. ... Ла8—а7 33. С43—Ъ5 Кре8—67 34. СЬ5 : сб
Самое простое. На 34. Фс2 черные ответили бы 34...Фаб, что также приводило к размену на сб.
84... Ь7 : еб 35. ФЬ1—с2
ряи
©
Ш РА
№
Ъ № вом
№ \® ей
\\
> {| ®
Ш \№
Ч №
ХО
ой
Х во ®№ № \® №
Же\
7
№ Ъ
36. Ка2— 53
В данном положении конь, конечно, сильнее черного слона.
№ №
836... . Фс7—46 37. КБ3—с5 Ла7—е7 38. Фс2—Ъ2 16—15
Терпение черных иссякло, и они решаются на пешечный штурм королевского фланга. Но это позволяет коню занять еще более сильную позицию # ускоряет развязку.
39. Кс5—43 еб—в5 40. Ка3—еб ..
Гроссмейстер В. Смыслов, комментируя эту партию в бюллетене Стокгольмского турнира — № 10, пишет: «Поспешно сыграно. Сильнее было 40. Фед, не допуская 40...44. Теперь черные могли несколько осложнить борьбу ходом 40...!4, но они не используют своего последнего шанса и быстро гибнут».
Это было бы правильно, если бы я сыграл на 26-м ходу в2—в3, как оши- Сочно опубликовано в указанном бюллетене, В действительности я играл 26. Ь2—13 и поэтому ход 40. Ке5 лучше.
40... .. Ле7—еб 41. ФЬ2—с2 Фа6—18
На 41...4 следует 42. Ф!Б 16 43.
е! Л!б 44. Фс8 и выигрывают.
42. Ле!—а1 Ф18—16 43. Ла1—а7-- Кре7— 8 44. Фс2—Ы1 7—6 45. ФЬ!—-Ы7 Кра8—!8 46. ФЬ7—с8 кк. Со страшной угрозой 47. Кат. 46... . Кр!8—в8 47. Ке5 : сб . ё .
Это проще, чем выигрыш — ферзя посредством 47. Л!7.
47. ... 16—14 48. Ксб—25 14 : е3 49. 12: е3 ФЁ6—15 50. Фе8— 7. Черные сдались.
№ 195. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. НАЙДОРФ
В. РАГОЗИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания В. Рагозина
1. д2—44 Ке8—вб 2. с2—с4 е7—в6 3. КЫ1—8 97—45 4. Ке!1-13 С!8—@7 5. Фа1-63 45 ; с4 6. ФЬЗ : с4 0—0 7. е2—е4 Ссе8—в# 8. К!8—в5
Новый ход. Идея его — избежать размена коня, оттеснив слона р4 ходом 13 на первоначальную позицию. На Стокгольмском международном турнире в партиях Бондаревский — Рагозин, Лилиенталь — Бронштейн, Бондаревский — Флор и Котов — Лилиенталь черные успешно преодолели дебютные затруднения в системе развития, испытанной в матч-турнире на ‘первенство мира: 8. Се3 К!а7 9. ФЬЗ КЪб 10. Ла!. Далее Рагозин и Бронштейн играли Ксб, а Флор и Лилиенталь е7—е5, как случилось впервые в партии Керес—Смыслов. Оба
продолжения оказались вполне надежными. 8. ... КЬ8—сб
На 8.. №6 могло последовать 9. 13 и если 9...Бр, то 10. Вв К: в4 11. 13 К!6 19. С: е5 к выгоде белых. Поэтому черные заканчивают развитие фигур, не беспокоя пока находящегося не у дел коня в5.
9: 44—45 К!6—е8
Неожиданно в дебюте завязывается оживленная фигурная борьба. Естественное 9...Ке5 10. ФЬЗ 66 11. 14 Ве 12. !е КА5 выглядело весьма Ззаманчиво. Однако белые в ответ на 9... Ке5 играют 10. ФЬ4, и после 10... №6 11. 14 Кей7 12. К!З центр белых нелегко разбить. Дело в том, Что, кроме отсутствия пешечного центра, у черных мало активны тяжелые фигуры, и поэтому, несмотря на некоторую инициативу черных, без вскрытия линий для ввода в борьбу всех фигур инициатива эта может оказаться кратковременной.
10. 52—13 Ксб—е5 11. Фе4— 58 Сер4—с8 12. СН —е2 5.
Белые решают просто закончить развитие. Интересно было 12. 14 Кат 13. еб, на что черные предполагали ответить 13..Ксб 14. Фа3 Б6 15. Сез {6 с неясной игрой.
12. ... с7—сб
13. 0—0 сб: 45
14. Кс3 : 45 Кеб—сб Конь стремится на поле 4. Если бы белые ответили 15. Се3, то после предварительного 15...е6 16. Кс3
черные сыграли бы Ка4 с хорошей позицией. 15. Ке5—13 16. ЛИ —а1
Ке8—а6 Се8—еб
Сейчас невыгодно было менять ферзя на ладью, коня и пешку, играя 16...К:е4 17. К6+ К :!6 18. Л: 48 Л: 48 19. Сс4, так как у белых активно расположены фигуры.
17. ФЬ3—а3?
Неправильная оценка позиции! Белые соблазняются угрозой 18. К: е7+, что вынуждает черных отдать ферзя, но черные об этом только и мечтали, ожидая лишь выгодной — ситуации. Правильно было 17. Фа3, и тогда могло последовать 17...Лс8 18. К :е7+ К: е7 19. Ф: 46 Ф:46 20. Л: 46 Лс? 21. С43 С:Ь2 с равным эндшипилем.
м
\
\\
№ \®
| ®& а
| ий)
№
\® № К
ро»
\ \\ \
в
Ро»
№
№ ® М
[ве ^ № уе № №
# 25%
Ж М
17. ... К46 : е4! Другое продолжение 17...С : 5 18. ей Кеб 19. К: еб С : еб было безопасно для черных, но избранное в партий значительно сильнее.
18. Ка5—!6-- Ке4 : 16 19. Ла! : 48 Л8 : 48 20. Се1—02 К!6—е4
По существу черные не пожертвовали, а лишь Фразменяли ферзя — за ладью, коня и пешку. Однако и мой опытный противник, и некоторые другие свидетели этой партии полагали, что у белых материальное преимущество — столь сильное — воздействие даже на искушенных мастеров еще оказывает слово ферзь.
В действительности положение черных, обладающих большим пространством, лучше. Любопытно, что ферзь в течение 25 последующих ходов так и остается на месте. Для такой сильной фигуры — малопочетная роль!
21. Са2—е8 Ке?—46!
Кони должны занимать прочное положение. С этой целью черные переводят коня на ©с4 или 15.
22. Ла!—! Ка6—{5 23. Се3—14 Себ—45 Намечая движение лишней пешки
на королевском фланге, которое еще больше стеснит противника.
24. Сед—с4 Са5 : ©с4 25. Ле! : с4 е7—е5 26. С!4—е5
Быть может, несколько лучше был: 26. С42, но положение белых талвлже
26. ... лав—-41— 97. Кре 1-62 ь;—=5 28. Лс4—<1 ле1-4 29. Сеэ—е3 е5—4 30. К13—е1 Ла8—48 31. Се3—с5 Сет—е5-- 32 в2—е3
235

Страница 22

Также и на 32. Крр! последовало бы Л42 с решающей атакой. 32. ... 1а/—402 33. Лс1--с2 Се5 : е3-- Черные начинают собирать плоды своего позиционного превосходства, 834. Крь2—в2 Срв3—е5 Ничего не давало 34...С:12 35. С: 12 е3 ввиду 86. Фе8 и нельзя 86... е! 37. Л:42 [еФ 38. Л:48+ и 39. Ф:е!. 35. Крр2—!1 Ла2 : с2 В наступившем — цейтноте — черные стремятся к ясным продолжениям, но, вероятно, еще сильнее было бы 35... Ла!, сохраняя обе ладьи.
36. Ке! : с2 Ла8—@1-- 837. Кр!1—е2 ла!-Ы 38. 52—Ъ4 ЛЬ!--Б2 39. Кре2—41 ЛЬ2—-Ы!-- 40. Кра1-а2 Се5—16!
Черные могли играть спокойно 40... аб, сохраняя и ПОЗИЦИОННЫй и Материальный перевес, но ход в тексте коварней: соблазняя белых отыграть пешку, черные быстро добиваются це-
41. Себ : а7 Ксб—е5 Этот маневр завершает борьбу. Вокруг белого короля создается матовая сеть. 42. Фа3-—а4 ... После 17-го хода белый — ферзь впервые делает робкий шаг, но уже перед агонией.
№
49... Ке5—13--
43. Кра2—е2 к!3—е!+ я «й —й ША АПФ
Записанный ход. Отложенная Позиция своей оригинальной структурой привлекла всеобщее внимание участников. С нетерпением — конкуренты Найдорфа ожидали доигрывания, однако оно не состоялось.
Накануне дня доигрывания — Найдорф в присутствии других участников предложил мне показать, как я собираюсь у него выигрывать.
Мы расставили шахматы, и я показал следующий вариант: 44. Кра2 К!8-+- 45. Кре2 Каб (Здесь и 45... Кре7 ведет к победе) 46. Фа7 (На 46. 5 черные выигрывают, продолжая 46.. К: 55) 46.. Ке1-+ 47. Крез Л@, и Найдорф сдался, решив уже больще не продолжать игру.
Эту партию — я, наряду с партией против И. Бондаревского, представил на соискание приза за красоту и считаю ее более оригинальной по содержанию, чем отмеченная партия © Бондаревским.
236
№ 196. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ П. РОМАНОВСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ
Турнир памяти Н. Н. Рюмина, Москва, 1948 г.
Примечания П. Романовского
1. 02—04 е7—еб 2. е2—е4 (07—45 3. КЫ1-с3 Ке8—!16 4. Се1--рб С18— Ь4 5. е4—е5 17—16 6. еб: 16 Кб: в5 7. 6: в7 ЛЬ8—в8 8. 52—54 рв5: 14
9. Фа1—65 к.
Между теми же противниками в Х! первенстве СССР, в 1939 г., здесь было сыграно 9. Фр4, что, вероятно, дает белым больше шансов на атаку. Черные (Чистяков) ответили 9...Се7 (Правильно 9...Ф!6) и после 10. в3! получили плохую партию.
9
Кок.. Фа8—16 10. ФЬ5 : Б4 ФО: в7 1. ФЫ4—14 Кь8—сб
Эта игра на обострение оказывается в конце концов к выгоде белых. Проще всего здесь 11...Са6 12. Фе3 сб, и черные после КЫ8—47—{!6 и далее Са7 и 0—0—0 могут полностью мобилизовать свои силы.
12. Кв1—!3 ..
Понятно, не 12. Ф:с7 ввиду 12... Ф: 44, но теперь белые грозят взять пешку.
12. ... Сс8—@7?
Интересный, но до конца не продуманный замысел. _Осмотрительнее было 12...Саб 13. ФеЗ3 КЫ4 14. 0—0—0 Феб и т д.
18. ФМ: с7 к.
Белые хотя и не выигрывают пешки, но задерживают — короля черных в центре, что создает для черных затруднения как в контратаке, так и В защите. Если сейчас 13...К: 44, то 14. Кеб.
13. ... Ла8—с8 14. Фс7—14 Ксб : 4
На это и надеялись черные, играя 12...Са7. Чем бы белые ни брали коня, черные отыгрывают фигуру после Лс8 : с3.
15. КЗ : 4 к...
15. ... еб—е5
Черные, вероятно, не подозревали, что после этого естественного хода они уже не смогут отыграть безболезненно фигуру. Дело в том, однако, что и 15...Л:с3 приводило к выгоде белых. Например: 15...Л:е3 16, 0—0—0! Се7 (Или 16...Лс8 17. К: её! и Ф:Ъ4) 17. ФЬ8+ Лс8 18. Ф: 57, и у белых очевидное преимущество.
16. Ф!4—е3 Кре8—48
Черные спасли бы фигуру, но едва ли партию после 16...Сс5 17. 0—0—0 (Можно и сразу 17. К: 45) 17...Кра8 18. К: 45 и т. д. Это, понятно, было все же лучшим выходом из положе- НИЯ,
17. Ка4—е2! вое
Это отступление сохраняет за бедыми материальный перевес.
кое 95—04 18. Фе3—е4 Са7—сб 19. Фе4—43 Кра8—с7 20. а2—а3 СЬ4—а5 21. 0—0—0 ке. Вероятно, самое надежное, так как ва 21...4с последует теперь | 22.
Фаб-- КрЫб 23. Ь4, но достаточно было и 21. Ь4.
21...Крс7—68 22. Кс3—е4 Фе7— 18 23. Кре1—Ы! Ссеб—а4 24. Ла1—с! 17—15 25. Ке4—-в3 Ле8—е5 26. 19—14 е5:!14 97. ФаЗ:04 14: р3 28. Фа4 : а4 Са5—@2 29. Ле1—-а1 Ле8— 98 30. Ке2—04 Са2—е3 31. ЛЬ1--Б7 15—14 32. ЛЬ7:Б7+ КрЫ8:Ь7 33. СН—а6-+. Черные сдались
А, Лилиенталь проводит беседу с шахматистами
Удмуртсела Завьялово,
окой АССР,

Страница 23

Победа команды Венгрии
Закончилось командное первенство профсоюзных команд пяти стран, проведенное в городе Шпиндлерув-Млин (Чехословакия). В итоге соревнований первое место заняла команда Венгрии — 12% очков. Далее следуют: Югославия — 9% очков, Польша — 9 очков, Чехословакия — 8 очков и Швейцария — 1 очко.
В составе команды Венгрии выступали Сабо, Барца, Сили, Геребен, Баконьи.
Следующая — партия Шпиндлерув-Млине.
сыграна В
№ 197. ДЕБЮТ АЛАПИНА Э. БАКОНЬИ Б. КОСТИЧ
1. е4 еб 2. Ке2 К!6 3. №4 45 4. Те К:е4 5. 43 Кс5 6. 44 Кеб 7. КН Се7 8. Кс3 сб 9. Се3 0—0 10. СаЗ еб 11. 0—0 №6 12. К:еб С: еб 13. Сб Л 14. Фе2 15 15. Фа? Ка7 16. Ке2 К!8 17. КМ Се5 18. С: 18 Ф: 18 19. с3 ФНб 20. #3 КрЫ8 21. Фр2 С: 14 22. вЁ Ле8 23. КрЫ! в5 24. То Л:в@5 95. ФВ ИВТ 26. Ле! М 27. ФР Ле3 28. Ссе2 Кре8 29. Лай Л7е5 30. Фа2 СЗ 31. Л: е3 {в 32. Л6 Л 33. Фе2 в2-+ 34. Крв1 Фе3--. Белые сдались.
Чемпионат Чехословакии
Традиционный турнир на первенство Чехословакии проводился в Этом году в Братиславе. В борьбе за звание чемпиона приняли — участие все лучшие шахматисты республики, кроме мастера Л. Пахмана. Приводим таблицу результатов этого интересного соревнования.
Следующие две партий сыграны в этом турнире.
№ 198, СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. ОЛЕКСА Д. УЙТЕЛКИ
1. К К№6 2. в3 её 3. Се? Св? 4. 0—0 0—0 5. 44 &@6 6. Ъ3 КЪа7 7. СЬ2 сб 8. КЬа2 Фс7 9. е4 еб 10. Че К: еб 11. К: еб @е 12. Кс4 Ла8 13. Фе2 Ке8 14. 4 её 15. в! Себ 16. С: #7 К: в7 17. Ке3 Лей 18. е5 ФЬб 19. КрЫ! Лад8 20. с4 Ла4 21. Лад! Лей8 22. Кс2 Л: 41 23. Л: @1 Кь5 24. ЛИ СЕ 25. Се{ Ла2 26. Фе1 Ла1. Белые сдались.
№ 199. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Ч. КОТТНАУЭР Э. РИХТЕР
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 45 4. Св5 Се7 5. е3 56 6. СЬ4 0—0 7. КВ 56 8. сей К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К: 45 ей 11. СаЗ с5 .12. с Бе 13. 0—0 Себ 14. е4 4 15. Фа4 Ка7 16. Фа3 Фаб 17. Лас! ФЬб 18. Ка2 Лаб8 19. Ь3 15 20. Ле! ЛЬс8 21. Кс4 Фс7 22. еб 14 23. Каб Лса8 24. Фаб Кр18 25. КЫ7 Лае8 26. Каб ЛЬ8 27. СЫ! Св8 28. Фед ЛЬб 29. Кс4 Леб 30. ФЬБ Ле7
31. ФЬ4 К: еб. @ КЗ ини || и | 2499 й | р г по у” 77) Х ‘| К тт Й о, „т 7 82. Ф:е7 Ф:е7 33. К: еб. Черные сдались.
Первенство Чехословакии, 1948 г.
Советская шахматная КОМПОЗИЦИЯ
«Советская шахматная Композиция» — так называется новая книга, изданная венгерским шахматным союзом. Книга содержит результаты всех крупнейших конкурсов, проведенных в СССР с 1945 по 1947 гг. Приведенкые около двухсот первоклассных задач лучших советских мастеров дают яркое представление о ведущей роли советской школы в современной шахматной композиции.
Турниры и матчи
РУМЫНИЯ. Звание чемпиона столицы Румынии города Бухареста завоевал 'Баланель, набравший 14% очков из 19 возможных. Далее стали: Симеан — 13% очков, Трайян и Ишим — по 11% очков, и т. д.
АВСТРИЯ. В турнире на первенство Вены победил Галиа, набравший 183% очков из 17. Второе место занял Мюллер — 12% очков.
ШВЕЦИЯ. В чемпионате Стокгольма первым был Лундин — 10 очков из 13. 8% очков у оставшегося на втором месте Кюста. Третье и четвертое места разделили Кайзер и Лундквист — по 8 очков.
АРГЕНТИНА. В небольшом международном турнире первое место занял О’Келли (Бельгия) — 11% очков из 18. Второе и третье места разделили — Элисказес и Россето — По 10% очков. '
ШВЕЙЦАРИЯ. В — соревновании сильнейших шахматистов Швейцарии первое и второе места разделили Кристофель и Гигли. В женском турнире победила Шильд (Базель).
[9]
- Участники | 1 |2 13 |4 |5 |617 |8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 к Место 1 | Зита... . | @ | 2 | 0 1 | 2 | 1 1 1 0 | 4: | 42 | 1 1 | М: | 1 1 1101/» 1-Н 2 | Рихтер .„ . .| 4» | @ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |0 | 1 | 1 | 1 | М2 | 1 | 1 | 1 | 1 [1017 1-1 3 | Уйтелки. . .| 1 | 0 | ® | +; | 1 |0 | 1 | 12 | 1 |0 | 1 |1: | 1 | 1 | 1 | м | 10 Ш 4 | Коттнауэр. .| 0 | 1 | 42 | ® | 10| М | М: | 3: | 1/2 | 0 | 1 |1: | 1 1 1 9 ГМ —У | - 5 | Лоума. ...| м: | 0 |0 |0 | @ | 1 | 1 | 5 | Е |1 | то | 1] м |1] |9 | 1у—У 6 | Альстер. . 0 | 42 | 1 110 | @ | М | 1 | 1/2 | 1 1 | М2 | 42 | 1 | 4 | 0 | 8: 6—8 7 | Подгорный „| 0 | 1] 0 | 4: | 0 | м2 | @ | 1: | 0 | м: | 1 т |1 Ш |1 м: | 8 6—5 8 | Шайтар . . .| 0 1 | 42 | Ма | М» | М} | Мо | @ | 2 | 1 | з | 1Мз | 1% | из | М2 | 1 | 85) 6-5 9 | Фолтыс . | 1 |0 |6 |2 | 0 | 1; | 1 | 1 | @ | 2 | 1 |1: | 0 | 1 | 2 |1 Ы 9 10 | Фихтль „2. |5 |0 | 1 | |0 |0 | м |0 | 3 | @ |0 | |1 |1 | 11: 11 | Олекса . . .| 1/2 | 0 |0 1 00 | 0 | 1; | 0 1 | @ |1 1 1 0 1 я ии 12 { Рогачек +. . | 0 | 4; | М2 | 0 1 | | 0 | м2 | Мэ | 1; | 0 | @® | Мо | Мз | 1 | 2 | 5: 12 18 | Флориан. . .| 0 |0 | 0 |144 | 0 | 1/2 | 0 | 1/2 | 1 0 0 |: | @ |1 т, 1 (а) и 14 | Потучек ‚| 1; || 0 |70 0 | м2 | 0 0 | 1/2 | 0 0 |0 | |0 | @ |1 : < из 15 | Шефс. . ..| 0 |0 0 0 0 | 2 | 0 | + | 1. | 0 1 0 0 о | @ '! | 2: 15 16 | Крашмар . .| 0 |:0 | 2 | 0 | у: | 1 | м. | 0 |0 |0 |0 | 1 |0 то о! @ | з 16
237

Страница 24

ЕО,
о
Евг. ЗАГОРЯНСКИЙ
НУЖНАЯ ННИГА
«Когда выйдет шахматный НИК?»
«Где достать шахматный учебник?»
Эти два вопроса сейчас неизбежно завершают выступление мастера в любой аудитории. За последние годы советские шахматные — организации добились значительных успехов в деле широкой популяризации — шахматного искусства. Сотни тысяч людей часть своего досуга уделяют у нас шахматам, а учиться им не по чему. Потребность в шахматных руководствах стала резко ощущаться во всех наших шахматных коллективах.
Вышедший недавно в свет «Учебник шахматной игры» И. Л. Майзелиса и М. М. Юдовича*, разумеется, не может сразу заполнить зияющую пропасть, образовавшуюся в резуль тате многолетней пассивности — издательства «Физкультура и спорт». В этом свете даже тридцатитысячный тираж новой книги выглядит совершенно недостаточным и может рассматриваться лишь как первый шаг издательства в погашение его большого долга перед советскими любителями шахмат.
Просматривая «Учебник» ` Майзелиса и Юдовича, сразу же обращаешь внимание на его самобытность ий оригинальность, — сказывающиеся и в подборе и в группировке материала.
Задача авторов была нелегкой, ибо в малый объем (7 печатных листов} им ` предстояло уложить очень мчогое. Как опытные методисты, авторы с честью вышли из затруднения. Они написали цельный и толковый уче бник для начинающих, твердо ограничив себя этими рамками.
В книге раздел дебютов — сведен к минимуму, и это, несомненно, правильно, так как углубленное изучение дебютов должно — начинаться лишь на следующей ступени шахматного совершенствования.
Упор сделан на типичные приемы шахматной борьбы, которые, кстати сказать, частенько недостаточно ©своены даже сравнительно искушенными шахматистами. По мысли авторов, начинающий, тщательно изучизший жнижку, будет во всеоружии тактических приемов при наличии ясного и здравого понятия о ПОЗИЦИИ. Опираясь на эти два фактора, он легко сможет продолжать совершенствоваться, играя практически и изучая более сложные пособия.
учеб-
*) «Учебник шахматной игры». Государственное издательство «Физкультура и спорт». Москва — Ленинград. 1948 г. Стр. 110, Цена 5 р, 20 коп,
238
После интересного «Краткого очер- Ка истории шахмат» и умело изложенного «объяснения игры» авторы сразу же знакомят читателя с простейшими типовыми матовыми позициямЙ.
В пешечных окончаниях четко ий убедительно ‘изложены —— основные принципы пользования оппозицией и правильно оставлены в стороне дебри так называемой «теории — соответст- Вия».
Лаконичный раздел «Сравнительная сила фигур» находится не в самом начале, где он обычно носит абстрактный, схоластический характер, а отнесен в главу «Основы — стратегии я тактики», где логически увязывается с примерами, взятыми — из практических партий.
Элементы шахматной, тактики такие, как «взятие», «комбинация», изложены и иллюстрированы понятно и выразительно.
В главе «Шахматная партия» дается превосходная по точности и ПОЛ- ноте формулировка задач дебюта. Ею подчеркивается решение авторов не углубляться в сложные варианты, а дать лишь классификацию дебютных систем, а заодно показать наиболее часто встречающиеся типы дебютных ошибок.
'Большая и трудоемкая работа, проделанная авторами, к сожалению, не свобслна от неточностей. Так, в главе «Основы стратегии и: тактики» неудачны формулировки, определяюшие эти два основных момента шахматного творческого процесса. Разница между «что» и «как» далеко не исчерпывает ‘принципиального различия между стратегией и тактикой.
В перечисления закрытых дебютов приводится (правда, весьма лакониччо) дебют Берда 1. 14, но не упоминается будапештский гамбит, который и принципиально и практически гораздо интереснее.
Спорным представляется мне примечание к ходу черных 4...КЬ8—47 после 1. @4 &5 2. с4 еб 3. Кс8 КЮ 4. Св5 (вариант Б, стр. 90). Здесь еще рано говорить о «Кэмбриджспрингской защите», — характеризующейся, как известно, лишь ходом 6... Фа5.
В главе «Из практики — мастеров», наряду с первоклассными произведениями искусства, встречаются и неинтересные партии. Примером может
служить бледная ничейная партия автора этих строк с В. Рагозиным (№ 32). Неудачна иллюстрация к теме «двойной — удар» — (диаграмма № 143). В этом положении после в В
В 0
он и,
©
№
№ №2
\®
РС»
5 \\ 5 \\
\ \\ м №
а
\
\ № \\
\
\\
1. Ф: 5! Ф:ЬБ5 2. с8Ф-- Кр!7 двойной удар 3. Ф:еб-+-? совершенно излишен, ибо можно сразу решить исход борьбы, играя 3. ФЫ7-+ и Т. д. ,
На странице 43 перепутана нумерация диаграмм (№№ 80 и 81). Изредка попадаются и опечатки.
Оставляют желать лучшего печать и диаграммы (особенно на стр. 57, 60, 64, 87). °
Перечисленные недочеты не снижают высокой оценки, которой безусловно заслуживает учебник. Десятки тысяч советских шахматистов прочтут его с пользой и интересом.
Чемпион Одессы,
кандидат в Е. Коган,
мастера

Страница 25

№ 28. Л. КАРПИНСКИЙ (Баку)
а 1-3
й
(Баку)
| а ЭТ
№ 21, А. САРЫЧЕВ
ю
АР,
Г
№ 26. Д. ПЕТРОВ (Воронеж)
м :
ешо в в оно и в вю. „в н ов дев — эм еще Ш в _н Ва ини ню шэю
Ничья № 61. А. ЛЕБЕДЕВ
(Ленинград)
ч не в
ия жи _ю п-взи-я сев вн, м нии = Ша, _ # _в эане
шай в @
Мат в 2 хода № 64. С. ЛЕЙТЕС
(Челябинск
М о =
Ч Г и =
пен, ион
В ща в Да
или нлие \\
ссв и в,
№ М 5 №
Ю. БЕЛЯКИН
Мат в 3 хода (Свердловск)
№ 61.
вв и Г нов “иназ ин _н в алаласа Ш нон Ш
он № м
№ в ке
ны шин? кии. == _ в _ше ль оао
ии в К “|
Выигрыш (Рига)
я Ы Ш« "о и ино
ви. но \\ о ча Чана
\\ пая Ш ен еН
Мат в 2 хода № 63. А. ЯРОСЛАВЦЕВ (Курск)
о Ш шк сан „на ® и ин в и ил _ ни ^\ п ° и. ВЕН \\ «а р-н & М св М
№ 60. А. ДОМБРОВСКИЕ и В. ВЕДЕРС
№! о в № „що кии `` и-ш ово ини, \ ы „Ванн сеазасне № № ша л
(Ленинград)
Выигрыш № 29. В. КОРОЛЬКОВ
ще ® № кин. Сяо | в „в о нов и Ш ии г. _= = п № „и пене
м ` цы
Мат в 2 хода № 66. Л. ЛАРСЕН т
\\ шы „НЩ “н = ги н ше & Же = 8 ЕП № ое “сис < + Ш “ь \ К
(Венгрия)
Ничья № 62. Х. МОЛЬНАР
№ М ши № я-щ, ев век. гии „ыежся | зе ти в. № № щ т „ ии
св = ЧЕ
Мат в 2 хода № 65. Х. ЛУЙК (Таллин)
в_Б нчн Са и _в к-н-ксно и нии. в шеч Е же лссиов еси
Мат в 4 хода
Мат. в 3 хода
Мат в 3 кеда

Страница 26

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ЭТЮДОВ журнала `«ШАХМАТЫ в СССР» за 1947 год
В 1947 году в журнале было напечатано 42 этюда. Из этого числа исключены этюды № 22 Л. Егиазарова (побочное решение) и № 29 Т. Горгиева (нерешаемость).
Отличия распределены следующим образом:
1-я премия — этюд № 18 В. Королькова. Тема «позиционной ничьей» в настоящем этюде выражена с подкупающей легкостью. Естественность начальной позиции, — непринужденная игра, приводящая к двум эхо-вариантам, в которых белый король выпуждаст ничью, нападая попеременно На пешку и слона черных, — все это заслуженно обеспечивает этюду первое место.
2-я премия — этюд № 31 А. Гурвича, Заключительная позиция цугцванга в этом этюде не нова. Но блокирование черным конем свободного поля около черного короля, имеющее решающее значение в исходе борьбы, значительно оживляет финал этюда. Вступительная игра с привлечением черного коня на @7 удачна.
8-я премия — этюд № 36 А. Гуляева. Тема взаимного блокирования одного поля поочередно двумя черными фигурами («обструкция») проведепа очень четко и выразительно. Интересно, как белые, имея в своем распоряжении одну лишь ладыо, используя угрозу мата, добиваются выгодной для себя позиции черных фигур. Вся конструкция этюда выполнена отлично.
4-я премия — этюд № 1 А. Казанцева. Очень хорош неожиданный мат одной пешкой, получающийся после интересной, обоюдоострой ‚ борьбы. Подобная жертва ладьи уже встречалась ранее.
Специальная премия — этюд № 30 П. Ильина. Чудесная находка молодого автора. Даже после того, как найдено решение, трудно верить, что на доске ничья. Это, пожалуй, наиболее экономичный вид «позиционной ничьей» при таком соотношении материала. Жаль, что автор отказался от вступительной игры, без чего ЭТЮД решается легко.
1-й почетный отзыв — этюд В. Королькова (приведен в примечаниях к решению этюда № 3). Интересный этюд © рядом тонких моментов и любопытной позицией цугцванга.
2-й почетный отзыв — этюд № 4 А. Кузнецова. «Вечное» нападение белого копя на ладью черных весьма занимательно @ технически хорошо оформлено.
83-й почетный отзыв — этюд № 19 В. Чеховера. Этюд интересен как наглядная иллюстрация того, что коню иногда удается удержать две далеко продвинутые пешки.
240
4-й почетный отзыв — этюд № 32 Н. Копаева. Трудный этюд, все топкости которого познаются лишь в результате тщательного анализа. Как и предыдущий, этот этюд — имеет практическое значение.
5-й почетный отзыв — этюд № 34 Г. Заходякина. Несмотря на форсированность решения, этот этюд, представляющий вариацию другого этюда автора, производит хорошее впечатление.
6-й почетный отзыв — этюд Г. Каспаряна (из статьи А. Гербстмана в журнале «Шахматы в СССР» № 7, 1947 г.). Достойно — удивления, как автор, при крайне ограниченном материале развертывает сложную борьбу, полную чисто этюдных тонкостей, неожиданно завершающуюся правильным патом. ‚
Специальный почетный отзыв — этюд № 17 М. Диментберга. Этюд принадлежит самому молодому участнику конкурса и свидетельствует © его несомненных способностях. Техническое оформление известной ничейной позиции проведено — убедительно и простыми средствами.
1-й похвальный отзыв — этюд №23 Н. Новотельнова. Жертва ладьи на 5-м ходу довольно эффектна и находится не сразу. '
2-й похвальный отзыв — этюд № 38 А. Гербстмана. Бегство черного короля через всю доску в поисках патового убежища мотивировано остроумно. Громоздкость построения замыслом не оправдана,
3-й похвальный отзыв — этюд № 15 3. Бирнова. Маневры — белой ладьи для выигрыша черной пешки, контролирующей поле 6, занятны, хотя и несколько однообразны,
4-й похвальный отзыв — этюд № 37 А. Хильдебранда. Фигурная иг- Ра весьма содержательна, но финальная позиция встречалась неоднократно.
5-й похвальный отзыв — этюд № 13 3 Бирнова. Несложный этюд с красивым матовым финалом.
Судья конкурса М. ЛИБУРКИН.
Из прошлого русской КОМПОЗИЦИИ
Конец прошлого века в истории русской двухходовой задачи характеризуется борьбой за самостоятельные пути развития против влияния господствовавшей тогда английской школы.
Выполняя искусственное — требование единственности матующих ходов на все, даже не защищающие, ходы черных, английские композиторы почти не обращали внимания на идею И эколомию материала.
Русские шахматные — кэмпозиторы справедливо называли такой — стиль «механическим».
Немало ярких, высокохудожественных произведений составили, в противовес «механическим» задачам анг- „лийской школы, русские композиторы этого периода,
Примером таких задач — является приводимая ниже композиция.
П. МАРАКУЛИН 1 премия конкурса 1898 г.
Мат в 2 хода
Первый ход 1. КЪ5, предоставляющий черному королю поле еб и ©03- дающий положение цугцванга, находится очень нелегко. Ряд красивых вариантов 1...Са5 2. Фадх; 1...СЬб 2. Лабх; 1...Леб 2. Ле5х; 1...Л : еб 2, Фебх; 1...Кр:еб 2. ФЖХ при легком изящлом построепии производят впечатление высокой художественности.
Е. Умнов.
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
н. ИВАНОВСКИЙ
(Архангельск) 089
®&
| АЖМАЛ. АЙ 8 В
Белые начинают и дают мат в 2 хода
Ч №
Е. ГОРИН (Москва)
Белые начинают и дают мат в 3 хода

Страница 27

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 6, 1948 г.)
№ 18. А. Гербстман. Ввиду дуали в одном из вариантов автор исправляет этот этюд следующим образом. Белые: Краб, Лаб, Ле7, пп. Ь5, <с5, М, е5, 12; черные: —КрЬ7, ФЬ8, пп. а7, с7, 47, 5, в7, 13, 67. Выигрыш. 1. сб+ @ 2. 6! аБ-+! 3. Л: Ь6+ Кра8 4. Лаб КрЬ8 5. Ле]! Фсе8!! 6. Ле2 №6 7. еб 15 8. Ле! 14 9. Ле? — цугцванг. Если 6. ЛЬ!-+-? ФЬ7 7. ЛЬ4! Крс8 8. Л:ЪЫ7 Кр: 571, и в цугцванге уже белые. Белые должны не выигрывать ферзя, а лутем выжидательных ходов поставить черных в положение полного цугцванга. Тема «ложного следа» (6. ЛЬ1-+?) представлена в этом этюде впервые.
№ 19. Г. Каспарян. 1. сб Кеб! 2. СЬ3-- КрЬ8 3. Ксб К:себ 4. Ка7-- КрЫ7! 5. Се? СеЗ3 (грозило 6. Кеб) 6. Кре4! а5 7. Ке5-- КрЪЫб 8. Ка4-+ КрЬ7 (Последними ходами — белые освободили ноле @7 для своего короля и угрожают выиграть коня) 9. Кра3! С!9! (Черные предпринимают интересную контрагру на пат) 10. Кре2!! (При игре белых на выигрыш кочя после 10. Са5 ав! 11. Кре4 Са7 12. Кр!5 СЬ8! 13. Креб Кра7! черные спасаются! На 13. Кс5-+ последует также 13...Кра7! 14. С: сб Крьб 15. Ка7+ Кр:сб 16. К: 8+ КрЬ5 с ничьей, тах как белая пешка гибнет) 10...Се!1 11. С45 аб! 12. Кр!3 Са4! 13. Кр!4! (Очень тонкая игра: белому королю нужно занять поле е4 в тот момент, когда черный слон будет находиться на а7) 13...Са7 (Иначе после 14. Кр черные не успевают перегруппировать свои фигуры для пата) 14. Кре4 (Создалась позиция взаимного цугцванга!) 14...СЬ8 15. Ке5-+- КрЫб (Или 15.. Жра?7 16. С: сб Крьб 17. Кра5) 16. Ка? КрЬ5 17. а4- Кр:а4 18. С:себ-- и 19. К: 8+ и выигрывают. Можно также 17. С: сб Кр: сб 18. К: Б8+ КрЬ5 19. Кра3 м выигрывают. Выдающееся по глубине замысла и техническому оформлению произведение, которое по праву моюжет быть причислено к лучшим достижениям советской шахматной композиция!
№ 20. В. Корольков. 1. Кре2 в! ‹@Ъ) 2. се7! 13 (53) 3. с8С! 12 (52) 4. СЬЗ (7) Кра1 5. 65 (15) а2 6. 65 (16) и выигрывают. 1...в4 2. 47! @3 3. 48С! в2 4. СЬб и выигрывают. Превращение пешек в слонов — разного цвета. Аналогичный — механизм был, однако, использован.
№ 21. М. Либуркин. 1. Ке4! ЛЬ4 2. Кра3! Л:е4 3. С45 СЕ 4. КрЪЗ! Себ! 5. Кра3!! © (5...С:@5—пат!) 6. КрЪЬ3! — — ничья. Тема «позиционной ничьей» в сочетании с патом выражена в легкой форме. Для устранения возможности хода 1. КрЪЫ4 следует переставить белого коня с поля в5 па поле @2.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6, 1948 г.)
№ 44. А. Домбровские и Е. Рухлис После 1. Л? (с угрозой 2. Кс2х) создается механизм продолженной защиты с готовыми матами: 1...К любой ход 9. Кс4Х, 1...К:43 2. К45Х. Но эта попытка опровергается 1...С45! В действительном решении 1. Се4 (с той же угрозой 2. Кс2х) механизм продолженной защиты сохранен, но матующие ходы взаимно меняются. 1... К любой ход 2. Ка5!Ж, 1...К:е4! 2. Кс4Хх. Оригинальмая идея, представляющая интересные возможности для разработки.
№ 45. А. Копнин. 1. К!З.
№ 46. Л. Лошинский. 1. Феб (угроза 2. Фе!Хх) 1...Ле5 2. Са2х; 1... Себ 2. Са4х; 1..Се4 2. Себх: 1..@2 2. СЬ2х; 1...Ле4 2. К: 3х. Четыре мата слоном. Мастерское выполнение трудного замысла.
№ 47. В. Брон. 1. Себ {угроза 2. Л:сб-и 8. Сс7х) 1... :с4 2. фе! с неизбежным 3. е7. Эта же комбинация проходит и после 1...С:с4 2. 4с! и 3. с7Х; 1...с5 2. Ка7! Взаимная «обструкция» черных ладьи и слона при правильных матах,
№ 48. А. Гуляев. 1. ФИ’ (угроза 2. Кей4) 1...Л: 11 92. С: 43; 1...Каб 2. СЬ3--; 1...Ксб 9. К: се3+; 1...СЕ5 2. Ф:15; 1...Лс1 2. Ф:се1; 1...Л142 2. ФЫ!. Трудная задача с разнообразным интересным содержанием и рядом правильных матов.
№ 49. Р. Кофман. 1. 63 (угроза 2. ЛЬ? и 3. ЛЫ!Х); 1...Ле5 2. д4! Ле5 (е5--) 3. 4е(ас) Хх; 1...Ле4 2. а3! Ле4 (с4-+) 3. @е (4с)Х; 1...ЛеЗ 2. К! лез (с3-) 3. де (ас) Хх: 1...Ле! 2. К:е! и 3. Се2х.
В первых трех вариантах осуществлена старая задачная идея, известная в композиции под названием «римской». В данной задаче эта идея выражена в легкой форме при активном использовании белой пешки «@», каждый раз играющей дважды со всех трех доступных полей (42, @3 и @4).
№ 50. А. Немцов. 1. Ле4 (угроза 2. С!5+) 1...Кре8 2. Лс8+; 1...Кра8 2. С; 1...Креб 2. Ссеб. Типичная задача для творчества этого крулиейшего советского — композитора. Ряд матовых положений скомбинировач с тонким мастерством.
№ 51. В. Шиф. 1. Себ5 (угроза 2. Фе3+!) 1...ФЬЗ 2. Се8-Н!; 1...4е 2. Фе!!; 1...Ф: еб 2. Ф: е5. Маневры белых слона и ферзя очень красивы.
Автор улучшил эту задачу. Белые: Кра1, Феб, СЬ5, СЬ8, Кат, п. Ьб; черные: Кра8, ФЬ2, Ле7, СЬ7, Се!, КЪ2, Квб, п. а5. Мат в 3 хода. 1. С46.
Турниры по переписке
Начались следующие шахматные турниры:
№ 73 (83-я категория). 1. А. Алтухов ‹ Москва), 2. В. Пушкин (Ярославль), 3. Нистратов (Ряжск), 4. Б. Якубишин (Красилов), 5. А. Кашин (Кашин), 6. Н. Чунарев (Москва), 7. В. Раев (Тула), 8. Я. Руднев (Ленинград), 9. Р. Евневич (Пензенская обл.), 10. А. Хомский (Елгава), 11. С. Кочергин (Астрахань).
Староста турнира А. А. Алтухов— Москва, ул. К. Маркса, д. 15, кв. 42.
№ 74 (3-я категория) 1. П. Трещидлин — (Степной), 2. И. Шульга (Днепродзержинск), 3. Д. Скоробегов (Кзыл-Орда), 4. В. Балашов (Турка), 5. И. Зубаха (Лидиевка), 6. Л. Новский (Эчмиадзин), 7. Г. Буценко (Кутаиси), 8. В. Павлов (Краснодарский край), 9. Д. Орленко (Сталинская обл.), 10. Н. Пономарев (Чистяково), 11. И. Полумиев — (Ростовская обл.).
Староста турнира И. С. Зубаха— Сталинская ©бл., п/о Лидиевка, ул. Железнодорожная, д. 35/2.
№ 76 (4-я категория). 1. А. Ткаченко (Курская обл.), 2. И. Шуб (Киев), 3. Д. Бессарабов (Воронежская обл.), 4. О. Шангуров (Орехово- Зуево), 5. Г. Шангуров (Орехово- Зуево), 6. Е. Стребелев (Москва), 7. Е. Шмидт (Горький), 8. А. Уваров (Боково-Антрацит), 9. В. Никаноров (Печеры), 10. И. Бененсон (Борисоглебск), 11. В. Юрьев {Москва), 12. Г. Семенов (Архангельск).
Староста турнира А. Ткаченко — Курская обл., с. Борисовка. Больница.
Начались следующие шашечные турниры:
№ 4 «А» (1-я и 2-я категория). 1. А. Андрущенко (Архангельск), 2. В. Грушецкий (Таллин). 3. А. Дубовой (Тирасполь), 4. Н. Каленчук (Ворошиловградская обл.), 5. И. Качеров. (Кишинев), 6. В. Краснокутский (Сталинград), 7. Е. Ларин (Иваново), 8. Н. Новицкий (Киев), 9. В. Петров (Казань), 10. Г. Рогальский (Свердловская юбл.).
№ 5 «А» (2-я категория). 1. Г. Бойко (Молотов), 2. А. Гомонов (Бежица), 3. В. Гришин (Тула), 4. В. Колкунов (Москва), 5. П. Корнилов (Харьков), 6. Я. Красинский (Брянск), 7. В. Краснокутский (Сталинград), 8. С. Мосолов (Харьков), 9. В. Писарев. (Москва), 10. Цицивко (Таллин).
Староста турниров В. С. Краснокутский — Сталинград, завод ` «Красный Октябрь». Главная бухгалтерия.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Ботвинник М. М., Юдович М. М.
Котов А. А.,
Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л86237 Объем 3 печ. л.
Сдано в набор 2/Х— 48 г. Уч.-авт. лист. 4,35. Уч.-изд. лист. 4,57.
Подписано к печати 21/Х—48 г. й Формат бумаги 60 Хх 92 см. В 1 печ. л. 60.914 знаков.
Тиргж 20.000 Заказ 3752.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, &.

Страница 28

Цена 4 руб.
ООООООБОООООООСОСОВОВОООВОСОВООВООООООООООНООООООВОСиЗНсООООООООООООООООООСОООС
ВСЕСОЮЗНЫЕ ТУРНИРЫ КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г.
Московская группа
|1 || ||| ||| | | | | | | | | | | 9 в в в | в | в | | | в ||| в | в ||| ||| || ||] | | | | | | | | | | | | | | | |] | | | || | | || | |
ВОВСЕ ЕЕК
[=] [+]
Участники 12| з | 4 | 5 | с | 7] в | о | 10| 11| 12| 1141516] 5 | $
= =
1} Бейдин (Москва)... . . . . @ | 1 |2] 1 | 111 |114: | 1] 1 |142 | 1 |2 | 110 |1] 12 |
2 | Тарасов (Кишинев). . . . . 0 | @ | 1| 1 | 1 |2 | 11| 111 | 1 |2 |2 | 0 | 1/2 | 2 | 1 110: Ц
8 | Ануфриев (Сталинградская обл.)| 1/2 | 0 | @ | 1 |1 |: | 0 | 1 | 1 |2 | М2] 1 |1 |2 | 1 | Ч 10 3 4 Бонч-Осмоловский (Москва). 0 |010 | @ | 211 |110 | 1| М2 | 1 |0 | Ч: | 1 | 1) 1] 81), | 4—6 5 | Коган (Москва). +... ... 0 |0 |0 | М2 | @ | | 12| 1 |1 |1 |1] М: | |0 | 111 | 81)» | 4—6 6 | Наранович (Москва)... . . 0 | 42| 12| 0 | 12 | @ | 1 |2 | 0 | 110 | 1 |1 | М2 | 1 |1 | 81), | 4—6 7 | Вельтмандер (Сарапул). . - . |0 | 0 | 1|0 | М2) 0 | @ | 2 | 110 |1 | 1 |2] 1 | м2 | 2 74» | 7—10 & | Гольдштейн (Москва)... . . 12| 0 |0 | 11| 0 | 2 | 42 | @ |1: | 110 |0 | 1 | 4; | 1 | 1] 74 | 7--10 9 | Кудрин (Москва)... . ... 0 |010 | 9 |0 | 1 | 07 42 | @ |211 |2 | 1 |1 | 11| 11 74 | 7—10 10 | Солнцев (Москва)... . . .. 0 |0 | +/+ | 4+ | 0 |0 |110 | 2 | @ | 1.1 1 |2] 1 | 1 | 1/1 717» | 7—-10
11 | Исаакян (Москва)... +... 1/2 | а | | 0 |0 |1 |0 | 11010 | @ | 2 |1: | 1 |2 |1 | 7 11
12 | Головко (Москва). . . . . .. 0 | М2 | 0 | 1 | М2 | 0 | 0] 1 | М2 | 0 | 1/2 | @ |: | 0 | 1 | 1 | 6 12 13 | Благидзе (Тбилиси). . . . . . 12| 110 | 42| 42| 0 |172 | 0 |0 | 3/2 | 1/2 | 1/2 | @ | 2 | 0 |1 6 13
14 | Альтгаузен (Москва). . . . . 0 | М2 | 42| 0 | 1 | 42| 0 | м2 | 0 |0 |0 | 1 | 2 | @ | | 1; | 512 || 14 15 Альтшулер (Москва)... . . 1 |210 |0 |0 |0 | 1/2 | 0 |0 |0 | М2 | 0 | 1 |: | © |1 5 15 16 | Быкова (Москва) . . . .. . 0 |0 | м2 | Оо | 0 | 1/+ | 0 |О | 1/2 | 0 |0 | 0 | 2 | 0 | 91 2 16
Куйбышевская группа
те
Участники 1213 | 4 |5 |6 |7} 8 о 10| 12 |183 | 14 | 15 | 16 Е 9
> =
1 Бастриков (Москва)... . .. @ |211 |1 |0 |2 | 1 |1 | Ма | 2 |2 | 1 | 1 | м2 | 1 |1 11 1
2 | Араманович (Москва)... .. 1/2 | @ | 1/2 | 1 | 1 |1 |1 | 1 | 1 | |: | 1 | М2 | 1/2 | О ГО 10 Ц 8 | Баранов (Москва) ... . . 0 |2 | @ | 0 |1: | 1 |0 |: | 1 |2 | 1/2 | 2 | 1 |1 1 |1 9 3--4 4 | Борисенко (Ленинград). 010 | 1 | @ | 1 |1: | 13 |1 | М2 |2 | 0 | 1 |: | 1 | 1 |1: | 9 3—4
5 | Ивашин (Куйбышев) . . „ . . 110 | 42| 0 | @ 10| 1 |1 | 110 | 11| 1 | 112] 0 | 1] 8)» 5
6 | Константинов (Краснодар) 2 | 0 |0 |2 | 1 | @ |0 |1: | 1 |: |1 |1 |210 |2 |1 | 8 6 7 | Черненко (Новосибирск) . . .| 0 |0 | 1 |142 | 011 | @ |+: | М2 |1 |2 | 0 | М2) 4; | 1 |1] 74» | 7—8 8 | Шумилин (Москва)... ... 0 |0 | 42 | 0 | 2 | /э | 1/2 | @ | 0 |1 |1 | 111 |2 | 11| 0 | 74 | 7—8 9 | Зефиров (Горький)... . . . | 0 |0 |: |010 | М | 1 | @ |1: |1: | 0 |2 | 1 | 111 7 | 99—11 10 | Межгайлис (Рига)... . .. Ча | | Ма | М2 | 1 |2 | | 0 | 2 | @ |2 | 12 | 1 |1: | 0 0 | 7 | 9—1! 11 | Чукаев (Каунас) . . , . Ча | 42| М2 | 10 |0. | Ч: | 0 | М | 2 | @ |2 | 1 |1: | 2 |2] 7 | 9—1 12 | Алешин (Москва). . . .. .. 010 |4: 10 |0 |0 |1 10| 1 | 3 | 1/2 | @ | 0 | 1 | 1 | 1 | 617 | 12—14 18 | Воронков (Москва)... . . . |0 |2 | 0 |142 | 0 | 4/2 |3 | 0 | | 0 |0 | 1 | @ | 1 | 11 11 6+) 12—14 14 | Шишов (Тбилиси)... .... 2 |2 | 0 10 | 2 | 1 | М2 |2 | 0 | уз | 1/2 | 0 |0 | @ | 1 | 1 | 61 | 12—14 15 | Исаков (Омск)... ..... 0 |110 |0 | 1 |2 |0 10 |0 | 1 | М2 | 0 |0 |0 | @ | + 4/2 | 15—16, 16 | Ходжаев (Ташкент)... . .. О | 110 142 | 0 |0 |0 | 110 | 1 |1; | ОТО |0 | 17 | @ | 41); | 15—16
|199 | |9 |9 || ав в в вв в ||| ||| в в. | | о|с |9 || ва вова ва} | | [па о | а || 9 || во |на ||| | | |9 |на | а | а | о ||| |||
Аооооооосовосояовсоророоооовбоооббобоовоозовнсссос