Шахматы в СССР · 1948

№ 2 февраль

28 стр. · PDF 4,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

со д
К новым успехам . ВНЕ Г Левенфит — Накануне первенства мира .
Теоретический отдел И. Кан — К теории ферзевого гамбита . Заметки о дебютах . В В. Чартия № 30. М. Ботвинник — П. Трифунович .
Партии и окончания Партии турнира памяти М. И. Чигорина
№ 31. П. Керес — М. Ботвинник .
№ 32. П. Трифунович — В. Рагозин .
№ 33. А. Котов — А. Сокольский
№ 34. В. Смыслов — П. Трифунович .
№ 35. И. Бондаревский — А. Котов .
№ 36. М. Ботвинник — Л. Пахман
Э°
Партии разных соревнований
№ 37. П. Керес — А. Лилиенталь . № 33. М. Тайманов — Е. Кузьминых .
ЕРНЖАНИЕ
Стр 25 26
28 28 29
30 51 32 33 33 34
35 36
№ 39. В. Панов — Г. Вересов . й № 40. А. Константинов — А. Спирин . № 41. Л. Сабо — Е. Геребен .
№ 42. М. Тайманов — А. Хавин .
М. Юдович — Этюд, который не решается .
Партии Для самостоятельного анализа .
По Советскому Союзу
И. Кан — Шахматисты Советской Армии .
В. Люблинский — На первенство флота .
За рубежом
Ч. Коттнаузр — Мастера Чехословакии .
Матч Чехословакия — Югославия . Найдите лучший ход . Библиография
Задачи и этюды
На обложке: матч команд «Локомотив» — ЦЛКА (командное первенство Моск-
|
вы 1948 г.). На первом плане слева Холодкевич («Локомотив»), справа
капитан Гольдштейн.
Стр. 37 37 38 39 39 40
41 42
44 44 45 46

Страница 3

теряю >
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР Февраль № 2
ХХУ год издания
К новым
1947 год был богат большими событиями в Жизни советской шахматной организации.
Необходимо, прежде всего, отметить дальнейшее развитие массовости советского шахматного — движения. Это нашло свое яркое выражение в большом — количестве соревнований всесоюзного и местного значения, В которых приняло участие много молодых мастеров и сильнейших шахматистов периферии.
В 1947 году почти во всех союзных республиках были проведены шахматные чемпионаты. Это обстоятельство, несомненно, является показателем роста национальных =цахматных кадров и организованности нашего шахматнотэ движения. Новым и отрадным фактом является также впервые проведенные в Этом году встречи команд сильнейших шахматистов союзных республик: матч трех республик в Тбилиси (при участии команд РСФСР, Грузянской и Азербайджанской ССР); командные соревнования пяти республик Средней Азии, закончившиеся собедой шахматистов Узбекской ССР. Надо пожелать, чтобы подобные встречи сильнейших команд союзных республик стали традиционными.
В развитии массового шахматного движения. большую эль призваны сыграть наши добровольные общества. Усилили свою деятельность в деле пропаганды шахмат- Еэй культуры среди широких масс трудящихся такие слгртивные общества, как «Большевик», «Наука», «Спартак», «Судостроитель», «Динамо». Провели всесоюзные соревнования «Крылья Советов», «Медик», «Машиностроитель», «Локомотив», «Зенит», «Труд», «Авангард», «Трактор» и многие другие.
Несколько улучшилась работа среди женщин. Успешно прошло десятое женское первенство СССР по шахматам. Впервые в 1947 г. был проведен женский чемпионат РСФСР, состоялись женские чемпионаты Москвы, Лекинграда, Киева соревнования шахматисток обществ «Большевик», «Наука» и других. Сильнейшие советские шахматистки участвовали в командных соревнованиях ВЦСПС. Все это говорит об известном, хотя и недостаточном сдвиге в работе среди женщин.
Улучшилась работа в области шахматной — композиции. Московский композитор Л. Лошинский — завоевал ряд высоких отличий на международных конкурсах 1946 и 1947 гг. Впервые было проведено всёсоюзное первенство по шахматной композиции, в котором участвовало 49 авторов, приславших 170 произведений. Состоялся матч композиторов Москвы и Урала, ряд конкурсов нашего журнала, большой конкурс газеты «Труд», на который поступило свыше 250 задач и этюдов, турнир молодых композиторов, конкурс композиторов Узбекистана, конкурс памяти Л. И. Куббеля и ряд других меропоиятий.
Плодотворное влияние на развитие шахматного движения в стране оказал приказ Всесоюзного комитета № 734, изданный в декабре 1946 года «О мерах по улучшению и дальнейшему развитию работы по шахматам и шашкам». Надлежащий контроль за его выполнением во всех местных организациях попрежнему является за: жачей шахматной общественности.
успехам
Большую роль в дальнейшем росте шахматного движения страны должно также сыграть постановление Секретариата ВЦСПС от 24/Х — 1947 г. о шахматной работе в профсоюзах и решение о создании шахматно-шашечной секции. Успешно закончившееся в Нноябре 1947 г. командное первенство ВЦСПС в Ленинграде, в котором приняли участие сильнейшие шахматисты и шашисты 26 спортивных обществ, показывает, какие большие возможности имеются для развития шах. матной работы в профсоюзах. Для этого необходимо, чтобы вновь созданная секция развернула свою деятель* ность, чтобы был утвержден твердый календарь проф союзных соревнований.
Истекший год был знаменательным и с точки зрения дальнейшего роста авторитета шахматной организации СССР на международной арене. Во встречах с зарубежными мастерами советские шахматисты вновь добились выдающегося успеха, Второй матч СССР — Великобритания закончился победой команды СССР со счетом 15 * 5.
С большим успехом прошел международный турнир славянских — стран, — посвященный памяти — знаменитого русского шахматиста, основоположника — русской шахматной школы М. И. Чигорина. Этот турнир, организованный Комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР, привлек большое внимание советской общественности и явился значительным фактором укрепления культурных связей и дружбы славянских стран.
Истекший год был годом организационного укрепления советского шахматного движения. Но мы далеки от мысли почивать на лаврах и считать, что все уже обстоит благополучно. Многие важные задачи — остаются нерешенными. Слабо идет работа в деревне, низовым коллективам в сельских районах уделяется мало внимания. Во многих крупных городах нет еще шахматных клубов, учебно-методическая работа не налажена. Неудовлетворительно восстанавливается — издательская деятельность в области шахмат и шашек. В 1947 году издательство «Физкультура и спорт» выпустило только одну книгу — М, Ботвинника о матч-турнире 1941 г. На 1948 год издательством запланировано всего 2—3 шахматных книги. Это крайне недостаточно, учитывая растущий интерес к шахматному искусству. Издательство должно поставить своей задачей — восстановление довоенного объема выпуска шахматных книг и брошюр.
Советское шахматное искусство — неразрывная часть нашей социалистической культуры. Оно развивается и растет наряду с общим ростом нашей культуры, Необходимо всячески укреплять основы и принципы советской школы в шахматном искусстве; надо поднять на новую высоту теоретическую мысль советских шахматных мастеров, как в области практической игры, так и в области задачной и этюдной композиции. Решительно должна быть улучшена деятельность общественных шахматных организаций и в первую очередь Всесоюзной шахматно-шашечной секции. Секции необходимо установить
25

Страница 4

более тесную связь с шахматными организациями союзных республик, более углубленно и планомерно ставить и разрешать очередные вопросы нашего шахматного движения.
Наряду с этим, некоторые республиканские и областные комитеты работают в области шахмат неудовлетворительно. Особенно неблагополучно обстоит дело в Комитете по делам физической культуры и спорта при Со» вете Министров УССР (председатель комитета т. Бунчук, председатель шахматно-шашечной секции т. Петров). Комитет не развернул работы с молодежью, не заботится о выдвижении новых кадров. Вот один из при меров: год прошел с тех пор, как киевскому студенту А. Баннику было предоставлено право играть матч на звание мастера, однако до сих пор этот матч не организован. Нет никакой работы и © основными кадрами украинских мастеров: мастера Копаев, Хавин, Гольденов и Погребысский редко выступают в соревнованиях; все они не участвовали в полуфинале ХМТ первенства страны. Нами получены письма из Одессы, Кировограда я других областных городов УССР о безобразной работе украинской квалификационной комиссии. Квалификациенные дела месяцами и чуть ли не гедами лежат бее движения в комитете, на письма шахматистов комитет не отвечает. Шахматная работа на Украине должна быть коренным образом улучшена.
Надо продумать и осуществить такую систему мероприятий, которые облегчили бы нашим мастерам совершенствование, дальнейшее повышение класса; в первую очередь необходимо организовать научно-методический кабинет по шахматам в центральных государственных институтах физической культуры в Москве и Ленинграде и создать шахматные клубы во всех крупных городах. Заблаговременно должен быть утвержден и доведен до мест спортивный шахматный календарь 1948 года.
Непременным условием выполнения стоящих перед нами задач является всемерное развитие в среде шахматных организаций критики и самокритики. Надо всегда помнить указание партии о том, Что критика и самокритика — закон развития нашего общества, Не приходится сомневаться в Том, что при наличии более постоянного й творческого общения наших ведущих кадров, критики и самокритики в их среде, мы добьемся еще более серьезных успехов советской шахматной организации,
Накануне первенства
Г. ЛЕВЕНФИШ
мира
История преобразованных из шат- Фанджа шахмат насчитывает около 450 лет. На протяжении этого песложной обстановки и умел блестяще готовить неожиданные тактические удары. Стремление к инициативе ха-
Чигорина. Русский чемпион был крупнейшим теоретиком, и разработанные им системы дебютного развития шириода шла кропотливая работа по углублению и — совершенствованию шахмат. Турниры, матчи, сотни аналитических исследований — сделали шахматы массовым искусством, насыщенным спортивной борьбой, искусством, которое © каждым годом завоевывает симпатии многих тысяч любителей.
Из множества соревнований, имевших место за четыре с половиной столетия, некоторые должны: быть выделены особо. Они, как маяки, указывают новые пути развития шахматного искусства. В ХУП веке это Эыли партии Джоакимо Греко, в ХУШ — партии и теоретические исследования Филидора. Оба они заложили основы для дальнейшего изучения тактики и стратегии шахмат.
Путь был расчищен, и в Х1Х столетии развитие шахмат идет несравчнимо более быстрыми темпами. Матчи Лябурдонэ—-Макдонель и Стаунтон— Сент-Аман, партии и исследования первого русского мастера Александра
`Петрова — подвели итоги — работы, проделанной за первую — половину века.
Международный турнир 1851 г. и матч Морфи—-Андерсен открыли период шахматного романтизма. Комби- Национное мастерство достигает высокого совершенства, создается дебютная теория открытых начал.
В 70-х годах Стейниц разрабатывает и формулирует ряд — положений ‚шахматной стратегии и позиционной борьбы.
В конце Х1Х века на шахматную арену выходят три замечательных мастера — Чигорин, Ласкер и Пильсбери, оказавших громадное влияние на развитие шахматного искусства.
Основатель — русской — шахматной школы Чигорин стремился уже в начальной стадии партии ® созданию
26
рактерно для самобытного творчества
роко применяются и сейчас.
Матч-турнир сильнейших шахматистов мира (Петербург, 1890 г.). На передчем плане играют Чигорин (слева) и Ласкер, на втором плаче — играют
Стейниц (слева) и Цильеберц,

Страница 5

Ласкер усовершенствовал — учение Стейница, широко используя психологический фактор в шахматной борьбе и удерживал первенство мира с 1894 по 1921 год.
Пильсбери ввел планомерное изучение дебютных систем. Большой интерес представляют его изыскания в области ферзевого гамбита, русской в испанской партий.
Замечательный русский мастер Рубинштейн довел изучение дебютных систем до такого совершенства, что в течение 1907—1913 гг. завоевал ряд первых призов в международных турнирах и считался главным соперником Ласкера. Его партии до сих пор могут служить образцами реализации позиционного преимущества как в середине игры, так и особенно в эндшпиле,
Капабланка принес в шахматный мир великолепную технику, о Которую разбились все психологические ухищрения Ласкера в матче на первенство мира в 1921 г. и идеи таких воваторов, как Нимцович и Рети, подвергших проблему центра генеральвой ревизии.
В 1927 г. состоялся матч Але» хяч — Капабланка. Победа Алехина по существу была торжеством шахматных взглядов Чигорина. Алехин, будучи продолжателем Чигоряна, в то же время перенял все лучшие достижения Рубинштейна в области дебюта и эндшпиля. В сочетании с исключительным — комбинационным талантом — это сделало — Алехина чепобедимым в период 1927—1935 гг.
В начале 30-х годов на международную арену выходит новая смена — Ботвинник, Флор, Керес, Решевский, Файн и другие. Больших успехоз добивается старший по возрасту Эйве.
Молодежь уверенно идет вперед @ первые призы, которые за небольшими исключениями на протяжении тридцати лет доставались кому-либо яз «привиллегированной» тройки (Ласкер, Капабланка, Алехин), начинают ускользать из их рук. Первый удар был нанесен на московском турнире 1935 г., когда Ботвинник и Флор опередили Ласкера и Капабланку; затем последовал матч Алехин— Эйве, и Алехин на два года выбывает из чемпионов мира. Далее следуют турниры в Ноттингэме, Земмеринге, Кемери и, наконец, Амстердаме, где первые призы достаются молодым гроссмейстерам.
Становится очевидным, что гегемонии Алехина и Капабланки, не говоря уже о престарелом Ласкере, приходит конец. Разница между классом чемпионов мира и молодых гроссмейстеров исчезла.
Смерть Алехина по-новому поставила проблему выявления сильнейшего шахматиста мира. Предстоящий матчтурнир призван решить этот вопрос.
Как мы уже отмечали, смена чемчионов мира всегда была закономерным следствием прогресса шахматной мысли, белев глубокого понимания за-
Гроссмейстеры М. Ботвинник, П. Кергс
м М. Эйве в Колонном зале Дома
Союзов во время матча: СССР-США (1946 год)
конов стратегии и тактики шахматной борьбы. Внесли ли новые претенденты на шахматную корону свой вклад в дело шахматного искусства?
На этот вопрос, безусловно, можно дать положительный ответ. Ботвинник, а за ним Керес, Файн, Эйве передвинули центр тяжести шахматного сражения ближе к началу партии. Если еще в период нью-йоркских турниров 1924 и 1927 гг. дебют был средством для мобилизации сил, а основная борьба происходила в середине й в окончаниях партии, то сейчас ‘дело обстоит иначе. Дебют стал плацдармом, напряженнейшего боя за опорные пункты в центре, за лучшее развитие, а’иногда за непосредственный переход в выгодный конец. Дебютная борьба стала несравненно более утонченной так же, как и реализация добытого в дебюте преимущества при переходе в середину игры. В «Авро-турнире» до 40 проц. всех партий было решено уже в дебюте. Такие ‘партии, как Файн— Капабланка, где Капабланке удалось в миттельшпиле спасти пол-очка после плохого дебюта, является одним из тех исключений, которые только подтверждают правило. Два матча на первенство мира между Алехиным и Эйве показывают ту же картину. Несмотря на явное превосходство Алехина над Эйве в сложном миттельшпиле, в ряде партий Алехину не удавалось спа стись после неудачно сложившегося дебюта.
Заслуживает быть отмеченным, что за последние годы стиль некоторых претендентов сильно изменился. Керес начал свою карьеру в бурно-романтическом стиле, а сейчас он, равно как Смыслов, Эйве и Решевский, склоняется в сторону солидных, строго позиционных построений. Наоборот, Ботвинник, в начале своего шахматноге пути игравший в стиле Рубинштейна, теперь стремится уже в дебюте к обострению борьбы в духе Чигорина и охотно идет на материальные жертвы, как, например, в славянском гамбите. Такой подход к разрешению дебютных проблем свидетельствует о зрелости и разносторонности таланта Ботвинника и уверенности его в своих силах.
Можно не сомневаться, что предстоящий матч-турнир будет одним из тех исторических состязаний, в котором будут показаны результаты исследовательской работы лучших теоретиков мира. Мы, несомненно, увидим виртуозную реализацию дебютного преимущества.
В области ведения концов все шесть конкурентов обладают высоким искусством, приобретенным на основе тщательного изучения техники мастеров старшего поколения и большой исследовательской работой. В середине игры Ботвинник, Керес, Файн и Эйве стремятся навязать противнику агрессивный бой, тогда как Решевский и, пожалуй, Смыслов — охотно идут на сложные оборонительные построения.
Сейчас не время заниматься прогнозами об исходах спортивной борьбы. Не следует переоценивать результаты встреч участников в предшествовавших — матч-турниру — соревнованиях. Ведь перед матчем с Капабланкой Алехин ни разу не мог опередить его в турнире и выиграть у него хотя бы одну партию.
Условия матч-турнира сводят к Минимуму элемент случайности. Чемпионом мира будет действительно сильнейший и наиболее целесообразно подготовленный. Надеемся, что этим сильнейшим будет один из представителей советской шахматной школы. Это явилось бы исторической закономерностью, поскольку русская шахматная школа внесла так много нового в теорию и практику шахматного искусства и в трудных испытаниях доказала правоту своих идей и ВЗГЛЯДОВ,
Особо следует подчеркнуть, что матч-турнир шести проводится по инициативе советской шахматной организации. Впервые, по предложению Всесоюзной шахматной секции, Международная — шахматная — федерация определила состав участников, претендующих на звание чемпиона мира, назначила точные сроки этого соревнования и наметила программу спортивных встреч, определяющую выявление противников будущему чемпио- Ну мира.
Это факт большого значения и 08
бесспорно будет содействовать новым успехам шахматного искусства.
27

Страница 6

Н теории ферзевого гамбита
Теперь у черных нет удобного поля для коня 16.
1...Се5 12. ФЬ4 Ка5 13. Ф:@8- Кр: 48 14. К: 45 ед.
Черные потеряли право рокировки
В нескольких партиях Московского _ полуфинала — ХУ1 — первенства СССР подвергся практической проверке следующий вариант ферзевого гамбита: 1. @&4 д5 2. с4 еб 8. Кс3 К16 4. К13 КЪБа7 5. е3 сб 6. СаЗ @с 7. С: с4 Ь5 8. Сед.
Объективно — сильнейшим — продолжением считается здесь 8. СЯ3 аб 9. е4 сб 10. еб са, после чего возникают сложные и детально разработанные разветвления главного варианта «меранской» защиты.
Скромное отступление 8. Се2 ведет к менее исследованной игре и, вместе с тем, ставит перед черными довольчо серьезные задачи.
Приводим примеры из партий Полуфинала:
Вересов == Симагин
8...а6 9. е4 СЬ7 10. еб Ка5 11. К: 45 с 12. 0—0 Се7 13. С4З.
7 # 7
Е) №Ф0 Ш папавлих Ва аа 0 вии,
0 п изо, Нав:
Ж
а
#7
21 ВИ НВ 0
У белых явное позиционное преимущество; черным нечего противопоставить назревающей атаке на королевском фланге.
В
Подольный — Камышов 8...а6 9. е4 сб 10. еб сей 11. Ф: 4!
й илл пои @1я Ш Ш. Г Ч Я — и 8 д ай а) АЙ ПЗВАИ й ООВ
28
и имеют — слабую — изолированную пешку 5; позиционный перевес белых не вызывает сомнения. Следует отметить, что в распоряжении белых было вместо 13. Ф:@8-- также выгодное для них продолжение 13. Фе3.
Кан — Камышов 8...а6 9. е4 Ь4 10. еб Вс 11. её сЪ
К. зе — й в ВСЕ попов йа И й
пни | и нон А* Г
Л ан
Орнельная позиция. — Черные первыми могут провести нового ферзя; однако после 12...БаФ 13. вЬФ дальнейшая игра © двумя ферзями у каждого из противников должна сложиться в пользу белых, король которых найдет после короткой рокировки более надежное убежище.
12...С: в7 13. С:Ь2 Фа5-- 14. Ка2 ЛЬ8 15. Фе2 сб 16. Се3 Фе? 17. 45! С: с8 18. Ф:с3 Феб 19. Ф:еб К:е5 20. Ле! ей 21. Л :с5.
И здесь перевес белых бесспорен; четыре изолированные пешки черных хороший объект для атаки.
Приведенные примеры подтверждают наличие серьезных проблем, вовникающих перед черными при ходе 8. Се; можно сделать вывод, что это продолжение заслуживает внимания и дальнейшей — теоретической и практической проверки.
С целью обобщения турнирной практики по этому варианту привожу продолжения, встретившиеся в партиях других соревнований:
1. 8...а6 9. е4 Ь4 10. еб Бе 11. еЁ сЬ 12. её С:в7 13. С:Ь2 Фаб-- 14. Фа2 Ф:@2-++ 15. Кр: 2 е5 16. ЛЬЫ! с небольшим преимуществом у белых (Кан— Тайманов, — первенство ВЦСПС, 1945 г.); ака повидимому, слабее, чем
П. 8...Се7 9. е4 Ь4 10. еб Бс 11. еЁ С:16 (Интересно здесь 11...СБ4!?; этот ход возможен и в вариантах с ходом 8...аб) 12. Бс 0—0 13. 0—0 с5 14. ЛЫ се4 15. К:@4 КБ6 16. Са3 Ле8 17. СЁЗ с сильной фигурной игрой у белых (Кан—Юлдович, полуфинал ХУ первенства СССР).
Ш. 8...а6 9. е4 Ы4 10. еб № 11. ©Ё сЬ 12. Ге С:в7 13. С:Ь2 сб 14. 0—0 СЬЫ7 15. Фс2 с@й 16. С: 4 С: 4 17. К:44 0—0 18. Лай!.
Положение белых — предпочтительнее (Кан—Симагин, первенство Москвы, 1947 г.). `
1\. 8...а6 9. е4 Ь4 10. е5 с 11. её сЬ 12. Ге С: в7 13. С: 52 ЛЬ8 14. Фс2 Фа5+ 15. Се8 Фа5 16. 0—0 СЬЫ7 17. К4а2! с лучшей игрой у белых (Кан-— Камышов, первенство — Москвы, 1947 г.).
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Разменный вариант чешской защиты, несмотря на свою внешнюю простоту, таит много опасностей для черных. Современная теория до сих пор не указала еще ясных путей к уравнению игры в этом симметричном варианте, где, как и обычно при симметричных построениях, преимущество выступки имеет весьма серьезное значение.
Приводимая ниже короткая, но содержательная партия Ботвинник—Трифунович, игранная в последнем туре международного турнира памяти Чигорина, представляет большой инте» рес, так как в своих примечаниях ®Ж этой партии чемпион Югославии П. Трифунович анализирует новый остро: умный метод защиты в разменном ва рианте.

Страница 7

№ 30. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ
М. БОТВИННИК НП. ТРИФУНОВИЧ
1. 44 45 2. К!8 К! 3. с4 сб 4. са её 5. Ке3 Ксб 6. С!4 СЕ5 7. е3
тИ Шей В й ЖАН й
Шел @ Ш башен, 8 В т
ли | Рав й НаНЕ
Эта позиция являлась предметом многочисленных исследований и МНО- го раз встречалась в турнирных партиях. Как сейчас играть черным? До сих пор считалось, что ход 7...еб после 8. ФЬЗ ведет к вариантам, выгоцным для белых. Трифунович попытался опровергнуть это распространенное мнение.
7...е6 8. ФЬЗ СЬ4
Этот оригинальный ход разработан Трифуновичем. Обычно здесь играли 8...ФЬб, что после 9. Ф:Ьб аЬ 10. СЬ5 дает белым опасную инициативу.
9. СЬ5
Как указывает Трифунович, на 9. Кеб черные играют 9...Фа5. Если 9. а3, то 9...С:с3+ 10. с 0—0. Теперь на 11. Ф:Ь7 может последовать Ш...Фа5 12. Ф53 ЛаБ8! 13. С: 68 Л:68 14. Фа! Ф:с8-- 15. Ка2 ЛЬ? 16. Ле! Ле2 17. Л:с2 С:с2 18. Фс1 Каб, и положение белых критическое. Если вместо 12. ФЬЗ белые .отступают ферзем на Ь2, то черные играют 12...ЛаБ8 13. С:58 Л:Ь8 14. Фе! ЛЬЗ 15. Ка? Л: с3 16. Фа! Лс2 с решающей атакой.
9...0—0! 10. 0—0
но № нет ва Гао Шаш:я п шай:щен
в В @
аи нов, вв ша,
Если 10. С: сб, то 10...С:с8+ 11. Ф: с3 (Или 11. Бе Б2 12. 0—0 Ке4 с равной игрой) 11...Лс8.
Попытки белых добиться преимущества в этом положении, по мнению Трифуновича, не могут увенчаться успехом. Возможны такие варианты:
1. 12. Кеб Бс 13. К: сб Фа7 14. Лс1
(14. Кеб ФЬ5) 14...Ке4 15. Ке7+ Ф:е7 16. Ф:©е8 ФЫ4+ 17. КрП
и”
Мастер П. Трифунович (Югославия)
Ф: 52 18. Се3 Ка2-+ 19. Кре! Кс4 я т. д.
П. 12. Фа3 Л: сб 18. Ф:а7 СаЗ 14. Ке5 Лаб 15. Ф:Ь7 Фа5+ 16. Ь4 Фа3 с сильными угрозами.
10...С:с8 11. С: сб
На 11. Бс черные могут ответить
1...Каб 12. ФЬ4 аб 13. Се2 Ке4 с удобной игрой, а если 11. Ф: с3, то 11..,Ке4 12. ФаЗ3 ФЬб 13. С: сб Ф: сб 14. Лас! ФЬ5 15. Лс7 Ласё8 и т. д.
1...С:Ъ2 12. С:Ь7 С:а1 18. Л:а! ФЬб 14. С:а8 Л :а8. Ничья.
Мысли, выдвинутые — югославским чемпионом в этой партии, представляют серьезное зипачение для теории чешской защиты. Этот метод развития за черных надо практически проверить в турнирной борьбе.
«>
Позиция, возникающая в итальянской партии после 1. е4 е5 2. К1З Ксб 3. Ссе4 Се5 4. с3 К! 5. @4 ей 6. с@ СЬ4-++ 7. Ке8 К:е4 8. 0—0 К :с3 9.
Ьс С: с3, явилась предметом бесчисленных анализов. Тем не менее и
нае, Ш ОЙ
чаи часа тн а ШИШЕВ
сейчас в этом остром — положении много неизведанного и интересного.
В книге «Современный дебют» (стр. 216) разбирается продолжение 10. ФБЗ 45 11. С: 45 0—0 12. С: 7.
До сих пор считалось, что черным теперь необходимо отступать королем на 18, что после 13. Ф:с3 Л: 17 оставляло небольшое преимущество ва белыми. Эта точка зрения неубедительна. Вполне возможно и 12.. Л: #7 13. Кв5 Себ! 14. Ф:с3 (14. Ф: еб Фа7) и теперь не 14...Л6, что указано, как в «Соьременном дебюте», так и в книге П. Кереса «Школа шахматной игры», а 14...К : 44.
Следующий вариант приводит О. Бернштейн (Париж): 15. Ле! Ф16 16. Ке4 Феб 17. М Фа5 18. СЬ2 Ла7, в у черных проччое положение,
Характерно, что по мнению теоретиков вместо традиционного 10. ФЬЗ белым следует избирать 10. Са3. К этому ходу П. Керес в своей книге ставит восклицательный знак, подтверждая эту оценку следующими вариантами:
1. 10...46 11. Ле! Саб 12. Фа4 аб 13. С45 СЪб 14. Л: себ Сат 15. Ле!-- Кр!8 16. Л:46! и т. д.
ИП. 10...45 11. СЬ5 С:а1 12. Ле! Себ 13. Фа4 с сильной атакой.
Ш. 10...Ке7 11. ФЬЗ 45 (11...С:а! 12. С: 7-- Кр!8 13. Кр5 и т. д.) 12. Ф: е3 дс 13. ЛГе1 Себ 14. С: е7 Кр: е7 15. 45 Ф:45 16. Лай! Фе5 17. Ле5 ФЬб 18. Л: еб Ф: еб 19. Ле! и т. д.
«+
Острый вариант защиты двух коней, возникающий после 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Ссе4 К!6 4. Кв5 Ссб, привлек за последнее время внимание теоретиков.
В ответ на 5. 44 Керес и Файн рекомендуют 55...05. В своей книге «Школа шахматной игры» Керес снабжает этот ход двумя восклицательными знаками. И тем не менее в возникающих осложнениях далеко не все еще ясно.
нее В Зе А 0
0 ЖА К 5
АНАЛ ив и НЕм
ИАЙЫя Ш
Возможно продолжение 6. С:4@5 К:45 7. дс. Если теперь черные играют 7...КаЬ4, -то после 8. а3 Ф:41-+ 9. Кр: 41 Каб 10. Ь4 белые добиваются преимущества.
29

Страница 8

партии и окончания
Турнир памяти М. И. Чигорина
№ 31. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Примечания М. Ботвинника
1. 42—44 е7— еб
Турнирное голожение — вынуждало обоих партнеров играть на выигрыш. По существу эта партия решала вопрос о первом месте.
2 Кв!1-!3 7-15
3. в2—в3 Ке8—!6
4. СП —в2 С!8—е7
5. 0—0 0—0
6. с2—с4 47—05
7. КЫ1—с3 с7—сб Построение «каменной — стены» в
голландской партии приводит к слож* ной игре и во всяком случае исключает мирный исход ‘партии. 8. Ла!—-Ы1 .. Намереваясь начать — немедленные операции посредством пешечной атаки ферзевого фланга черных. Возможно, что точнее было предварительно 8. с. . 8... Кре8—18
Выжидательный ход, но немаловажный в этом дебюте. Полезно увести короля с диагонали а2— 8. й
9. с4 : 45 сб: 45 Необходимо, ибо после 9...ей бе лые — незамедлительно — продолжали
Ь2—ЪЬ4—Ь5. Теперь выясняется, что ход белых 8. ЛЬ! оказался потерей темпа.
10. Се1—-4 КЪ8—сб
Ничего теперь не дает белым 11. КЬ5 КБ5 12. Се7 Фат.
Н. К!3—е5 Ссе8—@7
12. ЛЬ!--с1 Ла8—с8
13. Фа1—43 К!6—15 Полезный маневр — черные оттесяяют фигуры белых и улучшают свою позицию в центре. 14. С4—@2 15. Кеб : сб . Белые вынуждены итти на размены. Выясняется, что они ничего не извлекли ив дебюта. Теперь, было лучше 15. К: @7. 15... Са? : сб 16. Фа3--13 ке.
Неудачный выпад. Белые рассчитывали на 16...К!6 17. СМ, но черные защищают коня!
16 Фа8—е8
17. Ф13—03 КЬ5—16
Се7—46
ВИДИМО,
30
Черные не находят точного порядка ходов. Необходимо было 17...пб (препятствуя ходу Св5), а затем уже
Ш ох, аа В 0 7 й и К
# лет
А № 7 И ТО о я Е я
18. а2—а3 Дс8—с7 19. Са2—р5!
Отлично сыграно. Белые намереваются путем размена на 6 (20. С: 16 Л: 16 21. 4) упростить игру, лишая черных шансов на атаку.
19. ... К!6—р4
Этим ходом черные полностью выпускают инициативу, однако не давало ясного перевеса как 19...Ке4 20. К:е4 @е 21. Фе3 Лат 22. ЛЮ41, так и 19...КЬ5 20. е3 и 21. С!4. Угрозу 0...К: 2 белые легко парируют.
20. Фа3—02! Кр4— 16 21. Се5—14 Фе8—@7
Черные позволили белым консолядировать позицию.
22. С14 : 46 Фат : 46 23. Фа2—М4
Вряд ли следовало переводить партяю в эндшпиль, поскольку у черных больше шансов завладеть линией «е».
Необходимо было 23. Ле2 с равной
игрой. 23. ... Фаб : 14 24. вез: 4 Л!8—с8 25. ед—е3
НО
тоны? сапой ани, НП ве В БЕН
На последние 16 ходов у белых оставалось мало времени. Ходом в тексте Керес теряет важный темп ® запаздывает с занятием ладьями ли- НИИ «с».
Следовало локализовать — действие черных ладей по линии «с» путем 25. Ка? ив на СЬ5 26. Л:с7 Л:с7 27. Ле1.
Теперь белые получают тяжелый эндшпиль.
25. ... Себ—ЬБ5 26. ДН —е1 КрЫ8— 28
Белым трудно что-либо — предпринять. Если сейчас 27. Ка, то 27... Лс2. Если же 27. СНП, то 27...С: 28. Кр: 1 Ке4! 29. Ка2 Лс2 и белым плохо. Поэтому белые — вынуждены защитить пункт е4, но ход 12—13 является новым ослаблением позиции.
27. 12—13. СЬ5—с4
Напрашивающееся 27...Ке8 давало белым ковтригру после 28. е4. Теперь же плохо 28. е4 ввиду 28. . .Кп5.
28. Св2—-й К!6—е8
Не спеша с продвижением пешки «5». Предварительно конь переводится на лучшую, дозацяю.
29. СН: 30. Кр?
Нельзя 80. Ка2 или 80. ке? из-за 80...Лс2, и белым нечем — двигаться.
Лс8 : е4
30... Ке8—46 31. Кр!2—ед Ь7—Ь5 32. Кре2—43 же
Король слишком поздно — подошел на помощь своим фигурам. Находись сейчас пешка на а2, белые смогли бы защититься.
82. ..: Ь5—Ъ4 33. Кс3—-а?
В случае 33. аЪ Л : Ь4 34. лы, Лсь8 35. Кре2 Кс4 белые теряли — пешку, однако после избранного продолжения белые также остаются без пешки.
Упорнее все же было 33. Ке2 Л: с1 34. К:с1 (Или 34. Л:с! Л:е! 35. К: с! Ба 36. Ба Кс4!) 34...Ба 35. Ба ЛЬ8!, хотя и в этом случае поражение неизбежно.
33. ... Ь4 : а3 34. Б2 : а3 Лс4—а4 85. Ле! : 8+ Каб : с8 36. Ка2—с3 Ла4 : а3 37. Кра3—с2 Кс8—46 38. Ле1—-Ъ1 Кре8—17 39. ЛЬ1—-Ъ4 Ла3—а1 $0. Крс2—43 Да1--88

Страница 9

Гроссмейстер М. М. Ботвинник
Для выигрыша времени перед контролем. 41. Кра3—с2 Записанный ход. 42. Крс2—43 Нетрудно убедиться, что после 42. лы! Л: Ы! 48. К: Ы!| так же, как после 42. Ла4 Л:а4 43. К: а4, черные без труда выигрывают. До
я Шо Уна
1 вби Шан, |
Ла3—а!
0
аенои, 0
ке о
42. ... Ла!-—-е!!
Решающий ход. Его нелегко было найти, ибо черные нападают на защищенную пешку. Ничего че давало соблазнительное — 42...ЛЬ! 43. Ла4 Л: 52 44. Л: а7-- Кр!6 45. Лаб с ничьей, или 42...ЛН 43. Ла4 Кс 44. КЫ5 Л:13 45. Лаб. Активность белых фигур компенсирует материальные потери.
43. ЛЬ4—а4 Каб—с4 44. Ла4 : а7-- Кр!7—в6! 45. е3—е4 Ле! —е3 +. 46. Кра3—с2 лез: 13 47. е4 : 15+
Или 47. ей КеЗ+ 48. кра9. К: 45 49. К: 45 ей 50. Лаб-- КрЫ5 51. Ла7 Крьб 52. Ла7 Л: М4 53. Л: 5 Крв5, и черные должны выиграть, так как белые теряют еще пешку |2.
47. 2... Креб : 15 48. Ла? : @7 Л!3—12-+ 49. Крс2—-53 .
Белые уклонились от 49. Кра1, опасаясь матовой атаки.
49... Л2—Ъ2- 50. КрЫ3—а4 ЛЬ? : Б2 51. Ле7— 7+ Кр!5—к6 52. ЛН—!8 Кс4—46 53. Кс3—55 Каб—15
Черные избирают наиболее надежный путь. 54. КЬ5—с7 ЛЬ2—е2 54...К:44 55. 5+ её (55...Кре? 56. Ле8) 56. К :45 вело к более затяжной игре.
55. Кс7—е8 КБ : 4 56. Л!8—16-+ = Креб—65 57. Л!6—77 Ка4—!15 58. ЛЕ : 7 +. Кри5—в4 59. ЛЬ7—47 Кре4 : 14 60. Ке8—с7 Кр4—е5
Несмотря на две связанные проходные пешки, впереди еще имеются некоторые технические трудности.
Белые угрожали жертвой коня форсировать ничью.
Сейчас проще было 60...44. Ход в
тексте приводит к цели, но — более длинным путем. 61. Кра4—Ъ4 Ле2—с2 62. Крь4— 53 К!5—а4-+- 63. Крь3—Ъ4 Лс2—с4-|- 64. Крь4—а5 К44—15 65. Кра5—Ь6 45—04 Угрожая при случае Ке3, затем Л:с7 и Ка5. 66. Кс7—аб К!5—46 67. Каб—с5б Кре5—45 68. Кс5—43 еб—е5 69. Ла7—17 Лс4—<б-- 70. КрЫ6—а5 Каб—с4-- 71. Кра5—Ъ5 Лс6—ЬЪ6-- 72. КрЬ5—а4 Кс4—52-- 73. Кра4—а5 Кь2—с4--
После 73...К: 43 74. Кр: 6 достаточно было допустить одну неточность, чтобы свести на-нет плоды длительной работы.
‚ 74. Краб—а4 ЛЬб—58 На 74...Л6 последовало бы 75. Лс7!
75. Ка3—Ъ4-+ Кра5—еб
76. Кь4—сб нее Это ускоряет развязку. .
76. ... Кс4—Ъ2-+-
77. Кра4—а8 КЬ2—с4-- Для выигрыша времени.
18. Кра3—а4 ЛЬ8—Ъ1
79. ЛЬ7—6-- Креб—{5
Здесь партия снова была отложена. Керес записал ход, но затем, убедившись в безнадежности сопротивления, сдал партию.
Действительно, на лучшее 80. КЫ4 (Этот ход и был записан) следовало 80. ..е4 81. ЛЬ5-- Кре4 82. Ле5 КЫ2- 83 Кра3 К43 84. К: 43 ей 85. Л4а5 Кр.
Попытка играть на пат также была бы безуспешна: например, 80. К: 44+ ей 81. ЛЬ5-+ Креб 82. ЛЬб--, Кра5.
№ 22. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ П. ТРИФУНОВИЧ`” В. РАГОЗИН
Примечания В. Рагозина
1. Ке1—13 е7—еб 2. с2—с4 17—15 3. 52—ь3 Ке8—16 4. Се1—-Ъ2 С18—е7 5. в2— 63 47—46
Обычно в голландской партии я применяю построение, известное под названием «каменная стена» — 5.. .ф5, 6...сб, но это безопасно при положении пешки на 44. В создавшемся же положении на 5...45 белые могли ответить 6. 43 сб 7. Св? 0—0 8. 0—0 я далее легко осуществили бы сильный удар в центре е2—е4. Черным было бы не легко создать контригру.
6. 42—04 0—0 7. СИ —р2 Фа8—е8
Эту систему с успехом — применял покойный мастер А. Ф. Ильин-Женевский.
8. КЫ1-42
Более естественно положение этого коня на с3, откуда он поддерживает не только возможное при случае ед— е4, но и неприятное — для черных вскрытие игры в центре посредством
44—а 4 НИ Кь8—сб 8. Фа1-—с2 Се8—а7 10. а2—а3 Чемпион Югославии мастер Трифунович избирает — своеобразный план. Обычно белые рокируют в короткую сторону. Он пока не определяет позицию короля и это связывает черных: они готовятся к атаке королевского фланга, а сейчас вынуждены выжидать, и полезных ходов у них не так много.
10... в7—25 1. 52—53 Белые хотят самя атаковать королевский фланг черных! Эта новая обоюдоострая идея заслуживает изучения. Черные должны немедленно принимать контрмеры, так как угроза в3—64 весьма неприятна. 1... Фе8—рвб 12. е3—е4 К!6—е4! Атаку белых на фланге черные отражают — захватом центра. Соблазнительно было взять пешку и разменять
ферзей. Но после 12...Ёв 13. Ф: рб Ве 14. Ве К:в4 15. СЗ К!6 16. 0—0—0 белые скоро отыгрывают
пешку, а открытые линии на королевском фланге могут быть использованы
ЕТ
ня, ДАШе „ ВАЖЕта № @ НаШ ая ван оя зо я и в НЕ
31

Страница 10

13. в4 : 15 к. Пользуясь тем, что черные не могут взять слона — 13...Ф:р2? 14.
ЛЬ2! и ферзь черных пойман, — белые открывают линию «1». Борьба принимает все более острый харакпер. Как показывают дальнейшие события, черные надежно — защищают свой — королевский фланг # раньше противника начинают опасную атаку.
Имели ли белые более — сильное продолжение в позиции, изображенной на диаграмме?
Неприятно выглядело для черных 13. 45, на что правильным — ответом было 13...ей 14. с4 16! 15. пе К: 42 16. Ф:@2 Ка8, и, ввиду ослабленной пешечной позиции и отсталости в развитии белых, преимущество на стороне черных. Поэтому более надежным продолжением для белых было 13. Ле! Гр 14. Ф:е4 Ф:е4 15. К:е4 @! 16. С: 13 еб 17. 45 Ка8, хотя и в этом случае черные сохраняют инициативу, но белым без ферзей легче защищаться.
13... еб: 15 14. лы #1 Се7—!6 15. Св? Феб—1б 16. Ка2: е4 15: е4 17. Фс2 : е4 Ла8—е8
Фигуры черных расположены идеально. а белым нужно еще подумать об убежище для короля.
18 Фе4 — 43 ФНб : 53 19. 0—0—0 Са7—15 20. Фа3—42 С!5—рб
При разных рокировках выигрывает тот, кто первым начинает штурм королевской крепости. У черных для атаки все готово, уже грозит Ф15.
21. 04—45 Ксб—е5 22. КЗ: е5 Сб: еб 23. СЬ2 : е5 Ле8 : еб
На вид очень сильное 93...Л : 19 не вело к форсированной победе ввиду 24. Ле3 Ф1Ы 25. Л: в6!, и если 25...Ф: еб, то 26. Леб, если же 25.. Ф: вб, то 26. Са4, и белые могут за щищаться.
24. 12—13 а5—а4 25. Ь3—Ъ4 с7—с6!
Это разрывает пешечную цепь белых и открывает доступ черных фигур к королю противника.
26. Ле1--в5 к...
Положение белых тяжелое. На естественное 26. е4 могло последовать 26...сй 27. сй СВ5, выигрывая пешку, или 27...ЛЬ5 с сильной атакой. Наиболее трудные проблемы ставило перед черными продолжение: 26. ас Бс 27. е4. Здесь черные имели в виду такой вариант: 27...45 28. ей сй 29. сб Л!е8_30. Лве1 Ф15 31. КрЫ2 @4! 32. Л:еб Л:е5 33. Ле! Феб! 34. Л: еб ФЬЗ-- и 35...ФЫ Хх.
26. ... ФЬ3—-14 Двойной удар на ладью и на пешку с4. 27. Ле5—р4 28. Ле4—04 Спасенья нет. На 28. е4 черные добивглись победы, играя 28...сй 99.
са СЬб 30. Ле3 Л:е4! 31. 1 Фа!-| 32. Кре2 Лс8+ в т. д.
32
Ф4—16
28... сб—с5 29. Ла4—р4 Ле5 : е2!
Вон Ве
А Эн нев
2 п юД и АМА ша в @ @ ион
а к оНЕН а
Белые — сдались, так как нельзя брать ладью из-за мата в 2 хода.
№ р
№ 33. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. КОТОВ А. СОКОЛЬСКИЙ Примечания А. Котова 1. 42—44 е7—еб 2. Кв1—3 7-15 3. в?2—в3 Кв8—!6 4. СН—р2 С18—е7 5. 0—0 0—0 6. с2—с4 47—06
Голландская партия—редкий гость в современных соревнованиях. Однако в турнире шахматистов славянских стран, где стремление к победе было ярко выражено, голландская партия встречалась довольно часто.
7. 52—53 Фа8—е8 8. Се1—а3? г...
Неудачный ход, правда, вызывающий совершенно неожиданную реакцию у противника.
Если бы черные ответили сейчас 8...е5!, го бессмысленность хода 8. Са8 была бы очевидна.
8... а7—а5 9. КЫ1—с3 КЬ8—аб 10. Са3—Б2 к...
Приходится перестраиваться, чтобы
предупредить возможность — выпада Каб—Ъ4. 10... Фе8—Н5 1. а2—а3 с7—сб Угрожало неприятное Ь3—Ъ4. 12. Кс8—а2 <
Намерения у белых очень серьезные: перевести коня через с! на 93 и этим «навсегда» предупредить ход еб——е5. Но противник тоже не дремлет и тонкой жертвой пешки завязывает оживленную игру.
19. ... К!6—е4 13. к!3—@2 к.
Выясняется, что немедленное 13. Кс! чревато опасностями, ибо черные играют 13...ЛЕ6 14. КЯ3 ЛЬб, и угрозы королевскому флангу белых уже ощутимы. Приходится принимать до* пслнительные меры.
13. ... еб—е5!
Теперь белым нужно играть очень осторожно, чтобы не попасть под сокрушительный обстрел всех черных фигур.
14. К@2 : е4! 15: е4
15. Св2 : е4 Ссе8—в4
16. 12—13 Св4—13
17. ЯН? еб: 44
18. СЬ2 : а4 Каб—с5
Кажется, что черные могут отыграть пешку путем 18...45 19. са с@ 20. С43 С: а3. Однако на это следует 21. Кс8 и затем 22. К:45 или 22. 1: а5 с перевесом у белых.
19. Ка2—с8
После 19. Сс2 Кеб 20. сез сб белые фигуры заняли бы крайне неудачные позиции.
19... ‚ Ксб: е4 20. КеЗ: е4 46—45!
Это позволяет черным отыграть пожертвованную пешку.
Впрочем, у черных уже не видно путей усиления давления, а угроза белых в3—е1 с последующим Ке4—в3 —!5 могла стать опасной.
Председатель Комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Ми» нистров РСФСР С. В. Пушков на закрытии турнира вручает приз А. Котову,

Страница 11

21. р%—с4! ФБ 22 с4: 45 ФЕ : 45 23. Са4— 56! Фа5—еб?
Сокольский все еще находится под впечатлением временно захваченной им инициативы и отказывается от лучшего продолжения 23...С : в4. Тотда 24. Ф: 45 сд 25. Тр де 26. Л: 8-- Кр: 18 27. а4 вело к примерному равному эндшпилю. Черным — следовало пойти на это продолжение, так как теперь белые получают возможность форсировать изящный выигрыш.
24. Фа1— 43! Се7—Ъ4
Вероятно, надеясь вскоре выиграть качество, так как плохо 25. Ке3 С: в3 26. Ве Феб.
«Положение белых представляется трудным, но они находят блестящий и неожиданный выход», — пишет заслуженный мастер П. А. Романовский в № 15 «Бюллетеня» турнира.
25. ‹Ра3—с4! Феб : с4 26. БЗ : с4 57—ЪЫ
Бить на 12, конечно. нельзя. ввиду 27. К: № и теряется слон 18. Сейчас черные, позидимому, считали, что по- 2ле 27. КвЗ Бе 28. 14 Лае8 29. С: аб озя получат хорошую Позицию.
ая п оо, | 0
„А „й 2 0 # 0 „й т Шало) АЖ анали я в в
27. е4: в5! яхертва качества дает белый сИльпей ную атаку. 27... СБ : 2+ 28. Кре! : 12 Сь3—еб У черных уже нет удовлетворительной защиты, На 28...Лае8 решаго 29. Каб Леб 30. с5, и черные пешки аб ия Ь7 беззащитны. Теперь же белые выигрывают атакой на- короля. 29. Ла!--е1!! Себ : ©4 Легко убедиться, что защиты ют 30. 56 или 30. Са4 уже нет.
30. 15—16 в7—66 31. Ле! : еб Кре8—7 32. Ле6-—06 18—15
Угрожали маты после 833. Кв5-- и затем 34. В7+ и 35. Са4-|.
33. 12—14 Ла8—е8 34. СЬб—е3 Ле8—вб 35. Лаб—47- в...
Не желая играть эндшпиль с четырьмя(!) связанными — проходными сешками после 35. Кве5-+ Л: ев5 36. бе, белые заготовили маленький заключительный трюк на этюдную тему <хдомипации».
85. ... Л5—17 36. Ла7—408 Леб : №6 37. СеЗ : 16 Крат : 66 38. Ке4—46 П—-ыМ 89. Кр!2—в3! — Черные сдались.
Партия разделила специальный приз хак красивейшая в турнире. °
№ 34. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ П. ТРИФУНОВИЧ Примечания П. Трифуновича 1. е2—е4 с7—с5 2. Кы1—с3 е7— еб 3. в2—в3 47—45 4. е4: 45 еб: 45 5. СН—в2
Хуже было 5. 04 ввиду 5..её 6. Ф:@4 К 7. Св5 Се7 с последующим 8.. сб.
5. Ке8—!6
Слабо 5. ‚44 ввиду 6. Фе2--!1 Се7 7. Ка5.
Снова не годилось 6. @4 её 7. Ксе2 (7. Ф:@4 Ксб) 7...СЬ4+- 8. Са? Се5! в пользу черных.
6. ... 45—44
Играя 6. 43, белые — преследовали цель не только помешать продолжению черных 45—04—03, но и подготовить после 7. Кое? продвижение 03— 44. Этому препятствует ход в тексте.
7. Кс3—е4 Кб : е4
8. Св2 : е4 С18—46 Точнее было 8...Ка7 или 8...Сет.
9. Фа1--65! Кь8—а7
10. Се1—-в5 Саб—е7?
Ошибочный ход, ставящий черных в тяжелое положение. Правильно было 10...КГб 11. ФЕЗ Св4! 12. Ф : р4 Фа5-- 13. Са2 Ф:42-- 14. Кр: @2 К: в4
1. Кв1-В3 Ь7—Ъ6
Неудовлетворительно для черных:
1...КЮ6 12. С:16 С:!16 13. Ф:с5,
или 1...С:в5 12. К:в5 Фе7 13, 0—0 К!6 14. ФЫ4 К: е4 15 Лае|! `19. 2—4 й
РНИИ Ва пн
и
я НВ ° ИА ав. _ И В ОВ
12. ... ЛЬ8—в8! Единственно — правильное решение, ‚принятое после длительного раздумья. Плохо для черных: 1. 12.. 0—0 13. С: Ь6 Кб 14. Фв5;
П. 12...К!6 18. С:6 Фаб-- 14. Кр!! на 15. Ле! Кр!8 16. Кеб Фс7 17.
27
Ш. 12...18 13. 0—0—0! Бе 14. Ве еб 15. С: веб Ге 16. Ф:вб-- ЛИ 17. ЛЬ7.
13. Све5—!4 в. .
Или 13. С:е7 Ф:е7 14. 0—0 Кб. Важно отметить, что жертва фигуры не проходит. Например: 13. 0—0—0 Бе 14. Бе веб 15. ФЬ7 Кр!8 16. С45 С: @5- 17. КрЫ! Ле7 18. ФЬ8+ Ле и атака отбита; если же 13. С45, то 13...Кеб! 14. С: е7 Ф: 45, развязывая
игру.
и
18. ... Ка7—!6 14. ФН5—е5 К!6—в4 15. Фе5—45 Фа8 : 45 16. Се4 : 45 Кв4—!6 17. С45—с4 Сс8—еб 18. Сс4 :; еб ПП ; еб
19. 0—0
Позиция упростилась и центр тяжести игры переместился к пункту еб.
19. ... К!6—45 20. См—а2 Се7—46 21. ЛИ —е1 Кре8—@7 22. с?2—с4 44 : с8 23. 2: с3 Ле8—-18 24. Кре1—в2 18—15 25. с3—с4 Ка5—е7
Плохо было 25. ..Ла!8 26. сей Л: 13 27. 42+ Крс7 28. СеЗ Л316 29. @4 к выгоде белых.
26. Са2—с3 Ла8—!8 27. Ле1—е3 ЛП 28. Ла1—-Ы Ь7—Ъ6 29. ЛЬ1--52 Ке7— 15 80. К!3—еб5-- к...
На отступление ладьи может — последовать К : в3. 30. ... Саб : еб 31. Ле3 : е5 Л!8—с8! Важный ход. Ладья переводится на сб для защиты пункта еб. ' 32. 14—Ъ5 Лс8—сб 33. в3—р4 К!5—Б4-1 Только так. Активизируя свои фигуры, черные добиваются уравнения шансов.
34. Кре2—е3 Кь4—13 85. Ле5—е8 Лсб—46! 36. СеЗ3 : в7 ., Иначе последует Ка4.
36. ... ЛЕ: в7 37. Ле3 : 13 Ла6—а4 38. Л3—4 Ла4 : а3-к 39. 12—13 Кра7—е7 40. ЛЬ2— 53! Лаз : 53 41 а? ЪЗ Ла7— в!
Для перевода ладьи на открытую
линию «д». 42. Л4—е4 Ле8—48
Партия была отложена, и противчики согласились на ничью. На 43. Ле3 (Этот ход был записан) черные ответят 43...Л4! с контругрозами. Не проходит 43. 4 Кр!6 44. КрЫ4 Ла! 45. в5+? Кр!5.
№ 35. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОНДАРЕВСКИЙ А. КОТОВ Примечания П. Романовского
1. 42—04 . 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. Кв1--13 Ке8—16 4. Сс!—-р5 С!8—е7 5. КЫ1—с8 0—0 6. е2—е3 К58—47 7. ФЯ1—-53
Один из старинных ходов, которые любит иногда применять Бондаревский. Так играл часто в турнирах конца прошлого столетия В. Стейниц. В партии Стейниц—Пильсбери (Нюрнберг, 1896 г.) дебют был разыгран следующим образом: 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6, ФЬЗ себ 7. К!3 Ке4 и т. д.
33

Страница 12

Любопытна оценка 3. Таррашем хода ФЬЗ. Он замечает: «Необычный и немотивированный ход. Таким путем нельзя добиться дебютного преимущества». Так полагал Тарраш.
В наше время ход ФЬЗ применяется с успехом.
7. ... с7—сб 8. СН —е2 Ь7—Ъ6
На 8..4с белые имели в виду играть 9. Ф:с4, затрудняя ход Б7— 6.
Характерны для этого варианта следующие партии УП чемпионата СССР (1931 год), которые с перестановкой ходов пришли к этой же повиции:
Раузер—Верлинский: 8.. ‚ас 9. Ф:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К5Ь6 12. ФЬЗ еб 13. а4 с небольшим преимуществом у белых; Раузер — Юдович: 1!...Ле8 12. ЛЮ! К5аб 13. ФЬЗ еб 14. а4 е4 15. Ка2 КЕ 16, а5! — также в пользу белых.
После 8... Ке4 белым следует, вероятно, отступить слоном на — 14. Продолжение 9. С:е7 Ф:е7 10. 0—0 К:се3 11. Ф:с3 д 12. Ф:с4 (Или 12. С:се4 Ьб) 12...еб избавляет черных от затруднений.
9. 0—0 Ссе8—Б7
10. Ла!-а1 Фа8—с7 Уже через ход выясняется, | что ферзь расположен здесь — неудачно.
Гравильно было 10...4с с последующим Ка5. 11. с4 : 45 еб: 45 12. Ла!--с1 ке. Сразу 12. С! отражалось — ходом С46, теперь же грозит жак этот ход, так и К:45. Едва ли хорошо для черных сейчас 12...Ф@6 13. С4 ФЬЫ4 14. Фе2, или 13...Феб 14. Кв5.
12. ... Фс7—08
13. Св5—!4 К!6—15 Проще было 13...Ке8 и далее Саб.
14. СМ4—е5 Кре8—18
Подготовляя 17—!6, что невозможно сейчас ввиду 15. Сс7! Ф:с7? 16. К: 45 и выигрывают.
Если 14...К:еб, то 15. @е еб 16. Ла! и т. д. Позиционное преимущество белых неоспоримо.
15. К!8—02 Кь5— 16 И сейчас на 15...!Г6 последовало бы 16. Сс7! 16. Себ—в3 К!6—е8 17. Ка2—13 Се7—06 18. К13—е5 Фа8—е7 19. Ке5: 47
Цель этого, упрощающего позицию, размена — ослабить, в связи © задуманной белыми атакой на ферзевом фланге, защиту пешки 6.
19... Фет : 47 20. ад—-а4 Саб: в3 Заслуживало внимания 20...15. 21. №2: в3 Ке8—@6
Атаку белых легче было отразить посредством 21...Кс7 22. а5 Л168 23. Фа3 (23. аЪ аЪ 24. Ф: 66? Ссё8 25. Феб Кеб) 23.. Ба 24. Ф:а5 Кеб.
34
23. а4—а5 6—5
Меньшим злом было 22...Ба 23. Ка4 Лаб8 24. Кс5 Фа8 {Или 24...Фе7 25. Фа4 Л!с8 26. Ф: аб КБ с угрозами К: 44 или К: е3. Если 27. К: Ь7, то для ничьей достаточно и 27... К: е3!, но можно также 27...Ф:Б7 28. Саб Фс7 и т. д.) 25. Фа4 Сесё, организуя контратаку по линии «Ъ».
23. Кс3—а2 Ка6—с4 Как вскоре выяснится, черными овладела здесь — самоубийственная
идея выигрыша пешки а5. Следовало забаррикадироваться на ферзевом фланге путем а7— аб и наметить план защиты пешки сб, а затем попытаться предпринять что-нибудь на королеьвском фланге.
24. ФЬ3—с3 25. 52—63! ° Ке4: а5?
Плохо и 25...Ф:а5 96. Ф:а5! К:аб 27. Лс3 и далее КЪЫ4 ив Ла!.
Следовало, однако, сознаться в ошибочности своего плана и отступить конем обратно. После 25...Каб ни 26. аб С: аб 27. Ф :‘сб СБТ, ни 26. КЫ4 Ф:а5, ви 26. аб С:аб 27. КЫ4
Фа7—408?
СЬ7 28. К:сб:Ф!6 не давало еще.
белым решающего преимущества. Теперь же черные, позарившись на пешку, гибнут.
26. Ка2—Ъ4 27. Ле1-а1
Белые грозят выиграть коня после сдвоения на линии «а». Удовлетворительной защиты от этого нет.
27. ‹. Ла8—с8 28. Ле! 7-15
Ход, сделанный в сознании безвыходности своего положения. На 28... Са8 последует 29. К :45. Более полезным ходом было 29...16.
29. Фс3—с2!
Гораздо сильнее, чем 29. каз Ь4!, и черные отделаются пустяками. Теперь же не видно, что предпринять против угрозы Фа2,
ба ве алан Сл азии
я Л
им, и аопи,
Фа8—ь6
29. ... ФЬб—48 80. Фс2—а2 сб—с5 31. Ле1 : ©5 Лсё8 : с5 32. (4 : с5 Ка5—сб 33. КЫ4 : себ СЬ7 : еб 34. Фа2—аб6! Сильнее, чем 84. Ф:а7 ам. у
черных могли еще появиться " оков
какие тактические шансы. 84. . Фа8--16 35. Ла! 41 17—16
Этот ход необходим, в черные мб» гут только пожалеть, что они н@ сделали его своевременно, ‘например, на 28-м ходу.
Бесполезно 35...ЛЬ8 36. Ф:а7.
36. Се2 : Ь5 Себ: Ь5 37. Фаб : Ь5 й
Далеко продвинутая пешка «с» де» лает сопротивление черных безнадежным.
37... а7—26 38. ФЬ5—-а3 Л!8—48 89. Ла!-с!! И
Грозя с5—сб. На 39...ФЬ2 после» дует 40. Фс2 (Или Фе), на 39...Фсб 40. Ф: 15.
89... 45—04 40. Ле1-—-41 Лла8—45 41. е8 : 44 Ф16—сб
Контрольные ходы миновали и са мое правильное было для черных признать уже здесь бессмысленность дальнейшего сопротивления.
42. Фа3—с4 аб—а5 48. Ла1-а1 Ла5—408 44. Фс4—а4 Фсб—е4 45. с5—с6б1 Ла8—с8
Ф или Л:44 привело бы после 46. с7 ж потере ладьи.
46. Ла!-—с1! {15—14 47. вез: 4 Фе4 : 14 48. Фа4—а|1 Лс8—!8 49. Фа1-Б2 Л!8—17 50. ФЬ2—с2 Ф14—с7 51. 44—45 ли—16 52. Лс1—-е1
Еще быстрей вынЕрывало “59. Феб и нет защиты от угрозы 53. 46 Л: 46 54. Ф:@6 Ф:46 55. с7. Если 52.. Л5, то 53. Ла. Белым, очевидно, захотелось под конец поатаковать еще и короля.
59. ... Крь8—р8 53. Фс2—с4 Кре8—17 54. Ле1-е8 16—15 55. Фс4—е4 + Крь7— 16 56. Ле8—18-Н - криб—е5 57. Фе4—е8-н | Кра5—в6
58. Фе3—е8--. Черные сдались.
№ 36. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО М. БОТВИННИК Л. ПАХМАН
Примечания Г. Гольдберга
1. с2—с4 Кв8—!16 2. Кы1—се3 е7—е5 8. Ке!1—-13 Кь8—сб 4. е2—е3 СЕ8-—Ь4 5. 02—44
Заслуживает внимания 5. Фе? Или 5. ФЬЗ, не спеша с движением ферзевой пешки. Это могло привести К сицилианской партии с лишним темпом у белых и не совсем удачным
расположением королевского слона черных,
5... е5 : 44
6. е3 : 04 47—05
7. Се!—р5 Сс8—в4
8. а2—а3 СЬ4—е7
Правильное решение. После 8... С;:се3+ у белых с двумя слонами удобная игра.
9. Се5—е3
0--0 10. н2—13 НЕ

Страница 13

Мастер Л. Пахман (Чехословакия)
Потеря темпа. Если белые собира- -2сь при размене на 13 сдвоить пешка. отказываясь при этом от рокировки в короткую сторону, то следовело играть 10. Се2 и если 10...С : 13 11. в! @с 12. С:е4 с той же позици- =3. что получилась в партии, но с лешним темпом. Теперь черные могли “а получить превосходную игру, но ‹ля этим не воспользовались.
10. ... Се4 : #8 ИП. #2: 13 Лл18—е8 12. С! —е2 45: е4
Первая неточность черных. Еще #ё наступила пора вскрывать игру в =ентре, а тем более не следовало без “срьбы отдавать белым пункт — 5. СПрзвильно было 19...С!8! с угрозой выиграть пешку (13...4с 14. С:с# Х: 44). На 12...С!8 белые не могут еграть 13. с5 С:е5 14. @с @4. Вероятно, последовало бы 13. ФаЗ или более острое 13. КрИ.
13. Се2 : с4 Се7—45
Вторая неточность. И здесь следовало продолжать 13...С!8, на что лучшее 14. Кр! Фа7 с последующим /Лай8 и давлением на пешку 04.
14. Фа1—43 Фа8—е7 15. 0—0—0 К!6—15
План черных ошибочен. Вероятно, делая 14-й ход, Пахман полагал на 15. 0—0—0 жертвовать слона, но теперь, видимо, — убедился, что — после 15...С:а3? 16. Ба Ф:а3-+ 7. Ко! КЫ4 18. КЬ5 — белые должны — выиграть. Надо было завязать игру на ферзевом фланге посредством 15...Каб 16. Са2 сб.
16. Ла!—в1
ий в № п ша вяАеата
/ АДА ва
Белые в свою очередь допускают ошибку. Очевидно, что для атаки придется сдвоить ладьи по юткрытой линии, поэтому не было никакого смысла оставлять ладью на 1, где она в некоторых вариантах — оказывается под ударом.
После 16. ЛЬе!! позицию черных зощищать нелегко.
Если последовало бы (как в партии) 16...Ф162, то 17. Ке% ФБ 18. Лаб Ф: 13 19. К: 46 са 20. ЛЕБ и черные гибнут, или 18. К: 46 Ф:43 19. СиИ7+ и т. д.
Контригра после 16. ЛЬв1 запаздывает: 16... Ка5 17. К45 Фа8 (ФЫ4 18. Ле4 Ф: 13 19. ФБ) 18. Св5 с атакой у белых. Не спасает @ 16...Фа7 17. Ле5 КМ 18. ФБ.
16. Фе7—{6 1. Ле1—е52? й После 17. Ке4 Ф!15 18. ле Ки
(Ф: 18 19. ЛЬв1 с сильной угрозой Ке5) 19. Фа2 атака белых не утипала,
17. Ле8 : е3!
Этого не заметил Ботвинник. Такой непостижимый просмотр — редкое явление для шахматиста экстра-класса.
Теперь белые остаются без фигуры. Остальное — мало — интересно: — 18. Ле5: е7+- КЫ5:в7 19. 12: е3 Ла8— е8 20. Кс3—45 Ф6—Н6 21. Кре!—-ЪЫ1 Ксб—а5 22. е3—е4 Ка5:с4 23. Фа3 : сё с7—с6 24. Ка5—с8 Фиб—еб 25. 44—45 сб: @5 26. Кс3:@5 17—15 27. ЛЬ1-е! Кре8—18 28. Фе4—03 16:е4 29. Ле!:е4 Феб—рб 30. КрЫ1--а2 Ле8: е4 31. 13 : е4 Фрб—еб 82. Кра2—а! Са46—е5 33. Фа3—Ь5 Ь7—56 34. ФЬЫ5—П Кр8—е8 85. ФИ-!8 Кр7—е8 36. Ф13—Ь3 Ке8—с7 97. ФЬ3—13 Кс7 : 45 38. е4 : 45 Феб— {6 39. Ф!3—в4+- Кре8—!7 40. Фв4 —7-- Ф6—е7 41. Фа7—15+ КрИ— в7 42. Кра!-а2 Кре7—16 43. 52—Ъ4 Фе7—рв5 44. Ф6—еб+ Фа5—!6 45. Феб—а7 а7—аб. Белые сдались.
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 31. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Турнир в Пярну, 1947 г. Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!1—!3 КЬБ8—сб 3. СН—Б5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кв8—16 5. 0—0 СЁ8—е7 6. Фа1—е2
Обычно здесь продолжают 6. Ле1. Однако возникающие после этого варианты так основательно — изучены, что приходится вплоть до миттельшпиля продвигаться по хорошо изведанным путям. Кроме того, я не хотел предоставлять Лилиенталю возможности применить. свою — излюблепную контратаку 6. Ле! 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45. Ход в тексте вряд яи лучше, чем 6. Ле!, но зато он менее исследован.
6... Ь7—ь55 7. Са4—Ъ53 0—0 8. с2—с3 а7—45
Это продвижение вполне приемле- 20 для черных. Теория рекомендует
теперь для белых 9. ей К:4а5 10. К: еб КМ 11. Фе4 К : еб 12. 4! с лучшими перспективами; однако я дав- ‘но уже указал на то обстоятельство, что черные, играя 9...Св4! вместо 9... К: 45, могут предложить многообещающую жертву пешки с длительной инициативой. Ввиду этого белые решаются на скромное продолжение, которое, несмотря на свою внешнюю безобидность, таит в себе некоторые коварные возможности.
9. 42—43 45—04?
Это продвижение, ранее часто применявшееся, следует, вероятно, признать ошибкой, создающей затруднения для черных. Также после 9... фе 10. &е у белых, как известно, более перспективная игра. Безусловно более надежно рекомендованное — теорией 9.. Се4; при этом продолжении черные могут скорее рассчитывать на преодоление дебютных затруднений.
10. е3 : а4! кое
Этот размен дает белым при всех стоятельствах ощутительный перевес в центре.
10.... Ксб : а4
Гамбитное продолжение 10... Св4 оказывается после 11. @е Ка4 19. Фе3 С: #8 13. еЁ С: 6 14. Кс3! недостаточным. Взятие пешкой (10...ей) предоставило бы белым — возможность развить давление по линии «с» и начаты атаку в центре посредством 12—14.
1. КВ: а4 Фа8 : 44
12. Се1—е8 Фа4—08
13. КЫ1--с3 с7—сб
В итоге дебюта у белых лучшее развитие с возможностями атаки на пешку еб; их единственная слабость заключается в отсталой пешке «О». Черные, однако, не могут использо» ваты эту слабость, так как попытка 13... сб, во-первых, ослабит важный пункт @5 и, во-вторых, позволит белым начать решающие — операции в центре посредством 12-14.
Ход в тексте лучше, но и он в конечном счете является — недостаточным, так как белые раньше или п03- же могут осуществить одно из важ-
35

Страница 14

ных продвижений: 03—04 или 12—!4. По-моему, черные должны — были здесь решиться на 13... Себ! У белых и в этом случае была бы несколько лучшая позиция, но им пришлось бы преодолеть больше трудностей, чем в партии, 14. 52—13 К!6—47?
Черные необдуманно отводят одну из фигур, защищающих королевский фланг, и вскоре попадают под уничтожающую атаку. Ход в тексте со здает как будто неприятную угрозу 15...Кс5, но белые легко ее парируют. Черным необходимо было играть
здесь 14... Себ с шансами на успешную защиту. 15. Ла!—с1 Сс8—Ы7 Конечно, не 15... Ксб ввиду 16.
С:се5 С:се5 17. К:Ь5 с выигрышем пешки. Но ход в тексте также плох, так как снимает контроль с важного пункта #5. Лучше всего было 15... аб, чтобы при случае развить слона на аб.
16. Фе2—15 Се7—4@6
17. Кс3—е2 Ка7—!6
Ошибочность 14-го хода черных теперь очевидна: конь вынужден с потерей темпа вернуться на королевский фланг, чтобы — противостоять атаке, грозящей после Ке?2—р3—{5.
18. ФЬ5—13 аб—а5
Эта диверсия на ферзевом фланге является для черных — единственным шансом получить хоть какую-нибудь контригру.
19. а2—а3 а5—-а4 20. СЬ3—а2 Ь5—Ъ4 21. а3 : 54 а4—23 22. Ь2 : а3 Ла8 : а3 23. Са2—с4 Саб”: Б4 24. Ке2— 3 ..
Еще лучше было предварительное 24. ЛЬ, что вынуждало 24... сб, выключая чернопольного слона. Белые в этом случае быстро получили бы решающую атаку.
24.... СЬ7— аб
25. Ла! Очень сильно было также 25. К!5
еб 26. Кн6-- с последующим Св5. Однако у белых настолько сильная
позиция, что уже многие пути ведут здесь к цели.
25. ... К!6—е8
26. Се4 : аб Ла3 : аб
27. 93—44!
Л Ване 4 “п ПЕ НА 0 М, и и
бе и ая п НЕЮ и
36
Белым наконец-то удается юсуществить с решающим эффектом это давно подготовлявшееся — продвижепие. Черные не могут долго сопротивляться — комбинированной — атаке против короля и слабой пешки сб.
27. ... еб: 44 98. Се3 : 44 Фа8—в5 29. Ке3—15 Лаб—а8
Черные уже беззащитны, так как грозило, между прочим, и 30. Б4 с выигрышем материала.
30. Са4—е3! Фе5—16 31. Ф!8—р4 Ла3 ; е3
Черные жертвуют качество, чтобы отразить многочисленные — угрозы, например, 32. еб или 32. Лс4, но это,
разумеется, не может облегчить их положение.
82. КБ : е3 СЬ4—а3
33. Лс1—с2 Ке8—с7
834. Фр4—в3? ...
После 34. Фа7 и взятия на сб черным пришлось бы сразу сдаться. Игра на цейтнот противника ошибочна и лишь затрудняет задачу белых.
34... Кс7—ь5 35. Ке3—-15 е7— еб 36. Ла!—-Ы
Л!8—а8 37. К!5—16-. т... Конечно, не 37. Л:Ъ5,: так как черные ответят не 37... ‘сЬ, допуская 88. Ф :а3! и т. д., а сперва 37... Фа! и лишь затем 38...сЬ. После же 37. Ла2 у черных имеется достаточная защита 37... 05. Ввиду этого белые форсируют переход в легко выигранный эндшПиль.
37. ... Кре8—в7 38. Клб—р4 Ф16—еб 39. Фе3—еб-- Феб : еб 40. Ке4 : е5 Кь5—44
Или 40... Саб 41. К:сб Ка3 49. Ла? с легким выигрышем.
41. Лс?2—с4 Ла8—е8
42. Лс4 : а4 Ле8 : еб
43. ЛЬ1—-Ы7 Са3—е7
44. Кре!—П сб—с5
45. Л44—47 — Черные сдались. Эндшпиль после 45... Кр!8 46. В
безнадежен для черных.
№ 38. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ М. ТАЙМАНОВ Е. КУЗЬМИНЫХ
Ленинградский полуфинал ХУ! первенства СССР
Примечания М. Тайманова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 а7— аб
Этот ход лучше делать после 2... е6 3. 44 са 4. К: 44 Кб 5. Кс 46 6. Се2 Се7 7. 0—0, так как теперь белые сразу ставят пешку на с4 и затрудняют юбычную в этом варианте контригру на ферзевом фланге.
3. с?2—с4! е7—е6 4. 42—04 ©5: 44 5. КЗ : а4 С!8—Ы4-+ 6. Кы1 —<8 Ке8—-!16 7. СН 43 КЬ8—сб 8. К44--е2 СЬ4--с5?
Ошибка. Черные должны были меёняться па ©, а затем играть 9...05.
9. 0—0 Фа8—с7 10. Кре1—Б1 0—0 ип. 12—14 47—46 12. а2—а3 Ссе8—а7 18. 52—54 Се5—а7 14. с4—с5!? я
Отсутствие слона черных на королевском фланге побудило белых немедленно перейти в наступление. Однако, как показал анализ, жертва пешки не совсем корректна. Спокойное 14. СЬ2 сохраняло ва белыми преимушество.
14... 46 : с5 15. е4—-е5 К!6—45 16. Кс3—е4
»
НО 0 В В жашеть № АА 10 в № К „й во возле Пе ит АК В быв оФ
Эту позицию белые имели в виду, жертвуя пешку. Угрозы 17. Кеб или 17. ФА5 с последующим 18. КТ6-- выглядят внушительно,
15. ... _ — Ксб-—-е7?
Черные торопятся перебросить фигуры для защиты, но тщетно. Единственная возможность — спасения 3аключалась в контрударе 16...с4!, отвлекающем белого слона с важной диагонали Б1--Ы7. После 16...с4! не проходит 17. К6+ К: (17...65? 18. С:Б7+ Кр: 57 19. ФЬ5-+ Крат 20. Фе4-+- КрЫ/ 21. ЛАЗ и т. д.) 18. её са 19, Фе4 вб 20. Фр5 Ка4!, и атака белых отражена. Если же 17. С: се4, то 17...Кс: Ь4 18. аЬ Ф:с4 19. Каб Фс7 20. СЬ2 Себ — у черных проче ная позиция, хотя у белых есть за пешку некоторое давление.
17. Фа!—-15 Ке7—15
Хуже 17...Кеб из-за 18. Кв5 №6 19. К: Г. 18. Кс2—е3!
Решающим образом усиливает атаку. Ввиду угрозы 19. К: 45 ей 20. К!6-- &Ё 21. С: 15 черные вынуждены разменять кочя 45, после чего королевский флалг оказывается беззащитным.
Ошибкой было бы 18. в4 из-за 18.. Ссе6!
о
18. ... Ка5 : ез 19. Се! : ез с5 : 4
Проягрывает форсированно, но партию спасти уже нельзя.
20. Се : а7 Ла8 : а7 21. Ке4—16-Н1 в7: 6 22. СаЗ : 15 еб : #5 23. е5 ; [62 вре

Страница 15

Грубая ошибка, все достижения белых. После 93. Л#3! у черных не было удовлетворительной защиты:
1. 23...Лс8 24. Ле3+ Кр!8 25.
сводящая на-чет
ФАб-+-, матуя;
П. 23...Ле8 24. Ле3-- КрЫ8 25. Ле! Ле8 26. ЛЬЗ Ле7 27. её и вынгрывают,
23 .. Кре8—18 24. ЛН— Фсе7—с3!
Этот коварный ход белые просмотреля. Теперь атака белых иссякает, а реализация незначительного матернального преимущества очень труд-
25. ЛВ : сё Ь4 : се8 26. Ла!-—с! Ла7—а8 27. Лс1 : с3 Ла8—с8 28. ФЬ5—1б Л!8—с8 29. Лс83 : с8 Са7 : с8 30. КрЫ1—-в1 Сс8—еб 31. Кр 1-2 Ь7— 55 82. ФОб—-Н3! Ле8—с8?
После этой ошибки партию, вероят- Е:. спасти нельзя. Черные должны “ыли играть 89...а5 и если 33. Фс3, тэ $3...54!, после чего не видно, как “ельгм выяграть, так как остаются пешки лишь на одном фланге,
33. ФЬ3—в3 Лс8—в8
34. Фр3—е3 а6—а5 Ввиду угрозы 35. Фа7 вынуждено.
35. Фе3—Ъб Ь5—Ъ4
86. а3—а4! Себ—45
Упорнее 36...63. Но и в этом слузае белые, играя 37. Ф:а5 Лс8 38. ©ФЬ4!, должны добиться победы.
87. ФЬб : а5 Ле8 : в2-- 38. Кр!2—11 Са5—е4 89. Фаб : Ь4 Ле2—в8 40. ФЬ4—е7 ее.
Проще всего. Белые сгоняют слона черных © диагонали а8—Б1, после чего пешку «а» нельзя удержать.
40. ... Се4—45 41. Фе7—4@7 Са5—еб 42. Фа7—Ь7 Ле8—в6 43. а4—а5 Леб : 16 44. Кр —2 не
Конечно, не 44. аб из-за 44...Сс4-Р. Теперь 44..:Сс4 невозможно из-за 45. Фсе8-Р.
44.... Л6—ь6
45. а5—аб ЛЬб : п2+ 46. Кр!2—#3 ЛЬ2—а2 - ‹ 47. а6—&7 Черные сдались.
№ 39. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ В. ПАНОВ Г. ВЕРЕСОВ
Московский полуфинал ХУ! первенства СССР
Примечания В. Панова
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ!—с3 7—6 3. 62—53 С18—87 4. СН —в2 КЪ8—сб 5. 42—43 Кв8—16 6. Кв1—е2 0—0 7. 0—0 а7—46 8. п2—13 К!6—е8
Этот маневр не кажется естественным, однако необходимо воспрепятствовать выгодному для белых вскрытию центра после 9. Се3 и 43—44.
9. Се1—е3 Ксб—04 10. в3—в4 Се8—47 Черные — подготовляют — пешечную
контратаку на ферзевом фланге. Возможно было 10...15.
1. Кед—е3 Ь7—55 19. Кс3—45 е7—еб 13. Ка5—14 не.
Белые подготовили оттеснение коня 44 ходом с2—с3.
18. ... Ь5—Ъ4 14. Фа1-02 Ла8— 58 15. Ла1--Ы1 Ке8—с7 16. с2—с3 4 : с8 17. Б2: с3 Кс7—ь55 18. ЛН —с1 кое
Проще всего. К неясным последствиям, скорей выгодным для черных, вели продолжения 18. К: в6 или 18. К!Б5.
18. ... Ка4—сб 19. К!4— ед Фа8—а5 20. ЛЬ!1--53 Фаб—а4?
Подготовляя ход сб—С4 с последующей` атакой разрозненных — пешек. Однако черные напрасно пренебрегают атакуощими коптршансами белых. Лучше было 920...ЛК8. и если 21. С1б, то 21...СН8, уклоняясь от размена слонов, после которого — позиция черного короля сразу делается непадежной.
91. Се3—Ъ6! 'Се7 : 6 22. Фа2 : Ьб 17—16
Если ‘22...Ф: ад, то 23. К!4! и черным плохо (Угроза 24. КБ5). 23. Ле1--51!
Лучше, чем немедленное 23. ки, на что черные отвечают 23...Кеб, защищая пункт еб и грозя КГ.
93. кс5—с4?
24. 43: : е4 КЬ5—а3 Очевидно, черные только теперь заметила, что на 24...Ф :с4 последует 25. КМ с двумя угрозами: 26. К: в6
и 26. СИ с выигрышем фигуры.
25. ЛЬЗ : Ь8 Кеб : 58 26. ЛЬ1—-Ъ3 Ка3 : с4 27. Ке2—!4 ...
Лейтмотив игры белых: жертва коня ©с последующим матовой — атакой ферзя и второго коня. Если сейчас, например, 27...Кеб, то 28. Л :Ъ8! Л: 58 29. КЫ5 с неизбежным матом.
27. ... Кс4—Ъ6!
Единственный ход. Теперь после 28, КЫ5.ей 29. К: Б5 ЛИ черные могут защищаться.
28 КН: вё Л
Сразу, конечно, проигрывает 98.. Ве 29. Ф: вб-+ Крь8 30. Кб, но теперь черные уже угрожают взять коня. Поэтому белый конь вынужден отступить, и черные отыгрывают пешку.
29. Кв6—!4 Фа4 : а2
йо в В Ж наи, & ЖАЙ
щаию, ив зе:
а ША к 00 18 0 00 0 В
30. ЛЬЗ : 56! ке.
Редкий случай, когда — качество жертвуется только для того, чтобы не терять темпа! Стой ладья на Ъ4, в жертве не было бы необходимости, Однако сейчас для белых невыгодно было 30. ЛЬ4 из-за 30...Фа!-- 831, Кро? Ф: : с8 и ладья вновь атакована.
0.
а7 : Ьб 31. в4—-в5! .
Тихий ход, который белые, `продумав 40 минут, нашли, еще делая свой 28-й ход. Теперь, поскольку почти все черные фигуры выключены из игры, оба коня и ферзь белых, используя пешку в5 жак таран, ьзламывают убежище черного короля. Защиты — нет, например, 31...!е 32. Ф:в5-+ и 33, Фа8-, забирая затем черного коня.
\®
31... Фа2—а!-- 32. Кре1—12 Фа! : с3 83. в5—вб ЛЕ7—е7 Или 33...Вв 34. К:вб Ле7 35. Кь5. 84. Ку5—П5!
Лишая черных последней надежды: 34. ей Л: 17 35. Феб-- Лет.
84. ... 7 : еб
Угрожало 35. вЪ+ Л:67 36. К: 16+. 85. К14 : вб КЬ8—сб Здесь белые объявили мат в три хода: 86. ФЬб—Н8-- Крев—й 37. Ф18—в7 +
Черные просрочили время и им было зачтено поражение.
№ 40. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. КОНСТАНТИНОВ А. СПИРИН
Первенство Краснодарского — края, 1947 г. Примечания А. Константинова 1 е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 Кь8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Соо—а4 Ква—16 5. 0—0 57—Ь5 6. Са4—63 7—6 7. с2—с8 Сс8—р4
Черные развиваются по рецепту, изложенному в статье А. И. Рабиновича «Човое в испанской партии» («Шахматы в СССР», № 12, 1939 г.).
87

Страница 16

8. 2—3 9. Ле! 10. 42—43
Ход Сс8—е4 в этом варианте испанской партии обычно оправдывается, если белые играют 02—04. При продолжении 42—43 напряжение в центре отсутствует и слон на 5 не у дел.
10... 9—0 Н. Кы1—-99 96—45
В вышеупомянутой статье этот Ход рекомендуется как опровержение всей предшествующей дебютной стратегии белых.
12. е4 : 45 18. р2—с4 к...
В данном случае это ослабление королевского фланга оправдано конкретным вариантом, приводящим к выгоде белых.
Св4—Ъ5 С!8—е7
К16 : 45
13... : СЬ5—еб 14. КЗ : е5 Ксб : е5 15. Ле! : еб Ка5—!14
ка, № Ш № ЖАЖА
еже де СГ ава, ня а О алааи Ё и яз в,
16. Ка2—е4!
До этого хода обе стороны придерживались опубликованного анализа, в котором указано продолжение. 16. К!8? К: 43 17. Ла5 Саб в пользу черных.
Ход в партии опровергает легковесную игру черных, но он не является открытым. В Пестьенском турнире 1912 года в партии Брейер— Шлехтер было сыграно таким же 0бразом.
16. ... КМ : 53-+- Последовательно, но нехорошо.
17. Кре1—-в2 Свб : ей-|-
18. в е4 Се7—06
После Ф:@1 19. С: @1 Сёб 20. ЛГ вб в ЛЗ черный конь посибает.
‚19. Ле5—45 Киз : 12
20. Фа!1-13! к... Вышеупомянутая — партия продолжалась 20. Кр:!2 ФЫ4-- 21. КреЗ
«Лай8 22. Са2 сб 23. Ла4 сб, и черные получили опасную инициативу.
20. ... К!2 : е4
Не приносило облегчения 20.. ФЬ4 21. ЛЬБ Ф: в4-+ 22. Кр: 12 с вы" игранной позицией у белых,
21. ФЗ : е4 Л!8—е8 22. Фе4—13 Фа8—14 23. Ла5—-Б5 ФЬ4--е? 24. Се1-—-е8! вое
Слон неуязвим. На 24...Ф: е% бледует мат в 5 ходов: 25, Ф : #7-- КрЫ8 26. Л: 57+ Кр:67 27. ЛЬ1+ ФЬб 28. Л: Б6+ Кр: 156 29. ФБ5Х.
24. с7—с5 95. СЬЗ—45 Ла8—48 26. Ла!—-!1 Ле8—18 27. Се3—в5 Черные сдались.
№ 41. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Л. САБО Е. ГЕРЕБЕН Чемпионат Венгрии, 1947 г. Примечания Л. Сабо
1. 42—44 а7—45
2. с2—с4 с7—сб
3. Ке!1—!3 Ке8—!16
4. Кь1--се3 е7— еб
5. е2—е3 Кь8—а7
6. СН—а3 45: с4
7. СаЗ : с4 Ь7—Ъ5
8. Се4—03 а7—а6 На 8...54 следует 9. Ке4 Сет (9...с5 или 9...СЬ7 10. Фа4!) 10. К: 6+ К:!6 11. е4! СЫ7 12. Св5 0—0 13. Ле!!, как в партии Ботвинник— Лисицын, УШ чемпионат СССР, 1933 г.
9. е3—е4 ©б—с5
10. е4—е5 с5: а4
11. КеЗ : Ь5 аб : 55 Продолжение !..К:е5 12. К :е5
аЪ, ранее часто применявшееся, нови: димому, оставляет за белыми лучшие шансы после 13. Ф!3! и постепенно исчезло из турнирной практики.
12. еб: 6 Фа8—56 Считается лучшим. Конечно, 12... Ф:!6? проигрывает ферзя; 12...
К: 16? стоит по меньшей мере пешки, а 12...в! предоставляет белым лучшую игру после 13. К : @4.
18. 0—0 Се8—аб?
В партии Трифунович — Александер, Хильверсум, 1947 г., черные сыграли 13...СЬ7 и после 14. Фе? Ь4 15. СЬ5 Лаб 16. К: 4 пожертвовали ферзя: 16...Ф:04 17. Ла! Ф:@- 18. Ф:41 Л:Ь5. Две фигуры и ладья являются достаточной компенсацией за ферзя, но все же сильнее для черных, повидимому, 13... Если 14. Се4, то 14...СЬ7!, и после — 15. С:Ь7 Ф: Ь7 16. К или Ф:@4 у черных хорошая игра по линии «в». После партии мой партнер сказал, что он не рассматривал 13. ..е!!, а только 13...СЬ7, и, зная о партиях Коттнауэр — Котов (Прага, 1946 г., и Гронинген, 1946 г.), стремился избежать известных вариантов; понимая, что ПОЗИЦИЯ слона на аб плоха, он рассчитывал консолидировать свою позицию # ПО- лучить давление на ферзевом фланге.
14. Са3—е4 Ла8—48 15. КВ : 44 Не 15. Ф:44 ввиду преимуществом у черных. 15. ... Ка7—е5 На 15...К:!6 белые — собирались ответить 16. Ссб+ Кре7 17. — Се3 Л: @4 18. Ф:а4!, и, хотя у черных две фигуры за ладью, у них пронгранное положение ввиду — открытой позиции короля (18... Ф:сб 19. а4! и т. д.). 16. Сс1—е3 в7 : 16 Преждевременно было бы — немедленное 16...Ссб из-за 17. Гв Лв8 18. ФЬ5!
ПП. Ла!-с!! С!8—сб
Белые угрожали 18. Ксб! с выигрышем качества, так как 18...Л : 1 19. ЛЕ: @!! Фс7 20. К:е5 Феб 21. Ссб-- вело к мату в несколько ХОДОВ.
18. Ле! : с5!
Правильная жертва, хотя последствия ее не сразу становятся очевидны» ми, Слабость — пешечной структуры черных, сила двух слонов у белых и открытая позиция черного короля в
15. ‚СсёЁ с
* ферзя: все это — факторы, весьма существенные в практической игре. 18... ФЬб : сб 19. 12—14! ке. Немедленное 19. Ксб опровергалось
посредством 19...Л:41 20. Л:4! Ф: сб!
19. ... кеб—сй 20. Се3—12
0 0 Ш Го ив Да а 20 ит Ж и
зв В Ш НалЕя п
ий Аб, И ВАЙ й Г 7 УТ
Черным трудно уже найти удовлетворительную защиту.
а) 20...е5 21. Себ-- Ф: сб (вынуждено) 22. К: себ Л:@1 23. Л: {1 0—0 24. БЗ и т. д;
6) 20...К:52 21. ФЬ3 Л:а4 22. Ф:Ь2 е5 23. Ле ФЫ 24. С: 4 Ф: 44+ 25. Ф:@4 ей 26. Лсб! с боль шим преимуществом;
в) 20...56 (Чтобы подготовить рокировку, которая сейчас не проходит из-за Фе4+ и т. д.) 21. Себ-+- Кре7 22. ЬЗ Каб 23. Фа! К: сб 24. К: сб+ Ф: сб 25. СЬ4-- с решающей атакой.
20.... 17—15 21. 52—53 Кс4—ь6 22. Фа1—-а!! Феб—с7 23. Ка4 : еб! 7 : еб 24. Фа! : 16 Кре8—-а7
Единственный способ затянуть игру!

Страница 17

25. 14—18! Ла8—е8?
Быстро проигрывает. Упорнее было, хотя также не спасало, 25...ЛЬе8; например: 26. Фа44+ Крс8 27. Ф:Ьб Ф:Ьб 28. С: Ьб с последующим {5—!6 или Лс!--; белые отыгрывают качество и остаются с двумя лишними пешками.
96. 5: еб-- Кра7—с8 27. еб—е7 Саб—Ы7 28. СР2 : Ьб Фе7 : е7 29. ЛН—с!1- Крс8—Ъ8
30. СЬ6—-с7-- Черные сдались. Ввиду угрозы мата на аб черные вынуждены отдать ферзя, и белые, оставаясь с ферзем и слоном против двух ладей, легко выигрывают.
№ 42. ЗАЩИТА КАРО-КАНН М. ТАЙМАНОВ А. ХАВИН
(«Большевик») («Труд») Первенство ВЦСПС 1947 г. Примечания А. Хавина
1. е2—е4 с7—с6 2. 42—44 47—45 8. е4 : 45 сб: 45 4. СН—43 Кь8—сб 5. с2—с3 Ке8—!6 6. 52—13 е7—65 7. Фа1—с2 СВ8—в7
Белые не пустили черного слона на 15, но достигли этога дорогой ценой, отстав в развитии.
8. Кв1—!3 0—0 9. 0—0 Ссе8—47 Лучше было сразу 9...Себ, не опасаясь 10. Кв5 Сат, и конь на @5 стоит плохо. 10. ЛИ —е1 Ла8—<8 11. Фе2—53 Фа8—Б6 Черные уже закончили развитие, а фигуры ферзевого фланга белых еще стоят на месте.
12. К!8—е5 Са7—еб 13. Кы1—а2 Ксб : е5 14. ФЬЗ : Ьб
Лучше было 14. 4е Кат 15. ® : Б6. Тайманов, видимо, не учел ответа черных.
‚ОНИ В к: й Нав
г ‘пояа а на: и аа
142... Ке5 : 43! 15. ФЬ6—Б3?
Белые надеются выиграть черного коня, что, однако, им не удается осуществить. Нужно было забрать пешкя Ь7 и а7.
15. ... Ка3 : е! 16. Ка2—!1 Ке!1--43 17. Се1—е3 К!6—15
Черные могли сразу продолжать 17...Кеб, однако они хотят сыграть 18. ..Кеб, чтобы не давать белым проходной пешки.
18. в2—в3 Ка3—с5
Мне показалось, что мой слоны при ходе Ксб будут очень активчы. Возможно, однако, что после 18...Кеб 19. @ 04 20. Ф:Ь7 & 21. К: е3 С: еб черные могли бы скорей использовать свое преимущество. Не опасно было для черных и 19. в4 К!3-- 20. Кре2 Кь4+- 21. Кр? К!6 22. Кре3 Ке4-+!, и белые не могут брать жоня 4 изза мата в несколько ходов.
19. а4 : сб @5—44 20. ФЬЗ: Ь7 44 ; е3 21. КП : е3 Лс8—68 22. ФЬ7 : а7 ЛЬ8 : 52 23. с5—сб Эта пешка дает белым некоторые контршансы.
23. ... Л!8—с8 24. Ла1—@1 ЛЬ2 : а2 25. Фа7 : е7 Са7—16 26. Фе7—Ь7 Ла2—а8 27. Ке3—45?
Сильнее 27. с4 с последующим 28. Ка5.
27. ... Себ : 45 28. Ла! : 45 Кь5—е7 29. Л45—47 Кв7—еб 80. ФЬ7—Ь5 Сб: с3 31. ФЬ5—43 Се3—16 32. Фа3—13 Кре8—&7 33. 13—14 ...
Белые пытаются раскрыть позицию черного короля, но это ям лишь частично удается. Черные — стремятся
‚разменять ладью и, выиграв пешку
«с», обрушиться всеми фигурами на неприятельского короля. Дальнейший ход борьбы понятен.
83...07—15 34. Ф13—05 Лс8—е8 35. 12-—-!4 Ла8—48 36. 14—15 вб:15 37. Фа5: 16 Л48:47 38. сб: @7 Ле8—408 89. Ф6:15 Ла8:47 40. ФЬ5—рА+ Кре7—!8 41. Фе4—Ы4-- С16—е7 492. ФЬ4—Ы8+- | Кр!8—р7 43. Крв1—-е2 Ла7—42-- 44. Кре2—18 Л42—43 45. ФЬ8—е5-+ Се7—!{6 46. Феб—е4 Ла3— с3 47. Фе4—в4-+ Кре7-—18 48. Фр4—- Ь4-- Кр!8—в8 49. ФЫ4—в4-- С!6—р7 50. Фе4—е4 Св7—@4 51. КрЫ3—р? Лс3—е3 52. Фе4—15 Са4—еб 53. в3— в4 Себ—в3 54. Кре2—-П Св3: 4 55. Ф!5—Ь5 Ле3—-18- 56. КрИ—-в2 Л!3— е3-++ 57. Кре?2—12 Ле3 : в4 58. ФЬ5— Ь8-- Кре8—в7 59. ФЬ8—Ь5 СЬ4—1б 60. КрЫ2—Ы3 Ле4—р5 61. ФЬ5—с4 С!6—е5 62. Фе4—с2 Ле5—в3+ 63.
Кр№3—Ь4 Кеб—@4 64. Фс2—вб- ЛеЗ : еб. Белые сдались. М. ЮДОВИЧ
ЭТЮД, КОТОРЫЙ НЕ РЕШАЕТСЯ
В моей партии с молодым — шахматистом Лазаревым («Металлург Востока») из первенства ВЦСПС 1947 г после 41-го хода белых — создалось следующее положение.
„м в п и ии Кип пива: пав в @ в и ин "па нем @ п
=
чае,
Партия белых безнадежна, но, Играя чересчур беспечно, я сделал ничью, чем был немало удручен, так как участники нашей команды («Большевик») были явно этим недовольны. Я даже не пытался — оправдываться тем, что моя ошибочная игра неожиданно привела к созданию в практической партии этюда, который мне так и не удалось решить.
Последовало: 41...43 42. 15 (Последний шанс) 42...Сс2? (Этот естественный ход чрезвычайно затрудняет достижение победы. Правильно было 42...42 43. Се2 С:15, легко выигрывая) 43. Се3 Се3 (Выигрывая фигуру, что в этом положении ведет только ® ничьей, И сейчас следовало #г.

Страница 18

рать 43...49 44. С:@2 С:18) 44. № {е 45. С:еб 42 46. С: 42 С: @2 47. СГ7! СЬ4 48. еб СГБ 49. Крр2.
Как черным реализовать свой материальный перевес?
Их беда в том, что король на №8 попал в заточение и не принимает участия в борьбе. Не проходит попытка вытеснить белого слона с #7 путем СЫ7 и Се8. Размен на #7 (после еб: 17) ничуть не изменит дела.
После длительных — маневров черные в следующем положении`
ини. “анатая, _й
п № пов
вое
йе „й 0 пи 0 и ‘пет
сыграли 55...85 56. Бе Кре7 и затем поставили короля на 16. Они не могут взять пешку еб или в6, так как тогда пешка 16 при чернопольном слоне не пройдет в ферзи.
я
ве базе
В дальнейшей борьбе черные попытались атаковать пешку 23 и создать для белых позицию «цугцванга». Небольшие упущения белых поэзволили им добиться многого, но все же не привели к желаемому результату. Вот позиция, которая возникла после 95-го хода белых:
паи вананняя Ш Ш в „в М Шей зказая
Далее было: 95...Креб 96. Ссб Кра4 97. СЬ7 КреЗ 98. Ссб Кре2 99. СЬ5-+ Кре! 100. Себ Се? 101. С45 СН+ 102. Кр!3 СЫЗ 103. С! (Важный темп. Белые не пропускают черного короля на #1) 103...Св4-- 104. Кре2 Се2 105. Са5 и партия закончидась вничью.
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 43. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ Д. ГРЕЧКИН В. САЙГИН Свердловский полуфинал ХУ! первенства СССР
1. е4 се5 2. К!З Ксб 3. @4 сай 4 К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Се2 рб 7. Се3 Св7 8. Фа? 0—0 9. КЬЗ Кв4 10. СМ аб 11. а4 Себ 12. 3 К!6 13. 0—0—0 Лс8 14. Крыл КЫ4 15. Ка4
ЯНИЕ в Не & 0
® вю я Ваза
И:
0
аа в. „НАША в ШемЕЫ ШК
5...Л:е8 16. Ф:с3 сад+ 17. Кре! е5 18. Се3 К:е4 19. Фе! ей 20. С:@4 Фв5-+ 21. Се3 Феб. 22. Са4 СЬ6-- 28. Се Лс8 24. Са3 Св7 25. с8 К :‹3. Белые сдались.
№ 44, АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Э. БЕК Г. ШТОЛЬЦ Матч, Хельсинки, 1947 г.
1. К!8 КЕ6 2. с4 вб 3. Кс3 сб 4. 44 са 5. К: 44 Ксб 6. Кс2 Св7 7. в3 46 8. Се2 Са7 9. 0—0 Фе8 10. е4 СЬЗ 11. 53 5 19. 13 №4 13. в4 С: р? 14. Кр: в? К: @4 15. Фе! Кве5 16. Се3 в5 17. №3 Ка3 18. Фа2 К!4- 19. С: М4 вЁ 20. Кр2 Феб 21. Ка5 0—0—0 22. Ла! Лав8 23. Ле! С!б 24. Ле4 Ке5 95. Ф12 КрЬ8 26. Ь4 К:с4 27. Ь5 Л: е4 28. Ве Лс8 29. КсЬ4 Феб 30. Ксб-- Ьс 831. Бс+ Кра8 32. ЛЬ7 Фа4 33. Ф:@4 С: @4 34. К: е7 ЛЬ8 35. с7 Кр: Ь7 36. сЬФ-- Кр: 08 37. Ксб-+ Крс7 38. К:44 Кеб 39. КрЫ3 Крьб 40. Кр: 4 Креб 41. КЫЗ-- КрЫ4 42. Краб аб 43. К:аб Кр:аб 44. Кр: 4 КрЫ4 45. в5 Кра3 46. Кре83 Кр: а2 47. 14 Ксб 48. 15 Крыв 49. вб Ге 50. Ге Кре4 51. в7 Ке7 52. еб @5 53. Кр! Кре5. Белые сдались.
№ 45. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Г. ГОЛОМБЕК М. ДИКСТРА Турнир в Левардене, 1947 г.
1. с4 К!б 2. Кс8 с5 3. К!З 45 4. ей К: 45 5. е4 КЫ4 6. Се4 Себ 7. С: еб {е 8. 0—0 К8сб 9. Кв5 Фа7 10. Фе4 Ка4 11. М вб 12. 5 Феб 13. Ке2 К:е2-+ 14. Ф:е? Кс2 15. лы Кв4
16. Фе4 Ф:е4 17. К :е4 Ьб 18. Ь4 сЬ 19. Л: 54 Ксб 20. Лс4 Ка5 21. Лс2 Кра7 22. Л!3 СБб 23. Ла3-- Кре8 24. Ис7 С:14 25. Са3. Черные сдались.
№ 46. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Ф. ЭКСТРЕМ Г. КАРЛСОН Чемпионат Швеции, 1947 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 КЕ 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. Ле! сб 7. СаЗ КЪат 8. КВ ас 9. С: с4 Ка5 10. С: е7 Ф:е7 1. 0—0 К:с3 12. Л:с3 еб 13. ФЫ ей 14. ей КБб 15. Ле! Ф!16 16. СЬЗ СЕБ 17. Фе! Лай8 18. Ле5 Ка7 19. Л5е3 ЛГе8 20. Фе! Л:е3 21. Л:е3 рб 22. Фаб аб 23. Фс7 Ь5 24. Кеб Крат 25. К: сб Л18 26. Ю3 Ь5 27. Ке5 К:е5 28. Че Фа8 29. Феб Се8 30. Л!8 Фе7 31. Ф6-+ Ф:16 82. Л:!6 а5 383. а3 СЕБ 34. ЛЬб СаЗ 35. ЛЬ7 Кре8 36. Ла7 Се4 837. С:с4 Бс 38. Л:а5 ЛЬ8 39. Ле5 Л: Ь2 40. Л:с4 ЛЫ1-++ 41. КрЫ2 Ле! 42. Лсб 4 43. в4 Кр!8 44. Кре? Кре7 45. Лс3 Креб 46. М4 Кра5 47. Лс7 Ла! 48. Л: 7 Лад 49. Кр Кре4 50. Кре! Кр!3 51. Кра1 Л :а8 52. еб Ле3 53. е7 Кре3 54. 5. Черные сдались,
№ 47. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Г. САЛО Р. КРОГИУС Чемпионат Хельсинки, 1947 г.
1. 44 КК6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фсе2 Ксб 5. К!З 46 6. а3 С: е3+ 7. Ф:с3 а5 8. Ь3 Фе7 9. СЬ2 0—0 10. е83 Ле8 1. Се? еб 12. 0—0 СЕ 18. @е Ке4 14. Фе! @е 15. Ла! Кс5 16. Фс3 а4 17. Ь4 КЬЗ 18. Ла? 16 19. Ка? Кса4
а, Ваней
в дв № @ пооонав,
Ай 0
пам, сй а Ща НАЯ 7 ДНО в
20. СН Сс2 21. Ле! К: 42 22. ей СЬЗ 23. Ла! К: 1 24. @ ФГ 25. Лас! К:52 26. Кр:2 ФЬ5-- 927. Крв1 Л:е5 28. Л:е5 Ф:е5 29. Ф:е5 Ге 30. С: еб сб 31. с5 Ла8 32. Саб Ле8 83. Кр!! Ле4 34. 4 С45 85. Ле3 65 36. Себ в5 37. в3 4 38. Кр!2 БЗ 39. Лес! 2 40. Сб в! 41. ЛЬ! Ле2- 42. Кр: е2 С: №1. Белые сдались,
Г

Страница 19

=
————===
‚ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Недавно — закончилось — шахматное сервенство Дальнего Востока, одно из интереснейших соревнований, проведенных в Советской Армии за тоследнее время. В турнире приняли участие 14 — шахматистов. — Среди участников было четыре кандидата в мастера, девять шахматистов первой категории и один — второй. Победу эдержал представитель Приморского военного округа Клецель, набравший 21 очков. Победителю вручен перехолящий приз — серебряный — кубок. Заметно оживилась работа в шахтном клубе Центрального Дома
®2гсной Армии имени М. В. Фрунзе. 8 клубе проводятся беседы, сеансы одновременной игры, блиц-турниры, кснвсультация. Активно работает квале=Фикационная комиссия — (председатель — майор Руденский, секретарь — лейтенант Алексеев).
Шахматная секция ЦДКА (председатель — генерал-майор медицинской =лужбы Крупчицкий) проводит в настоящее время полуфинал шахматного первенства Московского гарнизо- Е2. В марте состоится финальный туркар.
Командные соревнования на первен-
[ава аа
„-
————
Турнир, в ЦДКА.
ство Министерства Вооруженных Сил, шахматисты которого являются обладателями «Кубка Москвы», привлекли 14 команд.
В клубе Н-ской части. Групца шахматистов за анализом партии.
Слева — генерал-майор Крупчицкий, полковник Кляцкин.
справа —= под-
Большой интерес вызывает участие команды ЦДКА в шахматно-шашечных соревнованиях на первенство Москвы. Команда НДКА, выступающая в таких соревнованиях впервые, включена в первую группу.
В основной — список — шахматной команды ЦДКА входят один мастер, восемь кандидатов в мастера и 11 шахматистов первой категории, имеющих в большинстве своем один— два Валла. В запасном составе шахматной команды — 22 первокатегорника.
В 1948 году состоится давно не проводившийся розыгрыш шахматного первенства Вооруженных Сил. Соревнование сильнейших шахматистов сухопутных войск, флота и авиации будет проводиться в ноябре— декабре 1948 года в Москве. В октябре 1948 г. должны состояться полуфинальные турниры, в которых смогут принять участие победители предварительных соревнований в военных округах и на флотах, а также военнослужащие — кандидаты в мастера. Военнослужащие — мастера — спорта по шахматам примут участие непосредственно в финале,
41

Страница 20

В. ЛЮБЛИНСКИЙ
На первенство флота
Шахматы очень популярны среди военных моряков. Шахматные секции и кружки существуют почти на каждом корабле, в каждой — военно-морской части. Флот имеет и немалые шахматные силы: 7 кандидатов в мастера и свыше 30 первокатегорчиков.
Б 1940 Л боль-
Б 1940 году в Ленинграде с боль шим успехом был проведен первый Всефлотский шахматный Звание первого чемпиона Военно-Морского Флота по шахматам завоевал В. Рагозин, 2-е место занял талантливый молодой шахматист И. Фомишкин, погибший смертью — храбрых в боях с фашистскими — захватчиками под Ленинградом.
После Великой Отечественной войны шахматные первенства на флотах и флотилиях стали ежегодными и традиционными. В декабре 1947 года Главнокомандующий Военно-Морских сил адмирал Юмашев издал приказ о развитии шахматного искусства среди личного состава флота и проведении второго общефлотского шахматного чемпионата. Этот интересный турнир был проведен с 15 нояб. ря по 2 декабря 1947 года в Москве. Победу в турнире и звание шахматного чемпиона Военно-Морских сил завоевал шахматист первой категория майор О. Крылов. Воспитанник шахматной школы — Московского Дома пионеров, Крылов — играет — сейчас очень сильно и изобретательно. На второе место вышел кандидат в мастера старший матрос П. Кондратьев. Тонкая позиционная игра этого молодого шахматиста заслуживает боль шой похвалы.
Высокую технику ведения эндшпйля показал занявший третье место опытный кандидат в мастера инженерподполковник И. Баславский. Ряд встреч с блеском провели первокатегорники подполковник П. Васильев, старшина 1-й статьи П. Киселев @ чемпион Тихоокеанского флота кандидат в мастера старшина 2-й статьи Ю. Ульянов.
Турнир дал немало интересных @ поучительных примеров — шахматного творчества в разных стадиях партий. Приводим партию победителя.
——
№ 48. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. БАСЛАВСКИЙ О. КРЫЛОВ 1. её еб 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. а3
С:с3-+ 5. с д 6. Фа4 К 7. Ф: @7
Ле8 8. ФЬб сб (Этот острый вариант
французской защиты встретился в 3-й
партии матча Алехин -- Эйве 1935 г.
42
чемпионат,
Чемпион Военно-Морского Флота майор О. Крылов,
Вместо 8...се5 к оживленной — игре ведет также 8...Леб 9. Фе Ксб и при случае Ксб—е7—45) 9. Ке2 Ксб 10. 4с Леб 11. Фе3 е5! 12. Ке3 Фа5 13. Се2 Се4 14. 0—0 0—0—0 15. С: в4-++ Л: в4 16. КБ? (Ошибка, дающая черным — опасную атаку. Белые должны были играть 16. 631 Л!4 17. Фе2! или 16. 631 Леб 17. Ле! со взаимными шансами) 16...КрЫ8 17. 18 ЛМ! 18. Ка4 е? 19. К: 13 Кв4 20. Фе! Ле4! 21. Фр3 Ф:сб-++ 22. Кры! ФЮ9! 23. Л:!2 (После 23. Ф: 12 К: 12+ у черных большой позиционный перевес) 23...Ла-- 24. ЛН Л: Н-+ 25. Кв! К!2--, и черные быстро выиграли,
Поучительное окончание встретилось в партии Кондратьев — Василь ев. Белые точно форсировали выигрыш в следующей позиции, испольвовав неудачное положение черного короля.
Последовало: 62. Креб! Ле2-+- 63. Себ Ла2! 64. ЛЬ8-- Лав 65. ЛЬ7 Ла! 66. Ла7 ЛЫ 67. ЛП Ла! 68. Л: М лаз 69. Л!8+ Ла8 70. ЛП Ла2 71. Ле? Ла! 72. Ла7 ЛЬ! 73. СаЗ! Кро8 74. Ле7 Кра8 75. Ле4! ЛЬ7 76. ЛМ! Кра7 77. Ла4--. Черные сдались,
Забавный мат случился в партия Чулков — Гавеман. В защите Каро- Канн после ходов 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. 44 де 4. К:е4 К 5. К: 16+ е 6. Се4 Се? 7. ФЬБ 0—0 8. Ке2 рб 9. Ф!3 «естественный» ход черных 9... К47?? привел к немедленной катастрофе: 10. СЬ6! Ле8 1. С: 17+! Кр: 7 12. ФЬЗХ!
[>] Участники 1 |213 |4] 5|6 |7 | 8| 9 у: в Е | Место 1 | Крылов „ее... |@ |0 | 1111111111 12) 11| 11 |104» 1 2 | Кондратьев „. . |1 |@|0|1 |1 |Мэ|/2) 1111 10 Ц 3 | Баславский . . . .|0|11@| 011 |1 |2) 111111 |111] 942) Ш 4 | Васильев „ „ . ..[0|0|1 @|/2[2| 10| 8 4 5 | Киселев. „ „ .. .|0|0|0|:|@|0| 11111 |2) 1 11| 7 5—6 6 | Ульянов. „ .„ . . . 10 |2) 0 |2) 1 1@| 0011111111111 7 5-6 7 | Горячев. „ . „ . . 10 |2|/2] 0 10|) |@ |2] 1 | с 11 |1 |1] 6/2 7 8 | Чулков „.... . |0|0|0| 10| 1|м2|@|0| 10| 1| 11| 54» 9 | Березовский... . 12| 01010101 1011 1@| 1| 11110] 4/2 9 10| Гавеман . . . . . .10|01010 |2] 011101 0 |@)|м/2|/2] 1 | 31» 10 1 Дробышевский —._. [1010101010101 01110 |м/2|@| 1 |1/2} 3 и 12] Колчин. * . .. .10|0{10|0|0|010| 010 |2] 0 @| 1 | 12| 12—13 13| Трубецкой. . . . . 01010101010 10| 01 1101210 @ 148) 12—13

Страница 21

9. КОТТНАУЭР.
Мастера Чехословакии
Шахматы занимают видное место в общественной и культурной жизни Чехословакии. В нашей стране На- „читывается немало мастеров, молодых и талантливых шахматистов всех
категорий. Славные традиции чешского Шахматного искусства — олицетворяет
гроссмейстер Ольджих Дурас. Ему сейчас 65 лет, и он уже не участвует в турнирах. Однако выступлевия Дуряса в области ЭТЮДдНОЙй КОМ- зозиции показывают, что он сохразил свой большой шахматный талант.
Имя Карла Опоченского хорошо известно шахматной — Европе. Это эпытный мастер, участник — многих турниров.
Доктор Мирослав Катетов, участ- =йк матча Москва—Прага, один из зяднейших — чешских — математиков. Зачятость по _ основной - профессии мешает Катетову чаще выступать на =зших турнирах.
Молодой Ярослав Шайтар, студент высшей коммерческой школы в Праге, хороший теоретик. Стиль его ягры немного суховат, но зато он очень упорен в обороне.
Ян Фолтыс работает шахматным инструктором на большом заводе _ в Витковице (Моравская Острава). До зэйны Фолтыс с успехом выступал на международных турнирах. Он тонкий техник, © ХОроШим = ПОЗИЦИОННЫМ чутьем. Один из главных претендентов на звание чемпиона страны.
Франтишек Зита, также участник матча Москва — Прага. Опытный международный мастер.
Мастеру Эмилю Рихтеру 50 лет. Сейчас ов выступает В турнирах по переписке. Представитель — чешской созиционной ШКОЛЫ.
Сильные мастера также доктор Я. Флориан из Брно, профессор И. Рейфир из Праги, словацкие мастера „1. Потучек и О. Рогачек и братиславский шахматист доктор Я. Уителхи. Молодое поколение мастеров представляют Фихтель, Альстер и Стулик.
В настоящее время — чемпионом страны является Людек Пахман. Он шахматный — референт — центрального совета чешских профсоюзов. Пахман играет очень изобретательно и смело, он прекрасный теоретик.
Я бы предпочел не упоминать Чечека Коттнауэра, шахматного рефе-
Гроссмейстер О. Дурас дает сеанс одновременной игры.
рента — Министерства
Его стиль мне неясен,
форма неустойчива... Очередное первенство Чехословапросвещения. спортивная
кий, вероятно, будет проходить в борьбе между Пахманом, Фолтысом и Коттнауэром. Но, конечно, сюрпризы не исключаются...
КЛЕВЕТНИНКИ ИЗ
В январском — номере «Чесе» — ва 1948 г. в хроникальной заметке редактор журнала Б. Вуд рассказывает © сеансах одновременной игры гроссмейстера В. Рагозина в Берлине, проведенных им на обратном пути из Голландии в СССР, после восемнадцатого конгресса ФИДЭ.
По словам Вуда, Рагозин, говоря после сеанса о шансах — участников матч-турнира на мировое первенство, якобы «добродушно согласился, что вместо гроссмейстера Смыслова ше. стым участником мог бы с успехом выступить Найдорф».
Неизвестно, из каких — источников почерпнул Б. Вуд «информацию» © том, чего Рагозин совершенно не говорил. Во всяком случае Б. Вуду не следовало бы забывать, что он сам был в числе делегатов — конгресса ФИДЭ и ему была «звестна позиция
НУРНАЛА „ЧЕСС“
делегации в вопросе о комплектовании матч-турнира на первенство мира, и, кстати сказать, — из выступления самого Рагозина.
При таких — обстоятельствах «информация» Б. Вуда оказывается просто недобросовестной,
* * %*
ГОЛЛАНДИЯ. По окончании турвира ФИДЭ в Хильверсуме были разыграны три небольших турикра (по 8 участников), давшие — следующие ‘результаты: 1-я группа: ‚О'Келли и Мюринг — по 5%, Крамер — 4, Остервийк и Эйве — по З% и т. д. О’Келли выиграл у Эйве, проигравшего три партии. 2-я группа: Россолимо — 6/2, Пахман — 6, вап-Стенис — 4%, Фэрдер — 4, ван-Дэсбург — 3И и т. д. 8-я группа: Сабо — 6%, Спаньярд — 6, Кастальди — 5, вая-Сетерс — 4, Фонтейн —.З и т. д.
43

Страница 22

МАТЧ ЧЕХОСЛОВАКИЯ --- ЮГОСЛАВИЯ
В Загребе состоялся матч сборных команд Чехословакии и Югославии. После упорной борьбы встреча закончилась со счетом 10:10. Сильнейшие шахматисты Чехословакии — Пахман и Коттнауэр и от Югославии — Глигорич @ Трифунович не принимали участия в матче, так как в это время играли в турнире памяти М. И. Чигорина.
Приводим результаты матча по доскам (первыми напечатаны фамилии чешских мастеров).
Фолтыс 0, № — Пирц; Катетов 1, 1% — Томович; Опоченский 1, 0 — Пук; Зита \%, № — Видмар; Рихтер 1, % — Маркович; Шайтар №, 1 — Милич; Рогачек м, 1, — Вукович; Потучек 0, 0 — Божич; Флориан 0, % — Костич; Лоума №, у — Рабар.
На открытии матча ‘Чехословакия — Югославия. Выступает А. Покорный
(Чехословакия).
ЯтА Вон | НО
Ш ПАВ Г, || к) Л, „от я а кт на — Ги
№ 1. Ход черных
и жи. „в, ило и вов й ов пав | иж. дн Ю ш®
№ 4. Ход черных
44
— Дарите мумий гор. —
СН В
ини и. он | Ш:
ай 3 алии
ии
АДД 10 ЛАЯ
й ивы
№ 2. Ход белых.
„би, НЕО На Ма
А па "пп п, чи Гл бя 0 в В Ш: АЕ МА й В ЮЕЫ_
№ 3. Ход черных
№
вожола и дан
й "в вана а ибис эн от В
нии
жн и, 9:9 в ав ве Л алая лая бен, и
в.
№ 5. Ход белых
№ 6. Ход белый

Страница 23

иОд),
Приводим список изданий по шахматам и шашкам, вышедших в СССР с 1941 г. по январь 1948 г.
А. ПЕРИОДИКА И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫПУСКИ РАЗЛИЧНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ
1. «Шахматы в СССР». 1941 г., №№ 1-6 (по июнь); 1945 г. (с мая) №№ 1—8; 1946 г. №№ 1-12; 1947 г. №№ 1--12. Издательство «Физкультура и спорт», Москва. В 1948 году издание продолжается.
9. «Шахматно-шашечная газета «64». 1941 г, №№ 1—26 (с 1/1 по 25/\] 1941 г.). Изд-во «ФибС».
8. «Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам». Специальные выпуски газеты | «64» №№ 1-10 (с 23/Ш по З0ДУ 1941 г.).
1зд-во «ФиС».
4. То же. Справки об участниках. Составили И. Кан и Ф. Левин. Стр. 32. Изд-во «ФиС», Москва, 1941 г.
5. «Свердловский шахматный Ттурвяр с участием мастеров СССР». Бюлдетени №№ 1-3 (с З/У по 24/1У 1942 г.). Издание Свердловского шахматного клуба ЦС ДСО «Строитель Востока».
6. «Бюллетень Куйбышевского шахматного турнира — мастеров СССР» М№ 1-4 (с 15/МШ по 71Х 1942 г.). Издание Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся.
7. «Бюллетень шахматного чемпионата Москвы». №№ 1—5 (с 7/Х1 по 10/ХИ 1942 г.). Издание Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта.
8. «Советская шахматная хроника» (на английском — языке). 1943 г. №№ 1—4 (стеклографическое — издание); 1944 г. №№ 1—-10 (литография), в дальнейшем типографская печать: 1944 г. №№ 11 и 12 (вышли также на русском языке); 1945 г. №№ 1-12; 1946 г.. №№ 1—6. Издание ВОКС.
9. «Вечерняя Москва» на шахматном турнире» (Московский полуфинал ХШ чемпионата СССР). Спец. выпуски №№ 1—3 (с 16/Ш по 29/1 1944 г.). Изд-во «Московский большевик».
10. «Бюллетень ХШ первенства СССР по шахматам». №№ 1—7 (с 25/М по 25/МТ 1944 г.). Изд-во «ФиС».
11. «Вечерняя Москва» на шахматном турнире» (Шахматный чемпионат Москвы). Спец. выпуски №№ 1—5 (с 17/ХН 1944 г. по 19/1 1945 г.). Изд-во «Московский большевик».
12. «Вечерняя Москва» на шахматнем турнире». Московский полуфинал
Г 4
Х1М шахматного чемпионата СССР. Спец. выпуски №№ 1-4 (се /Ш по 21/111 1945 г.). Изд-во «Московский большевик»,
13. «ХГУ первенство СССР по шахматам». Спец. выпуски №№ 1—10 (е М1 по 10/МП 1945 г.). Изд-во «ФиС».
14. «Журнал «Шахматы в СССР» на Московском чемпионате». Февраль 1946 г. Стр. 40. Изд-во «Фиб».
15. «Шахматный матч-турнир Москва — Прага». Май 1946 г. Спец. выпуски №№ 1—4, стр. 1—32, ® №№ 5—8, стр. 33—64. Изд-во «ФиС».
16. «Международный — шахматный матч СССР — США. 12-16 сентября 1946 года», Стр. 20. Издание газеты «Вечерняя Москва». Изд-во «Московский большевик». Москва, 1946 г.
17. «Смена» на Всесоюзном шахматном чемпионате» (ХУ шахматный чемпионат СССР). Спец. выпуски №№ 1—20 (с 2/П по 12/11 1947 г.). Издание газеты «Смена», Ленинград.
18. «Московский комсомолец» на шахматном чемпионате Москвы». Спец. выпуски №№ 1—8 (с 21ЛУ по 19/М 1947 г.). Изд-во «Московский большевик».
19. «Турнир сильнейших шахматистов ‘СССР в городе Пярну». Бюллетени №№ 1-12 (июль-август 1947 г.). Издание Республиканского шахматного клуба ЭССР. Газетное изд-во ЭССР, Таллин, 1947 г.
20. «Шахматный матч СССР — Великобритания». Бюллетени №№ 1-3 (с 24/1Х по 28/1Х 1947 г.). Издание газеты «Вечерняя Москва». — Изд-во «Московский большевик».
21. «Три — турнира». — Полуфиналы ХУ! шахматного чемпионата СССР. Бюллетени №№ 1-5 (с 21/Х по 14/Х1 1947 г.). Издание газеты «Вечерняя Москва». Изд-во «Московский большевик».
22. «Бюллетень шахматного чемпионата РСФСР». №№ 1-3 (с /УП ло 7/МП 1947 г.). Изд-во «Волжская коммуна», гор. Куйбышев.
23. «Бюллетень Х первенства СССР по шашкам». Тульский — полуфинал. Бюллетени №№ 1—6 (с 1/Х по 23/Х 1947 г.). Издание газеты — «Коммунар».
24. «Международный турнир памяти Чигорина». Бюллетени №№ 1-15 (с 28/Х1 1947 г. по 3/1 1948 г.). Издание газеты «Вечерняя Москва». Издво «Московский большевик».
25. «ХМ! Всесоюзное шахматное первенство» (Ленинградский полуфинал). Бюллетени №№ 1-10 (октябрь —ноябрь 1947 г.). Издание Ленинградского — газетно-журнального —@ книжного издательства.
Б. КНИГИ
1. Бондаревский И. 3. «20 партий ХИ Всесоюзного шахматного первенства». Стр. 112. Ростовское областное книгоиздательство. Ростов-на-Дону, 1941 г.
2. «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба». — Стр. 68. Издание Киевского Дворца пионеров и школьников имени ХХ-летия ЛКСМУ. Киев, 1941 г.
3. Алаторцев В. А. «Шахматы в госпитале», стр. 32. Изд-во «ФиС». Москва, 1943 г.
4. «СССР — США. Международный шахматный матч по радио», Сборник под общей редакцией М. М. Ботвинника. Составил В. Е. Герман. Стр. 176. Изд-во «ФиС». Москва, 1946 г.
5. «Шахматный кодекс СССР». 4-е дополненное и исправленное издание, Стр. 32. Изд-во «ФиС». Москвы, 1946 г.
6. Ботвинник М. М. «Матч-турпир на звание абсолютного — чемпиона СССР по шахматам». Ленинград — Москва, 1941 г.». Стр. 148. Изд-во «ФиС». Москва, 1947 г.
7. «В помощь шахматному коллективу «Зенит». Стр. 64. Издание Центрального совета добровольного слортивного общества «Зенит». Москва, 1947 г.
В. ИЗДАНИЯ НА ЯЗЫКАХ НАРОДОВ СССР
1. «Ма!еврог?» («Шахматный спорт»), под редакцией П. Кереса и Р. Прууна. Приложение к журналу «КеБаКи!- 1циг», Таллин. 1945 г.; 1946 г. №№ 1—24; 1947 г. №№ 1-24. На эстонском языке.
2. «№5У7 Рагита{е Ма!е!а}а!е Тигпйг Рагпиз» («Турнир в Пярну», см. А, № 19). Бюллетени №№ 1-12 (июль-август 1947 т.). На эстонском языке.
3. Кегев Р. «Ма коо!». (Керес П. «Школа шахматной игры»). Ч. 1-я. Стр. 432. Изд-во педагогической литературы. Тарту, 1947 г. На эстонском языке.
4. КоЫепсв А. «Райот/и — ЗасНа Ме!з{аги Раг# аз» {Кобленц А. «Партии советских мастеров»). Стр. 366. Латвийское — государственное — издательство. Рига, 1947 г. На латышском
языке. Составил И. МАЙЗЕЛИС.
48

Страница 24

№ 4 т. ГОРГИЕВ (Махач-Кала)
Ди О
№ 5. А. ГЕРБСТМАН
Выигрыш № 10. А. ДОМБРОВСКИЕ
(Ленинград) ОЛ
0_&
Л,
‘ти =]
ЗАДАИ а ЭТОДЫ Я
№ 6. В. КАЦ (Чкалов)
Е. РУХЛИС, Л. ЗАГОРУЙКО
0 № @ и
НОВ
Мат в 2 хода № 13. М. СТАН
;, И ; Дн, 7
ЖЖ 0 78) ВА 72
И ® #7
0 7 ЖЕ Мат в 2 хода
(Румыния) -
Выигрыш
№ 11. А. ОРЕШИН (Рузаевка)
Ничья
№ 12. Г. БАЕВ (Ростов-на-Дону)
Я о
Мат в 2 хода
№ 14. В. ТУРКИН (с. Перелюб)
УД Икс ® Й 7
22 др,
Мат в 2 хода
№ 15. Э. ЮРКА (Рига)
№ 15. Ю. ДОБРОЛЮБОВ (Москва)
А, а 2
46
Мат в 3 хода
№ 171. Р. ПОНОМАРЕВ (Казань)
7 № 008%
= 8
Мат в 3 хода
№ 18. А. НЕМЦОВ (Москва)
Мат в 4 хода

Страница 25

ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
На конкурс поступило 29 задач от 17 авторов. Исключены из конкурса: 83 задачи как не рещающиеся Домбровскис (Рига) и Сиротин (Чебоксары) и 8 задач как не отвечающие теме конкурса: Геллер, Кан (оба Палестина), Лейтес (Челябинск), Максимовяч (Алма-Ата), Золотарев (Белгород), Чигогидзе (Тбилиси), Федотов ‚Курганская область). Среди остав- =ихся задач отличия распределены <ледующим — образом: Первая предя Л. Загоруйко (№ 1). Четыре тематических варианта, осложненные =ерекрытиями, образуют четкий ме-
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО (Москва)
ная, ва 2 -3 о а. 0
Мат в $ хода
№ 2. Л. ЗАГОРУЙКО т
Мат в $ хода
№ 3. Р. КОФМАН (Москва)
г мя
ханизм двойного клапана. Несмотря на отдаленное положение, белые кони играют с максимальной нагрузкой.
Первый почетный отзыв Л. Загоруйко (№ 2).
Идейная игра заканчивается правильным матом; второй правильный мат получается при 1... Ла! 2. К: с4. К сожалению, маты слишком примитивны.
Второй почетный отзыв Р. Кофман (№ 3). В четырех — вариантах — тема осложнена блокированием. Однако в двух из них (1... сб и 1... @6)
№ 4. А. ЯРОСЛАВЦЕВ т
и,
„в,
ей
Мат в 3 хода
№, 5. Б. РАНГЕЛОВ (Болгария)
И
Мат в 3 хода
№ 6. А. ДОМБРОБСКИС
(Рига) пож 4 а = М: а | (8
ие
— на "о"
Мат в 3 хода
не соблюдена чистота цели хода, чт® для такой защитительной комбинации, как тема «полушаха», — обязательно.
Третий почетный отзыв А. Ярославцев (№ 4). Сложный механизм те» мы с ладьями в роли тематических фигур.
Четвертый почетный отзыв В. Рангелов (№ 5). Изящная задача с двумя правильными матами. Жаль, что в защите «полушах» является только сопутствующим моментом.
Похвальные отзывы: 1. А. Домбровские (№ 6), 2. Л. Нумелло (Ростовская ©обл.). 3. В. Ведерс {Рига) ® 4. Э. Юрка (Рига).
Судья конкурса мастер КОМПОЗИЦИИ Е. Умнов.
От редакции: Настоящее присуж денис вступает в силу с 1.МТ. 1948 г.
Из прошлого русской композиции
В старину — а «старина» для современной композиции не превышает я одного века — задачи строились совсем по другим принципам. Основной принцип экономии, которому подчиняется сейчас композиция, тогда еще не был установлен. Правила старинной эстетики требовали, чтобы и матующая сторона находилась под угрозой немедленного мата. Много внимания уделялось составлению так называемых «условных» задач, в Которых выполнение задания сопровождалось каким-либо специальным условием.
А. Д. ПЕТРОВ
(1844 г.)
© НА И
ю и” ———
Мэт в 10 ходов белым конем
Выдающийся русский шахматист А. Д. Петров был большим мастером задач такого типа. В приводимой задаче условием является — объявление мата обязательно конем, Сделать это не так просто. Надо, прежде всего, суметь развязать его.
Е. Умвов. 47

Страница 26

ВСЕСОЮЗНЫЙ КОНКУРС ГАЗЕТЫ „ТРУД“
Всесоюзный конкурс по составле»- нию задач и этюдов, проведенный В 1947 году редакцией газеты «Труд», явился крупнейшим послевоенным со* ревнованием по шахматной композиции. В нем участвовало 247 оригинальных произведений как известных советских композиторов, так и начинающих авторов. Судьями — были: М. Либуркин (этюды), В. Шиф и Г. Гейлер (задачи).
Наиболее интересными — оказались разделы этюдов и двухходовок.
В разделе этюдов отличия распределились следующим образом: Премии: 1. Г. Каспарян (Ереван), 2. 3. Бирнов (Сталинград). 3. В. Корольков (Ленинград). Почетные отзывы: 1. А. Гурвич (Москва), 2. Г. Заходякин (Москва), 3. А. Герботман (Ленингпоад). Похвальные отзывы: 1. Б. Сахаров (Москва), 2.
В. Брон (Свердловск), 3. А. Беленький (Каменец-Подольск).
В этюде, отмеченном первым призом, белые создают своеобразную связку черных коней и слонов. По-
№ 1. Г. КАСПАРЯН
0.
Ничья
1, са3-+ Кра8 2. Саб СЫ! 3. Се4+! Крыт 4. Саз+ кКрЪб 5. С!4+ КрЪ5 6. Се5! К: се2 7. Саб! КрЫб 8. С!8+ Крк5 9. Сет Кр!4 10. С46+ Крв4 11. КрЫ Кр: 12. Крс1 Каз 13. СП! Кс? (13. ... Ка№5 14. С: 55) 14. С@3! Каб 15. С!8! Кст (15. ... КаЪБ4 16. С : Ъ4) 16. Саб Крк4 17. Крыл КрЬ5 18. Крк1! Крв5 19. Сет: Кре4 20. Саб КрЬ5! 21. Крыл! Ничья,
пытки черных развязать свой фигуры отражаются тонкими маневрами белых слонов.
Раздел двухходовок. Премии: _ 1. Е. Умнов (Москва), 2. Л. Лошинский (Москва), 8. Л. Загоруйко (Москва). Почетные — отзывы: 1. Е. Рухлие (Ташкент), 2. Р. Кофман и Е. Умнов (Москва), 3. А. Гуляев (Москва), 4. 3. Бирнов (Сталинград), 5. С. Лейтес (Челябинск).
Похвальные отзывы: 1. Ф. Дюммель и Е. Рухлис (Ташкент), 2. А. Ярославцев (Курск), 3. А. Домбровские (Рига), 4. М. Каганер (Москва), 5. А. Копнин (Свердловск).
Премии для начинающих — авторов получили: 1. Б. Коваленко (Чернобыль), 2. В. Вишневский (Херсон), 3. Б. Рябикин (Москва).
Задача мастера Умнова, получившая первую премию, отличается хо-
48
№ 2. Е. УМНОВ 1 премия
и 4 й ия ия ао то па № А и
В ное Ш а в ый й Ш
| я ШЕМ в
Мат в два хода. 1. Фсб
№ 3. л. лошинский ПП премия
те, пя а и о В в
НЕ. плз
Мат в два хода. 1. Са2!
рошей — конструкцией и оригинальностью механизма. В задаче Л. Лошинского, получившей вторую премию, связанная белая ладья матует пять раз, в том числе четыре раза по линии связки. Красивая дополнительная игра, ложные следы и сложность механизма позволяют считать эту задачу лучшим произведением на тему игры связанной белой — фигурой.
Раздел трехходовок. Этот раздел оказался — менее удачным вВиду большого количества неправильных задач. Премии: 1. Л. Лошинский (Москва), 2. В. Брон (Свердловск), 3. Р. Кофман (Москва). Почетные отзывы: первый и второй Л. Загоруйко (Москва), 3. А. Копнин (Свердловск). — Похвальные — отзывы: — 1. П. Чертков (Сталино), 2. А. Домбровскис (Рига) и 3. Н. Рындив (Москва). В задаче, занявшей первое место, Л. Лошинскому удалось
№ 4. л. лошинскиЙй 1 премия
нао В а МА тя
& ЕЖЕ, аваней в п ан вия я
1. Фе! угроза 2. @РБ1+; 1. ... Ксб 2. ФЫ1; 1. ... ©5 2. К&7; 1. ... &5 2. К: с7; 1. ... Кр: 15 2. КвзЗ-+.
представить пять связываний черной пешки при правильных матах. Хорошее техническое достижение. Вызывает удивление, что Кофман представил на конкурс не оригинальную задачу, которая уже участвовала на конкурсе газеты «64» в 1938 году и даже получила на этом конкурсе третью премию. Видимо, Тов, Кофман безответственно ОТНОСИТСЯ К своим выступлениям на конкурсах.
Л. Загоруйко.
Об одной новой идее
Попытки органического соединения двух тем, открытых советскими композиторами: тем «продолженной» и «добавочной» защит, до настоящего времени не привлекали достаточного внимания советских композиторов. В этой краткой заметке рассказывается об опытах работы уральских композиторов над этой интересной конструк» тивной идеей. — Примером ее яв, ляется приводимая ниже задача. Если бы поле е4 было как-либо заблокировано, белые имели бы возможность дать мат тремя — способами: 44х, К:!8Х и В8ФХ. От угрозы 2, Лс4Х черные имеют разнообразные защиты. 1...Кс любой ход, но тогда возникает новая угроза 2. ЛебХ Поэтому черные защищаются и от этой угрозы (продолженная защита)
Кс: е4! — поле е4 заблокировано, но из трех возможных матов проходнт только 2. К: 3%, от остальных матов черные остроумно защие
А. КОННИ Похв. отзыв газ.
„я — ан # @ Ш ОА вю ШаЮ В ЖАН А и О к В) КВ
о Г Улах: Ни.
Мат в два хода. 1. Се4!
тились (добавочная защита). Подобным же образом 1... Кве9(15) 2. Ф5%Х, но 1... Кее4! тогда только #2. 44Х. На 1... ФЬЦ@1) 2. Ф: МХ, но 1... Ф:е4!, тогда 2. В8ФХ.
А. Копнин.

Страница 27

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №№ 8 и 10 за 1947 г.)
Этюд № 25 А. Хачатуров. 1. 5 Креб 2. №5 в3 3. Кре!! а4 4. 16! Краб 5. №6 в2 6. Кр? 43 7. 1! Кре7 8. Ь7 в1Ф+ 9. Кр:в! @2 10. 18Ф-! Кр: #8 11. 18Ф-- и выигрывают.
№ 26 А. Коваленко. 1. @7 Кре7 2. {е Фв8 (Нельзя 2. Кеб--? Кр: @7 3. Гр Фа8-Н!) 3. Кеб-- Кр'а7 4. К!8- Краб 5. С!6 Кра5 6. Кра3 Кре4 7. Кр: в4 и ничья. Проигрывает 1. в? Ф:в7 2. 47 ФЬ2-- и черные с помощью шахов выигрывают пешку @7.
№ 27. В. Чеховер. 1. в7 Лад! 2. Кре!! Кре3 3. Кр@! Кра3 4. Кре! Кре3 5. КрЫ! ЛЬ2-- 6. Кра! ЛЬ8! 7. Ь7 Ла8-- 8. КрЫ! ЛЬ8-+ 9. Кре! Ла8 10. Кр@! (обратный марш королей) 10..Кра8 11. Кре! Кре3 12. Кр! Кр!3 13. Кре!! Ла! 14. КрЬ2 Ла2-- 15. КрЫ3 Ла! 16. КрЫ4 Кр!4 17. Крь5 и выигрывают, так как пешка Ё5 блокирует черного короля.
№ 28. М. Врубель. 1. Ле8-- КрЫ7 2. Л:в4 с2 3. СЫ! сЬФ 4. Ле7-+ Кр8 5. Ле8+ Кр: 8 — пат. 3...Кез 4. С: е2-+ К:се2 5. Ле? | Кр: в? — пат. 3...93 4. С: с? @ 5. Лс4 Кез 6. Л: с2! К:с2 — пат. 3 любопытных пата.
№ 29. Т. Горгиев. 1. Сс! Ла3-- 2. С: а3 Кс3! 3. ЛЬб-Н! Кре4 4. Ле5+1 КрЪ4 5. СЬ2 Ла1-+ 6. Се! Л:е!+ 7. Крь2 ЛЫ!+ 8. Кра3 Кр: 5 — пат. 8...Ла!+ 9. КрЫ2 Ла2-+ 10. Кре! Кр: 5 — пат. Однако этот авторский замысел опровергается 1. Сс! — Л48! (вместо авторского 1...Ла8-+) 2. С: е3 Ла8-! с выигрышем — ладьи. (Указано А. Гурвичем).
№ 30. П. Ильин. 1. Ке7++ КрЫ7 2. е6-- Кр\8 3. КрЫ4 ед 4. Крсб е1Ф 5. Кра6 — ничья. 1...Кр!7 2. Ксб е2 3. Кеб-+ Кр любой ход 4. Ка3 (13) и пешка е2 задержана. Очень `удачная находка заключительной позиции на тему позиционной ничьей.
Задача № 59. Л. Бата. 1. Фс4. Легко построенная задача с точным раз- ‚делением матующих ходов.
№ 60. К. Григорьев. 1. ЛЬЗ. Оригинальный механизм двух систем полусвязывания.
№ 61. Ф. Дюммель. 1. ФЗ. Тема продолженной защиты с двумя возникающими угрозами.
№ 62. А. Козлов. 1. Фрб
№ 63. Т. Соколенко. 1. К!8.
№ 64. П. Тен-Кате. 1. ФЬб.
№ 65. А. Константинопольский. 1. Са} Кре4 2. Кр: 13; 1...еб 9. Са4!
№ 66. С. Лейтес. 1, Ф!7 угроза 2. "Фе; 1... 04 2 Ке4+ Ге 3. СМЖ; 1... Ка4 2. С4+ в! 3. Ке4Х. Два интересных варианта с полусвязыванием и
тонкой стратегической игрой черных и белых фигур.
№ 67. П. Романовский. 1. Феб угроза 2. К!3+-; 1...4с 2. Се7-Е; |... Ксб 2. К: себ; 1...Кр!6 2. Ф: 6+.
№ 68. В. Рангелов. 1. СЬ2 угроза 2. Кас5; 1...Св!1 2. Кеб; 1...К:Ь2 2. Кс5; 1...КЬ4 2. Са3. Очень экономиччая задача!
№ 69. Б. Ильин. 1. Фс8. Цугцванг! Тонкая задача.
№ 70. Б. Назаров. 1. ФМ. Дуали при игре черного коня еб.
№ 71. А. Гуляев. 1. 44. Улучшение задачи, напечатанной в нашем журчале в 1946 году.
№ 72. У. Уаттс. 1. Кез.
№ 73. А. Кузнёцов. 1. Лс2.
№ 74. В. Ведерс. 1. Фс3 угроза 2. Феб--; 1...Ке4 2. ФаЗ-+н; 1...Кь8 (Ксб) 2. Фе2+; 1...Кр: 5 (Кр!5) 2. Феб--; 1...Кат (Ке4) 2. Фа4-Р: 1...Сс7 2. К: 16+
№ 75. Т. Флориан. 1. КрЬ2 угр. 2. ЛеЗ--; 1...Ф: 48 2. Ле8--; 1...Фат 2. Ле?+; 1...СЬб 2. Леб+; 1...СЬ5 2. Ле5+; 1...Л:16 2. Ле4-; 1...рТ 2. Ле1--. Семь движений белой ладьи по вертикали. Построение, однако, очень громоздко.
№ 76. А. Немцов. 1. ФЬ7. Цугцванг 1...Кра3 2. ФН8! Кре? 3. ФБ! Краз 4. ФИХ; 1...Кр:45 9. Фр8-- Креб 3. Фе8-+ Краб 4. Фебх; 1...КрЬб 2. Ф: в7 Краб 3. Фс3-- Краб 4. Кс7Х. Очень красив первый вариант с тихими ходами белого ферзя на угловые клетки 08 и 11.
Исправление. Т. Чарнецкий (Польща) прислал нам следующее исправление своей задачи (№ 13), помещенной в № 3 «Шахматы в СССР» за 1947 г.: белые — Кра!, ФЬ2, ЛЬб, Сс, с7, Кеб, е7; черные — Креб, Лаб, @8. Са?, а3, К!М, Б5, пп. сб, @2, @7, №3. Мат в 2 хода. 1. Ф : @2.
КВАЛИФИКАЦИЯ УЧАСТНИКОВ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Высшая квалификационная комиссия утвердила положение о квалификации участников турниров по переписке. Это решение: должно — сыграть большую роль в дальнейшем развитии игры по переписке.
Установлены три категории, соответствующие таким же категориям за доской: 1-я, 2-я и 3-я. Все остальные заочники объединяются в одну группу «внекатегорников». Нормы — для получения или подтверждения категории по переписке — определяются той же квалификационной таблицей, что и при игре за доской, причем для получения 3-й категорий по переписке необходимо набрать не менее 70 проц. очков во — внекатегорном турнире. Вполне понятно, что — участвовать в турнирах по переписке могут лишь внекатегорники, играющие в силу по меньшей мере 5-й категории. Все остальные — квалификационные правила (зачет плюсов и минусов, необходимый минимум сыгранных партий и т. д.), действующие в турнирах за доской, применяются и для турниров по переписке. Срок подтверждения категории — по переписке — 5 лет. Для подтверждения квалификации, заочник допускается не более, чем в два турнира по переписке категории.
соответствующей
Второй важной особенностью нового положения является предоставление права шахматистам, имеющим квалификацию по игре за — доской, участвовать в турнирах по переписке соответствующей — категории, а шахматистам-заочникам принять участие в турнире за доской соответственно своей квалификации по переписке. Турнирный коэфициент при этом не снижается, так как категория заочника в турнире за доской (и наоборот) условно остается та же. Это дает возможность шахматисту, оторванному почему-либо от практической игры на длительный срок, повышать свою квалификацию с .правом подтверждения её в ближайшем турнире за доской.
Положение особенное — внимание обращает на укрепление — диециплины участников турниров по перепчске. Шахматным организациям — вменяется в обязанность — рассматривать факты выхода из турниров по неуважительной причине и применять ‹ к нарушителям — дисциплинарные | взЫ-
скания. В. Збандутто.
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л 86883. 'Объем 3 печ. л .Уч. авт. лист. 4,03.
Сдано в набор 17/1—48 г. Уч.-изд. л. 4,44.
Подписано к печати 14/1—-48 г. Формат бумаги 60х92 см.
Тираж 20 000. Зак. 172. В 1 печ. д. 59.174.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 28

Цена 4 руб.
ЧЕМПИОНАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ООО СНОСНСНСНСОСНООНОСОСНООЛСССНОНССЗОССОСССССОСНОНСОУ
о)
Е : Участники Города 12 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 Итого] Место - Н 1 Аронин „ .. * .| Мытищи . . ...... ® |1 |2 1 |4) 1 2 |1 1 | 81/» 1 С Н 2 | Чумичев „ . . . .| Коломна . ‚2... .. 0 | @ | +: | 12| 1 | 1 | М2 |1: | 1 117 Ц - Е |3 | Кутянин ‚... .| Люблино ‚2..2... .|М| 42| @ | 2 | 0 | 1 1/1 о] 6 | Ш Г В 4 | Алешин... Люблино . ‚2. .... 0 ||| @ | 1 | 1 | 12| 1 | 1| 6 4 Ы В |5 | Лебедев . . . . .| Раменское „г... . . 210 1101 @ |! 11 1] 5» 5 * Е 6 Лобок ... ... Тушино ве... -.. 010101010 1@ 2 | 1 1] 4/» 6 Ь Н 7 | Алексашкин . . .| Загорск „ . . 2... . 0 | 42| 0 | м2] 110 | @ | ч2 |0 | 4 7—8 Ы В |8 | Панкратов... .| Мытищи „2..5... м | че | о | о| о | м || @ ||| 1 | 4 7—8 и В |9 | Кунцевич. . .. . Мытащи „кс сере. 010 | 0| | о |0 | 1 | м: |@ |1 |0] 3 | 9 | Е Е 10 | Макаров... . . Сталиногорск . . . 010 |0 | 1] 11| 019 | |0 | @ | +: 3 9-1 Е | 11 | Судницын Серпухов. . +... - 010 |110 |0 |0 | м: | 0 | 1 | 2 | @ | З 9-1 Е Гр ||| |9 ||| ||| 0 9 |0 9 || 9 | | 9 ||| |9 |9 | |9 || |) |6 |9 |9 |9 9 9 |0 || |0 || ||| || | ||| ||| | ||| ||| || | 9 | | 91 |9 |9 ||| ||| 10
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 1 (1-я и 2-я категория)
БОНООООНЧНООБООНООООЗОННОСНОООНОЧОСОООБООЗЧОЛСССОННОСННООССОННННОНОНОСНСССС, Г] Участники Города 2 3 | 4 5 6 7 8 9 |Итого] Место 3 . с. Благодатное Ы Г. 1 | Прошин . . . | Ставропольский край Чача | Чем | 11/2 | 11 | 420 | ана | М2 1 |1 1 | 104)» 1 =! Г. 2 | Котков. . . .| Молотов. ‚ ,‚ . . .| 2» | @ | 21/2 | 01/2 | 11/2 | 1/2 | 1 1 | эм» | 11 | 10 Ц и Г 83 | Басенский . Одесса... . . . 1/12 | 21/2] @ | 01 | 2/2 | 01110 | 21| 11] 91), | И-М | Е |4 | Панин... .| Москва. & к. 14 | 10| @ | ным | 10 | | ча | 11| 9 | Ш В Г. 5 | Чаплинский Реутов Моек. обл. 0%» | /зу/а | 1/22 | @ | 11 | 1/22 | 1 |119 6 Ы Г. 6 | Алявдин . . .! Москва. ,‚ . . .. 04/2 | 10101100 | @ | 01 | 1/51): | 21 | 71): 6—7 | Г. 7 | Розинов . . .| Москва... . . . 1/3; | 0 0101 | /а1/, | 1/22 | 101 @ | 1 | 01 74/2 6—7 и = 8 | Оганянд . . .| Тбилиси!. „. ... ‘22| 120 | 20 | а 0 | ам | 1: 0 | @ |1: | 6 8 Е Г 9 | Ангелович . Минск... .... 02 | 00 | 00| 00| 1/01 10104: | @ | 21). 9 3 ТЕ я 9 | [| 9 |9 | о] | во! || о |9 о 9 |9 | | 1 | 9 [о ||| | || | в ||] | 1 | в | |1 ||| || в) | |9 а | во| в| | вова | | я ва "О