Шахматы в СССР · 1948

№ 4 апрель

28 стр. · PDF 6,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

С О ДЕР, НОМ НЫЙ Е
Десять туров
Партии матч-турнира № 81. М. Эйве — П. Керес № 82. В. Смыслов — С. Решевский № 83 М. Ботвинник — М. Эйве № 84. 1!. Керес — В. Смыслов № 85. С. Решевский — П. Керес
№ 86. В. Смыслов — М. Ботвинник А. Прорвич — Новые мастера Теоретический отдел
Заметки о дебютах
Партнн и окончания
№ 87. А. Сокольский — К. Плятер № 86. В. Люблинский — Р. Холмов . № 89. А. Константинов — В. Симагин
Стр 73
76 78 78 80 80
82
№ 90. В. Чеховер — Е. Столяр № 91. В. Хасдан — Б. Тесленко
Окончание партии Б. Костич — Н. Кульжинский
Окончание партии В. Антошин — О. Моисеев Партии для самостоятельного анализа
По Советскому Союзу
А. Сидлин — Чемпионат СССР но шашкам Б. Баранов -- Командное первенство Москвы Гуриир в Саратове . к Квалификационный матч : Шахматисты Печорской железной дороги
За рубежом
Задачи и этюды Библиография Турниры по переписке
Командное первенство СССР
Всесоюзный Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР принял 'ично-комаидного первенства союзных республик по шахматам.
решение о проведении в 1948 году
Розыгрыш первенства будет проведен по круговой системе в два
этапа: полуфинал п финал. Полуфинальные
соревнования — проводятся
в июне с. г. в Риге, Тбилиси и Фрунзе. Каждая команда будет состоять из девяти шахматистов и одной команды-победительницы полуфинальных соревнований, а также команды
РСФСР, УССР, Москвы и Ленинграда.
шахматистки. В финале участвуют
Победителю командного первенства СССР по шахматам будет вручен переходящий приз Всесоюзного Комитета,
На обложке: Участвики матч-турнира на первенство мира. Слева направо: М. Эйве. В Смыслов,
П. Керес, М. Ботвинник, С. Решевский.
Стр. 86 67 87 87 88
59 89 90 90 90
91 92 95 96

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТВ МИНИСТРОВ СССР
Апрель
№ 4 “м
ХХУ год нзданяя
ДЕСЯТЬ ТУРОВ
2 марта 1948 г. в концертном зале «Дирентоун» заняли свои места за шахматными столиками на эстраде участники чемпионата мира. Главный арбитр турнира— ветеран многих шахматных боев — гроссмейстер Милан Видмар пускает часы. По традиции первый ход на обоих досках делает бургомистр города: Матч-турнир пяти сильнейших шахматистов мира начался.
й*
Внимание шахматистов всех стран было приковано в эти недели к Гааге, где разыгрывалась первая часть турнира. Но особенно велик интерес к турниру в Советском Союзе, где так много сделано для развития шахматного искусства, стране, пославшей трех своих лучших гроссмейстеров на это выдающееся соревнование.
Советская общественность проявляет исключительный интерес к матч-турниру. Об этом свидетельствует широкое освещение в печати Советского Союза хода борьбы. Центральные газеты — «Правда», «Известия», «Комсомольская Правда», «Красная Звезда», «Труд» и другие с первого же тура помещают регулярные отчеты своих специальных корреспондентов на турнире, диаграммы с отложенными позициями, партии с комментариями мастеров. В московских клубах и спортивных 0обществах, в Центральном доме работников искусств, в Доме ученых, Городском доме пионеров, во Дворце культуры автозавода имени Сталина, в Ленинграде, Киеве, Тбилиси и других городах демонстрируются — партии, проводятся лекции и доклады © борьбе за шахматное первенство мира. Всесоюзный Комитет по делам физической культуры и спорта издает спедиальный бюллетень «На первенство мира». Редакция «Последних известий» по радио передавала репортаж из Гааги В. Синявского о каждом туре.
Советских шахматистов, людей самого различного общественного положения, различных профессий и званий — объединяет сейчас горячее желание видеть одного из наших гроссмейстеров победителем турнира.
«Я убежден, — говорит лауреат Сталинской премии профессор Давид Ойстрах, — что наши гроссмейстеры продемонстрируют перед всем миром те качества, которые «неизменно приносят советским людям победу — будь это в науке, искусстве, спорте или любой другой области. Эти качества — творческий порыв, целеустремленность, воля к любеде, глубина знаний».
«Я уверен, — пишет в своем приветствии участникам турнира маршал авиации С. Жаворонков,—что в соревновании с сильнейшими шахматистами мира победителем — окажется представитель советской шахматной школы».
Партии первенства мира по своему содержанию вполне достойны такого выдающегося соревнования. Победы Ботвинника над Эйве и Кересом, победы Кереса над Эйве и Смысловым — одержаны в лучшем стиле. Игра носила боевой, остро комбинационный характер. И если еще рано делать какие-либо прогнозы в отношении исхода борьбы, то одно можно сказать с уверенностью: советские шахматисты на старте матч-турнира вновь показали высокий класс игры.
В первом круге Ботвинник добился превосходного результата, набрав 3% очка из четырех; Решевский отстал от лидера на очко, у него — 2% очка, Керес и Смыслов набрали по 50 процентов--2 очка. Большой неожиданностью явился результат Эйве — (0 очков. Этот результат вызвал оживленные отклики в гГолландской прессе, разочарованной неудачей своего чемпиона.
Наряду с этим, многие голландские газеты отмечали замечательные успехи — советских гроссмейстеров. Так, например, газета «Ньюве гаагше курант» писала: «Михаил Ботвинник разгромил Эйве, одержал ряд других побед и сейчас является лидером турнира. Советские гроссмейстеры Керес и Смыслов так-
73

Страница 4

же продемонстрировали высокую технику, добившись хороших результатов в этом историческом турнире... Не следует забывать, — пишет далее газета, — что в России шахматы — общенародное дело, поддерживаемое государством. Поэтому вполне понятно, что из пяти участников этого турнира трое являются русскими».
Газета «Де Ваархейд» в большой статье своего шахматного обозревателя, посвященной итогам первого круга, следующими словами характеризует стиль советских гроссмейстеров, участников — турнира:
«Мы помним времена Ласкера, Капабланки и других гроссмейстеров старого — времени; к ним по стилю надо отнести и Макса Эйве. Однако в
В Центральном шахматном клубе Москвы. Мастер Л. Аронин комментирует
партии первенства мира
последнее десятилетие появилось новое поколение гроссмейстеров во главе с Ботвинником, Кересом, Смысловым и другими... Они играют активно, стремятся добиться цели в любом варианте, в любой партии. Ярким образцом этого стиля является игра Михаила Ботвинника... Он является ОДНИМ из главных претендентов на звание чемпиона мира».
Первые туры носили характер разведывательного боя. Они показали в то же время исключительно хорошую спортивную форму Ботвинника, сочетающего в своем творчестве лучшие черты советской шахматной ШКОЛЫ, высокое комбинационное мастерство Кереса, упорство и изобретательность Смыслова.
Второй круг был ознаменован новым успехом советских гроссмейстеров и особенно Ботвинника, играющего с большим — творческим подъемом. Знаменательна его партия с Кересом. Превосходно разыграв дебют, Ботвинник добился значительного — позиционного преимущества. Использовав неточную игру своего противника, Ботвинник эффектной жертвой ладьи получил неотразимую матовую атаку, и уже на 23-м ходу Керес сдался. Блестящий образец использования небольшого позиционного перевеса показал гроссмейстер Смыслов в партии с Эйве.
Второй круг дал следующие итоги: Ботвинник-— 2% очка, Керес, Смыслов и Решевский— по 2 очка, Эйве-—-11% очка из 4.
Результат Ботвинника, давшего ряд превосходных партий и набравшего 6 очков из восьми, следует признать выдающимся. Ботвинник — единственный из всех участников — не имеет поражений после десяти туров.
ЖЖ
*
Впереди еще много трудных и напряженных встреч. Решающий этап турнира начнется 10 апреля в Москве, где играются последние туры матч-турнира. Они и определят, кто будет чемпионом мира по шахматам.
Шахматный мир © волнением следит за соревнованием пяти сильнейших современных гроссмейстеров,
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕСЯТИ ТУРОВ
= 1 2
4 5 Итого
Участники 1-й | 2-й | 1-й | 2-й | 1-й круг| круг| круг| круг| круг
2-й | 1-й | 2-й | 1-й | 2-й | 1-й | 2-й | Всего круг| круг| круг| круг}! круг] круг! круг| очков
1. Ботвинник .\ & | Е 1 2 |1
2. Эйве... .1 0 1, | ее | =
3. Смыслов —. .1 1/» | 1)» 1 1
4. Решевский . | 0 1/2 1 2 | 3 1
5. Керес..оет ен 0 0
— —— [5
1, 1 1» 1 1 | 8/2 | 21/» 6 0 0 1/» 0 |’ 0 11/2 | 11) Е | М: | 1; 0 0 2 2 4 1, | Е | © 1 в | 242 | 2 41/» 1 0 Мас сева Ц ечЕва 2 2 4

Страница 5

ПАРТИИ МАТЧ-ТУРНИРА
№ 81. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ М. ЭЙВЕ П. КЕРЕС Примечания А. Константинопольского 1-й тур 1. е2—е4
2. Ке!--!3 8. СН—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 97—46
Улучшенная защита Стейница, в которой, благодаря — «бесплатному» ходу а7—аб, черным легче — защищать центральную пешку еб, нежели в первоначальном варианте: 8. СЬ5 06 4: 04 и т. д. Как известно, теперь на 5. @4 последует 5...55 6. СЬЗ К :@4 7. К:@4 ей 8. Са5 (8. Ф: 4? с5 9. Фа5 Себ 10. Феб-- Са7 11. Фа5 с4) 8...ЛЬ8 9. Себ-- С47 10. С:@7-+ Ф:@7 Н. Ф:@4 К!6 12. 0—0 Се? 13. ЛЯ! Феб с хорошей игрой у черных (Камышов-—-Бондаревский, — Московский полуфинал —- ХГУ — первенства СССР, 1945 г.).
Этим вариантом, а также позиционной угрозой черных 5...Ь5 6. СБЗ Каб с разменом слона 63 и объясняется следующий ход белых.
5. с2—с3 Се8—-а7
Стремительное продвижение Капабланки 5...!5 потеряло —— большую часть своих приверженцев после того, как на 6. её С: 15 7.144 е4 8. Кр5 95 9. 18 е3!? белые стали играть 10. {4! (вместо 10. С : е3 Ь6 11. КЬЗ С: 58 12. ве и т. д.), как случилось, например, в партии Тайманов — Заходякин (командное первенство ВЦСПС, 1945 г. — см. «Шахматы в СССР» № 2, 1946 г.) 10...С46 11. С:е8 Фе? 12. Фе2 СаЗ 13. Ф: 08 С: 14 14. КТТ, и белые выигрывают {14...Ф: #7 15. ЛИ или 14...Кр: 7 15. 0—0).
6. 42—04 Ке8—е7
Подобную защиту (обычно без хода а7—аб) в свое время с успехом применял В. Стейниц. Затем её — вновь ввел. в практику А. Рубинштейн. Смысл развития коня на е7: после перевода Ке7й—рб — укрепить пешку еб и оказать воздействие на пункт !4. Недостатком такой системы — защиты является некоторое ослабление пунктов @5 и 7, что дает белым возможность добиться лучшего расположения фигур.
7. Са4— 58 17—16
Отражая выпад Кв5. Этот ход почти всегда необходим для черных и обычно они связывают его с Дальпейшим продвижением в7—р 5.
зщ А ОА о
_ № Ш
0 НАК я Нан Бас
е7—е5 КЬ8—сб
ей \\
8. КЫ1--02 п.
Нередко встречался ход 8. 0—0 (Либо 7. 0—0 16 8. СЬЗ или 8. Кьд9). Ход 8. КЬ42 связан с идеей немедяоннОгО перевода коня 02—с4-—е3—
Любопытную проблему представляет здесь 8. КЬ4 с примерным продолжением: 8...Ка5 9. Ссе2 в5 10. К! К: 6 11. еЁ Ф16 12. 5. Или 8...Ка5 9. Се2 вб 10. 0—0 Се7 11. 14! Кесб 12. КЗ её- 13. К: 44 К: 44 14. сей Ксб 15. Се3 @5 16. #51 0—0 17. еб с большим перевесом у белых (Смыслов — Макогонов, Свердловск, 1948 г.).
Интересные дебютные комбинации случились в партий Ауэс—Рубинштейн нз турнира в Саи-Ремо, 1930 г. — 8. Се3 в51? 9. С: @5! Бе 10. К: @5 45 11. ей Ка5 и теперь (вместо 12. @№ К:Ь3 13. Ф:Б3 К :45! 14. К: 7 Кр: !7 15. Ф:45-+ Себ, и черные защитились) следовало играть 12. 46! К: 53 13. Ф: 53 Ка5 14. К: #7! Кр: 17 15. 4с п затем Ф: @5-- с преимуществом.
Ви. Ке7— рб
Опасно было сразу 8.. .в5?, так как после 9. @е де 10. Кс4 Квб 11. 4! в4 следует 12. В5! вЁ 13. Юё с сильной атакой у белых.
9. Ка2—с4 С18—е7
10. 0—0 0—0
11. Кс4—е8 Се7—!6 — Слишком — медлительная стратегия
приводит черных к плачевным последствиям. 11...КЬ4, чтобы — разменять коня #3, защищавшего центральную пешку 04, было лучше. 12. Ке3—45!` еб: 04 Позиция черных стеснена, и они решаются на этот размен, чтобы — использовать полуоткрытую линию для ладьи. В случае 12...Се4 13. 63 С: 13 14. Ф: 3 ей следует 15. С: 16! 13. КЗ : д4 ое, Хуже 13. са ввиду 13...Се4 с угрозами С: @4 или КА. 18 Л!8—е8
вая ДИЛЛ 02 вая ИИД В В №8
АВ Ш НАМ Н В НЫ
В результате дебютных — иеточностей черных Эйве достиг очень благоприятиого положения и теперь ходом 14. Се? должен был укрепить центральную пешку.
Избранный Эйве план с разменами на 6 и затем на сб также сохраняет позиционное преимущество, но предоставляет черным возможность развить ферзя н ферзевую ладью
14. Ка5 : #6-- 15. 12—13
Теперь уже нехорошо 15. Сс2. Могло последовать: 15...05! 16. К: сб (16. 18 Лай8 или 16. ей К: 44 17. сей СЬ5!) 16...6с 17. ей сй, и если 18. Ф: 45, то 18...Ссб с хорошей контригрой.
1. 19. Фа4 Ф:а4 20. сей КЫ4;
НП. 19. Ф43 Лай8 20, Ф:;аб КЫ4 21. 18 К: #2.
150. Ко6—!14
Грозя 16...К:@4 17. сей Ф: 44+ 18. Ф:04 Ке2-+ и К:44. Если 16. Се3, то 16...Ка5 17. Се? Кс4 (Возможно и 17...Фр5 18. Фа2 Кс4! и т. д.).
Все эти активные вылазки черных — следствие преждевременного размена коня @5 на слона {6 (на 14-м ходу).
16. Ка4: сб Са7 : еб
Здесь, мне кажется, лучше было. взять пешкой, так как после 16...Бс 17. Се3 с5! ферзевый слон белых не смог бы занять грозную позицию на 94 (Конечно, нельзя 18. С:е5 из-за 18...Фр5!).
17. Се1—е3 Ла8—08 18. Фа1--092 КМ—рб
В надежде иа контратаку с выпадом коня на №4, черные возвращают коня иа 6. Лучше было 18...Кеб с дальнейшим Ксб, предупреждая (давлением на е4) продвижение белой пешки «{». Ничего ие дает белым после 18.. Жеб 19. Са4? К:@4 20. са СЬ5 21. Ле! с5! Позиционный перевес белые сохраняли бы, играя 19.
ае1.
19. Се8—@4 20. Ла1—е!
Ошибочно 20. 14 Ф:е4 91. 15 из-за 21...Фе?! (Плохо, однако, 21.. КА? 22. Л!4 Ф:в2-- 23. Ф:в2 К: в2 24. Ле4) 22. С: Кр: 17 23. Те+-+ Кр: @6! После «осторожного» 98... Кре8? 24. Л8-+!! Кр: !8 25. ФИ черные получают мат.
Теперь (после 20, Лае!) белые уже грозят наступлением пешки «?». Если черные ответят 20...КрЬ7 (На 20.. Кр8? следует мат в 2 хода), то 21. 14 16 (21...С:е4 22. 15, затем 15—16)
Фа8 : 16
Ф16—е7
22. Сс2! с сильной атакой — (угрозы ЛИ—-18—в3). 2-е Фе7—й7 —_ Я МЕЛ Ш в я ПОЛ ОВ ОА
в хх & > №
№
\\ р
Удачная позиция фигур, сильный центр обеспечивают белым ясное пре-
75

Страница 6

имущество. Однако медлить с его использованием не — следует, — так как черные могут освободиться, играя СЬБ с последующим (на с3—с4) Сай или (на 19) с7—<5. Возможны примерные варианты:
1. 21. М4 С: е4 22. С; #7 Кр: р? 23. Фа4-- КрЫ7 24. Л: е4 Ф!Е5!, и черные успевают защититься;
Ц. 21. КрЫ! СЬ5 (21...Са4? 22. С: в7 С:Ь3 23. Ф:Ъб с угрозой С16; или 22...Кр: 7 23. Фа4--) 22. с4 Са4 23. С:а4 Ф:а4 24. Фе3 16 25. С; 6 Е? 26. Ф:#6 К!8 27. ЬЗ Фа7 28. Ф : 06 с интересной игрой.
Эйве избирает продолжение, аиалогичное второму варианту, на полдороге останавливается и вследствие этого теряет инициативу.
21. с3—с4 Себ—а4 22. СЬЗ : а4 Фа7 : а4 23. Фа2—с8 17—16
Теперь белые могли играть 24. С: 16! в! 25. Ф:!6 К!8 26. 53 Ф:а2 (Или 26...Фат7 27. Ф: 16, и у белых три пешки за коня) 27. е5! Ла? (Хуже 97...де 98. Лей Ла4 29. Ле4-Н1 Л : 24 30. !в) 28. Лей Лат 29. Ле4. Следую: щий ход белых дает противнику теми для защиты.
24. 13—14 Кра8—Ъ7! 25. 59—53 Фа4—47 26. Фе8—-13 ое
Шансы сторон стали примерно рав* ными, и поэтому Эйве ведет выжида* тельные маневры. Неплохо было 26.
а4. 96... . Ь7—Ъ5 27. Ф!3—43 Ь5 : с4 28.° ФаЗ : с4? —— Ошибка в равном положений. После 28. Бс Феб. 929. в3 Ле7 30. Лед Лде8 31. Л!е!1 вряд ли одна нз сторон могла бы усилить свое положение. Теперь Керес несложным разменом форсирует очень выгодную для себя по- ЗИЦИЮ.
ЗИ Ле8 : е4! 29. Ле! : е4 96—05 80. Фс4 : аб 95: е4 81. С44—е8 в
ЕДИя Рае Л
р, о
№ % ИТ Ронин аДН 2 т №0 0 ЖАК й що Ш 2
22
и: 7
2 в Ею
Е ни ни
Ъ
Если даже Эйве предвидел эту позицию, то, очевидно, неправильно оценил ее. Если бы ферзь белых успел попасть иа ед, то их дела были бы неплохи, так как в дальнейшей игре пешка «а» могла стать | очень опасной. Однако уже следующий ход Кереса показывает, что белым необходимо подумать 9 защите своего короля.
8... Фа7?— р4! 32. Фаб-—с4. уж
76
Если 32. Ь3 Фр3 83. Фед, то 88... Лаз 34. Ле! КЬ4!, и белым — плоха
(35. Кр! Л:е3 или 35. ФР КВ и т. д.). 39 едет Ла8—43!
Нельзя сейчас 33. Ф:е4? Фед 34 лЗ ла!-. 38. Се3—с! Крб—14! Блестящая идея! После взятия пешки е4 белый ферзь будет прикован к защите пункта в2, и черная ладья, нападая на ферзя, сможет занять нанвыгоднейшую позицию. 34. Фс4 : е4-- На 34. Фе2 могло последовать 34... {5 с угрозой е4—е8— ед. Ва.” {6—15 35. Фе4—-Ъ7 с7—сб Столь же сильно и 85...Лс® (угрожая с7—сб или Лс2) 36. Фа5 (Или 36. Са2 сб 37. Л12 Ф@1+ и т. д.) 36... Лс5! 37. Фа2 Л: сИ, как было в партия.
36. ФЬ7 : еб Ла3—с8! 37. Феб—45 Лс3—с5! 38. Фа5—02 Лс5: е!!
Красивый маневр черной ладьи завершился выигрышем фигуры (Нельзя, конечно. 89. Л:с! из-за К!8--). На этом, собственно, партия должна была бы закончиться, Однако в цейтноте Эйве забывает сдаться, оставляет под ударом ферзя, его противиик также в цейтноте забывает... забрать этого ферзя.
39. п2— 13 Фе4—е8 40. Ф@2—е2 Фе3 : 14 41. ЛН се! ФИ ; с1-- ; 42. Кра 1—2 Фс1—-14+ 43. Крй2— 6! КЬ4—в6
Черные могут выиграть по-разному. Они переводят коня в дентр доски #@ далее организуют финальную атаку иа белого короля.
44. Фе2—с2 Кеб—е7 45. ад—а4 Ф14—04 + 46. Кре!—-Ъ2 Ф@4—е5-- 47. Крп?2—#1 Ке7—45 48. Фс2—41 Ка5—с3 49. Фа1—с2 Кр7— 6
Чтобы после Фе!-+ и Ке2 белые не могли забрать пешку {5.
50. Кре 1-11 Фе5—е! 51. КрЫ1—Ъ2 Кс8—е2 52. Фе?2—сб- Креб—А7 53. Феб-—с5 Ке?—р3 54. Фе5--06 Ке3—!!-- 55. КрП2—е! н6—Ъ5
56. Фа6—1!4, и белые просрочили время. Впрочем, после 56...КеЗ-+ 57. КрЫ2 Ь4А с последующим Ке3-—-!1-+ @й КН— 23 получается мат.
№ 82. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СМЫСЛОВ С. РЕШЕВСКИЙ Примечания П. Романовского 1-й тур
1. е2—е4 е?7—еб5 2. Кв1-!8 КБ8—сб 8. СН—ЬБ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16
5. 0-0 С8—е7 6. ЛИ-е! 57—55 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с83 @7—06 9. н2—138 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с9
По сообщениям — корреспондентов, противники разыграли весь этот вариаит —Чигоринской системы в Иесколько минут, включая 14-й и 15-й ходы. Тем удивительней, что вслед за этим Решевский получил худшую позицию, а к 25-му ходу, пожалуй, и проигранную.
Данная партия лишний раз показывает, что любой теоретический анализ, как бы ни был он тщательно проверен, только тогда может считаться правильным, когда он прошел испытание в практической партии. Это — один из тезисов русской шахматной школы, ярким — выразителем творческих традиций которой является гроссмейстер Смыслов.
1. 92—04 Фа8—с7 12. Кы!--42 с5 : 04
Размен, введенный в практику гроссмейстерами Флором ий Лилиенталем в тренировочном турнире советских мастеров в 1939 г. Этим вариантом Флор одержал интересные — победы над Романовским и И. Рабиновичем. Лишь через год после этого обнаружены были те возможности за белых, путем которых удалось но меньшей мере обезвредить активность черных на ферзевом фланге.
18. се3 : 4 14. Ка2—53
В ХИП первенстве СССР с этим ходом выступили сначала Болеславский против Лисицына, а затем и Рагозий против Лилиенталя.
В теоретическом обзоре, посвящейном чемпионату, мастера Белавениец ий Константинопольский дали этому продолжению следующую оценку:
«Идея хода очень проста. Не жертвуя пешку, как при 14. КН, белые хотят развить слона на е3, а ладью на с1, сохраняя при этом напряже» ние в деитре.
Движение черной пешки «а», как показали анализ и практические партии, для белых не опасно и является потерей времени.
Найти хорошее продолжение для черных в ответ на 14. КБЗ нелегко».
Ка5—сб
Как будет видно из продолжения в партии, Смыслов довольно Тточио придерживался плана, отмеченного в статье советских теоретиков еще 8 лет назад, а Решевский все же старался использовать — продвижение пешки «а» для создания контригры. Нетрудно видеть, что попытка Ргшшевского опровергнуть выводы советской шахматной теории оказалась довольно неудачной.
Не лишены также интереса замечаиия чешского мастера Пахмана о том, что вместо 14. КБЬЗ хорошо 14. а3, как играл Смыслов против Ботвиниика в ХИП первенстве СССР. Имеиио этот ход избрал Пахман про. тив Блау на турнире в Хильверсуме в 1947 г. В этой партии белые добились преимущества после 14. а3 а5 15. С43 Саб 16. @5 Ка8 17. Ь4. Если бы Блау играл, как Ботвинник, т. ©.

Страница 7

14...Са7, то Пахман имел в виду 15. КЬЗ (Смыслов играл 15. 45) 15...Л!с8 16. С431, а не 16 Се8 КЫ4!, указанное в упомянутой статье Белавенца я Константинопольского. Пахман находит позицию белых очень хорошей.
Тс аб—а5 15. Се1—е3 а5—-а4 16. КЬ3—02 Се8—47
В советских турнирах было испробовано здесь и 16...КЬ4 и 16...а3, но и то и другое ничего хорошего не принесло черным.
Весьма интересно протекала партия Аронин— Лисицын из Ленинградского полуфинала ХУ! первенства СССР (см. «Шахматы в СССР», № 12, 1947 г.). Лисицын избрал 16.. .а3, что гроссмейстерами Болеславским и Бондаревским рассматривалось как хорошее средство для уравнения шансов.
Последовало, однако, 17. Ба Л :а8 18. Фе!! Фаб 19. СЬЗ СЬ7 20. ФЬ2 ей 21. К: @4 К:а4 22. С: 44 Фа8 23. е5! КЬ5 24. еб, белые получили сильную атаку и выйгралн партию.
В обстоятельном анализе Аронин доказывает, что после 18. Фс! черные попадают в полосу затруднений. Он рассматривает 18...Ла8, 18...54, 18...Ле3, 18...КЬЫ4. От его внимания к сожалению, ускользнул острый ответ — 18...05, ведущий к бурным осложнениям и требующий, несомненно, серьезной практической проверки.
17. Ла1--с! Л18—с8
18. Се2—Ы1 Фс7—58
Черные выбирают для ферзя поле, с которого он защищает одиовременно пункты еб и 55. В этом ходе, однако, есть и минусы, заключающиеся в уводе ферзя от защиты королевского фланга и в некотором выключении ладьи а8 из быстро развивающейся игры в центре. Мы предпочли бы 18...Фа8 19. С43 КБ или 19. Себ №6 20. СЫ4 КБ7 и затем Кв5, стремясь ослабить пункт 44 разменом коня 13
19. Ка2—1 Кеб—а5 20. Ле1 : е8-- Са7 : с8 21. Се3—р5 Ь7—16
Едва ли хорошо, так как ослабляет позицию рокировки и создает для белых возможность усилить давление на еб после Св5—-04—в3, но положение черных уже трудное ввиду угрозы КН—е3—405.
Если, например, 21...Себ, то 22. Ке3 Кс4 23. К45, и черным плохо, так как и С :95 и К: @5 неудовлетворительно. Правильным было 21...Кс4 (также и на следующем Ходу), имея в виду на 22. Ке3 разменяться, а в случае 22. ЬЗ а| 23. аЪ обеспечить защиту поля 45, отступив конем на Бб.
22. Св5—-14 Ка5—с6б 23. Кез Ксб : @4
Черные принимают тяжелое решение, не видя, очевидно, выхода из положения (угроза Ка5). У белых теперь должен «ожить» слон БЫ, а вслед за тем получается сильная атака королевского фланга черных.
Все же лучше было 23...ФЬ7 (но не 23...Фа7) 24. 4 (24. Ка5 К: 95
25. ей К: 44 26. К: @4 С:Ь4 27. ФаЗ #6 28. К: Ь5 Се7, грозя С15, вполне приемлемо для черных) 24...4е 925. Ка5 Себ (Совсем плохо 25...К : 45? 26. ей, и черные, оставаясь под сильчой атакой, теряют еще пешку е5) 26, С:16 (26. Се3 отражается путем 26...Л98) 26...С:16 27. К: 6+ &!. Теперь понятно, почему черный ферзь должен был пойти именно на Ь7. При положении его на а7 сейчас возможен был бы ход 28. Фсе!! с послечующим Ф: 16. Сейчас после 28. КЬ4 у белых хотя и сохраняется иекоторая атака, но в связи с ПЛОХИМ положением их слона на Б1 черные имеют не мало ресурсов к сопротивлению.
24. КЗ : д4 еб: 04
25. Фа! : @4
Трудно осуждать этот ход, так как и после него положение черных остается незавидным.
Белые, однако, скорее бы достигли цели, играя 25. Ка5! К: @5 (при данной ситуации черные, понятно, не могут допустить сдвоения пешек по линий «Р») 26. ей С18 (26...С: 4? 27. Ле8Хх) 27. Фе?! (Ничего не дает 27. Ле8 Фс7 и далее СЬ7) 27...03! (Не; обходимо. Если 27...06, то 28. Ле8 93 29. Фе3 с неотразимой Л: 18+) 28. Ф:43 вб 29. Фр8 Фе? 80. Сб, и прямая атака с 3—4 не может быть отражена, ие говоря уже о грозящей жертве слона на 6.
Эбо ФЬ8—а7 26. Фа4—03 Се8—еб
Черные не могут защитить пешку на Б5. Например: 26...С47 (или ЛЬ8) 27. еб @е 28.,С:16 С: 6 29. ФЫ7+ Кр!8 30. К45, и белые выигрывают.
27. СЬ4—-в3?
Ошибка, после которой значительная часть достигнутого белыми преймущества улетучивается. У белых был естественный ход, который, несомненно, доставил бы им победу, а именно: 27. Лс!! (Нехорошо сразу 27. Ка5 К:45 28. ей С:104 с угрозой Ф: 2+) 27...вб (Черные должны защитить диагональ Ь!—-Ы7. Нельзя 27...Лс8? вВиду потери слона после 28. Л: с8- С:с8 29. еб де 30. С: 16 и т. д.) 28. СвЗ с большим позицион: ным преимуществом.
Белые могли взять пешку 5, что, вероятно, было тоже лучше хода в тексте, но Смыслов, конечно, искал большего, чем 27. Ф:Ь5 ЛЬ8 28. Фед Фа4 29. Ка! а3 30. БЗ и т. д.
угрозой .
27. в Фа7-—с5 28. Ке3—4а5 ре. С этим ходом лучше было не торопиться, так как конь на е3 расположен идеально.
еее Себ : 45
29. е4 : 45 Ла8—а7 Черные грозят теперь Ф : @5.
30. Ле1-—-а1 Ла7—с7
81. Се3—14 Вторую часть партии Смыслов
играет неуверенно, без ясного плана, уделяя внимание отдельным угрозам. Слон на Ы4 стоит хуже, чем на @3, благодаря своей — незащищенности, угроза же С : Ё6 парируется без труда. Следовало играть 31. Кр2, и если 31...26, то 32. СММ, подготовляя Лс1. Обладая двумя слонами, белые все еще могли иметь неплохие перспективы. Теперь гибнет пешка @5.
Ее: 27—66 Играя 31...Ф: 45, черные — могли уже обеспечить себе ничью. 82. а2—а3
Пожалуй, лучшее. На 32. Се3 могло последовать 32...К:@5 83. Ф: 05 Ф: 05 34. Л: 45 Ле!-+ 35. Крь2 Л: Ы 86. Л: Ь5 а3 в пользу черных. Таким образом, пешка @5 обречена на гибель.
\®
з2
Приводит к быстрой ничьей. Черные могли попытаться извлечь большее путем 32...К:45 33. Ф:45 (Хуже 33. С:е7 К:е7 34. Са2 КБ или 84...Кре?7 835. Ф:@6 Ф:46 36. Лл:@6 Лс2 и т. д.) 33...С: 4 34. ФЗ, и возникающая позиция с разно: цветными слонами хотя и дает белым неплохие шансы иа ничью, но потребует от них еще весьма вдумчивой защиты. Очень сильно здесь — также было 32...Кь5.
33. СЬ4 : 16 Фа5 : @3
34. СЫ: 93 Се? ; 16
35. СаЗ : Ь5 СЕб : Б2
36. Ла!—93 Лс7—<5
37. СЬ5 : а4 Лсб—а5
38. Са4—Ъ3 СЬ2 : а3
Черные могли сохранить лишнюю пешку, играя 38...Л: а8, но реального значения это преимущество в данной позиции иметь уже не могло.
89. Лаз—!8 96—05 Или 39...Ла? 40. С: 17-. 40. СЬЗ: 45 Ла5 : 45 41. ЛВ ; аз Ничья,
77

Страница 8

№ 83. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ М. БОТВИННИК М. ЭЙВЕ
Примечания В. Макогонова
2-й тур 1. 42—04 47—05 2. с2—с4 е7— еб 8. Кв1—18 Ке8—!6 4. КЫ1—с8 с7—сб 5. е2—е3 Кь8—а7 6. СН1—43 С!8—Ь4
За последнее время эта система защиты стала чаще появляться в Ттурнирной практике.
Основная идея черных заключается в том, чтобы воспрепятствовать активному ходу белых в центре е3--е4, а в дальнейшем подготовить освобождающее продвижение еб—еб.
7. а2—а3
Если 7. 0—0 0—0, а затем 8. а3, то черные, отступая слоном на @6, легко проводят известную идею М. И. Чигорина в данном дебюте, а именно: 9. е4 4е 10. С:с4 е5! 11. Св5 Фе7 и т. д., что ведет к удобной для иих игре.
т. СЬ4—а5 8. Фа1-с2 в аира оое,
В партии Котов—Коттнауэр (международный турнир памяти М. И. Чигорина, Москва, 1947 г.) белые избрали другой путь развития: 8. Ь4 Ссе7 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 дс 11. С: с4 еб и т: д.
Вл Фа8—е7 9. Се1—02 95: с4 10. С43 : е4 еб—е5
Черным удалось провести основную идею защиты, но ценою потери темпов. В дальнейшем белые тонко используют свое преимущество в раз- Вити.
и. 0—0
ТО Ней Ал № п
я, пот ПИ о Иа 0
| ВОВ Жо ЖАЙ
7
12. Ла1—-е1
Прекрасно сыграно! Трудность этого хода заключается в том, что белые сыграли ладьей а1, а не 1. Очевидно, они уже теперь предвидели возможность использования ладьи #1 по вертикали «Р».
НТ линкор Са5—с7
Черные укрепляют пункт еб и теперь угрожают — получить активную
игру на королевском фланге ходом 18...е4 с последующим 14. Кы5 С:Н2-- 15. Кр:Б2 Кве4+ н 16... Ф: 25.
13. Кс8—е4 ет.
Препятствуя еб—е4 и в свою очередь угрожая 14. СБ4.
78
18.7 ая,
14. Фед: е4 нь Ж\ Жа
^ — ‚ © Ф во
\ ^
мл
ы = Ё
В |
д
® \\ ьь
\®
№ ©
® № \
\
№ №
®№ `\ \®
\ \ зе
ф к \^® ря:
140. а7—а5
Этим ходом черные создают себе большие трудности в защите. Необходимо было играть 14...С46, защищаясь от угрозы СЬ4 и получая возможность несколько разрядить позицию в центре путем ей, а затем закончить свое — развитие. Например: 14...Са6 15. Се8 ей 16. Ф:@4 (Если 16. ей, то 16...Ф:е4 17. Л:е4 К!6 и т. д.) 16...К!6 17. ФЬ4 Ке4 и т. д., и черные добиваются уравнения.
15. Се4—а2 Ка7—!16 16. Фе4—Н4 е5—е4
На 16.. ей могло последовать 17. ей Фаб 18. СЫ! (угрожая Се5), и у белых подавляющее — преимущество. Вероятно, поэтому белые на 15-м ходу не сыграли ©Сс%, желая оставить слона на диагонали с1—№б на случай размена еб: @4.
17. К!3—е5! Ссе7 : е5
Если черные продолжают 17... .Себ, отказываясь от принятия жертвы пешки, то и тогда белые сохраняют преимущество следующим — образом: 18. СЫ! С45 19. Се8 Л!е8 20. 13 Лад8
18. @4 : е5 Фет? : е5 19. Са2—с8 Феб—е7 20. 12—13 К!6—45 21. ФЬ4 : е7 Ка5 : е7 22. 13: е4 а кие
8 № ал
29... Ь7—Ъ6?
После этого хода черные проигрывают партию без борьбы. Значительно сильнее было или 22...Себ или 22...Се4. Рассмотрим эти продолжения;
1. 22...Себ 23. С: еб Ге 24. Л: 18+ (Хуже для белых 24. Ла] из-зи 24...Л!48 25. Л: 48-- Л: 48 26. С: а5 Л93 и т. д.) 24...Кр:!8 95. Ла! Кре8 26. С: @7 Кс8 ив т. д.
1. 22...Св4А 23. Л!4 СЬБ 24. в4 Срб 25. Ла! Лай8 26. Л:48 Л:48 27. С:а5 Ла1+ 28. Кр!2 Ле1 н т. д.
Правда, во всех приведенных ва“ риантах черные остаются без пешки,
но все же они имеют — некоторые шансы на ничью.
23. Ле!--01 Ке7—в6
24. Ла1—-а6 Се8—аб
25. ЛН—19 Саб-—-Ъ5
26. е4— еб ме.
Интересно отметить, что теперь решает партию продвижение сдвоенных пешек белых.
Энни Квб—е7 27. е83—е4 я кой
Угрожает Л47, после чего черным
не избежать материальных потерь,
237 ай ри сб—с5 28. е5— еб! 7—16 29. Лаб : 56 СЬ5--сб 30. ЛЬб: сб Кет7 : сб 31. еб—е7 + 8—7 32. Са2—45 Черные сдались.
Весьма поучительная партия.
№ 84. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ Примечания Д. Бронштейна 2-й тур 1. с2—с4 Ке8—!6 2. Ке1—-18 с7—с6 3. КЫ1--с3 97—45 4. е2—е3 е7—еб 5. 02—04 С8—е7
Развитие слона на в7 впервые было применено К. Шлехтером в десятой партии его матча ва мировое первеиство с Ласкером.
6. с4 ; 95
Чаще применяется ход 6. С43. К выгоде белых признается тогда как 6...0—0 7. 0—0 с5 8. дс, так и 6...0—0 7. 0—0 дс 8. С:с4 Сова 9. 13 С: 13 10. Ф : 13.
Внеи К!б : 45
После обычного 6...сй 7. С43 белые контролируют пункт еб и могут надеяться первыми занять — линию «с». Но вряд ли только этН соображения толкнули Смыслова на менее «правильный» ход в тексте. Вероятно, он хотел обострить игру и с этой целью берет на @5 конем.
7. СН—с4 0—0
Если сейчас или на следующем ходу черные разменяются на ©с8 и сыграют сб-—с5, то после Са3 с дальнейшим К!3—р5—е4 они будут испытывать — затруднения с защитой пунктов сб и 06. 8. 0—0 Ь7—Ъб
Этим ходом надолго ослабляется находящаяся на полуоткрытой линии пешка сб. Получившееся положение внешне напоминает основной вариант защиты Грюнфельда (4. е4 К: с3 5. Бс сб и т. д.). Существенным отличием, однако, является потеря черными темпа на ход с7—сб. Поэтому черным следовало придумать какой-либо иной план игры. К примеру: 8...КБб 9. СЬЗ Се4 10. 18 С:13 11. Ф: В К8а7 с дальнейшим сб-——с5 или е7—е5,

Страница 9

9. Фа1— 53
Пользуясь отсутствием у коня 45 возможности отступления на 6.
О: о те Ка5 : е8 10. 52: с8 Ссе8—аб Этот ход, вынуждающий размен
белопольных слонов, необходим, хотя он и выглядит — несколько вычурно. Если черные будут развиваться беспечно путем Ка7 и СЬ7, то после Кв5 и е3—е4—е5 угрозы белых на королевском фланге легко могут перерастн в матовую атаку.
И. Се1—а8
Ход в тексте еще не выпускает преимущества, тем не менее он нехорош. Слон на а3 занимает весьма шаткое положение, и, очевидно, что ои не сможет там долго удержаться. Кроме того, так как черные рано или поздно сыграют сб—сб, слон на а3 будет вне игры.
Интересно, что подобную же неточиость допустил Керес в партии с Файном (матч СССР—США, 1946 г.). Напрашивалось естественное 11. е4 с последующим развитием слона по диагонали с]—-16.
М. Саб: с4 12. ФБЗ : с4 Л!8—е8
Защищая пешку е7 и уводя ладью от удара Са3. Таким образом, однако, остается без защиты пункт #7, что в данной позиции является иебезопасным.
Лучше 12...с5! Тогда после 13. @5 Ка7 белые вынуждены были бы вернуться слоном обратно, причем продвижение 04—45 не так уже выгодно для белых: черные могут получить хорошую контригру наступлением пешек иа ферзевом фланге. Если пос: ле 12...се5 13. с, то 13...Фс7, затем Ка7 (14. Фе4 Бе! 15. Ф:а8 Кесб) с равной игрой.
13. е3—е4 Ь6—Ъ5
Иначе черным трудно ввести в игру ладью а8 и коня 68. Кроме того. белые намечали опясное для — черных дальнейшее движение пешки «е». (В случае е7—еб ослаблялся пункт @6, куда пробрался бы белый конь). Ходом в тексте черные намечают перевод коня на с4.
14. Фс4—Ъ3 15. с8—с4
Вю №09 & ЛаАЖАЖА АИ ПА 22 ела (24 Я о 7 роаф ДАО АМА 0)
7
Кь8—07
ИИ, т р Вы! 002 9 0) СВ
Довольствуясь небольшим, но ясно ощутимым — преимуществом в виде слабой пешки в варианте 15...5с 16. Ф:с4 Фаб и т. д.
Обоюдоостро было 15. Ке5 еб 16. {4 Кб 17. еб Кс4 18. Ке4. п. Ла8—Ъ8 16. Ла1-—-01 а тик, Несомненно, уже на этом ходу белые предвидели последующие осложиения. Если бы они хотели их избежать, то 16. сЬ сЬ 17. Лас! сохраняло за ними более свободное положение. 16. |... Фа8—а5 17. с4—с5 злеще
Начало красиво задуманной атаки. Конечно, не вина Кереса, что в дальнейшем, после 21. 15, у черных имелась скрытая возможность ЭэтЮюдНЫМ образом уравнять игру. Поэтому ход 17. сб ни в коем случае нельзя Ппорицать.
17. (27.7. Ь5—-Ъ4
Правильно задуманный план контригры. Ударом е?7—еб5 черные надеются разрушить центр противника. Последующая борьба крайние интересна.
18. Са83—Б52
Как будет видно из дальнейшего, лучше было 18. Сей!
18. е7—е5 19. К!3—р5 Ле8—е7 20. 12—14! в Не считаясь с материальными потерями, белые стремятся — вскрыть линию «!» и ворваться на пункт #7. 20 < е5: 04 21. 14—15 еше Последовательно продолжая свой
план атаки. Явно недостаточны теперь защиты: 21...Л!8 22. в Бе 23. ФЗ; или 21...С16 22. {в С: во 28. Л :Й; или, наконец, 21...С16 22. Ге Ве 23. Л: 16 К:!6 24. С: @4 н т. д. После 21...С!6 хорошо и 22. Ре Бр 28. К: Л: Н 24. её! с очень сильной атакой.
\®
рт й ий В
ДА
А
7 а ЩО Ц 4. «йе Ка7 : е5
К сожалению, в этот момент Смыслов находился в сильном цейтноте и не мог правильно оценить и рассчитать возникающие осложнения. Ход в тёксте, казалось бы, выигрывает темп, но отвлечение коня @7 от защиты королевского фланга оказывается для черных гибельным. Черным следовало играть 21...Ф: со. Смыслов видел, конечно, этот ход и опасался, вероятно, ответа 29. К: 7 (22. Лс! Фа6, защищая пункт в6). Действительно, положение — черных выглядит критическим, так как грозит открытый шах. Однако, к счастью
для черных, все их фигуры расположены вне радиуса действия коня #7. Поэтому непосредственная катастрофа черным не угрожает, и они имеют время для контригры ходами 22...43 + 23. Кр! Фсе2 с осложнениями, которые, конечно, ни Керес, ни Смыслов, ни кто-либо другой не смогли бы точ» но рассчитать в цейтноте,
Приведем несколько — любопытных вариантов, показывающих, какие красивые комбинации могли возникнуть.
1. 21...Ф:с5 22. К: 17 43+ 23. КрЬ! Фе? 24. Кпб---- Кри8 25. Ф: с2 9с 26. Л:@7 Л:47? 27. 16, и белые должны выиграть, но промежуточное 26...с1Ф! разрушает всю эту конструкцио.
НП. 23...Фс2 24. КЬб-+--- КрА8 25. 16 К: #6 26. Л: 16 Ф: 53 27. аЪ Л: е4.
НА
От правильной оценки этой позиции и зависит корректность всей атакн белых. Материально силы примерно равны. Если белые хотят ТОЛЬКО не проиграть, то для этого достаточно, вероятно, простого 28. Лай Л4е8 29. Л6!2 и т. д. Если же белые хотят выиграть, то им придется изрядио поломать себе голову над решением этой задачи. Дело в том, что хотя после 28. Ла! Л4е8 черные скованы необходимостью защищаться от 8+, но и для белых не видно путей к усилению атаки. В то же время черные грозят ходами а5, сб, затем а4 и с4 попытаться провести свои пешки в ферзи.
Если бы на 18-м ходу белые играли Са8—с!, то на 21...Ф:сб5 они ответили бы 22. Ёе, так как белый конь защищен. Предвидеть это было, Конечно, трудно.
22. ФЬ3—18 Ь7— 15
Не лучше и 22. . 56 23. 16 Бе 24. То
илн 23...С:16 24. Л: 16 Бе 25. С: @4
23. 15—16 Св7—16 24. 16 : е7 СЬб: #5 25. ФЬ3—18 17—16
Если 25...Ф:а2, тогда 26. ФеЗ Се3-- 27. Ф:е3 й@е 28. Ла8--; яди 26...Ле8 27. Ф: в5.
26. СЬ2 : @4 Кс5—@7 87. Б2—-Ъ4 Черные сдались.
Если теперь 27...С : 4, то хорошо и 28. ФЬЗ н 28. Ф!4, в обоих случаях выигрывая фигуру.
Очень интересная партия.
79

Страница 10

№ 85. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С. РЕШЕВСКИЙ П. КЕРЕС Примечания Г. Левенфиша
3-й тур
1. Ке1—13 Ке8—!6 2. с2—с4 Ь7—Ъ6 В расчете на 3. @4 или 3. 23, после чего партия переходит на рельсы новоиндийской защиты, в которой у черных легкая игра. 3. 92—03 в7—в6 В предвидении е?2—е4, черные хотят усилить давление по диагонали 18—а1. Однако 3. ..46 в связи с 4...е5 в 5,..Се7 было проще и лучше.
4. е2—е4 47—46 5. КЫ1--с3 СЁ8—в7 6. 93—а4! :
Выглядит, как потеря темпа (см. 3-й ход белых), а на самом деле свидетельствует о глубоком понимании. Игра теперь переходит в разветвле- ‘ие староиндийской — защиты, где обычно черные должны продолжать ©7—с6. Но тогда слон черных на Ь7 будет расположен плохо.
и, 0—0 7. СН—е2 Се8—Ь7 8. Фа1—с2 е7—е5 9. 44 : е5 46 : е5 10. Се1—е3
Разумеется, не 10. К: еб К:е4 11. К: !7 из-за 11...Фе7, н черные выигрывают.
Смен Л!8—е8 11. 0—0 КЬ8—-47 12. ДН—4! с7—сб Е Ша
Этот ход практически — вынужден, так как угроза вторжения коня на 95 парализует маневрирование черных. Подводя итоги дебютной борьбы, следует признать, что черные стоят не вполне удовлетворительно. Оба их слона не у дел. Кроме того, ход Ь7—-56 ослабил пешку сб, а с разменом этой пешки падет и Ппуикт 5
13. 52—54! Фа8—е7?
Потеря важного темпа. Правильно 13..‚Фе7.
14. Ла!--Ы1 Ка7—!8 15. а2—а4 Фе7--=с7 16. 54—Ъ5 Ле8—08
Препятствует 17. Бе С: сб 18. Ка5. на что последовало бы 18...С: 95 19. ей К: 43. Другие ходы ие лучше. Например: 16...с5 17. Ка5 С: 95 18. са
80
с дальнейшим = К!8—09—с4; или 16...Кеб 17. Бе С; еб 18. Ка5 С: 45 19. ей Кс5 20. аб. в
17. Ла: 98 Ла8 : 08 18. а4—а5! елей Штурм ферзевого фланга — продолжается; 18...Ба невыгодно из-за 19. 56. ' ПОДИ ет) К!6—е4 19. а5 : Ьб а7 : 56 20. Се3—в5 17—16 21. 5: еб СЬ7 : сб 22. Се5—02 „5
7, В
р
пм ов
“ооо, 7
У в 72 В СШ
И № ачт
` ро»
Г ПН И
про,
Пешка Ь6 обречена. Поэтому попытка черных искать спасения в тактических осложнениях вполне обоснована. К тому же оба противника находились в сильном цейтноте,
одел 16—15 23. С42—в5 ла8—е8 24. 2—3 К
Необходимо. Если 24. е!?, то 24... е4! к выгоде черных.
94 о #5: е4
Черные хотят с темпом увести коня. После 24... К! 25. С:16 С:16 белые спокойно бьют на 15.
25. Кс3 : е4 Себ : е4 26. Фе2 : е4 Ке4—16 27.Фе4-—е3 К!8—47 28. Фе3—Б3! Ле8—68 29. Св5—е3 Ка7—с5 80. ФЬ3—с2 ЛЬ8—а8
В цейтноте черные теряют еще теми. При 30...Ле8 31. К@2 се4 32. КБЗ К!а7 83. Сей положение черных
также оставалось критическим, 31. К!3—в5! Ла8—е8 32. 13—14 еб—е4 Вынуждено ввиду угрозы 4—|5. 33. Ке5—13 Ле8—а8 84. КА3—14 Ла3—46 35. 14—15 р6—р5 36. КМ—45! К!6 : 45 37. с4 : 45 17—16
Потеря пешки неизбежна. При разноцветных слонах у черных были бы неплохие шансы на ничью в эндшПиле. Но к несчастью позиция черного короля настолько ослаблена, что дело ие доходит до эндшпиля.
38. Се8 : е5 Ь6 : се5
После 38...Ф:с5 $9. Ф:е4 пешка 8 неуязвима ввиду потери ладьи, и белые угрожают как Фе8-+, так и
са. 39. Фсд : е4 Св7—44?
Ускоряет поражение. Относительие лучшую защиту давало 39...Л98. 40. Фе4—е8-- Кре8—е7 41. ЛЬ1—-58 Черные сдались, Решевский энергично провел всю партию.
№ 86. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК Примечания Е. Загорянского 3-й тур 1. 92—04 Ке8— {6 2. с2—с4 в7—рб 83. КЫ1—<3 47—45 4. Ке1—--13 С8—в7 5. Фа1— 58 с7—-сб
В этом варианте белые обычно сохраняют длительную инициативу. Интереснее вариант 5...4с, разработаиный в 30-х годах югославским мастером Вуковичем. У нас его часто играл мастер Белавенец, а в последующие годы — гроссмейстер Болеславский. Продолжая 6...сб с последующим Ь7—Ь5 и Фаб, черные нередко образуют слабости в собственной позиции, но опережают противника в развитии. Богатые — тактические — возможностВ обеспечивают нм неплохие шансы в дальнейшей борьбе.
6. с4 : 95
Сильное продолжение. Теперь нехорошо 6...с@? 7. Са5!, и черные долж иы делать неуклюжий ход 7. . .еб. Вт К!6 : 45 7. е2—е4 а
Выясняется, что для перехода В «главный» вариант защиты Грюнфельда (7...К :с8 8. Бс себ!) белые сделали полезный Ход ФЬЗ. а черные потеряли темп ходом 27—06. Поэтому остается лишь продолжение в тексте.
у. Ка5—ь56 8. Ссе1—е3 Ссе8—еб 9. ФЬ3—с2 Себ—с4
Эта же позиция (с ходами Лай! в 0—0) случилась в партии ХУ первенства СССР Смыслов—Лилиенталь, где черным так и ие удалось уравнять игру.
10 СН —е2 КЬ8—аб И. 0—0 0—0 12. ЛИН —@1 В
РИС
во №
ре 24 7
7 2. и.
АЕ А
Жч
Белым удалось надолго затормозить освобождающее продвижение сб—с5, Если даже черные потратят много ходов на подготовку этого продвижения, то белые смогут ответить 04—45.

Страница 11

Их превосходство в центре создает основания для прямой — атаки. Мишенью такой атаки должен быть ие ферзевый фланг, где скопились черные фигуры, а королевский.
12.4 Фа8—а6 18. 52—53 Се4 : е2 14. Кс8 : е2 Ла8—с8 15. Се8—14 Фаб—еб 16. С14— е5 17—16
На 16...С: еб последовало бы не 17. К: еб с5! с хорошей игрой, а 17. Че!, и положение черного ферзя весьма опасно, а белая пешка грозит продвинуться на еб. Плохо ий 16...65 17. 45 Фр4 18. С: в7 Кр: в7 19. Кео.
17. Себ—в8 Феб—17 Черный ферзь подучил — удобную стоянку. 18. Ке2—!4 Се7—16 19. К14—43 6—5!
Жар Же ь
: / Л
7 РУД „ВАО в сво в
Подрывая пешку е4, черные получают для коня опорный пункт на @5. Любопытно проследить, как тонко использует Ботвинник этот свой позиционный козырь.
20. Ка3—с5 :
После 20. Каеб Фр7 размен на 15 вое Давно неизбежен ввиду угрозы —{4.
20, 21. Фе2 :; е4
На 21. К: е4 последовало бы 21... КЪЫ4 22. Фе? К445, но белые избежали бы упрощений, и конь Ьб был бы не у дел. Однако Смыслов стремится к «ясному позиционному преимуществу».
{5 ; е4
дни те Каб : с5 22. 44: с5 КЬб—45 28. Ла1—е! Лсе8—е8
Вот позиция, к которой стремились ©”ба противника. Поля е4, еб, еб и пешка е7 очень слабы. И все же худшее для черных позади, ибо конь @5 незыблем, а белая пешка стоит на сб значительно хуже, чем на 04. Контригра по линии «{» не заставит себя ждать.
24. Се3—е5 Сьб—14
Ответственное решение.
Черные Хотят сыграть е7—еб5. Естественнее было стремиться к упрощениям, сохраняя пешку на е7, где после разменов ее было бы удобно защищать королем,
Можно было сыграть 24...Св7, а потом предлагать размен ферзей на {5 или №4.
25. Се5—Ъ2 ФГ7—15 26. Фе4—с4 е7—е5 27. Ле1—е4 Ф15—17 28. Ла!1—е1 Ка5—!16!
После размена ферзей пешка еб обречена, ибо слон неизбежно оттесвяется ходом 23. Можно лишь изумляться, насколько глубоко — оценил Ботвинник позицию. — Потеря центральной пешки в данном случае отнюдь не означает проигрыша партии!
29. Фе4 : 7-- Л : 17 30. Ле4—е2 К!6—а7
Этот же ход последовал бы и на 30. Ла4. Оказывается, пешка с5 тоже не слишком сильна!
31. 53—Ы4 а7—а5 32. а?2—а3 а5 : Ь4 38. а8 : Ь4 И 7—е7!
Черные отдают пешку, но возникающая По линии «е» связка дает им возможность активизировать свой фигуры.
34. р2—е3 См—Ъ6 35. КЗ : е5 СЬб—е7 36. 12—14 Ка7—16 37. Кре1—!2 К!6—45 38. Ле2—е4 Ка5—16 39. Ле4—е3 К!6—45 40. Ле3—Ъ3 вб— 65!
#1 Ш Щ
Определяя ничейный исход партии. Слабость пешек 4 и 4 (при коне 45!) столь значительна, что белые не могут реализовать свою лишнюю пешку.
41. Кр!2—{3 Ле8—18 42. Ле!—е4 Ка5—!6 43. Ле4—е2 К!6—45 44. Ле?—е4 Ка5—!16 45. Ле4—е2 я
«Упрямство» привело бы белых к катастрофе: 45. Лс4? Ка5 46. Ка3? Лез-- 47. Кр!2 С: Ь2, выигрывая фигуру.
45. ... К!6—45
Ничья.
‚— ПАН ВАН СО, ООО
‚ОРГАНЕ ие Казан, сакцт и МИ)
вНЫЯМ ГЕ
ПЕРЕД, 8 мАтутння 5
Уубу ка № в дать М
Хорошо работает шахматная секция Московского редакционно-издательского техникума. Здесь регулярно устраиваются
лекции, квалификацион"
ные турниры, сеансы одновременной игры. Недавно студентам прочел лекцию о Шахматном первенстве мира
заслуженный мастер В. Макогонов.
Матч-гурниру уделяется много места в стенной газете «Шахматист», которую ежемесячно выпускают шахматисты техникума.
На снимке;
стенгазета «Шахматист» № 4.
81

Страница 12

А. ПРОРВИЧ
Новые мастера
набрали:
«Спартак»).
В соревнованиях 1947 года квалификационную норму для получения звания мастера СССР по шахматам И. Вистанецкис (Вильнюс, «Спартак»), Т. Петросян
Приводим краткие данные о новых мастерах.
(Ереван, «Спартак»)
и Р. Холмов (Гродно,
И. И. ВИСТАНЕЦКИС
Исаак Ильич Вистанецкис родился в 1910 году в городе Мариамполе (Литва). С шахматами он познакомился в двенадцатилетнем возрасте, а через пять лет уже стал чемпионом родного города. В 1929 г. Вистанецкие выиграл шахматное первенство г. Каунаса, а в 1930 г, разделил первое и
второе места в чемпионате Литвы. В 1931, 1935, 1936 и 1941 гг. Вистанецкис был чемпионом Литвы. Его матч с В. Микенасом (1935 г.) закончился вничью со счетом --8—8.
В 1946 г., опередив шесть мастеров, Вистанецкис завоевывает звание чемпиона Прибалтики,
И. Вистанедцкие
В матче с московским — мастером Е. Загорянским (Вильнюс, август — сентябрь, 1947 г.) Вистанецкис победил со счетом —- 8 — 6.
Т. В. ПЕТРОСЯН
Тигран Вартанович Петросян — самый молодой советский мастер. Он родился в 1929 году. Но, несмотря на свою молодость, он уже имеет «солидный» стаж участия в ответственных соревнованиях. В 1945 г. в чемпионатах города Тбилиси, а затем Грузинской ССР он получил звание кандидата в мастера. В 1946 г. Петросян занимает первое место во
82
Всесоюзном юношеском турнире с результатом 14 очков из 15. В УП чемпионате Грузинской ССР он занит. Петросян
мает второе место, на пол-очка отстав от мастера Эбралидзе (Керес, Микеиас и Загорянский, занявшие три первых места, играли вне конкурса). В этом же году, переехав в Ереван, он выигрывает первенство Армении (9 очков из 10, выше \Каспаряна и игравшего вне конкурса Фридштейна).
В 1947 г. в УП чемпионате Армении он делит 2—4-е места с Каспаряном ий Дуз-Хотимирским, став ниже игравшего вне конкурса гроссмейстера Бондаревского, занявшего первое место.
Заняв первое место в Тбилисской группе всесоюзного турнира кандидатов в мастера, Петросян получает право играть в полуфинале чемпионата
страны. В Московском полуфинале ХУ]
первенства СССР Петросян занял М место (8% нз 15), опередив 10 мастеров. Он набрал норму, установленную для получения звания мастера.
Р. Д. ХОЛМОВ
Ратмиру — Дмитриевичу Холмову 23 теда. В 1940 г. пятнадцатилетний Ратмир занял первое место в чемпионате Архангельска. За этот успех ему была присуждена первая категория.
В 1915 г. Холмов вновь завоевывает звание чемпиона города, набрав 12% очков из 14. В этом же году он принимает участие во Всесоюзном турнире первой категории в Туле, где занимает У место (8 из 14).
Чемпионат БССР 1947 г. был для молодого Холмова первым серьезным испытанием. Здесь он впервые встречается с мастерами. Холмов занимает четвертое место, позади трех мастеров. Как представитель Белоруссии, он в этом же году допускается к участию в Минской группе всесоюзного турнира первой категории и блестяще завоевывает первое место с результатом 1! очков из 13. Ему присваивается звание Кандидата в мастера. В августе 1947 г. в Ярославле он участвует во всесоюзном кандидатском турнире. Его противлики — опытные шахматисты с большим стажем, — и шансы на успех Как будто невелики. Но у Холмова богатая фантазия и таердая воля К победе, и он выходит победителем с прекрасным результатом — 10% очков из 14.
В Московском полуфинале ХМ] первенства СССР Холмов добивается нового успеха, разделив с мастером Константинопольским 3—4-е места и
о
Р. Холмов
перевыполнив норму для получения звания мастера.
Как представитель БССР, Холмов был включен в число участников международного турнира памяти М. И. Чигорина. После жестоких поражений, понесенных в первых четырех турах, Холмов вновь проявляет свои незаурядные способности и тактическую изобретательность, Он выигрывает у гроссмейстера Бондаревского, польского мастера Плятера и чемпиона Болгарии Цветкова и пять партий сводит вничью.
От турнира первой категории до участия в международном турнире-— таков путь, который Холмов прошел в течение одного года!

Страница 13

ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Защита Чигорина в ферзевом гамбите — интересный и недостаточно исследованный раздел современной дебютной теории. После 1. 4 45 9. с4 Ксб 3. К! Се4 4. Фа4& С. 13 5. е? еб 6. Кс3 СЬ4 7. а3 С: е8- 8. 5с Кве7 9. ЛЫ! возникает позиция, расценивающаяся в учебниках и руководствах в пользу белых. При этом обычно ссылаются на опыт партии Алехин — Колле (Баден-Баден, 1925 г.), которая продолжалась 9... ЛЬ8 10. С43 дс 1. С:е4 0--0 12. 0—0 с преимуществом у белых.
Московский кандидат в мастера А. Наранович после 9. ЛЬ! предлагает 9...0—0, на 10. Л: Ъ7 черные играют 10...е5 с большими осложне-
ННЯМИ. В № Ш) Ст Иа ивы
Ш а и НА тм ивин. М В вая
А. Наранович приводит следующие варианты:
1 11. @ К:е5 19. Фа5 Ле8 13. Ф:с7 @с 14. Ф:48 Ла: 48, и у черных инициатива.
НП. 11. её Ф: 45 19. Сс4 Фаб 13. 0—0 ей 14. Ла! Кс8 с острой игрой,
Ш 11. Св5 Фе8 и затем Феб.
Конечно, этим не исчерпываются возможности интересного положения, возникающего после 9...0—0. Но во всяком случае ясно, что жертва пешки Б7 должна быть испытана в турнирной практике.
*
В защите Алехина после 1. е4 К16 9. еб Ка5 3. а4 46 4. с4 КБб 5. 14 де 6. Ге с5 7. 45 еб 8. Кс8 ей 9. са ФАР 10. е3 Фа4 руководства рассматривают либо 11. Ф:@4, либо 11. СМ, — в обоих случаях с преимуществом у белых. Как указывает первокатегорник Л. Радченко (Челябинск), в распоряжении белых есть еще более ретшительное продолжение, сразу выявляющее их большой перевес: 11. СЬ5-,
Например: 11...Са7 19. Фе?! К : 45 13. еб! с решающей атакой.
а) 13... Ге 14. Ф:еб-- Ке7 15. КТВ Ф!16 16. Фед Ксб 17. СМ, и если 17... 0—0—0, то 18. Ке4.
6) 13...С:55 14. К:Ъ5 ФЫ4+ 15. Са2 Ф:Ь2 16. еЁ-+-++ Кр: 17 17. ФЬ5-- Креб 18. К13! Ф:а!-- 19. Кр!9 с разгромом.
в) 13... Себ 14. С:себ-++ Бес 15. еЁ+--++ Кр: П 16. КВ и т. д.
** *
После 1. е4 К 2. еб Ка5 3. с4 КВ6 4. сб Ка5 5. Кс3 мастер В. Микенас в своей статье «Защита Алехина» («Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.) рекомендует, как наиболее — надежное для черных, продолжение 5... К:с3 6. 4с 46. Далее он рассматривает 7. Сс4 и обходит молчанием остроумный ход, найденный мастером С. Фрейманом, — 7. ФЬЗ. В этом случае опасно для черных 7...4е 8. Себ, и, в связи с угрозами Ла! и Сс4, у белых сильная атака.
Вместо 5...К: с для черных вполне возможно, как указал Московский кандидат в мастера А. Сергеев, 5.. ‚еб
назшее в Е Ш ЖЕ щ_ ЛА ^ й
з® № ай О СОР и если теперь 6. Сс4, то 6...46 7.
Ф!8 К47!, и черные — благополучно преодолевают дебютные затруднения.
М
^^
В чешской защите после 1. @4 45 2. с4 сб 83. К!8 К16 4. Кс3 еб 5. е3 аб белые обычно развиваются по 0бразцу восьмой партии матча Алехин — Эйве (1935 г.) 6. с5 6 7. сЪ КЪа7 8. Ка4 К: 56 9. Са2.
Н08 ей № Ооо Аа ЕЕ 00 А % 2 Е
% а, ИНД «@ и
10 В ВОВ
Далее Алехин играл 9...К:а4 и пселе 10. Ф:а4 ФЬб 11. Лс1 Са? 1%, Ке5 Ф: 52 13. К:47 К:47 14. СаЗ попал в трудное положение.
Защиту черных попытался усовершенствовать М. Найдорф в своей партии с Г. Вудом, В-положении на диаграмме он сыграл 9...Кьа7т. Далее было 10. Ле! СЬ7 11. Саз Саб 12. 0—0 Фе7, и черные могут осуществить ход еб—е5. “.
иа№е В У р АЖ за & в 3 № № № Пе
Ш ДПАНАЕ Ш 00 8 В
Эта позиция возникает после !. 44 К!6 9. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фе? Кеб 5. К!8 46 6. а3 С:с3-+ 7. Ф:с3 а5 8. Све5 №6 9. СЫ4 е5. Обычно после 8...56 белые разменивались на Гб, опасаясь хода 27—05. Так играл, например, Эм. Ласкер с Алехиным (Ноттингэм, 1936 г.).
Однако в положении на диаграмме в распоряжении белых есть оригинальный ход 10. 45. Одна из партий международного турнира в Маастрихте в 1946 году — продолжалась 10...КЬ8 11. СеЗ еб 19. Ка с иитересной, острой игрой.
№
И
й ® ”,
83

Страница 14

партии и окончания
№ 87. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ А. СОКОЛЬСКИЙ К. ПЛЯТЕР Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г. Примечания А. Сокольского 1. е2—е4 с7—с5 9. Ке1—-!3 47—46 3. СП—Б5-+, Се8—а7 4. СЬ5: а7 + ка 47 5. с2—с4
Идея этого нового продолжения состоит в расстановке пешек по белым полям после размена слонов. Ходом 5. с4 жертвуется пешка.
БС. КЬ8—сб
Я полагаю, что после 5...Фе4 6. 0—0 Ф:е4 7. 44 перевес в развитии белых водке окупает потерю пешки.
6. КЫ!--с8 27—56 7. 42—43 С18—е7 8. Ссе1—е3 е7—е5
Вероятно, необходимо. Иначе белые могут подготовить 93—04.
9. Кс3—@5 Ке8—е7 10. а?2— а3 0—0 11. 0—0 17—15 12. Ла1—-Ы! к
Важная для оценки дебюта ПоЗиИ- ция. Мне кажется, что при отсутствии белопольного слона атака черных на королевском фланге имеет мало перспектив, в то время как белые имеют шансы на ферзевом фланге и могут рассчитывать на более — вы" годный эндШПИЛь.
10 ел. 15—14 18. Се3—42 17—16 14. Б2—Ъ4 еб—е5 15. 52—13 Ла8— 68 16. Са2—с3 Л!8—{7 17. К!3—Н2 Ксб—й4
Позволяет белым осуществить ряд выгодных разменов. Впрочем, атака черных зашла в тупик.
18. Се3 : 44 еб: 44 19. Фа1—е4! Фа7 : е4 20. Ка5: е7-- Л!7 : е7 21. 53: е4
Получившийся эндшпиль выгоден белым, имеющим коня более активного, чем слон противника, запертый пешками.
ЭТ ннгусеке Кре8—17
22. Ь4 : с5 46 : с5
23. ЛЫ1|—-55 ЛЬ8—с8
24. ЛН—Б1 Ле8—<с7
95. КЬ2—!13 Кр!7—еб
26. Кре!—й Ни,
84
Мастер К. Плятер (Польша)
Нелогично. Следовало ‘завершить переброску коня на ферзевый фланг. В случае 926. Ка? Краб 27. КБЗ и затем Каб черные вынуждены были к ходу 7—6, после чего путем а3—
а4—аб белые добивались — вскрытия линий на ферзевом фланге.
260. Креб—@6
27. Кр!!—-е2 Краб—сб
28. а3—а4 Се7—е5?
я Я ия
й
нрния он дЕй
ВН и ев
| ИЖ ВО А Л ВИ о.
ще
“
ТА
29. а4—а5?
Здесь правильно было 29. Л: сб! Кр: с5 30. ЛЬ5-+ Краб 31. Ла5+, и, забирая слона, белые выигрывают еще и пешку @4.
20 Лс7—47 30. ЛЬ!--Н1 обе
Теперь жертва на сб уже невыгодна. После 30. Л:е5+ Кр:е5 31. ЛЬ5+ Краб 82. Ла5-+- Крс7 разменивается ладья, и преимущество скорей у черных.
30. ... Ла7— 46 31. ЛЫ!—-Ы Ла6—47 32. К!3—42 Се5—46 33. а5— аб ее
Приводит к замкнутой позиции, но уже не видно, как можно — усилить игру белых.
38...57—Ъб 34. ЛЬ1!--й1 Ле7—еб 85. ЛЬ!--Ъ5 Ла7—е7 36. ЛЬ5—Ы! Ле7—вб 87. Кре2—!3 Са6—е5 38. ЛЬЫ1--Ь5 Леб—е8 39. Ка2—Ы! Ле8— еб 40. КЫ--а3 Леб—е8 41. ЛЬ5—Ъ! Креб—с7!
Если бы Плятер повторил ход 41... Ле8—еб, то после 49. КЪ5 СЬ8 438. ЛЫЫ1 Кр@а7 44. еб! белые — получали шансы на выигрыш. Поставив одну ладью на е4, а другую на №1 (или на {3), белые играют е2—е8, вскрывая линию «?», что должно решить исход борьбы.
42. Ка3—Ъ5-- 43. ЛЬ! 51 Ничья.
Крс7—58 Ле8—еб
№ 88. ГАМБИТ ЭВАНСА
В. ЛЮБЛИНСКИЙ Р. ХОЛМОВ Московский полуфинал Х\1! первенства СССР
Примечания П. Романовского
1. е?—е4 е7—е5 2. Ке!1—#3 КЬ8—сб 3. СП —с4 СЁ8—с5 4. 52—ЬЫ4 к
Как известно, гамбит Эванса был одним из излюбленных дебютов М. И. Чигорина. Играя его, Чигорин одержал немало эффектных побед в партиях с самыми опасными противниками. В частности, в двух матчах со Стейницем на звание чемпиона мира Чигорин предложил этот гамбит 16 раз: 8 партий закончились его побе»
дой, 4 — победой Стейница и 4 — НИЧЬИМИ.
ах т Се5 : 54
5. с2—с8 СЬ4—а5
6. 42—04 Ф48—16

Страница 15

Так обычно защищался Стейниц, но он делал этот ход лишь в ответ на 6. 0—0. Существенного значения это не имеет, так как в данный момент лучшим продолжением атаки за белых является рокировка и все сведется, таким образом, к перестановке ходов.
7. 0—0 Ке8—е7
Теперь получилась позиция, неоднократно встречавшаяся в первом матче Чигорина со Стейницем (1889 г.). Стейниц, проиграв несколько партий, пришел, видимо, к заключению 0 невыгодности данного варианта — для черных. В матче по телеграфу Стейниц испробовал здесь еще 7...КЪб, но после 8. Се5 Фаб 9. 45 также попал под сильную атаку. Во втором матче с Чигориным Стейниц уже не играл ферзем на 16.
Тем не менее, было бы преждевременным говорить о неуместности защиты с ходом 6...Ф!16, но, бесспорно, неудачен ход 7...Ке7.
Примененное Стейницем в телеграфном матче 7...КПб — несомненно лучше. Только в ответ на 8. Се5 черным надежней сыграть не 8...Фаб, а 8...Феб, возвращая пешку. Например: 8...Фрб 9. 45! (В партии — Романовский— Бажин, учебный турнир, 1940 г., было сыграно хуже — 9. де. После 9...К:еб 10. С: 16 К:с4 или 10...К: 3+ 11. Ф: 13 ей черные могли добиться полноправной, если только не лучшей игры. Понятно, и 10. К:е5 Ф:е5 11. Фа5 СЬб выгодно только черным) 9...КБ8 10. С :16 Ф: 16 11. К: еб 0—0 19. 46 (Этот Ход необходим; после 47—46 черные получили бы лучшую позицию. Белые же грозят теперь 13. К:17 Л: 14. С:7+ Кр: 15. Фа5+ и Ф:а5) 19...Ф:@6 13. ФЬ5! @б 14. К: 7 ей 15. К: 46-- Крет 16. К: с8 или КТ5-- ит.д
Это положение не легко оценить, так как и у белых есть слабости на ферзевом фланге. К тому же весь этот вариант может быть и не обязателен для черных. Практической проверки, например, требует 19...Ксб в ответ на 19. 46.
8. Се!—-е5 т.
И это неплохое продолжение атаки, но лучше всего играть здесь 8. 45. Консультационная партия Чигорин и Понс против Стейница и — Гавилана, игранная в Гаванне в 1889 г., далее продолжалась: 8...Ка8 9. Фа4 СЬб 10. Се5 Фаб 11. Ка3 сб 12. Лай1. Белые получили сильную атаку и заматовалй черных на 30-м ходу.
8. че Ф!16—406 9. Фа!—-Б3 ет
Чигорин продолжал здесь 9. @5 и неизменно добивался атак, припосивших ему в первом матче со Стейницем победы. Интересным было продолжение в 9-й партии: 9. 45 Ка8 10. Фа4 56 11. КаЗ аб 12. Са3 С : с3 13. ЛаЪ! СЬ7 14. Кс4 Феб 15. Се8 Ь5 16. С: с5 Ба 17. Ле! 46 18. С: 46 и т. д. Черные сдались на 31-м ходу. В 7-й партии матча Стейниц на 10-м ходу играл СЬб, а в 18-й 7—{6 (что, пожалуй, лучше всего), но тоже успеха не добился.
0—0
10. КЫ!--а3 а7— аб
Документы турнира свидетельствуют 0 том, что на обдумывание первых 10 ходов каждым из противников было затрачено более часа времени. Значит ли это, что они вообще не были знакомы с этим вариантом гамбита Эванса, теоретически исследованным и обогащенным большой практикой еще в конце прошлого столетия? Или непогредственно за лпоской они вдруг усмотрели возможности, опровергающие теорию далекого прошлого и их собственные анализы? Вернее же всего, что многие наши молодые шахматисты отучились от разыгрывания чигоринских позиций, характерных обычно большой ответственностью. каждого отдельного хода. Обоим молодым мастерам мне хочется посоветовать учиться анализировать по-чигорински. Тогда, по крайней мере, они в хорошо исследованных теоретических вариантах не будут затрачивать так много времени лишь для того, чтобы делать в конце концов плохие ходы и смогут создавать хорошие партии.
в 2) № Ш:ЖЕн:
ы
11. Се4: 7+ Неудачная — комбинация, Люблинский указывал на ход 11. Лай!, который, по его мнению, вел, якобы, К выигрышу партия. Но так ли это? Например, после 11. Лай! Ь5! 12. фе Ьс 13. ей с 14. 4е Ле8 15. а} С: е3 партию черных (грозит 17—!{6 и ЛЬ8), пожалуй, следует предпочесть. Также 19. С45 (после 11...Ь5) 12...ей или 19. Се? Кеб 13. де Феб не создает трудностей для черных.
Таким образом, нам кажется, что основной ошибкой белых был отказ еще на предыдущем ходе от путей атаки, найденных в этом — варианте проникновенной мыслью Чигорина.
р 18: 7 19. Ка3—с4 Фаб—еб! 19...Феб? привело бы к катастрофе после 18. С: е7. 13. Себ : е7 «бои»
На 13. 45 черные с выгодой для себя возвращают фигуру: 18...К :45 14. ей Ф: 45 15. Лай! ФЬ5.
Та. Феб: е7 14. КЗ : е5 Ксб: еб 15. Ке4 : еб д7—46 16. Кеб: 7 Фе7 : 7 17. с8—с4 са
Белые остались у разбитого корыта. Дальнейшее не представляет Интереса, тем более, что противники попали в жесточайший цейтнот И играли далеко не лучшим образом, что,
впрочем, ие могло изменить предрешенного исхода партий. Последовало:
17...СЬб 18. ФаЗ Себ 19. Лас! в5 20. с5 @с 21. 4с Са7 22. а4 Фе7 923. сб Ъс 24. Л: сб СЬб 25. а5 С: а5 26. Л: аб Л: аб 27. Ф: аб СЬб (Уже здесь Люблинский перестал записывать — партию) 98. Ла! Фс5 29. Фед Феб — 30. Ла8-+ Кре7 81. Ф!8 Себ 89. Ла! в4 33. Фа8 Ь5 34. Фе? 4 35. Кэй! ФИ 36. Кре! е3 37. пе Пе 38. ФВ С: 19+ 39. Кр! Се4+. Белые сдались,
№ 89. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ А. КОНСТАНТИНОВ В. СИМАГИН 2-я партия — квалификационного матча, Краснодар, 1947 г. Приуечания А. Константинова
1. е2—е4 е7— еб 2. Кв1--13 КЬ8—сб 3. СН—Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—{16 5. 0—0 СВ8—е7 6. ЛН-е1 Ь7—Ь5 7.
Са4—Ь83 47—46 8. с2—с3 0—0 9. н2—13 Ксб—а5 10. СЬ8—с2 с7—сб
До этого момента партия протекала по давно известным образцам. Обычным продолжением является 10...с5. Ход в партии применяется мастером Симагиным не впервые, однако цейность его весьма сомнительна, так как идея защаты черных в этом варианге заключается в активной игре на ферзевом фланге с одновременным давлением в центре, чему ход 10...сб не способствует. Следует также отметить, ‘что пешка на поле сб стоит неудачно, отнимая важное поле у коня аб, а продвижение 46—45 оказывается невозможным.
Н. 42—44 Фа8—с7 12. Кы! — 42 К!6—47 18. Ка2—11 Се7--16
Весь маневр с переводом слона на 6 значительно выигрывал в силе при положении черной пешки на с5. Белые вынуждены были бы позаботиться об укреплении пункта @4.
14. КИ! —ез Ка7—ьб 15. КеЗ—р4 Се8 : е4 Лучше 15...Се7 и на 16. @ С: в4 17. Ве е. Теперь белые используют линию «1» для атаки на черного короля. 16. 13 : 24 сб—с5
Возвращение к старой системе, но в значительно худших условиях.
1. 04—45
Белые запирают центр, чтобы перейти к решительным действиям на королевском фланге.
М. С!6—е7 18. е2—р3 Ка5—Б7
Черные стремятся перебросить коня для защиты королевского фланга. 19. Кре1—е2 Фе7—07 20. К!3— 12 к.
Ошибкой было бы 20. в5; в этом случае черные могли после 17—{6 получить контригру по линии «1».
20.” Кь7—48 21. Ле!—А1 7-16
85

Страница 16

22. КЬ2—#1 Ка8—17 23. К!—е3 Л8—е8 24. Ке3—15 Се7— {8
Последние ходы обе стороны потратили на выполнение намеченных планов. Белые поставили коня на грозную позицию, а также заняли линию «ПБ» ладьей. Черные стремились расставить фигуры наилучшим образом для защиты королевского фланга.
25. е4—р5! е7— 6
Брать пешку нельзя. Например: 25...К:е5 26. С: еб Ее 27. Л:ЬЫЙ Кр: Ы7 28. ФЬ5-- Кре8 29. Феб! Тихий ход, после которого грозит 30. ЛЬ] к последующим 831. КЮб6-+ и неизбежным матом. Или 25...Ёр 26. ФЬ5б 16 27. Феб КрН8 98. С: в5 К: е5 29. Ф:в5 ФГ 30. ЛЬ? — также с сильной атакой.
У черных есть еще продолжение 25...Ё0 26. ФЬБ КЬб 27. С:в5 ФИ 28. ФЬ4, и белые выигрывают пешку.
в Е ЖФ
№ ® № Хх \ [ "4
° Ш. #77 7 ВОДА 2 ИЗ В = 96. в5 : №6!
Жертва фигуры, которая в связи с последующей жертвой ладьи приносит быструю победу. При отклонении жертвы, например, ходом 26...Фа8 могло последовать 27. Ке7 С:рв7 98. Ев, и у черных остаются трудности в защите королевского фланга.
Ока то» еб : 15 27. ЛЬ: 571 Кре8 : Б7 Брать ладью обязательно. На
27...Фа8 последует 28. Л: 17 Кр: 17 29. ФПб+ с легким выигрышем. 28, Фа1—-5-н | КрЫ7—е8
Если 28...Кб6 или 28...СЬб, то
29. С:Ъ6 и 30. ЛЫ! с неизбежным матом.
29. ФА5—еб-- 30. Се1—е5
Для выигрыша 42.
Кре8—18
достаточно и 30.
0 КТ : в5 Проигрывает и 30...КЬб 31. С: 16 ФЬ7 32. Се7-++ С:в7 (32...Кррг8 33. 7х) 33. ЛЫ Ф:Ы+ 34. Кр: 1 С: 16 35. Ф: 16+ с несложным выйгрышем. 31. Ла1--Ы1-- Черные сдались. Возможные варианты:
н. 81...ФЬ7 32. Л:Ы7-++ К:В7 33
Любопытная позиция; у черных за ферзя две ладьи и два коня, но они беззащитны.
ЦП. 31...КЫ7 39. 7 Ф:17 33. Ф: 7 Се? 34. Феб Кре8 35. Л: 7 Лет 36 ег Л18 37. 16 Д:16 38. ЛЬЕ + Кр: 18 39. ФЫ7Х.
86
№ 90. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ В. ЧЕХОВЕР Е. СТОЛЯР 14-я партия квалификационного матча, Ленинград, 1948 г. Примечания В. Чеховера 1. 42—44 17—15
Выигрывая эту партию, Столяр набирал норму для получения — звания мастера. Естественно, поэтому, что он стремился к обострению игры.
2. Ке!1—13 Ке8—16 3. в2—в3 е7— еб 4. СП-е? С18—е7 5. 0—0 0—0 6. с2—с4 47—46
Солиднее продолжение 6...05 7. Кс сб. 7. КЫ1-с®3 Фа8—е8 8. Фа!-с2 Фе8—15
Перебрасывая ферзя в надежде на атаку против короля белых. Однако вряд ли такая прямолинейная тактика может увенчаться успехом.
9. Се1—-в5 КЫ8—сб 10. Ла!-41 еб—еб?
Этот ход не может быть хорошим, так как ослабляется центральный пункт 45. Также и после 10...Ка8 1. е4 К17 19. С: №6 С: 6 13. еЁ Ф: 6 14. Ф: 15 еЁ у белых некоторое преимущество в центре, но это продолжение более приемлемо для черных, чем случившееся в партии.
1. 44:е5 46 :е5
Бсли 1...К:е5, то 19. С: 16 С: 16 18. Ка5 Са8 14. с5!
12. Кс3—45 еб—е4
Плохо 19...К:@5 13. сей КЫ 14. ФЬЗ Са6 15. Се7!, и белые выигрывают.
18. Ка5:е7-++- Ксб:е7 14. Се5: 16 е7 : 16
Если бы черные взяли ладьей на #6, то последовало бы 15. Ла8-+- ЛВ 16. Л: 18+ Кр:!8 и далее 17. Ка4 к выгоде белых.
15. К!8—04 Ке7—рб Кеб—е7
В случае 16...е! 17. С: #3 Фр5 можно играть 18. К: 5! Если же 16...
сб, то 17. КЪ8 с вторжением по линии «@». На 16...Са7 хорошо 17. КЬ5.
17. К44—Ъ5 с7—сб 18. КЬ5—406 Ъ7—
16. 12—!14!
Нельзя 18...Ла8 из-за 19. К: е4!
19. Каб:с8 ЛЕ :с8 20. Ла1-46! ФЬ5—Й7 21. Ла!
жж ощт
аа А ы
М № У
ив р
74 2
Ч
в Ш Во
И
№ Ч
Ъ
пром
\
М ии о»
\
ЭД 1
рас
| к.
гс» \®
7 В О
7 г РИСЛ
®®
Итак, своевременным — ударом в центре (12. Ка5!) белым удалось ликвидировать атакующие попытки черных. Дальнейшее усиление давления по линии «4», в связи с переводом слона на е2, должно привести белых к победе.
21...Лс8—с7 22. е?—е8% Ла8—-е8 93. Св2—!1 Кре8—е7 24. СП--е2 Ке7—с8 25. Ла6—а4 17—15
Если 25...с5, то 26. Ла5 Ке7 27. Ла7.
26. Л41—42! Кре7—Н6 27. Фе2— 41 Лс7—е7 28. Ла4—а8 5—4 29. Ла8 : е8 Лет : е8 30. Ла2—4й7 Ф17—ев8
Сильнее 30...Ле7, хотя и тогда белые получали значительно — лучший эндшпиль путем 31. Ла8 Ле8 39. Фа7 Ф: 47 33. Л:47 Ле7 34. Л48.
831. Фа1--а4 Ле8—!8 32. Кре!--12 14: е3--?
Открытие линия «1» только ускоряет проигрыш черных.
38. №2: 3 Фа3—еб 34. Фа4—а1 Ке8-—-е7
Или 34...Креб 35. СЬ5-+- Кр\Ъб 36. ФЬМ, и белые выигрывают. Если же 34...Л!7, то просто 35. Л: 11 Ф:П 86. Фа8 Ке7 87. ФЬ8+- ФЫТ (37... Краб 38. СЬ5Х) 88. Ф:16-- и т. д.
35. Лат :а7 КрЫб6—еб 36. Фа1--47 Феб: 47 37. Ла? :@7 Креб—!17 38. Ла7—Ь7 Л!8—а8 39. а2—-а3 Ла8—аб к се4—с5 Ь6—Ь5 41. Се?—й!1 Лаб-—- а
Любопытно — проигрывают — черные после 41...Креб 49. СЬЗ-- Ка5 43. Лс7! с выигрышем коня благодаря цугцвангу.
49. Са!—Б8-- Кр!7—е8 43, СЬ8—еб Ла8—48 44. ЛЬ7—а7!
Самое простое, так как нельзя играть 44...Ла2-- 45. Кре! ЛаЗ ввиду 46. Ла8-- Лла8 47. СЮ7-- Крат 48. Ла? +.
44...Кре8—!8
Или 44. „ЛЬ8 45. Са7++ Кра8 46. Кре2, и белые выигрывают.
45. Себ—@й7 Ла8—Ь8 46. Кр!?2—е2 Ъ5— 54 =. Последний шанс! Если 46... .Ла8, то
47. Лс?7 Ка5 48. ЛЬ7 Кет7 49. Ла7 ЛЬ8 50. Ле7 и т. д. с выигрышем.
47. а8—а& 44—53 48. Са7— еб! ЛЬ8—Ъ4 49. Кре2—@2 Ке7—45
Теперь получается форсированный эндшпиль, легко выийгранный для белых.
50. Себ:45 с©б:45 51. сб—сб ЛЬ4—с4 59 сб—с7 — Лс4—с?-+ 53. Коа2—4! Кр!8—е8 54. Ла7—а8-+!
Кре8—47 55. с7—<8Ф-+- Лс2:с8 56. Ла8:с8 — Крат7:е8 57. Кра1—42 45—04
Или 57...Кре7 58. Кре3 КрЪб 59. Кра4 и т. д.
58. е8: 44 Крсё—с7 59. Кра2—с3 Кре7—46 60. Кре3 : 53 Краб—а5 61. КрЬ8—с3, и черные сдались.
Последовательно проведенная централизация принесла белым победу.

Страница 17

№ 81. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. ХАСДАН Б. ТЕСЛЕНКО
Играна в армейских соревнованиях, 1947 г,
Примечания И. Кана
1. 42—44 47—45 2. с?2—с4 е7— еб 83. КЫ1-с8 с7—сб 4. е2—е3 Ке8—16 5. Ке!1-!3 К!6—е4 6. Кс3 : её @5: е4 7. К!3—42 17—15 8. 12—14 (Это продолжение сомнительно, так как создает для черных в дальнейшем возможность флангового удара 5. Сильнее всего здесь 8. сб! и затем Се4) 8...С!8-—-е7 9. СИ-е2 0—0 10. 0—0 е7—е5 11. е2—е3 (Белые вынуждены перейти к защите. Следующим ходом черные предупреждают — возможное с4—с5) 11...57—Ъ6 19. Ь2—53 (Создает слабости в позиции белых. Заслуживало внимания 12. КЬЗ, ватем Са? и Ссе8) 12...Се7—!6 13. Ла!-Ъ! (На 13. СЬ? неприятно 13... ©5!) 13...с6—с5 (Любопытно, что инициатива у черных, хотя они не развили еще фигуры ферзевого фланга) М. 44—45 Кре8—68 (В случае 14...ей 15. сй СЬ7 16. Сс4 белые получили бы контригру) 15. @5: еб
Се8: еб 16. Ссе1-52 С16:52 17. Лы :Ь2 Фа8—16 18. Фа1-а! в5: 14 19. в3:!4 (Заслуживало внимания
19. Л: М с угрозами К:е4 и пря случае е3—в4) 19...Кь8—сб — 20. ЛЬ2—ЬЫ! (Следовало предупредить маневр коня сб—Ь4—43 путем 20. а3. На 20...Лай8 или 20...Фе3 можно было бы ответить 21. Лс2, а на 20... Ле8+ 91, КрЫ! ФЫ 29. ЛЬЫ-- Ле7 23. Ле1) 20...Ла8—48 21. Ла! 118—628.
92. Кре!--Ы! (На 22. Кр! черные заготовили эффектный удар Ка4! и затем ФЬ4-++ с неотразимой атакой) 22...ФЮ:а! 23. ЛЬ1:а1 Кеб—ЬЫ4! 24. К42—И КЫ4—43 25. Се2:Ы@3 е4: 43 26. Ла1—49 Ь6—Ь5! 27. е3— е4 (Белые предпочитают быстрый конец пассивной защите Лс1) 27... Б5:с4 28, 53 : с4 Себ: с4 99. КН—е3 Ссе4—аб 30. КеЗ:!5 ©Саб—Ь7 31. Ла!-е! с5—с4 89. Кб Ле8—!8 33. Лес! СЬ7:е4+ — 34. КрЫ!-е! Ла8—с8 35. Лс1—с8 Л18—16.
Белые сдались, так как в довершение всех своих бед они теряют Коня (36. Ке4 Леб 37. 13 55).
Эта, сильно проведенная черными партия отмечена специальным призом, как одна нэ лучших в турнире.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ Б. КОСТИЧ Н. КУЛЬЖИНСКИЙ Чемпионат Югославии, 1947 г.
7 ж
В этом остром положении материальный перевес белых кажется решающим. Изобретательной игрой черные, однако, создали сильные угрозы, комбинируя нападение на белого короля се атакой на неудачно расположенного коня в7. Последовало:
Фе. ереь Феб-—-сб-- 27. С16—44 и
После 27. Ла4 могли — возникнуть следующие красивые варианты: 27... С:е4 28. Л:е4 (28, Л:ет 99. С: е7 Феб) 28...Л: е7 29. С: @7 Фе5 80. Ле4 Фе! 31. Кр!2 15! 32. Леб Фс2-- 33. Кр! М! 34. Ле4 Фе! 35. Кре2 Фе3-- 36. Кра! Бе 37. Л: в2 Ф: #3-- 38. Ле? Ф!1! + 39. Ле Фе? 40. Себ 13 с вероятной вичьсй. Однако 27. Кр!!! Бе+ 98. Кр: ев? Л:е7-+ 299. С: е7 Фе5-+ 80. Кр!9 больше обещало белым, чем продолжение в партиИ.
ы \
^
^
оу
Ч
\\
^^
Х
к №®®
ОТ оонать 928. #3— 14! Е После 28. е3 Л: е7 29. С: е7 Ф; в7 пешка 63 очень сильна и белым надо отражать матовые угрозы.
Фс5—е5
28. ... Фе5—е4! Если 28...Ф:14, то 29. КБ н затем Кв3. 29. Ла1—-3 СЬ7 : е4 30. Ла3—е3! эс
На этот маневр белые возлагали свой надежды. Все, однако, обстоит не так просто, как им казалось.
30 Фе4 : 4 31. Кв7—Ъ5 ФИ 32. ЛеЗ : е8-- Кре8—Б7 33. Са4—19 ;
Или 33. КеЗ СЬ7 с одновременным нападением на ладью и слона.
88.7. =. ФЬ4 : 65 34. Ле! : е4 ФЬ5—Б7! Начиная остроумно преследовать
неуклюжие белые ладьи. 35. Ле8—е4 пс» Только не 35. Лее4? ФЫ-, и мат следующим ходом. 85: --=. 17—15 36. Ле4—Ъ4 ФЬ7—е7 Теперь уже черные получают материальный перевес, и белые должны бороться за ничью. 37. ЛЬ4 : 53 38. ЛИ8—е8 В этой позиции черные не могут выиграть, так как их пешки слабы,
15: е4
а проходные пешки белых на королевском фланге очень опасны. Далее
было: 38...Фа!-- 39. Се! Ф:а?2 40. 4
ФЬЫ! 41. КрЫ2 ФЬ2 49. Све8 Фа4 43. СА ФЕ 44. СеЗ Фа4 45. С19 ФЮ6 46 Кре! Фа!-- 47. КрЫ?. Ничья.
(Примечания М. Юдовича).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ В. АНТСОШИН О. МОИСЕЕВ
Турнир в Московском доме пионеров, 1947 г.
РР Ро ру
од
2
Белые грозят в4—в5—еб или К4— Ъ5—!6, достигая — нччьей. — Черные предпринимают интересную попытку игры та выигрыш.
; СЬ3—@5-- 42. Кр!3—14! и Лучшее. Проигрывает 49. Кре3
С:в2 43. Р: 22 Кре? и затем Л: е7.
ГО Са5 : в9
43. р4—с5 Се2—45
44. Кр!4— еб :
Напрашивающийся ход. Однако белые могли сразу достичь ничьей:
44. еб Л:е7 45. Ы7! Ле8! 46. в7!! (Не 46. Кре5? Л!8!).
44. -.. е5—с4
45. р5—вб с4—с8
46. еб; 17 3—с2
47. 17—18Ф с2—с1Ф
ВОДА Я ИЛ ДА 48. ФЬ8—Б8.
Форсированно проигрывает. Вряд ли спасало и 48. Кра4.
АВтнкь Фе1-е5-- 49. Кре5—@4 Фе5—02-- 50. Крй4—с5 Фа2—е3-|- Заставляя белых закрыться слоном. 51. Св7—04 Фе3—с!1 | 52. Кре5—Ъб Фе1-Б1-- 53. КрЫ6—а7 ФЬ1--ад--
Белые сдались, так как неизбежен мат или потеря ферзя.
(Примечания О. Моисеева).
87

Страница 18

ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 92. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. ПЕТРОСЯН М. КАМЫШОВ московский полуфинал ХУ! первенства СССР
1, &4 45 2. с4 еб 3. Ксе3 сб 4. сй ей 5, Фс2 Ке7 6. Св5 6 7. СМ СТБ 8. Фа9 Ка? 9. К!З @5 10. Се8 5 11. е3 КЬб 12. Ь3 а5 13. С43 ББ 14. БА е4 15. Ке1 а4 16. Лс1 аЪ 17. аЬ Ла3 18. С:Ь5 сЬ 19. К: 55 Кес8 20. К:а3 С: а3 21. Ла! Фе7 22. Кед СЬ4 23. Кс8 Ка7 24. 0-—-0 КЪ5 25. К: Ь5 С: 42 26. Каб-- Кр!8 27. Лаб Фа8
0 г,
28. КЬТ Фат 29. Л : Ьб Кре7 30. Ла! Краб 31. Ке5 Фе8 32. Б4 Фаз 33. Лааб 88 34. Ь5 Сс® 35. ЛЬ8 С:аб 36. Л: 48 Л:48 37. К:аб Саб 38. Сс7 С:с7 89. К:с7 Лаб 40. Ьб Л :56 41. К:45 ЛЫ-- 42. Кр? ЛН 43. Кра3 15 44. К!4-++ Кр№б 45. Ка5 Ле! 46. 3 ©Ё 47. Кр: 13 ЛЫ! 48. Ке7 №4 49. Кр: М4 Л:54+ 50. Креб Ле4 51. е3 Кра7 59. е4 Кр!7-53. К!5 Леб 54. Кр! Ле4+ 55. Кр!З Креб 56. КеЗ Ла? 57. Кр!4 ЛИ+ 58. К!Б Кр!б 59. 45 Л!8 60. Ка4 Кре7-+ 61. Кре5 ЛИ 62. К15-+ Кр! 63. Ка4 Ла: 64. Ксб Ле! 65. Ка8-- Кре7 66. Кеб Ле! 67. Ке7 Кр!7 68. К:Ъ5 Креб 69. КЮ6 Л: е3 70. Креб Ла3 71. 46 Кре5 72. а? Кр!4 73. Ка5--. Черные сдались.
№ 93. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА В. ПИРЦ С. ГЛИГОРИЧ Чемпионат Югославии, 1947 г.
1. 44 К6 2. «4 веб 3. КсЗ а5 4. КЗ Се7 5. ФЬЗ дс 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Се4 8. Се3 К!а7 9. Лай! КЪ6б 10. ФБЗ еб 11. СЬ5 Кеб 19. С: себ Бс 18. Кед С: 13 14. в! ФЕ6 15.СМ Ка7 16. С: с7 е5 17. @е К:е5 18. М Ке4 19. Ы3 Кб 20. Себ Фе7 21. С: в7 Кр:е7 22. Фе3-+- Кре8 23. Ке3 КБ 24. еб КЬ4 25. 0—0 № 26. Фс4-- Кри8 27. еб ЛЮе8 28. 5 КЮ 29. Кре2 Ке5 30. Фе3 ©@Ё 31. 4 Кеб 32. Лае1! КЫ4- 33. Кри? с5 34. КВ5 Л!8 35. Лет Кеб 36. Ле5 Лай8 37. Л:!5 Ла4 38. Л: еб Фа6 89. е7 42+ 40. КрЫ! К: е7 41. ФеЗ3 Кеб 49. Лс8 Л: Ъ2 43. ФаЗ Ф: 43 44. Л:43 Л:а2 45. Ла7 Ла5 46. Ке3 Ла3 47. КрЪ2 Ле8 48. 15 Кеб 49. Л:е5 е 50. Ке4 Ла?-- 51. Ко! ЛЬ8 52. Ла! ЛаБ2. Белые сдадись.
86
№ 94. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Г. КАСПАРЯН
Московский полуфинал Х\! первенства СССР
1, её сб 2. К! 46 3. 44 Се4 4. 63 СЬ5 5. КеЗ Кат 6. Се? еб 7. Се3 Ке!б 8. Ка2 С: е2 9. Ф:е2 Се7 10. а4 0—0 11. 0—0 Ле8 19. ЛЮ! Фе7 13. Фе4 Лас8 14. @ К: еб 15. Фе? 5 16. М Кеб 17. еб 44 18. С:а4 К: М 19. ФР2 К645 20. К :45 К:45 21. е4 КЫ 22. Ке4 Лед8 23. Сс8 а5 24. ФеЗ Л: 41 25. Л: 4! Ка2 26. Са4 Лав 97. Каб сб 28. Се8 Ьб 29. СПб вб 30. ФМ 16 31. её С:46 32. Л:46 Кр!7 33. Л:48 Ф: 48 34. Се5 КЫ4 35. Кри? Ксб 86. СЬ4 ФБ8 37. Ф: Б8 К: 68 38. Кра3 №6 89. Кр!3 Ка7 40. Кре4 Креб
с пав, ® ЖЕНА ни ЩАВоп & „ка В „4 Ш ШАЙ и ии
41. 7 в5 49. Се К!6+ 49. Кре3 Кр: 17 44. Сс7 Кат 45. Кре4 Креб 46. Са8 Кеб 47. Б3 Ксб 48. С:Ьб Краб 49. е4 Ка4 50. С:а5 К:Ь3 51. Се3 Кс! 52. Кре8 КЬ3 53. Кра3 Кс1-+ 51. Кра2 Ка? 55. Са5 Креб 56. Кре2 КрЬ7 57. КрЬ? Краб 58. С42. Черные сдались.
\®
Ж®®
№
С Бо» рек © А
я
м Хх Ко
№ 95. ЗАЩИТА КАРО-КАНН УЗГУСТЕН ВАРДЕНБУРГ
Играна по переписке в Голландии, 1947 г.
1. е4 сб 2. 44 45 3. её са 4. с4 Кб 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. сб Се7 8. СЫ 0—0 9. КЗ Ке4 10. С:е7 К:е7 11. Лес! Ь6 12. Ь4 а5 13. а8 аЬ 14. аЪ Бс 15. 4&с К:е3 16. Л:се3 ЛЬ8 17. СаЗ Л:Ь4 18. С: 17+ Кр: БТ 19. Кве5-+ Краб 20. Ле3 К!5 21. Фе? КрЪ5 22. 0—0 6 23. Фед-- Криб 94. Фа2 Кре7 25. Ф:Б4 К: в3 26. Фе8-- Кр\б 927. Ге Ф:в5 28. ЛМ еб 29. 14 Фе7 30. Фе3 Кре7 31. Ла4 Л48. Белые сдались.
№ 96. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО Р, ЛЕТЕЛЬЕ М. ЧЕРНЯК
Буэнос-Айрес, 1947 г.
1. а3 К№6 2. КЗ еб 3. Ы4 Сет 4. СЫ? 0--0 5. е4 46 6. @4 еб 7. е3 ей 8. К: а4 Ке4 9. Кс3 Ксб 10. К!8 Ксе5 11. _Сед ЭК 8 Мои ета КОИ, Кр: !2 ФЬ4++ 14. Кре! Ле8 15. Фа? Л:е3 16. Ке4 С:Ь2 17. Ф:Ь2 СВЗ
18. Фа4 Л:е2 19. К!6-++ Ф:16 20. Ф:6 Ле2+ 21. Кр! Ле8 22. ФЫ4 Иа2-++ 23. Ф:Ы3 Л:а!+ 24. Кре2 Ле?+ 25. Кре3 Л: Ы1 26. Фе8-+ Крр7 927. Ф:с7 Ле1--. Белые сдались.
№ 97. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА КРАМЕР О'КЕЛЛИ Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. К!З Ь6 4. е3 СЬ7 5. Св? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фе? К: с8 9. Ф:с8 15 10. Ке! С:е2 11. К:в2 С16 19. ФаЗ Ксб 13. 45 КЫ4 14. ФЬЗ Каб 15. Че Ксб 16. Фе? К:еб 17. Се3 Себ 18. Лай ЛЕ7 19. Ла5 Ф!1б 20. Б3 Лае8 21. Фа2 Лсе7 22. КМ С:14 923. С: М @6 24. Се3 16 25. ЛИ! в5 26. Са4 Феб 27. Са1 14 28. ФЬ? Ке7 29. 13 е4 30. Кре2 5 31. Ь4 4 39. сб Ее 33. са Л: е2-- 34. Ф; ед вЁ-- 35. Ф : 18 НЗ 86. Кр1!1 Л:13 37. @4с ЛИ! 38. Л: А Фе4--. Белые сдались.
№ 98. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Э. ЛУНДИН П. ХАГЕ Матч Швеция -= Даная, 1947 г.
1. КЗ а5 2. 44 К16 3. с4 еб 4. Кс8 КЪЫ47 5. е3 еб 6. С43 дс 7. С: с4 Ь5 8. СёЗ Ь4 9. Ке4 Се7 10. К: 16+ К: 6 М. Кеб5 СЬ7 12. Фа& Фа5 13. Саб Ф:е2 14. С: Ь7 Ф:Ы1+ 15. Кре2 0—0 16. К: себ Ф: 12 17. К: е7-++ Кр8 18. С; а8 Ке4 19. Феб Ф: 9+ 20. Кра! ФИ-- 21. Кред КР? 22. КрЫ3 ЛЬ8 23. СЬ7 Фа!+ 24. Кре4 Фе2-+ 25. Креб Каз 26. Краб ФП2-- 27. Крат ЛЕ8 28. Фс7 ФНЗ 29. Се4 КР 30. Ф14 Ке4 31. С42 К6-++ 32. Ф:16 в! 883. ЛЫ!. Черные сдались.
На турнире самаркандских школьников (Узбекская ССР)

Страница 19

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
А. СИДЛИН
ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ШАШКАМ
18 сильнейших советских шашистов приняли участие в десятом первенстве страны.
Борьба в турнире с самого начала развернулась очень остро. Лидерст» во на старте захватил киевский мастер Коган, но в третьем туре его догнал мастер Б. Блиндер, который и вырвался вперед, набрав 41/2 из 5. Следующие туры Блиндер проводит менее удачно, добиваясь только ничейных результатов.
Борьба за лидерство в дальнейшем продолжалась между чемпионом СССР 1946 г. Куперманом (приступившим к игре в третьем туре), Коганом ий Б. Блиндером. После 11-го тура на первое место выходит Куперман. В тринадцатом туре Коган, отстав на пол-очка от Купермана, встретился © ленинградским мастером Петровым. В цейтноте Коган пожертвовал, на первый взгляд без достаточных оснований, шашку. Дальнейшая игра показала дальновидность расчета Когана. Он отыграл шашку, получил лучшую позицию и в конечном итоге выиграл партию. ай
После 16-го тура турнирную таблицу возглавили Куперман и Коган. ВБ следующем туре Куперман добивается важной победы — над московским мастером Романовым и с интервалом в пол-очка окончательно закрепляется на первом месте.
Мастер Куперман третий год подряд завоевывает — звание — чемпиона СССР. Куперман исключительно одаренный шашист, превосходный теоретик.
Второе и третье места заняли мастера Коган и Б. Блиндер. Коган проявил большую изобретательность, выдержку и высокую — технику. Б. Блиндер вновь показал себя талантливым тактиком.
Далее идут: чемпион РСФСР мастер Коршунов, чемпион Ленинграда мастер Тюнев (по 9/2), мастер С. Блиндер (Свердловск), кандидат в Мастера Каплан (Киев) и мастер Циценовецкий (Ленинград) — по 9. мастера Миротин, Потапов (Москва) и Романов (Рига) — по 8!/ очков. Результаты последних говорят, что мастера старшего поколения, — имеющие двадцатилетний стаж участия в крупнейших соревнованиях страны, смогли иабрать лишь 50 процентов.
Турнир дал много ценного для теории шашечной — игры. — Применялись новые дебютные построения, подвергались критической проверке ранее забракованные варианты. В середине партии участники также часто отходили от исследованных продолжений, изобретали новое, глубоко вникая в позиционные тонкости,
В турнире был введен временя после каждых двух часов игры. Партия могла быть отложена только после шести часов игры, а нё после четырех, как это было в предыдущих соревнованиях. Эта систе» ма контроля себя оправдала.
Содержательные — партии турнира являются интересным материалом для изучения — теории шашек. Рижский центральный шахматпо-шашечный клуб подготовил к выпуску специальный сборник всех партий турнира © комментариями участников.
контроль
Б. БАРАНОВ
Командное первенство Москвы
96 команд спортивных — обществ Москвы приняли участие в розыгрыше первенства. Среди участников было 18 мастеров, 60 кандидатов в ма” стера и 170 первокатегорников.
Все команды были разбиты на три группы, В командах первой группы играло по 20 шахматистов, 8 шахматистки и 7 шашистов, ля в составе команд второй и третьей групп — по 18 шахматистов, 2 шахматистки и 5 шашистов.
Раздельный зачет очков по шахматам и шашкам в первой группе давал возможность определить — чемпионов Москвы как по шахматам, так и по шашкам. Зачет очков по второй и третьей группам был общий. Команда, занявшая первое место по этим группам, получаля право в следующем году играть в высшей группе.
В первую группу вошли — десять команд, разбитых на две подгруппы.
В подгруппе «А» первое место как по шахматам, так и по шашкам легко завоевала «Наука». В этой команде выступали: мастер Камышов, 5 кандидатов в мастера, 14 шахматистов первой категории. Шашечную команду возглавлял чемпион СССР мастер Куперман.
В подгруппе «Б» большого успеха добились шахматисты и шашисты 0бщества «Молния». Им удалось опередить дружную команду «Науки»', составленную в основном из студентов Московского государственного Университета, и сильную — команду «Большевика».
Звание чемпиона Москвы по шахматам и по шашкам завоевала команда «Тауки», победив в финальном матче «Молнию» со счетом 15:8 по Фахматам ия 5»: 1/, по шашкам.
Приводим результаты — финальных матчей но шахматам. За 1-е и 2-е места: «Наука» —
«Молния», 15 : 8.
За 8-е и 4-е места: ЦДКА — «Наука», 13и : 9.
За 5-е и 6-е места: «Большевик» — «Зенит», 15:8.
9 Общество «Наука» участвовало в первенстве двумя командами.
По шашкам на втором месте оказалось общество «Молния», на третьем — прошлогодний победитель шашечного первенства «Зенит».
Десять команд второй группы также были разбиты на две подгруппы. Победителем в одной подгруппе вышла команда «Медик», в другой —- «Родина». Финальный — матч между ними окончился —победой «Медика» со счетом 121); : 7//».
Третья группа была составлена в основном из команд, впервые — участвующих в чемпионате Москвы. Победу одержала команда «Судостроитель».
Большую работу по проведению командного первенства провела мо- <сковская судейская коллегия. Свытие 50 судей принимали — участие в проведении соревнования. Командное первенство Москвы привлекло большое количество зрателсй и способствсвало укреплению и дальнейшему развитию шахматно-шашечиой — работы в спортивных обществах столицы.
83

Страница 20

ТУРНИР В САРАТОВЕ
Шахматный чемпионат Саратова закончился победой кандидата в мастера И. Аратовского, набравшего 12/2 очков из 14. Серьезного успеха добился шахматист первой категории Сивашов, разделивший с кандидатом в Мастера Корчмарем второе и третье места — по НМ: очков. На четвертое место вышел Петинов — 10, на пятое — Павленко (9!/»). Старейший — саратовский шахматист Шестериков — занял 6-е место с 8 ‚очками.
Чемпиов Саратова И. Аратовский
Турнир вызвал большой интерес 0бщественности города. Следует, однако, отметить, что городской комитет по делам физической культуры и спорта не уделил достаточного внимания турниру и не позаботился 2 подходящем помещении для игры.
Ниже приводим партию, игранную в чемпионате,
№ 99. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КОРЧМАР И. АРАТОВСКИЙ
Примечания Е. Корчмаря
1. е?—е4 е7—еб 2. 42—4й4 47—45 3. КЫ1-49 КЫ8—себ 4. Ке!-В Кр8—16 5. е4—е5 К!6—@7 6. СН-е2
Этот модный вариант французской партии является предметом дискуссий шахматных исследователей. В теоре. тической статье А. Хачатурова @ Р. Исаакяйа «К теорий французской партии» (см. «Шахматы в СССР», № 10, 1947 г.) авторы, рассматривая этот вариант, пишут, что он «не заслуживает особого внимания; например: 6. Се? №6 7. еЁ Ф:!6 8, КИ и т. д.».
Как показала данная партия, именно этот вариант заслуживает особого внимания.
6...7—!6 7. еб:16 Фд8:16 8, Ка2—1 еб—еб 9. КН—е3! еб—е4
В партии Корчмар—Худошин — из этого же турнира последовало 9...ей 10. К: 45 Фаб 11. Се4 Кае5 19. К :е5 Ф: еб-++ 13. Кы!И, и черные попали в затруднительное положение.
10. КеЗ: 45 Ф!6—46 11. е4 : 13 19. Се1—!14
Пене Е Ш Жкаа ЖЕ
с?2—с4!
Пе, 2
_ В
12...13: е2
В пользу белых варианты: 12...Ге 13. Ле! Ф: 4 14. СЬ5+- (14. К: 4 СЫ4-Н) 14...ФЕ7 15. С: 17+ Кр: 7 16. ФЗ КЕ 17. К: 6 её 18. ФБ; или 14...26 15. К: М4 СЬ4-- 16. Кре? 0—0 17. 45 Л: М 18, 4с К! 19. Л:е2 К: Ъ5 20. Фа5-+ и т. д.
13. Фа1: е2-- Ка7—е5 14. 44:е5 Фа6—48 15. 0—-0—0 Ссе8—#51 16. ИВ1-е1 С18—Б4!
Плохо 16...Фс8 иг-за 17. еб. Теперь для белых невыгодно 17. К :Ъ4? К:Ы4 18. Л:а8-- Л:48 с угрозой К :а2%х (19. 53 Ка3-Е и т. д.).
17. в?2—ср4 СБ—е@б 18. Ка5—Е6+ Кре8—!8
Вскрытия линии «е» черные опасались, повидимому, из-за — варианта: 18...2! 19. её-- Кр!8 20. СЬб-- Кре8 21. Д:48+ Л:48 22. Ла: Ле8 23. ФЗ,
19. Ла! : 8+ Ла8:4@8 20. Ле! 97:16 21. Ла1:48+= Ксб:@8 22 СМ—Б6- Кр!8—Е7 23. 52—14
Несмотря на материальное равенство, позиция черных безрадостна, так как нх фигуры расположены — крайне неудачно. Белые грозят ходом 14—15 выиграть фигуру.
23...СЬ4—#8 24. СЬб: #8 Ко 7:18 25. еб: 6 Ка8—сб 26. Фе2—еб Себ—Ё7
27. Феб—с8++ С17—е8 28. Фсе8:с7 188—828 29. 12—18 57—16 80. Фс7—@6-- Кр!8—7 81. Фа6—45-
Кр!7—!8 39. е4—е5 №6 : в5 33.14 : 5, я через несколько ХОДОВ черные сда- ЛИСЬ.
Квалификационный матч
Закончился квалификационный матч на звание кандидата в мастера по знахматам между чемпионом Рязанской области пёрвокатегорником Кирилловым и московским кандидатом в мастера Бастриковым.
После упорной борьбы матч выиграл Бастриков со счетом + 6 — 4 = 2.
Приводим окончание одной из партий матча.
Бастриков
Вос.
ЖЕ Ь& й И И А
7 ДЛ ТЕТ,
А вы ; Я Су Кириллов Последовало: 1. е4—е5! Ф6—рб Черные ие замечают — эффектного продолжения — белых _на 3-м ходу.
Правда, и после 1... Ле8 посредством 2. Лс8! белые также сохраняли
преимущество. 2. Крр1—-2 Кр8—28 3. 45: её! Лат : 44 4, Фе3 : 44! Фраб : в5 Очевидно нельзя 4...Л:@4 из-за 5. Ле8-. 5. еб—е7!
Задачный Ход, после которого черные теряют ферзя или: получают мат. ур Ла8—е8
6. Леб—с1! Фе5 : Ьб 7. Лс1-е1-- Черные сдались. (Примечания Ф. Кириллова).
Шахматисты Печорской железной дороги
На Печорской железной — дороге шахматы пользуются большой популярностью среди рабочих и служащих. Организованная здесь недавно шахматная секция общества «Локомотив» провела ряд интересных Соревнований. Десять — турниров, 3 командных матча и, наконец, дорожный шахматный чемпионат — таков перечень мероприятий, проведенных только за последние три месяца секцией во главе с ее Председателем Н. В. Корчагиным.
Издана тиражом в 1.000 экземпляров газета «Шахматист — Печорской», Газета, наряду с обширной информацией о шахматной жизни дороги, с0одержит правила проведения соревнований, выдержки Из шахматного кодекса СССР и т. п.
Первый чемпионат Печорской железной дороги закончился победой инспектора дороги Н. Зубрева. Он набрал 13 очков из 14.

Страница 21

ШАХМАТЫ И...
ДОЛЛАРЫ
В двенадцатом номере американского шахматного журнала — редактор этого журнала Горовиц выступил © небольшой статьей под красноречивым заголовком «Расплата». В этой статье Горовиц попытался дать картину шахматной жизни в США. Вот, что он написал:
«Американские шахматы находятся на ущербе. Победы в прошлом сменились поражениями в настоящем. Основания для такого поворота событий многочисленны. Они охватывают широкий ряд причин, от чрезвычайной самонадеянности до неразумия и косности.
Можно констатировать недостаток честолюбия у наших шахматистов и явное отсутствие интереса со стороны государственной власти (подчеркнуто нами) — того, что могло бы способствовать развитию шахматного мастерства».
Убедительное признание! Действйтельно, шахматы в США не стали массовыми, шахматное движение живет за счет пресловутых — меценатов, ие пользуется ни общественным авторитетом, ни государственной — поддержкой.
В чем же видит Горовиц спасение американских шахмат, какими путями, по его мнению, должны развиваться шахматные организации в стране? Ответ его типичен для взглядов на искусство и спорт, укоренившихся в капиталистической Америке.
Дело в том, заявляет Горовиц, что «американским мастерам явно нехватает банковских чеков».
Боится Горовиц признаться в том,
что шахматы — это неотъемлемая часть культуры, что они могут понастоящему — прогрессировать — лишь
там, где культура стала достоянием народа. Банковскими чеками и долларами не вывести — американские шахматы из тупика. БОЛГАРИЯ
В турнире на первенство республики приняли участие все сильнейшие шахматисты, за исключением мастера Цветкова. После — упорной борьбы первое и второе места разделили Ю. Тошев и К. Писков, набравшие по 12% очков из 17. Далее стали: Е. Карастойчев 12, Б. Марков 11%, В. Попов и О. Нейкирх по 11. П. Иванов, К. Димитров и А. Малчев по 10, Т. Янков 9 и т. д.
Следующие две партии сыграны на этом турнире.
№ 100, ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. КАРАСТОЙЧЕВ П. ИВАНОВ
1. е4 еб 2. КВЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0-0 46 5. Лет Са7 7. с8 Сет 8 44 0—0 9. КЬ4?2 Се8 10. КП! Кат 1!. Се8 #6 19. Ке3 Кри8 13. К15 СТ 14 К:е7 Ф:е7 15. @ Ка: еб 16. Ка4 К: 44 17. ой Ке! 18. Се1 45 19. Сс2 себ 20. Ь3 КЬб 21. а4 Л!е8 22. Са3 Ф!17 93. а5 Ка7 241. #3 Че 95. Ге Лай8 926. Ф!3 КБ8 27. Лай! Ксб 28. Фе3 Ка7 29. Се5 КЪЬ5 30. Ф18 ЛЬ8 31. 45 ЛЬа8 32. С43 К46 33. Лс1 Фа7 34. Лс2 КЕ 35. Са4 сб 86. СЬб Кеб 37. Фе? са 38. С: 48 Л:48 39. Лес! де 40. С:е4 Фа4-- 41. Кри! С: е4 49. Лс8 Ссб 48. ЛЯ! Ф:а1+ 44. Ф:@1 Л: с8 45. Ь4 16 46. Кри? Се4 47. Фа4 Ке4-- 48. КриЗ Ъ5 49. Кре3 Ле8 50. 54 Ссб 51. Фа? Лез-- 59. КрМ Ле5 53. Кре3 КрЪЫ7 54. Кр!4 е5- 55. пе Ев. Белые сдались.
№ 101. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Е. КАРАСТОЙЧЕВ Т. ЯНКОВ
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са& К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле! 6 8. с3 Каб 9. Се? е5 10. 44 Фе7 11. @е йе 12. КЬа2 Се+ 13. КН 0—0 14. Кез Лай8 15. Фе? СЬ5 16. Ы3 Себ 17. КТ5 С: 15 18. е! С46 19. Се5 Кс4 20. а4 К: Ь2 21. аБ аЬ 22. Ф:Ь5 ЛЬ8 23. Фг2 К4а5 24. 16 аб 95. Фе4 К :с3 26. ФЬ4 Л!1е8 27. С42 Ка5 28. Се4 К!4 29. С:14 её 30. Кв5 15 31. С: веб Л: е!-- 32. Л:е1 Ге 33. 7+ Кр8 34. Ле8-- С#8 35. Кеб Ф:17 86. Л: Ь8 Ф:еб 87. Ф: 14 КоП7 88. Ф:18 Фе!-- 39. КрЫ2 Фе5-- 40. 14. Черные сдались,
ур
ДАНИЯ
В городе Альборге в начале 1948 года состоялся небольшой международный турнир. Первое и второе места разделиля Ван-Шельтинга (Голландия) и Поульсен (Дания), набравшие по 6% очков из 9. Третье и четвертое места заняли Херседт (Дания) и Б. Вуд (Великобритания) по 5, пятое и шестое--Штольц (Швеция) и Христенсен (Дания) по 5 очков, и т. д. Приводим две партии этого турнира.
№ 102. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ ГАНСЕН ВАН-ШЕЛЬТИНГА
1. 44 КЕб 2. с4 еб 3. КЕЗ 45 4. Св5 СЬ4+ 5. Ке3 с 6. е4 Ь5 7. еб бб 8. СЬ4 е5 9. К: в5 Бв 10. С: е5 КЪат 11. Ф!8 ЛЬ8 12. С: 16 К: 16 13. Ф: №6 Ф: #6 14. еЁ СЬ7 15. 13 аб 16. 0—0—0 Саб 17. 4 Ь4 18. Ке4 СЫ-+ 19. Кре2 Са5 20. Ка? ЬЗ+ 21. аЬ сЬ-+ 22. КрЫ! ЛЬ4 23. С: аб 0—0. Белые сдались,
№ 103. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА ШТОЛЬЦ ПОУЛЬСЕН
1. 04 К 2. е4 в6б 3. @3 Се7 4. Се? 45 5. К18 0—0 5. 0—0 сб 7. Ка Ка 8. с@ сй 9. Ке5 Кат 10. К: 47 Ф:а7 И. К:е4 а 19. Се3 Фаб 13. 13 СТБ 14. ФЬЗ Ф: 53 15. аЪ е! 16. С; 18 Л!48 17. ЛЮ! а5 18. Ла? Лаб 19. С: Б7 ЛЬб 20. СЁ8 Л: 58 21. СР? Сб 29. е3 Л: ез 23. Се? Л: е8 24. Ле? Ла3 95. Л; е7 Са? 96. СП Л@2 97. Се4 С:@&4 298. С: 44 Л8:44 29. С: Кр!8 30. Лае1 СЫЗ 31. Себ Кр: е7 32. С: ЪЗ-- Кр 33. Леб+ Краб 34. Ле5-- КрЫ4 35. Ле3 Л: Ь2. Белые сдались.
ЮГОСЛАВИЯ
В Белграде проведен первый после войны международный турнир. В нем приняли участие 16 югославских щахматистов, венгерский мастер Флориан, болгарские мастера Нейкирх и Писков и чехословацкий мастер Шайтар.
Подробные — результаты турнира
видны из таблицы (сем. 4-ю стр. 0бложки).
Югославская печать отмечает успех молодого кандидата в мастера Драгана — Яношевича, разделившего третье и четвертое места и получившего почетное звание мастера,
Призы за лучшие партии получили Флориан и Костич. Приз за лучшую теоретическую новинку — присужден Шайтару,
Как отмечает — газета «Политика», «турнир содействовал еще болылей популяризации шахмат в Югославии,
где они всегда пользовались большой любовью и уважением».
** *
В первом женском чемпионате Югославин победила Лидия Тимофеева из города Земун. Она набрала 7% очков из 9. Второе и третье места разделили Славица Цвенкл (Любляны) ин
Вера Балабан (Белград), набравшие по 7 очков.
ШВЕЦИЯ
Вничью, со счетом 4:4, закончился матч Бек— Штольц, который должен был определить победителя предварительного зонального турнира ФИДЭ (оба онн разделили в Хельсинки первое — второе места с 9 очками из 11). Победителем признан Бек, выигравший на турнире у Штольца в личной встрече,
91

Страница 22

№ № № & цв № м нес вв, : “вов оЕеп \ “алина К в |на | Ном 9 | Ол ше ав пл я ня ив в: |9) щас, Ди ен р. в о ва, ги бен | Рае в “пе «Е Деза, ЖЕ м Ги я а ба 3 вова: оон, че мнен| т ааоа ая «=) ‹ Ш в Ш Ш Шо М №; Ни Шо * |8 на нШ Ш ==; се ооо9| |зибиен м) "2’ы кон но =) - = } ше кой к планы ео ей оВе, | |® а № СР Е ив В №) в в Ш № в | М нас с В „ще я Ш Я) „|| а КФ № Еее ди Басре, в. № = 8: асе |=й, №8, вю!) чобы = НЕЕ “Вен-пед = ‘Ш ги ® Е я м “чл № ВЕ а ие. = нов вн) * Воин |+ [З-на до |+ [ес +
\®
сон но №
Же ‘э@& Ги вн
в “”’
а: я
= № № ® № в № в [№ № |= алой : | За В Аы инви |: илсания | аенДЕ аи
бэ ея № № Е \® \\ \ = й \ \\ № 8 2 № м ` Найс Нобаоновна| ав на вовне
|0 НЧ 8, в „а НЕ “а ас НЕЙ "ен ‚| № № Ве “я | № ® „ВВ в Ной ан | ас ли, вы, = я вн 8 вес. вы ий Ча о в В № я ие = и
из
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
82

Страница 23

ЛУЧШИЕ ЗАДАЧИ МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ.
На Всегоюзный конкурс двухходовых задач, посвященный — памяти Игоря Алешина, поступили 123 композиции от 41 автора. Несмотря на ряд недостатков, вполне понятных в работах молодых авторов, конкурс В целом оказался удачным.
Распределение отличий произведено следующим образом:
1 премия — Ф. Дюммель (Ташкент). В ложной игре (после 1. Фа2?, опровергаемом 1. К: 7!) проходит комбинация Гоимшоу на поле @5 {1..С45 2. Ка4ж; 1..Ла5 2. е4х). В действительной же игре «стратегическая точка» 05 меняется, и та же комбинация Гримшоу проходит на поле 93. Связывание черного ферзя ва первом ходу органически вытекает из схемы ий не нарушает впечатления.
11 премия — ©. — Школьников (Павлодар). Оригинальная по замыслу задача; тема «засады» представлена в ней весьма интересно: черные трижды парируют угрозу, становясь в «засаду» за белой ладьей и трижды получают мат из «засады» белым ферзем,
<, ДЮММЕЛЬ (Ташкент) НА, и,
Т премия „я я Г И
2277
Ш ны Кв “Ч т же
и
по неа зо вЫ 7 ДНО В
дев Н ма и
Мат в 2 хода 1. Ла5!
х
&. КОПНИН (Свердловск) Т почетный отзыв
к) 80 в В на аи Г 7 о и нзмон в иж, ив „№ Ем 80| Же
Мат в 2 хода
1. Ка7
Ш премия — Л. Нумелло (Каменский район, Ростовской обл.). Для темы — маты связанной белой фигурой — автор нашел новый н интересный механизм. Связанный белый слон матует четыре раза. Построение задачи удачное.
Г почетный отзыв — А. Копиии (Свердловск). Хорошая задача на разрабатываемую уральскими композиторами тему.
|| почетный отзыв — Б. Ильин (Новочеркасск). Тема «добавочной защиты». Выбор матующего хода определяется развязыванием черной фигуры.
Ш почетный отзыв = А. Афоиин (Москва). Сложная и интересная задача с тонкими ответами белых на маневры черных коней. Недостатки задачи — неудачный первый ход # грубая угроза.
ГМ почетный стзы в—Н. Иваиовский (Архангельск). Интересный механизм сложного — блокирования, представаенный в игре четырех коией.
С. ШКОЛЬНИКОВ (Павлодар) п премия
ни па Ш в Ш щ нии: ан _@ В Ц в и Щ А ай
® й —@
Мат в 2 хода 1 е4
В. ИЛЬИН (Новочеркасск)
М д й ол
Ой Ша г
Е Фо,
д
И с
Мат в 2 хода 1, Кс2
Жан 9 СНЕ в
0 | ше ОА Е
М почетный отзыв —В. Фокин (Ленинград). Скрытое включение белых фигур на свободное поле проведено в четырех вариантах.
М1 почетный отзыв — Н. Ковалев (Львов). Тема «продолженной защиты» в сочетании с хорошей дополнительной игрой.
Специальный почетный отзыв за задачу на «крымскую» тему -— В. Назаров (Нижний Тагил).
Похвальные отзывы — прнсуждены: Ю. Белякину (Свердловск). Н. Зелепукину (Киев), С. Зельдовичу (Сталинград), В. Васильеву (Ленинград), Б. Коваленко — (Чернобыль),
И. Крнхели (Гори), Е. Корогодскому (Киев), А. Кузнецову — (Реутов), Н. Мансурову — (Верхне-Нейвинск), Э. Раутнайнен (с. Ирбей, Красноярского края), Н. Рындину (Москва), А, Атемарскому (Харьков), Ю. Фролову (Москва) и Р. Феофилову (Кисловодск). Судьи конкурса — Л. Загоруйко, Р. Пономарев.
От редакции: Настоящее присуждеиие вступает в силу © 1 июля с. г.
Л. НУМЕЛЛО (Ростовская обл.) 11 премия
и ини и Же Ш го оао ай о ВАЙ и вены, ана, Ве 7 В
Мат в 2 хода 1. Ле&!
я
А. АФОНИН (Москва) 111 почетный отзыв
Ш К и аж н 7
НО) А. вен. ‚я
А м ай и, пня я
Мат в 2 хода 1, Ка4 93

Страница 24

Н. ИВАНОВСКИЙ (Архангельск)
Мат в 2 хода
1\М почетный отзыв
ь
В Ощ
й 1. 3 & ДА
22 ‚Во Г *. и —
#7
Ш Ш Ша & Фе
—
т
\\
7
Ц
1. ФА!
В, ФОКИН (Ленинград) \М почетный отзыв
ол ра
2 я
у, , 7 АЖ
о п а:
9 _
7
И
№ М
О ПАН п Мат в 2 хода 1. Ле8
Н. КОВАЛЕВ (Львов) \Т почетный отзыв
Ш 2) що Ш В КАЛ 0
7 Урду :
Ш вЫ.
Мат в 2 хода 1. еб
Мат в 2 хода.
34
В. НАЗАРОВ (Н.-Тагил) Специальный почетный отзыв
а,
на Ша ВА о Ш В в Ц Ш РД А ФЕ ВВ А ОА 8
\\
#
в В Жо
1. Са?!
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ ЗА 1947 г.
В конкурсе 1947 года участвовало 56 двухходовок: 53 задачи, опубликованные в журнале, н 3 задачи, опубликованные в «Бюллетене международного турнира памяти — Чигорина».
По разным причинам (побочные решения, дуали и т. п.) исключено из конкурса 6 задач: №№ 1, 23, 35, 41, 45 я 70.
Отличия распределены в следующем порядке.
1 премия № 86. А. Копнин. Самая оригинальная — задача конкурса. В ее трех идейных вариачтах соединены две темы, открытые и разработанные советскими — проблемистами: тема «продолженной защиты» и тема ‹ добавочной защиты».
П премия. № 85. Л. Загоруйко. Интересная трактовка темы блокирования, черный король имеет четыре свободных поля, в каждом нз трех тематических вариантов черные блокируют одно из свободных полей и одновременно включают две белые фигуры на два других свободных поля. Трудный замысел выражен в легкой форме.
Ш премия. № 87. А. Кейранс. В этой задаче в оригинальной форме представлена тема перемены стратегических точек, Попытка решить задачу ходом 1. Каб? приводит к двум вариантам: !...Кс2 2. Ле5ж, 1...КаЗ 2. Ла4Х с развязыванием — белой ладьи, но, это опровергается ХОДОМ 1...54! В — действительной — Игре (1.Кс8) белая ладья снова — развязывается два раза и матует на тех же полях, но уже при других защитах
черных: 1...К6 2. Лебх; 1..,Квб 2 Ла4х. 1 почетный отзыв. М. Врубель. (Белые: Кр!7, Фе8, Ле3, Ле4, СЬ5, СЬ8, Кед, КБ5, пп. 4, сб, 45, 12; черные: Кре4, Са6, пп. с7, 7, еб, 6, 14, №6. 1. Ф: 47). Маститый польский композитор представил тему, близкую к теме задачи № 85. Все четыре цеийтральных варианта скомбинированы с большим мастерством. К сожалению, первый ход груб.
ГЕ почетный _оТтзыв. № 5. Е. Рухлис. Трудная для оформления комбинация — соединение темы Сомова © добавочной защитой,
1 почетный отзыв. № 31. Р. Пономарев. Три красивых варианта со скрытым связыванием — черной ладья.
1М почетный отзыв. № 79. И. Сван. В задаче разработан - интересный механизм. Недостатком является отсутствие сильного ЛОЖНОГО следа.
\М почетный отзыв. № 26. А. Ярославцев. Новая схема, уже достигавшегося ранее рекорда: четыре связывания черного КОНЯ.
\1 почетный отзыв. № 52. Г. Вольеров. Также известный рекорд — комбинации в попытках в четырех вариантах — дан автором в но- ‘вом оформлении. Угроза груба.
Похвальные отзывы: № 51. А. Братчеико, № 59. Л. Бата, № 49. С. Арзуманян, № 72, У. Уаттс, № 89. В. Брон, № 64. П. Тен-Кате.
Судья конкурса л. ЛОШИНСКиИЙ,
КОНКУРСЫ ПО КОМПОЗИЦИИ
Эстонская газета «Ноорте Хляль» провела конкурсы составления задач и этюдов для композиторов Эстонской ССР. Конкурсы судил гроссмейстер П. Керес.
По двухходовкам премии получили: } — Хиндре и Рандвийр; П (на равных) — Розенфельд (ем. диаграмму) н Пугачев. По трехходовкам первым оказался Хиндре, по этюдам — Рандвийр, получивший ПП премию (первая премия не была присуждена).
И. РОЗЕНФЕЛЬД (Таллин)
ВоВ
Конкурс молодых композиторов по двухходовкам — провел Центральный шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР в Риге. В нем приняле участие 16 молодых — композиторов Латвийской ССР. Судья А. Кейранс первый приз присудил задаче Р. Скуя (см. диаграмму), ИП премяю получил Ж. Дыйшлер, Ш премия — Р. Скуя, Почетный отзыв — В. Маче.
Р. СКУЯ (Рига) ДЛ ВАЛ й ТА. —щоы В г № № В
д д ПАСТЫ В О Во

Страница 25

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.)
№ 35. А. Козлов. 1. Каб Лет 2. Ке8! Л:в6-+ 8. К!6-+ Кра5 4. Л:Ь5+ КрЫ6 5. ЛЬ5+ Креа7 6. ЛЬ? + кр, 7. Л
№ 36. А. Гуляев. Ксб Кр:сб 2. а7 КрЫ7 3. а8Ф +! кр: а8 4. Кост Ь2 5. ЛЬЗ КеЗ 6. Л:в3 ЫК 7. Крьб СЬЗ 8. ЛЬЗ! и выигрывают; 6...СЬЗ
7. ЛАб! и выигрывают; 6.. КЗ 7. КрЬб! и выигрывают. № 37. А. Хильдебранд. 1. Ле8-
КрЬ7 (а7) 2. ЛЬ7+ КрЫб 8. ЛЬ8 + Краб 4. Ла8-- КрЪб 5. "не КрЪ5 6. ЛЬ5-+- КрЫ4 7. ЛА: а5! СЬб-+-1 8. Кра? С: аб 9. Креб! Кра4 10. Креб!| и выигрывают.
№ 38. А. Гербстман. ла8-+- СЬ8 2. Л:Ь8-Н! Кр:58 3. Край Крс8! 4. Кра3 Кра8 5. К пра? Л! 6. КрЫ2 Кре8 7. Кре2 Кр!8 8. Кра2 Кре8 9. Кре2! Ла! 10. Кр!8 Ла! 11. Кре3! Кока, 12. КрЪ4!! ЛИ 13. С44+ — Кра8 14. Ле1--! и выигрывают
(«Шахматы в СССР» № 1, 1948 г.)
№ 1. Г. Заходякиц. 1. Кеб Кра4! 2. К!8-+-! Кре3! 3. Каб-+- КрЪЫ4 4. КБб Кре5! 5. Ка4+ КрЫ5 6. КЬ2! Ле! 7. Кр:@2 Лс2+ 8. Кр:43 Л:Ь2 9. Кв5! Очень интересная — позиция! Бели 9...!6. то после 10. Ке4!—ничья. На 9...!5 следует 10. Кеб!, и черные не могут избежать потери пешки «1». 9...Л!2 10. Ке4! Л8-++ 1. Кре2 ДН
12. Кре3 ЛИ 13. Кре2! Ничья.
№ 2. А. Козлов. 1. КИ-+ Кре8 2. Ка8! Ф:13 3. 7+ Кр!8 4. Кеб-- Кр: 17 5. Кв5+! и выигрывают.
№ 3. М. Айзенштат. 1. 15 Ке3 2, 16 К!5 3. 17 Ке?-+ 4. КрЬ7! Квб 5. К : еб! К!8 6. КебХ. Правильный мат. 5. . .ав 6. К: в6 а2 7. 18Ф а!Ф 8. Фа8+ и выигрывают.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.) № 85. Л. Загоруйко. 1. ФН8! № 86. А. Копнин, 1. Се4. «Уральская» тема. № 87. А. Кейранс. 1. Кс8. № 88. А. Немцов. 1. СЫ7 С: ез 2.
Фе4--; 1...Кр:е83 2. Феб--; 1...Ксё® 2. Ке4!; 1...Каб 2. К :4а5.
№ 89. А. Ярославцев. 1. ФаЗ (угроза 2. Фа8) 1...Ф;43 2. Ле8+;
РБ АдЕФАПЯ йе 1,..Фа1 2. Ф: 7! № 90. Р. Пономарев. !. Кс4 (угроза 2. СеЗ3-+-) 1.. Ксб 2, Се7; 1... Ка5 2. К42!1; 1...К!5 2. Кс: 56! Оригинальное разрешение темы перекрытия с использованием одной точки— еб.
„Кр: е7 2. Фа8 +1;
№ 91. А. Орешин. 1. ЛЬ5. Цугцванг. |..Кр: 65 2. ФЗ; 1...е4 2, С15--; Б..Сно 9: пФИ8-Н; ДИЗ 2. Ф : еб,
№ 92. Н. Петрович. Се4! сЬЫ! 2.
к КрЬ5 3. С:Ь7 кред 4 Фебжх; ‚.аЬ! 2. Фа5! Ка4 3. Ф:Б7-- Крь5 ь Себх.
(«Шахматы в СССР» № 1, 1948 г.)
№ 1. А, Домбровские. 1. е4! Тема перемены стратегических точек, № 2. Ф. Дюммель. Дальнейшая разработка темы, открытой советскими композиторами. После 1. Ле! (угроза 2, Фа8Х) на 1...К!е2 2. Ке3х и ‚ Кве2 2. К: ых проходит двухт Кее развязывание белого коня. Эта попытка анровергается 1.. .ЛЪ8! Решает задачу Крыл! (угроза 2. Ла5х). Теперь после 1...Каз 2 Ке8Хх и 1...Ке4 2. К: Ы4% проходят те же два развязывания белого коня с2, но уже по другой линии связывания. № 3. Е. Рухлис, 1. Фе8. № 4. Ф. Флек. 1. сб. № 5. Е. Виртанен. 1. Фе7.
№ 6. Ф. Рихтер. 1. Ла5 (уг 2. ЛЬб-+) 1...С: 45 2. Ф: 45, ВТ 2. Фе4-; 1...81К 2. лв,
№ 7. В. Рангелов. 1. ЛЬ8 ГУтрояа 2. ЛЬ2+) 1...С: 58 Ру с71, . .СаЗ 2. ЛЬ2-!
№ 8. Л. Лошииский. 1. Ле? {УРрооа 2. нета 1...КЫ! 2. Крат; ‚К5З ЭКС: ей: Кс4 2. Кр: с7; пока 2. е7; ° кв 2. КрЬ7; 1...КН 2. Се8.
есть ‘вариантов с темой клапана, Задача, насыщенная большим стратегическим содержанием.
№ 9. Б. АЕШаров, 1. Фаб КЗ 2. Феб Ке! 3. Се!!; КЗ 2. Феб Кв! 3. Феб; 1.. но 2. Феб-- Кри 3 Кез; 1. са? (Себ) 2. Феб Кв4 3. Феб-|.
Из прошлого русской композиции
Первая попытка провести в России конкурс составления шахматных задач была предпринята в 1879 г. чигоринским — «Шахматным — листком». Однако конкурс этот не закончился и был объявлен — несостоявшимся. Первым законченным конкурсом был конкурс, объявленный в 1883 г. московским журналом — «Радуга» на составление двухходовок. На него поступило всего 15 задач. Первая премия была присуждена В. Сердобинскому (см. диаграмму), вторая — Р. Кларку (Барнаул).
В. СЕРДОБИНСКИЙ (Москва)
ан В В ный о ани: и:пон В чо ааа анноа в
Мат в 2 хода
Наибольшее значение в — развитии русской шахматной композиции сыграли конкурсы, проведенные вначале 90-х годов журналами «Шашечница» (1891 г.), «Шахматное обозрение», и «Шахматный журнал» (1892 г.).
Е. Умнов,
1, Сет.
„я
ЕСО,
Г4
ПОЛЕЗНАЯ КНИГА
Книга латвийского мастера А. Кобленца’ содержит 50 подробно прокомментировайных партий, сыгранных в различных соревнованиях в период 1941—1946 гт. советскими мастерами.
Подбор материала, за небольшими
исключениями, сделан хорошо. Едва ли, однако, стоило включать в сборник такой материал, как партию из сеанса Ефимов—-Бровштейн, малойнтересную и к тому же весьма плохо игранную белыми. Кроме того, производит неприятное впечатление некоторая неравномерность показа автором творчества советских мастеров. Так из 50 партий в сборник включено 7 партий Бронштейна, 5 — Ботвинника и... ни одной Кереса, имя которого фигурирует лишь в комментариях. Следует отметить удачное расположение материала — по дебютам, а также большое внимание, которое автор уделил в комментариях дебютно:
1 А. Кобленц. Сборник шахматных партий советских мастеров. Латвийское Государственное издательство. Риге—1947 г. Тираж 2.000 экз. Цена 17 руб.
му анализу. В этих комментариях хорошо проанализированы такие акту. альные дебюты, как испанская, защита Грюнфельда, защита Нимцовича.
Книга издана на хорошей бумаге Крупный, приятный для глаза шрифт большое количество четко отпечатанных диаграмм (свыше 300) делают пользование — книгой чрезвычайно удобным и возможным даже без шахматной доски.
Но, увы, и в этой книге на последней странице помещен — «традиционный» список допущенных опечаток. К тому же этот список не является исчерпывающим и его можно было бы дополнить. К незамеченным опечаткам, например, относится наличие черного ферзя на Ь4 (а должен быть белый) на диаграмме № 178 в некоторые другие.
Книга Кобленца полезна как Для мастеров, так и для шахматистов, по крайней мере, первых трех категорий, @ можно только пожалеть, что она издана всего лишь в количестве двух тысяч экземпляров.
П. Романовский.
95

Страница 26

Началась игра в следующих турнирах:
№ 55 (1-я категория). 1. Е. Степа-.
нов (Куляб), 2. Т. Черкасов (Вороиежская обл.) 3. Е. Бородулин (Куйбышев), 4. Ю. Бледнов (Благовещенск), 5. РБ. Мельников — (Новосибирская обл.), 6. А. Лукин (Ош), 7. В. Баринов (Молотов), 8. В. Кузнецов (Новочеркасск).
Староста турнира Г. М. Бородулин о — — Куйбышев — (областной),
ул. Кооперативная, д. 132, кв. 4.
№ 56 (1-я катёгория). 1. А. Гайдуков (Артемовск), 2. Б. Коган (Новоселица), 8. В. Жуков — (Харьков), 4. В. Аверьяной (Советская Армия), 5. В. Никитин (Чебоксары), 6. В. Жабо (Ворошиловград), 7. С. Танин (Грузинская ССР), 8. В. Бибиков (Москва), 9. В. Чистяков (Воронеж).
Староста турнира В. Г. Бибиков Москва, 69, ул. Чайковского, д. 18, кв. 9.
№ 57 (2-я категория). 1. П. Тютюнников (Кушва), 2. А. Лукк (ст. Осокаревка), 3. К. Рауш — (Балхаш), 4. Я. Карбасников — (Архангельск), 5. М. Рагозин (Краснодарский край), 6. И. Шапкин (Мары), 7. Д. Кнелов (Свердловск), 8. В: Лебедев (Сенгилей), 9. Р. Кульпин (Свердловск), 10. А. Неволин (Красноуральск), 11. С. Левитский (Свердловская — ©обл.), 12. Б. Подвальников (Молотов).
Староста турнира А. Т. Лукк — ст. Осокаревка, Карагандинской Жж. д., д. 9.
№ 58 {2-я категория). 1. Д. Адо (Казань), 2. А. Кривцов (Сталинская обл.), 3. А. Масловский (Ленинградская обл.), 4. М. Василевский (Ульяиовская обл.), 5. Г. Стрункии (Казах), 6. Б. Коваленко (Чернобыль), 7. В. Лисаев (Симферополь), 8. П. Боронин (Ворошиловград), 9. В. Губанов (Запорожье), 10. М. Зайцев (Чернигов), 11. И. Дерновой (Шахты), 12. М. Бабков (Киев).
Староста турнира А. Масловский — Лодейное Поле, Ленинградской обл., Музей «Свирская Победа».
№ 59 (2-я категория). 1. Ю. Смирнов (Куйбышев), 2. В. Новиков (Мо-
Победитель турнира по переписке № 1
И, Прошин (се. Благодарное, польского края)
Ставросква), 3. К. Авдеенков (Смоленская обл.), 4. Л. Эларте — (Латвийская ССР), 5. М. Чернышев (Горький), 6. Ю. Безменщиков (Тула), 7. Н. Андреев-Кисиль (Леийинград), 8. А. Данилов (Даугавпилс), 9. А. Куканов (Москва), 10. Л. Минченко (Тамбов), 11. Я. Вилкинс (Латвийская ССР), 12. М. Гоман (Малаховка).
Староста турнира Н. Д. Аяйдреев- Кисиль — Ленинград, 88. До востребования.
№ 60 (3-я категория). 1. М. Зайцев (Чернигов), 2. Н. Прокофьев (Горький), 3. Г. Гвоздик (Белорецк), 4. П. Гаенко (Сталнно), 5. Н. Тимошенко (Городня), 6. М. Головин (Ряга), 7. А. Борисов (Слуцк), 8. М. Костенко (Красногоровка), 9. Т. Шевцов (Львов), 10. В. Герасимов (Электрогорск), 11. Н. Зубавленко (Вильнюс), 12. К. Рожков (Саратов),
Староста турнира П. С. Гаенко — Сталино, Донбасс, Шахта Лидиевка, ул. Кирова, д. 9.
№ 3-А {1-я п 2-я — категория то шашкам). 1. А. Андрущенко (Архаягельск), 2. Г. Бойко (Молотов), 3. А. Гомонов (Бежица), 4. В. Гришин (Тула), 5. В. Грушецкий — (Таллин), 6. А. Дубовой (Тирасполь), 7. В. Краснокутский (Сталинград), 8. Н. Каленчук (Ворошиловградская обл), 9. Я. Красинский (Брянск), 10. Е. Ларин — (Иваново), 11. Мосолов
(Харьков), 12. Н. Новицкий (Киев), 18. В. Писарев (Москва), 14. Г. Ротальский (Свердловская — ©обл.), 15 С. Федоров (Тула), 16. Б. Цицивко {Теллин).
Староста турнира В. А. Писарев — Москва, 21. До востребования,
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 3
(2-я категория)
Участники 12| 3 |4 |5 |6 |7 | 8 | 8 | 10 Итого] Место 1 | Арзуманян (Тбилиси). . . .| @ | 10 | 11/2 |212) 11 | 1 |1 юр м 1 2 | Ксенофонтов (Юрьев-Польский) 1 01 | @ |+/21/3) 11 | /21 | Мэ1 | 01 | 10 101 1 11 12 ЦП 3 | Авласенок (Киров)... . . . |0: |125! @ |1/21/2] 0/2 | 11 | 142 19/2 1/25) 11 11 ШУ 4 | Савенков (Советская Армия) |!/+/2) 00 1/21/э) @ | 10 | 01 10 | И 1 11 | ШУ 5 | Граник (Москва). . „ .. „+100 | +40 | 11/21 01 | @ | 00 121/21) 1 |1 10 5 6 | Филимонов (Кривой Рог). . .1 00| 1/›0| 00| 10 1 11 | @ | 11 |1 00| 11 | 111 91) 6 7 | Мартынов (Ленинград)... . |0*/2 | 10 | 01/2 | 01 |ма!/2| 00 | @ | 01 | 10 | 11 8 7—8 8 | Эвейтов (Москва) . ... . . .| 00| 01 | 01/+| 00 |100 | 11 | 10 | @ |: | 11 8 7—8 9 | Андреев-Кисиль (Лзнинград) . | 01 | 10 |/2\/2| 00 | 00 | 001 01 |042 | @ | 11 | 6%): С] 10 | Валевский (Москва)... . .|00|00|00| 00| 00| 00| 00| 00| 00| @ 0] 10
96

Страница 27

№ 104. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. САЛЫГО О. ФИЛИППОВ \{ Львов) (Ейск) Турнир № 30 (1-я категория)
1, ей еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4 Сг4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. а44 Б5 7 СЬЗ 45 8. де Себ 9. се83 Сс5 10 КЬ@2 0—0. 11. Се? 15 12. КБ СЬб 13. Кь44 С: @4 14. К:44 К:а4 15. <4 Н 16. 18 Ке3 (П. Керес в своём учебнике этот ход сопровождает вопросительным знаком. Однако ход 16...Ке3 органически связан © предыдущей игрой черных и в этой повиции необходим) 17. Ве в 18. ФаЗ! С!5 19. Ф:15 Л:15 20. С:15 ФА 91. СЬ8 Ф:@4-- 22. КрЫ! Ф:еб 23
Са2 Ф:Ь2 24. С14 44
ЖФ
0, и Я : 7 Г
А, эй
# ЛУ Й соул, ол | же О СОА
у © / й, ПА ПТ
°
И у, У И ОЙ И РС
К &®
^^
ы
ее
Создалась позиция, очень важная для оценки данного варианта. Теоретические изыскания и практические партий пока не дали ясного ответа— на чьей стороне здесь преимущество
25. С: #8 43 26. С:се7 @2 27. 14! Ле& (Возможны и другие продолжения: 27. „Л!8, препятствуя агрессивным планам — белых, или 27...а5, стремясь образовать еще одну — проходную пешку) 98. Се5 ‘Фед 29. Сат Ле7 (Интересно продолжение 29.. Ла8в 30. Себ-- КрЫ8 31. Лай! Фел 82. Се7 Ла3 с острой игрой) 30. Св4 а5 31. С& Фе4 32. СЬЗ-- КрЫ8 33. Лай!1 Фед 34. Л! а4 35. Се2 Кре8 36. Се8 (Возможно и 36. Лд3 Фе!- 37. КрЬ2 Леб или 87...Л : еб с вероятной ничьей) 36,..Ле3 37. Л:ез Ф:е3 38. С:02 Фед. Ничья.
(Примечания П. Лебедева).
№ 105. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ВОРОТИЛОВ Г. БОРОДУЛИН (Павлов н/Оке) (Куйбышев) Турнир № 16 (2-я категория)
1. е2—е4 е7— еб 2. Ке1—13 КБ8—сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ка8—16 5. 0—0 С18—=е7 6. ЛН—е! 57—55 2. Са4—Ь3 47—06 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—аб 10. СЬ3—с2 с7—с5
11. 02—04 Фа8—с7 12. КЫ-@2 Л!8—е8 13. Ка2—Н До сих пор — вариант, предложенный белыми и принятый черными.
13...е5: 04 14. е8: 4 К!6—05 15. Ки-е3 КА5—!4 16. Ке3--15 Се7— 16 17. 52—53
Лучше 17. С: 4.
17...Ка5—себ 18. Сс!--й2 в7—в6 19. К!5—Е83 17—15 20. Ла1—се! Фс7— 97 21. Се2—ЪЫ! С18—06!
21...К:в2 не к выгоде черных.
22. С49—е3 Ь5—Ь4 93. Крв3—е2 аб—а5 24. 44 :е5 06 :еб 25. Фа1—с2
‘Чтобы ослабить инипнативу — черных на королевском фланге, белым лучше было разменяться ферзями.
25...Се8—Ь7 96. КЗ : еб
Очевидно, белые рассчитывали на ответ 26...К: еб н 27. К: 14 с вынгрышем пешки.
26...КМ : 53+!
Белые не оценили силы Этого хода. Он кажется неверным, так ках за пожертвованную фигуру не видно ясной компенсации. Однако именно этот ход ведет к победе черных,
27. в2:В8 Ксё: еб 28. СеЗ : пб Это лучший ход, но партия белых проиграна ввиду плохого Пположения их Короля.
28. ..Фа7 : 53
Здесь — возможно — было — такж: 28...К!3-- и затем все форсирован но; 29. Кре2! К:е!+ 30. Л:е!
С: е4-- 51. Ф:е4 Л:е4 82. С: е4, и у черных остается ферзь и пешка за двух слонов и Коня.
29. Ке2—04 ФЫ3—е4-- 30. Кре!— 12 Ла8—48!
Коня спастя нельзя, и теперь чёрные восстанавливают — материальное гавновесие.
31. 12—13 Фе4—р4-- 32. Кр2—в2 Л98:@4 33. Ле!!! ФЬ4—16 34 Фе2—!12 Ле8—48 85. Спб—еЗ
Естественный ход и, казалось бы. достаточно надежный.
в ааа: ОВО Восс
еда 2
ВЯ 0
\®® Ш &# м
а ПА. а МВА 72 СА @ й 7
Ж 0 _® Ж ЖА 7% „и "ри Гном ® р а ДИ ОДНА
с» ``
№ \
®
ВЕЛ
2; у
р
@ 3
\® 1
”
^®
35... .Ла4—42!!
Эта жертва двух ладей форсирует зыигрын: черных.
36. Се3:42 Л48:42 37. ФИЗ: 02 Ф16: 13+ 38. Краев! Ф13—в8- 39. Кре!-!! СЬ7—аб-- 40. Ле!--<4 Кеб: с4 41. Ф02—48-- Кре8—в7 42 СЬ1-43 Фе3—13- 48. Кр!! — в! Кс4— е3! 44. Фа8—44-- Кра7—е8 45 Фа4—а8-- Кра8—67 46. ЛЬ! : Бо
Это лучшее, что еще можно приду мать.
46...Ф3 :Б5 47. С43 : аб ФЫЪ5—в4- 48. Кре!1-!2 Фр4—14-Р 49. Кр!2—е2 Ф!4 : е4 50. Саб—93
Нельзя было 50. Ф:а5? ввиду 50.. Ке4-. 50...Фе4—е5
Две лишние пешки должны решить партию в пользу черных,
Последовало:
51. Фа8—Н4-- КрЫ7—кв7 52. Кре?— 18 Ке3—45 53. С43—е4 Каб—с3
Белые сдались, так как неизбежен или полный размен фигур или размен ферзей с потерей белыми еще одной пешки.
(Примечания Г. Бородулина).
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва,
Б. Черкасский пер., 13.
195210. Сдано в набор 11/11—4® г. Объем 3 печ. д.
Уч. авт. лист. 4,11
Подписано к печати 30/148 г. Формат бумаги 6092 см.
Уч.-изд. л. 4,34.
Тираж 20.000 Зак. 980 В 1 печ. л. 57.918 знаков
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.

Страница 28

Тов |9 |8 | || | 9 {| | | || вв || || | ||| | в | | | | | в | || || а | |||) || ||| | | | в [в ||| | || || || | | | || || || ва | | в]
Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 15
(2-я категория)
,
Участники 1 2 [28 +4] 5 р 6 7 | 8 | 9 | 10) 11 |Итого | Место 1 | Королев (Москва)... . | @ | 10 | 11 | 1 1 00 | 1/21 | 11 |1: | 11 | 21 | 15 1--П 2 | Чехович (Ленинград)... 01 | @ | 11101 | 01 | 1 | 01 | 11 | 11 | 1/21 | 11 15 1--Н 3 | Щербаков (Советская Армия) 1 00 | 00 | @ | 1+: | 11 | 11/2 | 11): | 01 | 1: | 11 |1! 13 НИ 4 | Музыченко (Гомель), | 1/20 | 10 | 0/21 @ | 01 | 21| 11 | 00 | 11 |199 | 11 | 12 4 5 | Меккер (Черновцы)... | 11 | 10 1 00 | 10 | @ | 10 |012 | 11 | 91 | 10 | 211 11 5 6 | Голубцов (Бохогое) , „ . 13/«0 | 05/» | 03/2 | 1/20 | 01 | @ |:/2!/2 1/21 | 1/20 | 11 |1/21/2] 9 6 7 | Андреев-Клепль (Лешинград)] 00 | 10 | 0/21 00 | 1)/; |1/21/2) @ | 01/2 | 1/2 | 10 | 1/2 | 817» 7 8 | Арендаревский (Киев) 02/2 | 00 | 10 | 11 | 00 | 1/0 | 1/2 | @ | 10 | 10 | 00 | 7'/» 8-9 9 | Боронин (Воротндовград) | 00 | 00 |0%/; | 00 | 10 | /21 10/2 | 01 | @ | 10 | 11 | 7!) 8—9 10 | Дубинин (Мозырь)... | 1/20 | \/+0 | 00 | 01/2 | 91 | 00 | 01 | 01 | 01 | @ | 01 |] 6: 10 11 | Мартынов (Ленинград). „| 00 | 00 | 00 | 00 | 1/20 КЕ 0: | 11100; 0 | @ 5 11 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕЛГРАДЕ, 1948$ г. Участники 112 || 5 |617 |9 ное 1819/20] Итого| Место Терки Са @|/2|/2) 1 |1/2|/2|3/э) 1 | 1 1/2) О | 1 Нуэ) 1 1/2) |111 |2) 1] 13/2 --П 2 | Флориан... ... . 1/2]@| 0 |221 10 |2 111 [3/2] 1 | 1/2) 1 |111 12| 1] 18/2 -П 3 | Вукович 1/2) 1 |@| 0 |/2|/2| 1 11/2) 1 | 1 3/2} 1 | Ма 2|1/2|1/») 1 | 1 |2 1 8 ШУ 4 | Яношевич 0 [1/2] 1 10101011 |110 | 112} 1 Е 13 Ш--1У 5 | Видмар мл... . . . 1/2] 1/2) 1 |@ 1/2) 0 |1/2) 1 |/э(1/2| 3/2) уг] Ма) 111 | 12а 12 у 6) Милии 2. 8). 3 11») 0 |/э) 1 | 1/2] @)| 0 | 1 |/2) 1/2] 1/2|1/2| О [3/2) 1 |1 а/1/2) ВЕТ 13/2! 10а У1 7 | Андрич 2) 1 | 90| 1 | 1119910 |0 | ЕГО |2] 1/2) 0 |2) 0 |2] 11 1) 10 | УН-Х За ЗКостИЧ ше. к.с. 0 |1/»|1/») О 13/2] 01 1 |@| 0 |212) 1 | 1 |1/2|3/2) 1/2) 11101) 10 | УП-Х 9 ' Неделькович . . . . . 01901010 |/2! 1 | 1 |@|/2|1/2|1/2|/2| 0 |2) ар 10 УН-1Х 10 Писков от. 2’... . . 1/2| 0 |0 | 1 |1/2|1/э) О |1/з 1/,|@ 0 |1/»|+/2]1/2)1/2| 1 | 1 1/2]1/2) 1 91/» 10-12 | | Рабар 1 || /а| О |1/|1/2! 1 |1/2|3/2) 1 |@|1/2) 0 | 11/2) 0 |0 |0 | 1 у} 992 | 10—12 12| Шайтар 1.7... 2... 01 0| 0 |/|/2}1/э|1/э) О |1/»| 1/2] 3/2 @ 1/22} 1 | 1 11/2) 1 |2) | 9: | 10—12 137) Бидев 2.7.7. 1/2) 0 |/2| 0 11/») 1 13/») О |1/2| 1/2) 1 |1/»| @|1/2|1/2| О |1/2)1/2|1/2) О 5 13—14 14 | Нейкирх . . ..... 01/217) О |/э|:/2] 1 |2] 1 |1/о| 0 |/2| 1/2 @|/2| 0 | 110 |2! 0] 8 13—14 15| -Божич . по. 2. \/2| 0 |*/2| О | 0 | @ |1у1/э|1/2| 3/32} О |1/э]1/2| @ | 1/12) Ор 73 | 15—17 16 | Радоичич . . 01042) 0 |0 |2) 11010] 011101 1 | 11/2) @| 010111] 72 | 15—17 17 | Чайя . „=. . . . . .. 010 |0 |010 11/21 /з|1/г) 0 |0 | 1 |1/2|м/а} О |1/2) 1 ® | 12| 1| 7) 15—17 18 | Майсторович . . . . . 01010] 0 |121 0101010 |172 110 |2 1| 111) 01| 0 | 1] 6. 18 19| Грубер. . . . - - -. 1/г|/2| 1/2] 0 |172] 0 | 0 10| 0 |+/2| 0 |1/2|1/2| 1/2) 0 | 01/2} 1 1@ 0] 5: | 19—20 20 | Козомара . . . . . . . 010 |0! 010|+/-1/2! 1010 13/5) От1 1110101010 1 @) 51), | 19—90
ВОО ОНООООСОСТОСОВОВОООВООООООООБОООООО ЗОБОДВООНООООСОООБОВОБОС
БООООООООООСОСНОССОНООСОООООООСООССК ООО ООСООООООВОООО
ООБООБОССООСООООСОЗООООООООООООССТООСТООО
(09 | п | | п || п п || | | | | | | в нк | | || | | | | | | | | || || |)