Шахматы в СССР · 1949

№ 2 февраль

36 стр. · PDF 8,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

СОДЕРЖАНИЕ
За новые успехи советского ттахматного искусства ; . ил»
Страница чемпиона мира Отечественная кола шахматного искусства ЛакР Я т Н. Полевой — Всероссийский турнир колхозников иечбеу Вано ный руна
Теоретический отдел Н. Копаев-—-Ладья с пешкой против ладьи с пешкой к Партии н окончания № 20. И. Бондаревский — В. Алаторцев № 21. Г. Иливицкий — С. Фурман № 22. Р. Холмов — Г. Левенфиш № 23. А. Котов — Ю. Авербах № 24. Г. Левенфиш — М. Тайманов № 25. Л. Сабо — С. Тартаковер № 26. Н. Коваленко — Я. Эстрин № 27. А. Пнрихалава — Н. Аратовский . № 28. Е. Геллер — В. Загоровский . № 29. В. Соловьев — Я. Эстрин № 30. Т. Флориан-—С. Глигорич
Окончание партии А. Коц — В. Соловьев В. Кириллов — Неудавшийся этюд .
Стр.
25
26
29
30
32 33
34
36 38 38 39 39 40 40 40
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ
В марте начинается — международный
матч Москва-—-Будапешт. Матч разыгрывается в два
та (первый — в Будапеште, второй — в Москве).
шахматный
кру-
Стр: Окончание партии Л. Абрамов — А. Чистяков 41 Партии для самостоятельного анализа 41 Учебный отдел О королевском гамбите 42 Памятные даты Первый международный турнир в России . 44 Читатель критикует 45 По Советскому Союзу А. Пирцхалава--Шахматы в Грузии . 46 В. Мнкена с— Командное первенство Литвы 47 А. Сокольский — На первенство Украины 48 А. Чнстяков-—Чемпионат Архангельской области 49 Турниры по переписке. 49 Литературный отдел А. Казанцев Пластинка из слоновой кости 50. Задачи и этюды А. Батурин--Замечательный русский мастер 52 «Простая» задача А. Галицкого ; 53 Конкурс этюдов, посвященный ХУ! первенству СССР 54 Решения этюдов и задач ая 56. В составе команды Москвы — гроссмейстеры
В. Смыслов,
А. Котов, Д. Бронштейн, А. Лилиенталь,
В. Рагозин, С. Флор и мастера Ю. Авербах, В. Алаторцев, В. Симагин, М. Юдович,
На обложке. (Москва).
В комнате детского одводневного
дома отдыха парка культуры и отдыха «Сокольннин»)

Страница 3

в СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Февраль
№ 2 1949 г.
ХХУГ год издания
ЗА НОВЫЕ УСПЕХИ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА
Историческое постановление Центрального Комитета ВКП(б) о ходе выполнения Комитетом по делам физической культуры и спорта директивных указаний партии и правительства о развитии — физкультурного движения в стране н повышении мастерства советских спортсменов — яркое доказательство заботы большевистской партии о развитии физкультурного движения, как одного из важных средств коммунистического воспитания трудящихся, улучшения нх здоровья и подготовки советского народа к труду и защите Социалистической Родины.
Это постановление явится программой действия Комитета по делам физической культуры и спорта, добровольных спортивных обществ и каждой спортивной секции на многие годы.
НК ВКП(б) отметил, что Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР не принял должных мер к дальнейшему развитию массового физкультурного движения и повышению мастерства советских спортсменов. Эта горькая истина касается не только руководителей физкультурных и спортивных организаций в стране, но и характеризует работу каждой спортивной секции в отдельности.
Делом, конкретными мероприятиями на основе постановления ЦК ВКП(б) необходимо обеспечить дальнейшее развитие массового физкультурного движения и неуклонное повышение мастерства советских спортсмечов, что является нашими главными задачами.
На правильном ли пути развития стоит советское шахматное искусство?
Судя по замечательным международным успехам советских шахматистов, завоевавших мировое первенство и победивших в матчах команды США, Великобритании, Чехословакии, — да.
В 1948 году чемпионом мира стал советский гроссмейстер Михаил Ботвинник. В нынешнем году восемь советских гроссмейстеров будут бороться за звание кандидата в чемпионы мира. Сегодня бесспорно советские шахматисты являются сильнейшими в мире. Но эти успехи надо закреплять и умножать.
Инициатива Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР, организовавшего Всероссийский турнир колхозников, уже принесла плоды. 60.000 тружеников колхозной деревни приняли участие в предварительных соревнованиях! Первый успех должен быть закреплен организацией кружков в сельских избах-читальнях, созданием в районных центрах шахматных клубов и секций. В постановлении ЦК ВКП(б) указывается, что надо систематически проводить сельские, районные, межрайонные соревнования и спартакиады. А это значит, что начинание Комитета по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР должно послужить примером и для всех других республиканских комитетов.
Всемерно следует развивать клубную и кружковую самодеятельность. Шахматные клубы, кружки в домах пионеров должны стать подлинными центрами учебновоспитательной, спортивной и теоретической — иаучиоисследовательской работы. Уже много лет московские
шахматисты добиваются открытия Дома шахматиста в Москве. В нашей столице живет цвет мировой шахматной мысли и, конечно, организация Дома шахматиста способствовала бы повышению класса советских мастеров. Всесоюзной н Московской шахматным секциям следует добиться того, чтобы Дом шахматиста был организован, н чем скорее, тем лучше.
В постановлении ЦК ВКП(б) большое внимание уделяется тренерам, воспитывающим молодежь и повышающим мастерство наших спортсменов,
Комитет по делам физической культуры и спорта обязан совместно с ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Главным Политическим Управлением Вооруженных Сил СССР, добровольными спортивными — обществами — обеспечить повышение спортивных показателей СССР с тем, чтобы советские спортсмены в ближайшие годы превзошли мировые рекорды по всем важнейшим видам спорта. При этом указывается на необходимость улучшить работу с тренерами, повысить нх заинтересованность и отсётственность за учебно-воспитательную — работу со спортсменами; оказать тренерам повседневную помощь в воспитании талантливых спортсменов из среды молодежи, способных улучшить всесоюзные и международные достижения, принять необходимые меры к подготовке новых кадров тренеров.
Известно, что шахматные мастера-тренеры выявлялись стихийно, доморощениым путем. Они не имеют ие только специального образования, но подчас являются «воспитателями», не имеющими даже общеобразовательной подготовки. Естественно, что от подобных тренеров скорее будет вред, чём польза. Шахматному отделу Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта уже в текущем году необходимо добиться организации одногодичных школ тренеров при Московском и Ленинградском институтах физической культуры.
До сих пор во Всесоюзном комитете по делам физической культуры и спорта иет государственного тренера по шахматам, а научно-исследовательские инстнтуты не ведут никакой работы по изучению теории и практики шахмат. Всесоюзной шахматной секции следует добиваться улучшения тренерской и исследовательской работы в области шахмат.
Для популяризации шахмат в широких слоях народа, для дальнейшего совершенствования молодежи и наших квалифицированных шахматистов первостепенное значение имеет специальная литература, К сожалению, издательство «Физкультура и спорт» выпускает слишкем мало шахматных книг, не издают популярных учебных пособий «Молодая Гвардия» и Детгиз. Это отрицательно сказывается на работе по воспитанию — новых кадров и выявлению талантливой молодежи.
Большие и почетные задачи поставлены сейчас перед всеми физкультурными и спортивными организациями нашей страны. Они по плечу советским шахматистам. За дело, товарищи!
С честью выполним — историческое — постановление ЦК ВКП(б)!
Умножим наши успехи во славу Великой Родины!
25

Страница 4

@
Йо оонеаалосо
ДОЗ) У
|вввдрыео- ь
Отечественная школа шахматного искусства
(Сокращенная стенограмма доклада на пленуме шахматной секции РСФСР)
Вопрос об отечественной шахматной школе подлежит тщательному и серьезному — изучению. — Безусловно, только после ряда статей, докладов и дискуссий мы сможем дать научное определение творческих особенностей отечественной школы — шахматного искусства,
Сейчас можно утверждать. что Такая школа существует и что за последние 15 лет она победила зарубежную школу, как побеждает вся социалистическая культура в историческом соревновании социалистической и капиталистической систем.
Шахматы составляют малую, но в то же время весомую часть культуры, так как интерес народных масс к шахматам в наши дни очень велик, — вот почему мы можем справедливо гордиться тем, что и на небольшом шахматном участке победила наша социалистическая культура.
Что, в первую — очередь, присуще отечественной школе, что принципиально отличает ее от школы зарубежной? По-моему — общественное положение шахмат.
Напоминаю, что заграницей, да и у иас в старину существовало 0тиошение к шахматам, как к какойто «настольной игре».
Нужно, конечно, сказать, что и в старое время многие сознавали, что шахматы, имеющие — многовековую историю и культуру, это — нечто более высокое, чем какая-либо «настольная игра», но все-таки к шахматам относились — по-любительски, в худшем смысле этого слова. Эм. Ласкер бросал шахматы только потому, что ему представлялось более выгодным временами — заниматься деловыми операциями. Ради этих операций он, будучи чемпионом — мара, оставлял шахматы. Это кажется непостижимым, но это факт! Ласкер относился к шахматам, как к ремеслу не потому, что он не уважал шахматы, а связи с тем, что он чувствовал покровительственное, филантропическое отношение к ним, которое существовало в окружающей его буржуазной среде, и ои ПОДЧИНЯЛСЯ ЭТО-
му взгляду. Другой крупнейший мастер-—Капабланка в условиях — капиталистического мира стеснялся открыто показывать свою любовь к шахматному
26
искусству, а наоборот, подчеркивал, что основное его занятие — дипломатия или коммерция, что он еще хороший тениисист, что он шахматами почти не занимается, к турнирам не готовится, а только «играет» в шахматы, когда сидит за шахматной доской.
Если мы посмотрим, кто же на Западе относился к шахматам иначе и отдавал им все свои силы, все свой знания, — то это, пожалуй, был Поль Морфи, если верить свидетельствам его современников. Он, повидимому, относился к шахматам со всей страстью.
В России который ваться шахматами, стиль, глубокого подхода к шахматному — искусству, был, конечно, Михаил Иванович Чигорин, и говорить об отечественной русской шахматной школе мы можем лишь, начииая ес Чигорина. Чигорин относился к шахматам так, как привыкли относиться к ним мы, советские шахматисты. Он бескорыстно и самоотверженно служил — шахматному искусству. Это величайшая заслуга Чигорина. Обладая ярчайшим талантом и исключительной — популярностью, он в тяжелой — обстановке царской России сумел привить передовой взгляд на шахматы поколениям русских патриотов! И этот же взгляд на шахматы перешел к нам, советским мастерам.
Было бы, однако, неверным утверждать, что мы только ограничились тем, что переняли чигоринское отношение к шахматам.
У нас оно умиожается сознанием
первым — шахматистом, начал серьезно иитересокоторый создал
того, что — шахматы — общеполезное дело. Когда Чигорин занимался — шахматами, тогда увлекались ими только любители — одиночки.
Журнал — «Шахматный листок», который он издавал, прекратил свое существование только потому, что
не было возможности набрать необходимую цифру подписчиков-—250(!) шахматистов иа всю Россию —=чтобы обеспечить — безубыточность издания!
В СССР в шахматы играют сотни тысяч советских граждан, и тираж нашего шахматного журнала не может охватить всех желающих подписаться. Но самым главным является
то, что когда мы, советские мастера, изучаем шахматы, мы знаем, что это — общеполезное культурное дело, что мы приносим пользу советскому государству. Когда же мы выступаем на международных — соревнованиях и защищаем честь нашей страны, мы сознаем свой долг перед советским народом, свой долг перед большевистской партией, перед великим — делом Ленина — Сталина. В этом, конечно, принципиальиое н большое отличие нашего отношения к шахматам от того, каким оно было у Чигорина.
Последователями Чигорина в безваветиом отношении к шахматному искусству были — другой — большой русский мастер Алехин, а также выросшие в России — Нимцович и Рубинштейн.
Правда, у Нимцовича это переплеталось с некоторым оригинальничанием, трюкачеством, ио все же у Нимцовича было чигоринское отношение к шахматам. У Рубинштейна тоже были некоторые специфические черты, например, — исключительное спокойствие, я бы сказал, фатализм, покориость к «шахматной судьбе». Это, конечно, ие походит на то активиое, оптимистическое отношение к шахматам, которое есть у советских мастеров, и которое в зЗначительной мере, было у — Чигорина и Алехина.
Чигорин обладал необычайным природным талантом. Следует напомнить, что он познакомился с шахматами только в возрасте 16 лет и после этого семь лет не играл в шахматы, Примерно, в возрасте 23—24-х лет, он играл в силу пятой категории и затем в течение короткого срока прошел замечательный творческий путь— сначала стал лучшим шахматистом России, а затем одним из сильнейших шахматистов мира.
Чигорин вышел из гущи народной. Дед его был солдатом, отец — мастером порохового завода. Чигорин мальчиком остался сиротой, учился в Гатчинском сиротском институте, а
потом вынужден был работать в качестве мелкого чиновника в Петербурге.
Если заграницей уже в то время было много шахматистов-профессиовалов, то Чигорин был первым в России шахматистом-профессионалом в лучшем значении этого сло-

Страница 5

ва. Всю свою жизнь он решил отдать шахматам для того, чтобы прославить русские шахматы, сделать шахматы народной игрой, чтобы убедить современников смотреть на шахматы по-иовому, как они того заслуживают.
На заре своей шахматной деятельности — Чигорин порывает со старыми взглядами н стремится осуществить большие цели, которые мы, советские шахматисты, особенно должны ценить. Хотя Чигорину и не удалось полностью разрешить ни той, ии другой цели: ни того, чтобы обеспечить — мировое первенство русских шахмат, ни той задачи, чтобы шахматы стали народной игрой, но все же он сделал очень много в Этом направлении.
Для того, чтобы двигаться вперед, чтобы прославить русские шахматы, Чигорин должей был выезжать за границу, выступать иа международных — турнирах. Он достиг выдающихся успехов. К числу такнх успехов надо отнести его два матча со Стейницем; хотя оба эти матча Чигорин и проиграл, неудачу он потерпел не из-за недостатка шахматного таланта, а потому, что не 0юбладал достаточными спортивными качествами, — качествами шахматного бойца. Стиль его игры, творческое содержание, которое он вкладывал в свой партии, были столь значительными, что два его матча со Стейницем необходимо занести в СсОокровищницу шахматного искусства.
Затем следует отметить единоборство Чигорина с Таррашем (1893 г.). Этот матч закончялся вничью, но если отметить, что Тарраш в то время в семи международных турнирах завоевал семь первых мест, то следует высоко оценить результат Чигорина в этом матче. — Замечательного успеха добился Чигорин на турнире в Гестингсе (1895 г.): в этом соревновании он занял второе место, его опередил лишь молодой шахматист Пильсбери, а все знаменитые мастера того времени остались позади.
Русские шахматисты — надеялись, что Чигорин будет чемпионом мира. Даже после проигрыша двух матчей Стейницу вера в Чигорина все еще не была утрачена.
Но когда в 1896 году в ‚Петербурге происходил четверной матчтурнир — после первой — половины стало уже ясно, что Чигорин не сможет стать чемпионом мира. Это было для него очень большой травмой, сильнейшим ударом.
Чигорин сыграл выдающуюся роль в развитии шахматного движения в России. Честь организации — первого Всероссийского турнира, в основном, принадлежит Чигорину. Ои все время ратовал за турниры, за открытие шахматных клубов, много писал на эту тему, ездил по России, чтобы помочь в организации шахматных Кклубов, а в трудных условиях царской России — это было неблагодарным целом. Чтобы открыть шахматчый
М. И. ЧИГОРИН.
клуб, надо было пройти большие полнцейские преграды, так как ко всем клубам — культурно-просветительного характера царское правительство 0отиосилось с крайней неприязнью.
В 1899 году в Москве происходил первый — Всероссийский — шахматный турнир, и победителем, конечно, вышел Чигорин. Во втором и третьем Всероссийских — турнирах победителем также вышел Чигорин, но здесь ему было оказано более сильное сопротивление, так как появились шахматисты следующего поколения, его ученики.
Что же нового внес — Чигорин в теорию, в технику шахмат?
Чигорин с исключительной Серьезностью относился к своей работе в журнале «Шахматный — листок». Он помещал много статей, теоретических анализов, — внимательно следил за работами Стейница, тщательно проверял их, нередко — находил ошибки, и эти ошибки критиковал на страницах своего журнала. Безусловно, Чигорин был первый шахматист, который стал в России заниматься аналитической работой. До Чигорина этим занимался К. Яниш, но его анализы относились лишь К области дебюта, а ие к шахматной партии в целом.
Чигорин был крупнейшим новатором в области дебюта, много нового он открыл в гамбите Эванса, в итальянской партии, в защите двух коней; во французской партии он изобрел свое продолжение (2. Ф41-- е2), после чего уже не получается обычная французская партия, а, скорее всего, староиндийская — защита (с переменой цветов). Именно Чигорин первый стал играть староиндийскую защиту и разработал дебютиую схему этого начала; много нового внес он в королевский гамбит и в испанскую партию.
Для того, чтобы получить представление о творческом лице Чигорина, нужно понять, что Чигорин часто искал в шахматной партии не правил, а исключений. Анализируя партии, он обычно пытался что-либо опровергнуть, внести что-то свое, — качество исключительно ценное! Критиковать и себя н других шахматистов — совершенно необходимо, так как только тот, кто критически относитея к себе и к своим будущим партнерам, может надеяться на то, что он будет хорошо анализировать и достигать успехов. Но у Чигорина эта черта иной раз переходила в крайность. Критиковать надо много тогда, когда готовишься к турниру и анализируешь, но надо приходить к об’ективиым заключениям, — когда уже сидишь за шахматной доской в турнирном зале.
Слабостью Чигорина являлось то, что он ие всегда учитывал психологии партнеров, недостаточно интересовался психологическим элементом в шахматной борьбе. Чигорин, проводя задуманные им стратегические планы, нередко шел напролом, не чувствуя настроения партнера, не считаясь © возможной опасностью. Вот почему, в решительные моменты борьбы, с ним и получались иногда творческие катастрофы.
27

Страница 6

Иногда суб’'ектнвным было и отношенне Чигорина к аналитической работе. Чигорин нередко не — столько пытался установить истину и донести эту истину до своих читателей, сколько увлекался полемикой со своими оппонентами. Если мы поемотрим, какие дебюты избирал Чигорин, то увидим, что выбор дебютов объяснялся отчасти стилем его, а отчасти духом противоречия, стремлением во что бы то ни стало нарушить установлениые каноны.
В ту пору, например, считалось, что конь на сб в ферзевом гамбите стоит хорошо тогда, когда уже сыграно с7—©с5. Но Чигорин восстал против такого принципа. Его защита — 1. 44 5 2. с4 Ксб — является нарушением этого «правила» (и во французской партии, вместо автоматического хода 2. 42—44, Чигорин изобрел новый вариант 2, Фа1—е2).
Стремление внести что-то новое В
шахматы, поиски творчески нового, оригинального — — характерно для Чигорина. Эта творческая задача
весьма трудна, и сам Чигорин не сумел, например, в ферзевом гамбите полностью разрешить проблемы, которые ставил перед собой.
Идея защиты Чигорина заключается в том, чтобы бороться в ферзевом гамбите (черными) в основном © помощью фигур. Эта проблема была разрешена значительно позднее Нимцовичем, Рети, Рагозиным, Грюнфельдом и другими мастерами.
Не меньшее значение имеет творчество Чигорина в области миттельшпнля и ЭэНдШПИЛЯ.
р я И В, ж 8 щ.
2 7; В,
в
№ » ®
№ ®®
\ \\
ЗА
в 2 | рр д Ш В Ш.
№ № \
®
Когда я впервые увидел эту позицию (из партии — Чигорина с Таррашем, Будапешт, 1896 г.), она произвела иа меня большое впечатление.*
В самом деле, у противников в ладейном эндшпиле равьый материал; у белых на королевском фланге 3 пешки против двух, но у черных проходная пешка на ферзевом фланге. Однако защита для черных усложняется тем, что король отрезан на восьмой линии. Трудно было утверждать, что у белых есть выигрыш, но Чигорин взялся это доказать. Нужно учесть, что Чигорин правильно оценил скрытые возможности позиции еще в миттельшпиле и сознательно пошел на это окончание.
№ \\ \\
0
7
*) Анализ этого окончания см. ква стр. #1.
28
Путем тонкого маневра он выиграл эту партию. Более того, в заключительной стадии партии, когда у партнеров в ладейном конце осталось лишь по проходной пешке, Чигорин сумел создать новую интересную позицию, — доказав силу своей проходной пешки. Лично я, когда играю ладейные концы, всегда вспоминаю это окончание.
Чигорин был величайшим мастером атаки. Он обладал превосходным комбинационным зрением и исключительной интуицией в острых, сложных положениях. Когда Чигорин жертвовал, то шел на такой вариант не только из соображений точного расчета, но и руководствуясь шахматной интуицией.
На склоне лет, будучи уже тяжело больным, ой, естественно, участвовал в турнирах без особого успеха. Однако, если это были тематические гамбитные турниры, где в обязЗательном порядке применялись гамбитные начала, где все решалось жертвой, атакой, контрнаступлением, — в ЭТИХ турнирах Чигорин оОставался недосягаемым. а
\ ®№ \® К ©
№ 0 с
«&
№ о
к Вы
ох К
3 о № \\
№
. © №
Нов КГ С
в м, ©
М Хх х №
\\ № м К \®
К в ®№
В этой позиции из первой партии матча со Стейницем в 1892 году эффектным ходом 19. К46:17! Чигории пожертвовал фигуру и черный король после 19. Кре8: 7 20.
е5—еб-- Кр: еб 21. К!3—е5! ока- Зался в центре доски. Таким образом, пожертвовав «чистого» коня и заставив черного короля перейти в центр доски, Чигорин сделал его об’ектом атаки. Теперь доказано, что комбингция Чигорина была совершенно правильной. Я, правда, не могу назвать это комбинацией в точном — значении этого слова, поскольку здесь жертва не основана на точном расчете, а исходит из учета общих принципов. Но, безусловно, это была красивая жертва, а таких у Чигорниа было миожество.
Ласкер впоследствии — доказывал, что эту позицию можно было вынграть и другим более спокойным
путем, но путь, творческий метод, который избрал М. И. Чигорин, был характерным для него. Это был путь, который в свое время снискал ему широчайшую — популярность — среди шахматистов всего мира.
Следующая позиция представляет большой интерес, она говорит о выдающихся способностях Чигорина к контрнаступлению. Она еще ннтересна тем, что в те времена никому не удавалось получать подобных позиций за черных из ферзевого гамбита. Если бы мы с вами ие знали, что эту позицию играл Чигорин, можно было бы подумать, что черными фигурами предводительствовал — кто-нибудь нз современных мастеров. Им мог бы быть Рагозин, я й сам не отказался бы от того, чтобы — сыграть эту партию черными.
Эта позиция получилась в партии Чигорина с Тейхманом — (Кэмбридж- Спрингс, 1904 г.).
Черные ходом 15..Ъ7—Ъ5 обеспечиля веприступную позицию централизованному коню на 45. Заметим, что так же укреплял коня в центре в аналогичных позициях (се помощью двух пешек Ь5 и 15) гроссмейстер Нимцович — четверть века спустя...
Парадоксально, что основной минус позиции белых заключается в «сильном» положении белого слона на еб, хотя с этим слоном и были связаны, очевидно, все надежды белых. Однако этот белый слон не может принять участия в защите своего короля, иа позицию которого черные начинают энергичное контрнаступление, Потребовалось всего 4 хода: 16. ЛЫ1—р1 Феб—е7 17. Л41--!1 Фе7--а3-- 18. Крс!1—й2 Ь5—ЪЫ41! 19. с3-—-се4 Ссеб-—а4 и атака черных стала неотразимой.
Мне эта позиция нравится больше предыдущей (из матча Чигорива со Стейницем). Это позиция наших дней. Современные мастера, несмотря на то, что техника шахмат ушла далеко вперед, не постеснялись бы сыграть такую партию, более того, они Гордились бы этим. А Чигорин играл эту партию 44 года тому назад!
Итак. обобщая анализ Чигорина, можно сказать — следующее: это был величайший - русский шахматист, — художник — шахматной мысли, быть может, первый шахматист в мире, который относился к шахматам так, как они того заслуживают. Чигорин много сделал для развития шахмат в России и оказал сильнейшее влияние на мировую шахматную мысль,
творчества
Михаил Иванович Чигорин на много лет опередил свое время. Вёто творчество всегда будет являться для нас неиссякаемым источником развития и совершеийствования шахматных вдей.
{Продолжение следует)

Страница 7

Н. ПОЛЕВОЙ
Всероссийский турнир колхозников
Отчеты с мест, поступившие в главную судейскую коллегию турнира, и сообщения районных и областных газет указывают на то, что шахматы становятся любимым досугом колхозников.
* * Далеко, за полярным кругом, сто рыбаков — колхозники Терского и
Териберского — районов, Мурманской области соревнуются за право представлять Заполярье во Всероссийском турнире. Но с ними конкурируют и соседи — оленеводы Ловозерского района, сами изготовившие шахматы и сейчас тренирующиеся в Красных Чумах перед областным турниром.
В Архангельской области играют в Шенкурском, Няндомском н Онежском районах, а в Лешуконском районе проведены турниры колхозников, работающих на лесных участках.
В Забайкальн закончились первые турниры в селах Куругла ин Усть- Иля. Победили в них — колхозники Дагма Бадмаев и Попов.
В Омской области успешно прошли соревнования в колхозах Щербакульского района. Звание чемпиона колхоза «Комсомолец» завоевал Кобылянский, а колхоза «Коминтерн» — Лялинов.
** Е
Мастер высоких урожаев, награжденный орденом Трудового Красного Знамени, тов. Репин завоевал звание чемпиона колхоза «Пролетарская воля», Кизильского района, Челябинской области. Областная судейская коллегия отметила вдумчивую игру победителя.
60-летний колхозник С. Бондарь занял первое место в турнире колхоза «Красное знамя», Москаленского района, Омской области. В том же районе в сельхозартели «Серп и Ммолот» сильнейшим шахматистом оказался Герой Советского Союза тов. Девушкии.
= На снимке: шахматный турнир колхозников села Михайловского, Ворощиловского района,
Ставропольского края, проходивший при 50 участниках,
Во многих колхозах организаторами шахматных соревнований являются комсомольцы.
Председатель — правления — артели «Культура», Серпуховского — района, Московской области Владимир Петрович Дергузов в финальном турнире победил пчеловода Тикова Борисовича Успеиского и почтальона Михаила Дмитриевича Никитина.
Колхозные турниры — повсеместно завершаются организацией шахматиных кружков и секций, началом систематических занятий по изучению шахматной теории.
В Великих Луках, в районном Доме культуры шахматный коллектив расчитывает 17 человек. В селе Утан, Читинской области, в шахматном кружке занимаются 18 колхозников, руководит нми агроном т. Жарков.
На шахматный вечер в клуб колхоза «Пролетарка», Режевского района, Свердловской области, сооралось более 200 человек. В сеансе одновременной игры против гроссмейстера Болеславского выступило 30 сельских шахматистов.
Гроссмейстер Флор, приехавший к колхозникам ШЩеболовского колхоза им. Калинина, Серпуховского района, Московской области, в сеансе одчовременной игры на 13 досках был вынужден — удовлетвориться — ничьей в партии против чемпиона колхоза
Николая Карташова.
На заключительном вечере участников колхозного турнира председа* гель колхоза тов. Котов — сказал:
«Шахматы теперь становятся любимым досугом тружеников советской деревий».
Победитель турнира сельхозартели имени Сталина, Молотовского района, Куйбышевской
я области, комсомольской организации В. Зернов (слева) за партией с комсомольцем Н. Мельниковым.
секретарь
В колхозе имени газеты «Пролетарская Правда» Медновского района, Калининской
шахматистов тракторист К. Шилин (на снимке слева) и заведующий избой-читальней Н, Шилин,
области, среди сильнейших
5 29

Страница 8

Н. КОПАЕВ
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой Статья подготовлена к печати заслуженным мастером П. Романовским
Выигрыш.
План белых состоит в переводе ладьи на линию «Г», чтобы не дать черным ВОЗМОЖНОСТИ нападать на пешку «1» с тыла. Одновременно белые атакуют пешку — черных, чтобы приковать черную ладью К линии «а»,
1. ЛЬ7— 13 Крьб—-Ъ5 2. Ли3—13! Кр55—а4
Хуже 2...КрЫ4, тогда пешка белых проходит с шахом, Теперь, Когда черные защитили королем пешку, они будут искать — возможность п0- жертвовать ладью за пешку Г.
8. Л3-—М-+ .
Выигрывает сразу 3. Коей.
а я сет : Кра4+—а5
4. Кр!8—е7 Лад—е2 +
5. Кре7—47 Ле2—402--
6. Кра7—с7 Лид—с2 +
7. Кре7-—Ы7 Лс2—ь62--
8. КрЫ7—а8 а3—а2
9. 7—18Ф а2-—а!1Ф
10. Ф!8—се5-+ с быстрым матом.
т ТИ В #2 #7 Ао “дем ит 8 и, В
Выигрыш.
Этот пример особенно ярко рисует силу продвинутой на предпоследнюю горизонталь и поддержанной королем пешки. Черным также удается про-
Окончание, Начало ем. «Шахматы в СССР». № 1,
36
двинуть свою пешку на а2, но Ккороль черных разъединен с пешкой. План белых состоит в переводе ладьи иа поле е!, где она держит пешку черных и создает угрозу Крет. Однако крайне любопытно, что из двух путей ладьи на е! (ЛЬб—еб—е| и ЛЬ5—Ы1--е!) второй путь ошибочен и приводит к ничьей. На это обстоятельство читателю — следует обратить особое внимание, 1. ЛЬ5— еб! теле Только этот ход ведет К выйигрышу. Белые грозят сыграть Коей и выийуждают пешку — черных - двинуться вперед, что еще более отдаляет ее от короля, Если 1. ЛЬ, то Креб 2. ЛН (е!) Крат! и ничья или 1. ЛЕБ а2 2. ЛП Л!2! 3. Ле!| КрБб 4. Кре7 КрЬ5 5. 18Ф Л:18 6. Кр: 18 КрЫ4. 1-е а3—а2 2. Леб—е1 Лр2—е2 Если 2...Крб (Или 2...Крс7 3. Кре8! Ле2-- 4. Л:е2 а1Ф 5. Ле7-+! и затем 6. 8Ф), то 3. Кре7 Ле? 4. Л: ед а!1Ф 5. Леб-+ (ошибочно сразу 5. 8Ф? Фа3-- 6 Кре8 Фа8+ 7. Кре?7 Фа3-+ 8. Кр ФЮ-+ и 9... Ф: ед) и 5. 18Ф с выигрышем. На 2...ЛЬ? последует 3. Кре8! Ле2-- 4. Кри7 ЛЬ2+ © Кре7 Ле2-+ 6. Кр!6 Л12-+ 7. Кре? Ле2+ 8. Л: е2
а!Ф 9. 18Ф ФаЗ+ 10. Кре8 Фа4 + 11. Кр!7 ФМ 12. Кре8 и выигрыш. 3. Ле!—-в!! .
Взятие ладьи приводит только К
ничьей, как и 3. Л ЛЮ 4. Ле! КрЪЬ6 5. Коей Кро5 н т. д.
Зет Ле?—в2
4. Ле! : в2! а2-—а!Ф
5. Кр!8—68 Фа 11
6. Ле2—Ъ2-+ КрЫ7— аб
7. П—18Ф ФИ —с4--
8. Ф!8—Е7 Фе4—р4--
9. Кре8—18 Фе4—с8 +
10. Кр! 8—7 с выигрышем.
ТД 27
®
ДИЕТ
И
* \\ \
рчело
Ти К 772 #2 0
\® ^^
№
Ход белых. Ничья.
Позиция на диаграмме схожа с предыдущей, однако король © пешкой у черных еще больше отдалены друг от друга. Существенно и то обстоятельство, что ладья находится на линии расположения пешки белых сзади ее.
Это в некоторых случаях дает возможпость — черным — путем жертвы ладьи за пешку — обеспечить — ничейный исход борьбы.
Ладья — белых расположена — несколько хуже, чем в предыдущей позиции. Наконец, как это ни кажется иа первый взгляд странным, тот факт, что черный король расположен на вертикали «а» (а не «Б»), зиачительно улучшает шансы черных.
Все вместе взятое оказывается достаточным для достижения черными ничьей,
1. Кр!8—р7 ня
На 1. Л! правильный ответ только КрЫ7! (проигрывает 1...а2 9. Ле! се последующим Кре8 и 18Ф нли 1...Кра? 2. Ла!! а? 3. Кре7 Ле2-+ 4. Краб Л!2 5. Л:а2- и выигрыш) 2. Ле! КрЬб 3. Кре7 КрЫ5 4. 18Ф Л: 18 5. Кр+!8 КрЪ4.
ея а3—а2!
Единственный ход. Если 1... .Ле2-, то 2. Кро6 ЛЫ2+ 3. Кре5 792 1. ЛЬ8+ Кр — любой ход 5. 18Ф Л: 18 6. Л: и выигрыш; или 1... КрЫ7 2. 8Ф Л: 18 3 Кр: 18+ Кр— любой ход 4. ЛЬЗ а2 5. Ла3.
2. ЛЬ7—!М И2—р2 3. Кре7— 18 Кра3—а7!! Только этот ход ведет к ничьей.
Если 8...КрЬ7, то после 4. Ле! получается выигрышная — позиция (см. положение после 2-го хода белых в предыдущей диаграмме), а на 3... ЛЬ? решает 4. Ле! ЛЬ! 5. Кре8 а!Ф 6. 18Ф+ Кра7 7. ФИ и выигрыш. Ход в тексте не загораживает линию «5», как в предыдущем примере; это позволяет черным — да» ваты шахи с фланга, что обеспечивает им ничью (сем. примечание к 6-му ходу белых).
4. ЛЫ!—-е1 Ле2—е2! Ладью белых необходимо оттеснить © линии «е», нбо если — сразу
4...ЛЬ2, то 5. Кре8 Ле2+ 6. Кры7 Л19 7. Кре7 Ле?-- 8. Кр6 ЛЮ + 9. Кре7 Ле2+ 10. Л:е2 а!1Ф 11. 18Ф Фа3++ 12. Кре8! Фа4+ 13. Кр! ФА (13...Фе4-+ 14. Леб) 14. Кре8 и на любой шах белые закрываются ферзем с разменом. К ничьей поведет

Страница 9

й В Л:е2 а!®, поэтому белые вы+ нуждены покинуть линию «е». 5. Ле1--е! Ле2—Ъ2 Ошибочно было бы 5..Ле2 из-за 6. Л: в2! а!Ф 7. Кре8 ФН 8. Ла2-+-. в выигрыш. 6. Кр!8—28 лот Если 6. Кре7, то ЛЬ7-+ и черные будут давать шахи до тех пор, пока король белых ие отойдет от пешки на линию «@», тогда черные нападут на иее с тыла, а если король отойдет на линию «@», то черные сыграют ЛЫ!. беж. ЛЬ2—Ъ1 7. Ле!—-р7 а2—а!Ф 8. 7—18Ф- ЛЬ1-Б7 9. Ф!8—с5-+ Кра7—Ъ8
Теперь белые вынуждены, во избежение проигрыша, менять ладьи, поэтому ничья.
Следующие три позиции посвящены той же теме — борьбе пешки 17 {белые) против пешки а3 (черные), причем первые две из них отличаются между собой только положением белой ладьи. В третьей изменено и положение черного короля.
Белые выигрывают во всех слу» чаях. Это говорит о том, что в аналогичных позициях черные могут успешно защититься лишь при стечении ряда выгодных для них обстоятельств (как, например, в предыдушем примере).
Выигрыш 1. ЛЬ5—а5 Ле! —в3 2. Кр!8—е7 Ле3—е3 + 3. Кре7— {6 Ле3—!3-- 4. Кр!6—еб Л!З3—е3 -- 5. Креб—45 Ле3—13
Не помогает и 5...Ла3-- 6. Кре4 Ла8 7. Креб и выигрыш, 6. Лаб: а3 и выигрывают. Вторая возможность защиты пешки
заключается в ходе 1...Ла!. 1. ЛЬ5—а5 Ле !-а! 2. Ла5—себ +! :
Единственный выигрывающий ход.
Бели сразу 2. Л!5, то Ле! 3. ЛЮ Крат. Фольке Крс7—Ъб Если 2...Краб (47), то 3. Лсе8!
Краб 4 Ле3 и выигрыш. 3. Л25—!5 Ла!—е!
На 3...Лс! — последует 4. Крет7! (нельзя играть 4. Кре8, тогда Ле!-+ 5. Кр? ЛЫ!+ 6 Креб Ле!1+ 7. Ко\5. ЛЬ! + 8. Кре4 Ле1+ 9. Крыв ЛЬ! 10. Крез ЛЬ8 11. 18Ф Л:!8 19 Л: 18 КрЪЫ5, ничья) 4...Лс7+ 5. Кр!6! а2 6. ЛП и выигрыш.
4. Л!5—19 КрЬ6—Ъ5 5. Кр!8—р8 Ле1—-е1-- 6. Кре8—Ы7 Ле!-ы+
7. КрЫ7— 27 ЛЬЫ!-е!
8. Кре7—{6 а3—а2
9. Л!2: а2 и выигрывают. ‚а да
77
по
^ ка
\\ \^
№
ЯМ ВИ ВА — да И #2 7 Выигрыш 1. ЛЬ4—а4 Ле! а! После 1...ЛеЗ выигрыш такой же, как приведен выше.
2. Ла4—а5!! “7.
Необходимо отрезать черного короля по 5-й горизонтали, не давая ему возможности подойти к своей пешке. Без этого хода выигрыша нет.
Ходом в тексте белые сводят борьбу к предыдущим позициям. Например: 2...Кра7 3. Ла5-- Креб 4. 15 Ле! 5. Л и т. д.
Легко выигрывают белые и В следующей позиции, используя плохое положение черного короля.
2. Лаб Ле3 3. Кре7 Ле3-+ 4. Кр!6 КрЬ7! и белые уже выиграть — кё
могут. елки Ле1—е3 2. Лаб—а7! Ле3—!13 83. Ла7—а8-- Крав—@7 4. Кр!8—р7 Л! 3—е3-Н 5. Кре7—16 Лре3—!3
6. 17—!8Ф и выигрывают.
В заключение еще пример, демонстрирующий — редкую — возможность жертвы ладьи со стороны белых для достижения выигрыша. Тема этого эндшпиля имела уже предшественников в этюдах Платовых, Троицкого и других композиторов.
дай 5 ря 7
Выигрыш,
В данной позиции белые выигрывают вследствие неудачного положения черного короля на одной вертикали со своей ладьей и пешкой.
\
1. 45—06 о3—р2
9. Л2 : 22! Ле4 : 22
3. 46—47 Ле2—0в3-- 4. Кре3—42! Ле3—в2 + 5. Кр2—с3 Ле2—е3 + 6. Крс3—с4 Лез—с4- 7. Кре4—с5 Ле4—е5- 8. Крс5—сб Лр5—рб-- 9. Креб—с7 и выЙйгрывают.
Хотя нами затронут сравнительно
небольшой круг вопросов, — трактующих о борьбе ладьи с пешкой против ладьи и пешки, мы полагаем, что настоящая статья принесет пользу изучающим этот интересный и практически весьма важный Ээндшпиль.
Старейший шахматист Узбекистана 66-летний Тахир Махмудов (слева) за партией © Д. Ютландовым.
31

Страница 10

партии и окончания
№ 20. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. АЛАТОРЦЕВ
ХУ! первенство СССР Примечания И. Бондаревского
1. 42—04 47—45 2. Ке!1—-!3 Ке8—16 3. с2—с4 с7—сб 4, е2—е3 Я
Белым, разумеется, ие приходится опасаться 4. Кс8 с, однако после 4. е3 получаются менее изученные варианты. @ ие Се8—15 5. С11—43 СТБ: 48 Большего внимания — заслуживает
5...е6. После 6. С: 15 еЁ белым очень трудно активизировать своего чернопольного слона.
6. Фа! : а3 е7— еб 7. 0—0 Кь8—47 8. КЫ1—с3 С18—е7 9. 52—ь3 В
Продвижение в центре 9. е4 выглядело более активно, ио это приводило к значительному упрощению познции.
Эн с 0—0 10. Се!—-Ь2 Фа8—а5 11. а2—а3 Л18—08 12. Ь3—Ъ4 кр
Небрежность, в результате которой инициатива переходит к черным. Белые хотели провести план, связанный с пешечной атакой на ферзевом фланге, но следовало сразу играть 12. с5.
2
се Фаб5—аб!
13. 54—55 НЕ Лучше было 13. К492. Теперь черные вынуждают размен ферзей; их
позиция заслуживает — некоторого предпочтения.
18. 45: с4
14. ФаЗ : с4
Если 14. Ба, то 14...сй 15. аЪ Лаб8, с хорошей игрой. 14°. сб: 55 15. Фс4 : 55 Ри Попытка сохранить ферзей не обещает ничего хорошего: 15. К:Ъ5 Лас8 16. ФЬЗ ФЬб!
15. Фаб : Ь5 16. Ке3 : Ь5 а7— аб 17. КЬ5—с3 Ь7—Ъ5
Черные имеют лишнюю пешку на ферзевом фланге, но это обстоятельство при большом количестве фигур не имеет значения. Главный недостаток в положении белых — «плохой» чернопольный слон. В связи с этим белым трудно защитить ослабленные дзлые поля, а, в особенности, пункт с4. :
32 5 я
я
ы #2 Й А в Ш оо вЫ
Следующий ход белых — начало интересного плана. - Они допускают образование защищенной — проходной пешки у противника, но стремятся, © одной стороны, прочно заблокировать ее, переведя своего коня на ЬЗ, а, ©
другой стороны, — и это самое главное — ослабить давление черных ина критический пуикг с4.
18. а3—а4# Ь5—Ъ4
19. Кс3—е2 Ла8—с8
20. ЛН—с! аб—а5
21. К!3—02 Лс8 : с!
22. Ке2: с1 Ка7—Ъ6
23. Кре!—-П1 Ла8—с8
Алаторцев форсирует события, не видя путей к усилеиню положения, и попадает в полосу — затруднений, Заслуживал вчимания маневр К!6—
е8—06 с целью усилить нажим на пункт. ©4.
24. Кс1—Ъ3 Лс8—се2
25. СЬ2—с1 К16—45
26. КВЗ : а5 КЬб : а4
«Соль» маневра черных, связанного ес вторжением на вторую горизонталь. Конечно, нельзя 27. Л:а4 из-за 87...Л:с1-+ 28. Кре? Кс8+ и т. д. Но легко видеть, что белые, обладая количественным перевесом на главном участке боя (все фигуры в игре и активный король!), должны отразить необоснованный натиск противника, а это уже определяет их преимущество.
27. Кр!1—е2 Ка4—с3-- 28. Кре2—@3 Ь4— 53 29. Ка5—с61 чо
На 29. Ка: 3 следует 29...КЫ4- 80. Кре4 К45+ и белый король вынужден пуститься в опасное путешествие,
ое Кс3—а2 30. Кеб: е7 + К45; е7 31. Ка2 : БЗ Ка2—Ъ4 + 32. Кра3—е4 П7—-15- 33. Кре4—13 Ке7—45
34. КЬ3—с5 еб—е5 Последняя надежда на контригру.
35. Ла!—-а8-- Кре8—Г7 36. Ссе!—а3 е5—е4-- 37. Кр!3—е3 КЫ—43 38. Ла8—а7-- Кр!—в6 39. Кс5—47 Каз : 12 40. Кре3—14 К!2—р4
НА В ТА И
7 Я
7
|1
р » №
, й 7 А 9 бЕР ПАН
Черные защищаются от 41. Ке5+ се последующим 42. Лаб, что ведет к мату. На первый взгляд может показаться, что контригра черных увеичалась успехом й оии не только отыграли пешку, но благодаря лучшей пешечной позиции имеют хорошие шачсы. Интересно отметить, что даже сводка прессбюро на турнире оценивала положение в пользу черных! Накануне дня доигрывания Алаторцев после анализа — положения гпредложид мне ничью, которую я отклонил.
41. 2—3!
Записанный ход. который приводит к форсированной победе.
ны, Кра4—16
Нельзя играть 41...Ке:е3 из-за 42. Ке5-+ Крьб (42...Кр!6 43. Лаб с матом) 43. Лаб-н К!6б (43...р6 44. СХ) 44. Л: 16+ в! 45. С8Х. Лучшнй шанс черных — заключался в жертве коня за 2 пешки путем 41... ИЛ: е2 42. Бе Ге (сильнее, чем 49... Л: е4-+). Однако, играя 43. К!8+ Кр!5 44. С46, белые, в конце цов, должны одержать победу.
42. Ка7—-еб-- Кре6—16 43. Са3—18 Каб—с7
На 43...Лс7 следует 44. @4. Красиво выигрывают белые после 43... Л: в2 44. Ке4-+!! Например, 44... К: 4 45. Л: в7 и черные ие имеют защиты от мата. Проигрывает и 43... КЬ5 44. в4 Ге 45. С: в7+-!! К: вт 46. Лаб+ Кеб 47. Л:еб-+ Крат? 48. К: в# и т. д.
44. в2— р4 45. 53 : в4
КОИ-
15: в4 Лс2—62-Ы

Страница 11

46. Крь4—е3 Ль2—с? 47. Лат: с7! Лс2: с7 48. Кре3— 14 К!6 : в4
Очевидно, единственная защита от угрозы 49. в5Х. Теперь белые легко выигрывают благодаря своей проходной пешке.
49. КрЫ4: в4 Ле7й—с!1 50. С8—ей Лс!-е! + 51. Кре4—!4 КрЫ6—65 52. 94—45 в7—р5-+- 53. Кр: её рв5—е4 54. 45—06 в4—в3 55. @6—47 Ле! 56. 47—48Ф в3—в2 57. Фа8—В8.
Черные сдались.
№ 21. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г ИЛИВИЦКИЙ С. ФУРМАН ХУ! первенство СССР
Примечания В. Чеховера
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. в2—е3 47—45 4. СН —в2 @5: с4
Другой план игры черных заключается в 4...с6 с укреплением центрального пункта 05. После 5. К!З Кьа7 6. 0—0 Се7 7. ЬЗ Ьб 8. СЬ2 СЬЫ7 черные постепенно подготовляют Ход сб—сб (ем. партию Керес— Рагозин из ХУ! первенства СССР).
5. Фа1—а4 + Се8—@47
Более естественным выглядит 5... КЪа7 6. Ф:с4 аб и затем с7—сС5.
6. Фа4 : с4 Са7—сб 7 Кв1-В КЬз—@7
Активнее 7...С45 8. Фа3 Се4 9.
Фа1 с5 10. КеЗ Ссб.
8. КЫ! —с3 Ка7—Ъ6 9. Фе4—03 С!8—Ъ4 10. Се!1—--е5 Леа На 10. 0—0 могло последовать
10...16, сохраняя коня 16 и, следовательно, давление на центральные белые поля. 105. 17—16 11. Себ : 16 Фа8 : 16 12. 0—0 0—0 13. Ла! Л!8—48 14. Ла!--с1 СЬ4—-18
Начало пассивного плана, в результате которого белые захватывают значительное пространство в центре доски.
Логичным продолжением маневра 9..,СЬ4 был бы размен слона на коня е3 с противодействием на центральных белых полях.
15. е2— е4 Ссеб—е8
Полное пренебрежение к центру!
Неудивительно, что черные вскоре получили тяжелое положение.
16. Кс3—Ь5 с7—сб
17. КЫ5—с7 Ла8—с8
18. Кс7 : е8 Ла8 : е8
19. Фа3—с3! Ф16—е7
На 19...с5 белые играли бы 20.
Фа5
20. а2—а3 Ле8--08
21. 52—Ъ4 КЬб—07
22. Ла1—03 Фе7-—@6
23. Лс!—1 Фаб—с7
24. Се2—13 Ка7— 16
25. К!3—02 Лс8—а8
Как часто бывает в стесненных позициях, попытка освободиться при помощи прорыва — приводит лишь К еще большему ослаблению своего положения. В плане черных провести ходы а?7—а5 и сб—сб. Однако при этом у белых образуется — сильная
Впервые в первенстве СССР участвовали (слева направо) Р. Холмов, т.`Иливицкий, С. Фурман, Ю. Авербах и М. Тайманов.
проходная пешка в центре без какойлибо компечсации у черных.
26. СЬ3—е2 а7—а5 27. Ь4—Ь5 еб—с5 28. 44—45 еб; 45 29. е4 : 05 ©С!8—06?
Необходимо было блокировать пешку 45 конем путем Ке8 и К4б и затем 57—56. В этом случае черные вряд ли проиграли бы.
30. Ка2—с4 Ь7—Ъ6 3!. Ла3—е3 Лла8—е8 32. Ла1--е! Ле8 : е3 33. Ле! : ед Ла8—е8?
Это. конечно, решающая ошибка! Однако и после 33...Кр!8 84. ФаЗ Ле8 85. Л:е8+ Кр:е8 36. ФБ у белых большое преимущество.
34. Фе3 : Е6!! +
ЕК 7 идеал Др РО я п о№ ша 7 В м
а й
\ №
\\
К №
\\бс» №
7
№
<
7 Уве 7
У
№
\
Результат — беспечности — черных!
Иливицкий находит смелую позиционную жертву ферзя за ладью и коня, после чего позиция черных сразу же разваливается.
За: в7 : 16 35. Ле3 : ей Кре8—е27 30. Св2—ЪЗ Саб—е5 87. СЬ3—15 16—15 38. Кре1—в2 ес. Ненужный — ход! Лучше — сразу 38. а4.
Вике» Фе7—Ы7 39. Ле8—08 ФЬ7—е7 40. Ла8—а7 Фе7— е8 41. С15—еб
И здегь надо было сначала сыграть 41. а4 н лишь затем приступить К решающему нападению.
Е че Кре7—18!
42. Себ—15 ии Если 42. Л: 7, то Ф:Ь5.
С УЛИеЕноя, Се5—-44
43. Кре2— 11? <.
Опять неточный ход! Сразу вынгрызало 43. Ка6! и на Фе? либо 44. Ке4, либо 44. К: 7+.
Ао Са4—е5
44. п2—Ъ4 а5—а4
45. Кр!!—е2 КрА8—е8
46. Кре2—-й Себ—с3?
Непонятно, почему черные также не повторяют ходы, играя 46...Кр!8. Жекерь конь попадает на важное поле 6.
47. Кс4—46! Фе8—е5 48. Ла7—@8- Кре8—@7 49. С15—е4 16—15
Черные пытаются освободиться от сдвоенных —пешек для — получения оперативного простора.
Позиция их, конечно, проиграна,
50. К4а6 : 15 -- Кра7—07 51. К!5—46+- | 17—15 — 52. Се4: 15+ КрЫ7—в7 58. Ла8—а7-+- — Кре7-—{18 54. Ла7—08-+- Кр!8—е7 55. 48—07 Кре7—{8.
Белые повторяли ходы для выигрыша времени.
56. СЁ6—е6 Феб—е!-- 57. Кр--р2 Се3-—44 58. Ла7--17+- Кр!8—е8 59. Ка6—с8 — Кре8—68 60. Кс8—е7 Зеро 61. Кре2—19 Фе4—с2 62.
Наконец, этой пешке удалось двинуться вперед!
62... .Са4 :12 63. 06—47 СР: е3---
Жертва отчаяния! Нетрудно убедиться, что вечного Шаха у черных нет.
64. КрА2:в3 Фс2——08-+ 65. 3— Фаз—-аднне крезтн
Интересным продолжением было бы 65...Фс4-+- 66. С:с4? — пат! Ясно, что белым не надо брать ферзя на ©4, а следует уйти королем на @5.
66. Кр!4—15 Фа2—48-+ 67. Кр!5—-р5 Фа3—е3-+ 68. Кре5 : 5 Фе3—=е5-+ 69. Себ--!5 — Феб—е? + — 70. СБ—-в4 Фе2—е5-+ 71. Ке7-—15
Черные сдались.
33

Страница 12

№ 22. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Р. ХОЛМОВ Г. ЛЕВЕНФИШ Х\! первенство СССР Примечания Р. Холмова
1. 42—44 Ке8—-!6 2. с2—с4 е7— еб 3. Кв1-13 Ь7—Ь6 4. 62—63 Се8—Ы7 5. С!1-е2 С8—е7 6. 0—0 0—0 7. КЪ! — 3.
В этом положении возможно и 7. Фе? себ 8. ас Бс 9. Ке3 6 10. Ла! Кс6б |1. е3 аб 12. С@2 Фс7, но меня не удовлетворяла получающаяся п0-
зиция. ее. К!6—е4 8. Фа! —с2 Ке# : с3 9. Фс2 : ез ее. Как известно, не проходит 9. Ке5? К: е2-- и черные выигрывают. Эн 17—15 В партиях Петросян—-Холмов И Симагин—Холмов (Московский полуфинал ХУ! первенства СССР) было сыграно 9...06 10. Фе2 6 11. Ке! Фсе8, но в обеих партиях черные испытывали затруднения с защитой пункта еб. 10. 52—53 Се7—{16 11. Се!—Б2 а7—а5 12. К!3—е1 КЬ8—сб 13. Фе3—02 Фа8—е7 14. е2— е4 15: е4 15. Се2 : е4 Кс6—08 16. Се4 : Б7 Ке8 : Ь7
Черные добились устойчивого положения и у них неплохие перспективы атаки ферзевого фланга белых в связи с ходами с7—сб и аб—а4.
17. Ке!—03 с7—с5 18. Ка3— еб ад
Если 18. @с Бс, то черные по ливии «Б» могут создать атаку на пешку Б3. Слабость пешки 47 не опасна, так как её можно легко защитить.
18... а5—а4 19. 12—{4 а4 : ЬЗ 20. а2 : 3 КЬ7—а5 21. Фа2—е3 47—46 22. Ке5—13 Л18—е8 23. Л! 18 Фе7—Ь7 24. в3—в4 с5 : 04
го, ея
№0 ДВ Фо
да И ще” в Жо 0
7
ог! РУДИ
2 РА
25. К1З : 44 = После 25. С:@4 К:с4! 26. Бс Л:а!+ 27. С:а! С:а! 28. ФаЗ3 СТб 99. Ф:46 Фе4! 30, е5 Се7 31. Фа7 Кр!8 32. Кеб Л48 преимущество у черных. После же 26. Л: а8 К: е3 27. Л:е8-- Кр 28. ЛЬ8 К:е# 29. ЛН С:44+ ферзь и конь оказывались сильнее двух белых ладей и коня. 25. текие еб—еб После этого хода создается пози* ция, насыщенная — комбинационными возможностями.
34
26. Ка4—15 еб : 14
27. ФеЗ: 4 Сб: Б2 Вряд ли было лучше 27...Ле4, на что у белых находился хороший ответ 28. Ф13. Например: 28...С: 52 29. К: 46! Фе7 30. Л: Ь2 Ле!-+ 31. Л:е! Ф:е!-++ 39. Кре2 Ла8 33. Ле2 и т. д.
28 Л!2: 53 Ле8—еб 29. ЛЬ2—12 п7— 16? Цейтнотная ошибка. Проигрывало
25...К:53 30. Л:а8+ Ф:а8 81. Кпб--1, но если бы черные сыграли 29...Ла8, то не видно, как белым усилить свою позицию.
30. К!5 : 46 ФЬЫ7—с7
31. Ка6—15
Белые не находят ничего лучшего, как перейти в эндшпиль с лишней пешкой. Далее последовало:
31...Фе7 : 14 32. Л!2:14 Ла8—48 33. 3—4 Каб—сб 34. Ь4—Ъ5 в7—В5 85. 4-12 Ксб—0й4 36. К!5—в3 Леб—е3 37. Л!2—!16 Ле3—еб 38. 6 : еб Ка4 : еб 39. Ла1--аб Ла8— 58 40. Ке3—!5 Кре8—67 41. Лаб—а7-- КрА7—е6 42. К!5—е7-- Крр6—!16 43. Ке7—сб ЛЬ8—е8 44. Ла7— 7 Кеб—с5 45. ЛЬ7 : Ь6 Ле8—е4 46. Ксб—аб +.
В этой позиции партия была отложена. Несмотря на две лишние пешки белым нелегко выиграть.
46...Кр!6—еб 47. ЛЬб: 6 Ле4— е1-- 48. Кре!-е2 Ле{1-а! 49. Ка5—сб-- — Креб—е4 50. — ЛЬб—!6
Ла!-с1 51. Л!6—!2 Лс1:с4 52. Л9—е2-+ — Кре4—!4 53. 52—13 Ле4—с8 54. Ксб—й4 Лс3-—е3+ 55. Кре2—52 Ле3—43 56. Ка4—15 Кр!4—13.
0
рее, 77
\
Ш в
В Кю
^^ (9 ож
Ни и. 57. Ле2—е8 +?! Комбинация белых — оказывается неправильной. Следовало играть 57.
Ле? Ке4 58. Ьб или 57...Ла! 58. 4!
Или, наконец, 57...Кр!4 58. ЛИ? +,
постепенно реализуя свое материальное преимущество. 57
мах ЛаЗ : ез 58. Кб : её Кр! : е3 59. 53—14 Кре3—е4 60. 54—15 Кре4—еб 6!. Ь5—Ъб Кс5—Б7 62. Крь2—83 КЬ7—48?
Ошибка. После 62...Каб! (Эта ничья найдена С. Фурманом) 63. Кр Креб! 64. Кре? Кра5 65. Кра3 Креб 66. 6 Кр: 66 67. 67 К!Т7 черные вы- Игрывают важный темп, которого им нехватило в партии.
63. Крез—18 Кре5—05 64. Б5—16 Кра5—сб 65. 6-67 ка8—17 66. Кр!3—е4 Крсб : Бб 67. Кре!—15 К7—18 68. Кр!5—16 Черные сдались.
№ 23. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ А. КОТОВ Ю. АВЕРБАХ Х\! первенство СССР Примечания Ю. Авербаха
1. с2—с4 Ке8— 16
2. КЫ!—с3 е7—еб
3. Ке!1—-13 с7—с5
4. е2— е3 Зе, Переход к сицилианской партии путем 4. е4 Ксб 5. 44 пог! 5...са 6.
К: (4 СЬ4 7. К: сб с! кедет к хорошей игре для черных.
ео 47—45 5. с4 : 45 Кб : 45 6. 42—04 о.
Окольными путями белые привели партию к нормальной позиции ферзевого гамбита (без Себ), которая возникает, например, после 1. 44 45 2. с4 еб 3. К!З К16 4: Кс3 сб 5. са К: 45 6. е3. Данный вариант стал особенно популярен после партии Ботвинник — Алехин (Амстердам, 1938 г.), которая далее продолжалась 6...Ксб 7. Се4 са 8. её Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле!, и пос..е нёудачного хода 10...Б6 белые, сыграв 11.) К:@5 ей 12. СЬб, добились позиционного преимущества н виртуозно довели партию до победы. На этот раз черные избирают план защиты, связанный с разменом на с3 и развитием коня на @7.
бе, С!8—е7 7. С1!—-с4 Ка5 : с3 8. Ь2: сё 0—0 9. 0—0 58—47 10. е3—е? Фа8—с7 11. Се4—а3 та
Эластичнее 11. Фед, не определяя плана белых и не допуская еб— еб, на что последовало бы С45.
Про ро Ъ7—Ъ6 12. Се!—в5 а, После этого хода преимущество белых исчезает. Заслуживало внимания 12. еб.
199... Се? : в5
13. КВ: е5 Ь7—66
14. Ке5— 13 „^ Теперь инициатива переходит к
черным, так как конь — оказывается вне игры и белые вынуждены перейти к защите. |4 откь лат» еб—е5 15. Ла!--с1 Фс7-—46! Заставляя белых определить свою позицию в центре. На 16. Сс4 последовало бы Кб с угрозой С: ВЗ.
ое ПД
16. 44—45 17. Фа1—-13
Ка7—16 Ссе8—с©4

Страница 13

Заслуживало внимания и более агрессивное 17...95 18. Фе3 КБ5 (18...24 19. Ф:56 вЪ 20. Феб Кри8 21. Ф1б-- с ничьей, или 20... КрА7 21. ФЫ4-- Креб 22. 14 с сильной атакой) с шансами на атаку, но черные играют на определенную позицию, в которой, как они полагают, конь окажется сильнее слоийа белых.
18. Ф13—еЭ Се4 : 53 19. ФеЗ : 53 со—с4! 20. Са3 : с4
Не лучше и 20. Сс2, так как слон слишком стеснен своими пешками.
20%... К!6 : е4 21. ФН3—е3 Ке4—с5 22. Л!!--е1 е5—е4 23. 12—13
Если белые играют пассивно, черные продолжают 17—{15—{4, с последующей атакой на королевском фланге. Если 23. Фе3, то после размена ферзей черные получают лучший энд- Ш!ПИЛь.
ост Ла8—е8 24. Се4—Ъ5 я. Белые пытаются — предупредить
сдвоение ладей по линии «е», однако при этом слон оказывается вне игры.
24- Ле8—е5 25. 18 : е4 Леб : е4 26. Фе3—42 78—08 27. с3—с4 7-15
Не попадаясь в ловушку 27...аб 28. Себ Ф:сб?? 29. 4 Л: 42 30. с7 и выигрывают.
28. Фа2—с3 Ла8-—18 После того, как слон выведен из игры, черные переводят ладью на ЛИНИЮ «©». 29. а2— а4 Л8—17 30. а4—а5 Л17—е7 31. Ле! ов Плохо 81. аЬ Ф:Ьб 32. КрЫ! Каз! ЗЕ. 6-м
Стремясь защитить пешку, черные раскрывают позицию собственного короля и дают противнику контригру. Ходом 3!...Л7е5! они оставляли белым мало шансов на спасение. Например: 32. ФЗ Ле3 33. Л!3 Каз! 834. Лс!! (34. Л:е3 Фс5 35. Ле! К:е! 36. Кр!2 Кс?) Фс5 30 Крыл Ле! 36. ФеЗ Л5ез! или 39. аЪ аЪ 33. Ла! Ле2 834. ФПЗ Ке4. Во всех этих вариантах, благодаря тому, что слон не принимает участия в защите, черным удается организовать решающую атаку.
82. Фе3—13! и
Именно так. Белые начинают беспокоить черных пою белым полям и 8-й горизонтали.
30. чаи Фаб—еб5 33. Ле1—-41 Ле4—04 34. ФЬЗ—В я
Точнее было сразу сыграть 34. а, а затем уже 35. ФЗ. З4.я к. Ксбо—е4 35. Ла!--е! ен Этот ход следовало делать только после предварительного 35. аб, так как теперь черные получают решающую атаку. От Ке4—02! 36. Ф!3—63 бис Проигрывает 36. Ф!2 из-за Ле4! 87. Л:е4 К:е4 38. Ф: 14 Фа4+ 89. Кры! К!2+-, 40. Ф: 12 Ф:12 41. Л;
Ле! +. При предварительном размене па Ьб белые имели бы в своем распоряжении ход 38. Ф: Ь6. 36 Ла4—е4 Феб : е4 38. ЛИ! Ж На 38. Ле! следует Фа4-- и Ке4 с редоЩиюН угрозами.
37. Ле! : е4
Фе4—е2 В цейтноте черным показалось, что они выигрывают после 39. Ла! 13 49. в! К:!8-- 41. Крыл Ф1. Но лотом они заметили ход 42. ЛИ. Между тем, партия решалась в несколько ходов путем 38...Фс2! 39. Ла! КЫ!! Расположение белых фигур весьма плачевно, и они не могут принять участия в защите своего короля (грозит Ле!Х). На 40. Фе8-+- КрЫ7 41. 63 следует 41...13. 39. Ла!--а1
Фе2— еб 40. Ла!--4! Фе5-—-й4 +, 41. Кре!—Б! Фа4—12
й ТАЙ
42. Ла1— 1 К42—е4! Лучший ход. Опасно 49...Ле! 43. Фс8 + Кр!7 44. ФЁБ-++ Кре7 45. 46 Кр: 46 46. Ф18-- и Крс7 ведет уже к вечному шаху. Хуже и 42...Фс5 43. 46! Ке4 (43...Ф : 06 44. Фе8 ++ Кр\7 45. Са4! с острой игрой) 44. Ф13 Ф: 46 (44...К: 6 45. Ф:14 К:Ь5Б 46. сЬ Ф:Ь5 47. аЬ аЬ и черным нелегко реализовать свое преимущество) 45. НЗ и лишняя пешка еще не гарантирует черным выигрыша, ввиду необеспеченного положевия их короля.
43. ФИ3—с8-- 5аеле
Проигрывает форсированно. Не спасало и 43. Ф!8 из-за ФЬ4! 44. Ла] (Единственное поле для ладьи. На 44. 3 следует К!2-- 45. КрЫ2 Ле, выигрывая ферзя) К!2-- 45. Крв1 Кс4!.
Теперь на 46. 13 выигрывает Ле! -- 47. Л:е! Ф:е!-+ 48. ФИ Фе8-- 49. КрЫы! К! 50. КрЫ2 (50. Кре1 К: 63+ ведет к тем же вариантам) ФеЗ-- 51. Кре! К:63+ 52. Кы1 К!2+ 53. Кре! Кв4 54. ФЗ Фе!-- 55. ФИ Фе3-+ 56. КрЫ! Фе3 с неизбежным матом.
Проигрывает и 46. Ф:14 Ле!-- 47. Л:е! Ф: е!-- 48. ФП Феб! 49. 'Р43 (49. в3 Фа4+- 50. Крыл КеЗ! 51. ФЬ! Ф!6! с неизбежным матом. На 49. Ф!8 решает Фа4--) 49...Ф!4! 50. сб Фс1-+ 51. ФИ Ф:с5- 52. Крыл К!2+ 53. Кре! КазЗ-! 54. Крыл Ф:Ь5 и на 55. ®6 возможно К!2-- с переходом н выигранный — пешечный эндшПиль.
Лучшее продолжение за белых 43. 46! сводило игру к ладейному концу: 48...К : 46 44. ФВ (иначе Ле!) Ф:13 45. @# К: Ь5 46. сЬ Ле3! 47. аЪ аЬ 48. Кое2 ЛЬЗ 49, Л@41 Л:Ь5 50. Лд4 ЛЬ2+ 51. КрЫ3 в@5 и черные выигрывают, хотя и не без некоторых трудностей.
43. ... Кре8—-17 44. с4—сб5 Ве
На 44. 13 последовало бы 44... Ке3-- 45. КрЫ2 Ф:в1--! 46. Кр: в! Ле! + с матом на | или Н!.
Не спасает и 44. СА7 Каб 45. С15-+- еб 46. С: еб-+ Кр:еб 47. Фр8- Крб 48. 13 Фре3 49. Ф!8 Фр5.
44. ... Ф!9—е3 45. е2— в3 Фе3—13--
Увидев мат в 5 ходов, черные упускают возможность дать мат в 3 хода: 45...К!2--, 46...18 и 47...Фе1х.
46. Ле!—в2 Ке4—72 47. КрЫ!--в1 Ле7—е!-- Белые сдались.
Жомната шахматистов в новом клубе кор. Тавда (Свердловская область)
35

Страница 14

№ 24. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Г. ЛЕВЕНФИШ М. ТАЙМАНОВ ХУТ первенство СССР Примечания М. Тайманова
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—еб 83. КЫ!--е3 С18—Ъ4 4. Ке1--13 с7—с5 5. е2—е3 0—0 6. СП-43 47—05 7. 0—0 КЬ8—@й7 8. Фа1-е2.
Это положение часто встречалось в партиях чемпионата. Кроме хода в тексте, ‘здесь играли 8. Са2 и 8. а3.
НЕ я а7—аб
9. 04: сб и После этого хода белые вряд ли могут рассчитывать на получение дебютного преимущества, Однако и в
случае 9. а3 Са5! или 9. Кеб Саб! у черных полноценная игра,
О Ка7 : с5 10. С43—с2 Се8—@7 1. лИ—а1 Ла8—с8
Черные добились превосходной позиции. Уже угрожает 19...С:с3 13. Ьс Ксе4.
12. К!3—еб5 ое
Нельзя, оказывается, 12. с@ ей 13. К: 45 из-за СЬ5, и материальные потери белых неизбежны. Ход в тексте также приводит к трудной игре для белых.
Лучше было 19. с@ё ей 13. Са2.
Дота СЬ4 : с3! 18. Ь2 : с3 кс Если 18. К: 47, то 13...Кс: 07. {Эно С47—а4!
14. Сс1—2а3 я
На 14. с последовало бы К: @5 и нельзя 15. с4 из-За Ке3,
исто Са4 : с2 15. Фе2 : с2 Фа8—с7 16. 12—14 я
Вынужденное ослабление. В случае 16. С: сб Ф: с5 17. са К : 45! 18. Ка7 (18. с4 К: е3) Ф:с3 19. Ф:с3 К: с3 20. К: !8 К:4а1 черные выигрывали пешку. Нехорошо и 16. К43 К :43!
17. С: 18 4с 18. Са3 Ке4 19. в3 Кв : 12.
(бл Л8—08
п. Ла1-а4 ить
Рассчитывая освободиться — после
17...Ксе4 18. сй ей ходом 19. се4.
17. Ь7—Ъ5!
18. с4: 55 аб : Ь5
19. Ла!--Б! ин
Положение белых, ввиду многочисленных слабостей, тяжелое, и они ищут контригры. Однако это не до- ‚ стигает цели. Возможно, что лучше было уйти в «глухую защиту», играя 19. СЬ4 и на Ксе# 20. Ле1.
10... Кс5—е4 20. ЛЬ1--с! э
Нехорошо 20. Л:Ь65 из-за 20... Ф:с3 21. Ф:с8 К:с3 22. ЛЬ? Ла8 23. Се7 ЛаЬ8 24. ЛаЬ4 Л:ЪЬ4 25. Л: 54 К:а2 26. ЛЬ7 Ке4, и черные угрожают сильной атакой после 27...
К2с3. Аа арт Фс7 : е3 21. Фе2: с3 Лс8 : с8 22. Ле! : с8 Ке4 : сё 23. Ла4—Ъ4 от
В результате черные выиграли пешку, однако реализация преимущества
ВВ 7т'
еще представляет некоторые трудности. ДО 4 а,
2
» \
0
\ Ч
ла, ЩЖ
& © Ц
№
м : ва \\
№ \ \® № \® \\ 6»
\
= №
Щ #
7
ВОО оетря 95—04! Создавая в лагере белых — новую слабость, так как не проходит 24. Ксб из-за 24...43 25. К:@8 42 26. Ла4 Ке2-- и выигрывают. 24. е3 : 04 К!6—05 25. ЛЬ4—Ъ2 К На 25. ЛЬЗ последует 25...Кед-- и 26...К:@4 с ныигрышем еще одной пешки.
бин. К45 : 14 26. Са3—с5 7-16 27. Ке5—сб 98—28 28. Се5—а7 Кре8-—-Г7 29. ЛЬ2—с? Ла8—с8 30. Ксб—Ъ4 Лс8—с4 31. а2—а3
На 31. Ссе5 последовало бы ЗЕ. еб-—е5.
Я на Кр7—е8 32. Кре1—12 КМ—45 Пользуясь тем, что взять коня
нельзя (из-за Ке4-+), черные переводят его на более активную позицию. Одновременно угрожает 33...К:Ы4 и 34...Ке#-.
33. Кр!?—е1 Ка5—е8 34. Лс2—Ъ2 Кре8—@7 35. Кь4—а3 27—85 36. в2— 03 Ь7— 15 37. ЛЬ2— 12 Ксе3—45
С угрозой выиграть пешку а3 нли 44 ходом 38...Кс?-Р.
38. Л!2—Ъ2 Кра7—с6 Возобновляя ту же угрозу. ® 39. Кре1—-а9 Ле4—а4 40. Ка3—Ъ4 + Ка5 : Ь4
Белые сдались.
№ 25. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Л. САБО С. ТАРТАКОВЕР Турнир в Стокгольме, 1948 г. Примечания Г. Фридштейна 1. с2—ес4 Ке8—16 2. Кв1—13 Ь7— Ъб 3. 42—04 Се8—Ъ7 4. в2—р3 е7—е6 5. СП-в? С18—Ы44 6. Сс1—-02 СЬ4 : а2-- 7. Фа1: 02 0—0 Точнее здесь 7...06 и лишь на 8. 0—0 ответить 8...0—0. Ход в тек: сте позволяет белым контролировать пункт е4. 8. КЫ1— сё 47—45 Больше соответствует духу избранного черными дебюта продолжение 8...06 и если 9. 0—0, то 9...Ке4! 9. с#: 45 уе Вероятно, лучше 9. Ке5.
ИЛ и еб : 45 10. 0—0 Кь8—<6 После этого хода черные начинают испытывать затруднения. Естест= веннее 10...КЪ47.
п. ЛН—41 /18—е8 12. е2—е3 К!6—е4 13. Фа2—с2 Ке4 : е3 14. Фе2 : е3
Неудачное положение коня сб дает себя чувствовать. Черные — должны принимать срочные меры против давления белых по линии «с».
ТМА, Фа 8—6 15. Ла!--<1 Ле8—е7! Хороший ход, направленный против угрозы 16. Кеб К:е5 17. де Ф:е5 18. Ф:се7 и т. д.
16. К!8—е5 Ксб : еб 17. 44: е5 Фаб—-еб 18. Ь2—Ъ4 с7—с6 19. 12—{4 7-16
20. еб: 16 е7 : 16
После 20...Ф: 16 21. Ф:6 в 29. Кр!2 у белых лучший эндшпиль.
К интересным осложнениям приводило продолжение 20...Ф:е3-- 21. Ф:е3 Л:е3 22. 5! себ 23. Л:45 Ле2! 24. С18 Ле8 (но не 24...Лае8 25. 7-Н! и т. д.) 25. СЫ) @Ё 26. Ла7 С: Ы! 27. Кр: Б1 Ле? 28. Лса! Лс8! и т. д.
Сильнее 22. @ Л48 23. Кр? Ле7 с несколько лучшей игрой у белых.
в ``
в 00 Же # 7:
23. Лсе1—с3 Ла8—с8 24. Ле!—с1 Ле7-—с7 25. Св2— 13 /1с8—е8
Возможно было 25...еб и если 26. С:с®, то 26...40 27. Л:с7 С :с8 28. Л: с8+ Кра7 29. ей Ф: М4 и т. д. Повидимому, черные опасались продолжения 29...с5 26. Бс Бе 27. Фа4 ЛЯ8 28. Фа3.
26. а2—а3 Ле8-—е4 27. Фа4—02 еб—с5!
Вполне правильно. При пассивной игре белые имели возможность, продолжая Св2 с угрозами Ь4—Ъ5 и е3— е4, усилить нажим на центр черных.
28. СЬ3—р2 Ле4-—е8 29. Ь4 : 5 Ьб : сб 30. Ле3—403 с5—с4
Черные напрасно уступают противнику опорные пункты в центре. Следовало продолжать 30...Ла7 (но не 30...Ла8 81. С:45--! С:45 39. е4), и если 31. Ла!, то 31...Феб! и не видно, как белым усилить свою позИЦиЮ. 31. Се? : 45+ СЬ7 : 65 32, ЛаЗ ; 95 Фаб : аз

Страница 15

33. Ле!—с3 Фа3—а! + 34. Кра 1-22 Фа]-аб 35. Фа2—04 „.
Ничего не дает заманчивое 35. Л46, ввиду 35...ФЬ7-- 36. КрАЗ (36. Кр!2 ФЫ!!) 36...Фе8-- 37. в& Ле? и т. д.
Ви | счебм Фаб—Ъб 36. Кре2—!3 ФЬб—Ъ1
Конечно, здесь черным не следует меняться ферзями, так как они получают тяжелый эндшпиль.
37. Кр!3—в2 ФЬ1-Ъ2-- 38. Кре2— 13 ФЬ2—Ъб 39. Ле3 : с4
После этого форсированно получается ладейный эндшпиль с практическими шансами на выигрыш у белых.
В. тей. ФЬб : 44 40. Ла5 : 44 Лс7 : с4 4!. Ла4 : с4 Ле8 : ез 42. Лс4—с7 Ле3—а3
Получившаяся позиция очень похожа на знаменитый эндшпиль из партии Чигорин— Тарраш вый турнир в Будапеште, 1896 г.), блестяще выигранный Чигориным.
Здесь уместно привести это классическое окончание, так как оно имеет большое теоретическое значение и было, повидимому, неточно освещено в шахматной литературе,
Партия Чигорин— Тарраш продолжалась: 28...65! 29. Ле7 Ла5 80. КрМ Кр!8 31. 13 Кре8 32. Ла7 Кр!8 33. е4! Бв 34 Ге Ла1? Позиция очень поучительна, Дело заключается в том, что у черных слишком перегружена ладья — она должна защищать пешку аб, не пропускать короля белых через пятую горизонталь и иметь возможность, в случае необходимости, вернуться на восьмую горизонталь. Поэтому следовало ее несколько разгрузить, отдав пешку «а». Правда, в этом случае у белых материальное превосходство, но оно
(международнедостаточно для выигрыша при активной черной ладье.
Исходя из изложенного, — черным следовало продолжать — 34...Кре8 35. №5 ЛЬ5! 36. Л: аб Кре7 37. Ла7-- Кре8! и белый король не может перейти через пятую горизонталь.
Если же 38. 16, то 38...Лс5 39. Ле7-- Кр!8 40. Леб Кр! 41. 17 Лсе8!
Этот спасающий ход стал возможным также благодаря тому, что черные во-время активизировали — свою ладью.
После хода в партии {34...Ла!) Чигорин добился победы следующим путем: 35. Кр!5 ЛИ- 36. Креб Л!4! 87. @5! !е 38. Бе Ла4 39. Ла8-- Кре7 40. КрВб а5 41. вб Ла! 42. е7 ЛЬ1-- 43. Креб Ле1-- 44. КрЫ7 ЛЬ!-- 45. Кре8 Ла! 46. Ла7+- Кре8 47. Лаб ЛЬ! 48. Л:аб Ле! 49. ЛЬ5 Ле! 50. Леб-- и Тарраш сдался.
В партии Сабо—Тартаковер положение черных более благоприятное, чём н партии Чигорин—-Тарраш, так как наличие белой пешки на 14 за: трудняет маневрирование короля.
43. Кр3—14 Ла3—а5 44. КрЬ4— в4 кой
Не достигает цели попытка перейти королем пятую горизонталь при помощи ходов в3—в4 и 14—15, например: 44. е4 Ла4! 45. 6 Ла2 46. 13 Ла3! и если 47. ЛЬ7, то 47...аб 48. Ла7 аб 49. во {е-+ 50. Кр: в5 Л: 63 51. Кр!6 65 52. Ла8-н КрЫ7 53. Кр7 ЛЬЗ и черные легко делают НИЧЬЮ.
442... Ла5— аб?
Проигрывающий партию ход. Черные сами пропускают белого короля.
Наиболее ясный путь к ничьей заключался в следующем продолжении: 44...15! 45. КрЫ4 (45. Кр! Лад!) аб 46. Ла? Кр!8 47. 13 ЛЕ5! 48. Л:аб Кре7 49. Ла4 ЛЬ5 50. Ла7-- Креб 51. в4 Ве 52. Ве Лсе5 53. 15 (53. Лаб Кре7 54. 15 Лс7) Кр№б 54. Л!7 Леб 55. Ле7 ЛеЗ и т. д.
45. Лс7—Ъ7? ранит
Непонятно. После — естественного 45. Кр!5 черным недолго пришлось бы сопротивляться.
а -бзие Лаб—а2 46. п2—Ъ4 До
Как уже было сказано, ничего не дает белым построение: пешки — 15, #4, 13, король 4. Поэтому Сабо стремится продвижением пешки «П» вынудить ход №6, рассчитывая проиикнуть королем на поле рб.
46... . Ла2—а5 47. 54—15 Ь7—16
Вынуждеьно, так как иначе белые сами сыграют 48. Ь5—Ъ6 с угрозой 49. Ле7-- и (на Крб8) 50. Л.
48. ЛЬ7—с7 16—15-- 49. Кре4—#3 Кре8— 18
Черные напрасно придерживаются выжидательной тактики, Следовало играть 49...Ла3--, выясняя памерения белых. Если тогда 50. Кре2, то 50...Ла?-- 51. КрЫ3 Ла! 52. в4 (Или 52. Лсб ЛЬ1+ и 53...Л: 55 с ничьей) Ла3-- 53. КрЫ4 Ла4!
Или 50. Кр!2 Ла2-- 51. Кре3 Ла3 + 52. Кра4 Л: е3 53. Креб Ле7! 54. Лс8-- КрЫ7 55. Кр:!5 ЛЬ? с очевидной ничьей.
50. Лс7—сб Крь8— 5? 51. Лсб—с2- сле Этот и ближайшие несколько ходов сделаны, повидимому, для выигрыша времени. БН КрА7—в7 52. Кр!3—е2 Кра7—!7 53. Кра2—12 Кр! 77—27 54. Ле?д—с7-- Кре7— 28 Конечно, плохо 54...Кр!6 из-за 55. ЛЬ7. 55. Лс7—с6б Кре8—27
Следовало продолжать 55...КрЫ7 и если 56. Леб, то 56...Ла?-- 57. Кре3 ЛЬ2 и у черных лишний темп по сравнению с тем, что получилось
в партии, 56. Лсб—рб-- Кре7—Ы7 57. Кр!2—е3 Лаб—а4 58. Кре3—43 Ла4—а1!
Получив в результате нескольких неточных ходов трудную позицию, Тартаковер находит правильный план защиты — он заключается в атаке слабой пешки №5. В случае 58.:.ЛЪ4 59. Лаб! ЛЬЗ-- 60. Кра4 Л: е3 61. Л:а7-- Кре8 62. Креб ЛЬЗ 63. Лат!
белые должны выиграть. 59. Кра3—а4 Ла!--Ы1 60. Кра4—еб лы! : 65 61. Кре5—!6
Ничего не дает 61. Лаб ЛЗ! 62. Л:а7-+- Креб и белые не могут усилвть позиции.
Ви; Крь7—й8!
Единственный ход. Если 61...а5, то 62. Ле? КрЫ8 63. Ла7 и белые должны выиграть, так как на 63... ЛЗ следует 64. с4!
62. Кр!6—17 а7—а5
Неточность, затрудняющая достижение ничьей. Следовало вернуться королем на 7, на что могло последовать 63. Кр 6 (Ничего не дает 63. Ле7-- КрЫ8 64. Креб ЛЬЗ 65. е4 Ле3!) 63...Кр8 64. р4 Гр 65. Е5 ЛЬ! 66. Кр!7 е3! 67. Л: е3 ЛЬ! и партия должна окончиться вничью, например, 68. 6 КрА7 и т. д. или 68. Креб Кре8 69. Ла3 Ле! 70. Кр!6 ЛЫ 71. Ла8-н КрЫ7 79. Кре7 Яе!-- 73. Кр!7 ЛИ! 74. 16 ЛЫ! н т.д.
63. Леб—аб ЛЬБ—-БЗ2 Ш | | ©
Это окончательно губит партию, У черных еще оставался следующий путь к ничьей: 63...КрЫ7 64. Кр!6 ЛЬЗ! 65. в4! Ее 66. Ла7 ++ Кре8 67. Кре6! (Не дает выигрыша продолжение 67. 15? ЛЬ!! 68. Креб е3 69. №6 #62 70. 17+ Кре7 71. Ла8 Леб-н! 72. Кр: еб Кр: !7 и уже белые должны делать ничью, продолжая 73. Ла7-- Краб 74. Ла8 Кра7 75. Ла?7-- и т. д.) 67...Кр!8 68. 6 Ле3! (Единственг 37

Страница 16

ный ход, указанный В. Рагозиным. После 68...Кре8 69. 16 ЛИЗ 70. + Кр!8 71. Ла8-+ Кре7 72. Ле8-+- Краб 73. !8Ф-++ Л :18 (4. Л:18 Креб 75. Ле8--! Кра4 76. Кр!5 белые выагрывают, благодаря активной ПОЗИЦИИ своего короля, например, 76...Крез 77. Л28 КрЫ4 78. Кре4 15 79. Кра8 н т. д.) 69. 16 в3, и белым луче всего форсировать ничью путем 7/0. Ла8-+- Зле8 ТЕ Ла? вот ае ТС Кре8 73. Ле7-К и т. д., так как продолжение (0. ЛЬ7 Кре8 71. 17+ Кре? 72. ЛЬ8 Л!3 73. /1е8-Р Крат 74. Кре7 (нельзя, конечно, 74. 168Ф? из-за 74...21.18 75. 1:18 #2 и пешку не задержать) 74...р2 не сулит им ничего хорошего. 64. в3—в/! Крь8—57 Спасения уже нет. На 64...йр следует 659. Краб с неизбежным матом. 65. в4—в5 16 : в5 66. 14 : Во 15—14 67. во—в6-- Кры7— 56 68. во—в/ + Краб— 5
69. в7— р8Ф Черные сдались. № 26. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. КОВАЛЕНКО Я. ЭСТРИН Турнир кандидатов в мастера, "Ленинград, 1948 г.
Примечания Я. Эстрина
1. 42—44 Ке8— 16 2. с2—с4 с но 3. КЫ1—с3 нЕ
4. Ка! 47—45 5. Се1--85 Ь7— 16
После 5...йс 6. её сб мог полу читься так называемый венский вариант ферзевого гамбита. Я предпочел ход в тексте, форсирующий размеи белого слона на коня. В случае 6. СЬ4 дс! черные могут сохранить лишнюю пешку при хорошей позиций.
6. Св5 : 16 Фа8 : 16 7. ед—е3 0—0
8. Фа1—53 с7—с5 9, с4 : 45 еб : 45 10. СПП —е2? =
Взятие ферзем на @5 невозможно для белых, ввиду 10...Ксб с последующим 11...Лд8.
Правильно 10. с. После 10... С: е3-Н! 1. Ф:е3 Ф:с8-+ 12. Бс Ка7 13. Л@1 К:с5 14. Л: 45 Ьб белые ссхраняют лишнюю — пешку, а черные получают богатые тактические возможности, как показала одна из партий квалификационного матча Бондаревский — Рагозин, 1946 г,
10.2. КЬ8—сб 1. 9—0 В ь
Допуская следующий ход черных, определяющий их преимущество, но н после 11. @с Себ! у белых также возникали трудности.
122. 12. ФЬ3—а4 ето»
Интересно, что до этого хода партия развивалась аналогично встрече Пирц — Рагозин (турнир в Стокгольме, 1948 г.). Пирц отступил ферзем на 41, а Рагозин защищал пешку @5 ходом Ла8, сохраняя своего чернопольного слона. Мне кажется, однако, что целесообразно и в этом — положении разменять неприятного коня с3. СЬ4 : с8
с5—с4!
38
13. 52: е3 а7—аб 14. Ла!—-Ы1 Ь7—Ъ5 Выясняется, что белым нельзя теперь продолжать 15. Л: Ь5 из-за 15...К: 4, с последующим 16...Са7. 15. Фа4—а3 Се8—15 16. ЛЬ!-Б2 78—с8 17. К!3—02?
Белые слишком прямолинейно ХОТЯТ провести подрыв 13 и е4, просматривая, довольно очевидное, комбинационное возражение. Следовало играть
17, Ле.
| СБДЕРИ Ь5—Ъ4!
18. с3 : 54 Кеб—а7
Хорошо было также и 18...К: 4
19. ей с3.
19. Ка2—!3 Ка7—Ъ5
20. Фа83—а5 с4—с8
21. ЛЬ2—ЪЗ С5—с2
22. Се2 : 5 аб : Ь5?
Следовало продолжать 29...С : 53 23. Са7 Сс4 24. Лс1 ЛсЬ8!, оставаясь с лишним качеством.
23. ЛЬЗ : с3! Ла8 : а5 24. Лс3 : с8 + Кре8—67 25. Ь4 : а5 Сс2--03 26. ЛИ —с1 СаЗ—с4
Белые ладьи разъединены и черные угрожают выиграть теперь обе пешки «а» и вновь получить реальные шансы на победу.
Однако белым удается воспрепятствовать этому и значительно упростить позицию.
27. К!3—е5 Ф16—аб 28. Лс8—с5 Фаб ; а5 29. Кео: е4 95: с4 30. Лс1-Ъ1 Фаб : а2 31. Леб: Ь5 с4—с8 32. 12—13 Фа2—е2 33. ЛЬ5—с5 с8—с2 34. ЛЫ!| 1 7—5 85. Лс5—сб КрА7— 8 36. Леб—с7 Кре8—!18 37. 44—45? ==
Белые без должных оснований играют на выигрыш. Им следовало счнтаться с тем, что пешка с2 очень сильна.
Я ет ией-ыя Кр!8—е8
38. 45—46 Кре8—08
39. в2—6еЭ в7— 65
40. Кре!— в2 Фе2—41 Угрожало 41. Ла!.
41. Кре2— ес! Ь6—Ъ5
42. Кра!—е2 з.
Здесь партия была отложена. Лишь этюдным путем белые могут достигнуть ничьей, но Коваленко, видимо,
недостаточно тщательно проанализи»-
ровал позицию, считая её ничейной. При дбигрывании последовало:
43. вез: Б4
Единственный ход. Черные угрожали путем 43...94 сразу — выиграть партию (44. Бщ п3-Р или 44. ей ВЫ итд).
48. ето 15—14 44. 14: е5? кт
Это проигрывает. Проигрывало также и продолжение 44. Ь5, ввиду в4! Белым необходимо было продолжать 44. её в? 45. Ле!!! и после 45... Ф: (6 46. Л:с2! Фрео-- 47. Кр!3! Ф:е1 (лучшее) 48. Ла2-+- (нельзя 48. Кр: 14 из-за Фа!!) Кре7 49. Ла4 ФЫ1+ 50. Кр: М4 Ф: 63 5!. Ле4-- Кр!6 52. Ле3, черные не могут выиграть.
Интересно, что после 44. еЁ в? ход 45. Л&ё!! единственный, ведущий к цели. Проигрывает, например, 45, Лс3, из-за 45...Кра7! Например: 46. 65 (Не проходит теперь 46. Ле! Фа4 47. Лс?7+ Кр: 46 48. Лс8 Крат 49. ЛЬ8 Фе7-- 50. КрЫ2 Ф:в!+ и черные выигр.) 46...Ф@2! (46..,Ф@4? 47. Ла3!) 47. Ле7-- Кр: 46 48. Лс8 Крат 49. Леся Фа4 50. Лаб 18-Н! 51. Крыл {Вели 51. Кре3 Фа6-- 52. Кр: Феб-- и выигр.) 51...ФЬ4 52. КрЫ2 Ф14-- и черные выигрывают.
44.5 к-т 14—13-- 45. Кре2—е1 Ф@2—45 46. Кре!—-Б1 Фа5—е6! 47. Ле7—-Ы7 жа Нельзя было 47. Кр — ввиду Ф : 46--. деи Феб-—с4 48. ЛИ —с1 Фс4—е2!
Дальнейшее уже просто.
49. КрЫ!--в1 Фе2—4@!-- 50. Ле1:41 с2 :41Ф-+ 51. Кре!—Ь2 Фа! : 46-52. КрЫ2—е! Фа6—41-+ 53. Кре!-Б2 Фа1--!1 54. Крб2—е3 Ф1И--р?2+ 55. Кре3—!4 Фв2: 12 56. вб—рб Фр? 57. вб—в7 13—19.
Белые успевают провести — нового ферзя, но не могут — предотвратить форсированного мата и поэтому они сдались,
№ 21. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ А. ПИРЦХАЛАВА
(Грузия) Н. АРАТОВСКИЙ (РСФСР) Командное первенство СССР, 1948 г. Примечания А. Пирцхалава
1. 42—44 7-15 2. в2— 3 е7— еб 83. СН —в2 Ке8—16 4. с2—с4 С8—е7 5. КЫ1--ез 0—0
Черные выжидают развития белого коня в!, так как на 5,..05 белые с успехом играют 6. КЫЗ, как было, например, в партии — Капабланка— Ботвинник из турнира в Гестингсе, 1934—35 гг.
После 5...95 6. КЗ белым легче атаковать центр черных посредством 12—13 и е2—е4. В случае 5...06
ход 6. К!З тормозит продвижение пешки еб.
6. Ке1—53 47—46
7. 9—0 Фа8—е8
8. е2—е4
В примечаниях к партии Решевский—Ботвинник из матч-турнира на первенство мира (см. Бюллетень «На первенство мира» № 7) заслуженный мастер П. А. Романовский предло-

Страница 17

жил 8. КМ сб 9. К43, считая продвижение пешки «е» преждевременным. ЗЕ: 15: е# 9. Кс : е4 Ки В вышеугомянутой партии Решевский сыграл 9. КМ, на что последовало 9...с6 10. К:е4 К: е4 11. С: е4 еб 12. Кв2 и белый конь занял весьма неудачную позицию. ео Кь8—сб
Слабее было сыграно в партии Пирцхалава—Толуш из этого же соревнования — 9...е5 10. де е 11. Кеб Ксб 12. К: 16+ в! 13. Фа5- Кр8 14. Кеб С:еб 15. Ф:еб К4а4
16. ФЬЗ себ 17. Се3 — у черных трудная позиция. 10. Сс1— ед еб—е5 11. 44: еб К!6 : е4 12. Фа1—-45 + Кре8—18 13. Ф45 : е4 46 : е5 Неточность. Ничего не давало
13...С!5 14. Ф@5 Фе8 15. Ке5 С: в5 16. С: в5 К: еб 17. еб. Однако сильнее было 13...К:еб и если 14. Кв5, то 14...ФЬ5, а на 14. К!4 возможно 14...с6 н затем С15, ускоряя мобилизацию своих сил. 14. в3—в4 Сеё8—еб?
Ошибка. После 14...Фа7! белым
пришлось бы ходом 15. 13 запереть
своего белопольного слона, что значительно облегчало игру черных.
15. КЬ3—в5 Се7 : в5 16. Се8 : еб Фе8—#7 Значительно — сильнее — 16...Фр6б!, вынуждая размен ферзей и, вероятно, ничью, 17. 52—53 Ла8—е8 18. 52—13 Ь7—16 Плохо !8...Ка4 из-за 19. 14. 19. Се5— 4 Себ—с8 20. СЪ4—е3 Ф17—е7 2!. Ла!—41 Ле8— 08 22. Ла! : 48 ЛВ : 48 23. ЛИ —е! Ла8—е8 24. Ле!—-41 Се8—@7?
Теперь черные сразу проигрывают. Они могли продлить сопротивление,
играя 24...Ф16.
о
” 0
а и
У®®
№
№®®
\
В
№ > \
\\ м №
Мм
Но) №
\\ № го \
\\
№№ } Ч М
№
В
ТД
^^ ых
\®
>
р №
а И |4 ® 25. Фе4—е6!
Не спасает и 25...Феб ввиду 26.
Са7—еб
Се4 Ф:@б 27. С:рб Л48 28.” СЬА.
26. Свд—е4
Кр8—е8
На 26...Се8 следует 27. СБ4! Феб 28. СЁ61 Ф:16 29. Ф:е8.
27. Се3—Б4 28. Феб—П7 + 29. Се!—е6б 30. Ла1--а7.
Фе7—17
Кре8—!8
ФН —13 Черные сдались;
№ 28. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Е. ГЕЛЛЕР В. ЗАГОРОВСКИЙ (Украина) (РСФСР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания Е. Геллера
1. 02—04 Ке8—{16 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ!—с3 47—05 4. Ке1-13 95: с4 5. е2—е4
Редко встречающееся — продолжение, связанное с жертвой пешки. кой Ь7—Ъ5 6. е4—еб К16—45 7. а2—а4 Ка5 : с3
В партиях Толуш—Смыслов (ХУ
вервенство СССР, см. «Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.) и Толуш—Левенфниш (первенство Ленииграда 1947 г., см. «Шахматы в СССР» № 11, 1947 г.) случилось 7...Себ 8. аЬ К: с3 9. Бс8 сЬ 10. Кеб С45 11. еб! с сильной атакой у белых. Правда, в обеих партиях у черных нашлись ресурсы для защиты. Продолжение в тексте, мне кажется, связано с правильной — оборонительной идеей. Однако — черным — следовало избрать более точный порядок ходов, а именно: 7...е6 8. а К: с3 9. Бс3 сЬ. В случае 10. Ке5 СЫ7 11. Се2 Се7 12. С!8 С45! у черных лишняя пешка при хорошей позиции.
8. Ь2 : с3 е7—еб
9. в2—в3 Се8—ЪЫ7
10. СИ —в2 а7— аб
11. К!3—в5! С18—е7
12. Кр5—е4 КЬ8—47? Решающая ошибка. После 12...
0—0 черные могли с успехом защищаться
13. Фа1— 4 в7—с6б 14. Се1—-66 Ла8—Б8 15. 0—0 сё—с5 16. а4 : Ь5 аб : Ь5 17. ЛН--41 Фа8—с7
Не спасают и другие ния; например:
1. 17...с% 18. Л: 44 С45 19. Л :45 ей 20. Ка6-- С:46 21. ей и белые выигрывают;
ЦП. 17...С45 18. Ла7 ФЬб 19. Л: @7 Кр: 47 20. ас Феб 21. К6-- С: 16 02.2С705-н Тед.
18. Ке4—а6-- 19. еб : 46
продолже-
Се7 : 46 Фс7—с8
Если 19...Ф: 46, то 20. СМ еб 21.
Че! и белые выигрывают,
20. Се? : Ь7 ЛЬ8 : Б7 21. СБб—е7! ЛЬ8—в8 22. Фе4—-М4 Ка7—18
‚СМТ В
7 ДАЖ а о о В
23. 44 : с5! 17—16 24. Сет : 18 Кре8 : 18 25. ФА : 16 ЛЬ7-—17 26. 46—47 Черные сдались.
№ 29. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ В. СОЛОВЬЕВ Я. ЭСТРИН Москва, 1948 г. Примечания В. Соловьева
1. е2—е4 е7— еб 2. Ке1—!3 Кь8—сб 8. СНП-—Ь5 С8—сб 4 сд—с83 17—15 5. 42—44 15:е4 6. (4: сб.
Теория рекомендует 6. С:сб @с 7. К: еб, но в этом случае два слона до некоторой степени компенсируют черных за худшую пешечную позицию.
6...е4:13 7. Фа!:18 Ке8—!6 8. 0—0 0—0 9. КЪЫ!—02.
Теперь черным — трудно — развить слона с8. Если 9...05, то 10. с@ Ф: 6 11. Кс4 Феб 12. а4 и у черных слаба пешка еб, напр., 12...аб 13. С:еб Ьс 14. ЬЗ или 1!2...Се4 13. Фе Се2? 14. Ь4 Фе? (14...Фа5 15. Ке3) 15. Ле!. На 1!2...е% последует !3. Фе3 Фе7 14. ЬЗ с преимуществом у белых.
9...Фа8—е7 10. Ка2—е4 КЮ:е4 11. Ф13:е4 Фе7:с5 12. СЫ5—с4+ Кре8— 18.
Возврат пешки ходом 12...45 приводил после 13. С:@5-- КрЫ8 14. Се8 к плохой для черных позиции, но предотвращал немедленную атаку.
13. Се4—03 @7—в6 14. Се!-16 Л!8—е8.
Другие ходы ладьей проигрывали сразу:
1. 14...Л!7 15. Се4 Ле7 (15...Л15 16. в4) 16. ФЬ4 Фа6 17. Лай!;
П. 14...75 15. ФЬ4 ЛИТ 16. С: вб.
15. Фе4—Ы4 Феб—е7 16. СЬб—в5 Фе7— 77.
Если 16...Феб, то 17. С6-- Кра8 18 6
. С: вб6. 17. 12—14 еб—е4.
ВН О РАЙ
У,
18. 14—15! е4 : 43
На 18...р? последует 19. С16-+ Кре8 20. Л:!15 Ке7 21. Се4 Ф:с4 (21...45 22. С:45) 23. С:е7 и черные беззащитны.
19. 15: @6 ФГ: еб 20. Феб—в8.
Если 20...Фе4?, то 21. Л!8--, но несколько лучше было 20...Феа7.
21. Л!6:с6 @7:с6 22. Срв5—16+ Фе8—р7 23. Ла! Сс8—еб 24. Сб: в7-- КрЫ8: @7 25. ФЮ4—в5+ Кре7—18 26. ЛН--18.
Черные сдались.
ЛН-16
38

Страница 18

№ 30. ФЕРЗЕВЫЙ ТАМБИТ Т. ФЛОРИАН С. ГЛИГОРИЧ (Венгрия) (Югославия) Матч Венгрия—Югославия, 1948 г. Примечания Т. Флориана
1. с2—с4 е7—е6 2, КЪ1—-с3 47—45 3. 42—44 Ке8—{6 4. Сс1-—--вб С18—е7 5. е2—е3 Ь7—%6 6. Се5—Ы4 0—0 7. Ке1-13 57-6 8. с4: 45.
В партии Котов—Глигорич {турнир памяти М. И. Чигорина, 1947 г.) было: 8. Са3 СЬ7 9. 0—0 КЪа7 10. Фе2 с 1. С: е4 Ке4 12. СвЗ и белые сохранили инициативу. Система, начинающаяся ходом в тексте, имеет целью закрыть диагональ а8-—-Н1, на коРорую черные хотят развить слона сё.
8...К!6:45 9. СЬ4:е7 Фа8: е7 10. Кс: 45 еб:45 11. Ла1--с1 Се8--еб 12. СИ—48 с7—се5 13. @4 : себ.
Иначе после 13...се5—с4 у черных будет пешечный перевес на ферзевом фланге.
13...66 : сб 14. 0—0 е3—е4! (5 :е4.
Предпочтительнее, вероятно, 15... 95—04, хотя слабость пешки сб и поля с4 и тогда весьма ощутимы.
16. Са3:е4 Ла8-Ы8 17. Ь2—53 Л8—с8.
17...С:532 невозможно из-за 18. а Ф:е4 19. Ф:47.
18. ЛН-—е! Фе7—!6 19. Се4—Ъ! в7—86 20. К!3—42 ЛЬ8-—-Ъ4.
У черных нет достаточной компенсации за слабость — изолированной пешки. Переводу ладьи на королевский фланг белые легко препятствуют.
21. Ка2—е4 Ф16—в7 22. Фа!1—-46 ЛЬ4—Ъб 23. Фа6—02 Ле8—сб.
Грозило 24. Фаб. Но ладьи на шестой горизонтали стоят неудачно.
24. Фа42—а5 ЛЬб—аб 25. Фа5—-@9
КЬ8—а7 15.
Лаб—Ъ6 26. 62—53 Креа8—Б7 27. Лс!—с38. Допускает некоторое — упрощение
игры. 27. Ле3, с той же идеей сдвоения ладей по линии «с», было нехорошо из-за 27...15 (28. Ке3? 14 29. КБ5? №е).
27...Себ—-!5 28. Ле!—-с1 29. СЫ: е& Лсб—406 30. Фе7—16.
Упорнее было 30...Ла4 с активной контригрой даже ценой жертвы пеш- КИ «а».
831. Лс!—4!1 Лаб :43 32. Фа2: 3 Ка7—е5 38. Фа3—45 ЛЬб—сб.
Ш Ш щ.
СТЁБ : е4 Лс3—43
Л
\\ © Ц
е
\\ МХ №№
№
7
\Ч ©
= № \ Е
®№ \\ \№ №
40
Заслуживало — внимания — 33...с4! После 34. с ЛЬ2 у черных лучшие контршансы, чем в партии.
34. Л41-с! Ф6—М 35. Ле!-е1! Лсб—с7.
Угрожало 36. в3 и 37. 14.
86. в2—83 Ф14—-!6 37. Фаб: е5.
Этой несложной комбинацией белые выигрывают пешку.
37...ФЁ6 : еб 38. Се4:вб--КрА7: вб 39. Ле! : еб сб—с4 40. ЬЗ : с4 Лс7 : с4 41. Леб—аб Лс4—с7 42. в3—в4 Лс7—Ь7 43. Кре!1--п2 ЛЬ7—с7.
Черные проводят эндшпиль весьма пассивно. — Предпочтительнее 48... Кре7 44. Кре3 Б5!, чтобы жертвой пешки «БП» или даже пешки «а» создать активную контригру.
44. Лаб—аб-- Креб—е7 45. КрЫ2— е3 Лс7—Ь7 46. Кре3—\4 ЛЬ7—4@7 47. Лаб—а3.
На 47. 4 Лс7 48. 16 белые опасались 48...Лс3!
47...Ла7—с7 48. 19—14 Лс7-—Ы7.
Как скоро выяснится, ладья стоит хуже всего на линии «Ъ».
49. КрЫ4—15?
Неточность. После 49. 15! черные были беззащитны против следующих маневров белых: КрЫ5, Лаб (вынуждая 17—16) а2—а4—а5, Лаб—406, а5— аб, Л46—04—Ь4—Ь7 и выигрывают.
49...ЛЬ7—-Ь5-н 50. 14—15 а7—а5 51. Ла3—Ъ3!
Теперь белым приходится искать другой путь выигрыша. Несколько облегчает задачу выигрыш темпа — последствие расположения — черной ладьи именно на линии «Б».
51...ЛЬ5—сб5 52. ЛЬЗ3—Ъб Леб—с2 53. ЛЬб: 56 Лс2—2.
Чтобы после 54. Б4? играть 54...16.
54. Кр5—е5! ЛЬ2:а2 55. ЛЬ6— аб. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ А. КОоЦ В. СОЛОВЬЕВ
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Москва, 1948 г.
27. Фе3—ет!
Начало решающей комбинации Юм т Фаб ; е7 28. Ле1 : е7
С угрозой 29. 45--46.
2, Лс7—с5
Или 28...Ле8 29. 46 Л:е7 30. де Кеб 31. К: еб-+- Ге 82. Л: @7 с выигрышем.
29. 45—46 Са7—е8 80. 46—47! Се8 : 47 На 30...К:а47 решает 31. Кеб-, а после 30...Л:47 — выигрывается слон е8. 31. Ле? : 17 + Кре7—16 32. Ка4— 13! в
Теперь благодаря связке по линии «® и неудачному положению черного короля на 6 белые достигают решающего материального преимущества. Зи. 48—58 На 82...Лс7 решает 33. Ла4! 33. ЛЕ: 8 ЛЬ8 : 18 34. Ла! : а7 Л!8—Ъ8 85. в2—в4 Ь6—Ъ5 86, 53—Ъ4 15: а4 37. СЪ3— еб 16—15 Проигрывает сразу. Но спасения нет, например: 37...25 38. 5! или
87...Л:Ь2 38. Св8 с быстрым матом.
Или 37...Ле8 38. вб+, оставаясь с лишней фигурой. Дальнейшее не требует пояснений.
38. К!3—е5 ЛЬ8—8 39. Ке5—Г7 + Кр6—е7 40. КЕ7: 68+ Крат : 18 41. в4: 15 в6б:15 42. Ла7—45 Лсб—с2 43. Л4д5:а5 Лс2:Ь2 44. Лаб :а4. Черные сдались.
Примечания А. Коц.
НЕУДАВШИЙСЯ ЭТЮД
Приводимое окончание случилось в партии Полторанов — Кириллов, игранной во Всесоюзном турнире кандидатов в мастера в г. Свердловске в 1946 г.
© лишней фигурой выигрыш прост. Тем более удивительно, что черные сумели закончить партию... вничью! 53...Ка3—2+- 54. КрО3—Ъ4 Леб—в5 55. Леб—!6-- Кр!4—е3 56. Л!6—еб-- Кре3—!8.
Черные — упорствуют в проведении своего плана — мат или размен ладей после Л: в4-. Просто выигры» зало 56...Кра3 и 57...Л:е4-,
57. Леб—!6-- Кр!3—в2 58. Л!6—вб.
Сразу проигрывало 58, Л!4 Кр!!! и затем Л: в4-.
58. ..5—44!?

Страница 19

Черные должны были немедленно вернуться королем на 3, затем на е3 и 43. Вместо этого онн ‹составили этюд»:
59. Леб: е5 66: в5-- 60. КрА4: е5 К: в4 61. Кре5—!4! 44—43 62. В5—1Нб 43—42 63. №6--Б7 Ке4—е5!?!
В этом ходе «соль» этюда; в одном варианте выигрыш — ферзя по диагонали, а если 64. Кре3, то последует 64...4}Ф, затем 65...Фа8-- и 66...Кеб--, выигрывая ферзя. Неожиданно последовала перестановка ходов: 64. Ь7—18Ф! Ке5—еб-- 65.
Кр!4—е3! Ничья! Примечания В. Кириллова.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ Л. АБРАМОВ А. ЧИСТЯКОВ
Турнир памяти Н. Н. Рюмина [|]
В этой обоюдоострой позиции черные интересным маневром опережают противника и захватывают инициативу, создавая ряд опасных комбинационных угроз. Последовало 25.. .Ке5— 93 26. Ле! :е8-- (Если 26. С: 16, то К:!2+ 27. Кре! Ф:!6 28. Кр:!9 Фа4+- 29. Ке3 Ф:@2-+ с лишней пешкой и атакой у черных) ЛЬ8: е8 27. ФЬЫЗ:43 С16:Ь2 (Позиционво партия черных выиграна, у них два слона, открытая линия «е», кони белых стоят плохо} 98. Ла3—Ъ3 СЬ7—с8 29. в2—в8 СЬ2—404 30. КН-—е3 15—14! (Конечно, не единственный, но, видимо, скорейший путь к выигрышу) 31. е3: 4 (После 31. К!Б Ле!-+ 32. Кра? 13+ черные выигрывают фигуру за две пешки) в4—е9! (Грозя е! или @\В, н освобождая слона с8) 32. Б2 : в3 Са4 : е3 33. 12: е3 Фе7: 83 (С угрозами Ле8, СИЗ или ФЬ4--) 34. е3-—е4 Фе8—Ь4-Н- (Выигрывало и 34..Фе!--. Зато ошибочно 34...Ф:!49 35. Фр8 Ф:02 36. Ф:46-- КрЫ7 37. Феб КрЬ8 38. Ф:Ьб-+- СЬ7 39. Фаб-н Кре8 40. Ф:сб+ с ничьей) 35. КрЫ!-е1! Ле8—е8-- 36. Кре!--!! ФЬ4—-Ы1- 87. Кр1-!2 Ле8—-с2-+. Белые сдались, ввиду мата В два хода,
Примечания А. Чистякова.
Партии для самостоятельного анализа
№ 31. КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА М. ЧИГОРИН Г. МАРКО Турнир в Вене, 1898 г.
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. С55 + сб 5. @ К: сб 6. 43 КБ 7. Фе? Св4 8. С:себ-- Бс 9. КЗ Фаб-н 10. Са® ФЬб 11. Кс3 Ф:Ь2 12. 0—0 Ссе5- 13. КрЫ!1 0—0 14. @е Лай8 15. еб ИНе8 16. Ка4 Ф:с2 17. К:с5 Ф:сб 18. Се3 Фа3 19. Лае! Ка5 20. ФГ ЛЬ8 21. Сс! Фа4 22. Ке5 пб 23. Ке4 ЛЬ4 24. Каб ЛеЪ8 25. БЗ С47 26. 15 ИН8 27. Фе3 Кр8 28. еб {е 29. Те Л:Н+ 30. Л: П С: еб 81. Феб КМ 32. Фе8 ЛЫ
ИЛ) ПЛА ОБЛ № ‚ Ш
\ ®
Ж 00 00 Ж
Ул о & п
О _й №7 А А
\\
ро. ® в \
Ж
2 ®
33. КрВ2 Л:се! 34. Л:с! Ке2 85. Феб К:с! 36. Ке8. Черные сдались.
№ 32, КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ А. ЧЕФС И. ЛОУМА Турнир в Братиславе, 1948 г.
1. её еб 2. Ме? 3. КЗ в5 4 БА 24 5. Кеб К!6 6. 4 46 7. КаЗ #3 8 @! в3 9. Кс8 Ксб 10. Сез 5 11. еб КАб 12. 4 Ке7 13. ФВ К!5 14. К: 5 Се7 15. 0—0—0 Ле8 16. К: е7 Кс: е7 17. Кс5 в2 18. С: в2 Ле 19. ФЬ5Б Л: в2 20. Кей Кв8 21. С42 Фа5 22. Кс3 Ф: 44 93. Ф: 7 Себ 24. ЛЬЗ 0—0—0 25. Ла3 Фе4 26. Л:4а8- Кр: 48 27. ФЬ5 Кре8 28. КрЫ! Феб 29. Се! Ь5 30. К:Ь5 Ф:Ь5 31. ФЗ С:а2-+ 32. Кра1 С45 33. Л:45 Фа4-+- 34. КрЫ! Ф:с2-++ 35. Кра? Фс4-+- 36. КрЫ! К:Ь4 87. Фа1 Ке7 88. Ла4 Феб 39. Ла8-- — КрЫ7 40. ФЬ8-- ФЬб 41. Ф:17 Феб + 42. Ф: рб КА: 6 43. Ла3 ЛЮ2 44. ЛЬЗ-- Кре8 45. Се3 Л13 46. ЛаЗ3 К :!4 47. С: а7 ЛИР 48. Кра? Ксб 49. Ссе5 К: е5 50. Ла8-- КрЬ7 51. Ле8 К!43 52. Са4 Кс4 53. КрЬЗ Ка46 54. Ле8 с5 55. С:сб К:еб-- 56. КрЬ4 Креб 57. ЛЬ8 Л!8 58. Краб Л!4. Белые сдались,
№ 33. КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА
В. ЖИОБАНУ Г. АЛЕКСАНДРЕСКУ Чемпионат Румынии, 1948 г.
1. её еб 2. 14 45 3. её е4 4. &4 Ф: 45 5. с4 Фа8 6. Ке3 КТб 7. Сез Ке4 8. Фа2 СЫ 9. 0—0—0 0—0 10. Квед Ле8 11. Ь3 К :е3 12. Ф:е3 15 13. а3 С18 14. @4 №@ 15. Св? ей 16. С:Ь3 С:63 17. Ф:ЬЗ Ьб 18. Лав! Фа6 19. сб Фаб 20. 15 КрЫ7 21. К!4 Ксб 22. К!45 К:@4 23. Леб ФаЗ 24. Ф:Ь6-- Кре8 25. ФЫТ++” Кр!7 26. ЛХ.
№ 34. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ М. БОТВИННИК
Турнир в Свердловске, 1943 г.
1. е4 еб 2. [4 45 3. КТЗ де 4. К: е3 Ка7 5. 4 её 6. С:43 К:еб 7. Ге ФЬ4-- 8. е3 Фе4 9. Ф:в4 С: в4 10. Се8 Ке7 11. Кс3 Ксб 12. СЬ5 Са7 13. 0—0—0 аб 14. С:сб С :еб 15. ЛЬй Се7 16. К@5 С:45 17. Л:45 Ла8 18. ЛЮ! №5 19. 68 Л:45 20. Л:45 16 21. СМ сб 29. Ла3 в5 23. е! С: 16 24. Се3 ЛЬ7 25. ЬЗ Ле7 26. Кра2 Леб 27. Са4 С:44 28. Л: 44 Кре7 29. Кра3 Ле5 30. ЛЬ4 Л45- 31. Кре4 Ь5 39. Ла4 Лс5 33. сё Креб 34. КрЯ3 Л!5 35. Ле4-- Краб 36. сЪ сЬ 37. Л44-- Креб 838. Ле4-++ Краб 89. Ла4+- Креб 40. Ле4-- Краб 41. ла4+- Креб 42. Кре3. Ничья.
№ 35. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ Х. МУЧНИК Г. ВОРОНКОВ
Четверть-фииал первенства Москвы, 1948 г.
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КТЗ в5 4. Се4 #24 5. 0—0 @е! 6. Ф:13 Ф6 7. еб Ф: еб 8. 43 СЬб 9. С42 Ке7 10. Кс8 КЬсб 11. Лае! Ф15 19. К45 Кра8 13. Се3 Ле8 14. в4 Феб 15. КТ6 6 16. 63 18 17. Ле? К!5 18. Фе4 Кез 19. Л: 14 С: 14 20. Ф:14 К:с4 21. дс Себ 22. сб 45 23. Ь4 аб 24. а4 Ке7 23. ЬЗ аЬ 26. аЬ Ке8 27. Ьб К:!16 28. С: 16+ Кре8 29. Ьс Ле8
В) ФВ В 0
\ Ак №
\ \
\ \\
№
Е "7244
\\
``
_ в
№ №№ о» \\
\\
ве. &
^^ ^ \
№ \\ ИН
\ \\
7 а
80. Фа4-- Л :а4 81. с8ФХ.
А
^^ \
№ \\
|
\® ы
2
№ 36. КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА Ю. ШТЕЙНСАПИР Я. ЭСТРИН Чемпионат Москвы, 1949 г.
1. е4 еб 2. 14 45 3. её е4 4. (3 К!6 5. Ка? С15 6. @е К :е4 7. Фе2 СЬ4 8. с3 0—0 9. К:е4 Ле8 10. сЬ Л: е4 !!. Се3 Фе7 12. Кр!2 Кат 13. ФЬБ вб6 14. Фр5 Ф:Ь4 15. Ле! Ф:Ь2-- 16. Лед Фе3 17. в4 Лае8 18. @Ё Л:е3 19. 1е КЮ 20. Кре2 Ве 21. 15 Л:е2+ 22. К:е2 Феб 23. Кра! Ке4 24. ФМ Ф:45 25. Ге Ге 26. Св? Феб-+- 27. Кр!!! /ИВ 28. С :е4 Л: М 29. К:!4 Фе4+ 30. СаЗ Ф 14+ 31. Кре2 с5 32. С: вб Фе4-- 83. Кр!2 Ф:в6 34. Ле! Ф:в!+ 35. Кр: @1 Кре7 36. а4 Ьб 37. Кр!2 аб 38. Кре3 Ь5 39. аб Кр!6 40. Кре4 с4 Белые сдались.
41

Страница 20

О КОРОЛЕВСКОМ ГАМБИТЕ
Молодые тпахматисты часто с первых шагов своего шахматного совершеиствования уделяют большое внимание мудреным дебютным — идеям «шевенингена» или «дракона» в сицилианской партии и сложным Позиционным системам Грюнфельда, Нимцовича, Рети.
Это большая ошибка.
Избирая такие дебютные лостроения, молодой шахматист не может рассчитывать на успех, так как путь к указанным глубоким и сложным построениям лежит через ряд промежуточных этапов: одним из этапов, может быть, наиболее важным, является бесспорно королевский — гамбит, который, увы, не пользуется пока достаточным почетом у нашей молодежи.
Именно борьба в позициях, получающихся нз королевского гамбита, приобретает такой характер, когда роль темпа становится особенно значимой, а ответственность — каждого хода делается очень высокой. Эти обстоятельства ведут к расширению творческого кругозора, учат комбинировать и последовательно — проводить острые атаки.
Высказываясь решительно за внедрение в практику наших шахматистов королевского гамбита, мы предлагаем читателям — рассмотреть две партии, сыгранные этим дебютом.
Первую из этих партий мы нашли в письме первокатегорника. студента Горьковского университета Б. Архангельского. — Архангельский — получил первую категорию недавно, в местном турнире второй категории, в одной из партий которого он сыграл королевский гамбит.
Приводим эту партию.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ШАПИРО
1. её еб 2. 14 45 (Принятие гамбита 2...е] создает для черных не худшие шансы. Черные, правда, отстают несколько в развитии, но зато король белых, особенно в связи с угрозой шаха на 4, является объектом контрнападения) 3. ей е{ (После хода 3...е4, предложенного в прошлом столетии Фалькбеером, уже не белые, а — черные стремятся, пожертвовав пешку, опередить противиика в развитии. При этом они получают шансы на атаку. Ход, избранный черными, также вполне хорош).
4. СЬ5-++ — (Спокойнее, да и ственнее здесь 4. К!3,
42
есте- Вовможно
также 4. ФВ и если С46, то 5. Ке? ФЬ4-- 6. е3 с острой, интересной игрой) 4...с6 (Хорошо также 4...С4ат) 5. Фе2+ (Как вскоре — выяснится, ферзь на линии «е» расположен неудачно. Лучше было сразу 5. @с). 5...Се7 6. @с К:сб 7. К!8 Кб 8. С: сб6+ (Тоже не вполне понятный размен. Следовало стремиться к построению с2—с3 и 02—44 и белые добились бы превосходства в центре. Правда, белые и сейчас успевают сыграть 44, но в создающемся положении у черных появляется возможность подрыва еб—с5, Приходится признать, что белые не добились в королевском гамбите присущих ему дебютных целей — преимущества н развитии, захвата центра).
8...5с 9. 44 0—0 (Положение черных лучше. У них сильный — белопольный слои и преимущество в 0общем фигурном развитии. Белым невыгодно сейчас играть 10. С: 14 ввиду 10...Ле8 11. Себ Ка5 и в связи с угрозой 17-46 черные получают опасную атаку) 10. 0—0 Ле8 11. Фс4 (Не годилось 11. С:14 ввиду Са8) 11...Себо12 и Ф об.
®
12...Лс8 (У черных было несколько хороших продолжений атаки. Одно нз них 12...С45 18. Фа4 С:18 14. Л:!13 Себ!, используя свое преимущество в развитии. На 15. @с белые получат мат в 4 хода — 15... Ле 16. Кр2 ЛИ-+ 17. Кр: Фа!+ и 18...Ке4. Если же белые не берут слона, играя 15. с3, то после 15...Ле1-+- 16. Л!! Фе7 черные также сохраняют атаку. Кроме 12... Са5 хорошо и 192...Каб с разными угрозами) 13. Фа4 Са7 14. ФЬЗ Себ 15. Фа4 Са7. Ничья (?).
Белые могут — радоваться такому исходу, но черным следовало бы понскать выходов из тупика. Выбраться на широкий простор творческих возможностей можно было путем хотя бы 15...С46 16. Кс3 Се4 17. Ла! (17. Де1? Л:е!+ 18. К:е! Себё!)
17...Ке4 18. К:е4 Л:е4 с угрозой Се? или даже р7—в5.
Нельзя совершенствоваться, отказываясь от борьбы тотчас же, как только возникнет необходимость решить более или менее серьезную творческую проблему.
Второй партией, которая представляется нам еще более интересной и теоретически — значимой, — является встреча Литвишко (Воронеж) и Яковлева (Ижевск), двух первокатегорников, игравших между собой в последнем туре Всероссийского турнира шахматистов 1-й категории.
В этой партии белые предложили, а черные приняли одну из старейших разновидностей королевского гамбита — гамбит Муцио.
Этот гамбит имеет большую историю и впервые вариант с жертвой коня на #3 мы находим еще в рукописях ХУП века.
ЛИТВИ КО ЯКОВЛЕВ
1. её еб 2. 14 е! 3. К!З рб 4. Сс4 е4 5. 0—0 е! 6. Ф: 13 Ф6.
Классическая защита, — детально разработанная в различных — дебютных монографиях. Большой знаток и любитель королевского гамбита М. И. Чигорин предпочитал здесь 6...Фе7. Руководства — рекомендуют на это 7. Ф:14 Фсеб+ 8. 44 ®: 44+ 9. Се3 Ф:се4 10. Феб-+ Ке7 11. Ф: 18. Нам кажется, однако, — что после 1!.. Кеб 12. Ф: 17 Ксб с последующим Кеб шансы черных не хуже. В партии — Шлехтер — Чигорин,
игранной в 1903 г. на межлународном турнире в Вене, где Чигорин взял первый приз, белые на 6... Фе7 ответили 7. 44. но после 7... Ксб 8. Ф: 14? СЬ6! 9. Ф: 7+ Ф: 17 остались без фигуры и проиггали. Нехорошо вместо 8. Ф:!4 играть и 8. с3 ввиду Кеб! 9. @ Феб-Н. Пра- Рильным продолжением является 8. Кс3 и теперь уже не так хорошо 8...Кеб 9. @е Фсе5-- 10. КрЫ! Ф:с4 ввиду 11. Каб и у белых — сильная атака в связи с угрозой Ф: 14.
7. еб! (Белым нелегко вскрыть важную линию «1», так как у черных имеется сильный защитительный
ход Сб. Поэтому они вскрывают линию «е», что значительно — улучшает их шансы в атаке) 7...Ф: еб
8. 43 СЬб 9. С42 Ке7 10. Ке3 0—0 (Продолжение, дающее черным больше шансов на успешную защиту. чем рекомендуемое учебниками 10...К№сё.

Страница 21

В этом случае, играя 1!. Лае! Ф15
12. К@ Кра% 1% бе9, белые сохра" НЯЮТ сильнейшую атаку, независимо от того, куда отступает черная ладья) 1. Лае! Фе5-Р 12. Крал.
НСТЕ
а & ТОВ
м
12...45! (Черные защищаются превосходно. Именно эта жертва пешки ставит перед белыми трудности, в то время, как старинные учебники, а
также и — современные — дебютные справочники, указывают — почему-то лишь на 12...с62, что плохо ввиду
13. Ке4 и далее Сс8. Белые вторгнутся конем на {6 или @6, после чего атака их станет — неотразимой) 13. ФЬ5! Сет.
Продолжение в партия — показало, что и этот ход сохраняет достаточные ресурсы в защите, ио лучше было 13...Фаб!, как было сыграно в партии Романовский — Ноак в одном из ленинградских — турниров 1939 г. Литвишко в своих комментариях ошибочно полагает, что белые выигрывают в этом случае путем 14. Л :е7, рассматривая лишь ответ 11... Ф:е7. Черные должны, однако, играть 14...4с и атака белых иаталкивается на серьезные — препятствия как после 15. Ке4 Ф:е7 16.
Ф: №6 15, так и в случае 16. Се3 Свт. Партия Романовский — Ноак продолжалась: 14. С: 45 К :45 15. К: 45 Ксб 16. С: 4 С:14 17. Л: 14 15! 18. Ле3 Ф:45? 19. ЛеЗ3-++ КрЫ8 20. Ф: 7+ и черные получили мат.
Этот финал все же не убедителен, и если бы черные вместо 18...Ф : 45 ответили 18...Ке5!, то они могли отразить атаку.
14. Л: М Фаб 15. К:45 Квб.
К выгоде белых был бы вариант 15...К :45 16. С:@5 Себ 17. ЛЬ4 Ьб и теперь просто 18. С:Ь7, но вовсе не 18. С:16, как указывает — Литвишко, на что последовало бы 18... Ф: 49 (Литвишко по небрежности оставил слона белых на с4 и рассматривает здесь невозможное 18... С: с4).
16. Ке?-- КрЫ8 (Плохо 16...К :е7 17. Л: 7) 17. К: еб Ф: еб (Литвишко не рассматривает — продолжения 17...!е, что вело к любопытному эндшпилю после’ 18. Ф:Ы7- Кр: 7 19. ЛЬ4-- СВб 20. С: 16 е5! 21. С: 18+ вЪ 22. С: 46 сей 23. Ле8 Ка7. Белые получают три пешки за фигуру, ио едва ли добьются выигрыша) 18. Ф13 16? (Черные изобретательно вели трудную защиту, но сейчас делают ошибку. Необходимо было 18...Ксб. На 19. С: 17 могло последовать 19...Се4! 20. С:фб
С:13 21. ЛЬ4 Св4! 22. С:Ы7 С16 23, Л; в! Кр : №7 24. Ле Св? и черные защищаются от непосредственных угроз, сохраняя фигуру, правда, за три пешки. Предстояла бы еще долгая борьба с обоюдными шансами) 19. СЬ4 Ле8 20. Л:е8-+ Ф:е8 21. Ле4?
Ответная ошибка. Как указал кандидат в мастера А. Иглицкий, белые могли путем 21. Л:!6 добиться решающего перевеса. Например:
1. 21...Кат 22. Леб Фа8 23. Се7 Фе8 24. СК Ф18 (24...К:!6 25. Л:е8+ К:е8 26, Фа5!) 25. С: е7 + и тд.
ПИ. 21...е5 22. Се3 Ка7 23. Леб Ф18 94. С:в7-- Кр: е7 25. ФеЗ-- КрА8 26. В3! 55 27. Са5 ЛЬ8 28. Ле7 ЛЬб 29. ЛЕ ФЬб 30. Л:а7 и белые выигрывают.
1. 21...Се4 292. ФМ с5 23. Са9! (Но не 23. Се3 Ка7 24. СЬБ Фед!) 23...Ка7 24. Л О Ке5 25. Л: в7 К:се4 26. Се3 и выигр. Если в этом варианте черные играют 24...Фе2, то 25. №8 Фа1-+- 26. КрЫ2 Себ 27. Се3 С: с3 28. Бес САБ 29. Л:а7 и т. д.
21...Феб 22. Ле7 С47? (После 22... Ксб черные могли отразить атаку. Напр. 23. СП Се4! и т. д. Теперь же они проигрывают) 23. Ф:Ь7 Ф{5.
В Га
7
\лА
2
$ 4 р
М и \
24. Фе8-+! С:с8 25. Ле8-+ СВ 26. Л: 8+ Кре7 27. Ле8-- Криб 28. Са?-- и черные сдались,
Интересная партия, имеющая значение для теории гамбита Муцио.
Рассмотрим теперь из практики М. И. Чигорина классические образцы атаки и контратаки в королевском гамбите. Особое внимание следует обратить на те прямые опасности, которым подвергается у черных пункт «{7». Недооценка угроз по линии «!» часто приводит черных к катастрофе.
ЧИГОРИН С-ЦЕВ
1876 г.
1. е4 еб 2. 4 ей 3. К!8 65 4. Се4 е4 5. Кс3 (Этот ход в отличие от 5. 0—0 характеризует гамбит Мак- Донеля — английского мастера первой половины Х1Х века, сыгравшего в 1835 г. ряд матчей с чемпионом Франции Лябурдоне. В этих матчах Мак-Донель и применил — впервые продолжение 5. Кс3) 8...р! 6. Ф: 3 Ксб. Ы
В одной из матчевых партий с Мак-Донелем Лябурдоне сыграл 6... СЬб. Последовало 7. 44! Ксб 8. 0—0 К: 44? 9. С:+ Кр: НП 10. ФЬ5-+-
Кре? 11. С: М С:1!4 12. Л: М КЮ 13. Феб Кр 14. Ла и черные
быстро проиграли. Лябурдоне в этой партии совершил — принципиальную ошибку, не укрепив пункта Ё7 и недооценив значения вскрытия белыми линии «Г».
Неудачно, как мы увидим, . защищается и противник Чигорина, допустив те же примерно ошибки, что и. Лябурдоне. Черным необходимо принять срочные меры к развитию — их ферзевого фланга. После, например, 6...45 7. С:@5 сб 8. СЬ83 Себ 9. С: еб Ге 10. ФЬ5-- Крат 11. а4 Ф!б 12. 0—0 Феб они имеют все шансы на успешную защиту.
7. 44! К: а4.
и ее он И
ИН
8. С: 7-1 (Уже! Жертва возможиа главным образом потому, что белые легко вскрывают линию «1» — главную артерию атаки в королевском гамбите, что при подавляющем преимуществе в развитии — быстро приводит черных к безнадежной позиции) 8...Кр: 7 9. ФЬ5-- Кре7 10. 0—0 Кеб (И после 10...К6 11. Фе5-- Кр! 12. С:14 атака белых неотразима) 11. С: 14 К: М 12. Л: М4 Кьб 13. Ла! Се? 14. Феб5-- Кррб 15. Ка5 Себ. Белые объявили мат в 6 ходов.
ЧИГОРИН ШЛЕХТЕР Турнир в Лондоне, 1899 г.
1. её е5 2. 14 № 8. Сс4 (Гамбит слона, в то время как ходом 3. КВ объединяются варианты под общим наименованием гамбит коня) 3...К6 (Более остро здесь ФЬ4-, см. след. партию) 4. Кс3 (На 4. еб хорошо 4...95) 4...Ксб (Из других продолжений особенно активным является 4...с6 с угрозой выиграть пешку после Ь7—55—Ь4, а также подготовляя контрудар 47—05. На практике неплохие результаты принес и 4...СЬ4) 5. КВ СЫ 6. 0—0 0—0 7. е5 Кр4 8. @4 46 9. 53 Ке3 10. С:е3 ге 11. Ка5 Саб (Черные недооценивают опасностей, грозящих пункту 17. Следовало играть 11...Себ) 19. ед Ф:@6 (Необходимо было 12...сд) 13. Ке5 Феб (И после 13...Себ 14.
ФАб черные не смогли бы защититься) 14 К: 7! (Злосчастный пункт 7) 14...Л:Е7 15. Ке?-- К:е7 16. С: Ф:Й7 17. Л: 17 и черные сдались, так как иа 17...Кр: 17 последует 18. Ф 5+ и 19. Ф:а5. Следующая партия иллюстрирует возможности контратаки, которыми обладают в королевском — гамбите черные. Она сыграна в 1896 году.
48

Страница 22

ХАРУЗЕК ЧИГОРИН
1. её еб 2. 14 еЁ 3. Се4 45 (Хороший ход. Черные жертвуют пешку обратно с целью быстрой мобилизации своих сил) 4. С:45 ФЬ4+ 5. Кр! в5 6. К!3 (Обычное — продолжение. Чигорин играл здесь иногда 6. 23 Ге 7. ФЗ с атакой пункта 7. На 6... СЬЗ-+- "белые могут с выгодой ответить 7... Кр!) 6...ФЬ5 7. Б4 Сет! (На 7..6 возможно уже роковое 8. С: Ф: НП 9. Ке5 Ф16 10. ФЬб-- Кре7 11. Квб-+ Кра8 12. К: 158 Ф: 18 13. Ве и т. д.) 8. Кс3 Ьб 9. @44 Ке7 10. ФаЗ Кбсб 11. КБ5 0—0 12. К:с7 КЫ4!
13. Ф42 (На 13. ФЬЗ Чигорин указал следующий вариант: 13...КЪ : 05 14, К:а8 в4 19. Ке! С:44 16. ед К:45 с опасной атакой у черных) 13...КЬ: 45 14. К:45 К:45 15. ед Ле8 16. Кре! в4 17. Кеб С:е5 18. Че Л:е5 19. Ф:!4 (Просмотр, но позиция белых уже трудно защитима) 19...Ле!--. Белые сдались.
В практике наших мастеров королевский гамбит за последнее время встречается все чаще и чаще. Бронштейн, Керес, Толуш не раз в ответственных партиях — обращали — свои мысли к королевскому гамбиту _ и, надо сказать, всегда с успехом. Достаточно вспомнить партии Керес — Лилиенталь (матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР), Бронштейн — Кан, Бронштейн — Алаторцев, Бронштейн — Кобленц (ХГУ первенство СССР), Бронштейн— Дубинин (ХУ первенство СССР), Бронштейн — Рагозин (Стокгольм, 1948 год), Толуш — Алаторцев (ХУГ первенство СССР), в которых белые торжествовали победу, чтобы убедиться в том, что в — королевском гамбите идеи атаки далеко еще не исчерпаны.
Однако неудачи черных — произошли не только оттого, что во всех
упомянутых партиях белые — сильно провели атаку. В нескольких встречах черные потерпели поражение исключительно из-за того, что они неудачно защищались.
Характерна в этом отношении партия из последнего чемпионата СССР:
ТОЛУШ АЛАТОРЦЕВ
1. её еб 2. {14 45 83. е@ Ф:45? (Этот ход можно сделать, забыв, что такое темп в шахматной борьбе) 4. Кс3 Феб 5. её Ф:еб-+ 6. Се? Св4 7. 44 (Белые выигрывают темп за темпом, да к тому же еще в королевском гамбите. Ясно, что дело должно закончиться скорой гибелью черных) 7...Феб 8. Фа3 сб 9. СМ К!6 10. 0—0—0 С:е2 (Еще потеря темпа) 11. Ка: ед Саб 12. 45! К :45 18. К:45 с@ 14. Фе3 С: 14+ 15. К: 4 ФЬб 16. ЛЬе!-- Кр8 17. ФаЗ--. Черные сдались.
Королевский гамбит вправе — претендовать по богатству своего содержаняя на то, чтобы войти в семью современных дебютов и вернуть себе ту былую славу, которую когда-то создали ему Чигорин и русская шахматная школа.
Заслуженный мастер П. РОМАНОВСКИЙ
ленты
дате!
Первый международный турнир в России
Сорок лет назад, 15 февраля 1909 года, в Петербурге начался первый в России большой — международный турнир, собравший всех лучших шахматистов того времени. Одновременно с этим выдающимся — соревнованием — разыгрывался — Всероссийский турнир любителей.
Оба эти соревнования были посвящены памяти М. И. Чигорина, скончавшегося в 1908 году в городе Люблине.
До Великой Октябрьской социалнетической революции — шахматные
клубы России не пользовались поддержкой государственных и общественных организаций. Средства, нужные для проведения турниров, оказалось возможным собрать — только по подписке, среди любителей шахмат во всех городах страны. Количество жертвователей достигло Ппятисот, причем в их списке мы находим и ряд шахматных — кружков Петербурга, Вильно, Ташкента, Казани, Семипалатинска и других городов,
Среди 19 участников международного турнира было всего лишь шесть представителей России. Первое и второе места разделили — тогдашний чемпион мира Э. Ласкер и русский гроссмейстер А. Рубинштейн. Они набрали по 14% очков.
44
Третье и четвертое места заняли чешский шахматист О. Дурас и представитель Австрии Р. Шпильман. У них было по 11 очков.
Общее внимание привлек результат мастера Ф. Дуз-Хотимирского. Набрав восемь очков, талантливый русский шахматист в — превосходном стиле победил и Ласкера и Рубинштейна. Приводим его партию с Ласкером, сыгранную в 16-м туре.
№ 37. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ Э. ЛАСКЕР
1. а4 45 2. К!З К№ 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. СМ 0—0 6. ез Кат 7. СаЗ сб 8. Фс2 дс 9. С:с4 Фа5 10. 0—0 Ка5 1. СеЗ К:се3 12. Бе К!6 13. СаЗ Ьб 14. Ке5 Фа8 15. М4 К45 16. ЛИЗ сб 17. е4 К!6 18. С19 са 19. сей Сат 20. К:47 Ф:47 21. 63 Лас8 22. Фед Ис7 23. 5 КЫ7 24. еб Ге 25. С: 15 Фа8 26. Ла! е6 27. Сс2 Фсе8 28. СЬЗ Лс! 29. КрЬ2 Ке5 30. ЛЮЗ Л:@ 31, Л:41 Са8 32. 4 Кеб 33. 45 КМ 34. Фе4 Фе 35. в3 С:Ь4 36. ей Лс8 37. Ла3 Ле! 38. Ф13 Ф!15 39. Ла4 в5 40. еб Феб 41. Ле4 Фаб 49. е7. Черные сдались.
Во Всероссийском турнире любителей победил А. Алехин, — получивший в возрасте 17 лет звание мастера. Следует отметить, что это было первое соревнование в России, на основании результатов которого присуждалось звание мастера.
В числе 17 участников Всероссийского турнира были и добившиеся впоследствии крупных успехов Б. Верлинский и П. Романовский.
Следующая партия сыграна в этом
турнире: № 38. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ А. ВЯХИРЕВ Б. ВЕРЛИНСКИЙ
1 е4 еб 2. Кс3 К!6 3. Се4 К: е4 4. ФЬ5 К46 5. СЬЗ Кеб 6. КЫ5 вб 7. Ф!8 15 8. Фа5 Ф16 9. К:с7+ Кра8 10. К:а8 56 11. ФЕ СЬ7 12. В4 Ка4 13. ФЬЗ СЬб 14. 43 С:се1 15. Л:се1 е4 16. Ке2 ей 17. К:а4
5 СН НЯ
Х&&
№ М № р.
м
№ № \\
\
\\
77
\\ К
\®,
ХХ
№
Ка
в е | 725
\\ [с
®
Е 7
17...42 18. Кр:@2 Ф:44+ 19. Кре! Ле8-- 20. Кр! Ке4 21, Кре! Ф:12-+- 22. Кр? Ф!4-- 23. в3 К: е3 24. Ф: е3 Ле2+ 25. КрЫ3 Се2-- 26. Ф:в2 Ле3-- 27. ФВ Л:13+ 28. Кре2 Фезх.
хе
В; \\
м ъ.
®
№ № №

Страница 23

Неудачный пример
В книге И. Майзелиса «Начинаю-
7
ший шахматист» приведено — окончание № 242 (стр. 116). Во р 2 0 ® О) Й
\
№. №
\® № №
Я р р
%
‘р 7 7 у ООД „наи
По замыслу автора белые выигрывают, подрывая движением пешки «Б» защиту пешки «д».
Осуществляется это путем 1. 4 Кра7 2. Ь5 сЬ 3. Кр: 5 Краб 4. КрЫб Кра7 5. Креб Креб 6. Кресб Кре7 и белые забирают пешку «@», а затем успевают, выиграв пешку «В», провести ферзя.
Однако, как сообщает С. Мнтюшин (Москва), надо вместо 6...Крет7? сразу устремиться к пешке «Н» (6... Кр!5!), и после 7. Кр:@5 Кр 8. Кр любой ход Кр!8 9. 45 Крв2 10. 46 Кр: 2 11. 47 Крв2 12. 48Ф 2 создается ничейная позиция.
Повторяй позицию —
выиграешь! К такому выводу, как пишет И. Тюри (Таллин), можно придти, если рассмотреть окончание партии
Толуш — Загорянский («Шахматы в СССР» № 12, 1947 г.).
№ \ \
|
\® У ®
Партия продолжалась (примечания Загорянского): 49...05! («Это сильнее, чем 49...КрЬб 50. ЛЬ8-- Кр: аб 61. Крс4! с вероятной ничьей») 50. ЛЬ8 Ле? 51. Ле8+? («Сразу проигрывает. Некоторые возможности сопротивления сохраняло 51. Л48. Тогда последовало бы 51...ЛЬ7 52. ЛЬ8
Ла7! и белые в цугцванге, ибо на 53. Кра3 следует 53...ЛЫ7»).
О каком цугцванге можно говорить, если после 54. Крс3 повторяется пфзиция, которая уже была после 59-го хода белых? Может быть, надо еще раз сыграть — 54...Ла7!, чтобы добиться победы?
С другой стороны, после 49... КрЬб 50. ЛЬ8-- Кр:аб 51. Крс4! «с вероятной ничьей», что Загорянский считает слабым для черных продолжением, может получиться «вероятный выигрыш», если сыграть 51... ЛЬ.
Например, 1. 52, Ла8 ЛЬ4-- 53. Кре3 (53. Краб Ла4-- 54. Креб Кра5 53. ЛЬ8 с4) 53...Л44 54. ЛЬ8 д5 55. ЛЬ! Лс4-- 56. Кра3 ЛЬ4 или ПП. 52. Ла8-- КрЬб 58. Кра5 Ла7! 54. Л48 Ла!! 55. Л: 46-+- Крь5!
Эти же варианты на основании п0- дробного анализа указал Э. Эрглис (Кестерциемс, Латвийская ССР).
Что упустили оба противника?
В примечаниях Н. Аратовского к 19-му ходу черных в его партии с А. Толушем («Шахматы в СССР» № 10, 1948 г.) указано, что черным ничего не давало 19...е4 20. с4, так
Как нельзя 90...еЁ 21. Ф:е8 12 22. Ле2.
Ще
№ ®
© к м
№ т \\ о
\
\
К
`ч № № ^
ии
но
Однако И. Бубнов (Воронеж) указывает, что как раз это продолжение давало черным лишнюю фигуру после 29...Ке5 23. Фа7 НФ 24. Л: Л:!!-- 25. Кре? Фе5. Другие отступления ферзя еще опаснее, например, 93. Фе7 {11Ф 24. Л:Н Л: + 95. Кре2 Фа4+- и т. д.
—
Связанный конь ходить не может!
Интересный анализ В. Микенаса возможного окончания партии Алаторцев — Холмов (Бюллетень № 12 Х\У1 чемпионата СССР) приводит после 39-го хода черных к следуюшей позиция:
На 40. в4 Микенас указывает выигрыш путем 40...02 41. вЁ Фр1 42. Св? Ф:в9, упуская, как пишет Тов. Кондратьев (Москва), что после 43. Ф: е2 конь связан. Однако у черных есть выигрыш, как после указанного т. Кондратьевым продолжения 49... К:М+ 43. Ф:М Ф: в? 44. ФЬ8-
КрЫ7 45. Фс7-+- Фр7 46. Ф:12 ФАб--, так и после 49...Ф: 19 43, С:45-+- Кре7 44. С: К: Мн, 45...К:45 и 46... П'Ф.
Ошибка в этюде
Широко известен этюд А. Троицкого на так называемую тему «точка пересечения». Этюд этот приведен в книге Эм. Ласкера «Учебник шахматной — игры» (Москва, 1937 г. стр. 134).
Авторское решение этюда таково: 1. с7 СЬЗ 2. Ба Се4+ 3. Кре1 СБ 4. а7 Лс2-- 5. Кра! Се4.
Казалось бы у черных все благополучно, — пишет Ласкер, — однако, белые ходом 6. Ксб занимают точку пересечения, после чего одна из пешек беспрепятственно проходит в ферзи. Этот же мотив — является основой и других вариантов».
И все же при правильной защите черных, белые выиграть не могут. Как указывает В. Ступин (гор. Ростов-на-Дону) вместо 3...СЁ5 черные должны продолжать 83...ЛЕ!.
Далее может — последовать: 4. Ка7--! С:@7 5. а? ©Сс8! 6. а8Ф Л: с7-+ е последующим Кре7 и обеспеченной ничьей.
45

Страница 24

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
ШАХМАТЫ В ГРУЗИИ
Шахматы для Грузии древняя игра. Красноречивым доказательством этому могут служить старинные народные стихи и пословицы, в которых нередко встречаются — упоминания о шахматах и заимствованные из шахматной борьбы выражения. Грузинское название шахмат — «чадраки» родственно — старинному = названию
шахмат «чатуранга».
Необходимо отметить также, — что грузинское обозначение матового положения «Шамати» — представляется как результат соединения двух восточных слов — «шах»-а (король) и кмат»-а (умер). В дальнейшем, очевидно, буква «х» — из употребления
выпала, и в грузинской шахматной терминологии — сохранилось слово «шамати».
Отражение некоторых 'шахматных терминов в народном эпосе и превращение их в обычные — разговорные слова (как, например, шамати, чадракули и др.), безусловно является следствием широкого распространения среди населения Грузии — шахматной игры и ее многовековой истории в нашей стране.
Шахматы нашли не мало места и в грузинской литературе. В известном произведении ХГ века «Вис-Рамиани» шахматная игра рассматривается автором как неот'емлемая часть рыцарского обучения. Описывая достоинства своего героя Рамина, автор говорнл: «представительный, — подобного которому нельзя обрисовать кистью художника, мощью и смелостью —- лев, быстроты, превышающей тигра, отличный всадник, охотник и веселый шахматист...»
О шахматах писал грузинский Поэт ХУП века — Арчил в своих стихах «Обычай Грузии» и «Слово ко дню крещения». В произведении — другого поэта ХУШ века Теймураза — приводнтся шахматная терминология и названия шахматных фигур, которые существуют и по сей день. О шахматах Теймураз упоминал в стихотворении «Беседа дня и ночи», в котором данное поэтом описание психологгческих моментов игры дает полное основание полагать, что автор, видимо, сам был не слабым шахматистом.
Упоминаняя © шахматах имеются также у известного грузинского бэснописца ХУП века Саба Сулхана Орбелиани («Мудрость лжи»), у классика грузинской литературы | Х1Х века Акакия Церетели («Мои похож. дения») и у других писателей.
46
Свидетельства о шахматной игре В Грузии имеются и в русской литера:
туре. Еще в 40-х годах прошлого века известный — русский шахматист Яниш указывал, — что среди грузин
есть много любителей шахмат.
Однако, несмотря на то, что шахматы с древних времен были широко распространены среди грузин, имена видных — грузинских шахматистов прошлых времен для нас остались неизвестными. — Это явилось следствием того, что на грузинском языке не было шахматной литературы и не практиковалась запись партий.
До Великой Октябрьской революции шахматное движение в Грузии не могло развиваться, так как под игом царского самодержавия наш
народ не располагал возможностями культурного роста, а его нацяональная культура подвергалась притеснениям.
В сентябре 1877 года в Тбилиси, хотя и был организован кружок любителей шахматной игры, но он, также как и все предыдущие, недолго просуществовал и быстро распался. Любители шахмат встречались между собой лишь на квартирах, и то с большими перерывами. В таких условиях, естественно, опи не могли успешно совершенствоваться.
Шахматы свое настоящее — признание в Грузии получили лишь после того, как в республике была установлена советская власть.
Пользуясь братской ликого русского народа, намг народ получил — широкие возможности для культурного роста, возможность заниматься любым видом науки, культуры и искусства.
В 1923 году в столице республики был открыт первый ° центральный шахматный <луб. При многочисленных рабочи‹ клубах возникли шахматные крики. Развернулась работа по распространению и — внедрению шахмат в широкие массы трудящихся. В местных — газетах появились шахматные отделы, сыгравшие большую роль в деле пропаганды шахмат.
Большая — организационная работа проводилась — первыми энтузиастами шахматной игры в молодой Советской республике—В. Гоглидзе, А. Паландишвили, Г. Чикваидзе. Д. Самушия, Н. Сорокиным, А. Смородским, А. Петроковским и другими, которые заложили основу — грузинской шахматной организации и всемерно спопомощью ве-
А. ПИРЦХАЛАВА
собствовали развитию шахматного движения и выращиванию национальных кадров шахматистов.
С 1924 года регулярно проводятся чемпионаты столицы. С шахматными часами впервые был проведен турнир на первенство Тбилиси в !926 году. В этом соревновании победителем оказался мастер Смородский. Всего на пол-очка отстал от него талантливый В. Гоглидзе, который уже через год стал чемпионом города. Этим ведущим шахматистам серьезное сопротивление оказывали тогда еще неспытные А. Эбралидзе, Г. Каспарян, Б. Вейзер, а также переехавший к нам из Киева Н. Сорокин.
В 1927 году был проведен первый матч между шахматными командами Тбилиси — Баку. Впоследствии эта встреча двух столиц стала традиционной.
В 1928 году также впервые был организован республиканский — чемпионат Грузии, в котором, — помимо тбилисцев, приняли участие и шахматисты других наших городов,
Огромное значечие для популяризации шахмат в Грузии имели матчи между — Гоглидзе и — Григорьевым (1929 г.) и Гоглидзе и Ненароковым (1930 г.). Выиграв матч у Ненарокова, Гоглидзе получил звание мастера.
Заслуженный мастер В. Гоглидзе

Страница 25

Первый грузинский — шахматный мастер В. Гоглидзе с неизменным успехом выступал в чемпионатах Тбилиси, Грузии и Закавказья. Также успешно закончились его выступления в турнире мастеров Украины, Закавказья и Узбекистана в 1930 году (1 место), в турнире мастеров, организованном в Тбилиси в 1933 году (НП места с Алаторцевым), в турнире мастеров с участием Кмоха (Г место, Тбилиси, 1934 г.), в московском международном турнире 1935 г., в Х Всгсоюзном шахматном чемпионате и т. д.
Получив звание мастера, В. Гоглидзе стал вести еще большую общественную работу. Под его руководством совершенствовались — ведущие шахматисты республики — кандидаты в мастера Пирцхалава, Шишов, Середа, Нинцадзе и другие.
Неутомимая общественная деятельность В. Гоглидзе была — достойно оценена и ему было присвоено звание заслуженного мастера спорта.
В настоящее время в Грузии шахматы пользуются широкой — популярностью. Благодаря неустанным заботам партии и правительства, шахматы стали в Грузии подлинно народной игрой. Лишь квалифицированных шахматистов у нас сейчас насчитывается 11.000. В шахматы с увлечением играют рабочие и колхозники, ученые и школьники, воины Советской Армии и грузинская интеллигенция. Тысячами исчисляются участники многочисленных турниров, которые по определенному плану проводятся в республике.
Кроме Тбилиси шахматные — клубы имеются также и в других городах Грузии — Батуми, Сухуми, Кутаиси, Гори, Сталинири.
Быстро растет и число высококвалифицированных шахматистов. Два мастера, 10 кандидатов в мастера, 107 первокатегорников, 342 второкатегорника и т. д. — вот цифры, которыми мы встречаем 28-ю годовщину Советской Грузии.
В комнате отдыха ночного санатория завода «Фрезер» имени М. И. Калинина (Москва)
В. МИКЕНАС
Командное первенство Литвы
Недавно в Вильнюсе было проведено, впервые в республике, командное первенство, в котором приняло участие 16 городов и уездных центров Литвы.
В финальных встречах звание чемпиона республики завоевали — шахматисты Вильнюса, команду — которых возглавлял кандидат в мастера Вишомирские. Вот таблица результатов финала:
[+] [э)
[= [35
Участники 1 2 3 4 © у
= =
1 | Вильнюс... .,...] © 4 | 4/2 4 12/2 1 2 эКаунас Лол 1 @ | 3! | 4 9 2 83 | Клайпеда. . .. ,..| 1/2 | 11/» [7 4 6 3 4 | Паневежис... ... 1 1» 1 @ | 2)» 4
Сеанс одновременной игры
заслуженного мастера В. Макогонова в Тбилисском шахматном клубе,
Командное первенство Литвы вызвало большой интерес среди шахматистов республики и выявило немало талантливых молодых — шахматистов. В первую очередь необходимо отметить ученика — русской — гимназии им. Чернявского гор. Вильнюса Голубева, школьников Семошка (Каунасский уезд), Пашкевичюс (Укмерге), Матуляускае (Купишкис), Кримернс (Клайпеда), Антанайтис (Мариамлоле) и других.
Наряду с командными — соревнованиями был проведен семинар судей по шахматам. 32 слушателя семинара получили третий судейский разряд.
На заключительной — конференции были выявлены недостатки в шахматной работе. В 1949 году лучшие шахматные силы столицы проведут съезды в уездных городах республики, будет проведен первый республиканский турнир по переписке. На совещании было постановлено — подготовить в 1949 году 1500 шахматистов разрядников. В 1948 году в республике насчитывалось около 1500 квалифицированиых шахматистов.
47

Страница 26

А. СОКОЛЬСКИЙ
НА ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
В апреле 1948 г. в Киеве разыгрывался чемпионат Украины, Первое и второе места в нем разделили кандидат в мастера Е. Поляк и я.
Матч на звание чемпиона республики был организован в декабре в Одессе. Поскольку этот матч одновременно имел — квалификационное значение необходимо было сыграть 14 партий.
Матч был хорошо — организован. Игра проходила в Доме ученых и лучшие шахматисты Одессы с иптересом следили за ней.
Первые четыре партии мне удалось выиграть. Пятая и шестая закончились вничью. В седьмой партии, пожертвовав слона, а затем ферзя, я форсировал мат. Таким — образом, первая половина матча закончилась со счетом 6:1 в мою пользу.
Тем не менее, мой противник не потерял самообладания, и в 8-й и 9-й партиях мне пришлось испытать горечь поражения. Десятая — партия была самой острой. Ради атаки я жертвовал сперва фигуру, затем качество. В сильном цейтноте Поляк не заметил хода, ведущего к ничьей, и просмотрел мат. В одиннадцатой партии, пожертвовав слона, я форсировал вечный шах. Эта ничья обеспечивала мне 7% очков, и тем самым — выигрыш матча.
Общий результат матча--6—2—6.
Привожу две партии матча.
№ 39. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ СОКОЛЬСКИЙ ПОЛЯК
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Кс83 К 4. СЬ5 СЫ 5. 0—0 0—0 6. С: еб @с 7. 93 (Система Нимцовича в дебюте 4-х коней справедливо считается не сттьпейттей) 7...К47! 8. Фе? Ле&
(Лучший метод - защиты, — который
Е. Поляк (слева) и А. Сокольский.
продемонстрировал еще в 1938 г. Каспарян в партии со мной) 9. Свб 16 10. Се С:е3 11. Вс себ 12. К42 Ьб 13. ФБ К!8 14. 14 её 15. С: 14 Кеб 16. Лает Себ 17. Ле3? Фат 18. Ле3 Ле7 19. ЛЮ Фа4 20. КН Ф:а2 21. с4 Фа!! 22. 14 а5 23. КрА2 а4 24. Ке3 а3 25. Ка5 ЛП 26. Са2 а2 27. Се3 Ф:с8 и черные выиграли.
№ 40. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА СОКОЛЬСКИЙ ПОЛЯК
1. 44 №6 2. с4 еб 3. К! СЬ4++ & С42 С:492-+ 5. Ф:02 46 6. Кс3 Фе7 7. в3 0—0 8. Св2 еб 9. 0—0 сб 10. е4 Кьа7 1!. ЬЗ Ке8 12. Лай! еб 13. Л!е! Кев7 14. а3 $6 15.
На снимке (справа налево) 12-летний первокатегорник Ворис Спасский,
игорь Михалков и Борис Шевельнов
48
(Ленинград).
Ь# ЛЕ7 16. Крь2 КЬб {Лучше 16... К!8) 17. СН! Себ 18. 45 сй 19. ей СЕ 20. с5 ас 2!. 6 ФВ 22. Ьс Кат 23. Кь4! Себ (Если 23...К: сб, то 24. К:!5 в! 25. Сс4 Ксеб 26. Фа с преимуществом у белых) 24. Ке4 в5 25. КВ 56 26. ФЬ4 Лс8 27. Ле! Саб
(Лучше 27...Кр\8) 28. Сс С:е4 29. Ф:с4 КрЫ8 (После 29...15 30. Ке:@5 Бв 31. К:в5 Л:е5 32.
Ф: 7+ Ф: 17 33. К: ПО Л:е1 34. КАб+ Кр? 35. Л:се! {эндшпиль выигран для белых) 30. Фд5 15 81. Ке: 65! Ве 32. К: в5 16 33. Ф:Б7 К: се3 34. а7! Ла8 (34...Лссб 35. Ф:сб Л:сб 36. 48Ф) 35. ФЬ4 Ке4 (35...К:47 36. ФЬЫ4+ КВ5 87. Ф: 5+ ЛЬб 38. КИ).
Я
№ \ &
мех `®
и
№,
Г
® д
р”
36, Л:е4! Ге 37. Ф:е4 К! (37... Л: 12+? 38.
Кра! Ф15 39. Ф:15
Л: 40. Ле8 ЛН8 41. Л:48 н 42. К) 83. Ф:е5 Ке7? (После правнльного 38...Фе7! 39. К7-+! Ф: 7 40. Лс8 Ф!8 41. Фс7 Ка6! 42. Л: 08 Л:124+- партия окончилась бы ничьей вечным шахом) 39. Фе4! Л: 2-- (Здесь уже все проигрывает. Напр., 39...ЛЫб 40. Лс8! Ф:!2+ 41. Фр2 и т. д. или 39...К!5 40. Кеб Фе7 41. Лс8 и т. д.) 40. Кре! КЬ5б?? (Цейтнот!) 41. ФЫ/Х. \

Страница 27

А. ЧИСТЯКОВ
Чемпионат Архангельской области
В Архангельской области шахматное движение стало массовым. В городах и селах много любителей шахматного искусства, здесь часто проводятся квалификационные соревнования, 15 архангельских шахматистов имеют первую категорию, количество второкатегорников превышает 50. Неплохо поставлена шахматная
работа в школах и дворцах — пионеров. Сила и организованность — архангельских шахматистов проявилась в соревнованиях ня пеэвенство Сеперозападной зоны РСФСР (лето 1948 г), где комапла Архангельской области заняла первое место. В Финале командного первенства РСФСР Ар- Хангельск занял третье место.
3-й послевоечный областной чемпионат. в котопом я участвовал вне конкупед. ппозолилея в хорошем помешеиии клуба моряков.
Ежедневно радио и местная печать освещали ход богьбы, на главной улице была выставлена большая таблица с результатами турнира.
Борьба в турнире была очень Упобрной и поинегла победу учатемуся 10-го класса 6-й итколы Г. Архангельска Виктору Голенишеву, рязлелившему со мной 1--! места (19 очков из 15).
Голениитев — единственный участник, не имевший попажений в ТтУоНИ- ре. Он показал хорошее — понимание позиции и умение точно — использовать достигнутое преимущество.
Чемпион области 1917 гопя пепвокатегорник Петров занял [НП место, отстяв всего на пол-очка от победителей.
Юный Виктор Стпрекаловский (15 лет} и педагог из села Лешуконского, пепвокатегорник Писарев пазлелили [М—-М места по -++9%. Стпекаловский не менее способен, чем Голенишев. но физически слгбее, поэтому под конец он явно утомился.
Писапев. проживая в отдаленном от Апхангельска лесном районе. редко имеет возможность — выступать практически, компенсируя себя игрой по переписке.
Привожу одну из решаюмтях встреч турнира — свою партию с Голенищевым, в которой я играл белы- МИ.
№ 41. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К : 44 К!6 5. Кс3 46 6. е3 еб 7. Сед Се7 8. К: сб с 9. е5 Ка5 10. ей Ф : 46 11. Ке% Фе7 19. 0—0 0—0 18. г4 К!6 14. ФЗ ЛЪ8 15. БЗ с5 16. СЫ? СЬЫ7 17. Фе3 Л!48 18. Лае! Ла7 19. 4 ЛЪа8 20. Л Л43 21. Феб Ф: еб 22. С:еб Кв4 23. Ле? К:е5 24. 1е С; е& 25. С: е4 Ла9. Ничья.
В. Голевищев просто и хорошо провел защиту в этой важной для него партии,
№ 42. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. МИРОНОВ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
(Москва) (Черновцы) Турнир № 52 (тематический)
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. КЗ сб 5. е3 КЬЫа7 6. СаЗ дс 7. С: с4 Ь5
8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб с 11. К: 55 а 12. еЁ ФЬб 13. Ге С: е7 14. 0—0 0—0 15. Фе2 Кс5 16.
С:Б7-- Кр: 7 17. Кеб+ Краб 18. Фр4 15 19. Фе3 ЛИ7 20. СМ е5 21. К: + Кр: 17 22. С:еб Фрб 23. Ф:рб-+ Кр:еб 24. С:е7 Кр: е7 25. Л!е! Кр7 26. Леб КЪЫ3 27. Ла! Л:а2 28. Л:Ь5 Себ 29. №4 Лаб 30. Л: Ь3 С: 58 31. Л: 44 Ла4 32. Л: а4 С: а4 33. Кр? № 34. в3 {е-+ 85. Кр: 3 СЬЗ 36. Кр!4 Краб 37. Кре5. Ничья.
№ 43. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
П. МИРОНОВ
(Черновцы) (Москва) Турнир № 52 (тематический)
1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс3 Кб
4 К!8 еб 5. е3 Кьа7 6. С43 дс 7. С:е4 Ьб 8. Са3 аб 9. е4 с5 10. е5 Кв4 11. Се4 Ла? 12. КвЯ сей 13. Ф:в4 @с 14. 0—0 К:е5 15. Фе3 Саб 16. ЛЯ! Фе7 17. Бе Кс4 18. ФЫ4 СЬ7 19. С:Ь7 Л:Ь7 20. К :Ь7 Ле8 21. Ке5 Фе7 22. а# ЛЬ8 93. аЬ аЪ 24. ФЫ7 Кр 25. Кей Себ 26. Св5 ФЬ7 27. Кс5. Черные сдались.
№ 44. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. КОЛПАЧКОВ А. САЛЫГО (Черновцы) (Сахалин) Турнир № 51 (тематический)
1. е# еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 К:е4 6. а4 5 7. СЬЗ 95 8. де Себ 9. се3 Сс5 10. КЪа2 0—0 11. Се? 15 19. еЁ К:!2 13. Л: № Ф: 6 14. ФП Св4 15. НЗ СЬ5 16. Кр2 С:12 17. Ф:19 Ке5 18. Са! К43 19. Фе3 Лае8 20. КЬЗ ФЬЫб 21. КБа4 сб 22. Кс? ЛЮ 23. Се5 ЛГеб 24. КЫ4 С:41 25. Л:@! с4 26. Ка4 Ле! 27. ЛД:е1 Л:е! 28. КЫБ Фа? 29. СЕ6 вб 30. КЬб-- Кр!8 31. Фаб--
Черные сдались.
Началась игра в турнирах
№ 84 (сметтанный): 1. Нахолякин Г. (Киев), 2. Шабанов А. Н. (Гомель), 3. Нестерков А. И. (Калужская обл.), 4. Островерхов В. М. (Баку), 5. Кочергин С. Н. (Астрахань). 6. Конаков В. И. (Горьковская обл.), 7. Замыслоз Ю. Н. (Кировгпад). 8. Пушкин В. В. (Ярославль) 9. Руднев Я. Я. (Ленинград). 10. Петров В. Д. (Башкирия), 11. Ильин Н. А. (ст. Полгорка Ю. В. ж. д.). 12. Ковко А. К. (Киев). 13. Волков Г. И. (Горький), 14. Соболев Г. А. (Новгород}, 15. Маянский БВ В. (Кострома). 16. Новиков А. С (Кострома\, 17. Алтуусов А. А. (Москва), 18. Хомский А. И. (Рига).
Староста турнира С. Н. Кочергин, г. Астрахань, ул. Трусова, д. 47,
Гострудсберкасса № 97.
№ 91 (2-я категория): 1. Тарасов М. Г. (Артемовск, Свердловск. обл.), 2. Страдалов А. И. (Латв. ССР), 3. Цырлин А. Б. (Гомель), 4. Цополашвили ©. Г. (Тбилиси), 5. Данилов А. С. (Латв. ССР), 6. Ломов В. И. (Сталинград), 7. Гогиава К. А. (Тбилиси), 8. Николаев А. В. (Шербаков, Ярославской обл.), 9. Хохлов И. В. (Каменец-Уральск), 10. Хмельницкий Д. Г. (Тамбов), 11. Четыркин И. Д. (Барнаул), 12. Новиков В. Н. (Москва), 13. Воротилов А. Н. {Павлов н/Оке).
Староста турнира И. Д. Четыркин, г. Барнаул, Алтайского края, Барнаульский р-н, с. Белоярск, Барнаульская ул., д. 21.
№ 92 (2-я категория): 1. Гольдштейй Б. О. (Киев), 2. Стародуб А. Д. (Калуга), 3. Миронов П. П. (Москва), 4. Сушков М. Н. (Горький), 5. Разинкин В. И. (Тула), 6. Панфилов В. А. (Москва), 7. Кислов Д. М. (Свердловск), 8. Новицкий М. П. (Киев), 9. Ярский В. И. (Сталино), 10. Видавский Л. М. (Киев), 11. Дубинин И. Г. (БССР, Мозырь), 12. Голубев Г. С. (Омутнинск), 13. Моршихин Н. А. (Вельск), 14. Станкевич В. И. (Великие Луки), 15. Никольский С. Б. (Двииск).
Староста турнира Б. О. Гольдштейн, г. Киев, 8. До востребованшя.
48

Страница 28

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ
_^. КАЗАНЦЕВ,
Пластинка из слоновой кости
Качка была страшная. Чемодан вырвался из-под койки и вот уже час носился вместе со стулом по каюте. Подняться не было сил. Тело взлетало высоко вверх, потом проваливалось в бездну. К горлу подступал комок, зубы сжимались.
И все же предстояло итти в каюткомпанию! Капитан требовал, чтобы пассажиры непременно являлись К обеду.
Палуба: накренялась, убегала изпод ног. По ней удобнее было ползать, а не ходить. Вокруг корабля висел непроглядный туман. Вот уже третьи сутки мы носились в Баренповом мопе. где-то вблизи — Земли Франпа Иосифа. Капитан намеренно не подходил к ней. остерегаясь скал и айсбергов. Надо сказать, что он был воплощением заботы и осторожности, никогда не раздевался ложась спать, постоянно — предугадывал 0бстановку. льды, ветер, требовал прогнозы погоды, изучал метеосволки. В своей борьбе со стихией — капитан всегда старался рассчитать на один ход больше. Он умел выжидать и никогда не торопился. Мог сутками лавировать в тумане или — около льдов. упрямо ждать с выгрузкой. пока не кончится сильный — прибой на берегу. И удивительно. но он всегда успевал сделать за рейс больше, чем это казалось ВОЗМОЖНЫМ.
Когда я добрался, наконец, до ка. ют-компании, капитан сидел на прелседательском — месте, невысокий, сухой. подтянутый. Было ему лет под пятьдесят. Лицо у него было бритое, морщинистое. взгляд веселый. даже чуть насмешливый. Пожалуй, это выражение можно было понять, взглянув на бодрых моряков, сидевших по одну сторону стола. и таких же жалких. как я, страдавших от качки пассажиров. по другую его сторэну.
—- Неужели против морской болезни иет средств? — спросил я доктора. с ужасом поглядывая, как моряки принялись за иенавистную мне сейчас еду.
Врач пожал плечами, а капитан ответил за него.
— Есть средство. Мы, моряки, стараемся работать побольше.
—- Поставьте нае кочегарами, —= вВзмолился я. — Смотрите, припомню, — пригрозил капитан и вдруг спросил: — в шахматы кто из вас играет?
Оказалось, что играть умеют все, кроме старшего механика,
50
Рассказ
—- Туряир, что ли, организуйте, — предложил капитан.
— Какая тут игра! — махнул рукой второй помощник, глядя на наши зеленые лица.
— Да... лпахматы... — загадочно улыбнулся капитан. — Недавно пришлось мне самому убедиться, что были они известны в древней Индии.
вы убедились? — помощник, — Это рейса,
—- Когда это спросил: старший не во Время ли последнего когда «Казань» перегоняли?
— Вот именно. Торговый пароход «Казань». Надо было до начала арктической навигации доставить его нз Архангельска во Владивосток, — начал рассказывать капитан. Мне это и поручили. Маршрут был интересный. Через Гибралтар, Суэцкий канал. Довелось нам зайти в Калькутту. К вечеру я съехал на берег, побывал у портового начальства, потом пошел посмотреть город. Порт грязный, обыкновенный. Пакгаузы длинные, низкие. Улицы —асфальтированные, дома и автомобили европейские,
ну, а, нищие... местные. На перекрестке полисмей. Мне захотелось купить какую-то
мелочь в лавчонке. Хозяин лавчонки замотал головой и Стал торопливо за. крывать ставни. При этом сказал какое-то непонятное слово. Я зашел в кафе. Но и кафе так же спешно закрывается. В магазинах Железные жалюзи на витрины спускают. Пешеходы бегут со всех ног, словно за ними кто гонится. Полисмен издали показал мне на свои ручные часы и крикнул все то же самое неповятное слово.
Улица угрожающе опустела, а я все еще не торопился.
Ко мне подошел индус. Одет бедно, лицо темное, узкое. Глаза черные, жгут.
— Почему вы не уходите? -—= сиро. сил ов меня по-английски.
— Почему я должен уйти? — осве. ДОМИЛСЯ я.
— Разве вы не знаете, что каждый день после восьми часов вечера начинается резня между индусами в мусульманами?
— Как? — спросил я. — Каждый день по расписанию?
—— Расписания нет, но после восьми часов вечера англичане умывают руки.
— Это очень тактично с их стороыы, — заметил я.
—- Не знаю чего здесь больше, стратегии или тактики, — зло сказал незнакомец и предложил проводить меня до вабережной.
Мы пошли, а я смотрел на своего спутника, стараясь представить кто он и где у вето оружие для предстоящей резни.
— Вы не с корабля «Казань»? —= вдруг спросил меня индус.
Я ответил. В моем спутнике пройзошла перемена.
— Вы — русский? Вы — советский человек? ©! — воскликнул он. Его черные глаза словно раскалились. — Как я рад, что вас, встретил. Мы много думаем ео вашей стране... — И ов начал говорить о вражде между ивдусами # мусульманами, которую разжигают англичане, о том, как борются он и его товарищи против этой вражды, как пытаются предотвратить столкновения и жертвы.
Катер с «Казани» ждал меня у вымертей набережной. Моторист беспокоийлся, сообщив, что все моряки уже перебрались на корабль. Было тихо. Как перед грозой.
Индус горячо простился со мной.
— Вы первый советский человек, которого я вижу, — сказал он. — Возьмите этот подарок. Здесь знаки величайшей мудрости. Они были найдены при раскопках.
Индус сунул мне в руку пластинку из слоновой кости © вырезанными на ней рисунками.
За пакгаузом кто-то закричал. Мой индус побежал. Послышался топот ног. Люди бежали со всех сторон.
Матросы торопили. Я прыгнул в катер. В руке моей так и осталась пластинка из слоновой кости. Катер быстро отчалил.
Больше я не видел странного индуса.
— Что же было нарисовано на пластинке из слоновой кости? — спросил второй помощник.
— Из-за этого я и начал рассказывать, Я убедился, что в древней Индии знали шахматы, Пластинка была украшена золотыми инкрустациями, которые, однако, не были письменами, а изображены на ней были четыре рисунка шахматной доски.
— Где же пластинка? — наперебой спрашивали мы.
— Я отослал её в Москву. ученым. Может быть, она представляет какой-нибудь интерес. Но я могу пари. совать вам, что было на вей изображено.

Страница 29

— Просим, просим! — зашумели мы. Капитан нарисовал на бумаге четыре аккуратные шахматные доски. На две из них он нанес несколько прямых линий, а на двух других старательно нарисовал — шахматные фигурки.
— Вот что было изображено на индийской пластинке из ©@лоновой кости. Я просидел вад этими рисунками много ночей, ио ничего не придумал.
Р
с «#1 Е Е М 1 А
\й \
Два из них совершенно непонятны. Почему лщахматная доска перечеркнута какнми-то линиями? Что это может обозначать?
Другие два рисунка — несомненно представляли положения — из разных шахматных партий. В первой партии белые проигрывают. У них нет ни одной фигуры, а у черных слон и конь, да еще сильнейшая проходная пешка. Во второй партии явная ничья. Черная ладья против двух белых связанных коней. Мне бросилось в глаза, что в этих двух позициях кроме королей нет ви одной одинаковой фигуры!
Я просидел над индийской загад- Кой до самого ужина.
Давно у нас в кают-компании не было такого шумного сборища. Говорили только о--таинственных рисунках.
Старший механик к ужину опоздал и капитан послал за ним буфетчицу Катю.
Старший механик влетел в каюткомпанию с криком:
— Нашел, товарищ капитан! Нашел!
Капитан поднял руку.
А вёдь индус сказал Мне о Какой-тб удивительной древней мудрости, заключенной в этих рисунках. Так вот. Может быть, кто-нибудь из вас откроет эту тайну?
Все зашумели и тотчас принялись срисовывать себе таинственные индийские рисунки. Каждый внутренне решил во что бы то ни стало разгадать тайну пластинки.
Вот эти рисунки.
®
^
< е
2 Ш Ш)
\
№ \\
— Только после ужина. Механик принялся за еду.
— Это интересно — начал он.
— Но ведь вы же не играете в шахматы! — возмутился доктор,
-— ИН не требуется, — ответил механик.
Ужин был поглощен мигом. Волны ревели за бортом, корабль переваливался с боку на бок, а мы сгрудились около старшего механика и слушали его объяснения,
— Вы посмотрите, что варисовано на первом рисунке. Квадрат. Он касается углами сторон шахматной доски. Из чего состоит вся площадь шахматной доски? Из этого квадрата и четырех одинаковых — прямоугольных треугольников. Вы видите эти треугольники?
— Видим, видим! — ‘закричали мы.
— А теперь посмотрите на второй рисунок. Вы видите эти же треугольники?
— Не видим. Где они?
— Они соприкасаются вами,
гипотеву-
=- Да, да! Верно!
— Треугольники точно Такие же, значит они занимают такую Же площадь. Следовательно, оставшаяся на шахматной доске площадь на этом втором рисунке точно такая же, как и на первом.
— Конечно, та же самая!
— Ну, а посмотрите из чего она состоит! Что это за квадраты? — хитро спросил механик. -—= Один из них маленький — построен на малом катете треугольника, а другой побольше — на большом. А теперь взгляннте ва квадрат первого рисунка} На чем он построен?
— Ох, чорт возьми! На гипотенузе! — закричал доктор.
— Это значит, что площадь квадрата первого рисунка равна площадям двух квадратов второго! Так? — спросил мехавик, оглядывая вас горжествующим взглядом.
— Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов! — Ввымолвил я вне себя от изумления.
— Я не слышал о таком доказательстве теоремы Пифагора! — вторженно заявил второй помощник.
— Да, это древне-индийское доказательство по сравнению с уже ийзвестным — доказательством — Пифагора выглядит очень — оригинальным, — сказал молчавший до сих пор профессор, — участник — географической эксл2диции.
Все мы увлеченно зашумели и тут только обнаружили, что капитана между нами нет. Старший механик тотчас был делегировав на мостик, чтобы сообщить о своем открытии.
Я вернулся к себе в каюту и не мог думать о сне. Чемодан попрежиему старался выпрыгнуть из-под койки, во я не обращал на него ВНимания. В моем воображении рисовалась таинственная пластинка из СЛОНОВОЙ кости, индус с узким темным лицом и пронизывающими глазами и, иаконец, рисунки древнего математика.
Но что за шахматные позиции 1п0оставил он рядом со своим доказательством?
Я просидел иад индийскими ПОЗИ- циями целую ночь, и все-таки решил индийскую загадку!
Мне открылся целый мир борьбы, неожиданностей, эффектов ярких, как фейерверк, лукавства, хитрости, смелости и точного расчета.
{Продолжение следует)
51

Страница 30

‚Эд Э
А. БАТУРИН
А ЗАМ)
Замечательный
русский мастер
Недавно исполнилось 85 лет со дня рождения выдающегося русското — шахматиста-композитора А. В. Галицкого. По оригинальности своего творчества, по яркости своего шахматного таланта А. В. Галицкий является одной из самых значительных фигур во всей истории шахмагиой КОМПОЗИЦИИ.
А. В. Галицкий родился в 1863 году в одной из деревень вблизи гор. Вятки, ныне Кирова. По окончании гимназии Галицкий поступил на медицинский — факультет — Казанского университета, который успешно — закончил, получив диплом врача. >
До конца своих дней Галицкий посвятил себя врачебной деятельно сти. 28 лет проработал он земским врачом в- Казанской, Вятской и Саратовской губерниях. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла Галицкому широкое поле для применения своих знаний и опыта. Он с увлечением руководил рабочей амбулаторией гор. Саратова.
Умер Галицкий. в 1921 году.
С шахматами А. В. познакомился в возрасте 12 лет. Первая шахматная задача была составлена А. В. Гялицким спустя | лет, после — того, как он случайно прочитал об’явление о конкурсе на составление трехходовок в Московском — журнале «Радуга».
Галицкий горячо полюбил шахматную композицию и начал серьезно изучать её теорию и составлять задачи. Вскоре его произведения стали перепечатываться почти всеми шах” матными журналами, а его имя, как шахматного композитора, стало известным далеко за пределами России.
Галицкий вступил на путь творческих исканий в период, когда в шахматной композиции — господстВовала так называемая — «старочешская школа», считавшая, что основой Сс0- держания задач являются правильные матовые позиции. Идейное содержание задачи относилось этой школой на второй план.
Галицкий не мог не отдать — данн этому господствовавшему — направлению в композиции. Однако он не был слепым подражателем и внес в задачное творчество свои черты, которые сделали его задачи запоминающимися и яркими произведениями.
Галицкий создал собственный стиль шахматных задач — «стиль Галицкого», который вошел в историю мировой композиции.
Остроумный яркий замысел, красивая игра, простота — построения, изящный общий рисунок задачи — таковы главные черты этого стиля.
52 уч
А, В. ГАЛИЦКИЙ
Избрав своей областью работу © ограниченным материалом, А. В. Галицкий © особой виртуозностью инспользовал в своих задачах — легкие фигуры.
Галицкий был крупнейшим теоретиком в области композиции. Его работы «Об осложнении идей в шахматных задачах», «О различном выражении одинаковых идей в шахматных задачах» (1897 г.), «Очерки по теории шахматной — задачи» (1901— 1903 гг.), «Современные течения в задачном искусстве» (1910 г.) до настоящего времени не утратили своего огромнпого теоретического значения и могут служить превосходными пособиями для молодых — любителей шахматных задач. Нельзя не пожалеть о том, что эти ценные работы являются сейчас большой редкостью.
В области шахматной — композиции Галицкий работал очень много. Им составлено около 3000 задач, 1860 его задач было опубликовано в различных газетах и журналах.
Задача № 9 широко известна. При взгляде на диаграмму бросается в глаза простота конструкции и свободная легкая позиция задачи,
Сильная батарея Ссб, Ле4, кажется, является тем основным орудием белых, которое должно сокрушить позицию черного короля. Трудно догадаться, что эта батарея не играет никакой роли в действительном решении задачи и чтобы решить за-
№№ 9. «Шахматный журнал» 1894 г. 1 приз
ил,
Мат в 2 хода — 1. Са4
дачу, необходимо эту батарею разрушить. Блестящий первый ход 1. Са4 создает позицию цугцванга. Главный вариант задачи 1...С:е4 2. Са!!! вскрывает — коварную — тонкость замысла белых.
В числе судей конкурса «Шахматного журнала» был великий русский шахматист М. И. Чигорин, давший этой задаче очень высокую оценку.
№ 10. 1891 г.
° Ш Ш К
\\
Ш 3 ы гл ПАГ
Мат в 3 хода — 1. Кр\6.
\\
Задача № 10 построена на излюбленном Галицким легкофигурном материале. По внешнему рисунку — это типичная «старочешская» задача. Однако Галицкий внес в ее содержание совершенно новую идею, которая в наше время, спустя почти пятьдесят лет, получила ‘широкое развитие.
В начальной — позиции — черные располагают — единственным — ходом 1...е4, на что белые могут дать мат посредством 2. Квб-- Кр: 15 3. СЬЗ` Решающие задачу, видя этот готовый вариант, стремятся — сохранить начальную позицию при помощи какого-либо выжидатлельного хода. Однако поиски такого хода в данной позиции безрезультатны. Белые вы-

Страница 31

нуждены изменить позицию, предоставив черному королю — свободное поле—!. Кр1б6! и дополнив содержание задачи новым вариантом 1...Кре4 2. Ке3+ Кр!4 3. К745х.
№ 11. 1896 г.
ТА фу 72 УД. яви
р, тд # 7 ННВЕ
Мат в 3 хода — 1. СВ8.
Замечательна задача № 11. Красивыми маневрами слона и ладьи белые создают позицию цугцванга.
1. СЬ8! С:Ъ2 2. ЛЬ!! Теперь могучая сила белого ферзя, на первый взгляд пассивного — и находящегося вдали от матовой зоны, проявляется во всей полноте: 2...С: 168 3. Ф: 8х; 2...Л: МН 3. Ф: ых.
Оба мата правильные и построены на связках черных фигур. Любопытен вариант 1...Л: 52+, теперь белые вынуждены потерять один темп. Ничего не дает 2. Кр: 13 (51), лак как 2...5с! и мат на третьем ходу сделать невозможно. Поэтому 2. Фе9!, выигрывая темп, 2...В@ 8. Л: с!Х — снова правильный мат; на 2 ..Ъе 3. Ф:Ь2Х — еще один правильный мат.
№ 12. 1901 г.
о
м № ®№ б%
Мат в 3 хода — 1. Се!,
Показательна для творчества А. В. Галицкого задача № 12. Задачу открывает тонкий первый ход, смысл которого становится ясным позднее. 1. Се!. Черные в цугцванге. 1.. Ле. Черная пешка блокирует поле в6, но черные запатованы, поэтому 9. Ла2!, снимая защиту поля евб и Распатовывая черных, 9...Кр:е5 3. Л45х. Другой аналогичный вариант 1...0б 9. К4+ Кр: е5 3. Ла5Х.
Острая комбинация сочетается в этой задаче со стратегическим мотивом — блокированием полей #6 и В6.
Галицкий составил — значительное число четырехходовых и многоходовых задач, Он не боялся — технических трудностей в разработке многоходовых комбинаций. Найдя такую комбинацию, А. В. не старался сократить её до минимального количества ходов, а наоборот, стремился выразить ее в задаче целиком, но в простой и понятной форме. Только подлинному мастеру, достигшему — вершин в задачной технике, доступно такое сочетание одного из важнейших принципов композиции — принципа экономии материала с огромным размахом творческого диапазона.
№ 13
ДИСЕА
Задача № 13 очень трудна для решения: ее содержание — построено на красивых маневрах белого ферзя. 1. Ф@2 Кре4 92. ФЮ! Кра5 3. ФА! Краб 4. Фа8вх; 1.. Краб 92. Фа5 Кре7 3. Фа8! Кр!6 4. Ф18Х.
№ 14
7
№ \ \® \
7
Мат в 5 ходов — 1. Лаб.
М
К
М
Изящна —пятиходовая — миниатюра № 14. Маневры короля и ладьи белых завершаются двумя красивыми правильными матами.
1. Лаб еб 2. Кра2 еб 3. Кре3 е4 4. а4 е3 5. К!6Х.
1...е5 2. ЛЬб! е4 3. 4е- Крс# 4. Кр@2! Кр4 5. ЛЫХ.
Советская шахматная — композиция росла и развивалась, используя замечательное творческое — наследство Галицкого.
Советские шахматисты любят задачи Галицкого за их глубокие замыслы, за трудность и красоту решения, за легкость и простоту позиций.
Благородная задача — шахматного художника -— создавать произведения, понятные не узкому кругу «любите. лей», а доступные широким массам шахматистов, подлинных — ценителей шахматного искусства — нашла свое выражение в творчестве этого замечательного русского мастера.
«Простая» задача А. Галицкого*
Хотя редакция не проводила специального конкурса на решение «простой» задачи А. Галицкого, около 100 решений было получено от шакматистов и любителей — шахматной композиции.
Несмотря на всю кажущуюся простоту позиции, задача А. Галицкого в действительности далеко не проста. Приводим ее: белые — Кр!6, ФП), КЫ и с5, пп. 3, ед; черные — КреЗ, К44. Мат в 3 хода.
Правильное решение задачи таково: 1. Каб! К:е2. Это самая лучшая защита. 2. КЬ4! Теперь черные в цугцванге. 2...Ка4 3. Ка5х. 2...К любой ход 8. Кс2Х. 1...К любой ход (кроме 2. К:е2) 2. Ф8- с неизбежным 3. Фе4х.
Однако центр задачи не в этом решении, а в более очевидном ложном решении.
Это решение очень — любопытно. 1. Ка3 К:е2 2. КЪЗ3! Очень тонкий ход. 2...Кр: 43 3. ФЕ, 2...К любой ход 8. Кс! (с2)Х. Если 1...Кра2 2. Ке4+ Крез 3. Кс4Ж. Кажется, что эздача решена. Но 1...КьЗ! Черные самя занимают поле 3, жертвуя своего коня. Оказывается эта жертва коня является спасением для черных. 2. К: 53? Создалась любопытная позиция: `белые на следующем ходу могут дать мат, но... черные запатованы!
Остроумное опровержение, которое находится нелегко.
Не найдя. правильного решения (1. Каб), некоторые решатели считали, что в позиции на диаграмме пропущена какая-либо черная пешка (для распатования!). Другие решатели предлагали перемещать всю Ппозицию задачи в разных — направлениях.
Первыми прислали правильные решения задачи А. Галицкого москвичи В. Медведев. В. Чайковский, О.
Смирнов, С. Кондратьев, А. Демидов, И. Дучинский (СУГРЭС), Б. Седаков (ст. Узловая), В. Тихонов,
Т. Соколевко (оба Одесса), А. Гладкий и В. Кругляк — (Перечинск, Станиславской . обл.), Г. Митюнин (Верхне-Нейвинск, Свердловской
обл.).
* «Шахматы в СССР» № 5, 1948 г. 53

Страница 32

Конкурс этюдов, посвященный ХУ! первенству СССР
В конкурсе по составлению задач и этюдов, посвященном — ХУТ первенству СССР, приняли участие 134 автора, приславших 356 своих произведений.
Итоги конкурса по двухходовкам и трехходовкам были опубликованы в бюллетене турнира*). — Приводим результаты по разделу этюдов, где отличия оспаривали 35 авторов, приславших 63 этюда.
№ 5. А. ГУЛЯЕВ (Москва)
№
® \
2
0
# 72 И 7 Е я © 2, ” и В
Выигрыш. 1-й приз — № 5 А. Гуляева.
Решается этюд следующим — образом: 1. е7 Ле4 2. Л!4 (если сразу 2. Л!5+, то не 2...Кр:а4 8. ЛМ! или 2...65 3. Л:ЪЬ5+ Кр:а4 4. ЛЬ4-+! и выигрывают, а 2..:с5! 3. Л:се5+ Кр:а# 4. Лс8 СТ и ничья) 2...Леб (конечно, не 2...Леб 8. Л!) 3. Л!6+ Кр:а4. (теперь 3...с5 не помогает, так как черному слону закрыт доступ на поле #7) 4. Л!6! Ле5 (4...Ле4 5. ЛМ!) 5. ЛМ+ Ссе4 (вынуждено) 6. Л: с4-- КрЬ3 (6...КрЬ5 7. Леб-') 7. Ле3-- (не выигрывает 7. ЛЬ4+ Кре?2 8. ЛЬ?2+ Кре! 9. Ле? Кра! с ничьей).
Теперь игра разветвляется на 3 варианта, в зависимости от хода королем.
А. 7...Кра4 8. Ла3--! Кр55 9. Ла3 сб 10. Л48 е2 11. е8Ф е1Ф 12. Ла5--! и выигрывают.
Б. 7...КрЬ2 8. Ле5 Ле4 (еб) 9. Ле5 Л:е5 10. Св7 и выигрывают.
В. 7...Кра? 8. Ле? (но не 8. Ла3-- КрЫ! 9. Ла1-- Кре2 с ничьей) 8...КрЬЗ (или вариант «а») 9. ЛЬ2- Крс4 (9...Кра4 10. ЛЪ4+- — Кра5 11. ЛЬ е2 19. Ле! Кра4 13. Кр: 57 КрЫ3 14. Кр: с7 Кре? 15. Кра7 Кра? 16. е8Ф Л:е8 17. СЬ4-- и выйгр.) 10. ЛЬ4-+ Кр43 11. Ла4-- Кред 12. Ла8 е2 13. е8ф е1Ф 14. Фа4-- и выигрывают.
Вариант «а»: 8...КрЫ! 9. Лед с5 (9...Крс! 10. Л:е3! Л:е3 11. СЬб) 10. Кр: Ь7 с4 11. Кре7 с3 12. Краб Л:е7! 13. Ле1--! Крсе2 14. С :е7 Кра2 15. Ла! с2 16. Се5! с1Ф 17. С: е3-+-! и выигрывают.
Содержательный этюд. Белая ладья жертвуется на 19 различных полях, причем мотивировки этих жертв совершенно различны.
*) «ХУТ шахматное первенство СССР», орган Всесоюзного Комитета по делам
физкультуры и спорта, издание газеты «Вечерняя МосЕВа», №№ 17—20.
54
5.
№ 6. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград) 72
‚ Щ
са
№ \\
\\
\№ \\ ® №№ & № № ®
ЗВ И
7
2
—
р
\®
ий & ол
\№ № &
Ничья. 2-й приз — № 6 В. Чеховера.
Для достижения ничьей белым необходимо забрать черного слона, сохранив при этом своего коня: 1. Ка4-- Кр@3 2. Кеб (нельзя, конечно, 2. Кр: 12 из-за Л :44) 2.../И6 (2...Ле4 8. Кс5+) 3. Ке5-+ Кре4 4. Кат! (и сейчас еще 4. Кр: 12 преждевременно, ввиду 4...ЛЬб-+ 5. Кре2 Леб-+ 6. Кр! Л: е1-- 7. Кр: в! Кр: сб и выигрывают) 4...Л46 (4..7 — 5. КЪб-- Кр55 6. К: 45) 5. КЪб-- Крь5 6. Кс8! Ла8 7. Ка7+ Краб 8. Кр: 2. Вот когда этот ход стал возможным: черный король находится слишком далеко и теперь 8...ЛН8-- 9. Кре2 Ле8-- 10. Кр Л:е1+ 11. Кр: ев! Кр: а7 19. Кр!? не дает черным выигрыша. Миниатюрность построения делает этот этюд подлинным — шедевром.
№ 7. 3. БИРНОВ (Сталинград)
3-й приз — № 7 3. Бирнова.
1. Ле8+ Кра7 (с7) 2. аЪ Кр: Ь7 3. Ле!! е!К-+! 4. КрЫ2 а1Ф+! , 5. Кр:а! Кс2+ 6. КрЫ2 К:ЪЫ4 7. Се2-- КрЫ8(!) 8. Крез! Каб 9. ЛЬ] + Кра?7 10. ЛЬ7Ж!
Технически превосходно сделанный этюд, с богатой обоюдоострой игрой и красивым матовым финалом.
1-й почетный отзыв—-№ 8 В. Королькова. 1. Себ-- Кре8 2. К! &@! (2...95+ 8. Край! Кра8 4. Кет
Ф: 2 5. Се7х) 8. КрЫЫ! №4 4. 18 Кр@8. 5. Кре5! Кре8 6. Креб Кра8 7. Кр7! Фе8 8. Сс7Х или 7...Кре8 8. Се7! @ выигрывают.
№ 8. В. КОРОЛЬКОВ (ленинград)
Тонкая вступительная игра в этюде приводит к позиции — взаимного цугдванга, в котором прижатые К краю доски король и ферзь черных имеют лишь возможность хода на поле е8. Занятие этого поля одной из фигур делает его недоступным для другой и в результате белые в одном случае дают мат королю, а в другом «матуют» ферзя,
№ 9. А. ХАЧАТУРОВ (Москва)
8
Выигрыш. 9-й почетный отзыв — № 9 А. Хачатурова.
1 К4Ы (1. Ксб? Кре7 2 К:е7 Краб 3. К:еб в3 4. КМ 29 5. К: ве? пе 6. С: в2 Кс4 и 7...Кез с ничьей) 1...83 2. К:е7-+. После этого хода возникают два самостоятельных варианта:
А. 2...Кре7 (2...Кра8 3. Ксб- Кре8 4. Се4 и 5. С:ебж) 3. Ка5+ Кра6! 4. е7 #2 5. е8Ф еЪФ 6. Фе7-- Креб 7. Фе7-- КрЬ5 8. ФЬ7-! Кре5 9. ФЬ4++ Креб 10. ФЬб-- Крат 1. Фе7+ Креб 12. Фе7-- Кр!5 13. Ке3-- Кр!4 14. Фе5-- Кре4 (13) 15. Фа5-- и выигрывают.
Б. 2...КрЬ8 3. Кеб-+- (здесь уже не проходит 3. Ка5? Кс4! 4. КМ ед 5. К: 2 пе 6. С: в2 Крс7 7. Кр!6 Кез 8. СЫ1 Краб 9. е7 Ке4-+ 10. Кр!7 Кеб5-- и ничья) 3...КрЫ7! 4. е7 в2 5. е8Ф пеФ 6. ФЬ8-- Краб 7. Фа8 +! КрЬб 8. Фаб-- КрЬ7 9. Фа7-- Кре8 10. ФЬ8-- Кра7 11. Фа8+ Креб 12. Ка4-++ Креб 13. Ф16-- Кра5 (е4) 14. Феб-+ и выигрывают.
Хорошо сконструированный — этюд в интересными маневрами ферзя.

Страница 33

№ 10. Ф. ВОНДАРЕНКО (Симферополь)
„А
Выигрыш.
3-й почетный отзыв—-№ 10 Ф. Бочдаренко.
1, Ла8+ Кра7 2. ЛЬ8 Ке8! 3. Л: е8 ЛЬЫ7! 4. СЬ7! КрЬб 5. Саб! Краб 6. СЬ5 КрЫ4 7. Са4! Кра3 8. СЬЗ! КрЬ2 9. Са? Кра! 10. СЫ! и выигрывают. Можно также 10. Крс! и 1. Ла8.
Громоздкость построения несколько оправдывается трудностью за
мысла. № 11. В. БРОВ (Свердловск)
л
№ №
иены
® Га №
ВОДА В Выигрыш. 4-й почетный отзыв — № 11 3. Брона. 1. Кр!7! КЫб-+! 2. Кр!8 Ке8 3. Ке4! №6 (3...КЬ6 4. Ке5 и
5. КЖ) 4. Кр!7 КрЫ7 5. Кеб (е3) КрА8 6. Кс4! КрЫ7 7. Ка6 КрЫ8 8. Ке8! КрЫ7 9. Креб! Кр8 10. Краб(47)! КрЬ7 11. Кра7(46)! КрЫ8 12. Креб КрЫ7 13. Кр!7 КрЫ8 14. Кс7 КрЫ7 15. Кеб Кр8 16. К!8 и выигрывают.
Несмотря на ограниченность материала, в этюдё проведен оригинальный маневр белых фигур, связанный с выигрышем темпа. Любопытно, что
У демонстрационной доски на Х\Т первенстве СССР
лого коня на 15 не ведет к цели, ввиду того, что это поле необходимо будет королю для — осуществления треугольника.
№ 12. Р. СКУЯ
(Алуксне) Ш шв й. Ш Ш щ. Ничья, 5-й почетный отзыв—№ 12 Р. Скуя. 1. ЛЬ8! 15 (1..Ф!6 2. ЛЬ6! Ф: 56 3. е8К-+! Креб 4. Ке7-+ Кр!6 5. Ка5-+ с ничьей) 2. ЛЫЙ Ф16! 3. Лс7! 14 4. Ле6! Ф:сб 5.
е8К-- Креб 6. Ке7-- — ничья.
отмечены этюды: № 13 Г. Афанасьева (Орша), № 14 ФФ. Бондаренко (Симферополь), № 15 Г. Заходякина (Москва), № 16 Г. Надарейшвили (Тбилиси) и № 17 Д. Петрова (Воронеж).
Решения этюдов: № 13 -— 1. в7 Ка7 2. е8Ф с!Ф 3. С:@5+ Фе4! 4. Кра7! С:45 5. Ф:@5 Ф:а5—пат. № 14 — 1. Феб! еб 2. Ф:е4 еб 3. Ф: сб е4 4. Фа4 сб 5. Кре] Кре! 6. Фа1Х. № 15 — 1. Кс7 КрЫ8 2. Феб! (2. Кеб? К!5-- 3. Креб Фе3-- и выигр.) 2...К!5-+! 3. Кра7 Са4 4. Кра8 Фа2-- (4..С:сб—пат) 5. К45! Фе5+- (5...С:сб — пат) 6. К!16! С: сб — пат! № 16 — 1. Крыл 2. САб! Ь5 3. Кре7 Ь4 4. Кр!б Ь5 5. Креб Кре! 6. Кр!5+ КрЫ 7. Кр!4 Кре! 8. Кр!3-++ КрЫы! 9. КреЗ Кре! 10. Кре2-Р КрЫ! 11. Са2 №5 19. Кра! 54 13. С:Ь4 53 14. С45 Б2 15. Кра2 Б1Ф 16. С:ЬЫ! Кра? 17. С45-+- КрЫ1 18. Са3 Ь4 19. СЬЗ Ба 20. Се8 а2 21. СЫ7Х. № 17 — 1. КБ-- Крсб 2. Ла Ф:а1 3. СЫ4Г и выигр.
Судейская коллегия Р. КОФМАН, М. ЛИБУРКИН.
аналогичный маневр с позицией бе- Похвальными отзывами на равных и Е. УМНОВ. Этюды, отмеченные похвальными отзывами я Белые Г. Черные [о] э | Авторы Е 2: © | № | # | & | А | А | # | \ | Е | + [А | А 13 | Г. Афанасьев. . | а8 = — НИ — | аб,р6 1 а2 — — е4 В с2,45 ` с3,с5 а2,Ь2,с4,сб, 14 | Ф. Бондаренко . | @ 97 — — — | ев 1 == а] — — с7,43,е4,е7 15 | Г. Заходякнн . . | @6 95 = ры аб сб а7 а5 === с2 56 — то „л — ч.. и т м. Ъ2,56, 16 | Г. Надарейшвили | 8 53,91 61 а] 57,17 ‚| 17 | Д. Петров с8 — | ©1 18 е7 — а6 а2 — — — Ъ5,56,а7
В этюдах №№ 13 и 15 — ничья, №№ 14, 16 и 7 — выигрыш.
Се3-- №
7

Страница 34

№ 18, В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
Пек № @
= и
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 11, 1948 г.)
№ 30. 3. Бирнов. 1. 7+ Кр: 7
2. Ка5++ Кра& 3. С: в3! Ле2+ 4. Кр@1 Л:42+ 5. Кре1 Ле2- 6, Кр:Ы! ЛьЬ2-+- 7. Кре!! Ле2+ 8. Кр@1 Л42+ 9. Кре! Ле2-- 10.
Кр: 1 9+1 11. Кре! (11. С: 2— пат) Ле?+ 19. Кра! Л42-+- 13. Кре!
Ле2+ 14. Кры ЛЫ2+ 15. Кра! Л:а2+ 16. КрЫы! ЛЬ?+ 17. Кре! Лс2+ 18. Край Ла2+ 19. Кре!
Ле?2+ 20. Кр!! и выигрывают. Недостатком этюда является его громоздкан начальная позиция.
№ 31. Ф. Бондаренко. 1. СЭ! с3 2. Кре!! с2 3. КрЫ! с1Ф-- 4. Се! Фе! 4 Кри? Кре? 6. №6 Кра! 7. Фе? 8. !8К! Кре! 9. Каб! Кри 10. КЬ4 Фа? 11, Кс7 и выигрывают,
До сих пор создание «непроницаемых позиций» практиковалось в ничейных этюдах. В настоящем этюде «крепость» служит средством: для достижения — выигрыша. Жаль, — что изоляция черных фигур определяется начальной позицией, а не достигается в процессе решения этюда.
№ 32. Г. Любченко. 1. Ьб! КрЪЬ4 2. Ь7 (Но не 92 а7?, что ведет к ничьей) 2...Кре3 3. Кра! Кр 4. Кре! Крез 5. Кри Л8-+ 6. Кре2 Ле8+ 7. Кр№3 (7. Крыл? Кр!2 8. №4 Ле!-- с ничьей) 7...Кр!3 8. Крр4 Кра4 9. КрЫ5 Кр!5 10. КрЫб Кр!6 11. КрЫ7 ЛЬ8 19. Ь4! Креб 13. Краб! Ле8- 14. Краб! (Теперь выясняется преимущество хода 2. Ь7. При положении белых пешек а7 и 6 черные достигают ничьей после 14...ЛИ8-- 15. Крв7 Ла8 16. №5 Краб 17. №6 Крсб 18. Б7 Кр: 6, в то время, как теперь для такой возможности у черного короля нехватает одного — темпа) 14...Кр!6 15. Кр7 ЛЬ8 16. 15! Креб 17. Кре7! Краб 18, В6 Креб 19. 57 и выигрывают.
Большое — достижение — Молодого автора. Марш королей и последующая тонкая игра для — выигрыша темпа, наличие сильного — ложного следа, миниатюрность — позиции — все это гармонично объединено в этюде.
№ 33. А. Казанцев. 1. К!6 @1Ф-- 2. Кре5! Фа8 (На 2...Фе1-- последует 3. Кр!4 с ничьей, а на другие ходы 8. КЯ7 с ничьей) 3. Кр!5! Ф18!
56
№ 19. И. ХВАЛЬЧЕВ (Ужгород)
0
\\\ ы ^^ № А
Ш в 2 и ос) |
^ ЖА
Х
№
у » [с»
ва *' №
№
о ® К 2 а
№ 16. А. ОРЕШИН (Рузаевка)
РН: РЕЯ ооо
еду
\\
\\ ее ^
< #7 Аю „вай. 8
Мат в 3 хода
№ 15. И. БИРВРАГТЕР и Е. РУХЛИ@ (Ташкент)
ва 1) Е 8
дру ДА О р ВЫ & ст СЕЖЕ ВЕ
® ° Е
#8 РУ “ТН ВТ
ГА
№
не ША К в вен
4, Креб! Ф1б 5. Кре7 Фе5 6. Кре8! Ф: 16:7. Ь8Ф+ Кр: 68 8. с7-+ с ничьей.
К сожалению, в этом этюде возможна перестановка первого и второго ходов,
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 11, 1948 г.)
№ 68. А. Доборджгинидзе. 1. Лс8 угр. 2. е8ФХ. В вариантах 1...КЪаб 2. Л:с5Жх 1...Кс9б 2. Ф:с5х и 1...Са6 2. Л:сбЖ используется перекрытие черными фигурами черной пешки @7. ЭМобопытно, что все три матующих хода проходят на одном и том же поле с5.
Дополнительная игра 1...Ка4 2. К: с4х и 11...13 2. Казх.
Недостатками — задачи является грубая угроза и громоздкость позиции.
№ 69. Н. Мансуров. 1. Феб, угр. 2. Ф:@44х; 1...Кс2 (сб, 13, 15) 2. Лс5Х, 1...Кеб 2. Ф:45Хх, 1...КЬ5 Лба4х, 1...КБ8 2. ЛЗа4х, 1...Ке2
2. К&42Х. Тема продолженной зашщиты в 4-х вариантах.
№ 70. Ю. Николаев. 1. Ла5, угр. 2. Ке7Ж. Чтобы — защититься от угрозы, черные очень тонко — выключают — действие ладьи на поле В5:1..Сс5! 2. КаеЗх, 1..Се51 2. Кве3Ж. Однако в обоих случаях белый ферзь получает контроль — над полем е4, ввиду чего белая ладья ед освобождается от необходимости защищать это поле. Эта интересная идея была впервые предложена советским композитором Л. Исаевым и в дальнейшем получила название «темы Исаева». В задаче № 70 эта тема осложнена связыванием черного слона (1...Сс5) н — блокированием поля еб (1..Себ).
№ 71. А. Нумелло. 1. Кр!7! Этот красивый ход создает ряд интересных вариантов с шахами белому королю, перекрытием черного ферзя и блокированием.
№ 72. Г. Лободинский. 1. ЛНб, угр. 2. Л!6; 1...24 2. ФЬ5, 1...ЛЬ2
2. Леб, |...ЛН 2. Л:Б7-, 1...Ка5 2. Кеб+, 1...С43 2. Ф: еб. № 73. А. Орешин. 1. ЛЗ, угр. 2.
Кез; 1...С44 2. вА+, 1...Кс9 9 Ке7, 1...41Ф 2. КеЗ-.
№ 74. В. Назаров, В. Малий, Ф. и Я. Россомахо,
1. Кеб, угр. 2. 3+-, 1...КЬ любой ход-++ 2. КЫ3-- КЪЫ4 83. Ке5Жх, 29...04 8. Л:44Х, 1...Ке любой ход-+ 2. КН-- Ке7 3. Кве5Ж. Комбинация перекрестных шахов с развязыванием белых коней. Дополнительные варианты 1...Ф15 2. Кеб, 1...ЛИ 2. Кат.
№ 75. В. Пахман. 1. Фа!,. угроза 2. Фа8х, 1...Кат++ 2. Кр Кеб-- 3. Кр!8! и 4. КебЖ, 1...К:в4- 2. Креб-- Кеб-+ 3. Кр№6! и 4. КР7Х. Двухходовая угроза и пассивная роль большинства — черных — фигур ухудшают эту задачу.
Задачи №№ 69, 70 и 74 принадлежат молодым авторам, впервые Выступавшим на страницах — нашего журнала,

Страница 35

Женское первенство СССР
о | © Участницы | 11 2| 3} 4| 5] 6) 7| 8 | 9 | 10| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | в { 5 | $ Е | =
1 Рубцова О. ФФ |0 | 0 | М: | м: | 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Е | 13 | 2 Биглова Е... 1 @ | }/. 1 0 | 1/» | 3% 1 О | Мэ | уз | 1/» 1 1 1, 1 1 [11*/4] 2 3 Белова В. . 113: | @ |1 О 13/2 | 1 1 О | 1: (1 0 1 1 1 1 0 1 | 8—4 4 | Руденко Л. . | 2 | 0 |0 | @ | 1 0 о |0 1 | 42 | 1 1 1 1 } 1 ТИ | 3—4 5 Вольперт Л. | 1/2 1 | 0 | @ | //: | 0 | 1), 1 1 У» | 3» | 3» | 1/з | 3)» | 3Дь 1 [1042] 5—6 6 | Чудова В. . . 1, | 2 | 1 | М | @ | 12 | 0 | М: | + | Мэ | 1 | 32 | 1/2 | 1 | М2 1 |104] 5—6 7 | Семенова О . з/, | О | 1 1 | 1/; | @ | М2 | 1 | М: | 0 | 3: | М2 | 1 | м: | 1 1'/ | 10 7 8 | Зворыкина К. 0 |0 | 1 | М | 1 | М. 1 @ о | 1 | М2 | 2 | ЕО |1 1 1/2 194, | 8—9 9 | Лобанова Н. | 1 0 | 0 | 3 | 0 1 | @ |: | 0 1 | М: | 1 | М2 | М* 91/2 | 8—9
10 | Игнатьева ©. 11 Быкова Е... 12 | Лауберт М. 13 | Бардина Н.
14 | Гурфинкель Ю . 15 | Страндстрем Т. 16 | Кресберг Б . 17 | Барышева А. 18 | Воскресенская Г.
—
с с с ес = — с с ос с (5 < Г
[<] («) = Г] — и == ю ; нон „ о - - @ эл ло @ — © — — = = © © < = ео Ф сл
ео =Ё м ож о се @ - зо т =
Первенство Московской области
[] [+] Участники 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11| 12 | 13 | 4 | 5 | $
= = 1 Аронин . ........ @ 1 1 | М: | М2 | 1 | М: | 1 1 1 1 1 1 1 | 117/2 1 2 Люблинский . . . . .... 0 | @ |1 1 1 1 1 1 | М: | Уз | 2 | М: | 1 1 10 3 Лобок |... ...... 10 0 | @ | !/: | 1: | 0 1 1 Г |211 1 1 1 | 81/» 3 4 Терчаков. 1... .. - - 2 | 0 | 1). | @ |0 1 1 | 2 | 1 | М: 11 0 1 1 8 4—5 5 Куппов. . . ...... 2 | 0 | 1/2 | 1 | @ |: | 1 0 | 1/2 | 1 1 0 1 1 8 4—5 6 | Романова. с О |0 1 0 | 1/2 | @ | М: |1: | 1 О |! 1 | 4 7 6 7 Горячев... о... 1: | 0 |0 |0 0 | 3/2 | 8 | 1 | М: | 1 | М: | ММ: |1 1 | 61)» 7 8 Чумичев . .. . . г... .] 0 |0 |0] 34: | 1 |341 0 | |0 1 |: | 1 1 | Ме 6 8 9 | Кутянано 4. =. 0 | + |0 | 0 | М: | 0} 2 | 1 19 |0 | 1/2 | 1 | 3: | 1 |5: | 9—1] 10 | Лебедев . . . . . . . . . 0 | 4/2 | /з | М: | 0 1 0 [0] 1 | @ | м: | 1 0 | 4: | 5; | 9—1! 11 | Ольшевский . . . ..... 9 |1: | 0 10| 0 | 0 | 1/2 | 1): | 3; | 3): | @ | И 1 1 | 5у; | 9-—11 12 | Аксенов 0 | 2 | 0 1 1 0 |: |0 |0 | 0 10 | @ | 12 | 12 4 12 13 | Панкратов... ... . 0 |010 |0 |010 |010 |1: | 110 |: | @ | 1 3 13 14 | Алексашкин . 2... ... 00 |010 |0 | 1). | 0 | м: | 0 | М: | 0 |1: о 1 @ и 14
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник м. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П, А., Юдович М. М.
` Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер, 13.
Л141557. — Сдано в набор 27.1.49 г. Подписано к печати 3.11.49 г. Тираж 20 000. Заказ № 395. Объем 4 печ. листа. Уч.-авт. лист. 5,19. Уч.-изд. лист. 5,69. Формат бумаги 60х92 см. — В 1 печ. л. 56.182 знака.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

Страница 36

Цена 4 руб.
Журнал „ШАХМАТЫ в СССР“
со второго номера выходит объемом четыре печатных листа. Всеми отделениями Союзпечати открыта дополнительная подписка
на жунны „НАХМАТЫ в СССР“,
С МАРТА 1949 года.
Цена за 10 месяцев 40 рублей. Цена отдельного номера 4 рубля.
ООО
Редакция газеты „ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА“
имеет сброшированные компленты последних шахматных бюллетеней:
«НА ПЕРВЕНСТВО МИРА»
Цена комплекта в обложке 20 руб.
«ХУ! ЧЕМПИОНАТ СССР»
Цена комплекта в обложке 22 руб.
Желающие приобрести комплекты этих бюллетеней должны выслать стоимость почтовым переводом по адресу: Москва, Потаповский пер., 3. Издательство „Московский Большевик“.
СЕНСОР СУ СНЕУСЛС СИС ООБООССООНСООВБООВОСОСООВООВООНОООООО