Страница 1
‚дризкульт ‘ура и Спорт 79 50
Шахматы в СССР · 1950
№ 10 октябрь
36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Д. Бронштейн 61
- И. Болеславский 41
- А. Алехин 19
- Г. Левенфиш 13
- В. Смыслов 11
- В. Панов 10
- А. Чистяков 10
- Ю. Авербах 9
- М. Ботвинник 9
- Л. Полугаевский 9
- В. Симагин 9
- Д. Павлов 7
- В. Петров 7
- П. Романовский 7
- П. Керес 6
- А. Котов 6
- А. Рабинович 6
- Н. Зубарев 5
- И. Кан 5
- А. Карпов 5
- О. Моисеев 5
- И. Рабинович 5
- А. Толуш 5
- В. Блюменфельд 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр. Школа шахматного мастерства . . . 2$) Г. Левенфиш — Тридцать лет назад... . 290
П. Романовск ин й—Первый чемпионат страны 290 Н. Зубарев — Победа гросмейстера. д. Вронштейна . . . 292 П. Романовский — Юношеское первенство Говорят капитаны команд... . . . .. . . 298
Партии и окончания
№ 198. Д. Бронштейн — И. Болеславский. . . . 300 № 199. И. Болеславский — Д. Бронштейн. . . . 301 № 200. П. Керес — Г. Барца . . . . . . . . . 802 № 201. И. Болеславский -- А. Котов... . . . 302 № 202. В. Смыслов — Д. Бронштейн. . . . . . 308 № 203. П. Дубинин — А. Суэтин. . . . . . . 304 № 204. Д. Гречкин — Н. Овечкин... . . . . $04 № 205. Л. Абрамавичюс — Е. Терпугов . . ... . 305 № 206. Л. Полугаевский — Ю. Симкин . . . . . 305 Читатель критикует. . . . . . . . . 806 Письма читателей Н. Копылов — Заметки о шахматной борьбе . 307 И. Баславский — Изменить организацию всесоюзных первенств. . . . . Де. . 808
Стр. Библиография И. Кан — Квигу надо писать заново... . . 309% По Советскому Союзу
Ю. Авербах — На первенство столицы зи
И. Бубнов — За 30000 шахматистов и шашиетоВ 2 2. ЗА Активисты... 2. Ве. 815
Н. Полевой — Радиотурнир пяти бассейнов. 815
Найдите лучший ход (решения) . . . . . . . . 316 Турниры по переписке... . . . . . . . 316 Шашки В. Гидяров — Впереди опытные мастера . . 317 М. Циценовецкий — Успех молодежи . . . 31$ Два окончания... 2... 318
Задачи и этюды
Е. Умнов — Шахматная композиция в Венгрии . 319 Решения задач и этюдов . . . . . . . . . . 320
ПОЛУФИНАЛЫ ХУ ПЕРВЕНСТВА СССР
Полуфинальные соревнования ХУШ первенства СССР, посвященные памяти М. И. Чигорина, были разыграны в сентябре— октябре в пяти городах.
Победителями ВЫШЛИ:
В ленинградской группе: Алаторцев и Толуш — по 10!/, очков, Бондаревский — 9!/».
В тульской группе: Авербах и Борисенко -- по 11/», Суэтин и Моисеев — по 9.
В киевской группе: Липницкий и Сокольский — по 9», Геллер — 9.
В тартуской группе: Флор — 101/», Констан-- тинонольский, Микенас и Вельтмандер — по 10.
В горьковской группе: Аронин — 10, Люблинский и Петросян — по 91)».
Кандидаты в мастера Аратовский, Борисенко, Вельтмандер, Кондратьев, Константинов, Суэтин и Хасин выполнили — квалификацион-- ную норму для получения звания мастера.
На обложке: Группа участников финала тоясшеских командных соревнований СЛЕВА НАПРАВО: Х. Латынов (Самарканд), В. Ручкин (Иваново), Э. Шамсиев (Ташкент), Л. Белов (Омск) и М. Гилинский (Новосибирск).
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И. СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ.. МИНИСТРОВ СССР Октяёрь
№ Ц 1950 г.
ХХУП год издания
ШКОЛА ШАХМАТНОГО МАСТЕРСТВА
Знаменательную дату отмечают советские любители шахматного искусства. Исполнилось тридцать лет со времени провёдения Всероссийской олимпиады — перзого шахматного чемпионата Советской страны.
1920 год. Нападение международного капитала на страну социализма окончилось полным крахом. Разгромив интервентов и белогвардейщину, наша страна переходит на рельсы мирного хозяйственного строительства.
Социалистическая революция породила в народе невиланную жажду знаний, тягу к свету, к культуре. Созетское государство, большевистская партия всегда за Тетились о том, чтобы поднять культурный уровень жарочайших народных масс.
Уже в начале 1920 года и шахматы, занимающие <=хромное место в общей культурной работе, были аключены в программу культурно-просветительной делтельности Всевобуча. Во многих городах стали вознижать рабочие шахматные кружки и клубы, а’в октябре 2990 года стало возможным организовать первый шахазтный чемпионат РСФСР и три побочных турнира, з которых представители разных городов ‚оспаривали зраво участия в следующем первенстве страны.,
Это были первые в многовековой истории шахмат соревнования, проведенные государственными организачхяями. В капиталистических странах ий сейчас частная Ялаготворительность, унизительные подачки меценатов жЕляются основным материальным источником сущестзвания шахматных клубов и обществ.
Всероссийская олимпиада положила начало советскозу шахматному движению, достигшему в благотворных тсловиях нашей социалистической Родины невиданного в истории размаха. ВЕ
Розыгрыши первенства страны стали традиционными «мотрами нашего шахматного: мастерства. Они подводят жтоги творческой работы лучших шахматистов и опрелеляют пути дальнейшего развития отечественной шахматной школы.
Соревнования у нас никогда не рассматривались как шамоцель. Они служат культурному делу — популяризакии шахмат среди трудящихся города и деревни, среди учащейся молодежи. Советские мастера сознают свою большую ответственность перед нашям шахматным движением, помнят о том, что па их партиях и теоретических исследованиях учится молодежь, совершенствуются многие тысячи любителей шахмат.
Вот почему каждое первенство страны обогащает теорию и практику шахматного искусства, вносит новые идеи в шахматное творчество, улучшает технику.
Массовое. развитие шахмат в СССР, с каждым годом возрастающее число мастеров уже давно заставили положить в основу борьбы за звание чемпиона страны принцип спортивного отбора. Этот справедливый подход открыл дорогу молодежи, способствует ее творческому росту.,
Чтобы стать. участником финала первенства страны молодому шахматисту первого разряда и кандидату в мастера. нужно преодолеть значительные препятствия; нужно: добиться спортивных успехов в четверть-финале и в полуфинале, в многочисленных встречах с опытными мастерами, с такими же- молодыми шахматистами, как он сам.
В трудной и увлекательной спортивной борьбе воспйтываются воля к победе, выдержка и техника. ведущих представителей нашего шахматного искусства, решается вопрос о правоте их творческих идей и исканий.
Шахматные чемпионаты страны стали у нас подлинной школой мастерства. По силе игры своих участников они превосходят большинство международных турниров. Эго нашло свое подтверждение и в том, что недавно международная шахматная федерация присвоила звания международных мастеров многим советским шахматистам, принимавшим не менее трех раз участие в финалах первенства страны. -
Громадные качественные успехи советского шахмМатного движения видны из некоторых — сопоставлений, Среди 16 участников первой Всероссийской олимпиады было всего лишь пять мастеров. А сейчас в финалах первенства страны выступают широко известные всему шахматному миру гросмейстеры и много международных мастеров.
Чрезвычайно важное принципиальное значение имеет принятое недавно Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта решение об обязательном участии гросмейстеров и в полуфиналах первенства СССР. Это решение будет способствовать дальнейшему творческому росту наших молодых шахматных кадров, поможет им широко перенять опыт и знания наших прославленных шахматистов,
Заслуженно завоевав шахматное первенство мира. советские шахматисты в своей области доказали пренмущество культуры социалистической над культурой капиталистических стран.
289
Страница 4
Г. ЛЕВЕНФИШ
Тридцать лет назад
‚ Всероссийская олимпиада 1920 года была первым юмотром советских шахматистов. В царской России не существовало организации, _об’единяющей любителей шахмат. Дореволюционные шахматные клубы — Москвы, Петрограда, Киева перестали существовать. В Петрограде группа энтузиастов старалась — организовать шахматный кружок. Свободных помещений было сколько угодно, но обогревать их была нечем. Помню, одно время кружок существовал на Невском, там, где сейчас кинотеатр «Октябрь», и в обязанность членов правления входило по очереди топить железную печку «буржуйку» — единственный источник тепла. В Москве шахматисты собирались на частных «квартирах.
Итак, по существу советскую шахматную жизнь пришлось строить заново. Следует отдать должное энергии А. Ф. Ильина-Женевского, которому удалось преодолеть юрганизационные затруднения и кобрать для участия в олимпиаде почти всех сильных шахматистов. Москва была представлена — Алехиным, Блюменфельдом, Ильиным-Женевским, Ненароковым, Григорьевым, — Целиковым, Павловым и Павловым-Пьяновым. Петроград — И. Рабиновичем, Романовским, автором этих строк и Голубевым; из Вильнюса — приехал А. Рабинович. В общем, были представлены молодые мастера и перворазрядники.
Я приехал из Петрограда накануне открытия турнира и поселился в неотепливаемой комнате — общежития военных курсантов. На питание мы были прикреплены к столовой курсантов. Голод и разруха, вызванные интервенцией и гражданской войной, чувствовались на каждом шагу, м питание было, конечно, более чем скромное,
{Несмотря на невзгоды, участники турнира не унывали, борьба была боевая и партии турнира получились интересными.
Я начал турнир весьма неудачно. В первом туре, встретившись с Романовским, мне удалось после содержательной борьбы — добиться — совершенно выигранной позиции. Я прогуливался в ожидании ответного хода партнера. Ко мне подошел Алехин и тоВворит: «Ага, вы подготовили мат кс жертвой ладьи». В этот момент Романовский делает ход, и я молниеносно жертвую ладью, после чего с ужасом замечаю, что у короля противника имеется лазейка и мат не получается. В результате через несколько ходов мне пришлось сдаться.
Во втором туре моим противником был И. Рабинович. Я вновь добился подавляющей позишии, но прежде- ‘временно пожертвовал качество. Мой партнер отлично защищался и вписал мне в таблицу второй ноль.
Тем не менее, я продолжал борьбу с большим напряжением, Я не проипрал больше ни одной партии и в итоге завоевал третий приз.
Очень напряженно протекала моя партия с Алехиным. Я сильно провел черными начало и — добился преимущества. Интересный — маневр ферзем позволил мне вторгнуться в лагерь противника и позиция Алехина повисла буквально на волоске. „Но тут сказался его высокий класс. Он нашел трудный и оригинальный маневр королем и в последний Момент ушел от поражения. Эта интересная ничейная партия была моей последней встречей с Алехиным,.
№ 188. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ А. АЛЕХИН Г. ЛЕВЕНФИШ
1. @4 45 2) КЗ с5 3. с4 еб 4. е3 Ксб 5. Кс3 К 6. С43 Се7 7. 0—0 0—0 8. 63 с 9. ей Ьб 10. СЬ2 Саб
1. Л!{е1 & 12. Бс Лас8 13. КЪ5 С:Ь5 14. сЪ КЬ4 15. Кеб К!а7 16. Ле3 К:43 17. Л:43 К:еб5 18. Яе Фе8 19. ФЬЗ Лс48 20. Лай! Л:43 21. Л: 43 Ссб 22. е3 16 23. а4 Фа8 24. Са4 Л®8 25. 3 ФЬ8 26. М Фс7 27. С:се5 Ф:се5- 28. Кре2 Фес! 29. Фа! Ле2+ 30. Кр!3 ФЬ2 31. Ла8-- КрЫ7 32. Край Л:Ь9 33. ФаЗ-- рб 84. Ла7 Крат 35. Л: 17-. Ничья.
Алехин был тогда уже первоклассным гросмейстером. Его победа в олимпиаде была вполне убедительной.
Романовский играл сболышим под”- емом и заслуженно завоевал второй приз.
Из турнирных приключений олимпиады вспоминается окончание отложенной партии Алехин — Блюменфельд.
Прерванная позиция была чрезвычайно сложной, .и оба партнера потратили на ее анализ много времени. На доигрывание каждый явился с юб`емистой тетрадью, — содержащей сотни вариантов, убежденный в превосходстве своей позиции. Но уже через пять ходов, как это часто бывает, борьба пюшла по неизведанным путям и закончилась после весьма занимательных осложнений мирным исходом.
Всероссийская олимпиада сыграла громадную роль в развитии советского шахматного движения. Но вряд ли кто-либо из участников олимпиады мог себе представить в 1920 году какими сигантскими шагами, как часть культуры юсзобожденного народа, устремится вперед и будет развиваться вширь и вглубь советское шахматное ‘искусство. Спустя тридцать лет советская шахматная школа показала себя сильнейшей в мире и не намерена никому уступить ванятое по праву первое место.
П. РОМАНОВСКИЙ
Первый чемпионат страны
Неужели я действительно еду на Всероссийский шахматный турнир? Страна охвачена огнем гражданской войны, интервенты яростно атакуют молодую советскую Республику и грозят смести с лица земли великиг завоевания революции,
Но в это трудное время советская власть уже заботится о развитии В тароде культуры, искусства, спорта. Вместе с группой других петролрадских шахматистов я еду в Москву.
Усилиями Ильина-Женевского удалось собрать почти всех сильнейших ашпахматистов. На общем — собрании
участников вместе с представителями Центрального управления всевобуча обсуждаются условия турнира и в частности норма, которую следует установить для получения — звания мастера.
По этому поводу возникли длительные горячие споры. Восторжествовала наиболее суровая точка зрения, которую поддерживали главным образом Алехин и Ильин-Женевский: звание мастера присуждается либо гобедителю турнира, либо второму призеру, если первое место займет Алехин.
С точки зрения дебютной теорий я был к турниру совершенно не подготовлен. Не прошел я и никакой ` предварительной практической тренировки перед турниром. Последними серьезными партиями были мои матчевые встречи с И. Рабиновичем зи-
‚ мой 1919 года. Этот матч кончился
для меня крайне плачевно со счетом 1:5. Поэтому никакой — спортивной программы я перед собой не ставна.
В первом туре мне пришлось играть с Левенфишем. В защите Каро- Канн он быстро получил черными тпиреимущество. В совершенно — выи-
Страница 5
гранном положении Левенфиш вдруг ошибочно пожертвовал ладью и потерпел поражение. Эта моя «удача» ве сулила мне ничего хорошего, и, действительно, во втором турея «зеввул» Блюменфельду две фигуры за ладью и проиграл.
В третьем туре мне удалось выйграть белыми защиту Филидора у Павлова. В 4-м туре произошла встреча с Целиковым, — снискавшим тогда славу большого теоретика. В ортодоксальном варианте ферзевого гамбита я защищался по-старомодному (57—66) и, продумав в дебюте целый час, в то время как на то же количество ходов Целиков затратил 3 минуты, получил — пройгранную позицию и потерял пешку. После больших ссложлений я все же выиграл. В пятом туре мне предстояла встреча с лидером турнира А. Рабкновичем, выигравшим первые 4 сгартии в хорошем стиле. Большое впечатление произвела на меня его гобеда в 4-м туре над Ильиным- Женевским, особенно финальная комбинация в ней.
После 27-го хода белых в Этой пгртии создалась такая позиция:
А. Рабинович
Ш эп
я
\\ ХХ
©. ^
®
№ ие \
\\ \®
№
Ве° №
С \ Х
Ч Х\® № < А
ка
Л
А
АК
ХК
|
п т
Ш Л 7
Ильин-Женевский
Х
\\
Последовало 27...Кв4! 28. С@4 С: 4+ 29. К:44 Ф: 21|, и белые сдались, так как по меньшей мере теряют двух коней.
Готовясь к. партии с А. Рабиновичем, я решил после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб сыграть 3. Сс4 с тем, чтобы в случае 3...Ссб предложить — гамбит Эванса, а на 3...КЮ6 ответить 4. @4.
А. Рабинович избрал 3...К!6 и неожиданно после 4. 04 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 45 7. С:@45 Ф:45 8. Кс3 сыграл &8...Фс4. Этот ход мне был совершенно неизвестен, тем не менее я хорошо — провел решительную атаку и на 28-м ходу вынудил противника под угрозой неизбежного мата сдаться. Имея 4 очка из 5, я вместе с Алехиным и А. Рабиновичем стал лидером турнира.
Алехин в турнире делал не мало ничьих и дважды стоял даже под угрозой проигрыша. Поэтому до самого финиша, хотя он и шел ВО главе таблицы, оторваться больше, чем на очко от конкурентов ему долгое время не удавалось,
В 6-м туре я Проиграл И. Рабиновичу; потеряв без должной ком» пенсации пешку, я не мог спасти партии, хотя и защищался с большим старанием. Дальше, однако, последовали удачи.
После 10-го тура, за пять туров до конца, Алехин шел впереди, имея & очков (--6—4), я имел 7/, (+-7—2== 1), по 7 очков было у А. Рабиновича и И. Рабиновича, у Левенфиша — 6% очков, у Блюменфельда — 6.
Алехин начал побаиваться неожиданной конкуренции, считая, что ему остались партнеры — более трудные, чем мне,
Между тем, уже тогда он не раз говорил, что его мечта — стать чемпионом мира, и что он должен готовиться к матчу с Капабланкой, победу которого над Ласкером в ближайшие годы он считал неизбежной.
Боязнь Алехина рассеялась, увы, уже на другой день, когда я проиграл Павлову-Пьянову.
В 12-м туре, играя белыми против Алехина, я избрал дебют четырех коней. После 4. СЬ5 Ка4 5. К: 44 е4 6. еб @с 7. еЁ Ф:16 8. @с Феб 9. Фе2 были фразменены ферзи, и на 16-м ходу Алехин предложил — мне ничью.
Перед, последним туром положение оказалось таковым: Алехин — 11 очков и обеспеченный первый приз, я — 10, Левенфиш и И. Рабинович — по 9 А. Рабинович — 8'/.
Таким образом, мне достаточно было сделать ничью, чтобы обеспечить себе второе место. Мой противник Зубарев, игравший белыми, имел 61 очков. Судя по ходу партии, он, видимо, пришел на последний тур © агрессивными намерениями, ВозмоЖжно, желая добиться пятидесятипроцентного результата.
Эта партия, которую. я считаю одной из своих творческих удач, протекала следующим образом:
№ 189. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ Н. ЗУБАРЕВ П. РОМАНОВСКИЙ
1. её еб 2, К!3 Ксб 3. Кс8 КК 4. СЬ5 Ка# (На 5. К:@4 я имел в виду с переменой цветов повторить свою партию с Алехиным — ведь ничья меня спортивно вполне устраивала) 5. Са4 (Это уже своего рода вызов на борьбу, который я принял пе без удовольствия, так как ничьи в течение всей моей шахматной деятельности всегда оставляли у меня в душе чувство некоторой 'неудовлетворенности) 5.../Сс5 6. &8.
Не лишено интереса мнение Алехина по поводу этого хода. Если только существует, пишет он, ©опровержение избранного черными варианта, то оно должно быть связано С ходом 6. К: е5.
6...0—0 7. Св5 сб 8. СЬЗ (В случае 8. К: еб очень сильно за черных 8...95) 8...56 9. С:®6 (И после 9. СЬ4 @6 черные, угрожая 10...Са4, стояли бы достаточно хорошо. Все же это продолжение было несколько лучше, так как после размена черным совсем просто планировать свою игру) 9...Ф: 16 10. К: а4 её 11. Ке2 (Или 11. КЫ! СЫ4-- 12. Ка? Фр5 13. в3 45 14. М Фс7, и преимущество черных очевидно) 11...СЬ4+- — 12. Кр.
Теперь белые опаздывают с развитием. Здесь я составил план дальнейших действий, который должен был принести мне победу. Он очень прост и состоит в быстром вскрытии линии «!» и в мобилизации ладей. Белые не успевают за это время закончить развитие. К тому же они стеснены и не обладают достаточным пространством для маневрирования,
12...96 13. Ке3 Кро7 14. 53 Са7 15. Кре! Феб 16. КрО2 15 17. е1 Лае8! (На немедленное 17...Л:15 белые ответили бы 18. Фе, открывая путь ферзевой ладье) 18. ЛП Л:15 19. Кры! Л8 20. ФЬ5 ФИ 21. а3 вб 22. Фа! Саб (Положение белых безнадежно. Черные грозят сытрать 23...45, затем Сс7 и 06—65—|4. От этой угрозы нет 'удовлетворительной защиты) 23. с3 @с 24. Бс С :с3 25. Лс1 Феб 26. Лс2 @5 27. 14 (И эта выдумка не облегчает позиция белых) 27...Л:4 28, Л:!4 Ф: М 29. Ке2 Ф!2! 30. Ке1, 16 31. КЗ.
Ч к ЖАН ше А | ША
81...Ле!-! (По поводу этой комбинации Алехин замечает; «Изящный конец очень последовательно проведенной черными партии») 32. К: е1 ФИ-- 33. КрЫ2 Себ-- 34. в3 Ф: 13-- 35. Крв! Са4-- 36. Л12 Ф:в3- 37. Кв2 С:12--. Белые сдались.
На другой день по окончании турнира в торжественной — обстановке мне был вручен диплом © том, что За достигнутые на олимпиаде спортивные результаты мне присуждается звание мастера шахматного — искусства.
В последний день нашего пребывания в Москве участники олимпиады вместе с московским шахматным активом собрались, чтобы обменяться мнениями о шахматном движений.
Для всех было ясно одно,—0б этом говорил сам факт организации Фервого шахматного чемпионата в 09- становке гражданской войны и блестящего его проведения,——что отныне шахматы становятся участком социалистической культуры нашего народа. А это значит, что перед вими открываются новые широкие горизовты для развития и процветания.
Страница 6
Н. ЗУБАРЕВ
ПОБЕДА ГРОСМЕЙСТЕРА Д. БРОНШТЕЙНА
Шахматная общественность — Советского Союза с громадным ‘интересом ожидала матчевой встречи ме-.
жду двумя победителями международного шахматного турнира в Будапеште-— ведущими советскими гросмейстерами И. Болеславским и Д. Бронштейном. Интерес к этому соревнованию усугублялся тем — ©бстоятельством, что победителю предоставлялось право на матч © чемпионом мира М. Ботвинником. 'Болеславский и Бронштейн за последние годы добились крупнейших успехов во всесоюзных чемпионатах
и ‘международных соревнованиях. Оба _
они являются воспитанниками — пионерских шахматных кружков Киева и Днепропетровска.
В матче спокойной уравновешенности Болеславского были противопоставлены — исключительные — волевые качества Бронштейна. — Любопытно отметить, что в турнирных встречах, которые имели место между ними до сих пор, Бронштейну еще ни разу
не удалось одержать победу над своим противником. “
Посмотреть на первую партию мат- 5а в Центральный Дом культуры железнодорожников — пришло — много москвичей, поклонников шахматного искусства. Бронштейн играет белыми. В згщите Грюнфельда он предложил жертву ладьи, которая уже встретилась в его партии с Болеславским на турнире в Будапеште. Усилив игру белых, Бронштейн быстро добился победы (см. партию №198).
Выигрыш этой партии, хотя и не потребовал со стороны Бронштейна особых усилий, так как явился в значительной степени — результатом предварительных анализов, был достойной наградой победителю за его постоянную кропотливую исследовательскую работу в области дебютной теории.
Следующие пять партий, завершизщие первую половину матча, закончились вничью. Это были в большинстве короткие, но подчас весьма острые схватки, причем только одна из этих партий была отложена.
Гросмейстеры как бы вели «разведку боем», однако удовлетворяясь ничейным исходом.
Для этой стадии матча характерно разнообразие применяемых дебютов. Защита — Грюнфельда, защита Алехина, испанская партия и защита Нимцовича в разных вариантах — вот разнообразный дебютный репертуар первой половины — матча. Со стороны Бронштейна ясно было намерение поставить своего противника перед дебютными неожиданностями, не дать возможности применить заранее подготовленные схемы.
Любопытная психологическая дуэль произошла во второй партии. Прежде, чем ответить на первый ход Бо-
292
леславокого — королевской — пешкой, Бронштейн продумал 18 минут и сыграл 1...К6.
В — последовавшей — маневренной борьбе Бронштейну удалось перехватить инициативу, © позиция — Болеславского к 22-му ходу стала внушать серьезные опасения. Защиту Болеславский провел искусно и ему удалось ликвидировать главные угрозы черных. Неожиданно, на 30-м ходу, очевидно опасаясь надвигающегося цейтнота, Бронштейн предложил ничью, которая и была принята его противником. По мнению — многих авторитетов, позиция черных еще и в этот момент давала им все основания для продолжения борьбы.
Третья тТартия матча была короткой, но юстрой. В защите Нимцовача Бронштейн, применив спокойное продолжение 4. е3, получил более свободную игру. В середине партии он попытался получить реальное преимущество, но Болеславский превосходно разобрался в осложнениях ® быстро уравнял позицию. Вскоре последовало соглашение на ничью.
© большими приключениями, протекала четвертая встреча. В старинном варианте испанской партии игравшему черными Бронштейну не удалось добиться уравнения. Стремясь осложнить позицию, он провел несколько фискованных маневров, в ‘результате чего у него появились слабые пешки в центре и на ферзевом фланге. Уже на 22-м ходу Болеславский мог спокойно взять черную пешку а7. После тонкой жертвы качества преимущество белых стало бесспорным.
№ 190. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬБ5 К6 4. 0—0 Се7 5. Ле! @6 6. с3 0—0 7. 44 С47 8. Са4 Фе8 9. Сед Се4 10. Се3 ей 11. сей КЫ 12. Са4 Ъ5 13. СЬЗ с5 14. а$3 Ксб 16. Кс3 сай 16. С: @4 К:а# 17. Ф:44 С: 18 18. @Ё Фа7 19. Лай! ФЬЗ 20. Ла3 Лас8 21. 14 ФЬб 29. Ле3 С48 23. Фе3 Кв5 24. Ка5 К: #3 25. Бе СЬб 26. ФаЗ ФЗ 27. 16 Л1е8.
а КШЕ на» В
пред Е и о НН,
В этой позиции Болеславский мог получить реальные шансы на вымтрыш, продолжая 28. К: Ь6 аЪь 29. Ф:46 с угрозами 80. Ф:Ьб и 30. Фа7. Однако вместо этого он сыграл 28. КМ? и после 28...ФЬб черным удалось активизировать своего ферзя, сохранив качество. Только миролюбивым настроением — Бронштейна
РОТ АША
на я
те
ки ы Васе
Страница 7
можно об’яснить соглашение в этой партии на ничью, последовавшее в позиции, где у черных оставались хорошие шансы для продолжения борьбы.
Партия развивалась далее так: 29. Кор? Ф!6 30. Ф:Ь5 Фа4 81. Ле2 Кр!8 32. Ф45 Ф:45 33. К:45 Лс1 34. Кр! ЛЬ8 35. Са4 Са4 36. КБ! Ничья.
Пятая партия была насыщена интересной, содержательной борьбой. В защите Нимцовича, вновь избранной Болеславским, Бронштейн применил более юстрое продолжение 4. а8. Большое впечатление производят маневры Бронштейна, задачей которых была подготовка известного продвижения е3—е4 и затем захват центральных полей тяжелыми фигурами. Это была единственная партия В первой половине матча, которая была отложена, причем преимущество белых было очевидно, хотя Болеславскому последним ходом 40...р5! удалось создать своему противнику большие технические трудности.
Эта партия была фазыграна следующим образом;
№ 191. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Д. БРОНШТЕЙН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. @4 К! 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ4 4. а3 С:с3+ 5. с сб 6. е3 Фа5 7. Са2 Ке4 8. К! К:42 9. Ф:42 0—0 10. Саз 46 11. 0—0 Ксб 12. Фе2 16 13. Ка? Фес? 14. 14 15 15. 45 Ке7 16. йе С: еб 17. Лае1 5 18. са С: 45 19. с4 Себ 20. КЗ С: 18 21. Л: {8 Лай8 22. ДН: ЛЮ 23. Фсе8 Ксб 24. СЫ Ке7 25. е4 № 26. Л:е4 Ксб 27. Фе3 Фаб 28. Ле! 6 29. е3 Ка4 30. Леб Ла!8 31. Фа3 рб 32. Ла5 Фс7 33. Лееб Фс8 34. Кра? ФЬТ 35. Фе4 К!5. 36. С43 Каб 37. Ле7 Фоб 38. Феб К! 39. Фе7 Ф:с7 40. Л:с7 в5 41. Л Каб 42. Л: 16 Л:!6 43. Ге Бе 44. Л:а7 е4 45. Ла8-- Кре7 46. Се2 Леб 47. С: в4 Ле4 48. Кр! Л :к4 49. Лаб Ле3+- 50. Кр! Ле4-- 51. Кре5 Ке4Н- 59. Кр Ка6--.
Здесь белые, вместо естественного 53. Креб! с хорошими шансами на выигрыш, сыграли 53. Кре5?, очевидно рассчитывая после 63...Ке4-- 54. Кр!5 Ка6-- повторением — ходов выиграть время. Однако последовало 53...К-- и преимущество белых сразу исчезло.
Далее было 54. КрЬ5 Лс2 55. #3 ЛЬ? 56. а4 с4 57. Себ Каб 58 Кре5 с3 59. Ла7-- Кр!8 60. СЕ Б5. Ничья.
Несмотря на острый дебют в ше: стой партии, уравнение — наступило весьма быстро, и уже на 26-м ходу гроссмейстеры отказались от продолжения борьбы.
Итак, после шести сыгранных партий положение матча 3% :2% в пользу Бронштейна. Начинается вторая половина соревнования, а вместе с нею приближаются решающие встречи. Несколько — «благодушному» настроению партнеров, которое было ‘заметно в первой половине — матча (впереди еще много партий!), приходит конец. Счет очков — неуклонно растет, и до желанной цифры «6%» уже не так далеко.
Следующая, седьмая партия является лучшим достижением Бронштейна во всем матче. В защите Нимцовича с ходом 4. К!8 белые постепенно получили — позиционное ‘превосходство, которое к двадцать второму ходу довели до явного преимущества. Отсюда и до конца Бронштейн играет исключительно точно и последовательно. Партия — откладывается, и в день доигрывания Брон- «птейн без особого труда добивается второй победы,
Счет матча становится — угрожающим для Болеславского. В очепедной, восьмой партии матча события складываются в его пользу. Бронштейн ‹ за черных избирает старинную защиту в испанской партии и на 17-м ходу проводит неудачный маневр, вскрывающий линию — «а». Как быстро выясняется, это оказывается лишь на пользу белым, так как черные ладьи разобщены. Олна-
‘ко Болеславский ‘медлит © осуществлением вторжения го линии «а» и дает возможность черным получить контригру. Бронштейн уже может форсировать ничью, но, продолжая ‘играть на обострение. попадает в проигранное положение, Партия откладывается, но исхоп ее ппедрептен..
Счет матча и теперь 4% :3% в пользу Бронштейна, но Болеславскому ‘удается преодолеть период депрессии ин его шансы значительно возрастают.
Девятая партия — самая короткая во всем матче: в ней было сделано всего лишь 20 ходов. Впервые Болеславский — избирает староиндийскую ‘защиту, знатоками которой являются оба гросмейстера. Не вполне обоснованная попытка белых на первых же ходах получить инициативу на королевском фланге находит опровержение в’ двенадцатом ходе - черных е5—е4! Партнеры затрачивают на обдумывание очень мого — времени. Этим, повидимому, юб'ясняется последовавшее после соглашение - на ничью в позиции, которая допускала возможность дальнейшей интересной борьбы с инициативой на стороне черных.
Приводим эту партию:
№ 192. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
д. БРОНШТЕЙН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. е3 КЫа7 5. Са3 в6б 6. Кре2 Свт 7. 0—0 0—0 8. М Ле8 9. Ке3 сб №. КрЫ К!8 11. де @ 12. 15 е4 13. Сс? Ф; 41 14. К:@1 К847 15. Са2 65 16. Ге Те 17. КР? Кеб 18. 53 СЕ 19. К: 5 Те 20. Лай! Лад8. Ничья.
Следующая, десятая партия протекаёет под знаком пассивной: обороны со стороны Бронштейна. Он избирает защиту Каро-Канн, которая в его практике не встречается очень давно. Черные стремятся всячески упростить позицию, избегая осложнений. Такая тактика обычно не приводит к доб- Ру. В четырехладейном — скончании при наличии двух слонов у Болеславского получаются неплохие шансы на королевском фланге. На 33-м ходу Бронштейн допускает | неточность, которая должна была стоить ему пешки. Однако Болеславский избирает ‘неправильный порядок ходов и упускает эту возможность, Эта партия развивалась так:
№ 193. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. Кс8 45 3. К!З Се4 4. 3 С.:#8 5. Ф: 13 К!16 6. 4 еб 7. Са3 @е 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 Кат 10. 3 К!6 11. Фед Фа5 12. 0—0 ФЬ5 13. Ф: 15 К: 65 14. Се3 К'6 15. Лай1 Ка5 16. Се1 0—0—0 17. Л!е1 Саб 18. е3 Л\е8 19. Се4 КЮ 20. Се? Ьб 21. ЛАЗ К45 22. Л! Ле7 923. СЫЗ Лей7 24. Корд С!8 25. в4 аб 926. Ы4
`вб 27. С:45 са 28. ЛЬЗ Се7 29. 65
В5 30. 4 1е 31. С: М4 Ле8 32. Лез ЛЬ8 33. Л!8 Лай8 34. Сез` Лат.
ее О В та хтай аи а" *
ВА о |а, н.в "а
ых
и
Г ба
Ш НШ о я в
сдесь Болеславский сыграл 35. СЫ4 и. позволил черным произвести вытодную _— перегруппировку | фигур — З5...ЛЬ7 и 36...С!8, после чего позиция черных стала неуязвимой. Продолжая 35. Ле! и после 35...ЛИ8 36. С^4, белые во всех вариантах выигрывали пешку.
"=
№
ла | и
№
После сделанного хода партия захончилась вничью. Еще последовало; 36. Лей С8 37. Кр№8 ©С46 38. С16 Се7 39. С:е7 Л:е7 40 Л!6 Кра8 41.
‘293
Страница 8
#3 бе 42. Кре4 Л4а7 43. Кр: в5 Кре7 44. пб Ла8 45. КрЬ5 Ле8 46. ЛИ2 Ь5 47. Ь& Ле! 48. ДН Ле2 49. Л12 Ле!. Ничья.
После десяти партий счет матча 5% : 4%. Создалось критическое положение, когда следующая, одиннадцатая партия в случае выигрыша Бронштейна "могла решить исход соревнования.
Турнирный зал переполнен.
Играется снова староиндийская защита в характерном для этого дебюта варианте. Однако маневры Бронштейна на ферзевом фланге производят ‘мало убедительное впечатление, Болеславскому удается прорваться по линии «а» в лагерь противника. Вскоре гибнет одна из белых пешек, и положение Бронштейна становится весьма тяжелым. Затем Болеславский не находит сильнейшего продолжения, которое должно было быстро ‘решить исход борьбы в его пользу.
Пои — доигрывании только — очень точной игрой Болеславскому удалось реализовать свою проходную пешку «с», добиться победы и тем самым уравнять счет матча,
Двенадцатая партия также не Фрешила исхода борьбы. Во французской защите Бронштейн пошел на смелую жертву пешки, получив взамен сильный пешечный центр и активное расположение фигур. Несмотря на размен ферзей, пешечное наступление черных на королевском фланге и активизация черного короля создали для белых большие опасности. В обоюдоостром положении — Болеславский, не видя путей к реализации своего ‘материального преимущества, начал повторять ходы — ладьей, тем самым соглашаясь на ничью.
Следующая, тринадцатая партия, в которой также была разыграна староиндийская защита, оказалась самой сложной во всем матче. Достаточно сказать, что в течение этой партии партнеры провели трех дополнительных ферзей! Оба гросмейстера дали волю своей творческой фантазии, и острая борьба кипела в этой партии с начала и до конца. Захватывающий, но далеко небезошибочный поединок! Подробный анализ этой «шахматной симфонии» — покажет, как менялись в ней шансы стороч. Последнюю ошибку допустил Болеславский в следующей позишии:
ЕО ие
0
\\ ь
т
7
УТ й г. Р7 м АОН ОЖ
”)
№
\\ \\ \
77
< К
ОАО
Находясь в сильном цейтноте, черные отказались ют выигпрывающего продолжения 55... Кр, а предпочли разрядить положение, сыграв 55... Ф:е7? После 56. @е ©1Ф 57. е!Ф-|- Л: 18 58. Фе5-- Бронштейн форсировал ничью вечным шахом.
В четырнадцатой партии — Бронштейн так же, как и в двенадцатой, ‘избирает французскую защиту. Он отказывается от малоисследованного продолжения (4...с5), которое оч тогда применил, и переводит борьбу в русло известного гамбитного варианта. Однако Бронштейн, заготовив коварную неожиданность, захватил инициативу и быстро решил борьбу в свою пользу (см. партию № 199).
№ \®
№ №
Е м
Матч Болеславский — Бронштейн закончен. Бронштейн одержал победу со счетом 7; : 6%. Лишь последняя партия решила исход борьбы в этом соревновании достойных друг друга противников. Матч на — первенство мира, который состоится в начале 1951 года, будет происходить между двумя советскими — гросмейстерами М. Ботвинником и Д. Бронштейном. Это — главный итог матча.
Оба противника показали в матче ‘много выдумки и изобретательности. Победитель Бронштейн оказался лучше подготовленным в теоретическом отношении — об этом — свидетельствуют первая и четырнадцатая партии матча, в которых его исследовательокая работа принесла свои Пплоды. Партии матча будут с напряженным интересом изучаться шахматистами всего мира.
Вместе с тем, нельзя пройти мимо и следующих выводов. В партиях соревнования, в котором встретились два шахматиста, претендующие на звание чемпиона мира, было, пожалуй, слишком много ошибок, нарушавших цельность этих партий и искажавших нормальное течение борьбы (четвертая, пятая, восьмая, десятая, тринадцатая партии матча). Бы-
° вали случаи, когда в одной партий
встречалось по несколько существеяных ошибок. В матче встретились также партии, в которых у проти5- ников не хватило решимости прододлжать борьбу, несмотря на наличие об’'ективных данных для этого. Та& было во второй, четвертой, девято& партиях матча.
Условия матчевой борьбы — дают участникам широкий простор дла выявления творческих возможностей. Нам кажется, что в настоящем матче эти особенности матчевой борьбы не были использованы Болеславским и Бронштейном полностью.
Юношеское первенство
Всесоюзные — соревнования — юных шахматистов и шашистов — большое событие в нашей — шахматной жизни. Периодически — проводимые смотры юных дарований имеют серьезное значение для выдвижения Молодых шахматистов, для еще более широкого охвата нашего подрастающего поколения шахматной культурой. ‚
Однако Это мероприятие было бы неизмеримо значительнее, если бы физкультурные организации, и в первую очередь Всесоюзный — комитет по делам физической культуры @ спорта, уделили больше внимания вопросам его организации,
В прошлом году, когда впервые был разыгран переходящий приз для юношеских команд, хотя # были серьезные недочеты в проведении соревнований, но все же их програм;
294
ма была значительно шире и вызвала исключительный пюд’ем шахматного движения среди юных шахматистов. Полуфинальные — соревнования игрались по круговой системе, что сохраняло лишь — минимальные возможности для случайностей, и финальный турнир явился сбором действительно лучших — юношеских коллективов страны.
В этом году программа предварительных соревнований была скомкана. Так называемые полуфиналы состояли из отдельных матчей по назначению Всесоюзного комитета. Победители одного матча становились уже — финалистами, а — узбекская команда вышла в финал даже без полуфинальной встречи, так как назначенный противник — юношеская команда Таджикской ССР не явилась на соревнование.
П. РОМА НОВСКИЙ
СССР
Самый факт подобной неявки, непосредственным виновником которой является Таджикский — республиканский комитет по делам физической культуры и спорта, свидетельствует также и о том, что Всесоюзный комитет не привлек должного внимания местных физкультурных организаций к вопросам шахматной работы с юным поколением.
Прохладное отношение — Таджикского комитета к шахматной молодежи не является исключением. Результат, например, полуфинального матча команд Азербайджанской ®# Туркменской ССР, в котором из 20 партий туркменским — шахматистам удалось набрать всего 2/2 очка, говорит о том же.
Крайне слабой оказалась и юношеская команда Армении, проигравшая Грузии со счетом &: 16.
Страница 9
На финал — в гости жым шахматистам — приехали — 90 юных шахматистов и шашистов из зазных республик и городов. Ведужие молодые шахматисты бесспорзо могли рассчитывать на то, что лля их творческих и спортивных ВЫ- <туплений будет создана максимальзо благоприятная обстановка,
Увы, уже регламент полуфинальвых матчей вызывал в этом отношези некоторые сомнения. Так, натример, из регламента были исклю- Фены оправдавшие себя в прошлом соду творческие конференции участз#хов. В первый день финала три эзтча проводились в небольшом зале, где было душно и шумно,
к столичсего труднее была все же же- «кая часть игровой стороны реглазнта. За весь финал был — предо- ‚тавлен только один день — отдыха. Такая нагрузка для ребят совершен- =» недопустима.
Многие из ребят впервые приеха- 2: в столицу, но, к сожалению, за =тсутствием времени они были лижены возможности как следует 08- =:комиться с любимым городом. Даже не были предприняты попытки к тому, чтобы показать юным гостям Москву.
Невнимание Всесоюзного комитета х соревнованию проявилось и в некоторых фактах чисто внешнего ха- 2зктера. Так, в этом году ни один #5 руководящих работников Комитетз не счел нужным хотя бы — один 223 побывать на соревнованиях.
Спортивно турнир протекал очень =зпряженно.
Борьба за обладание кубком разтсрелась главным — образом = между коллективами | РСФСР и Украины. Бстреча между ними закончилась в тользу Украины со счетом 51/з: 4'/;, зо по мере приближения к финишу треимущество команды РСФСР стазозилось все более очевидным. Правда, Украина превосходила РСФСР з2 шашечных досках. Митягин и Яворский по квалификации были выте шашистов команды РСФСР — Асяева и Емельянова. Именно побетой своих шашистов Украина обеслечила перевес в матче с РСФСР на эдно очко (на шахматных — досках Украина проиграла матч со счетом 3% : 4/2). Однако оба шашиста, хо»
тя и немало сделали для того, чтобы помочь Украине выбраться на второе место, все же решить исход борьбы за ‘первое место не могли.
Нет слов, и шахматный — состав команды Украины был неплохим — одни перворазрядники, но он все же не превосходил по силе команды Ленинграда и Москвы. А команда РСФСР в своей шахматной — части была явно сильнее всех. Недаром пять её участников (Леонидов, Полугаевский, Гилинский, Стрекаловский и Голенищев) переведены на основе их индивидуальных — достижений в разряд кандидатов в мастера.
За З и 4-е места борьба. шла между прошлогодним обладателем кубка — командой — Ленинграда — И командой Москвы, при небольшом преимуществе ленинградцев,
В составе Ленинграда чувствовалось отсутствие Корчного, Геллера и Захарова, немало — содействовазших завоеванию в прошлом году первого места.
Из 16 проигранных командой партий 8 достались на долю их третьей и четвертой досок — Быкова и Сорица. Надо сказать, что ©и тот и другой являются отнюдь не плохими шахматистами. Однако они оказались плохими бойцами, — вот, что бросалось в глаза.
Московская команда, как и в прошлом году, заняла лишь четвертое место. В команде не было особенно слабых мест, но лишь Васюков на шестой доске и Тарасов на восьмой достигли высоких результатов (по 7 из 9). Москвичи при известной удаче и большем напряжении первой доски — Чаплинского, возможно, могли выбраться на третье место, но выше — едва ли. Команде не хватало боевого духа, спортивной инициативы. У некоторых участников, а также руководителей команды оказалось — недостаточно развито чувство самокритики. Неудачи прошлого года не были В достаточной мере учтены.
Пятое место белорусской команде обеспечили её шашисты Шавель и Рудерман, занявшие по количеству набранных ими очков первое место среди шашистов — 13/2 из 18.
Эстонская команда, занявшая шестое место и отставшая от Белорус»
сии всего на полтора очка, на шашечных досках дала лишь 6% ©чков. Если учесть одни шахматные результаты, то команде — Белорусской ССР, набравшей на шахматных досках 261% очков, пришлось бы скромно довольствоваться — восьмым местом. На пятом — оказалась бы Эстония (39/2 очка), на шестом — Грузия (30), на седьмом — Узбекистан (28).
Столь разительное влияние итога шашечных досок, искажающего картину работы на местах и результаты борьбы, опять выдвигает вопрос © раздельном зачете по шахматам и шашкам в командных соревнованиях.
Большим недочетом было также отсутствие в командах девочек. Об этом уже столько говорили еще в прошлом году, подводя итоги розыгрыша кубка, что решение Всесоюзного комитета здесь просто непонятно. Все же борьба юношеских команд прошла живо и интересно и показала — дальнейший — шахматный рост нашей молодежи.
Все команды — возглавлялись — талантливыми юными — шахматистами, среди которых мы встретили наряду со «старичками» Лутиковым (Ленинград), Чаплинским (Москва), Леонидовым (РСФСР), Коцом (Украина) и новые имена — Ройзман (БССР), Юхтман — (Узбекистан), Крутихин (Киргизия), — Хатунцев (Азербайджан).
И на остальных досках выявилось немало даровитых ребят, которые при оказании им надлежащей помощи в короткий срок могут стать первоклассными шахматистами. Это в первую\ очередь Парнас (БССР), Мухин и Грушевский (Узбекистан), Каталымов и Кулинский (Украина), Васюков и Тарасов (Москва), Белов (РСФСР), Гейвандов (Азербайджан), Зацепин и Слуцман (Ленинград).
Блестяще проявил себя Гилинский (3-я доска РСФСР), добившийся лучшего индивидуального результата — 8% очков из 9.
Полугаевский, Стрекаловский, тринаддатилетний Боря Спасский, Няколай Андреев — все они уверенными шагами идут к мастерству.
\Много интересных, глубоких, а вачастую и оригинальных — замыслов было осуществлено юными шахмати- <стами.
щетина ныне ННННННОНННННННННОННОННННННИ ни мии 9/М1!1--23/УШП 1 2 З 4 5 6 7 8 9 10 | Итого |Место 1 РСФСР... ..... 44а 5 7Чз 8 8'/» 8» 7 6» 81/» 64 1 2 | Украин ская ССР. . . | 5ч» ® 6 5% 6 7% 7 72 | 74: | 8: 61 2 3 | Ленинград. . .. .. 5 4 Г.) 5,2 | 74: | 7% 6 84: | 7/2 | бЧ» 58 3 4 | Москва... .... .Й 24% | 4%; | 4% ® 74: | 6% | 5% | 7% | 8% | 8» 55% 4 Г 5 | Белорусская ССР... 2 4 24% | 214 | @ | 67: | 4% | 4: 6 7Че 40 5 6 | Эстонская ССР... .| 14% | 24% | 2% | Зи, | Зв [ ] 5 6 74: | 6 38 6 7 | Узбекская ССР... .Й 1/» 3 4 41/3 | 51/з 5 ® | 2'/: | 3:/» 7 361/» 7 8 | Грузинская ССР... 8 243 | 14% | 2 | 5% 4 7» 4» 5 36 8 ‹ 9 | Азербайджанская ССР Й 34; | 24% | 24% | 11/% 4 24» | 64% | 5» [ ) 5 33: 9 10 | Киргизская ССР... 1%» | 142 | 84» | 14% | 2% | ЗЧ» 3 5 5 ® 27 10
Страница 10
№ \\ \\ 6 в \\
ве
Х
0) ® \\ 38
< >
\ „3 ® ^^ . Г, Во
№
Ве- > №
№
0
\® 1-Е ©.
№
На диаграмме позиция после 42-го хода белых в партии Ройзман — Лутиков. Несмотря на то, что у черных лишний слон, трудно оценить позчцию в их пользу. Белые имеют две проходные, далеко продвинутые пешки, а также угрожают ходом а2—а4 отыграть фигуру и решить партию в свою пользу.
Лутиков пюсле долгого обдумывания записал ход 49...С48! Далее было 43. Ла7 (На 43. ЛЬ7 последовало бы, вероятно, просто 43...Л: 57 44, ©сЬ Се7) 43...С:сб! 44. Ф:Ь8 С: @7 45. ФЬ7 СЬ5 46. №3 Фа3 47. Фа7 Саб 48. Ла! Сей 49. Фа7 Фе7, — черные защитились и вскоре реализовали свое материальное преимущество.
С небольшими силами эффектную матовую атаку провел талантливый Андреев против Чернова (Киргизия). После 22-го хода черных в этой партии создалась следующая позиция:
аи Е И й °
\
\\ к
У №
\\
&
‚, || Е ‚, 2 4
\\ \\
2
в \\
2.
д ав 7
АУ
т
\
щ
7:
Продолжение было: 23. Ле? еб 24. К!6 Лат 25. Кьб-- Кр!8 26. 15! (После 26. СЬ4-+- Кре7 белые ничего не добились бы) 26...с6 (На 26...с5, чтобы закрыть диагональ а83—{8, последовал бы — решающий — маневр Кьб— 4—6) 27. 16! (Андреев сильно ведет атаку. Грозит 98. СЫ, что последует, понятно, и на 27..:са) 27. . Лед.
Теперь необходимо было играть 27...сб, что позволило бы — черным несколько затянуть борьбу. На 28. К!5 черные ответили бы не 28... из-за 29. Са2!, а 98...Л: 5 29. са @', сопротивляясь в окончании без пешки. На 27...с5 лучше всего 98. С@2, и если 28...Кеб, то 29. Се8 или сразу 29. Кб и белые, конечно, должны выиграть.
236
28. СЬ4-- Кре8 29. К5! Ле5 30. Ке7х.. °
Андреев ‘является лучшим шахматистом — украинской — команды. На третьей доске он добился ‘внушительного счета -|-8—1. Его игра отличается остротой и инициативностью. Каждая из выигранных им партий юбычно завершалась стремительными атаками,
Приятно отметить, что к живой, острой игре стремились многие участники. Уже в дебюте противники шли
часто на острые схватки. Защита двух коней, королевский — гамбит, центральный дебют, гамбитные варианты испанской партии, принятый ферзевый гамбит и другие острые начала нашли себе место в теоретическом репертуаре юных участников. № 194. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ МУХИН ПАРНАС (Узбекская ССР) {Белорусская ССР)
1. её еб 9. К!3 Ксб 3. Се4 Кб 4. Ке5 45 5. её Каз 6. а3 16 7. КЗ е4 8. Фе2 К :с4 9. ас Ссб 10. К!92 0—0
11. 03?
ИХ й а
7 и у
‚ ®®
АНАВНВЛЕ
11...е8! (Отсюда и до конца черные превосходно проводят атаку. На 11-м ходу белым следовало сыграть КЬЗ) 12. № С:е3 13. Кра! Ле8 14. Ф18 сб 15. Кс3 са 16. К:@5 К :4а5 17. са С:д2 18. С:42 Леб 19. с4.
Попытка защитить пешку приводит к полному вскрытию позиции короля и создает новые об’'екты для атаки черных. Следовало пойти на 19. Ле! Л: 45 20. Ле8-- Ф :е8 21. Ф: 45 Себ 92. ФВ ЛА8 23. а4 и т. д.
19...65! 20. 63 Бс 21. Бс Саб 22.
—
Щ
Лс1 Лс8 23. ФМ Фе8! 24. Сс8. (Это, _
конечно, просмотр, но белым — уже трудно, защитлаться ввиду — угрозы 24. ..Фа4-. Лучше всего было 94. Лес, однако и в этом случае, играя 24. ..Ле4, черные сохраняли сильную атаку) 24 ..Л: 5+! 25. Кюс2 Фе2-|- 96. Крыл С:с4 27.-СЬ2 Ла2 28. Фе5 Ф: еб 29. С: еб С: а2-|.
Проще всего. На 29...Лсб с утро-
' вой мата путем 30...ЛЬ6-- и т. д.
у белых находился ответ 30. Лс3. -
80. Кра! Л:с!- 31. Л: се! Л: #2 32. Лс8+ Кр7 33. Ла& Себ 34. И: а7 Ле1-, и белые сдались ввиду неизбежной потери пешки 3 после 35. КрЫ2 ЛЫ1.
№ 195. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ МОНАСТЫРСКИЙ ГАЙДУК (Узбекская ССР) (РСФСР)
1. её еб 2. 44 45 3 Кс3 СЫ4 4. а3 (Одно из очень острых продолжений, требующее от обоих противников вдумчивой изобретательной игры) 4...С:с83-+ 5. Бс @® 6. Фр4 К!б 7. Ф:в7 Ле8 8. ФЬб сб 9. Фед.
Принципиально неверная трактовка варианта. Ферзь занимает на королевском фланге атакующую — позицию, и добровольно покидать ее не следовало. Уже ‚с этого момента у белых возникают трудности, тем более, что на е3 белый ферзь расположен неустойчиво и подвергается нападению с полей 45 или в4.
9...Ксб 10. „ас.
Это взятие имело некоторый смысл на предыдущем ходе, когда белые могли еще рассчитывать на инициативу. Сейчас же оно открывает лишь подступы к позиции белого короля, например поля еб и сб, и является потерей времени. Следовало играть 10, Ке2.
10...С47 11. Ке? Фе7 19. ЛЪЫ1? (Надо было путем 12. Кв3 форсировать развитие) 19...0—0—0 18. Ка4 Ка! 14. К: сб.
Понятно, что и 14. Ф42 Ф:с5 слабое утешение для белых, но это было все же лучше избранного имк продолжения, в основе которого лежит нехитрая ловушка. Несмотря на неточную игру белых, партия представляет — некоторый — теоретический интерес. 14...С: сб.
15. Ф:е4!? (На вид очень странное решение, но оно было принято еще на предыдущем ходе, когда белые разменялись конями на сб. Сейчас же взятие пешки вынужденно. Если, например, 15. ФЗ, ‘то 15...Ф : сб 16. С42 е% и белым плохо) 15..Ф :с5!
Гайдук осмотрителен; это, кажется, вообще одно из свойств его характера, а следовательно и шахматного стиля. Ему пришлось бы еще довольно долго играть, если бы он поспешил с «очевидным» 15...К: с3 16 Ф:сб+! Бс.17. Саб-- | Крат 18. ЛЬ7-- Кре8 19. Л:е7-- Кр:е7, и; имея двух-елонов; белые еще могли:
Страница 11
сопротивляться. Теперь же белым пора капитулировать, 16. С42 К:е3 17. ФЫ Фе5-
`Белые сдались.
Монастырскому по поводу этой жартии (а, кстати, и некоторым другим участникам — соревнования) хочется задать такой вопрос; что побуждает а#х избирать некоторые теоретические варианты, идеи которых ими еще не воняты?
Очень бурная, но короткая схватжа произошла между Спасским и Полугаевским. Спасский является самым юным из всех кандидатов в маетера. Полугаевский получил этот разряд на основании успеха в командных соревнованиях.
№ 196. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
СПАССКИЙ ПОЛУГАЕВСКИЙ (Ленинград) (РСФСР)
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 #5.
Характерно для Полугаевского. Он азбирает трудную систему «каменвая стена», в которой черным приходится ощущать слабость пунктов е5 и еб и испытывать затруднения с развитием ферзевого фланга. Зато у черных имеется опорная база — пункт е4 и надежда на то, что, опираясь на эту базу, им удастся позд- Еёе захватить пространство на королевском фланге и начать атаку.
4. в4!
От осмотрительного Спасского По- „дутаевский, вероятно, не ждал такого решительного выступления. Полутаевский, однако, не принадлежит К робким или легко теряющимся спортсменам. Он принимает вызов и еще до мобилизации фигур завязывается острый поединок.
4..!р 5. ей @ (Имея в виду на 6. К:е4 ответить 6...е5) 6. Ф:р4 К!6 7. Фв3 сб 8. д5 ей 9. са.
ха? Ше8 № Жаа о жа
АЙ М = о РА
9...С46! (Черным некуда рокировать, центр их обнажен, пешка е4 слаба. Они не могут позволить ‘белым закончить развитие и поэтому, не теряя ни одного темпа, начинают контратаку) 10. Ф:в7 (Тоже вынужденно, иначе черные рокируют) 10... Ле8 11. ФЬб Леб 12. ФЬ4 Ле4 13. ФЬб Леб.
Черные не могут допустить хода Св5 и потому их готовность ПОВТО- рять ходы вполне понятна. Белым
7
следовало отступить ферзем на е3,
атакуя пешку е4 и подготовляя рокировку, а также вылазку слона или коня на 5. Для такого решения у Спасского, однако, не хватило смелости.
14. ФЫ4 Ле4 15. ФЬб Леб. Ничья.
Наиболее слабой стороной в игре юных шахматистов было — несовершенство техники вообще и в концах партий в частности. Иногда даже странно было смотреть, как юный перворазрядник, в совершенстве разыграв какой-нибудь особо замысловатый дебютный вариант, при переходе борьбы в конечную стадию начинал делать элементарные ошибки и напоминать собой новичка, недавно только познакомившегося с основами шахмат.
Иллюстрацией подобной технической безграмотности может служить, например, следующее окончание из партии двух перворазрядников:
№
Ш Щ_
Позиция на диаграмме получилась после 72-го хода белых в партии Ишамбетов (Киргизия) — Быховский (Москва). Позиция белых совершенно безнадежна. Черные надвигают пешку до поля 4, затем — играют ЛЬ2—ве2—в3 и выигрывают пешку 13. Таким образом, чтобы доказать белым — бесполезность — дальнейшего сопротивления, достаточно было четырех очевидных ходов. На самом же деле окончание длилось 20 ходов, причем был момент, когда белые могли добиться ничьей. Вот как продолжалась партия:
72...Ъ3? (Теперь черные тоже выигрывают пешку 3 в связи с угрозой 73...Кра3, но открывают — белым широкую возможность сопротивления) 73. Ле8!.
Разумеется! При положении черной пешки на ЪЬ4 этот набег был бы бесполезен, так как черные ответили бы на шах с восьмой линии уходом короля на Ъ3. Теперь же королю не так просто скрыться от шахов.
73..Л:63 74. Ла8+- КрЫ4 75. ЛЬ8+ Кре3 76. Лс8-+ Кра2 77. ла8--.
Ненужный шах. Черный — король сам стремится на королевский фланг к пешке «В». Позиция белых остается проигранной, но все же следовало играть 77. КрЬ2, и технически перед черными стояла бы еще трудная задача.
\®
® ^
щ п
®
\ \\
>
щ
77...Кре? (Черные легко выигрывали, продолжая 77...Л93 78. ЛЬ8 Лаб 79. КрЬ2 ЛЬб или 79. ЛЬ8 15 и т. д.) 78. Ле8--? Кр!2 (Понятно, и сейчас решало 78. ..Ле3) 79. Л!8+ Кре2 80. КрЬ? 55 81. Ле8-|- КрЫ2??
Теперь Ишамбетов мог быть доволен. Кто же знал, однако, что Быховский не сыграет здесь 81...Лре3, после чего белым опять впору было бы сдаться.
82. ЛЬ8?? (Оказывается, противники достойны друг друга! После 82. Ле5 Ь4 83. Ле4 КрЫ! 84. Кра3 получалась «мертвая» ничья) 82...64 83. ЛЬ? Кре! 84. ЛЬ8 Кре? 85. ЛЬ7 ЛЬ! 86. Кр: 63 63 87. КрЫ? Ле! 88. Кре2 2. Белые сдались.
Любопытно и теоретически поучительно также следующее окончание:
Тарасов (Москва)
я
У белых лишняя пешка, две проходных, король черных в тылу и не может препятствовать движению пешек. Все это говорит о том, что бслые должны одержать победу без особых хлопот.
67. Кре4?
Белые зачем-то отдают одну из своих пешек. Играя 67. Ь4, они, вероятно, быстро выиграли бы партию, так как на 67...Кра3, очевидно, последовало бы 68. Ь5 Кра4 69. Ъ6б! С!8 70. Ь7 С46.71. Ксб и т. д. Плохо и 67...Са2 68. Ксб и пешка «5» также проходит. Наконец, 67...С18 68. Ь5 Ссб 69. Кре4 также приводило к скорому выийгрышу, так как на 69...Кра3 возможно 70. Ьб. После ошибочного хода белых партия дол жна закончиться вничью.
67...С42 (Осложняет защиту. Играя 67...Кра3, что также выигрывало пешку, черные легко сделали бы ничью) 68. Ксб Кр: 3 69. 14! Ссе3.
Ничья достигалась путем 69...Крс4 70. Креб Креб 71. Ка8 Се3-- 72. Кр: еб Кра4 73. В5 Сад 74. Кр Жра5 73. К!7 Сс! 76. Кв5 Краб 77. 16 Кре7 78. Б7 СЬ? 79. Кррб Се3 или 79...СЬ8 и т. д.
‚ 70. Ка4-- Крс4 71. К:еб Са? 79. ВБ Се! 73. Креб (Напрасная экспедиция!) 73...СЬ2+ 74. Краб Са3З+- 75. Кра7 Сс1 76. Краб (После 76. Кре7 Кр@5 получалась ничья) 76... Са3-- (У черных нет возможности
297
Страница 12
задержать пешку белых на 15) 77. Крео СЬ2+ 78. Кре4 Се! 79. КМ (Положение черных становится трудным, если не безнадежным) 79... КрЬ5 80. 6 Креб 81. Б7 СБ? 82. Ка8% СЬ8 (Лучше 82...Св7) 83. Ке5-- Кре5 84. К!7 Св7 85. Кр!5 Кра5 86. Крваб Ссе3 87. Кв5.
о
—_
^№ “®
7
У
\\
т \
\ >
©.
7 7
ил
№
\ © \
в
ь
№
)
Шт
Ч
^
щ Щ
ЛД 87...Кра62? — (Черные — «зевают» фигуру — своего единственного слона. Но и при правильной игре черные едва ли могли спастись) 88. Ке4-+- и белые выиграли.
В положении на диаграмме черные не могут держаться пассивно. Например, 87...СЬ2 88. Кр!7 Сс3 89. Кеб СЬ8 90. К!4-- Краб 91. Кре8 и белые выигрывают, так как нет хода 91...Кре7 из-за 92. Крб-; также невозможен уход слона ввиду К!М-—15 — 67. Хитрее всего 87...СЬ8!
Если бы Тарасов не «подставил» слона, этот конец заслуживал бы опубликования в учебнике. — Белые все же это окончание выигрывают
Кр7 Краб 89. Кеб Кра? 90. Ке7 Кра8 (Или 90...Краб 91. КЬБ Крат 92. Кр!8!, и дальше, как в основном варианте) 91. КЬ5 Кра7 92. Кр!8! Кра8 (92...Кр@б или 92... Креб 93. Кре8 Кре7 94. Ке7!) 93. КМ! Крат 94. Кре8! Кре8 — (94...Кре7 95. Кеб6-|-) 95. Кеб Кре7 96. КеТ и т. д.
На этом примере мы заканчиваем иллюстративную часть очерка, отражающую лишь незначительную долю творческого материала, содержащегося в 450 сыгранных участниками нпартиях. Основную — исследовательскую работу вокруг этих партий должны проделать сами участники, что несомненно поможет их дальнейшему совершенствованию.
** *
Последний вопрос юношеских соревнований — это вопрос о работе тренеров молодых шахматистов. Соревнования прошлого года и
недавно — закончившиеся — показали, что эта работа ведется неудовлетворительно, а в некоторых республиках и вовсе не ведется.
Даже в Ленинграде, где круглый год во Дворце пионеров — работают специальные шахматные школы, далеко не все благополучно. Только этим можно ©юб’'яснить явную спортивную расхлябанность таких даровитых шахматистов, как Быков, Сориц, Чуишюв и отчасти Канторович, отсутствие боевых качеств у КСпасского, нездоровое упрямство Слуцмана. Все это явно снизило спортивные возможности команды.
Ту же картину можно было наблюдать и в московской — команде: Чаплинский, А. Никитин, С. Никиспособные шахматисты, нёплохо «Жатасканные» в дебютных вариантах, но очень плохо подготовленные К выступлениям. Присущие каждому из них серьезные — спортивные н творческие недостатки в полной мере сопровождали их игру в прошедших соревнованиях. Постоянная растерянность и робость Чаплинского, безобразные цейтноты Плоткина, общая слабость техники, неуменье реализовать преимущество, незнание теории концов игры бросались в глаза.
В ‘чем состоят основные тренировки?
Надо улучшить физическую — подготовку юных шахматистов. Следует провести разбор творчества участников команды на основе их партий. Надо изучать весь комплекс вопросов теории, а не только одни дебютные варианты.
Тренировку юных шахматистов следует вести систематически, а не от случая к случаю и не в «пожарном порядке», как это иногда у нас имеет место,
Последнее, что хочется заметить, это о порядке и системе проведения юношеских соревнований. Так проводить их, как это было в текущем году, — не следует. Финал надо делать менее громоздким (максимум 6 команд). Полуфиналы — обязательно должны разыгрываться по круговой системе, примерно по 8 команд В каждом.
Необходимо обязать все республиканские комитеты по делам — физкультуры и спорта ежегодно проводить у себя юношеские чемпионаты и тренировочные сборы, © обязазадачи
следующим — образом: &87...СЫ8 88. тин, Быховский, Плоткин, — всеэто — тельным участием девочек. Говорят капитаны команд. ПРАЗДНИК успешный результат и в финале Ле! Кеб 20. Л:е5+ Кр:еб 21.
ЮНЫХ ШАХМАТИСТОВ
В прошлом году команда юношей Узбекистана заняла третье — место в полуфинальном — турнире — Среднеазиатской зоны. Неблагополучие с детской работой следовало выправлять. Секция выделила квалифицированных шахматистов для проведения учебных занятий, были проведены областные и республиканские юношеские — турниры, — десятидневный сбор команды республики.
Результаты оказались благоприят- ‚ ными. Только в 1950 году — количество ребят, имеющих первый разряд, возросло с 2 до 13.
Мы не имели возможности проверить наши силы в полуфинале, так как назначенный нам противник — команда Таджикской ССР уже второй год отказывается от участия в соревнованиях. Однако успехи юных шахматистов во встречах с кандидатами в мастера в республиканском первенстве позволяли надеяться на
298
юношеского командного первенства.
Чемпион юношей 15-летний Яша Юхтман оказался на втором месте в первенстве республики среди взрослых. Вот одна из его партий:
№ 197. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ ЮХТМАН КИМ
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 К!б 4. д4 ей 5. 0—0 Сс5 6. еб 5 7. её с 8. Ле!-- Себ 9. Ке5 Фаб?
Попытка смутить юного противника отклонением от обычного продолжения 9...Фа5 не имела успеха.
10. К: еб !е 11. № Ле8 12. ФЬ5-- Кра7 13. Ка!
Включение коня в атаку быстро завершает — борьбу. Сейчас плохо
13...Фа8 из-за 14. Ф#7-- Се7 15 -
Ке4 ®5 16. Ке5-+- и т. д. 13...Фе7 14. Ке4 СЫ4
Ф: 7 16. К!6-- Краб. Упорнее_ 16...Крс8. Далее было: 17. с3 Саб 18. Л :еб-- Кр: еб. 19.
15. Сео
СЬ4-++ Креб 22. Фа5-- Кре7? 23 Ка7-- Фе5 24. С: вб-+- и т. д. Горечь поражения испытал также Айрапетов от Александра Грушевского, разделившего с Евгением Мухиным и Михаилом Гутниковым второе — четвертое места в юношеском первенстве. Хорошо выиграл молодой самаркандец Латыпов у Кучмара:
НЯ А
щ
\\
Ш \ \\
—
АНА
и
7
\\®
Е Щ [Ее
Страница 13
Последовало (ом. диагр. на предыдуш. стр.): 1. Я Сей 4. К:с4 Ф:с4 5. Ь3 Ф45 6. Ле!-- Се7 7. Са3 с5 8. Лс! Кр!8 9. Л:е7 Кр:е7 10. Л:се5 Феб 11. Леб-- Крат 12. Л:еб Кр:еб 13. Фе4-- и черные вскоре сдались.
Конечно, мы не закрываем глаза на многие недостатки, еще имеющиеся в нашей работе. По-настоящему работа с юными шахматистами ве: дется только в ташкентском Дворце пионеров имени Сталина, в то время как, например, в Самарканде Дворец пионеров даже не обеспечен инвентарем.
Нет шахматного отделения ни в одной из детских спортивных школ. Чтобы устранить это ненормальное положение, необходима помощь Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта.
Финал командного первенства был большим праздником для наших ребят, но все же надо отметить некоторые недочеты в его проведении.
Прежде всего, надо внести измене- ‚ния в составы команд: шашистов заменить шахматистками, так как иначе нет перспектив для развития женской шахматной работы. Шашечные соревнования надо проводить в то же время, по с отдельным зачетсм, в борьбе за специальный кубок.
В заключение хочется сказать несколько слов об освещении первенства в бюллетене «Турниры и мат- <н». Слишком много внимания удедялось в нем московским и ленинградским ребятам, в то время как отдельные успехи других команд заслуживали, с нашей точки зрения, большего отражения. Так, например, мы считаем, что наш результат © командой Москвы — (поражение со счетом 4% :5%) заслуживал подробного описания.
Г. ШАХ-ЗАДЕ.
— — — — —««Трн————————
НА ПОД'ЕМЕ
В Грузии ведется — значительная работа с юными шахматистами. В шахматном — кабинете Тбилисского Дворца пионеров и школьников имеви Берия занимаются 10 групп школьников и в том числе две группы девочек. Воспитанниками — этого дворца являются — самый — молодой мастер Тигран Петросян, чемпион
Грузии среди школьников Гиви Гамрекели и много других шахматистов высоках разрядов. В кабинете ведутся учебные занятия, проводятся турниры, сеансы одновременной игры, конкурсы решения задач и этюдов, ежемесячно выходит — стенная газета «Наш вестник».
‚ Последнее первенство — республики среди школьников, которое собрало более 70 участников, показало также рост массовости и квалификации юных шахматистов Батуми, Поти, Кутаиси, Гори, Зестафони, Телавии других городов и районов. Этому немало способствует интересное начинание инспекций физического воспитания республиканского — Министерства просвещения, организовавшей
@4 ей 2. 0—0 Саб 3.
школу заочного обучения шахматам для учащихся районов и сел, Школа рассылала своим — слушателям лекции, составленные кандидатом в мастера Пирцхалава, а в июне провела очное совещание обучающихся.
Полуфинальный — матч юношеского первенства СССР команда Грузии выиграла у команды Армении © крупным счетом 16:4. Участие в финале принесло нашим — ребятам большую пользу. Обогатился — опыт, увеличились знания, а главное, укрешилась дружба между юными шахматистами и шашистами.
Пора, конечно, отказаться от 0бщего зачета очков по шахматам @й
шашкам. Вместо шашистов в команду надо включить — девочек-шахматисток, а шашечные — соревнования
устраивать отдельно. Т. ГИОРГАДЗЕ.
СЕРЬЕЗНЫЙ ЭКЗАМЕН
Система проведения командных соревнований плеликом себя оправдала и, на наш взгляд, не требует изменений. И в дальнейшем — выявление сильнейших юных — шахматистов и шашистов страны следует проводить в командных соревнованиях.
Соревнования вскрыли — основной дефект в игре участников команды Украины — стратегически слабую постановку партий и излишнее увлечение тактикой.
Считаю, что регламент должен быть смягчен, ибо — обстановка командных соревнований — слишком
нервирует ребят и не дает им возможности цельно проводить партии в условиях жесткого расписания.
Ю. САХАРОВ.
АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ
Удачно играли юные шахматисты Азербайджана в полуфинальном матче с командой Туркменской ССР. Точно провели черные атаку в партии Каррыев — Листенгартен:
ША
7 ` 02
И Последовало 39...ФН 40. Кри? Ле8 41. Ла? КрЫ8 42. ЬЗ сЪ 43.
ЛЬ2 Ф:с] 44. ЛЮ Ф:е3 45. Ф: 17 Феб 46. ЛЬ? ФЬ4+- 47. Кра1 Лаб 48. Ф:еб Ла1-- 49. ЛЫ1 Л: ых.
Хорошо использовал свое преимущество Багиров в партии со Стасевичем.
Ш =.
„юному шахматисту
ВЫХОДЯТ В ФИНАЛ
Партия закончилась так: 99, е61 * 23. Л:8-- Кр:!8 24. С:сб дс 25. 47 Черные сдались.
В. МАКОГОНОВ. * * #
В постановке детской шахматной работы в Азербайджане еще много недостатков. — Дома — пионеров и школьников справляются с задачей привлечения — ребят к шахматам @ обучения их начальным — знаниям. Однако вопросами — совершенствования шахматистов, «особенно высших квалификаций, должны заниматься шахматные отделения детских спортивных школ. Таких отделений еще крайне мало, а Всесоюзный комитет по делам физической — культуры и спорта почему-то не поощряет создания шахматных отделений во всех спортивных школах.
В организации и проведении юношеского командного первенства было немало недочетов. Полуфинальные соревнования лучше устраивать турнирами по зонам, как это было в 1949 году, чем ограничиваться одним матчем. Число участников — финала следует уменьшить, так как 9 партий в столь напряженном — соревновании тяжело сыграть подряд.
Обстановку, в которой проводился финал, следовало создать более дружескую.
Излишнюю нервозность создавали нездоровый ажиотаж капитанов ведущих команд и чрезмерная строгость судейской коллегии, которая приводила к наблюдению за каждым шагом участников.
С. другой стороны, почему-то ребятам не возбранялось курить во время игры, а в столовой употреблять алкогольные напитки(!).
Остается еще пожелать, чтобы работа ведущих тренеров юношеских команд была отмечена Всесоюзным комитетом по. делам физкультуры и спорта, а журнал осветил ях опыт на своих страницах.
С. АБРАМЯН. 299
Страница 14
партии и окончания
№ 198. ЗАЩИТА ГТРЮНФЕЛЬДА
Д. БРОНШТЕЙН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1-я партия матча Примечания С. Флора
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—<4 в7—р6 3. КЫ1—с3 97—45 4. с4 : 45
С теоретической точки зрения самый интересный момент в партии. Почти четверть века считалось, что этот вариант защиты обеспечивает белым пешечный центр, однако этот центр неустойчив и становится в дальнейшем об’ектом нападения черных.
В соревнованиях последних — лет И. Бондаревский, А. Сокольский, С. Фурман и другие наши гросмейстеры и мастера вновь вернулись к размену 4. ©ф, найдя в этом продолжении много новых и интересных идей.
Бронштейн пишет в своих комментариях: «Я ставлю восклицательный знак к четвертому ходу белых, считая, что лучше иметь самому сильный подвижный центр, чем атаковать сильный центр противника» (сюлле, тень «Турниры и матчи», № 3). надо сказать, что развитие событий в ряде партий последнего времени говорит о том, что черным трудно добиться уравнения игры в этом варианте.
4. ... Кб : 45 8. е2— е4 Ка5 : с3
Чтобы любители защиты Грюнфельда не огорчались неудачей черных в этой партии, следует напомнить, что здесь можно продолжать
и 5.. Жб66, как успешно играет Смыслов.
6. №2 : с3 с7—с5 7. СН —с4 С!8—@7 8. Ке1—е2 0—0 9. 0—0 сб: 04 10. с3 : а4 КЬ8—сб 11. Се1— ев Се8—в4
Этот маневр вошел в практику после партии Секольский-—Толуш, (Омск, 1944 г.). Смысл хода 1!.. Се4 в том, чтобы — вызвать ход
12. {3, что дает черным — возможность впоследствии дать шах на Ъб.
300
12. 12—13 Ксб—а5 18. Се4—@3 Ср4—еб
14. 44—45 Се7 : а1 15. Фа! :а1 17—16 16. Се3-—16 Фа8—66--?
Жо 0 Же жд, о 4 В 4
в @ я ера ВЕ
На основании партии Сокольский— Толуш эта позиция считалась «теоретической». Комментаторы этой партии сделали открытие, что после того как черные вызвали 12. 13 жертва качества не проходит, так как пюсле 16. 26 ладья сможет отступить на @8.
Эта точка зрения поверхностна и ошибочна. Позиция черных — после выигрыша качества настолько «подозрительна», что даже я (а меня упрекают в том, что я больше люблю жертвовать чужие пешки, чем свой) взялся доказать, что жертва качества правильна и атака белых очень сильна.
Во время подготовки к турниру в Будапеште вместе с мастером Юдовичем мы доказали — аналитическим путем, что если черные — играют 16...ФЬб-, то эта жертва качества правильна.
Не так ясно обстоит дело, если черные играют не 16...ФЫ6-, что, видимо, является решающей ошибкой (особенно, когда черные не возвращают качество путем 17...С!7, а играют 17...Л!98), а 16.. „лев. Тогда в распоряжении белых имеется сильный позиционный ход 17. ЛЬ! Если теперь 17...Са7, то после 18. еб белые получают сильную атаку. Черным лучше продолжать 17... СЁ7 и после 18. СЬ5 ФЬб-- 19. Крыл Лес8 20. Са7 Фаб 21. С:се8 Л:с8 22. Лс1 Лс4 23. Ка4 игра равна. Если в этом варианте черные вместо 19...Лес8
играют 19...Лей8, то после 20. 242! Фс7 21. Ле! ФЬб 22. ЛЬ! белым ничья обеспечена. Кроме хода 17. ЛЬ! у белых не видно продолжений атаки. Ничего не дает, например, 17. КМ СП 18. еб {е 19. Ф:е5 ФЬб-+ и затем 20...Ф!Е. 17. Кре1—-Ы1 й
Я был очень удивлен, когда в Будапеште Бронштейн в партии с Болеславским сыграл здесь 17. Ка4, на что Болеславский ответил 17...Са7. Видимо, лишь после будапештского турнира Бронштейн нашел выигрыш для белых при 17. КрЫ!. Еще более удивительно, что такой опытный шахматист, как Болеславский, в первой партии матча пошел на этот острый вариант, основательно его не проверив и не изучив.
17. ... Л!8—48? Этот ход раньше считали опровержением жертвы качества. На самом деле он проигрывает партию. Необходимо было играть 17...СГ7 и примириться с худшей позицией. 18. ЛН—Ы! ФЬб—с5 Другие отступления еще хуже. Например, 18...Ф!2 19. Фс3 ФЬ4 20. 14 и т. д. или 18...Фа6 19. Фс3 Ьб 20. СМ4 Фа7 21. СЬБ и т. д. или, наконец, 18...Фс7 19. С!4, и черные вынуждены пойти на сб, поскольку 19...Фс8 не годится из-за 20. Лс1. 19. Сь6—@2!! .
Два восклицательных знака поставил Бронштейн к этому ходу в своих примечаниях и "добавил: «Ход, найденный за доской».
Это последнее замечание выглядит довольно странно!
Известно, что Бронштейн внимательно, глубоко и точно анализирует варианты во время подготовки к турнирам. Поэтому мне кажется удивительным, что Бронштейн, найдя усиление атаки белых (17. КрЫ! и 18. ЛЬ), на этом свою работу взакончил и только потом, во время турнирной партии, определил дальнейшее развитие игры белых.
Ход 19. С@2 действительно заслуживает двух восклицательных знаков. Впечатление такое, что у белых много продолжений атаки. Я должен признаться, что считал лучшим для белых вариант 19. ЛЬ5 Фа3 29. Се2 Са7 21. Се1 Ф:с1-+ 22. Ф:с1 С:Ь5 23. Ка4, затем 24. Фа3 и белые быстро выигрывают. Во время анализа настоящей партии я убедился, однако, что этот вариант неточен. У черных имеется достаточная защита, а именно: после 19. ЛЬ5
Страница 15
Фа3 20. Сс2 ответ 20...Лас8! Теперь 21. ФЫ! ведет к выгоде черных, например, 21...С47 22. Сс1 Фаб 23. Л: а5 Фес7.
Заманчиво для белых 21. Ка4 Л :с2! 22. К:с2, но тогда следует 22...Фа4 923. Л:а5? Ф:а5 24. @е Ф:а2! и черные выигрывают! Поэтому белым надо вместо 23. Л :а5 избрать 23. Ка4 или 23. ФЪЬ2 с примерно равной игрой. Следует отметить, что в этом варианте после 23. Л: аб? для черных нехорошо 23... Ф: с? из-за 24. Фе! СЕ7 95. Л:а7 С: 45? 26. ей Л: 45 27. Ла8-- Кр! 28. ЛВ-- Креб 29. Фе3-|-.
Указанные варианты дают представление о том, насколько сложна позиция и как силен сделанный ‚ Бронштейном ход 19. С42!!, действительно единственный выигрывающий ход. '
19. ... 57—Ъб На 19...Кс4 решает 20. Фс3. 20. С42—4 Фсб—с7 21. ЛЬ!—<1 Фес7—Б7
После 21...Фа7 22. Ка4 СГ7 23. СЬ5 ФЬ7 24. С: аб Ба 25. Себ у белых подавляющее преимущество.
22. Фа!-Ы!! Ла8—Ъ8
В разгаре борьбы — Болеславский забыл, что слон еб под ударом. Конечно, следовало играть 22...Сс8, но и тогда после 23. КМ позиция черных проиграна.
Далее в партии было:
23. @5:е6б Ка5—сб 24. ©СЪ4—с8 . Ксб—е) 25. С43—65 ЛЬ8—с8 26. Се3: еб Ле8:с1+ | 27. ФЫ : с! #6: еб 28. СЬ5—47 ФЬ7—аб 29. Ке2— #23 Фаб:а2 80. 62—14 Л48—!18 31. Фес1—-в5о 18—16 32. Фр5: 16.
Черные сдались.
№ 199. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
14-я партия матча
Примечания В. Панова
1. е2—е4 е7—е6 2. 42—44 47—45 83. Кы1—с8 С18—Ъ4 4. Се1—-@2 95: е4
Черные отказываются от продолжения, избранного ими в 12-й партии матча, где последовало 4...сб 5. а3 С:се3 6. С:с3 К 7. с К:е4 8. С: #7, и белые сохранили лишнюю пешку при преимуществе двух слонов, хотя черным и удалось в дальнейшем создать контршансы.
5. Фа! —р4
Любопытна история этого варианта. Ход 4. Са2 был рекомендован Алехиным в его книге «Мои лучшие партии», где были приведены после 4...9е 5. Фр4! следующие возможные продолжения: 5...К!®6 6. Ф:в7 Ле8 7. ФЬб Ф:44 8. 0—0—0 или 5... Ф: 4 6. К!8 Ф6 7. Ф:е4 и затем 8. 0—0—0 «с очень хорошими шансами на атаку».
В нашу практику вариант был введен мной в Х чемпионате СССР, 1937 года, в партии против Рагозина, где мой партнер, игравший черными, на 5. Фр4 ответил 5...С!8 и после 6. Ф:е4 К 7. ФЫ4 Се7 8. 0—0—0 белые добились преимущества.
В единственном — солидном — современном — исследовании — французской партии, помещенном во втором томе довоенного шахматного «Ежегодника», этот вариант, правда, разобран довольно подробно, но выводы авторов анализа — Белавенца и Юдовича нуждаются в уточнениях.
5... Фа8 : 44
В партии — Керес—Ботвинник, игранной в матч-турнире на мировое первенство 1948 г., последовало 5... К!6 6. Ф:е7 Ле8 7. ФЮ6 Ксб 8. 0—0—0 Леб 9. ФЬ4 С :с3 10. С: с3 Фа5 11. ЪЗ с интересной борьбой, закончившейся победой белых. Однако у этой партии имеется предшественник — партия Баранов — Головко (Москва, 1937 г.), которая продолжалась 5...К!6 6. Ф:в7 Ле8 7. ФЬб Ксб 8. Кеед С :с3 9. С: с3 Леб 10. Фе3 Ке7 11. Ке3 Кей5 12. Фа2 15 13. 0—0—0 14 14. Ке2 Ф4аб с позицией, которую надо, пожалуй, оцснить в пользу черных. В партии Панов—Батуринский — (чемпионат — Москвы, 1946 г.) белые на 11-м ходу сыграли сильнее — 11. С42! и после 11...К!6 12. Фа% Ка5 13. с4 КЪб 14. 0—0—0! добились преимущества.
6. 0—0—0
До сего времени это считалось лучшим’ продолжением. В анализе Белавенца и Юдовича — приводятся продолжения: 6. К!3 Кб 7. ФМ еб 8. Ф:еб-- Ф:еб 9. К:еб Кр4 10. К:е4 С:в4 1. К:е4 С:а2+ 12. Кр: 42 с примерно равной игрой. Или 7. Ф:еб-+- С:еб 8. К:@4 Са7 9. К:е4 С:49+- 10. Кр:@2 Ксб с равными шансами. Или 6. К!3 КЪб 7. ФМ еб 8. К: 44 её 9. Каб5 е3! 10. е 4е 11. С:е3 Каб 12. а8% Се7 13. Ка5 ©Са8 14. К:ат.
Однако вне поля зрения аналитиков остался ход 6. Кре2!, сохраняющий за белыми длительную инициативу, — при том условии, если они будет думать об атаке, а не о немедленном возврате пожертвованного материала. Например, 6. Кре2! Феб 7. СМ ФЕ 8. 0—0—0 КЬб 9. ФЬ5 с сильнейшей атакой — (9...С:с3 10. Се5!). Насколько мне известно, рекомендуемый мной ход еще ни разу не встречался в серьезной практике.
Этот же ход является сильнейшим, по моему мнению, и при порядке ходов, рекомендованном Алехиным: 5... К!6 (вместо 5...Ф: 44) 6. Ф : в7 Ле8
7. ФЬб Ф:4@4 8. Ксед! (вместо 8. 0-0—0). 6. ... Ке8—!6 7. Фе4 : в7 ЛЬ8—в8 8. Фр7— 16 СЬ4—48! Интересная новинка, повидимому
специально заготовленная для данной партии.
№
щ >
\ и
9. ФЬб—14? Ни
В ответ на естественное с виду 9. Фе3 черные могли играть просто 9... Ф:е3 10. С:е3 Кв4! с выгодным
прощением игры, так как на 11. К ры последует 11...45! 12. Кс3 (32. 13 К:е3) 12...К:е3 или 12... 4!
Повидимому, белым следовало продолжать 9. Ф!4 и лишь в случае 9...Ле4—10. Фе3. Однако черные могли на 9. ФМ ответить 9...Саб, добиваясь размена ферзей, и после 10. Фе3 Ф:е3 11. С:е3 Ксб! 12. КЬ5 Кре7, удерживая пешку. После ©9...С46 лучшее для белых 10. Кве2 С: М 1. К:@4 С:@9-+ 12. Л: 02.
9. ... Ле8—е4 10. ФЬ4—18 Фа4 : 12 1. Кс3——Ъ5 КЪ8—аб 12. Кре!—-51 к. Упорнее было 19. Ке2. 14... Сс8—@7 18. Са2—е3 к. Если 13. Се3, то 13...ЛЬ4. 18... Ф12—-15 14. Кь5—й4 в. На 14. К:а7 последовало бы 14... Ка. 14.2... ФЕ —рб 15. Ка4—63 г.
Несчастье белых в том, что их ферзь выключен из игры и им к тому же надо бороться с двумя неприятными угрозами: Ка5 и еб—е5, основанными опять таки на неудачном положении белого ферзя. Сказывается и неразвитость королевского фланга. Партия белых проиграна.
15. ... Каб—Ъ4 16. Ке1—е2 К!6—45 17. Ке?—<3 и.
Трудно уже указать хорошее продолжение для белых. Плохо и 17. Се] из-за 17...е3 18. Кей4 еб.
17. ... КаЭ : е3-- 18. Б2 : с8 Кы—45 19. Сез—а4 Ле4—-р5!
Финальный удар. Теперь у белых нет защиты от продвижения еб—е5 с нападением на ферзя, слона и пешку с3. Белые могли бы спокойно сдаться. Еще последовало:
20. в2—р4 еб—е5 21. Са4—Р2 Сат: в4 22. Л@ : 5 Св4: 163 23. СН: 53 Ла8—@8 24. Ла5 :8-- Кре8: 48 25. ЛЬ-@1-- С18—406 26. С19—е3 17—59 27. КЫ3—с5 15—14 28. Кс5—еб- Кра8—е7 29. Се3 : а7 Ле5—15.
Белые сдались.
301
Страница 16
№ 200. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П. КЕРЕС Г. БАРЦА Турнир в Щавно Здруй Примечания П. Кереса
1. е2— е4 е7—е5 2. Кв1--13 Кб8—с6 3. С11—-Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Кв8—е7
Старинная защита, черным трудную игру. Са4—-Б3 ке Теория считает здесь сильнейшим продолжением 5. @4 или 5. Кс3, но я не хотел в столь ответственной партии идти на подготовленные Ммоим противником — варианты. Ход в тексте также хорош: грозит 6. Ке5.
которая дает
На 5...Кеб я намеревался — ответить 6. 4, а на 55...06 — просто 6. 44. Ходом 5...6 черные укрепляют пешку еб, но ослабляют диагональ а2-—в8.
6. 42—44 17—06 17. с2—с3 Ксб—а5
На 7...Св4 могло последовать 8. К: еб К: еб 9. 13 или просто 8. Се3 Ка5 9. Сс? Кс4 10. Се] я т. д.
8. СЬ3—с2 в7— 6
Хуже 8...Себ ввиду 9. Ь4 Кс4 10. СЬЗ с очень неприятной связкой. Но и этим ходом черные не достигают уравнения.
9. КЪ1—42 С 8—7 19. @4 : еб! к.
Этот простой размен обеспечивает белым длительную инициативу, так как черным очень трудно осуществить рокировку.
т. 46 : е5 1. 52—Ъ4 Ка5—сб 12. Се2— 53 Сс8—47 13. Ка2—й
Белые препятствуют освобождающему маневру Фсё8, Себ с последующим 0—0. Теперь после 13...Фс8 14. Ке3 Себ 15. К45 невозможно 15... 0—0 из-за 16. К: с7. Хорошо было и 13. 0—0 Фс& 14.. Кс4 Себ 15. Кез или 15. Ке! и затем 16. Ка3 с лучшей игрой у белых.
Реее Са7—р4! 14. Фа1—с2 Фав—а7 15. Кез Ср4—еб
Конечно, не 15...С:18 16. е? и белый слон на ЬЗ3 занимает доминирующую позицию.
16. 0—0 Кс6—а8
После 16...0—0 17. Ла1 Фс8 18. Ка5 у белых превосходная позиция. Ход в партии дает черным лучшие шансы на успешную оборону.
17. ЛН—а1 Себ : 3 18. Фе2 : БЗ Фа7—сб 19: Ке3—45 Ка8—17 20. с3—с4 К!7— 46?
‚Ошибка, которая дает белым” возможность начать решающую атаку на позицию короля. Необходимо было 20...К: 45 21. ей Фа7, хотя и в этом случае у белых после 922. с5 позиционное преимущество.
21. 54—55 аб : Ь5 22. с4 : Ь5 Фсб—а7 93. Ссе1—а3
После 23. Ьб К: 45 24. Ф: 45 червые догли еще защищаться путем
`302
23. ... Ке7 : 45 , 24. Ла! : 45 Ь7—Ъб Не спасало 24...С!8 с тем, чтобы на 25. Ьб ответить 25...сб 26. Ла3 Ф!7!, так как белые могли — продолжать 26. К: еб! 1е 27. Л: е5-- Кра8 28. Ла! и т. д. Хорошо и простое 25. Лай! Ь6 26. Ка2 с переводом коня на с4.
25. Са3 : 46 с7 : 46 26. К!3—й2 Фа7—с7 27. Ка2—с4 Се7—!8 28. Ла!—41 Ла8—48 29. Ла5—02 г.
У белых большое позиционное преимущество, но они уже попали в цейтнот и играют неточно. Проще всего было 29. а4 Се7 30. а5 Ба 31.
Ьб, и черным пришлось бы — скоро сдаться. 29... 96—45
Черные сразу пользуются влзможностью жертвой пешки освоСсдить своего слона.
30. Ла : 45 31. е4 : 45
Лучше было 31. Л:45 Ссе5 32. а4 с угрозой 33. аб и т. д.
С!8—с5 зо 0 в
АЙ
Лав : 45
^^
Х
‚КА
В
‘Ве.
7
№
—
\\ \ С
|
\
№ № ^® об
т
\ а! М
32. 45—46 Фс7—--47 33. а2— а4 Кре8—18 34. ФЬ3—13 ‚
Задуманный белыми план 34. а5 Ба 35. ФЗ Кре7 36. Феб не доститает цели ввиду ответа 36...Фре1.
84. ... Кр!#—е7 85. 12—13 ЛЫ8—с8 836. Ф8—@5 Ссе5—а4 37. Ла! : д4! Лс8—с5
Или 37...ей 38. К: 56 Лс1- 39. Кри2 Фа8 40. Ф:44 и т. д. с легким выигрышем.
38. Кс4 : Ьб 89. Ла4 : 45 49. 06—47
Лс5 : 45 Фа7—15 Черные сдались.
№ 201. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. КОТОВ Матч-турнир в Будапеште
Бы
Примечания И. Болеславского
‚ 1. д2—04 а7—45 2. с?2—с4 е7—еб 83. КЫ1—<3 с7—с6 4. е2—е4 95 : е4 5. Кс8 : е4 С!8—-ы4-- 6. Се1—-42 ..
21...Л:Ь7 22.
В последнее время этот вариант с жертвой пешки часто встречается в турнирной практике. По моему мнению, принятие жертвы — связано © большими опасностями для черных.
В данной партии Котов решает испробовать систему защиты, которую он уже однажды применил в последнем туре ХУ! первенства СССР в партии с Бронштейном.
6... . СЬ4 : 42--
7. Фа! : 42 Ке8—{16
8. Ке4 : 16-- Фа8 : 16
Э. Ке1—!3 0—0
10. СП-—е2 сб—с5 Рискованный ход. В упомянутой
партии Котов продолжал 10...Кат 11. Фе3 Б6 и, хотя получил трудную игру, во упорной защитой добился ничьей. Искусственно вызываемые осложнения после 10...с5 только наруку белым, так как вскрытие линий выгодно более развитой стороне.
Кроме того, на отыгрыш — пешки черные тратят несколько темпов. 11. 44: с5 Л!8—48 12. Фа2— е3 Ф16 : Ь2 13. 0—0 Ссе8—а7
Это, конечно, ошибка. Необходимо было 13...Ксб, хотя и в этом случае, продолжая 14. ЛЮ! Са7 15. ЛаБ1 и 16. Л:ЪЬ7, белые сохраняли инициативу.
14. Ла1—ЪЫ1 ФЬ2 : а2 15. ЛЬ : Ь7 Фа2— аб 16. ЛН-—ЪЫ1 Са7—е8
Лучший ход.
На 16...Ссб выигрывает 17. Л: 17! Кр: 7 18. Кв5-+- и т. д. На 16... Ксб очень сильно 17. Фе4, например, 17...Се8 18. Ке5 вб 19. ФЫ4 5 20.
С: б5! и т. д. 17. К8—в5 Кь8—а7 Снова единственный ход. Об опасности — положения — свидетельствует. вариант: 17...06 18. К:!7! С:0П 19. Л: 7 Кр: 17 20. Ф18+ 18. Кв5—е4
Неточность. Сильнее было 18. СЗ с угрозой 19. с5—сб. Например, 18... Ф:с4 19. сб К!6 20, с7 Лас® 21. ЛЬ8! или 18...56 19. К: 7! С: 20. Л: 47! и т. д. Наибольшие осложнения получались при ответе 18...К!6, но и в этом случае после 19. ЛТ7Ь3! Себ 20. К:е6! Ле8! 21. Кс7! Л: е3 22. К: аб Л: Ъ3 23. Л: 53 С: #8 24. в!! Лс8 25. сб белые должны выиграть.
18. ... Ла8—Ъ8 19. ЛЬ7—Ъ5 Фаб—сб 20. Фе3—-М4 .
На 20. С!8 черные ответят 20... Фс7 и не проходит 21. ЛЬ7? ввиду Л:Ь7 Ф:57 23. К6-+ К: 16 24. С:57 ЛА1-+- и’ мат следующим ходом.
В случае 20. Ф!8 достаточна защита путем 20...ЛЬсё8.
20... . еб—е5
21. ФА —15 в7—в6
22. Ф!5—13 17—15
23. Ке4—46 Фсб : 13 Необходимо — разменять ферзей. Черным плохо, например, 23...е4 24. Фе3! Л:Ь5 25. сЬ Ф:сб 26.
ФЬЗ-- и 27. КЫТ.
Страница 17
24. Се2 : 3 е5—е4 25. С18—е2 ЛЬ8 : 55 26. ЛЬ1 : Ь5 а7— аб 27. ЛЬ5—а5 Ка7—68 28. в2—р4 Се8—47 29. в4 : 15 веб: 15 30. Вчы Са7—сб Лучше 30.. уменьшая количеетво пешек, поболе чего черным было бы легче бороться за ничью.
31. 83—44! Се6—@7 82. Кре1—!2 Са7—с8 33. Ла5—а38 К58—а7
Этот ход вынуждает белых возвратиться ладьей, так как 34. сб? плохо из-за 34...Кс5. 34. Ла3—а5 Ка7—58
В свою очередь и черные не имеют другого хода, так как 34...КВ плохо из-за 35. СЬб, а 34...К!б не
препятствует продвижению — короля на 4.
35. Кр!?— е3 Кре8— 18
36. Ла5—а1
Возможно было также 36. К: с8 Л:с8 37. сб Л:сб 38. Л:165+ и затем 39. Кр: е4, но белым нет смысла упрощать позицию, так как фигуры ваерных стоят ПЛОХО.
АИ Сс8—еб 37. Ла1—-ЪЫ1 Кр!8—е7 38. ЛЬ1—57-- №807 39. Кре3—04
Перед контролем белые вновь дают шансы на ничью неточным х0одом. Проще всего 39. Са! и если 39...ЛЬ8, то 40. Ла7 в связи с дальнейшим 41. Са4. Фигуры черных настолько скованы, что они ничего не могут сделать.
39. Лла8—Ъ8
40. с5—сб! Теперь 40. Ла7 было бы ошибочно ввиду, оо ‚ЛЬ2. Кре7 : 46
Цей оная ошибка. Размен ладей 40...Л: 57 41. К:Ь7 приводил к окончанию, в котором, несмотря на
Сто десять шахматистов оспаривали командное первенство Улан-Удэ 1950 года. Победила команда ДСО «Наука». НА СНИМКЕ: финальная встреча «Большевик» — На переднем плане: перворазрядники В. МАМИЛОВ — ст. агроном Министерства сельского хозяйства Бурят-Монголии и Б. ЦЫДЕНОВ — переводчик ра-
«Наука».
лучшую позицию фигур, трудно доказать выигрыш белых ввиду ограниченности материала. Теперь же получается этюдное окончание.
41. сб: 47 Ль8—@8 49. с4—с5-- ннерные сдались. Возможен вариант „Креб 43.
ЛЬб-- Кр: а7 44. Коей "Са? (44.. Ле8 45. лаб) 45. Ла6- Кре7 46. Л: 8 Кр: 48 47. Краб! СЬ1 48. С : аб С43 49. СЬ7! и движение пешки «с» решает.
№ 202. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ В. СМЫСЛОВ Д. БРОНШТЕЙН ' Матч-турнир в Будапеште
Примечания Г. Левенфиша
1. 02—44 97: —45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ке1— 13 Ке8-—!6 4. КБ1—с3 е7—е6 5. Се1—в5 95: с4 6. е2—е4 Ь7—Ъ5 7. е4— еб Ь7—16 8. Св5—Ъ4 р7—85 9. КВ : в5 К... Реже встречается — продолжение
Рагозина 9. еЁ, которое после 9... Ве 10. Ке5 Ф:!6 11. в3 также ведет к сложной борьбе,
9 №6 : 25
Не оправдало себя 9...Ка5 10. К: 7 Ф:Ь4 11. К: 58 СЬ4 12. Лс1 с преимуществом у белых (Смыслов — Рагозин, ХУ первенство СССР).
10. СЫ4 : в5 КЬ8—а7 1. в2—е3 Введено Лилиенталем и повидимому, является сильнейшим продолжением. ‚ 1. Се8—Ь7 12. СП--в? ЛЬ8—в8
Одна из многочисленных новинок, заготовленных Бронштейном для будапештского турнира. Ботвинник играл обычно 12...Фаб или 19...ФЬб. Бронштейн пока не определяет :подиокомитета.
зиции — ферзя, но вынуждает — зато размен важного чернопольного слона белых. Если 13. 4, то 13...Л: в5, а если 18. СБ4, то 13...ФЬб 14. ей 0—0—0, и неудачно расположенный слон белых мешает движению — проходной пешки 12. Кроме того, ход в партии содержит скрытую позиционную ловушку.
13. Сева: 16 Ка7 : 16
14. еб: №6 Фа8 : 16!
Теперь на заманчивое 15. К:Ъ5 могло последовать 15...0—0—0 16. Кс3 Л:@4 17. Фа4 Феб-- 18. КрИ Фс5 к выгоде черных или 16. К: а7-- Кре7 17. К:себ С:сб 18: С:сб Кр: сб 19. Фа4- КрЬб 20. Ф:с4 Ф:@4, и слон здесь сильнее трех пешек. Неплохо и — предлагаемое Смысловым 15. К:Ъ5 сЬ 16. С:Ь7 СЬ4- 17. Кр! ЛЬ8 18. Себ-- Кр!8 с достаточной — компенсацией — за пешку.
Черные грозят сейчас длинной рокировкой с выигрышем пешки 04. Поэтому ответ белых вынужден.
15. а2—а4! Ь5—Ъ4 16. Кс8—е4 Ф!6—15 17. Фа1—е2 0—0—0
Жертва пешки с4 необходима, так как после 17...Саб 18. К'6-- Ф:!6 19. С:с6-+- черные теряют качество.
18. Фе : с4 С18—в7
19. Фс4 : 54 2. Продолжение 19. Ла! Фа5 20. Ф: 5 Л:45 21. Кс5 Л:4@4 22. К: 57
Кр: Ь7 23. Л:@4 С:44 24. Б3 дачало равные шансы. Ход в тексте содержит ловушку — (19...Л: 44 — 20. Ф: 4!) и ведет к большим осложнениям,
19. ... Свт : 44 20. 0—0 Ф15—еб Конечно, не .‚.с6 ввиду 21.
Ка6-|-. Теперь волениется: что грозит кроме 17—!5—!4 и 21...Лр4. 21. Кре1—-Ы1 а7—а5 Теперь на 21...Ле& белые ответили бы 22. 14! 22. ФЬ4— с4 Ле8—18 28. ЛН —е1 НИ Черные грозили 23...56 24. Кв5
С:19 23. Л:!9 Ф:в3 26. Ф:еб- КрЬ8 27. КНЗ Л :13 28. С: 13 Ф: 12.
Найти — правильное — продолжение для белых нелегко. Напрашивалось 23. Лас] (с угрозой 24. Ксб), но тогда 23...Ла5 24. Ь4 ФЬ5 25. Ь4 Фр4 26. К!6 Л: 4+ 27. вВ Ф: 14+ 28. Кре! Ле5!, и у черных по меньшей мере ничья.
303
Страница 18
Заслуживало внимания 23. Ла3, ‘имея в виду как защиту королевского фланга, так и прорыв 2—4.
23... . Фе5—-15
Удивительно, что Бронштейн не находит опровержения последнего хода белых. После 23...С:191 24. К: № Ф:е3 25. Кв4 Лав8 26. С: сб Л:е4 27. С:Ь7-+ КрЫ8! 28. Фе8-! Л:с8 99. бе Кр:Ъ7 четырехладейное окончание явно к выгоде черных.
24. 02—14 ‚ 25. Фс4—е2!
Отражает атаку. Черные вынуждены менять ферзей, иначе инициа: тива переходит к белым.
ФЬб—е4
Нек. Фр4 : е2 26. Ле1 : ед Крс8—с7 27. Ла!-—с1 Ла8—4а5 28. Ке4—с3 Ла5—с5 29. Ле?—-с? Крс7—Ъ6 30. Кс3—е4 Лс5: с2 31. Лс1 : с2 Ль8—а8
Нельзя играть 31...сб из-за 32. Кв5. А теперь Смыслов искусно препятствует этому маневру.
32. Ке4—02! КрЬб—с7 33. Ка2—с4 Л98—а8 34. 12—14 77—16 35. КрЫ1--12 еб—е5
Иначе после 36. в4 и 37. Кре3 движение пешек королевского фланга приводит к быстрой развязке.
36. 14 : еб 6 : еб 37. Се?—е4 СЬ7—с8
Не спасало и 37...с9 38. С :.Б7 Кр:Ъ7 39. Кре2 Креб 40. Кр!3, и у черных нет хода 40...Кра5 из-за 41. Кб6--- А после 41. Коей белые выигрывают без труда.
38. Кс4—а3! Сс8—@а7 39. Ка3—55-- Крс7—Ъб 40. КЬ5 : а4 еб : 04 41. Лс2—с4! ‚ Ла8-—58 42. Ь2—Ъ4!
После 42. Л:44 Крс7 у черных появлялись кое-какие надежды. Смыслов очень сильно провел — вторую половину партии. Далее было: 42... ЛЬ8—е8 43. Ь4:аб5-- КрЫб—с7 44. Лс4: 4 сб—с5 45. Ла4—с4 Са7—сб 46. Се4: сб Крс7:сб 47. 4-15! Креб—45 48. Лс4—с! Ле8—е4 49. Кр2— 13 Ле4 : а4 50. 15—16 Ла4: а5 51. №6—Ь7 Лаб—а8 59. КрЫ3--@4 Ла8—18 53. Лс1-Ы1 с5—с4 54. Кре4-е5 с4—с3 55. Крр5—рб с3— сд, и черные сдались, не дожидаясь очевидного хода белых 56. Крет7.
Очень напряженная и интересная партия.
№ 203. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ П.. ДУБИНИН А. СУЭТИН
Командное первенство РСФСР, 1950 г.
Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1-—!8 КЬ8— сб 3. СН-—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—{6 5. 0—0 С8—е7 6. Фа1-е2 Ь7—Ъ5 7. Са4—63 47—46 8. с?—с3 0—0 9. 52—13 Ксб—аб 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 02—44 Фа8—-с7 12. 44—45!?.
‚ Белые стремились без потери времени на ход Ла! перевести ладью
› 304
на в1, поэтому они запирают центр ходом 12. 45.
12. ... Ссе8-—а7 13. кре! с5—с4 14. ЛИ — #1 К!6—е8 15. в2—в4 Ка5—57 16. КЫ1-@2 в7—в6 17. Ка2—й Ке8—е7 18. Се1— 66 {#7—{16
Черные применяют старинную защиту, характерную постановкой пешек на 6 и вб, а при случае — коней на в7 и #7, после чего позиция их будет труднопробиваема. Ясен и план белых: после сдвоения ладей по линии «в» движением пешек «р» или «п» начать атаку на королевском фланге.
19. КН —е3 Кре8—18?
Лучше было 19...Л!7. Нельзя играть сразу 19...К8 из-за 20. К!5! в! 21. С:в7! Кр: в7 22. в!-- Кры8 23. КЫ4! с сильнейшей атакой.
20. Ле1—е3 Л!8—р8 21. Ла!--21 КЬ7—08
На возможное 21...С!8 могло последовать 22. ФИ Ка8 23. Фр2 КП 24. С:@7-- С: в7 25. Б4!, и черным трудно организовать —контригру в противовес атаке белых.
22. Ке3—-!15!
2. ло ЭК
Ь
\\® 1® Е
№
22 Се7—18
ные отказались от взятия коня 15.
В случае 22...р! 23. р! СЕ8 24. КЬ4! Се8! (Единственный ход! Сразу проигрывает 24...К!7? 25. ФЪ5!, и решает жертва коня на рб) 25. Са2 КП 26. Ф!3! (Замаучиво, но преждевременно жертвовать — сразу второго коня ходом 26. Кеб-|-? из-за 26...пе 27. Ге КЬ6! 28. С: Ьб КЕ! 29. С: 18 К: ев3- 30. Л: е3 С: вб) у белых сильная атака, а фигуры черных расположены крайне неудачно.
Возможен такой вариант: 26...Ла7 27. Ле4! Ке5 (Ничего лучшего не видно. Грозило 28. Кеб-+- Ве 29. Ёв с разгромом) 28. С:в5 СЬ5 (28... % 29. Л:е5 СЫ 30. ФрЗ, и у белых уже две пешки за фигуру и сильнейшая атака) 29. С;16 Ф7 30. Св5 С:е4 31. Бе, и белые, имея за качество две пешки, сохраняют опасные угрозы.
24. в4—вЫ! Ле8—8
‚ „Грубой ошибкой было бы 24...68! - ввиду „25. „р. — — 2 ‚ 23. 18—54 #6: 15:
Если 25...!@, то 26. К: в5 в? 27. К: 17! и белые выигрывают. 26. в5: 16 Сет : 16 27. е4 : #5 Фс7—с8
Лучше выглядело 27...Се8, но и тогда после 28. Кв5! позиция черных безрадостна. Плохо 28...С: 65 29. Бе, и фигуры черных расположены неудачно для отражения атаки белых, а слон с? приобретает большую силу.
28. К!3—в5 Сб: в5
Нельзя 28...С:15 29. К: 17! С: 67 30. С: 57 в т. д.
29. ЛеЗ : в5
Ка8—{7 30. Ле5—15 НИ
д
» ВН»
щ р» т
№
\
30.... Л!8—в8 Форсированно проигрывает. Упорнее было 80...Клб! 31. Л:56 С: 32. Л: 46 Се4-+- 33. КрЫ2 Л 34. Ле3, но и тогда белые должны всетаки победить.
31. ЛЬ5 : Б7-|-! Кр8 : 67 32. Фе2—15-|- К!7 —16 33. Ле1—в6 Фс8—#8 К мату ведет 33...Л:вб 34. Ф:е6-- Кр\8 85. 16 К!5 36. С: 15. 34. еб : 6-- ФВ : Ьб 35. 15—16 еб—е4
36. ‚Се : е4-- Черные сдались.
№ 204. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГРЕЧКИН Н. ОВЕЧКИН Командное первенство РСФСР, 1950 г.
Примечания Д. Гречкина 1. ед—е4 е7—еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—а3 СЬ4 : е3+-
6. 52: с3 Фа8—с7
Чемпион мира М. Ботвинник указывает, что в случае 6...Ке7 черные должны считаться с опасной атакой В. Раузера 7 Фр4! са 8. Ф: в7 Ле8
НОВ («Избранные партии», стр. 7. Ке1—-!3 Кв8—е7 8. СН—её КЬ8—сб 9. 0—0 Ссе8—а7 10. а3—а4 Ь7—Ъ6 11. Сс1—а3 Ксб—а5 ° 12. Се2—43! в.
Страница 19
нра
М. Ботвинник в книге — «Избранные партии», приводя партию Толуш — Ботвинник (первенство Москвы, 1943 г.), сильным продолжением считает и ход, примененный А. Толушем, — 12. Ка2.
Обоснованием хода 12. СаЗ!, ванного с жертвой пешки, является использование промедления с рокировкой черных.
12... . Ь7—16
Черным опасно выигрывать пешку а4. Например, 12...С:а4 13. дс Бс 14. Ке5 №6 15. ФЬ5 веб 16. ФЬ4 Са7 17. К: !7!, и перевес белых ясен.
К атаке белых ведет — продолжение 12...0—0 13. С:57-! Кр: 07 14. КеЭ+ Креб! 15. Фр4 5 16. ФЬ4! ЛЬ8 17. Фе3 14! 18. Фр4 ит.д.
Вряд ли приемлемо для — черных 12...0—0—0 13. дс с 14. ЛЬ! `13. К!3—14 Каб—с4
Нельзя 18...С:а4 из-за 14. 4с Бс 15. Фр4 с преимуществом у белых. ‚ 14. Са83—с] в7—в5 Предупреждая #2—{4, черные 0слабляют пешечное расположение королевского, фланга. — Предпочтительнее 14..
15. ква —тз Ке7—45
16. КЗ —42! Кс4 : 42
Продолжение 16...ой 17. К:с4 с 18. С:15 ей 19. с@ давало белым лучшую партию. Возможно, что сильнейшим для черных было 16...Ка5.
17. Се! : 42 с5 : 44 18. с3 : 44 К15 : 44 19. а4— а5! Ка4—сб
Стратегически партия черных проиграна. Белые вскрывают для атаки линии на обоих флангах, что в связи с неудачным положением черного короля дает им решающую атаку.
20. а5 : Ьб Фс7 : Ьб 21. Фа!—-13! ФЬб—08 22. Ф13——р3 Фа8—с7 23. 12—14 е5: 14 24. С@2 : 4 Кс6—Ъ4 Бели 24...0—0—0, то 25. ЛЬ. 23. СМ—42! а7—а5
\Не спасало 25...К:408 26. са, и от угрозы 27. Фе? черные — беззащитны. Ход 25...а7—аб дает — возможность белым красиво закончить партию.
26. ДП : #7! 0—0—0 -
Если 26...К: 43, то 27. с Кр: 17 28. ЛИ-- и т. д.
27. Са? : ы4 Фс7—56-- 28. Фе3—12 ФЬб : 12-- 29. Кре1 : 12 а5: Ь4 . 80. Ла-ат! Черные ‘сдались.
сВя-
№ 205. ЗАЩИТА ЧИГОРИНА Л. АБРАМАВИЧЮС Е. ТЕРПУГОВ "Четверть-финал Х1Х первенства СССР Примечания Е. Терпугова
1. 42—44. а7—45 9. с2—с4 Кв8—сб 3. с4 : 45
Интересно отметить, что вариант 3. К!8 Св4 4. Фа4, претендовавший одно время на опровержение защиты Чигорина, в последнее время применяется не столь часто. Успешное разрешение черными дебютных проблем в этом варианте заставляет белых искать других путей для получения преимущества. В данном случае белые стремятся еще в дебюте провести план - создания — сильного пешечного центра.
7 83. ... Фа8 : 45 4. ед—е3 е7—е5 5. КЫ1—<3 С1!8—Ъ4 6. Сс1—@2 СЬ4: с8 7. Ь2 : с3 е5 : 44
Разумеется, что торопиться © этим разменом черные не обязаны; оюднако, тогда они должны считаться с возможностью продвижения — пешек «с» и «д».
8. с3:@4 Ке8—!6
Интересно было и 8...Ке7, оставляя возможность парировать угрозу продвижения пешек ходом 17—15.
9. 12—13 0—0 10. СН—-93 Сс8—15
Правильное решение. На 10... Феа5 последовало бы 11. Кр!2 с сильнейшей атакующей позицией.
11. Са: 15 Фа5 : #5 12. Ке1—е2 Л18—е8 13. 0—0 Ла8—08 14. Ла!1—-Ъ1
На 14. е4 возможно как 14... К: е4, получая три пешки за фигуру, так и просто 14...Фа7.
14... Ь7—Ъ6
15. Фа1—а4? ке. Ошибка, передающая — инициативу черным. Правильно было 15. Лс1.
5. Ф5—43
16. Фа4-—-@1
После 16. ЛЮ! (Но не `16. ЛЬа! из-за 16...55! с выигрышем фигуры) 16...Ф:е2 17. Ф:сб Ла5 у черных опасная атака.
16. ... Ле8 : ез
— Же
АДА м абьли
к п»
№
к
., ао
М
Ви °Й
м Щ
17. ЛЬ1—-53. й
Если бы белые глубже вникли в позицию, они могли бы найти свой лучший шанс, который заключался в 17. С:е3 Ф:е3-+- 18. Кр К:4а4 19. К:а4 Л:@4 20. Ле! Л:@1 21. ЛЬ:4! Феб 22. Л8-Н- ФВ 23. Л: 8+, и белые, повидимому, могут сделать ничью, хотя и не без трудностей, так как после К!6—45— е7 черный король подходит к своим пешкам. Ход в партии дает белым очень тяжелую позицию.
17. . ФаЗ : е2
18. Са? : ез Фед : а2
19. Фа1—-а3 т. Позволяет — черным — форсировать переход в выигранное — окончание.
Сильнее все же было 19. Л43, хотя и в этом случае белые вряд ли в состоянии что-либо противопоставить ясному плану черных.
19. Ксб—еб 20. Фазы Не лунше и 20. ФЬ5 сб э1. ЛЬ? сЬ 22. Л:а2 Кс4 и затем 23...а5.
о Ре. Фа2: Ы1
21. ЛН: Ы Кеб—с4
22. ЛЬ1--а1 а7— аб
23. Се3—рв5 .
Пытаясь осложнить игру, черные отдают третью пешку. Далее было:
23...Ла8 :44 24. Кра!1--!9 К6—45 25. Кр!2—е2 17—16 26. Св5—с1 Ка5—Ы4 27. Ла1-Ъ1 с7—с5 28. Ссе1—е3 Ла4—а7 29. ЛЬЗ—с3 Кс4: е8 80. Лс3:е3 Кре8-!17 31. 13—44 КЫ4—45 32. Ле3—!8 Кр!7—е7 33. 14—15 Кре7—46 34. Кре2—@2 с5—с4 35. Ла!--41 Кра6—с5 36. Кра2—с! Ла7—е7 37. 12-4 Ь6—Ь5 38. в?—в4 Ле7—е4 39. Л!3—в3 Ь5—Ь4 40. Е4—в5 Ле4: 54 41. рб: 16 в7 : №6 49. ЛеЗ—-е8 —Ка5—с3 43. Ла!-а7 ЛЬ4-Ы1-- 44. Кре1-с2 ЛЬ-52- 45. Крс2—с! Ь4—Ь3 46. Ле8—с8- Кре5—54 47. Ле8:с4-- КрЫ4: с4 48. Ла7—44-- Кре4—с5 49. Ла4--с4-- 'Крс5—@45 50. Ле4—сбН- Кра5—е4 51. Лс5—с44- Кре4—-еб. Белые сдались.
№ 206. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ —Ю. СИМКИН
(РСФСР) (УССР) Юношеское первенство СССР Примечания Л. Аронина
1. 42—04 Кв8—!6 2. с2—с4 е7—еб 3. в2—в3 07—05 4 Кв1-18 с7—сб 5. Фа1-с2 КБ8—а7 6. СН-вд С8—е7 7. 0—0 0—0 8. ЛН-41.
К этому построению и стремились белые. Теперь на естественное 8...Ьб последует 9. а4! СЬ7 10. аб с сильным давлением. Однако черные находят энергичный ход, подчеркивающий некоторую ютсталость белых в ‘развитии.
8...57—55 9. 52—53.
Ничего не давал размен на Б5, так как черные в связи с ходами Ъ5—Ъ4, Саб и Лс8 могли даже перехватить инициативу. Не обещало преимущества белым и 9: сб Ке4.
9...Се8—аб 10. КЫ1--42 Ла8—<8.
- -305
Страница 20
Теперь белым необходимо считаться с угрозой 11...06, и от них требуется точная игра, чтобы сохранить равновесие.
11. е2— 4.
На 11. сб могло последовать 11... Ь4! 19. КН СЬЭ 13. а3 Ба 14. Л: а3 аб с хорошей игрой у черных.
1... сб—с5.
В случае 11.. 4е белые могли продолжать 12. Кеб с5 13. К: е4 с@ 14. Л:@4 Фс7 15. К:47 К:а7 16. Фа! с примерным равенством. На 11.. 5с хорошо 12. еб.
12. е4: 45 сб : 44?
Этот ход находит тонкое опровержение со стороны белых. Следовало играть 12...е4 13. сЬ С:Ь5, и шансы черных не хуже.
13. @8:ебё {7:еб 14. КЗ: а4 Фа8—Ъ6.
К этой позиции стремились черные. В самом деле, пункт 12 слаб и может быть подвергнут атаке, неприятна связка по линий «с», к тому же ‘белые еще не закончили — развитие. Однако Полугаевский отлично разобрался в осложнениях и быстро доказывает силу своей позиции.
№ —
№
Х
>> \ 3 ь \
№
МГ М ь
№ у Ш
. №
15. Ка2—е4! 59: с4 16. Ке4—вб!
Угпрожает взятие на еб, а на 16...сЬ последует 17. Ф:Ь3 Ф: 53 18. аб, и потери черных неизбежны.
16.. Ка7—с5 17. 68 :с4 — Л!8—48 18. Се1-е8% 57—06 19. Ла! ФЬб—а5 20. Се3—@2!
Этот тонкий ход окончательно решает исход борьбы в пользу белых. тогда как естественное 20. Кв :еб не приводило к цели из-за 20... К:еб 21. К:еб Л:@- 22. Л:@ С: ©4.
Еще последовало: 20...Фаб—-а4 21. Фс2:а4 Ксб:а4
22. Кв5:е6 Л48—46 23. С42—54 Саб :с4 24. ©СЬ4:06 Се7:46 25. ЛЬ1--Ъ7 Лс8—-е8 96. Лс7:в7+
Кре8—18 27. Ле7—вб К!6—р8 28. Се?—сб Ка4—с3 29. Ссб:е8 Кс3 : @1 30. Се8—!7. Черные сдались.
Же 0 В ДАЛ АЙ А А А) # ОШ)
РАНА
АНАЛ ИАН
К такому положению после 13-го хода белых пришла партия М. Чигорин — А. Давыдов, игранная в 1874 году. Комментируя эту блестящую партию, В. Панов указывает (Н. И. Греков — «Великий русский шахматист -М. И. Чигорин», второе издание, стр. 20), что теперь «неважно 13...Ле8, напр. 14. Л:е7! К:е7 18. Сб».
Эдесь автор примечаний — считает необходимым играть 15...Ле8 и ничего не говорит © ходе 15...С!8! Мне кажется, что при этом отступлении слона черные могут с успехом отразить атаку. Возможен вариант 16. Ле1 6 17. С:е7+ (17. К:е7 С:е7 18. С:е7-+ Кре7) 17...С:е7 18. К:е7 Фсб-+ и затем 19...Леё.
306
Сильнее всего для белых, вероятно, 17. Леб, но и в этом случае после 17...Феб возникают сложные лозиции, повидимому — благоприятные для черных.
Упущение комментатора, не обратившего внимания на невр 13...С#8, очевидно.
С. СОФРОНОВ (г. Киров).
** *
ИЗ КРИВОГО РУЖЬЯ
В дебюте двух коней после 1. е4 е5 2. К!3 Коб 3. Сс4 К®№ 4. Ква5 45 5. её Ка5 6. СЬ5--сб 7. 4с Бс одним из — распространенных — продолжений является 8. ФЗ.
Так играли еще около ста лет назад и трудно найти хотя бы одно дебютное руководство, в котором не рассматривается этот вариант.
вообще ма-
Встречался ход 8. Ф!83 и в последнее время, например, в партии — Абрамов—Константинопольский (ХХУП первенство Москвы).
Каково же было мое — удивление, когда в бюллетене № 4 «Турниры я матчи» в статье Бондаревского и Алаторцева я прочел, что ход 8. Ф8 подготовлен Котнауэром и эта «новинка», примененная им против Тайманова, была «сюрпризом».
К сожалению, в этой статье меня ожидали и другие сюрпризы.
Заинтересовавшись тем, как «Кеберл в дебюте четырех коней неправильно пожертвовал фигуру Фолтысу и быстро проиграл» я нашел в бюллетене № 5 эту партию, игранную дебютом двух коней и продолжавшуюся 40 ходов. Я не могу согласиться с тем, что эта партия короткая, также как и © тем, что 28 дней — рекордно короткий срок турнира.
Но есобенно «повезло» на этот раз В. Симагину.
Так, например, авторы пишут, что Симагин проиграл выигранную партию Фолтысу. Но ведь в бюллетене № 1 те же авторы сообщали, что результат этой встречи — ничья. И в таблице указан ничейный исход.
Не соответствует действительности
и сообщение о том, что в партии Симагин—Барца «ферзевый — гамбит москвич разыграл явно — неудачно».
Приведенная в бюллетене № 5 упомянутая партия — явно сицилианская. '
Такое обилие бросающихся в глаза ошибок заставляет призадуматься. Не является ли такой обзор «стрельбой из кривого ружья»?
Во всяком случае, это выражение скорее подходит к материала статьи, чем к игре мастера Симагина, как неудачно шутят авторы этого 0бзора, изобилующего ошибками.
Б. АФАНАСЬЕВ (Москва).
Страница 21
Письма читателей
Заметки о шахматной борьбе
От чего зависит результат партии?
Преимущество выступки, позволяющее белым первыми начать борьбу за центр и мобилизацию сил, минимальчо, и само по себе далеко не является достаточным для выигрыша. Это обстоятельство дало основание некоторым теоретикам полагать, что ничья — нормальный исход каждой партии. В свое время Тарраш писал:
«...Если я все время буду делать наисильнейшие ходы, буду играть прямо таки идеально, то это все еще отнюдь не гарантирует мне выигрыша партии, а даст только ничью, если мой противник не сделает ошибки, „при правильной Игре с обеих сторон ничья нейзбежна»,
Мысль о том, что при игре юбеих сторон, не нарушающей равновесия, должна получиться НИЧЬЯ, возможно, правильна. Но это отнюдь не значит, что ничья является нормальным результатом каждой партии. За шахматной доской сидят два`художника, каждый из них стремится разрушить то, что другой создает, и партии без нарушения равновесия являются лишь редким исключением.
Факты говорят о Том, что еначительная часть партий, даже между противниками высокого класса, заканчивается результативно, а в большинстве ничейных партий анализом ‘можно. доказать, что один из противников имел достаточное для победы преимущество, но не сумел ‘реализовать его.
Изучение партий различных соревнований показывает,
что даже сильные шахматисты допускают ошибки. Ошибка может быть допущена при расчете вариантов (просчет), а также при оценке позиции. ° — Немыслимо стремиться во всех случаях к полному и точному расчету возникающих вариантов. Шахматист неизбежно должен прибегать к оценке позиций, не только имеющихся на доске, но и получающихся в вариантном расчете после серии ходов обеих ' сторон. Чем дальше по количеству ходов отстоит оцениваемая позиция от положения на доске и чем большее количество позиций требуется оценить при расчете вариантов, тем вероятнее ошибка.
Как точность и глубина расчета, так и правильность оценки позиции различны у обоих противников, и даже подвергаются значительным колебаниям у каждого из них. Ясно, например, что такие факторы, как ограниченность времени для обдумывания или усталость действуют на качество игры отрицательно, повышая возможность ошибки.
Таким образом, важно с одной стороны так подготовить себя к отдельной партии (и к соревнованию в. целом), чтобы возможность ошибки была сведена К минимуму, а с другой — создать своему партнеру наибольшие трудности на доске, которые увеличивают возможность его ошибки.
Иначе говоря, трудно побеждать без индивидуального подхода к особенностям противника. Все сильнейшие современные шахматисты превосходно владеют искусством психологической подготовки к партии.
Теперь понятно, что осторожная позиционная «прямо таки идеальная» игра по Таррашу с отказом от риска # «наисильнейшими ходами», но без попыток максимально усложнить возникающие перед противником задачи — отнюдь не является правильной.
‚ В простой и ясной позиции, а также в знакомом для противника дебюте труднее заставить нарушить равчовесие в свою пользу.
Чтобы добиться успешных результатов в соревнованиях, далеко недостаточно достигнуть — опредёленной силы игры и теоретических познаний. Каждый стремящийся к совершенствованию шахматист должен иметь как перед соревнованием, так и перед отдельной партией возможно лучшее физическое состояние.
Опыт показывает, что шахматисты, регулярно занимающиеся в спортивных секциях и сдавшие нормы
ГТО, добиваются в шахматных соревнованиях — более высоких и устойчивых результатов.
Нельзя допускать нарушений турнирного режима. Всеми возможными средствами следует повышать свою работоспособность, например, не пытаться выигрывать в явно ничейных позициях.
Серьезное значение имеет умение правильно ‘распре. делять время Для обдумывания. Наибольшее время следует затратить на выбор плана и расчет ВОЗМОЖНЫХ продолжений при его осуществлении, на выбор пути реализации достигнутого преимущества, а также на рассмотрение вариантов сложной комбинации.
Первые ходы и вынужденные продолжения требуют меньшего времени, то же относится и к игре при спокойной, несколько лучшей позиции.
Следует подчеркнуть, что порочно стремление распределять время между ходами поровну, механически, и тратить на каждый ход по 3—4 минуты.
Надо учиться быстро, точно и последовательно рассчитывать варианты. Не обрывать их слишком рано и не делать без расчета очевидных ходов. Нельзя многократно мысленно возвращаться к варианту, уже отвергнутому, и тем более предаваться сожалениям ©б упущенных возможностях.
Для быстрого принятия ответственного решения в обстановке турнирной партии нужно доверять своей технике расчета и умению оценивать позиции.
Надо уметь сосредоточиться на своей партии и устранить влияние не относящихся к ней обстоятельств. Иногда отвлекающим фактором является новизна И необычность обстановки. По этой причине всегда желательно заблаговременно приходить в турнирное помещение, чтобы с ним освоиться, а если это не удалось — продумать лишнее время над первыми ходами.
Отвлекающим обстоятельством может быть также цейтнот противника. И при этих условиях следует тщательно продумывать варианты, считаясь лишь с показаниями своих часов.
Нельзя избирать заведомо слабые продолжения в расчете на ошибку противника или неспособность ®го использовать сделанное упущение.
Надо заранее познакомиться с творческим лицом противника, чтобы поставить его, уже начиная с дебюта, перед серьезными трудностями.
Не приходится доказывать, что каждый шахматист, а в особенности высококвалифицированный, должен уважать как своего противника, так и зрителей.
В привычку участников соревнований должно войти само собой разумеющееся приветствие перед партией, поздравление противника с победой ( а не попытка доказать, что партия «была у меня выиграна»), доброжелательное отношение к противнику, как к товарищу по любимому искусству.
Давно пора из’ять из обращения такие приемы, как умышленное опаздывание на игру, разговоры — при цейтноте противника и неуместные — предложения ничьей, когда он думает. Совсем недавно, на одном из ленинградских турниров, гросмейстер Левенфиш жаловался участникам, что один из его молодых противников изводил его такими предложениями.
Неприятное впечатление производит стук при передвижении фигур или удар по часам находящегося в цейтноте противника. Встречаются , хотя и ‘редко, «шахматисты», осуществляющие в цейтноте противника невозможный ход или об’'являющие шах при отсутствии шаха в действительности. Такие не раз встречавшиеся «комбинации в попытках» говорят © том, что у нас запущена воспитательная работа с квалифицированными шахматистами. Судьи должны сурово карать носителей чуждых нравов в наших соревнованиях.
В безнадежном положении нельзя затягивать и откладывать партию. Иногда «в пылу сражения» легко
307
Страница 22
забыть о необходимости сдаться (в чем повинен и автор этих строк), но надо изживать этот недостаток.
Мы полагаем, что судье следует предоставить право напомнить увлекающемуся шахматисту о необходимости сдаться, а последний должен быть благодарен за такое напоминание.
Некоторые мастера нарочно откладывают безнадежную партию, чтобы не слышать адресованных их противнику аплодисментов. Напрасно. Надо первым поздравить партнера с победой.
Даже в пылу спортивного увлечения нельзя забывать о высоких принципах советской спортивной этики. К сожалению, у нас в турнирах, даже среди мастеров, порой встречаются нетоварищеские, неэтичные поступки. Вот характерный пример:
Бывшев, играя с Таймановым в первенстве Ленинграда 1948 года, собирался отложить партию. Вследствие усталости, он сначала остановил часы, и лишь затем записал ход. Эту оплошность Тайманов пожелал считать сдачей партии, а подоспевший судья Волковыский немедленно зафиксировал результат.
Мы говорили об обязательствах по отношению к партнеру. Следует учитывать и интересы зрителя.
Бесцветная в большинстве партий игра, скудный дебютный репертуар, надежды на так называемую «высокую» технику ‘не могут пользоваться симпатиями
зрителя. Зритель, конечно, не посетует на ничейный результат, явившийся следствием — интересной борьбы. Иногда стремление к ничьей в известной мере юправдано усталостью после бурных партий в предшествующих турах, желанием победителя турнира удержаться на высоком месте или отборочным характером состязания. Но все же надо учесть, что наш зритель органически не любит бесцветных ничьих, где противники уклоняются ют борьбы.
Вот почему всеобщее признание — получила игра Ботвинника, Смыслова, Котова, Бронштейна, Болеславского и многих других блестящих шахматистов, не только добивающихся крупных успехов, но и 'радующих зрителя своими замечательными идеями, замыслами, теоретически ценными новинками.
Мы знаем, что в каждом турнире бывают 'участники, задолго до его конца лишившиеся шансов на высокое место. К сожалению, они очень часто перестают стараться в последующих партиях, и это обстоятельство сказывается на результатах турнира.
Не следует забывать, что каждая партия должна быть использована как материал для совершенствования, и что участник, проигрывающий без борьбы целую серию партий, тем самым показывает неуважение ®
8 им партнерам.
——о вн
Изменить оргавизацию всесоюзных первенств
Порядок проведения — всесоюзных шахматных первенств ежегодно становится предметом оживленной дискуссии. Но удовлетворительного решения вопроса до сих пор не получено. Розыгрыш первенства в три этапа слишком — громоздок. Ничем нельзя оправдать отстранение значительной части кандидатов в мастера от участия в четверть-финалах. Возникают споры по вопросу о том, кго должен приглашаться в финал, хотя становится все более очевидным, что задача подготовки — новых — кадров требует увеличения числа мест в финале для победителей отборочных соревнований и максимального сокращения числа персональных — приглашений,
Не секрет, что часть гросмейстеров упорно противилась — последовательному проведению отборочного принципа. До сих пор лишь немногие из них, несмотря на соответствующие решения, принимали — участие в полуфиналах первенств СССР.
Аналогичная картина наблюдается и при проведении чемпионатов Москвы и Ленинграда. В частности, в Ленинграде в этом году в полуфиналы первенства города были приглашены девять мастеров. Из них шесть фтказались под различными предлогами от участия в соревнованиях. В 1950 году ни один гросмейстер не играл в первенствах Москвы и Ленинграда.
Нельзя, однако, об’'яснить — явное нежелание играть в отборочных соревнованиях лишь — суб’ективными причинами. Последние, конечно, имеют место, но играют, — повидимому, второстепенную роль. Главным — же является то, что порядок проведения соревнований находится в противоречии с уровнем развития советското шахматного движения.
`308
Рассмотрим спортивные юобязанности мастера, живущего в — Москве или в Ленинграде. Он должен ежегодно выступать в полуфинале и — как правило — в финале первенства города. Он играет также в полуфинале первенства СССР, а в случае успеха и в финале. К этому нужно прибавить участие в первенстве ДСО, городских и междугородних командных соревнованиях и т. д.
Таким образом, мастер в течение года должен сыграть в 4 — 5 турнирах. Не говоря уже о том, что отрыв от основной работы на 8 — 4 месяца в год является совершенно ненормальным, такая турнирная нагрузка лишает мастера ВОЗМОЖНОСТИ как следует готовиться к соревнованиям. «Не переводя дыхания» после окончившегося турнира, мастер должен спешить на следующий. В результате большое количество состязаний приводит, подчас, не кускорению, а к замедлению творческого роста наших мастеров.
Не лучше положение и у тросмейстеров. Если они будут играть в первенстве города, в полуфиналах и финале всесоюзного чемпионата, в международных встречах и т. д., то когда же они будут заниматься совершенствованием своего мастерства? После всего сказанного не прихоходится удивляться тому, что перегрузка соревнованиями вызывает противодействие со стороны — гросмейстеров в виде отказа от участия в отборочных соревнованиях и т. п.
В первую очередь от этого страдают мероприятия — городского календаря. В течение ряда лет мы наблюдаем хроническое ослабление состава чемпионатов столиц. В этом году «болезнь» захватила и Ленинград.
Эти факты говорят о том, что порядок проведения всесоюзных — первенств должен быть увязан с городскими и республиканскими соревнованиями с таким расчетом, — чтобы общее количество соревнований было приведено в соответствие с реальными возможностями их участняков. Мы считаем, что чемпионаты Москвы, Ленинграда, Российской Федерации и Украины должны — являться одновременно — отборочными турнирами к всесоюзному первенству. Лишь для тех мастеров и кандидатов в мастера, которые не могут участвовать в этих — турнирах, должны быть организованы — специальные отборочные соревнования.
Эта система — организации — всесоюзных соревнований очерчена лишь в самом общем виде и нуждается в детализации. Но, очевидно, — что она обеспечивает — серьезное — соК- ращение числа турниров, в которых считается обязательным участие мастеров и гросмейстеров. Роль — городских и республиканских — первенств при этом значительно возрастет, а условия их проведения — могут быть улучшены за счет большой экономии от сокращения числа ненужных полуфиналов и четверть-финалов первенства СССР.
Известным недостатком предлагаемой системы является то, что число мест на выход в финал должно определяться индивидуально для каждого отборочного — соревнования. Но если Всесоюзная шахматная секция привлечет к решению — этого вопроса актив, то ошибок ожидать не приходится.
Что касается персональных приглашений в финал всесоюзного первенства, то мы считаем, что этой привилегией могут пользоваться лишь чемпион мира и чемпион СССР.
И. БАСЛАВСКИЙ,
заместитель, председателя Ленинградской шахсекции.
Страница 23
С0СО2,
И. КАН
Книгу надо писать заново
Подлинно массовый характер развития шахмат в Советском Союзе естественно вызывает огромную потребность в издании популярных 0бщедоступных книг по теории игры и по организационным вопросам шщахматной работы. Нельзя сказать, чтобы такая — потребность — полностью удовлетворялась нашими издательствами. Вот почему следует приветствовать инициативу — Ленинградского Дома работников физической культуры и мастеров спорта, решившего помочь делу популяризации шахмат. С этой целью в 1950 году выпущен в свет небольшой учебник Г. Левенфиша и В. Чеховера «Шахматные основы»!
Имена авторов и содержание краткого предисловия бесспорно вызовут у начинающих шахматистов самые радужные надежды. Но, увы, эти надежды не осуществились.
Печать небрежности, спешки и, как ни странно, недостаточной грамотности в вопросах методики лежит на содержании книги, хотя перечисленные качества слишком мало вяжутся и с именами авторов и с именем редактора А. Я. Моделя — достаточно известного шахматиста.
Первая глава называется «Краткие исторические сведения о шахматах». Написанная весьма сумбурно, она содержит ряд случайно выхваченных, далеко не всегда полезных или важных сведений. Читателя — заставляет насторожиться уже самое — начало статьи. Вот что приводится на стр. 5:
«В арабских кофейнях до сих пор сохранилась память о — знаменитом шатранджисте Ассули, умершем в 946 году». Не говоря уже о непривычном и режущем слух наименовании «шатранджист», содержащееся в этой фразе утверждение весьма — сомнительно. Проверить его правильность можно, видимо, только побывав в арабских кофейнях.
Автор главы по истории Г. Левенфиш напрасно всерьез считает сведениями о русских шахматистах ХУ столетия следующее сообщение:
1 Г. Я. Левенфиш и В. А. Чеховер «Шахматные — основы» (в помощь начинающему — шахматисту). Издание ЛДРФК. Ленинград. 1950 г. стр. 98, цена 6 руб. Тираж 20.000,
«Князь Потемкин выписал к себев имение известного — прибалтийского шахматиста Амелунга, а будущий император Павел при посещении Парижа не раз заглядывал в кафе де ля Режанс, где собирались сильнейшие французские шахматисты» (стр.
Комментарии, как говорят, излишни!
Странным является категорическое заявление, что — многие — партии, сыгранные между —Лябурдонне и Мак-Донелем, не уступают по качеству партиям современных гросмейстеров. Такое утверждение может привести к ложным выводам об отсутствии прогресса в шахматном искусстве.
Кстати, вопросу о встречах Лябурдонне и Мак-Донеля посвящены две рядом стоящие фразы, в первой из которых правильно говорится о нескольких матчах между этими замечательными шахматистами, а во второй — почему-то уже об одном матче (стр. 6).
Далее следует очередной «скачок» в русскую шахматную историю, и читатель может с удивлением прочесть такую фразу: «Шахматами — увлекались декабристы, в библиотеке Пушкина находился учебник Филидора» (стр. 6).
Скудно и невразумительно освещены роль и значение в шахматной истории выдающегося русского шахматиста А. Д. Петрова. Перепутапа дата первого международного турнира в Лондоне — 1853 г. (правильно 1851 год). Наивно звучит сообщение о том, что Морфи «отказался по невыясненной причине от шахматной деятельности» (стр. 7). Уход Морфи от шахмат об’'ясняется той тяжелой обстановкой, в которой находятся В буржуазном обществе даже самые талантливые шахматисты.
Кцига издана в 1950 году, а сведения о количестве квалифицированных шахматистов в Советском Союзе относятся к 1947 году.
О матч-турнире на первенство мира 1948 года сказано так (стр. 11): «Вопрос о новом чемпионе мира повис в воздухе (!) и разрешился только в
1948 г. в матч-турнире, в котором -
гросмейстер М. М. Ботвинник — намного опередил гросмейстеров Смыслова, Кереса, Решевского, — Эйве, блестяще доказав силу — советского
шахматного искусства». Сформулировано неудачно, так как Ботвинник доказал силу советского шахматного искусства в данном случае не тем, что опередил советских — гросмейстеров Смыслова и Кереса, а тем, что завоевал для своей Родины звание чемпиона мира.
Есть в первой главе и другие погрешности, неточности, неудачные формулировки.
Вторая глава об’ясняет — правила игры, нотацию и терминологию. Некоторые из правил изложены весьма туманно. Вот примеры:
«Ход коня самый — причудливый. Конь скачет через клетку, но одну клетку он проходит по диагонали, а вторую — по вертикали» (стр. 14).
«Конечная цель шахматной партии — уничтожение, взятие вражеского короля. Но случайная подставка короля под удар неприятельской фигуры недопустима» (стр. 15).
Разницу между серединой и концом игры Г. Левенфиш усматривает не в характере позиции, а почему-то в количестве фигур и пешек (по мнению автора, в середине игры фигур и пешек много, в конце игры — меньше). — Вариант: — определяется как «одно из важных — разветвлений в позиции» (?).
К области юмора следует отнести совет в отношении «совершения хода»: «Сначала продумать его и затем решительно, не плавая в воздухе рукой над доской, сделать ход» (стр.
В главе третьей («Ценность фигур, нападение и защита») большие сомнения вызывает методическая пригодность предложенной авторами шкалы сравнительной ценности фигур: «Пешка — 1, конь — 3%, слон — 3%; ладья — 5и, ферзь — 9%» (стр. 21). Нам кажется, что эти схоластические «четвертушки» вряд ли дадут начинающему — шахматисту — правильное представление о силе фигур.
Так же методически неправильным представляется использование в качестве учебных примеров надуманных позиций с громадным материальным перевесом у одной из сторон, без всякой компенсации у слабейшей стороны (диаграммы №№ 12 и 13 на стр. 22).
309
Страница 24
Нам кажется, что начинающих следует сразу приучать, вне зависимости от смысла учебного примера, к разумным игровым позициям, а не к оторванным от шахматной практики схемам.
Весьма неудачной является четвертая глава книги — «Дебюты». В небольшой „вводной части этой главы читатель узнает, что «основная задача шахматного дебюта это... расстановка боевых сил на исходные (!) позиции» (стр. 24). Трудно сказать какое впечатление произведет такая мысль на начинающих, но более опытные шахматисты бесспорно не согласятся с автором и будут считать по-старинке, что расстановка боевых сил на исходные позиции (т. е. шахматных фигур в начальное положение) — задача турнирного распорядителя. Задача же дебюта — расположить фигуры на выгодные позиции.
На основании — одной примерной партии, в которой «кооперативная» игра белых безусловно требует значительно более подробных пояснений, авторы формулируют следующие _
правила:
1) в целях быстрейшего развития не ходить в дебюте несколько раз одной и той же фигурой;
2) ставить фигуры на поля, где они не могут быть оттеснены неприятельскими пешками.
Правила эти, конечно, неплохие, но ведь самые хорошие правила начинающий шахматист должен усваивать сознательно.
В данном случае читатель, механически усвоив изложенные выше правила, может, например, побояться в дальнейшем играть испанскую партию; в самом деле, слон Ъ5 будет оттеснен пешками (ведь менять слона на коня сб согласно приведенной выше шкале, невыгодно, так как слон на четверть пешки сильнее коня), и этим слоном придется подряд сделать несколько ходов.
Следующий пример—вариант Мак- Кэтчона, переименованный в вариант Мак-Катчена. Это, конечно, грех небольшой, но вот зато совершенно неуместно наименование группы дебютов — — «полузакрытые», вместо принятого в шахматной — литературе «полуоткрытые». В вводной части главы совершенно правильно — сказано, что «начинающему любителю механическое зазубривание книжных вариантов приносит только вред. Гораздо важнее понять значение — основных принципов развития и применять их».
осле этого читатель вправе ожидать, что дальнейшее изложение главы о дебютах пойдет именно в плане показа начинающему шахматисту небольшого количества дебютных систем, с соответствующими подробными об’яснениями.
Увы, вместо ожидаемого материала читатель найдет большое количество самых разнообразных дебютных вариантов, переписанных на двенадцати страницах убористым шрифтом в строчку, без примечаний и без единой диаграммы. Каждый дебютный вариант состоит из 10—15 хо-
310
дов и заканчивается — двумя-тремя словами вроде «с равной игрой», «с атакой», «с равной — позицией», «с выигрывающей атакой» и т. п. К отдельным ходам поставлены восклицательные и вопросительные знаки.
Вот, собственно говоря, и вся «работа». Проделать её мог бы и шахматист пятого разряда, переписав несколько вариантов из дебютного руководства.
Какую пользу могут, например, принести начинающему — шахматисту такие дебютные загадки?
«1. ед—е4 е7—е5 2. Кв1--!3 @7— 96 3. С!-с4 КЫ8—сб 4. с2—с3 Се8—в4 5. Фа1—53 Фа8—@7 6. Се4: Н7-Н- Фат: 17 7. ФЬЗ:Ь7 Кре8—47! 8. ФЬ7: а8 Св4: 18 9. в2: 18 ФИ : 3 10. ЛЬ1—е!1 Ф3:е4- с равной позицией» (стр. 31).
Или: «1. 02—44 Кв8—{6 2. с2—с4 е7—еб 3. Ке1--!3 Ь7—66 4. в2—в3 Се8—67 5. СН—в2 С№В—е7 6. 0—0 0—0 7. Фа1—с2 КЬ8—с6! 8. КЫ1--с8 47—45 9. с4: 45 Ксб—Ъ4 10. Фе2—Ъ3 КЫ4 : 45 11. ЛН—а! Ф48—с8 и положение — черных — удовлетворительное» (стр. 37).
Очевидно, в этом варианте Ддостаточным для начинающих шахматистов — пояснением — автор считает таинственный восклицательный знак к ходу 7...Ксб. °
Заканчивается глава . о дебютах двумя фразами о принципах’ развития. Эти фразы в свете вышеизложенных соображений совершенно неуместны, хотя и начинается первая из них многозначительно: «Читатель, сознательно разобравший ход за ходом рассмотренные (!) дебютные схемы» и т. д.
Следующие три главы «Середина партии», «Концы игр» и «Этюды и задачи» представляют собой относительно удачную часть книги; в этих главах читатель найдет немало интересного и поучительного материала. Однако и здесь имеются некоторые недочеты.
Так, например, приводя известную партию Морфи — любители, авторы забывают указать, что после ходов 1. е4 еб 2. КЗ 46 3.04 Св4 4. 1е С: 13 5. Ф: В де 6. Сс4 К 7. ФЬЗ Фе7 белые могли сразу выиграть посредством 8. С: 7+! (Морфи сыграл 8. Кс3) 8...Ф:17 9. Ф:Ь7 (стр. 41).
Известная русская поговорка «гром среди ясного неба» переделана авторами в «гром из ясного неба» (стр. 45).
Позиция, получающаяся после ходов 1. @4 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. сй са 5. К! Коб 6. СМ еб 7. е3 Се? оценивается авторами весьма странно. Оказывается, слон #4 относится к разряду «плохих» (стр. 46).
Зачем же, спрашивается, развивать слона на 4 и почему так играли и даже выигрывали партии Капабланка (против Ласкера в 1924 г.), Ботвинник (против Смыслова в 1945 г.) и многие другие сильные шахматисты?
Сомнительным представляется совет учиться играть, не глядя на доску (стр. 55) — занятие весьма утомительное и не всем — доступное. Мрачную формулировку «насильственный перевод черного короля пб краю доски» (стр. 58) можно было бы, на наш взгляд, использовать как подпись к карикатуре на шахматную тему.
Не следовало бы упоминать позиции, о которых авторы нашли возможным сказать только, что ВвЫыиГ- рыш достигался бы, но сложным путем; анализ же «привести нет возможности» (стр. 75 и 76).
Недостатком седьмой главы, написанной В. Чеховером, является почти полное совпадение иллюстративного материала (этюды) с вышедшей в свет в текущем году и в том же издании книгой того же автора «Шахматные этюды разных авторов». Вряд ли была необходимость дублировать одни и те же этюды.
Восьмая и последняя глава — «Организация шахматных кружков и состязаний» содержит «перлы», носящие характер курьезов. Вот некоторые:
«В провинции (!) пока клубов мало, но и там, проявив инициативу и самостоятельность, можно всегда организовать шахматный кружок» (стр. 95). «Неплохо также вначале провести сеанс, одновременной игры — мастера или квалифицированного шахматиста или лекцию на шахматную тему. На интересное мероприятие охотно придут и те любители, которых трудно привлечь на чисто — организационное (!) собрание» (стр. 96).
При «устройстве» турнира — надо, оказывается, «прежде всего подыскать(!) судью турнира, который ведет регистрацию партий...» (стр. 97).
Авторы — применяют — устаревшие определения «категория» и «категорники» вместо правильных «разряд» и «разрядники».
Почему-то читателю рекомендуется «Шахматный кодекс СССР» издания 1946, а не 1949 года, причем пед несуществующим названием — Н. М. Зубарев, Кодекс шахматной игры (стр. 97).
Грубой и трудно объяснимой ошибкой является наименование таблиц очереди игры в турнирах — таблица: ми коэфициентов (стр. 97 и 99).
Оформление книги также — оставляет желать лучшего.
На первой странице обложки второе название книги («В помощь начинающему шахматисту») помещено мелким шрифтом под диаграммой, изображающей один из этюдов; получается, что это подпись под этюдом.
Многие диаграммы выполнены неряшливо, фигуры нередко расположены «вкривь и вкось». На диаграмме № 30 перепутаны местами черные король и ферзь.
В целом рецензируемая книга, к сожалению, должна быть отнесена к разряду шахматного и литературного брака.
Жаль, что хорошая — инициатива. Ленинградского Дома — работников физической культуры и — мастеров
спорта принесла на первых порах столь неудачные плоды.
Страница 25
_—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
Ю. АВЕРБАХ
НА ПЕРВЕНСТВО СТОЛИЦЫ
Чемпионат Москвы по шахматам обычно разыгрывается в несколько этапов.
Раньше всего в соревнование вступают около 200 шахматистов первого разряда. Победители этих турнигов совместно с кандидатами в мастера образуют — четверть-финальные турниры.
Затем победители четверть-финальных встреч совместно © мастерами образуют полуфинальные турниры.
В трех полуфинальных — группах ХХУШ первенства столицы приняли участие 13 мастеров и 18 кандидатов в мастера. В финал вышли по 4 победителя из каждой пруппы.
В первой труппе победил — Бонч- Осмоловский с результатом 7 очков из 10. Далее были Загорянский и Эстрин — по 61%, Соловьев и Фридштейн — по 6.
Во второй группе впереди ° был Равинский — 6% из 9. За ним стали Чистяков, Бейдин, Павлов и Щербаков — по 5 очков.
В третьей труппе в финал вышли Симагин — 6% из 9, Кан, Моисеев, Головко @ Штейнсапир — пою 6.
Персонально приглашались чемпион Москвы, гросмейстеры и ‘недавно переехавший в Москву участник ХУП первенства СССР Петросян.
Поскольку все просмейстеры — по тем или иным причинам уклонились от борьбы, состав финала определился в 15 человек (10 мастеров и 5 кандидатов).
Ко второму туру решением — Московского комитета по делам физкультуры и спорта был персонально допущен еще Панов, не принимавший ‘участия в полуфиналах. Это беспринципное ‚решение вызвало юбоснованное осуждение всех — участников турнира.
Прекрасного результата на старте добился Бейдин, выигравший у Панова и Эстрина и закончивший вничью партии с Каном и Соловьевым.
После четырех туров Бейдин вместе с Авербахом и 'Чистяковым был во главе турнира. В дальнейшем он, однако, отстал, и борьба за первое место развернулась в основном между Авербахом и Чистяковым.
вший вплотную к — лидерам Петросян в 8-м туре неожиданно потерпел поражение в выипранной пяртии с Пановым и также не смог принять ‘участия в бюрьбе ва звание чемпиона.
Лидеры далеко оторвались от всех участников ши закончили — турнир © интервалом в 2 очка от третьего места, не проиграв ни одной партии. Таким образом, вопрос о чемпионе остался открытым и будет решен в дополнительном матче.
Волнующей была борьба ва выполнение нормы на получение ввания мастера — 81% очков. Из кандидатов в мастера только Головко, начавший турнир неудачно, сразу потерял все шансы. Остальные до самых последних туров — сохраняли надежды. — Бонч-Озмоловский после
четырех туров имел 1 очко. Однако °
затем он неплохо провел ряд партий и после 10-го тура имел уже 5 ючков. Столько же было у Щербакова и Бейлина. Соловьев имел на полочка меньше.
На финише Соловьев и Щербаков проиграли по 2 партии. Бейдин и Бенч-Осмоловский пришли к последнему туру с 71% очками. Если учесть, что в последнем туре жребий свел и двух претендентов на звание чемпиона, то нетрудно представить то напряжение, с которым протекали решающие встречи.
Бонч-Осмоловский белыми против Моисеева избрал в сицилианской партии систему с длинной рокировкой. Завязалась острая борьба, в которой белые просмотрели очевидную жертву качества, потеряли ферзя и проиграли. Таким образом, Бёнч-Осмоловский, как и в прошлом году, проиграв в последнем туре, не смог выполнить «заветной» нормы.
Более благоприятно для Бейлина сложилась его партия против Фридштейна (белые). После 1. 44 {5 белые сыграли 2. е4, но затем допустили ряд юшибок, и у черных кроме лишней пешки появилась еще я атака. Бейдин четко реализовал свое преимущество и изящно выиграл партию ‘уже на 23-м ходу.
Бейдин, в прошлом — воспитанник Московского стадиона юных пионеров, а ныне адвокат, в этом турнире выполнил норму на получение звания
мастера. Последние годы у него уже был ряд успехов. Напомним 1-е место в кандидатском турнире 1948 года, 2—3-е места в кандидатском турнире 1949 года.
Бейдин неплохо проводит все стадии шахматной партии, но тяготеет к тактической борьбе.
Поучителен финал его партии с Пановым:
Бейдин, игравший белыми, хорошо использовал выгоды своей ПОЗИЦИИ.
‚Пюследовало 94. аб! Ба 25. Ка4 Сс8 26. Кс5 Л:42 27. Л: 42 Кеб 28. еЁ в! 29. Фа) 14 (Азартная попытх& контратаки, только ослабляющая позицию; следовало играть 29...Ла8) 30. К: еб {в 31. К: в3 С:еб 32. Се4!. Партия белых выиграна, тах как черным трудно защищать слабости на обоих флангах. Панов ускорил поражение, сыграв 32...КЬб?, на что последовало 33. С: 16 С: 106 34. ФЬ5!, выигрывая фигуру.
Кандидат в мастера — Бонч-Осмоловский по силе игры мало в чем уступает ‘мастерам. Об этом говорят как ничейный результат его ‘матча с Арониным, так и результаты его игры в двух последних — чемпионатах Москвы. Однако на пороге мастерства он каждый рав «спотыкается» м никак не может перейти рубеж.
На наш взгляд, талантливый кандидат в мастера Соловьев мог сыпрать лучше. Он еще ищет свой стиль 'ипры. Нам кажется, что Со-
311
Страница 26
ловьеву надо прежде всего побороть в себе «боязнь» осложнений, Ккоторая у него сейчас ощущается. Соловьев ‘играет осторожно и робко, и только жогда ему жажется, что у него плохо, он с мужеством отчаяния начинает искать гвыхюд в Тактических осложнениях.
Характерно окончание его партии с Головко, игравшим белыми:
ал Ш
Ш [т РФ
\
39° ^^ \ Ш В9° \® ^^
Дай п @
в. В ®
Ъ\
А
\
< № \
‘Черные несвоевременно осуществили ход Ь7—Ъ5 и после 16. КЬЗ оказались перед трудностями. Попав в тяжелое положение, Соловьев играет очень изобретательно. ‘
16...Ле5 (На 16...КЬ7 последовало бы 17. сб с преимуществом — у белых) 17. {3 К:Ь3 18. аЬ ЛЬ5 19. БА Бс (Неточность. Правильно было сразу 19...95! с острой, запутанной игрой ) 20. Бс 5 21. Ка4!
Если бы черные сытпрали — сразу 19...45, то этот ход был бы невовможен. '
21...ФЬ8 22. С!4? (Позволяет черным перехватить инициативу. — Продолжая 22. е5!, „ белые — сохраняли преимущество) ‚. Л; Б4н-! — 23.
Кре1 Л: 14 24. в! Ф:14 25. КЬб ЛЬЗ 26. сб Себ 27. Фа (Уж лучше было придерживаться пассивной — тактики) 97...Фр8! 28. ей сй 29. Фс2 КБ5 30. Ф!2 Феб 31. Кр Ке3-- (Для выигрыша времени) 32. Кре! Кб 33. Кр! 4! 34. Л:44 С:44 35. Ф: 4 КМ 36. ФЮ Л: 6! 37. сЪ Сс4-- 38. Лед ©С:е2-- и белые сдались.
Кандидат в мастера Щербаков как всегда проявил хорошее понимание позищии. Однако для лучшего — ревультата у ‘него нехватило волевого напора. Чемпиону Советской Армии Головко, который играл без освобождения от своей основной работы, конечно, трудно было рассчитывать на „успех.
В целом, кандидаты в мастера проиграли матч мастерам со счетом 231, : 311/, т. е. набрали 43 процента (--9—17==29). Лучше всех с мастерами сыграл Бейдин. Он набрал 6% из 11 (-+-4—2=5).
Одним из интересных результатов турнира явился большой успех мастера Чистякова. Этому талантливому и очень оригинальному шахмати-
312
сту до сих пор как-то не удавалось добиваться хороших результатов. Мы полагаем, что причинами его срывов были большая впечатлительность и неумение спокойно переносить горечь поражения.
Этот турнир Чистяков провел [ровно с начала до конца, причем покавал очень разностороннюю игру. Игра в позициях с инициативой всегда была сильной стороной — Чистякова. Так же хорошо проводил он теперь и трудную защиту, © возможностями контратаки.
Искусство защиты — Чистякова в трудных позициях можно иллюстрировать окончанием его партии с Петросяном (белые):
О
(7 *,
Ве. —
м \\ > Е м
№
№ №
и
`` ®& \®
с | \
№
\® Ш
К [© №
ем
и
7
Несмотря на лишнюю пешку, положение черных очень трудное, так жак грозит убийственное 42. р3—р4. Чистяков блестяще Фразрешает проблему защиты.
41.. .с4! (Отдавая пешку, черные открывают диагональ @1—а7 и ВЫитрывают время Для — <пасающего маневра) 42. Ф:с©4 Лс7 48. Фе4 Кре7! (Замечательно! Черный — король выводится из окружения) 44. Лед Кр!8 45. Лев? СЬб 46. Лс2 Сс5 47. Лс1 (Шансы на выигрыш сохраняло только 47. 4 СЬб 48. Л:с7 С: с7 49. Фе3!) 47...аб! 48. Лес2 Ьб 49. Б3 и ничья.
Мне это первенство Москвы, так же как и предыдущее, удалось пройти ‘без поражений. Любопытные тактические осложнения развернулись в моей партии с Головко (белые):
о Я
1иЕ \ Х
‘и ше \
ЩЕ ре \\ № \ \®
д
”
# Г
д
О
\\
7
Черные рискнули пойти на кложную комбинацию, Все — последствия которой было очень трудно фрассчятать.
Далее было: 20...Са4! 21. 53 С: Ь8! 22. Ф:Ь3 Ла3 23. Фс4 Л: В 24. Фр4.
Теперь кажется, что черные проигрывают. Однако юни ‘использовали интересную — возможность: 24...ЛаЗ! 25. Ф:@7 Л:45 26. Ф:@8 ЛГ: 08, я елые попали под смертельную связку по линии «4». На 27. Св4 следует 27...Ю5, а на 27. Кр возможно 27...Сс3 28. С:с8 Л:41 29. Л: @1 Л:4!-- 30. Кре2 ЛЬ, выигрывая третью пешку.
В партии было 27. Се® Лаз! 28. СН ла4 29. С:Ь4 Л:а1 30. ЛД: 41 Л:@1 31. С:с5 ©Са4! 32. СЬ4 ЛЫ 33. С42 ЛЬ2 34. Се! Ссб, затем путем 35...СЬ4 черные — разменяля слонов и — выиграли пюлучившееся окончание.
Интересной для теории концов игры является отложенная — позиция партии Щербаков— Авербах:
ни ини 0) 1 А ЖА п 8,
сн
" ин ВЕ Ш ПАПА и во
У черных лишняя пешка и, казалось бы, шансы на выигрыш. Однако „партнеры согласились на ничью, так как после 65. в4! у черных есть только единственный и притом этюдный путь к ничьей, а именно:
65...К:с!1 66. ББ вй. 67. рв№ Ь4 68. 6 53 69. 57 Ь2 70. Б8Ф Ка3! (Фатально было бы 70...61Ф 71. ФЫ7- и выигрывают). Оказывается в данной Позиции КОНЬ и 2 пешки не слабее ферзя. Например, 71. ФЫ1-- Кре3 72. ФЫ! а4 73. Кр!5 а3 74. Креб Кра2, и ‘уже невозможно — 75. Краб а2!, а на 79. Фа2 — следует 75...Кс!, также с легкой ничьей.
(Самый молодой мастер Петросян впервые принял участие в чемпионате Москвы, и третий приз, впереди многих стажированных мастеров, является несомненным его успехом.
В числе его побед — полная тактических тонкостей партия с Симагпиным, ценная и по, дебюту, и четко проведенный конец игры © Бейлиным и мастерски — осуществленная контратака с Соловьевым.
В партии Симагин-—Петросян после дебютных ходов — злободневного варианта защиты Нимцовича (1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ4 4. а3 С: е3--
Страница 27
5. Бс Ксб .6. #8 Ьб 7. е4 Саб 8. Се5 Ка5 9. еб) черные провели — очень интересный маневр: 9...06! 10 Сл4 е5 11. С!9 КЬ5 12. Ь4 5! («Соль» замысла черных) 13. её Ф:16.
После «естественного», но плохого 14. с5 черные, продолжая 14...С:Й 15. Кр: 1 е4! 16. ФаЗ 0—0 17. Ле] К!4 18. Фс2 Кс4 19. в3 Ф!5!, получили выигранную шартию.
Очень вяло провел весь турнир Симагин. Проиграв вначале соревнования Петросяну и Моисееву, он В дальнейшем играл без всякого интереса и только на финише дал Несколько хороших партий. Поучителен комбинационный разгром, учиневный им Головко (черные):
\\
7
0 А
- а и
к
Ъ\ Ш
К в №
№ \® \
&
\ №
К
№ Ж [> &
® №
\
\\
\ >>
\\ ° = \\ 0-е
^ №
Последовало 21. С; 16 @! 22. К: 7! Кр: 7 23. ФЬ7-- Кре8 24. 15! 4 25. {е Л:еб 26. Се4 Лаб 27. ей ©: с4 28. Лае1-- и черные сдались, так кал на 28...Кра8 решает 29. Л :{6.
Остальные мастера, на мой ВЭГЛяд, были плохо подготовлены к турниру и, хотя почти у каждого из них были интересные моменты в партиях, В целом ничего нювого не показали, а в ряде партий продемонстрировали лишь низкую технику — реализаций преимущества, что гозерит © их растренированнссти.
Особых упреков заслуживает молодой мастер Моисеев. Совсем недавно юн играл ючень агрессивно, а сейчас проводил партии боязливо и быстро соглашался на ничью.
еее ‘МП —-25/УШ 1 Ё з |+ |5 с |7 | |° |9 и |2) |4 | 1] Авербах . .. .... @& | 14 | М) | из | 1» | 1/2 | 1/2 | 11| 1 | 1 |2 |2 | 11| 1 11 1-2 2 | Чистяков... ... м] @ | | 1 | | 1 | мо) | 1 | 12| 1 |1 || М2 | 1 |1 1 1-2 3 Петросян... . .. о | 2 | @ | 1 | 1 | 1 | 12 | уз | 1) | М: | 2 | 1 | 1 |0 | м; | 1/5 9 3 4 Бейльн 21 01 0 | @| М: | Мэ | о | | 1 | 1 | 1 |444 | Ме | 1 | 1 |1 8» 4 5 Симагин . . ..... 13| Ме] 0 |153 | @ | 1» | 1: | 12 | 0 | 14| 2 | Мэ | 1 |. | 1 |1 8 5 6 | Бонч-Осмоловский . . # 42| 0 | 42| Мэ | 1/2 | @ | 1 || 0 | М: | у» | 1 |0 | | 1 | М2 71/2 6—10 7 | Загорянский . . ... “| Ма | 9» | 1» | 92| 0 | @ | | М: 1 | 2 | 1 |» | 110 |0 7\4% 6—10 8 | Кан... ..... 0 | › | Мо | 1) | 1/2 | 3/2 | 32| @ | 1; | 1 | 0 | 1 | М | 17» | 1, | у 7Че 6—10 9 Моксеев . . . . . . . 00| м: | 4: | 1 1] 42| М | @ | 0 | 4: |1: | М | 1 | ма | 1» 7Ч» 610 10 Эстрин. . . . .... 0 | 42| чг| 0 | 14» | уз) 0 | 0 | 1 | @ | Мо |1 |1 |1; | 1 |1 71/8 6-10 11 Равинский . . .... 0 | 0 | м2] 0 | М2 | Мо | М | 1 | о | Мэ | @ | 0 |1 | 1» | 1)» | 1 б/» 11—18 12 | Соловьев... ... 14| 0 | 0 | м: | м: 00| 0 | м: | 01 1 | @ | 1 |1 |111 6:/з 11-13 18 | Щербаков... ... 1} | 42| 0 | 1» | 0 | 1] | м2 | | 0 | м» | 0 | @ || |1 6!/ 11—18 14 Панов... ..... 0 | + | 1 | 0 | м: | мо | О | м» | 0 | 42| Мо | 0 | м | @ |1): | > 51/5 14-15 15 | Фридштейн . .. ,. 010 | 1; |0 | 0 | 0 | 1 | 12| м; | 0 | Ч» | Ме | оз | 1 | @ | 1 5» 14—15 16 Головко... .... 00| :| 2 | 0 | | 1 | М: | Мэ | 1); 00|: | 0) @ 4» | В заключение несколько слов об Нам кажется, что нецелесообраз- «Последовало 1. К!5 Фе!-- (Если
организации турнира. Срок проведения турнира все время переносился, чтобы гросмейстеры могли принять В нем участие, а фактически ни один из них не играл. Несмотря на многочисленные — разговоры, московская секция сказалась — безсильной — правлечь гросмейстеров в турнир. Начало соревнований было объявлено настолько неожиданно, что ни один из участников не смог подготовиться к нему, а жандидат в мастера Павлов вынужден был — вовсе отказаться от участия. 5 Турнир проходил в душном гомещении, причем ряд туров игрался в малом зале ЦДКЖ, а ряд — в московоком шахматном клубе. Несомненной заслугой — судейского аппарата, руководимого Гаркуновым, является то, что турнир, несмотря на неудачные условия, в’ целом про-
* Шел очень четко и организованно.
Чемпионат Москвы почти не освещался печатью. Заслуживает удивления то, что даже бюллетень «Турниры и матчи» дал только часть партий турнира, причем подбор их #осил случайный характер.
но приводить в бюллетене обширные отчеты © турах, которые, как правило, были написаны очень поверхностно. Чтобы не быть голословным, обратимся к фактам:
В отчете о седьмом туре Чистяков дает диаграмму из партии Авербах— Эстрин (причем пешка стоит не на а4, а на а3), сопровождая ее следующими комментариями:
к
Й
\\
7
\\
№.
“ № \ Шов
2
№
\ №
пон по во <. — * НИИ, й Я
Г ОШ Ш.
сразу 1...Себ, то 2. Фе4 16 3, №, выигрывая фигуру)».
Если читатель продолжит ‘вариант на один ход, сыграв 83...Са4-, то белым останется только сдаться. А на самом деле вместо 2. Фе4 белые предполагали играть 2. Фе2. Тогда после 3...Са4Н- возможно 4. К: а4, вашищая ферзя. ` ° Далее, после 2. Кра? Себ 3. Ке7-| КрЫ8 4. Ф С46 5. Фе4 Себ, комментатор замечает; — «Относительно лучше было отдать пешку — ходом 5... Кеб, но и это, конечно, не спасало».
* Конечно, не спасало, так как после очевидного 6. Ф28-|- черные получали мат в три хода.
Вряд ли’ что-нибудь поймет читатель в описании партии — Авербах— Симагин (отчет — Загорянского), тек Как вариант приведен без диагпрам- Мы и текста партии. Тем более, что и вариант ошибочен. й
Чем давать подобные — «отчеты», лучше было напечатать все партии, причем наиболее интересные сопроводить — краткими — ксмментгрлями. Для читателей, на наш взгляд, это было бы гораздо полезней.
313
Страница 28
И. БУБНОВ
За 30 000 шахматистов и шашистов
Характерной — особенностью — шахматного движения в Воронежской области за последнее время является рост его массовости на селе,
Это закономерное следствие стирания противоречий между городом и деревней, закономерное следствие большой культурной работы, прово- Димой на селе.
Полтора-два года тому — назад шахматная жизнь области по существу Ссосредоточивалась в Воронеже, и была еще сколько-нибудь заметна лишь в крупнейших городах — Липецке и Борисоглебске. Физкультурные и шахматные работники по привычке считали, что в колхозах в шахматы играют мало.
Между тем, соревнования, проведенные перед всероссийскими турнирами колхозников, охватившие несколько тысяч человек, показали, что шахматы в области становятся подлинно народной игрой.
Сейчас Воронежская область борется за доведение числа физкультурников до 500 000 человек, в том
числе шахматистов и шашистов до 80 000.
В связи с этим вошли в практику выезды воронежских перворазрядников в районы для проведения сёансов, докладов и т. д. Чемпион области по шашкам кандидат в мастера Евсюков, шахматисты Бабешко, Ильинский, Виноградский, Литвишко и другие побывали в Липецком, Бобровском, Острогожском, Никитовском, Репьевском и многих других районах.
В каждом колхозе приезд шахматиста из областного центра был большим событием. Сеансы привлекали” очень много участников и зрителей. Среди участников сеансов можно было встретить трактористов и комбайнеров, конюхов и членов лесопосадочных бригад, пионеров и седобородых стариков.
Но шахматное движение на селе растет не только вширь, но и «ВВЫСЬ».
В этом отношении — знаменателен результат недавно — закончившегося областного турнира на — первенство ДСО «Большевик». По традиции этот турнир считается у воронежцев вторым по значению соревнованием после областного чемпионата, так как в «Большевик» входит большинство перворазрядников области,
Для сравнения сил турнир — был идеальным: 7 представителей Воронежа и столько же из районов — все Шахматисты первого и — второго разрядов. Представители периферии из 6 первых мест завоевали 4, — явление, в прошлом невиданное,
Первое место занял преподаватель школы из глубинного Ольховатского района, второпазрядник т. Штанько. Набрав 10 очков из 13, он выпол-
314
нил норму на получение — первого разряда. Характерно, что т. Штанько за последние годы — усилился главным образом благодаря игре по переписке.
Воронежский перворазрядник Литвишко, бессменный чемпион общества в течение трех лет, на этот раз был — оттеснен на второе — место. Третьим был опять таки представитель глубинного Грачевского района преподаватель т. Печерский.
Большую работу по развитию шахмат на селе ведут — многочисленные общественные инструктора и тренеры. Поговорим о них.
На западной границе области, в районном центре Алексеевке, только в одной средней школе № 1 насчитывается до 50 шахматистов. — Это заслуга учителя Шевченко.
математики М. Г.
|
Михаил Григорьевич организовал в этом году целый ряд соревнований: турнир на первенство школы, затем районные соревнования школьников при 30 участниках, квалификационный турнир на третий разряд, и, наконец, районный чемпионат.
В последнем 1 и 2-е места поделили т. Шевченко и аспирант-заочник Академии — педагогических наук т. Синев. Матч между ними — окончился со счетом 3%:2% в пользу Шевченко.
В Березовском районе душой шахматной работы является _второразрядник, преподаватель — Рамонской средней школы Г. И. Романенко. Он ведет регулярные занятия по теории игры в школьном кружке, в который входит 80 учащихся.
Тов. Романенко провел несколько квалификационных турниров и добивается сейчас организации районного шахматного клуба.
Большую — работу — проводит т. Штанько в — Ольховатке. В этом районе насчитывается до 200 шахматистов, 50 из них имеют квалификацию.
Победитель воронежского областного и пензенского — межобластного турниров колхозников в 1948 году т. Сифер организовал ряд соревнований у себя в ФПоворинском районе,
Репьевский район -—— один из наиболее удаленных от железных — дорог и крупных центров. Отсюда на областной юношеский турнир этим летом приехал сын колхозника Ваня Еньшин. Он был самым молодым участником, — ему еще не исполн"- лось 15 лет.
Ваня никогда не слыхал ошахматчых часах. Они вызвали у него сначала растерянность, и он проиграл первые 5 партий. Но потом — Ваня приспособился и из оставшихся 15 партий набрал 10 очков. Он занял неплохое место, снискал общие симпатии воронежцев и уехал — домой, увозя подарок — шахматные книги. С тех пор юный шахматист сам стал организатором шахматной жизни в районе.
Из всего сказанного видно, какие обширные возможности имеются для развертывания шахматной работы в Воронежской — области. — Использует ли эти возможности шахматная секция Комитета по делам — физкультуры и спорта РСФСР?
К сожалению, её помощь — нерегулярна, а иной раз она принимает @и такой странный характер: в Воронеже существовало шахматное отделение детской спортивной школы. Ребята под руководством — опытных тренеров добились серьезных успехов. Из школы вышло — несколько перворазрядников. Но вдруг в этом году начальник отдела школ Комитета по делам физкультуры я спорта РСФСР т. Галли узнал, что в Воронеже проявлена такая | похвальная инициатива. И он пишет в Воронежский — городской — комитет физкультуры: «По полученным сведениям у вас в детской спортивной школе имеется шахматное отделение. Это нецелесообразно. Его следует закрыть».
Так и закрыли.
Тов. Галли считает, что обучать молодых шахматистов — «нецелесообразно». А шахматная секция РСФСР мирится с такой, по меньшей мере странной, точкой зрения.
Не пора ли решительно одернуть головотяпов, которые мешают развитию массового шахматного — движения?
Страница 29
активисты
С 1946 года бессменным — председателем Ульяновской областной шах-,
матно-шашечной — секции — работает Борис Семенович Бобров. В — дело развития шахматной культуры — он вкладывает неутомимый — энтузиазм организатора и опыт шахматного педагога.
тов. Бобров
Надо отметить, что умело сочетает большую общественную нагрузку с ответственными служебными обязанностями. Результаты спортивных выступлений Б. С. Боброва свидетельствуют также © его творческих достижениях.
В очередном первенстве — области Бобров был победителем с результатом 111/, очков из 15 (второе и третье места разделили Аполлонов и Храмцов).
В чемпионате Ульяновска Бобров также взял первое место с превосходным результатом 111/, очков из 12 (второе место занял Храмцов — 81/, третье — пятое места Аполлонов, Блохин и Данин — по 7'/).
В. НЕКРАСОВ, зам. председателя областной секции.
* *% * Шахматно-шащечный коллектив Министерства морского флота — сушествует недавно — с ноября 1949 года, но, несмотря на это, является одним из ведущих в московской 0рганизации общества «Водник». Организатором и душой — коллектива является Николай Тимофеевич Карпов, председатель шахматно-шашечной секции.
Под руководством — тов. Карпова коллектив вырос до 125 — человек, многим из них присвоены спортивные разряды. В соревнованиях московского бассейнового совета общества «Водник» две шахматные команды Министерства заняли призовые места, а `шашисты — завоевали переходящий приз.
Интересна и разнообразна Жизнь шахматно-шашечного коллектива. Проводятся вечера с участием гросмейстеров, регулярно выпускается стенная газета. Шахматисты — участвовалй в радиоматче Москва —
Арктика, помогали проведению радиотурнира пяти бассейнов, Николай Тимофеевич не впервые является организатором — шахматной жизни. Еще 25 лет тому назад он был руководителем школьного кружка, потом институтского, затем 0одного из заводских кружков. — Его статьи и заметки помещались в Газетах «Морской — флот», — «Речной
флот», «Советский спорт» и в Журнале «Шахматы в СССР».
Главное в работе т. Карпова это его связь с коллективом, умение обединить вокруг себя актив. Поэтому праздником для всего коллектива был приказ министра — морского флота, отмечающий хорошую оргачизацию шахматно-шашечной работы.
Министр наградил
премиями Карпова и еще трех активистов. 10 активистов получили благодарность.
тов.
25 лет — немалый срок. Но хочется еще многие годы видеть Н. Т. Карпова в первых рядах пропагандистов шахматного искусства.
Н. КОРОЛЕВ,
зам. председателя совета «Водник» Министерства морского флота.
РАДИСТУРНИР ПЯТИ БАССЕЙНОВ
Когда пароход — «Селенга» — отдал якорь в английском порту Сванжи, на борту его побывали многочисленные гости. Вскоре делегация общества англо-советской дружбы — предложила провести шахматный матч с местными любителями.
— Мы знаем, что в СССР любят и ценят шахматное искусство, — заявили англичане, — не найдется ли на борту «Селенги» одного или нескольких шахматистов? Сколько участников может быть выставлено в матче?
— Вся «команда готова принять участие в шахматном — соревновании — ответил — капитан «Селенги» А. Глазачев. Англичане ограничили состав команды всего лишь 10 участниками, но затем три англичанина раздумали, а к началу матча — не явился и четвертый.
Встреча состоялась на 6 досках, причем каждая пара 'ипрала по три партии. Шахматную команду «Селенги» возглавлял А. Главачев, шахматист первого разряда. В советской команде играли также — помощники капитана Ильин и Мерешко, кочегар Нигматулин, матрос Петров, радист Корниенко. Матч закончился со счетом 17:1 в пользу команды «Селенги».
Англичане восхищались ипрой советских моряков. Врач-скулист долго не мог поверить, что выиграл у него все три партии 19-летний кочегар: Так еще раз англичене увидели Ввысский культурный ‘уровень | рядовых советских людей.
Любят шахматы во флоте, и среди моряков есть немало сильных Шахматистов.
* *
1 апреля с борта теплохода «Смольный», шедшего в Юдин из портов Са»
калина, была передана адисграмма необычного содержания. — Команда «Смольного» — сообщала танкеру
«Ялта», плававшему в Черном мере, свой первый ход: королевская пеш ка двинулась на два поля.
Так начался первый в — истории шахмат радиотурнир, — организованный обществом «Водник». В нем приняли участие команды 25 судов Балтики, Черного меря, Тихого океана, Северного бассейна и Каспия.
Почти четыре месяца шла упорная борьба в 50 партиях радиотурнира. Турнир вызвал юпромный интерес среди ‘моряков. Каждый бассейн выставлял по 5 судов, но за борьбой своих представителей следили все команды пароходств. Пять
315,
Страница 30
Цахматисты дизель-электрохода «Россия» за разбором партии радиоматча.
«шахматных эскадр» вели бой по номерам, то есть шахматные «флагманы» (первые номера) ипрали только друг с другом, вторые номера со вторыми и т. д.
‚После упорной борьбы черноморцы и дальневосточники набрали одинаковое количество очков, и кубок «Водника» был присужден черноморцам по таблице коэфициентов. От победителей выступали суда «Россия», «Петродворец», «Ялта», «Гене- К Черняховский» и — «Мичурин».
убок Министерства морского флота за лучший результат среди «флагманов» выиграла команда парохода «Белоостров» (Балтика), — руководимая вторым — механиком — Карцевым, старшим помощником капитана ©Серогодским, кочегарами Пановым и
бок газеты «Морской флот» ва лучший результат на втором номере также выиграли балтийцы — шахматисты парохода «Севастополь», где играли капитан Погребняк, старший помощник капитана Лесков, старший механик Вядро, радист Мювгулев @ большая группа экипажа судна.
Кубок Комитета по делам физической культуры и спорта при ©Совете Министров РСФСР присужден команде теплохода «Ильич» (Дальний Восток) за хорошо проведенную атаку. Приводим Эту партию.
№ 207. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ «АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ» «ИЛЬИЧ»
* 1. е4 еб 2. Сс4 КЮ 3. КВ Ксб 4. Кр5 45 В. её Каб 6. СБ5-+ сб 7. с Бс 8. Са4 66 9. К!8 е4 10. Кез Фа4 11. С:©б+ К:сб 12. К: сб ФаЭ 13. К:а7 Све4 14. Кс8 Ф5 15. Ксе2 Сс5! 16. 0—0 Саб 17. Ксб С :Ь2-Н 18. Кр: 2 Ф15-. Белые сдались.
Прусс и другими активистами. Ку- Н. ПОЛЕВОЙ ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ РАДИОТУРНИРА
Бассей ны 1 2 3 4 5 итог)
1 | Черноморский . ...... Г) 21/» 3 4 5 14. 2 | Дальневосточный... ... 2: | @ 2 5 5 | 141) 3 | Балтийский... ..... 2 3 ® 4 5 14 4 | Каспийский... ...... 1 0 1 ® 3 5 5 | Северный... ....... 0 0 0 2 [ 2
ь ооо чес че чт сесееччстесветччсчозс в че
НАЙДИТЕ ЛУЧШИЙ ХОД
(Решения позиций, напечатанных в журнале № 8)
№ 1. Позиция из сеанса одновременной игры Д. Бронштейна: 1. Ла1-48-+- и белые — выигрывают ферзя.
№ 2. И. Лысков — Б. Баранов
(матч на первенство Сахалинской ©области): 1. Ла6—е6! Сс8:еб 2. Фе5:е5-- КрЫ8—е8 3. СБЗ:еб- Л8—#7 4. Фе5—6 и черные вскоре сдались.
№ 3. Флориан— Кошка (турнир в Чехословакии): 1. Фе?—с4-- Лс8 : с4 2. Л8д8 : е8- Кре8—в7 3. Ле8—в8-Р.
Черные сдались.
НАЧАЛИСЬ
№ 143, 83-го разряда. Староста турнира Н. П. Кащеев — Черниговская, обл., Варвинский район, с. Журавка.
№ 144, 2-го разряда. Староста турнира В. С. Мильготин — Узбекская ©ОСР, Хорезмокая — обл., г. Ургенч, почта, до-востребования.
№ 145, 1-го разряда. Староста турнира И. Н. Дерновой — Ростовская обл., г. Шахты, шахта ЮжнаячНежданная. ! |
316
№ 4. Кубанек—Бехуне (турнир в Чехословакии): 1. Ле! : еб-- 17: еб 2. Фа3—еб-- Кре3—е7 3. Фрб—в7-- и белые выигрывают ферзя.
№ 5. Вариант из партии Е. Поляк—-М. Левин (чемпионат — Киева, 1949 с.): 1...Лс5 :с3 2. Фаб—-Й (На 2. Фе? последует тот же ответ) 2...Лс8—с8 3. Ла1:44 Кеб:а4 4. Кре1—-Ы1 Ка4—е2!! и выигрывают.
№ 6. Г. Чукаев—Р. Нежметдинов (тренировочная партия): 1...ЛЬ8 : 12! 2. Кре!1:52 (На 2. Л:ед следует
2...Ла08 3. 3 е3 с матом) 2...в4— #3 3. КрЫ2:е3 (Если 3. №: 3, то 3...Ф:е3 4. Ло8 ФЬб- 5. Кра!
С:а4 6. Кри ФЫН- 7. Кре? Ф: в2-- 8. Кра3 Фе4-+- 9. Кра2 Се8--! 10. Кра1 Ф!3-! 11. Кре!
Ф!2-- 19. Кр@1 ФИ-- 13. Се] ФаЗН с матом).
3...Фе2—15 4. Лс1--М!1 ФЬ5:Б1 3. Кре3—3 ФЫ-Й1-- 6. Лс2—е2 Фа!1-а3 7. Ле2—Ъ2 вб—в5 8. в2—в4 Ла8—-№8 9. Кр! в? Фа3—а!1 10. Кре2—е3 Фа и черные выит- ‘рали. , !
ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 146, 3-го разряда. Староста турнира Б. В. Биршерт — Ленинград, В. О., 18 линия, д. 30, кв. 55.
№ 147, 2-го разряда. Староста турнира А. Н. Воролилов — Горыковская обл., г. Павлов н/Оке, пер. Луначарского, д. 4-а.
№ 148, 2-го разряда. Староста турнира | Н. А. ФСороколетозских — Свердловская юбл., Артинский район, пос. Арти, ул. Фрунзе, д. 36.
№ 149, 3-го разряда. Староста турпира А. Ф. Копанев — СОАССР, г. Малгобек, ул. Губкина, контора бурения. --
№ 150, смешанный. Староста .турнира Г. А. Салминь — Латвийская ОСР, г. Айнажи, ул. Спорта, д. 4.
№ 151, 1-го разряда. Староста туртира А. И. Страдалов — г. Даугавпилс, ул. Митавская, д. 55, кв. 1.
Страница 31
В. ГИЛЯРОВ
ВПЕРЕДИ ОПЫТНЫЕ МАСТЕРА
Первенство Москвы оспаривали 11 победителей полуфинальных — групп (все — кандидаты в мастера) и 4 мастера — Верете, Гиляров, Романов и Кейф. ' г,
‘Первые туры не определили лидера; правда, Шенкер выиграл подряд две партии, но последовавшие — за этим поражения от Верете и Берака лишили ето ведущего положения. Вперед стала выдвигаться пруппа мастеров во главе с Романовым.
К 9-му туру, несмотря на проигрыш Хейфу, у Романова было на очко больше, чем у Хейфа, Гилярова и Верете, которые тесной труппой пришли к финишу. Последние пять туров внесли значительные изменения в ход соревнования.
Гиляров, выиграв у — Левинсона, допнал Хейфа и вплотную подошел к лидеру турнира. На пол-очка сзади шел Верете, хладнокровно отбивавший атаки кандидатов в мастера. После неожиданного проигрыша Романова Данилину перед последним туром положение ведущих ‘участников было такое:
Романов — 81% (из 14), Кейф и Филяров — по 8 (из 13), Версте — 7и (из 13), Иванов — 7 (из 13).
В заключительном туре — Иванов, играя черными против шедшего без пюражений Хейфа, применил крайне рискованную и совершенно неисследованную систему в отыгрыше, сознательно допустив связку своего правсго фланга. Кейф в щейтноте не нашел правильного продолжения и в результате получил тяжелое дамочное скончание, которое Иванов мастерски довел до победы.
Выигрышем у Величко — Гиляров набрал 9 очков, обеспечив себе первое место.
Верете в «обратной игре Бодянского» победил Таксера и таким юбразом долнал Романова, разделив с ним 2—3-е места — по 81% очков. 4—5-е места поделили Кейф и Иванов, имеющие по 8 очков. Шестое место досталось Данилину — 7%. По 7 очков набрали кандидаты в
мастера Берак, Шенкер, — Морозов, Шнер и Мардер.
Победители = турнира — старые мастера, и обидно, что никто из
молодежи не смог © ними успешно соперничать. Это свидетельствует 0 том, что в Москве плохо организована массовая и учебная работа по шашкам с молодежью.
№ 12. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ЗАЩИТА Б. ВЕЛИЧКО В. ГИЛЯРОВ Первенство Москвы, 1950 г. ‚Примечания В. Гилярова
1. с3—@4 16—рб 9. 6—3 в7—16 8. ©3—Ъ4 Ь6—а5 4. 4—5 аб :с3 8. 42:54 Б8—р7 6. Ь4— аб.
Черные угрожали 6..025—!4. В партии Е. Семенов — Гиляров (первенство Москвы, 1949 г.) было 6. е3—14!? После 6...06—е5 7. Ь4—а5 еб:с3 8. ©5—Ъ6 а7:с5 9. р3—-М во: е3 10. 12:56 е7—06! белые получили весьма слабую партию.
6...46 :Ъ4 7. аб :е8 в5—М.
Черные стремятся ослабить центр белых.
8. в3: еб 46: 52 9. а1 : ©с3 а7— 66.
С целью как можно скорее овладеть полем а5.
10. №2—р3 Ь6—а5 11. в3—14. Белые избегают занимать — центр, боясь охвата.
11.. 97—16 19. —е3 с7—66 13. е3—а4.
Этот вычурный, на первый взгляд, ход дает белым интересную «онтрипру. Можно было продолжать и 13. 23—14.
13...48—с7 14. е1--@2 с7—66 15. р3—4. .
Теперь белые полностью добились уравнения.
15.. 56—сб 16. д2—е3! @6—е5!
‚Повидимому, лучшее продолжение, оставляющее черным — перспективную игру.
Если 17...46—<5?, то после 18. с3—Ь4! белые получают решающее превосходство, например, 18...е7—46 19. Ь4—аб! и т. д. или 18.. 7—6
а4:Ъ6 а5:с7 17.
19. с1—@9 и у черных не видно удовлетворительных ходов. Плохо и 17...с7—Ъ6 18. с3—64,
и черные вынуждаются к невыгодному фразмену 18...06—с5.
18. М :45 е7:с5 19. в1—12.
Следовало играть 19. с1—й2 или 19. с3—04. Белые соблазнились вариантом с комбинацией: 19...6—е5 90. 12—рв3 18—е7? 21. е3—й4 со: е8 99. с1—42 е3:с! 23. с3—4@4 еб: с8 24. в3—!4 с выигрышем.
19.. с7—4й6 20. 12—в3 {8—е7.
й да # й =
21. е3—14? (
\ Привощит к очень тяжелой для белых позиции. Рассчитывая на жертву шашки или на комбинацию, белые стремятся форсировать ничью, но не замечают контржертвы черных. Следовало играть 21. с3—@4.
21... 58—с7.
'Нельзя, конечно, 21..6—е56 из-за 22. а3—Ъ4 и 23. с1-Ъ9.
22. а3—Ъ4.
Это уже проигрывает, Ничью да: зало 22. с3—Ъ4. Например: 22... 6—еб5 23. с1—-2! е7—6 (Нельзя 93...еб—44 ввиду 24. Ь2—с3 @4:Ъ2 95. а3:с1 .с5:а83 26. 1-52) 24. Ь2—с3 сб—44 25. 4 —а5 4:52 26. а3 :с1 е5—й4 27. с1--49! и выигры: ша у черных нет.
22...сб: а3 23. 3—4 а3—Ъ2.
Конечно, не 23...с7—Ъ6 из-за 24. 44—еб 46:44 25. с1—Ъ? а83:с1 26. БА: аб.
24. с! : а8 ©7—Ъ6 25. а3—Ъ4 66—аб 26. 44-—с5 аб:ке8% 97. с5—Ъб 3—2.
Грубой — ошибкой было бы 27...06—с5 28. 6 :Ъ2 е7—06. Тогда 29. Ь2—а3 @6—с5 30. 14—е5 16:4 31. в3—М @4—с3 32. 45! и белые достигают ничьей.
28. 56—а7 16—е5!
ШПравильный путь к победе. Не выигпрывале, например, 98...#6—с5 29. а7—Ъ8 с5—Ъ4 30. 4—р5! 16:12 31. 14—05 56:14 32. Б8:а5 и ничья.
29. а7— 58 е7—{6.
Теперь белые неизбежно — теряют шашку 14.
80. Ь3—а7 Б2—с] 81. а7-—с5 46 : Ь4.
Но не 31...е1: 25 из-за 39. сб: е7! 16: 48 33. 64:4 пб6—в5 35. 44—е5 и белые достигают ничьей.
392. 14 : 06 64—23 33. 46—с7 а8—Ъ2,
Белые сдались.
\ №
317
Страница 32
Первенство Ленинграда
УСПЕХ МОЛОДЕЖИ
Финалу чемпионата Ленинграда по шашкам предшествовали соревнования, в которых участвовало — свыше ста сильнейших Шашистов города. 9 победителей трех полуфинальных групп и призеры прошлогоднего первенства мастера Бурковский, Петров, Рамм, Циценовецкий, кандидаты в мастера Вьндерман и Герцензон составили финал.
Характерной чертой — первенства было отсутствие на протяжении всего турнира лидера. Ведущую группу составляли Рамм, Петров, Циценовецкий, Виндерман и Герцензон, а также — перворазрядники — Кустарев, Маншин и Кондратьев.
В турнире играло много способных молодых шеашистов. Восемь участников были в возрасте от 17 до 22 лет — такого молодого состава в чемпионатах города ранее не бывало.
Никому из участников не удалось пройти без прсипрыша, причем мастерам ‘нанесла поражения молодежь; так, например, Рамм и Бурковский проиграли Киселеву, Циценовецкий— Маншину, Петров — Кондратьеву и Кустареву.
В результате очень упорной борьбы на протяжении всего турнира звание чемпиона — города — завоевал Л. Рамм. В этом первенстве юн проявил лучшие стороны своего дарования — глубокое и тонкое понимание дебютных идей и очень точный, далекий расчет позиций.
На второе место с 9% очками вышел А. Виндерман, не столь давно еще воспитанник шашечной — школы Дворца пионеров. Его успех закономерен; прекрасное знание дебютов, хорошее использование ошибок противников и точное — разыгрывание окончаний — таковы достоинства его игры. .
8—5-е места поделили С. Петров, М. Циценовецкий ши Б. Герцензон, набравшие по 9 очков из 15. Первые двое растеряли очки на финише, не выдержав напряжения — борьбы. Герцензсн провел весь турнир ‘ровно, и его результат надо призвать хорошим. Однако он попрежнему чувствует себя неуверенно в новых для него позициях.
6-е место занял чемпион юношей города Виктор Кондратьев, набравший 81/;, очков,
По 8 очков набрали мастер Тюнев и шашисты первого разряда Кустарев, Маншин и Семенов. Тюнев в первых турах выиграл у Петрова и Бурковского, но в середине турнира потерпел поражения от Рамма и Циценовецкого, после чего уже не смог бороться за первое место.
Далее места в турнире заняли Киселев — 7'/%, Бурковский — 6'/, Ларин и Самарин — по 5% Аза — 5 и Ранков — 3. — Перворазрядники Кондратьев, Кустарев и Семенов набрали по третьему баллу.
318
Неудачно выступил в — турнире опытный Бурковский; из-за безинициативного разыпрывания — середины партий он не одержал ни — одной победы над перворазрядниками,
Чемпионат дал ряд — интересных партий, имеющих теоретическое вначение.
Вариант, часто иправшийся в прошлогоднем первенстве РСФСР, встретился в партии Семенов—Герценвон: 1. е3—4 6—р5 2. с3—Ъ4 в7—46 3. Ь2—с3 6—5 4. 4:06 е7:с5 5. с3—Ь4 к5—44 6. е3:сб Ьб: 4 7. а1—Ъ2 в3:е3 8. 42: 4 16—ро (Лучше 8...а7—Ъ6), 9. е1—@2 веб: е3 10. 42:4 18—е7 11. с1—@2 е7—й6 12. 19—е3 @4:12 13. в1:е3 а7—Ъ6 14. Ь2—с3 18—в7 15. е3—44 58—а7 16. №2—в3 рв7—!6 17. Ь4—с5 @6:Ъ4 18. а8:со @8—е7 19. с3—-Ы4 6—5 20. @2—е3 е7—{#6 21. Ъ4—-аб и белые вскоре выиграли.
В партии Циценовецкий — Тюнев после 1. ©3—Ы4 16—в8 2. в3—М в7—!6 „3. Ъ2—с3 6—е5 4. а1—52 нр в3 5. 12:14 черные избрали размен 5...46—с5 6. Ь4 : 6 е7 :с5. Далее было 7. с3—Ъ4 в5—14 8. 64: 46 с7:Р8 9. 21—12 Ь6—<5 10. Б2: 4 а7—Ъб 11. 52—83 В8—р7 12. с3—4 {#8—е7 13. 02—с3 е7—!6 (Плохо ч все остальное) 14. 19—е3 14:19 15, ©! : 23 56—а5 16. 44:56 аб:с7 17. с3—04, и через несколько ходов белые выиграли.
Хорошую ипру «@олучил — Бурковский белыми в партии с Семеновым
после 1. ©83—0й4 06—е5 2. @2—3 е7—06 3. е3—-!4 18—е7 4. 12—е8 Ьб—с5 5. 44:66 а7:с5 6. в3—14
еб: 23 7. 14: 2 16—р5 8. с3—04.
В считавшейся сильной для белых позиции в «городской партии» Виндерман (черными) против Бурковокого полностью ‘уравнял шансы. 1. с3—@4 6—5 2. 2—3 6— рб 3. ©с3—Ь4 в5—14 4. Ы4:06 е7:с5 5. @2—с3 е7—!6 6. ©1562 с7—46 7. с3—Ъ4 Ь6—а5 8. 04:66 аб:с7 9. Ь4—с5 6:54 10. а3:с5 68—е7 11. в3—М 16—е5 12. Б2—с3 с7—@6 13. с5:е7 18:06 14. а1-Ъ2 @8—е7 15. 52—28 а7—Ъб и т. д.
Убедительную — победу — одержал Рамм белыми в партии с Лариным: 1. с3—@4 @6—с5 2. 52—с3 с7—46 3. с3—Ь4 Ь6—аб 4. 44:6 аб:с7 5. а1—-Ъ2 а7—Ъб 6. Б4—аб 6—р5 7. Ь2—с3 в7—!6 8. с3—й4 6—5 {Повидимому, уже этот ход является причиной гибели черных) 9. р3—14 58—е7 10. п2—в3 е5—Ъ4 11. 42—с3 е7—@6 12. е1—42! 48—е7 13. в1—12 16—65 14. #4: 66 @6—е5 15. а3—Ъ4 с5:а3 16. е3—!4 16—вб 17. а4: 18 #25: в1 18. в3—#4! Б4—е3 19. Б8—в7! и черные сдались, так как после 19...93 :еб в7:а7 их дамка поймана,
М. ЦИЦЕНОВЕЦКИЙ
Два окончания
В партии Рамм — Герцензон в позиции на диаграмме
вононя меланина
‘близка, сыпрали 21. 12—е3. Однако последовало 21...6—е51 22, е8:р5 е7—16 23. в8:е7 18:54 24. 66:18 е5—@4 95. 42—03 Ы4:42 26. с1:сб а3:с1 27. 18—в7 с1—16 28. в7—Ъ2 06—63 и ничья.
Чемпион школьников — Кондратьев
хорошо выиграл у Аза. И
ини, в, и и =
анен о пиве,
24. с3—Ы4! а7—Ъб6 (Иные ходы также не спасали) 25. Б4—р5! в7—46 96. е3—!4! 6:54 27. Ь4—аб еб: 63 28. аб:еб9 и черные сдались,
о
я а
ОМ
№ 13. БЕЗЫМЯННОЕ НАЧАЛО Е. ТЮНЕВ Л. РАММ
1. с3—а4 6—5 2. 62—с8% р7—!6 8. с3—Ы4 Б6—сб 4. 44:66 с7:с8 5. 42:Ы4 18—р7 6. а1-Ъ2 8—7 7. в3—14 а7— 66 8. Ъ4—аб Ь6—с5 9. е3—04 сб:е3 10. 14:02 16—е5 11. а3—Ъ4 Б8-—а7 12. Ь4-—сб 46:4 13. а8:с3 е7—46 14. Ь2—а83 18—е7 15. д2—е3 рв5—!4 16. е8: @5 16:14 17. с1—02 а7—Ъ6! 18. 9—р3 06—с5! 19. в1--2 е7—46 20. —е3 в7—16 21. е8:в5 16:М 292. е1--!2 с5—04 23. 42—е8 44:52 24. а3 : с] 14: 42 25. с1:е83 6—5 926. е3—!4 ©б——Б4 27. 14—р5 е5—14 28. в5:е8 Ь4—а3, и черные вскоре выиграли.
Страница 33
а
10ОИ И ЭТЮДЫ ==
Шахматная композиция в Венгрии
Венгерские проблемисты достигли эначительных ‘успехов. Их имена широко известны. Венгерской шахматной композиции — принадлежит — ряд интересных открытий в области задачной тематики.
Венгерские проблемисты, по количеству призов, завоеванных на международных — конкурсах, — уступают только советским композиторам.
Работы венгерских проблемистов в области двухходовой задачи явились значительным вкладом в ее развитие. Существенными — достижениями являются темы Л. Шора, Ф. Флека, работы над «блоками» — задачами с полной переменой матов (особенно Г. Нейкома и С. Гуна), тема вваимного клапана, открытая Г. Парошем, тема Т. Флориана и др.
Образцами многоходовых задач могут служить работы — выдающегося венгерского проблемиста О. Блати. Этюдная композиция развита в Венгрии значительно слабее. Некоторой известностью пользуются ‘произведения А. Гаваши, Л. Ниевицкого и др.
Венгерские проблемисты — разработали свой творческий стиль и юпределенные художественные принципы. Познакомимся © ними на разборе конкретных примеров.
Т. КАРДОШ
Мат в 2 хода — 1. Л: е3
Задача Т. Кардоша является «блоком»; она построена на тему Полной перемены матов. В начальном положении на все ходы черных есть готовые маты: 1...Кс — любой ход 2. КЫ3Х; 1...Ке— любой ход 2. Кей; 1..3 2. С:е3Х; 1...сй 2. сах.
Первый ход разрушает эти маты и создает белую батарею, — которая дает 9 различных матов. Эта задача имеет недостаток, в известной — мере присущий всей венгерской — школе «блоков», — вое маты элементарны, а игра лишена стратегического содержания.
Т. ФЛОРИАН
7 |
Мат в 2 хода — 1. ® : 16
Задача Т. Флориана иллюстрирует одно из любопытных открытий автора в двухходовке — тему чередования матов. Здесь она представлена в своей первоначальной трактовке — на фоне механизма повторной угрозы. При 1...Ке — любой ход Появляется мат 2. ЛсбХ, а при защите от этой повторной — угрозы — путем 1...К43 — матует 2. 53х.
В игре другого коня 1.. КФ — любой ход-чвторой мат 2. Б3% становится повторной угрозой, а первый (Лс5Х) проходит при защите — черных от этой упрозы путем 1...К: 44. В дальнейшем этот. орипинальный мотив чередования матующих — ходов получил новое развитие в работах советских проблемистов, — связавших его с темой перемены игры.
Любопытна тема задачи Ф. Флека. У черного короля два свободных поля еб и е7; когда одно из них блокируют черные фигуры, белые матуют, включая на другое поле свою фигуру. Здесь это проведено двукратно относительно каждого поля и осложнено превращением — белых пешек.
Ф. ФЛЕК
— БЫ ® ША В — Еще м о м 0 Ещи
ДД
\\
\
№
\
Мат в 2 хода — 1. Са3З
1...Кеб 2. 18КХ; 1...С:е7 2. с8ФЖХ; 1..К:е7 2. саКх; 1...Фе5 2. ТеФЖ.
Из работ в области трехходовой задачи приводим произведение также Ф. Флека.
Ф. ФЛЕК
> д № № веб ю’.
№
т
Л,
© в \\ \
[>
| ай <
№ \\
7 77
\ №
Мат в 3 хода — 1. Л!8
Эта задача представляет трехходовую трактовку известной в двухходовке защиты Шифмана.
От угрозы 2. С#7 черные — защищаются, связывая свои фигуры — на поле {6 и рассчитывая, что при попытке осуществить угрозу, они будут развязаны и опровергнут ее. Однако самосвязывание черных фигур позволяет белым — осуществить другой план: 1...К8:!16 2. Ка5; 1...К4: № 2. С45; 1...еЁ 2. КБ5.
318
Страница 34
г. НЕйКОМ
во ВК
=
\\ > №
К
№ зв Те №
№
^ а АА Х® ый <
М р.
№
№
В \\ Вод
1:
Мат в 15 ходов
Интересным = примером — многоходовки является задача Г. Нейкома. Сложный маневр, ведущий к освобождению коня а1, после чего можно. запатовывать — черного — короля, весьма искусно — замескирован: 1. Кр! Кре4 2. Кре1 Кре4 4. Ле! Кр!5 5. Лед Кре4 6. Кре! Кр! 7. Кр: Кре4 8. Ле! Кр!5 9. Ла! Кре4 10. Ла8 Кр!5 11. ЛЬ8 Кре4 19. Л:ЬЗ Кр!5 13. ЛЬ8 Кре4 14. Л!8 КЫЗ 15. С: сё.
Можно заметить, что самой важной чертой рассмотренных задач является широта замысла — сложное, многовариантное содержание. Однако, воплощая эти идеи, — венгерские
Кр!5 3. Кра1:
проблемисты нё считаются со средствами. Поэтому большинство их задач тяжело построено, а — иногда встречаются и такие дефекты | как взятие на первом ходе, превращение пешек и т. п.
В работах современных — венгерских проблемистов много общего и по тематьке и по принципам с советской школой в композиции. Однако надо пожелать венгерским ‘проблемистам, чтобы они больше енимания уделяли технике требованиям художественности и ЭКоНСМИЧНОсТиИ.
Е. УМНОВ
Решения задач («Шахматы в СССР» № 5, 1950 г.)
№ 18. Ю. Вахлаков. 1. С42! с угрозой 2. ФМЖХ. Этот превосходный ход ведет к интересной игре черных с включением действия белых фигур на свободные поля у черного короля.
1...Леа 2. ФЮ6Х1, 1...Л99 2. Сезж!, 1...е3 2. СХ. 1...Кре# (44) 2, ФАЖ, 1...Краб 2. СИХ.
№ 19. Ю. Шост. 1. К!) с угрозой 2. Фа4%. 1...К любой ход 2. Ф: 8х, 1.:.Ке4 2. Кс7х, 1...Каз 2. Фс4. Механизм продолженной защиты. В иллюзорной игре (после 1. Св1? с угрозой 2. Фа4Х, опровергаемой 1...!2!) также имеется готовый механизм продолженной защиты: 1...К любой ход 2. Кс7х, !...Кеб 2. ЛХ. Перемена продолженной защиты с заменой матующих ходов.
Трудная тема выражена молодым автором в удачной форме.
№ 20. О. Стокки. В начальной позиции имеются готовые маты с перекрытием черной ладьи: 1...Кб6 2. КсБ3х, 1...КЫ4 2. Каб3х. Оба матующих ответа белых определяются разблокированием черными конями полей с4 и 43. После 1. ЛЬб с угрозой 2. Л!б% те же маты проходят соответственно после 1...Ксеб и 1...Каеб с блокированием свободного поля ©5. Тема Рухлиса (перемена стратегических точек). В последние годы эта советская тема разрабатывается и зарубежными композиторами.
Конструкцию задачи нельзя — признать удачной: черные ладьи в решении не участвуют. Этот недостаток дополняется отсутствием — тематического ложного следа.
№ 21. А. Орешин. 1. ФЗ с угрозой 2. ФМ. 1...Сс7 2. СБб-! Ф:е1 3. Ксбх; 1...КБ3 2. Себ-! Ф:е1 3. К:с4Х. Интересная тема: на поля с4 и сб действуют по две черных фигуры, в защите одна из них перекрывается черными, а другая — последующим ходом —- белыми. В итого белые получают возможность ‘занять эти поля с матующими ударами. Дополнительцная игра 1...Кеб 2. Сео и 3. Сб.
Задача с богатым содержанием, но построение ее тяжеловесно.
320
№ 22. Е. Русенеску. 1. Се2 с угрозой 2. ЛЗ. 1...ЛЬ7 2. С:4@5! и 8. ИИ3Х, используя перекрытие слона а8. Не решает 92. Л: 45? (с угрозой 3. Ле4Х) ввиду 2...Ле7!; 1...Ксб 2. Л:4@5! и 3. Ле4Х, — снова #яспользуя перекрытие слона а8. Теперь не проходит 2. С :45? (и 3. Л!8Х) ввиду 2...Кеб!
Интересный замысел, осложненный тонким выбором заключительной игры на втором и третьем ходах.
№ 23. Б. Авшаров. |. Фе4 с угрозой 2. Фс2%. 1...е1К 2. ЛИН Кра! 3. КрЫ2 и 4. Ссе2%, 2..11Ф 3.. Фе3-- Фа2 4. Л:е!Хх, 2...41К 3. Ф:е! Ле2 4. Ф:@1%, 1...41Ф 2. Фс4- Кра2 3. ФЬЫ4-+ Кре3 4. ФЫ4Х, 1... Кра! 2. Се2+ Кре! 3. Са и 4. ФЬ Хх
При удачной конструкции содержание задачи разнообразно, хотя и лишено ярких вариантов.
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 2, 1950 г.)
№ 4. В. Корольков. 1. Себ-!
Кр: еб 2. вв Св8 (2...Кре7 3. Кр: 7 Кр! 4. Кро6) 3. Кре7 С:7 (3...Кр!5 4. Кр: е8 Кре4 5. Кре7 Кр: 4 6. Кр: еб Кре4 7. Кр!б ин выигрывают, так как пешка белых превращается в ферзя с шахом) 4. Кр!8! и черные, несмотря на лишнего слона, проигрывают. _ №5. М. Либуркин. 1. КаЗ! С: а3 (!) (На 1...Кр: а3 последует 2. вЁ а1Ф 3. 8Ф-- КрЫ2 4. ФЮ6-+ с легким выигрышем) 2. в? Кра4! (Совсем плохо 2...а1Ф 3. 18Ф- Кра4 4. СЬЗ-+! Кр: 63 5. в8Ф- с быстрым матом) 3. 18Ф С: 8 4. @!ЁЛ!! (Только так! После 4. в!Ф? а1Ф 5. Фа&- КрЫ4 6. Ф:а1 черным пат! Превращая пешку в ладью, белые обходят ловушку черных) 4...а1Ф 5. Ла8-| и белые выигрывают.
Ложный след: 1. в! аЪФ 2. 18Ф + Кра4-- 3. Крс7(!) Фед 4. Крат! Фа1--! 5. Кре8 (5. Фаб Фр4А-- с ничьей) 5...С16! — ничья.
№ 6. В. Брон. 1. Кс! Сс5-- 2. Краб е1®Ф 3. К43-+ Кр:а4 4. К:е! СЬ4 5. К43 С:аб 6. Кс5+- КрЫ4 7. КЬ7! (Нельзя 7.. Са6 из-за 7...Се7! с ничьей) 7...46! 8. С :46-- Кра4! 9. Ке5--! КрЫ4 10. С!8! и выигрывают.
№ 7. П. Ильин. 1. КЬ3 КреЗ 2. Ка! КрЪЫ2 3. еб! @е 4. е5 Кр:а1 5. Кре! Св8 6. Крс2 СИ 7. Кре! п ничья, 1...Се8 2. Ка! Кр:е4 3. Крс2 Кр:ео 4. КрЬ2 Кр!6 5. Кса Кр: в7 6. Ка4 с ничьей.
Соревкования по кеомпозиции («Шахматы в СССР» № 6, 1950 г.)
М: Либуркин. 1. е7 Б3-- 2. КрЫ!-- КрЫ4 3. Ла4-! Крео 4. Ле8+- Кс7! (4...Кра4 5. сб-- и выигрывают) 5. Л:се7+ КрЫ6б 6. с5+- Кр:с7. 7. с@-- Кр: 46 8. е8К-Н! Кра7 9. КК-- Кре7 10. Кв8-+ Кр 11. Кыб-- Кре7 12. К15-- Креб 13. Ке3! Ле2 14. КН! ЛЮ 15. Ке3з Ле2 16. Ка! Ла2 17. Кс3 и выигрывают.
А. Казанцев. 1. еб КЫ!6 2. Б7 Ке4+ 3. Кре2 К406 4. аб сб 5. Кр43 Ь3 6. Кр?! с4 7. Крс3 КрЫ8 8. КрЫ92 Кра8 9. Кра3 КрЫ8 10. БК! КБ 1. К К!6 12. Ке5 Каб 13. Ка7--! и выигрывают.
1...Ке7 12. Ке5 Ка6 13. Ксб-! и выигр.; 10...Ке4 11. К!7 Кра8 12. Крь2! К:6 13. Ка6 Ке5 14. Ке8-! и выигр.; 12...Ке7 13. Каб Кеб 14. Ь7-- КрБ8 15. а7-- Кр: а7 16. Кс8+! и выигр.; 12...К!6 13. Ка8 Ке7 14. а7 Ка7 15. Б7-- Кр:а7 16. Ксеб-+! и выигрывают.
В. Брон. 1. С18+- в? 2. ЛЬ1 Сс2 3. Ла!! Се4 4. С:е4 Че 5. ро 45 6. #6 @4 7. @7 43 8. е8С! а? 9. СЬЗ 41Ф 10. С:@1 С!9 11. Сед-- Се! 12. Са! ©! 13. КрЫ7! С :е3 14 Сед-| Св1 15. Ле!! е3 16. Се4 е2 17. Л: е2 и выигрывают.
П. Ильин. 1. К4Ы1 а1®Ф 2. КрьЫ4 Жре! 3. КрЫ3 №6 4. 46 Кра! 5. а7 Кре!1 6. @8С! Кра! 7. Св5 Ва 8. Ьб Кре2 9. 7 Кр!8 10. В8Ф в4 11 ФЬЫ2
и выигрывают.
Р. Скуя 1. ЪЬ7 КрЫб 2. Кра8 Краб 3. Ле8 ‘сё! (3...Феб 4. Лрб6! Ф:в6 5. Б8К--! КрБб 6. Ка7-+- Креб 7. Кеб--) 4. Ле7! Фсб 5. Л17 с4 6 Л:6! Ф:16 7. Б8К-- Кр58 8. Ка7-| Крсб 9. К:!6 с3 10. Ке4 с2 11. Кеб-- Кра5 12. К43 Кре4 13. Кс! КрЫ4 14. КрЬ7 Кр:а4 15. КрЬб КрЬ4 16. Каз+- Кре3 17. Кс! а4 18. КрЪ5 а3 19. Кра4 а2 20. К:а2 КрЫ2 21. КЬ4 — ничья.
Страница 35
Болгария
2% 30. М. МИХАЙЛОВ
&®
\ \\® \ \ \\ \\ 8 о \ \®
ва В) Ш, аланы ® ЗК в В, = < \ = я ве _в Вчичнске м к ом я и ааоние пасоно навесная а а тчиН пя осчи “и
к. я =. ся
ов З и ибаталия зы
и,
Ничья
Мат в 3 хода
№ 52. В. ПАХМАН Чехословакия
№ 49. А. ГУЛЯЕВ (Москва) Посвящается Д. Бронштейну
Заказ № 3247. Печ. знаков в листе 55 000.
Мат в 4 хода
Тираж 26.000.
В. КОРОЛЬКОВ Ленинград
№ 29.
№ 28. В. КАЦ Чкалов
а е №5 нак \ № № № м чо № „ = \® `` № \\ т = \® \ < ЕВ вв Ш Елщ и. вв : “новчвов Е Ги и во Но. №. в | Е [55 ВЧ к. № 3 ное $ вв)! Е и \ Ш № и ет! ев ов Е „Е )Еаисясв аи ча М | Вен, № р & | \ «Со @ Е<й Е о „Ш, "и ; Нач, ° и бп ё и Ки р лин.
Формат бумаги 60х92.
Мат в 3 хода Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
(«Шахматы = в СССР» № 9, стр. 210) на второй диаграмме на поле @7 Романовский П. А., Юдович М. М.
Подписано к печати 13/Х—50 г.
авоев| и еепоеы| ‚Раша в СС вв № й о
‘ини чи ни а, о сч спо | НЫ & В а: вищей В пн | Ре г щ в | |Р Юэ) № эп оп я _жепчб) и “вндев в вовчв, Нжссион в ВВ Еж
° РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.
Адрес редакции: Москва, пл. Дзержинского, д. 2/3, телефон К-3-94-50.
Сдано в набор 7/1Х—50 г. Уч.-авт. лист 5,34 Уч.-изд. лист 5,60.
Мат в 3 хода Наименование дебюта партии № 186 («Шахматы в СССР» № 9, стр. 282) — ферзевый гамбит.
В статье «Лучшие партии В. Гоглидзе» вместо пешки должен стоять черный слон,
ПОПРАВКИ
‚Л-122983. Объем 4 к:ч. лист.
Страница 36
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 61 (3-го разряда) к кахьльмыц
Участники
Андрошук В. И... .. Горобченко В. И... . . Ивченко А. Д. ‚ .‚ ... Блинов А. Н.. . .... Лаврентьев С. А... . . Максимович К. Н. ... Ульянов В. И. . . . . .
д © Сл ф> Со №
Участники Место
1 Краев М. Д. ...... 1 2 Буланов Н. Д. ‚ .... 01 ® 14: | 01 10 10 | +» | бу, | 2—3 3 Полозов А. Н. ..... 21 | ОЧ @ | 04: | +/21 | зу: | НН); | бу, | 2—3 4 Шеханов М. Ю. . . . .1 00 10 17, ® 00 144 | Мэ» | 5 4 5 Гомрат-Курек Л. И. . .] 04» | 01 м0 1 ® | —-— | ——- | 4 5 6 Кириллов А. П.. . ... Ч+/» | 01 | мМэуз | Оз | —— | @® | --- | 3 6 7 Алешин В. Н. ..... 00 | 22 | ОЧ» | у» 24% | 7
ОТНРЫТ
прием подписки на 1951 год
НА ГАЗЕТЫ: НА ЖУРНАЛЫ: КУЛЬТУРА И ЖИЗНЬ ШАХМАТЫ В СССР ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ПАТРИОТ РОДИНЫ
СОВЕТСКИЙ СПОРТ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ВОЕННЫЕ ЗНАНИЯ МОЛОДОЙ БОЛЬШЕВИК РАДИОПРОГРАММЫ
МОЛОДОЙ КОЛХОЗНИК
сооооооооооосоососооссоособ
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ городскими и районными отделами „Союзпечати“, отделениями и агентами связи, почтальонами и общественными уполномоченными на фабриках и заводах, в учебных заведениях и учреждениях, в совхозах и колхозах.
„СОЮЗПЕЧАТЬ“ Министерства связи
