Страница 1
5 ® Ё <. < х У ^
о)
Ибо7т
физку
Шахматы в СССР · 1951
№ 11 ноябрь
36 стр. · PDF 6,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Д. Бронштейн 26
- М. Ботвинник 17
- И. Липницкий 15
- И. Болеславский 13
- Н. Новотельнов 13
- Л. Аронин 11
- Е. Геллер 10
- Г. Иливицкий 10
- А. Банник 8
- Е. Быкова 8
- К. Зворыкина 8
- О. Игнатьева 8
- Б. Ратнер 8
- М. Тайманов 8
- С. Флор 8
- Л. Руденко 7
- В. Чеховер 7
- Ю. Авербах 6
- И. Бондаревский 6
- Б. Гольденов 6
- В. Загоровский 6
- П. Керес 6
- В. Макогонов 6
- В. Микенас 6
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Годовщина Великого Октября
Командное первенство страны
А. Константинов — Борьба началась
А. Черепков — Поражение чемпиона
А. Замиховский — Впереди шахматисты РСФСР Н. Копылов — Соревнование лидеров
Б. Баранов — Решающие встречи
Уроки командного первенства
Страница чемпиона мира
Решающая партия
Партии и окончания
Матч Ботвинник — Бронштейн
Двадцать первая партия Двадцать вторая партия
Командное первенство СССР
В. Макогонов — Е. Геллер
Л. Аронин — И. Липницкий В. Загоровский — Г. Иливицкий В. Чеховер — А Сокольский
Г. Штольц — Л. Пахман Л. Листснгартен — Н. Газаров
Ю Ждярский — А. Балашов (окончание)
Теоретический отдел
Г. Гейлер — Новое в испанской партии А. Вейц — Интересное продолжение
3. Ходжаев, Ф. Дюммель — Новые данные по
истории шахмат (окончание)
322 323 321 3925 396 327
330 331
332 332 833 334
835 335 335
336 337
По Советскому Союзу
Л. Федоров — За три года й Г. Фридштейн— У строителей Куйбышевской ГЭС
Полуфиналы командного первенства СССР
Л. Аронин — Ярославский полуфинал
М. Разгильдеев — Победа узбекской команды
Б. Ратнер — Киевский полуфинал .
И. Араманович--Успсх шахматистов Азербайджана . й ВЕ
Библиография Н. Блукет — Полезная книга Ф. Дуз-Хотимирский — Книга о советских
шахматистках В Н Михайлов — Неу важение к фактам
Шашки Партии ХИ! первенства СССР Н Сретенский — С. Корхов
В Каплан — Л. Кейф Б Блиндер — А Веретэ
Я Капустин — С Власов Этюды В А. Сокова
За рубежом
Л. Пахман — Турнир в Чехословакии
Задачи и этоды А. Козлов — В помощь начинающим композиторам й
Ю. Вахлаков — Соревнование молодых композиторов й й й
ПОЛУФИНАЛЫ ЖЕНСКОГО ПЕРВЕНСТВА СССР
(Киев); в КРАСНОДАРСКОЙ ГРУППЕ — Рубцова,
Закончились проводившиеся в Одессе, Краснодаре
и Вильнюсе полуфиналы женского
по шахматам.
первенства СССР
Право участия в финале завоевали: в ОДЕССКОЙ
ГРУППЕ — Роотаре (Таллин), Быкова
(Москва),
Вольперт (Ленинград), Крезберг (Москва) и Махиня
Стр.
342 343
343 344 344
346
316 347
317 347 348
349 349
350
Игнатьева, Войцик (все — Москва), Биглова | (Ленинград) и Гурфинкель (Ростов-на-Дону); в ВИЛЬНЮС- СКОЙ ГРУПИЕ — Белова (Ленинград), Филановская
(Свердловск), Тихомирова (Московская обл.), войная (Новосибирск) и Вайсбере (Киев).
Под-
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат художника Б. Белопсльского, выпущенный
издательством «Искусство».
Страница 3
|| Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 НОЯБРЬ
1951 г. ХХУ!ШШ год издания
ГОДОВЩИНА ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
Советский народ, встречая тридцать четвертую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, с огромным удовлетворением и патриотической гордостью обозревает путь, пройденный под руководством партии Ленина — Сталина за годы советской власти. Это путь славы и побед, путь всемирно-нсторических завоеваний социализма.
Одно из великих завоеваний социализма — создание самой передовой в мире советской — социалистической культуры.
Вскоре гюсле Великого Октября Ленин говорил:
«Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации. Мы это знаем, — и разве во имя этой величайшей исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех сил? И трудящиеся совершат эту титаническую историческую работу, ибо в них заложены дремлющие великие силы революции, возрождения и обновления».
Великая Октябрьская социалистическая — революция открыла широким народным массам деступ ко всем богатствам просвещения, науки, литературы и искусства. Коммунистическая партия, Советское — правительство в невиданно короткий срок ликвидировали тяжелое наследие прошлого — неграмотность в нашей стране. Уже в предвоенные годы в стране было осущестэелено всеобщее обязательное первоначальное 0бразование на языках народов СССР.
За годы послевоенной пятилетки — восстановлены и построены тысячи новых школ, библьотек, клубов, театров, кино. Осуществляется всеобщее — обязательное семклетнее обучение. Число учащихся в школах, техникумах и других средних учебных — заведениях достигло в 1950 году 37 миллионов человек. В высших учебных заведениях СССР в 1950 году обучалось 1 миллион 247 тысяч студентов, что превышает число студентов всех капиталистических стран Европы и Азии.
Никогда, ни в одной стране наука не имела таких замечательных условий для своего развития.
Советские ученые с патриотическим воодушевлением работают над важными исследованиями, содействующими техническому прогрессу, успешно претворяя в жиэнь указание товарища Сталина не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. Советские ученые раскрыли секрет атомной энергии. Они неустанно работают над развитием социалистической промышленности и сельского хозяйства, активно участвуя в сооружении великих строек коммунизма — гигантских гядроэлектростанций и каналов, в осуществлении сталинского плана преобразования природы.
На основе метода — социалистического — реализма успешно развиваются литература и искусство, создаются высокохудожественные произведения. Литература и искусство являются важным средством коммунистического ъоспитания трудящихся.
Советская культура — самая передовая, самая прогрессивная культура в мире. Это культура нового мира, рожденная Великой Октябрьской социалистической революцией. Советская культура ведет борьбу против всяких видов эксплуатации и угнетения, за — счастливое будущее человечества. Она одухотворяется — великими идеями марксизма-ленинизма.
В тэ время как реакционная буржуазная культура воспевает захватнические замыслы — американских империалистов, — проповедует — человеконенавистничество, космополитизм и национализм, советская культура высоко несет знамя мира, демократии, социализма.
Победа культурной революции отразилась на всех сторонах жизни советских людей. Успехи, достигнутые на небольшом культурном участке — шахматах, это результат невиданного расцвета культуры в нашей стране. До Великой Октябрьской социалистической революции в России едва можно было насчитать десять шахматных мастеров. Сейчас мы имеем во главе с гроссмейстерами более 90 первоклассных мастеров, ряды которых пополняются талантливой молодежью.
В мчэогочисленных кружках заводов и учреждений, в клубах и избах-читальнях, в санаториях и домах отдыха в шахматы играют люди любого возраста, различных профессий. Шахматы стали любимой народной игрой. Об этом не мог даже мечтать оснковоположник русской шахматной школы М. И. Чигорин.
Окруженные повседнегной заботой партии Ленина— Сталина, Советского правительства, наши шахматисты завоевали первенство мира, а советская шахматная школа, созданная в условиях социалистической культуры, является самой передовой школой в мире.
Чемпионы мира Михаил Ботвинник и Людмила Руденко д^бились замечательных успехов потому, что они являются воспитанниками передовой советской Ккультуры. Постоянные победы советских шахматистов в международных соревнованиях являются прямым дока: зательством превосходства социалистического строя над строем капиталистическим. И тогда, когда в Англии я Америке шахматные кружки влачат жалкое существование на подачки «меценатов», а творчество буржуазных шахматистов приходит в упадок, в Советском Союзе создаются новые клубы, растут новые таланты и расцветает подлинное народное творчество.
Нсвыма замечательными успехами советский народ встрегия тридцать четвертую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Победоносное коммунистическое строительство в нашей стране — торжёство великих идей ленинизма, триумф политики партии Ленина — Сталина.
321
Страница 4
КОМАПДНоОЕ ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
Празднично украшен переполненный зрителями — Концертный зал театра имени Руставели. В президиуме представители советских, партийных и физкультурных организаций Тбилиси, гроссмейстеры и мастера, члены — судейской — коллегии. Председатель Оргкомитета по проведению соревнования заместитель председателя исполкома Тбилисского
Борьба начала
Первый тур. Его всегда с особым нетерпением встречают и участники и зрители. Задолго до начала игры турнирное помещение — зал и два фойе — заполняется любителями шахматного искусства.
Места за столиками на сцене занимают шахматисты Москвы и Ленинграда. Естественно, что наибольшее внимание зрителей — привлекла встреча именно этих команд, занявших первые два места в командном первенстве 1948 года.
Игра началась, и тут же обнаруживается существенный недочет положения © соревновании. Партия Зворыкина— Игнатьева не состоялась. А где же запасные участники? Ведь болезнь Игнатьевой может затянуться на несколько дней. Оказывается, запасные участники — не предусмотрены. Это привело к тому, что в ходе соревнования заболевшие участники все же были вынуждены садиться за доску, дабы не приносить своей команде поражение без игры.
Встреча Москвы с Ленинградом не обманула ожиданий — зрителей. Вскоре после начала тура на всех досках возникла острая и напряженная борьба.
Несколько необычно разыграли дебют Бронштейн с Бондаревским. После 1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 К 5. Кс3 6 белые избрали 6. М и далее было 6...е5 7. КВ Се7 8. Сс4 0—0. После интересной борьбы партия перешла в примерно равное окончание. Бондаревский использовал ошибки противника м получил — преимущество. Но тут произошел курьезный случай.
ух
\ \
Вос у, а 0 0 АА
№ в \®
`\
№ |
о Ч >18
\ А
хх \® ©.
\\
В: ®№ к ®® \\
®&
322
совета депутатов трудящихся В. Кизирия после вступительной — речи объявляет соревнование открытым. Под звуки Государственного Гимна Советского Союза — представители команды Москвы гроссмейстер Бронштейн, чемпионы столицы Е. Быкова и Т. Петросян и капитан команды Г. Равинский поднимают флаг открытия первенства.
Бронштейн неожиданно сыграл 41. С: 46--. Бондаревский, считая, что контроль еще не прошел, быстро ответил 41...К!4+ (Выигрывало 41... С: 46), не заметив шаха своему королю. Пришлось делать ход 41...Ке7, примиряясь с худшей позицией. В день доигрывания эта партия закончилась вничью. Также вничью после непродолжительной борьбы закончилась партия Тайманов—Флор. Петросян, неудачно маневрируя, получил худшую игру. Его противник Тсолуш захватил инициативу и добился победы.
Загоровский вал пассивную выиграл.
Симагин получил — преимущество против Чеховера, однако последний хорошо провел трудную защиту и добился ничьей. Такой же результат был в партии Борисенко—Авербах.
Вычурно играл Копылов. Его противник Моисеев получил — большое позиционное преимущество, а затем прямой атакой на короля решил исход борьбы в свою пользу. Гольдберг с Чистяковым сыграли вничью. За азартную игру Руденко (черные) понесла заслуженное — наказание в партии с Быковой. В день доигрывания Зворыкина выиграла у Игнатьевой. Москвичи не использовали всех возможностей, сложившихся в ходе матча, и в итоге победили лишь С минимальным перевесом 5% : 41/;.
Прежде чем перейти к описанию матча РСФСР—Азербайджан, — хочется остановиться на подготовке шахматистов Российской Федерации к настоящему соревнованию. Незадолго до начала первенства страны был проведен тренировочный сбор. По четыре часа в день — участники сбора под руководством гроссмейстера И. Болеславского занимались изучением теории.
Правильная организация занятий по заранее намеченному плану и внимание, которое было уделено физической подготовке, привели к тому, что все участники находились в хорошей спортивной форме, а команда представляла собой сплоченный — коллектив, показавший в этом первенстве большую волю К достижению победы.
Следует также поделиться опытом подготовки команды к — очередной встрече.
прекрасно использоигру Фурмана и
Затем главный судья А. Палаван-
ДИШВиИЛИ предлагает — капитанам
команд приступить к жеребьевке. В результате, первый номер достался — представителям — Украины, второй — столичным шахматистам, третий — Азербайджану, четвертый — команде Российской Федерации, пятый — коллективу — Ленинграда, шестой — Узбекистану.
С
Ежедневно в 11 ч. 30 мин. утра проводилось собрание — участников,
па котором капитан команды дедал сообщение о прошедшем дне соревнования, прослушивались установки и пожелания тренерского совета к предстоящей встрече. После этого под руководством И. Болеславского начиналась ' подготовка — каждого участника к очередной партии — уточнялись дебютные схемы и Варианты, обсуждались — психологические факторы предстоящей борьбы.
При наличии отложенных партий проводился детальный анализ, в Котором — участвовали все свободные мастера. Проверку анализа перед доигрыванием производил Болеславский. Тщательность этой работы поэзволила команде достичь — отличных результатов при доигрывании неоконченных партий.
Встреча с шахматистами Азербайджана проходила под знаком превосходства команды РСФСР, хотя в отдельных партиях — представители Азербайджана ставили своим противникам нелегкие задачи.
Интересно отметить, ‘что в трех партиях шахматистам РСФСР пришлось бороться против нового продолжения в защите Грюнфельда, разработанного В. Макогоновым. В варнаите 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 95 4. КЗ Се7 5 е3 0—0 Макогонов против Болеславского сыграл 6. Ь4 с целью — воспрелятствовать — ходу с7—‹5. Черные ответили 6...а5, далее было 7. Ь5 сб 8. Вс К: сб 9. Са8 КЫ4 10. Лс! СБ 11. ФЬЗ ас 12. С: с4 Ка3-, и Болеславскому изобретательной игрой удалось — добиться ничьей,
Жилаков против Суэтина сыграл 10. ФЬЗ и после 10...Себ 11. 5 Ьб 12. С: Ь+ аб 13. Ка4 Ьс 14. К:с5 ФЬ5 15. а4 получил лучшую позицию.
Иначе защищался Шамкович в партии с Левитасом. На 6. Ы4 он ответил 6...56. Последовало 7. Са3 СЬ7 8. Се2 КЪа7 9. 0—0 Ле8 10. ФЬЗ еб 11. Лас! сб 12. Л! Лсё, и у черных достаточно крепкая, хотя И стесненная позиция. Ход 6. Б4 заслуживает внимания, хотя и требует серьезной проверки.
Девять партий этой встречи были результативными — в восьми азербайджанские шахматисты потерпели поражение, и только Амирханов выиграл у — Новотельнова. Приводим эту партию.
Страница 5
№ 265. Центральный дебют
Р. АМИРХАНОВ ‚ Н. НОВОТЕЛЬНОВ
1. е4 еб 2. 4 ей 3. Ф: 44 Ксб 4. Фе3 в6 5. С@2 Св7 6. Кс3 Кве7 7. 0—0—0 0--0 8. Се! 15 9. в4!? Те 10. №3 46 11. Бе С:в4 12. Сс4-Н Кр№8 13. Се? Фа7 14. М Лае8 15. Фр3 С:е2 16. Кв:е2 Феб 17. ФЬ2 16 18. СЬ4 Кре8 19. КрЫ! Б5 20. Св5 Ве 21. ФЬ7+ Кр 22. Ге ЛЮ8 23. Лай-- К!5 24. еЁ Л: Ь7 25. Юе-- Кре8 26. Л:Ь7 Кр:17 27. К: Ь5 Л: еб 28. КМ Ле5 29. ЛЫ!-- Крв8 30. К:с7, и белые выиграли — это трудное окончание. :
Команда Украины, выиграв со счетом 8%: у у шахматистов Узбекистана, показала, что будет активно участвовать в борьбе за первое место.
Лишь кандидат в мастера Сорокин (Узбекистан) сделал ничью с
Ратнером и кандидат в мастера Ходжаев победил Липницкого.
ОЗВНИАЯ СР)
ран
№ 266. Защита двух коней 3. ХОДЖАЕВ И. ЛИПНИЦКИЙ
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. ей Ка4 6. с3 Ь5 7. са 5с 8. Фа4-- Фа7 9. Ф:с4 К: 45 10. - 7—0 КЬб 11. Фе? Се7 12. КВ ей 13. Ле! СЬ7 14. 43 Ка5 15. Ка3 0—0 16. Кс4 СЬ4 17. Ксеб ФБ 18. К: 4 Ф!6 19. Са? КМ.
В этом положении белые пожертвовали качество.
20. С:М С:е!1 21. Фе3 СЫ 22. Се5 Ф46 23. КЕ Фа5 24. Фр3 16 25. С42 Ф:в2+ 26. Ф:р2 С:рв2 27. С:Ы4 {е 28. Ке7+ КрП 29. Кр: 22, и белые реализовали свой материальный перевес.
А. КОНСТАНТИНОВ.
Поражение чемпиона
Мало кто ожидал, что москвичи, встретившиеся во втором — туре с представителями Украины, испытают горечь поражения. Да и по началу это не подтверждалось ходом борьбы. Почти на всех досках столичные шахматисты имели лучшие или равные позиции, и только Петросян быстро попал в трудное положение.
№ 267. Защита Нимцовича А. БАННИК Т. ПЕТРОСЯН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. КЗ сб 5. е3 0—0 6. С43 &5 7. 0—0 Ксб 8. а3 Саб 9. оф ей 10. @ С: с3 1. с Св4 12. ЛЬ! Фс7 13. Фс2 Лас8 14. а4 С: 13 15. в? Кеб 16. Се2 Фа7 17. Кре2 Лсб 18. Ле! Фс8 19. Ф@2 Кс4 20. Фа4 Л:с5 21. КрЫ Лсб 22. е4.
\\ м в.
22...Ле8 23. СЬб рб 24. ей Л:е2 25. ас Ф:сб 26. Лез 6 27. Ла! а5 28. Кре? Ле5 29. Ле5 Ле? 30. Л45. Черные сдались.
Вскоре вничью заканчиваются партии — Геллер—Бронштейн и Флор— Липницкий. Затем Авербах, имевший большой позиционный перевес в партии с Ратнером, просматривает несложную комбинацию и вынужден довольствоваться ничьей.
Вничью — заканчиваются и — обе встречи шахматисток, и только Моисеев побеждает Когана (Украина). Счет равный — 4:4. Выигрыш матча своей команде обеспечивают Со- Кольский и Гольденов.
При взгляде на позиции в матче Ленинград— Азербайджан возникали серьезные сомнения в победе ленинградцев. На многих досках положение ленинградских шахматистов внушало серьезные опасения, и лишь большой опыт помог им добиться положительного итога. — Приводим
партию, игранную на второй доске.
«№ 268. Защита Нимцовича Л. ГУЛЬДИН М. ТАЙМАНОВ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. С43 сб 6. а8 С: с3+- 7. Ьс Ксб 8. Ке2 Ь6 9. е4 Ке8 10. Се3 а6 1!. 0—0 Саб 12. Кв3 Ка5 13. Фе? Лс8 14. 45 Фа7 15. а4 Лс7 16. М. 15 17. @& Ф: еб 18. К: 15 С: с4 19. Ке3 С: 43 20. Ф:43 Фс4 21. Фе?
К!6 22. Лай! Ле8.
ий
| 0
№ \
й 7 | Ж А
— \\
Х
а А
7
Я Й
г
20
# ?
ц
®
7 Я
Вс: о
№
„Ш
га и
№ Ч га
3 В
23. еб Ка5 24. Фа2 К: е3 25. Ф : е3 Че 26. [е Ксб 27. К!5 Феб 98. Каб Ф:е5 29. Ф2 ЛЬ8 30. Фа?2-+ КрЫ8 31. К-++ Л:0 32. Ф: 17 Ле8 33. Лче! ФЬ8 34. Ле3 Ьб 35. Л!е! Ф!8
2
36. Феб Ф!6 37. ФЬ5 К48 38. Фа5 КрЬ7 39. Ле8 Л!8 40. Л: 18 Ф: 18 41. Феб КГ7 42. ЛИ Кра8 43. Феб с4 44. КрЫ! аб 45. Ф:Б6 и белые выиграли. Интересно отметить, что па первых шести досках — представители
Азербайджана добились — ничейного счета: партии — Амирханов--Толуш, Фурман— Сардаров, Борисенко— Велибеков закончились вничью, Чеховер выиграл у Жилакова.
Молодая азербайджанская шахматистка Пирбудагова, встретившаяся с чемпионкой мира Руденко, умело использовала ошибку — последней и добилась победы. Общий счет матча 6:4 в пользу ленинградцев.
Сильная по составу команда Ленинграда (следует отметить, что все участники в разное время играли в финалах чемпионата страны) выступала в первенстве неудачно. Ле: нинградцы не совсем правильно организовали свою — подготовку. За двенадцатидневный сбор накануне первенства многого добиться нельзя. К соревнованию следовало готовиться задолго до начала его, еще в Ленинграде.
Во время соревнования ежедневно проводились собрания — участниьов, на которых велась конкретная подготовка к очередной встрече. И здесь некоторые участники выступали недостаточно подготовленными. В результате, тратилось много времени, а это вызывало усталость.
Шахматистам Узбекистана не удалось организовать серьезного сопротивления команде РСФСР. В десяти встречах лишь Абдуллаев добился ничьей с Новотельновым.
После двух туров вперед вышла команда РСФСР — 17 очков; у Украины — 14%, Ленинграда — 10%, Москвы — 9% Азербайджана — 5% и Узбекистана — 2 очка.
А. ЧЕРЕПКОВ 323
Страница 6
Впереди шах иатисты РСФСР
Лидеры — первенства — шахматисты РСФСР с большим — подъемом провели в третьем туре встречу с ленинградцами и добились заслуженной победы со счетом 51% : 4,
На первых двух досках команду Ленинграда постигла неудача. Болеславский хорошо использовал преждевременную активность черных, провел далеко рассчитанную комбинацию ип выиграл у — Бондаревского. Аронин победил — Тайманова. Новотельнов получил против Толуша лучшую позицию, но затем просмотрел остроумный ответ противника, и партия закончилась вничью. Фурман в хорошем позиционном стиле выиграл у Иливицкого.
№ 269. Ферзевый гамбит С. ФУРМАН Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. Лс! КБа7 7. КЗ сб 8. С43 @ 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с3 12. Л:с3 еб 13. ФЫ ей 14. ей КЪб 15. СЬЗ ФЕ 16. Ле! СЕ 17. Фс! Лай8 18. Леб Себ 19. С : еб {е 20. Фе1 Лаб 21. Лсе3 Ка5 22. Л:еб Л:еб 23. Л: еб ФГ 24. Кв5 Ф!5 25. Леб Феб 26. в3 16 27. Кеб Ле8 28. №4 Фс2 29. К: 7 Л:е5 30. Ф:еб Ф:Ь2 31. КЮ ФЫ1+ 32. Кр2 Кр — 33. Каб-+- Черные сдались,
Нежметдинов выиграл у Борисенко, Зворыкина у — Гурфинкель. Остальные партии закончились вничью.
После трудной победы в предыдущем туре украинские шахматисты рассчитывали выиграть с крупным счетом у команды Азербайджана и догнать команду РСФСР. Однако уже с самого начала ход — матча сложился для них неудачно.
Геллер черными против Макогонова сделал ряд — необоснованных выпадов. Макогонов — хладнокровно защитился, затем провел контрудар в центре и захватил инициативу. Эффектная жертва ферзя дала белым решающее преимущество.
Липницкий сыграл вничью с Гульдиным. Такой же результат у Амирханова с Банником, у Левитаса с Коганом, у Велибекова с Ратнером. В остальных встречах — победили шахматисты Украины.
Интересно протекала партия Котдерман— Халилбейли. После — 27-го хода черных создалось — следующее положение:
324
28. СЬ5 (Подготовляя интересную ловушку) 28...Л:еб 29. Са7! (Теперь пункт 17 незащитим. — На 29...К: 47 решает 30. Ф: 7+ КрЫ8 31. ЛЬЗ 15 32. Ф: еб) 29...Ф: 7 30. Ф: еб Кеб 31. К!56! Черные сдались.
Общий счет матча 7:3.
Украинские шахматисты — начали готовиться к командному первенству еще в начале августа. В Киеве был организован сбор, на котором каждый участник подготовлял, а затем докладывал обзор одного из дебютов. На сборе был сыгран ряд тренировочных партий на определенные темы. Непосредственно перед началом финала члены — команды несколько дней отдыхали вблизи Батуми.
Во время соревнований ежедневно проводились собрания, на которых обсуждались — предстоящие встречи. Подготовка к партии, а также анализ неоконченных партий проводились группами по 2—3 человека.
После двух туров команда Москвы не имела даже пятидесяти процентов очков, и поэтому — естественно, что москвичи приложили — немало усилий, чтобы добиться победы над узбекскими шахматистами с максимально крупным счетом. И все же это удалось им лишь частично.
Шах-Заде упорной защитой добился ничьей с Загоровским, а Эльбеков использовал — неудачную — игру Моисеева и получил выигрышное положение. Партия была отложена в такой позиции:
1
р 7
24 7
ов
\ \\
№
ь и в
в
№
\® \\ \\ Ко щ т
№
Эльбеков записал ход 44..Ъ5. Далее было 45. Кр!4 Кр!6 46. Кре4 Кре7 47. Кр!5 Кра7 48. №5 сб 49. 9е-|- Кр: сб 50. №6?
Упорнее 50. Креб №6 51. Кр!5 Кра5 52. Креб Крс4 53. Кр:Ь6 @5 54. КрЕб 44 55. №6 43 56. Ы7 2 57. Н8Ф
Теперь черные достигают легкого выигрыша.
50...Кра7 (Белые — рассчитывали лишь на 50...Кр@5) 51. Кр!6 д5 52. Кре7 4 53. Кр: №7 43 54. Кре8 @2 55. №7 &1Ф 56. №8Ф Феа4-! 57. Кр Феб--. Белые сдались.
В день доигрывания с большим интересом следили зрители за увлекательной борьбой в партии — Ходжаев—-Флор.
Игра — продолжалась — так: 42. С: 15+ в! 43. вб.
Вначале черные считали, что сейчас можно играть 43...Ле7 44. @! Ле4 45. Л:в4 Бе 46. Л:в4 в 47. Ф: 24+ Кр:!7 48. ФЬ5-- Креб, и ничья вечным шахом. Однако после 48. 15! белые сохраняли — сильную атаку и получали большие шансы на выигрыш.
43...ЛЬ6! (Хитрый ход. Ладья включается в защиту, действуя по шестой горизонтали. Сейчас нехорошо 44. еЁ Ле4 45. Л:в4 Пе 46. Л:ве4 ФН8 47. Леб-- Кр: 7 48. №5 К: 44 49. Ф:45-- Леб, и черные выигрывают) 44. Се!! Фа8 (Нельзя 44...Са8 из-за 45. @!) 45. в7 С: 14 46. С:Ы4? (Ошибка, ведущая К проигрышу. Следовало играть 46. Леб-+-) 46...Ф: 54+ 47. ЛЬ2 Фа8 48. Ф: 15 Ке7 49. Феб Кра7 и черные выиграли.
После трех туров первое — место удерживали шахматисты РСФСР — 23% очка, далее были команды Украины — 21% Москвы — 18, Ленинграда — 15, Азербайджана — 8% и Узбекистана — ‚3% очка.
А. ЗАМИХОВСКИЙ
Страница 7
Соревнование лидеров
В четвертом туре наибольший интерес вызвал матч лидеров—команд РСФСР и Украины. Сознавая ответственность этой встречи, участники играли с огромной волей к победе. Ценной в теоретическом отношении явилась партия Банник—Новотельнов, в которой после 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 д5 4. с@ К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс сб 7. Се3 Св7 8. Сс4 0—0 9. Ке2 са 10. сй Ксб 11. 0—0 Се4 12. 18 Каб5 13. Са3 Себ белые осуществили известную жертву качества (14. 45).
Новотельнов принял жертву (14...С:а! 15. Ф:а!1 №6 16. С№б), но здесь отказался от применявшегося шаха (16...ФЪЬб--), сохранил лишнее качество и, перейдя в КОНТратаку, добился победы.
Партия — Вельтмандер — Котлерман после 13-го хода черных пришла к следующей позиции:
ДЖ
к ы м №
Е»
2
№
№» ею \ №
®
№ м в \®
Л
А д
\®® ^ 9» \
& о. \\ № Бо
О
Перевес черных очевиден — белы? еще не успели рокировать и уже должны заботиться о пешке с4. К тому же, неудачна позиция слона с2. Последовало: 14. 0—0 К:с4 15. Фе? Кеб5 16. С:е4 К:е4 17. К:е! Кс4 18. Ф:се4 Л:е!{ 19. Фе? Л: (4 20. ей С!5 21. Фед С:Ы1 22. Л: 51 С:44, и черные довели свое преимущество до победы,
Липницкий отразил атаку Аронита и выиграл (см гартию № 278). С
небольшим перевесом матч выигрывают — шахматисты | РСФСР — 5% : 4%.
В матче Москва — Азербайджайская ССР значительный — перевес оказался на стороне москвичей, добившихся победы со счетом 9:1.
Интересной в теоретическом отношении была партия Бронштейн — Макогонов:
1. е4 сб 2. Кс3 5 3. К!8 Св4 4. 13 С: В 5. Ф: 13 еб 6. &4 К№6 7. СаЗ Се? (Вариант 7.. Яе 8. К:е4 Ф: 4 9. Се3 СЫ 10. Кре? в пользу белых) & еб К!47 9. Фр3 @6 10. 4.
ИД
О
ы [Е
к \\№>\ |9
В партии — Россолимо — Котов (Венеция, 1950 г.) белые — играли слабее — 10. Ке2 сб 11. с3 Ксб 12. 0—0 ФБ6 13. ФМ 15 14. а3 в5 15. Фе3 с4, и преимущество черных бесспорно. Ход 10. №4 встретился в партии Бондаревский — Макогонов из третьего тура.
10...ФЬб 11. Ке2 сб 12. №5 (Усиление по сравнению с партией Бондаревский — Макогонов, где было 12. с Ксб 13. №5 0—0—0 14. 0—0 са 15. с КрЬ8, и черные стоят вполне удовлетворительно) 12...Ле8 183. с3 Ксб 14. Фе3 0—0—0 15. №6 са 16. са #6 17. М4 Ге 18. Ре СЬ4-- 19. Кра! Саб 20. а3 Фс7 21. ФИЗ СЬб 22. Се3 К!8 (У черных слабы пункты еб и 16) 23. Лс! Крб8 24. ЛИ в5 25. ЛГб. Преимущество белых бесспорно. В дальнейшем, после интересной борьбы, партия пришла к следующей позиции:
44. Л8-- Лс8 45. Ка5 6 46. ЛГ Лс2 47. Ксоб Л:сб 48. Фа4 и черные сдались.
Флор опроверг несолидную — игру Гульдина и быстро выиграл. Вот эта поучительная партия.
№ 270. Защита — Каро-Канн Л. ГУЛЬДИН С. ФЛОР
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К! @е 4. К:е4 К! 5. К:!6-- &@Ё 6. @4 Се4 7. Се2 еб 8. с4 Ка7 9. 0—0 Фс7 10 45 0—0—0 11. с Бс 12. Фе? Сс5 13. 13 С:13 14. вв Фе3-- 15. Кри! Ф:53-- 16. КЬ2 ЛЬе8 17. Фе4 Кеб 18. СВ Ла4 19. Се? Л:е4 20. С: 53 ЛЬ4. Белые сдались.
Заслуживает — быть — отмеченной сильная игра Левитаса, добившегося ничьей с Моисеевым.
Печальный случай произошел в партии Быкова — Пирбудагова. Молодая способная представительница Азербайджана, к сожалению, пока не освоилась с некоторыми статьями шахматного кодекса.
®№® № \\ ЖЖ №
2 № Ц № №
№ № м й № №>\№ №№
го \ № вы
ы № \ \\ С.
В позиции диаграммы Пирбудагова, пользующаяся — исключительно сокращенной нотацией, записала ход 41... Л47, за что ей было засчитано поражение, так как на 47 может пойти каждая из черных ладей.
В матче Ленинград — Узбекистан вничью — закончились — партии Мухитдинов — Бондаревский и Тайманов — Ходжаев. В остальных партиях выиграли ленинградцы, но победа досталась им нелегко.
Талантливый Эльбеков (белые) добился против Копылова ничейной позиции, но допустил следующую поучительную ошибку:
# 7
0
— и " Ч
А.
^ \
7 К ?
щ
^^^ № \ `` \ \
®®®
в > \®
№ №
д \ №
[>
\
№ Се
^^
№
221
<
\Х © \\ \\
| №:
\ \\ >
ПИ =
№ № м —
54. а5? СЯ2 55. а4 (55. аЬ сЪ де. лает непредотвратимым — вторжение черной ладьи в лагерь белых) 55... С: а5 56. ЛЫ С42 57. Кре? СМ 58 Кр!3 Кра4 59. ЛЬЗ Л :а4 60. ЛАЗ Крс4 61. С:а4 Кр:403, и черные выиграли окончание с — разноцвегными слонами благодаря слабости пешки 3.
После четвертого тура впереди попрежнему шахматисты | РСФСР —
29 очков, за ними Москва — 27, Украина — 26, Ленинград — 24, Азербайджан — 8%, Узбекистан — 41/,-
Н. Копылов. 325
Страница 8
Итак, к пятому туру стало ясно, что судьба первого места решится во встрече команд — Москвы и РСФСР. Шахматисты Украины, 0тставая на три очка от команды РСФСР и на очко от Москвы, в этот день играли с ленинградцами
Москвичам, чтобы догнать команду РСФСР, надо не только выиграть матч, но и добиться при этом счета 6:4. Это отчасти и определило характер борьбы. Однако столичные шахматисты допускают — тактическую ошибку, считая, что для достижения победы необходимо на всех досках стремиться к осложнениям. Но ведь именно в такой ситуации наиболее опасны некоторые шахматисты, как, например, Суэтин, Шамкович, Новотельнов.
Следовгло учесть, что московские шахматистки Быкова и Игнатьева могут серьезно — рассчитывать на успех, и на остальных досках достаточно добиться ничейного счета. Эти соображения не были приняты во внимание.
Болеславский с — Бронштейном разыграли один из вариантов защиты Каро-Канн, где Бронштейн осуществил новый план защиты. Одна ко ни одному из противников не удалось добиться реального перевеса, и партия закончилась вничью.
№ 271. Защита Каро-Канн
Йй. БОЛЕСЛАВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. 44 де 4. К: е4 Ка7 5. К! Ке!6 6. Ке3 еб 7. С43 с5 8. 0—0 Се7 9. Ь3 сей 10. К:14 Кс5 11. Се? 0—0 12. СЬ2 ФЬб.
7
13.Фе!1 Са7 14. СВ Ла4д8 15. ЛЬ! Л!е8 16. Ла! С!8 17. с4 еб 18. Кс2 Се4 19. Фе3 С:#3 20. Ф:13 Фгб 21. Фе? е4 22. Ке3 аб 23. Ссе3 Ьб 24. Л:48 Л:48 25. Ла! Ле8 26. Ка5 К:45 27. Л:45 16 28. Фе3 Каб 29. ФМ е3 30. Ф:е3 Ф:е3 31. Ге Л :е3 32. Са? Леб 33. Ла8 Кс5 34. Кр! Кр!7 35. СМ Се7 36. Л45 а4 37. Ь4 Ке4 38. а3 @5 39. Сс7 К: в3 40 С:е8 Ле4 41. ЛЬ5 Л:с4 42. Л: 66 Лс3 43. ЛЬ7 Креб 44. ЛЬб- Кь!5 45. ЛЬ7 С48 46, ЛЬ8 Сет 47. ЛЬ7. Ничья.
326
Решающие встречи
Флор с Арониным также сыграли вничью. Петросян рядом интересных маневров добился позиционного преимущества против Новотельнова, а затем выиграл пешку. Партия была отложена в позиции, где выигрыш Петросяна не вызывал — сомнений. Однако в день доигрывания Новотельнов воспользовался слабой игрой противника и партия закончилась вничьк.
И зрителям и участникам казалось, что Иливицкий (черные) просчитался и должен проиграть Загоровскому. Однако расчет — Иливицкого был точен. Красивой комбинацией с временной жертвой — ладьи черные получили за фигуру четыре пешки. Шансы уравнялись и встреча
закончилась вничью (см. партию № 279). Интересно — протекала — встреча
Суэтина с Симагиным.
№ 272. Сицилианская защита А. СУЭТИН В. СИМАГИН
1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:44 вб 5. Кс3 Се7 6. Се3 Кб 7. К:сб Бс 8. е5 Ке8 9. 4 Кб 12. Ф1 0—0 11. 0—0—0 45 12. 13 16 13. Се4 еб 14. еЁ Ф:16 15. СЬЗ СЬ7 16. ЛЬЙ #5 17. Ка4 Саб 18. ЛЮ СЬ5 19. Сса4 Ф: М4-- 20. Ф:М Л: Н 21 Л:М @! 22. С:е7 Кр:е7 25. Ксо Ле8 24. а4 Сед 25. Ле! 13 26. е! С: 18 27. Л:еб Л:еб 28. К :еб-- К»!6 29. Ка4 Св? 30. К:сб аб 3!. КЫ4 аб 32. С:45 С: 13 33. Ксб Са? 34. Ь4 а} 35. а5 Се8 36. К: Ы4 Креб 87. СЫ! К! 38. аб С: аб 39. К: аб и белые выиграли.
Слабо и безинициативно — играл “онсеев против Шамковича. Последний хорошо этим воспользовался и добился заслуженной победы.
Чистяков, играя белыми — против Вельтмандера, наметил план атаки на королевском фланге. Однако ег» маневры — отличались — медлительностью; Вельтмандер правильно оценил, что атака противника не опасна и энергичной игрой па другом фланге достиг репающего — перевеса. На тридцать шестом ходу Чистяков признал себя побежденным. Не подвели команду Москвы шахматистки: Быкова выиграла у Филановской и Игнатьева у Гурфинкель
Столичные — шахматисты — провели встречу без должного напора, в то время, как их противники играли с большим подъемом. Счет 5%: 4% в пользу команды РСФСР.
От исхода встречи | Украина — Ленинград зависело кто займет второе место. Для того, чтобы догнать москвичей, представителям — Украины надо было выиграть матч, и одно время казалось, что это осуществимо. Котлерман — побеждает Гольдберга, — Липницкий —— хорошо выигрывает у Тайманова, у Геллера лишняя пешка против Бондаревского а Зворыкина должна проиграть Вайсберг. На остальных досках положение украинской команды также
не плохое. Но вот Коган, имея луч. щую позицию, проигрывает в цейтноте Копылову, Бондаревский спа-- сает трудное окончание в партии с Геллером, Руденко побеждах1 Л. Коган, а Вайсберг не может реализовать свой материальный перевес и ее партия с Зворыкиной кончается вничью (Такой же результат у Гольденова с Фурманом и у Ратнера с Борисенко). В день доигрывания неожиданно проигрывает Толуш Баннику. Остается одна партия — Чеховер выигрывает трудное окончание у Сокольского, и ленинградцы добиваются ничейного результата.
№ 273. Новоиндийская защита
И. ЛИПНИЦКИЙ М. ТАЙМАНОВ
1. @&4 К№ 2. с4 еб 3. К!З Ь6 4. в3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс Ке4 8. Фе? К:с3 9. Ф:с83 15 10. ЬЗ С 11. СЬ2 Ксб 12. Лай! Фе8 13. Фа2 Ка8 14. Ле! КГ 15. Кы4 95 16. сё Се5 17. Фа3 С:45 18. С:45 ей 19 Са3 К46 20. К!З Се? 21. Лс! Лс8 22. Ке5 сб 23. Фс2 с5 24 & КЬ5 25. СЬ2 С: с5 26. ФаЗ #1 27. Ф:45-- Кр18 28. К43 Ге 29. № Л48 30. Феб Ф:еб 31. С:е5 Л:43 32. Л:с5 Л:Ь3 33. Ла5 ЛЬ4 34. а4. Черные сдались.
Во встрече Азербайджан — Узбе кистан преимущество представителей Азербайджана — очевидно. — Лишь Эльбеков | (Узбекистан) — побеждает Левитаса, а партии Сарваров — Халилбейли, Пирбудагова — Дмитрук и Сильвестр — Григорьева кончаются вничью. Общий счет матча 71/, : 21/, в пользу Азербайджана.
Таким образом, первое место и переходящий приз Всесоюзного комитета завоевала команда РСФСР, победившая во всех матчах. Она набрала 34% очка из 50. На втором месте московские шахматисты — 31% очка. На пол-очка сзади шахматисты Украины. Четвертое место
заняли — ленинградцы — 29 очков, пятое — шахматисты Азербайджана — 17 и шестое — команда Узбекистана — 7 очков.
На итоговом вечере, после — выступления главного судьи А. Палавандишвили, председатель Оргкомитета В. Кизирия вручил представителю РСФСР Я. Рохлину переходящий приз и диплом — Всесоюзного комитета 1-й степени. — Команды Москвы и Украины награждены соответственно дипломами 2 и 3-й степеней. Участники команд, занявших первые три места, получили свидетельства Всесоюзного комитета, а участники, добившиеся лучших индивидуальных результатов, — дипломы 1, 2 и 3-й степеней. °
Вновь торжественно звучит Гимн Советского Союза. Представители команды | РСФСР — гпоссмейстер Болеславский, мастер Новотельнов, Филановская и капитан команды Рохлин опускают флаг соревнования.
Б. БАРАНОВ.
Страница 9
Уроки командного первенства
В 1948 году впервые были проведены соревнования между командами республик, Москвы и Ленинграда на кубок Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта. Командное первенство страны явилось — свидетельством — расцвета культуры во всех союзных республиках, оно вызвало большой — интерес советской общественности и безусловно — способствовало оживлению работы шахматных секций на местах.
К сожалению, единодушные пожелания сделать соревнования на кубок традиционными не были учтены
шахматным — отделом — Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта. В течение 1949 и 50 гг.
командное первенство страны не разыгрывалось, и лишь в 1951 году было проведено вновь.
Можно было ожидать, что на Этот раз встречи шахматистов республик будут проводиться по расширенной программе, что положение и регла мент будут уточнены и отразят возросший уровень шахматного движе ния в стране. На деле, однако, получилось не так.
Шахматисты Москвы и Ленингра да — победители предыдущего первенства — были допущены сразу в финал, а команды 16 республик соревновались предварительно в четырех полуфинальных турнирах. Разбивка команд была — произвольной, проводилась канцелярским — методом без привлечения общественности. В результате группы были неравноценны по силе, и спортивная борьба оказалась малоинтересной.
Ряд возражений встречает и Фрганизация финала первенства. Ведь в этом соревновании участвовало всего шесть команд, и финал не стал подлинной школой мастерства для тех молодых — шахматистов, которые впервые встретились с гроссмейстерами и мастерами.
Назрел вопрос об изменении системы проведения командного первенства страны. 18 команд целесообразнее разделить на две группы. В первую группу по результатам 1951 года и квалификационному составу следует — включить команды РСФСР. Москвы, Украины, Ленипграда, Азербайджанской, Узбекской, Литовской, Эстонской и Грузинской ССР. Во вторую — все остальные команды. А затем следует регуляр-
Команды Москва
НЯ
На командном первенстве страны.
но проводить соревнования в каждой группе и по их результатам производить перевод команд из одной группы в другую.
Серьезным — изменениям — следует подвергнуть и некоторые — разделы положения и регламента. Нельзя, например, оставлять команды без
запасных, заставляя тем самым заболевшего участника играть «через силу».
Переходя к спортивным — итогам, надо прежде всего отметить заслуженную победу команды РСФСР. Этот дружный и организованный коллектив был хорошо подготовлен к соревнованиям и в ходе их проявил большую волю к победе. Интересно, что никто из шахматистов команды РСФСР не показал лучшего индивидуального — результата, но зато лишь один участник команды набрал 50 процентов очков, а все остальные — больше.
Значительно сильнее мог — быть коллектив шахматистов столицы.
Серьезной причиной неуспеха москвичей является равнодушное отношение — московской — шахматной секции к подготовке команды. В то время как другие команды готовились к этому серьезному ссревнованию, шахматисты Москвы прибыли к открытию первенства, не пройдя тренировочного сбора.
Итого!Место
РСФСР. 5
Москва. [ ] Украина . 6
Ленинград 44» Аз. ССР. 1 Узб. ССР. 1/2
З41/; 8! 31 29 17
7
Обращает на себя внимание и новая неудача — ленинградцев. Ленинградские шахматисты в этом году плохо провели полуфиналы первенства СССР.
Ленинградская юношеская команда, несмотря на наличие в своих рядах — сильнейших — шахматистов, лишь разделила третье и четвертое места в первенстве страны. И, наконец, четвертое место в командном — первенстве страны — также несомненный неуспех одной из наших ведущих шахматных организаций.
В команде Ленинграда — недостаточно был продуман состав участников, проявлялось несепьезное Оотношение к учебному сбору.
Шахматисты Украины еще — раз подтвердили. что они могут быть опасны любому — противнику. Так было и в предыдущем — командном первенстве, а также в ХУП и ХУ
чемпионатах, где выдвинулись мастера Геллер и Липницкий. На этот раз оба лидера — украинской
команды снова продемонстрировали свое растущее — мастерство. — Особо надо отметить достижение канлилата в мастепа Котлеомана, набравшего в турнипе восьмых досок 4% очка из 5. Такого же поевосхолного результата добились на девятой и десятой досках еше Быкова (Москва) и Зворыкина (Ленинград).
Участники команд Азербайджана и Узбекистана упорно боролись ` в ряде партий, но все же им — нелостает опыта встреч с сильными противниками.
Командные — первенства — стразы призваны, наряду с финалами чемпионатов, стать наиболее — значительными — соревнованиями советских шахматистов. Для этого надо устранить все недочеты в их о0- танизации и проведении. Это обеспечит еще болыпий — распвет — советской шахматной культуры.
327
Страница 10
у, ПОТ ОДЯ АОИ СЛА ЛЯ КД
авЕСДр ед:
Решающая
Последний матч на
первенство мира протекал весьма напряженно — результат его оставался — неясным до заключительной, 24-й партии.
На первый взгляд, может показаться поэтому, что именно 24-я партия была решающей. Формально этс так, и это могло бы быть и по существу, если бы в 24-й партии разгорелась серьезная борьба. Но по-°
скольку в последней партии гроссмейстеру Д. Бронштейну не удалось добиться преимущества — она быстро и мирно закончилась, то решающей, по сути дела, оказалась предпоследняя, 23-я партия матча, борьба в которой была хоть и не безошибочной, но весьма упорной.
№ 274. Защита Грюнфельда М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН
1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—<4 ве7—в6 3. в2—в3 с7—сб Продолжения 3...96 или 83...05 ведут к более сложной борьбе. Черные, видимо, стремились лишь К ничьей — поэтому они и пошли на симметрию. обычную после 3...сб. 4. СН —в2 47—45 5. с4 : 45
Белые также не уклоняются от симметричной позиции — это гаран. тирует им минимальный перевес в начале партии.
сб: 45
В. Смыслов и С. Решевский в
аналогичных позициях ‘нередко продолжали 5...К: 45.
6. КЫ!—<с3 С!8—в7
7. Кв!1—13 й
Развитие коня на 13 по сравнению с обычным (на поле #3) имеет то преимущество, что белые не ограничивают — дальнобойность — слона в2.
7. ... Се& : 13
Этот ход вызвал одобрение почти всех комментаторов. Черные — действительно выигрывают — впемя и лостигают удобного развития в начале папотии. В сепедине же и в окончании, если игра будет носить открытый хапактер, два слона белых могут стать весьма опасными.
8. Сео : |3 КЬ8—сб 9. СЬ3—е? кеое
Не допуская хода 9...Ке4: однако этот маневр связан с потепей времени. — Предпочтительней, пожа-
328
луй, 9 0—0. как было сыграно в
партии Штальберг — Крамер (Амстердам, 1950 г.). 9
ВИ е7—е6
10. е2—е3 0—0
11. Се!-@2 Ла8—с8
12. 0—0 ‚ К6—47 Естественнее выглядит — маневр
К!6—е8—46, как было сыграно в упомянутой партии. Через два хода конь с поля 47 возвращается обратно — на поле #6. 13. Кс3—е2 к.
Белые, конечно, стремятся перевести коня на поле @3, где он будег занимать весьма выгодную и неприступную позицию; попутно под контроль берется полз а5.
Не. Фа8—Ъб
14 Са2—с3 к. Нерешительность, — которая имела серьезные — последствия. — Правильно
быто предварительно намеченное 14. ФЬЗ! (см. примечание к 7-му ходу черных), но легко ли решиться на размен ферзей з партии, которую нужно обязательно выиграть? Очевидно, нелегко — белые и отложили ответственное решгние «только» на один ход...
14.2... Лл!8—48!
ЖЕ
ЖАНаНаа ШАЛААЦ
; Й д Тед РУ и о м
777
АВ ПОМ е| Н @ЧШЕЮ
Хорошо сыграно. Черные стремятся путем Ср7—!8—ЬЫ4 разменять фгрзевого слона белых. Поэтому белые уже не могут играть 15. ФБЗ ввиду 15...С18!, и угрозу = СЕ8 —Ъ4 вряд ли можно парировать; белые вынуждены срочно подготовить перевод коня на поле 03
Ка7—16
15. Ке2—М И это отлично сыграно. Тепепь белые не могут играть и 16. Ка3,
ибо после 16...Ке4 17. Се! еб! давпартия
пение черных достаточно неприятно. Белые уже вынуждены с некоторым опозданием и в менее благоприятной обстановке использовать свой единственный шанс — предложить размен ферзгй.
16. Фа1—-Ъ3 К!6—е4
Спорный момент: что лучше для черных—сдвоить пешки «Б» у противника или допустить сдвоение пешек в своем лагере?
И то ин другое имеет свои плюсы и минусы; во всяком случае, теперь пешки — ферзевого фланга — черных оказываются в известной степени обесцененными, ин это также может сказаться в будущем-—как и «преимущество» двух слонов.
17. ФЬЗ : 6 а7 : Ьб
18. Сс3—е! нее Единственная, хотя и слабая возможность игры на выигрыш — уклониться от «разноцветия» и сохранить ферзевого слона. Черные теперь получают некоторую инициативу, в частности, возможность проникнуть ладьей на вторую горизонталь, но это безопасно для белых в виду удачной позиции коня @3.
18... Ксб—а5
19. Км—43 Св7—18 Видимо, черные — препятствовали выпаду Се1—-Ы4, но этого отнюдь
не следовало опасаться, так кяк после 19... Кс4! 20. СЬ4 (Или 20. Ла! СВ) 20...С18 21. С:!8 Юр: 18 22. Л!с1 черные, хотя и — теряли инициативу, но зато имели все шансы на ничью
Отметим, что на 19...Лс2 могло последовать 20. КЬ4 (20...Л:Ь2 21. С: е4 @е 22. Се3 Ле2 23. Ле! и 24. Кр). и ладья должна отстУПИТЬ,
20. 12—13 Ке4—й6 21.Се!—12 к.
Слабый ход. Необходимо было 21. ЛЮ (Препятствуя вторжению черной лачь"я на втопУЮ Гопизочталь) и после 21...Кс4 22. Лед К!5 23. С СЬб получалось примерно то же, что и в партии. Здесь же четоные могли просто и сильно сыграть 21.. Лс?2!, и белым трудно рассчитывать более, чем на мирный исход борьбы.
21.... С!8—1б 22. Ла!—с1 к. Необходимо было защитить поле с?. Теперь черные получают возможность вызвать 13—14; пооше всего это достигалось путем -22.. КБ.
не. Ка5—с4 23. Ле! Кс4—а5
Страница 11
Ради двухходовой — ловушки (24. Л:с8 Л:с8 25. Ле! Л: с1-+ 26. К: се! Кс4 с выигрышем — пешки) черные отказываются от логичного продолжения 23...К15, что также вызывало ход 94. 4; вариант 21. в4 К: е3 25. СЗ К: в4 (Грозило 26. ЬЗ3) 26. {е С:се1 27. Л:с! К4а2!, повидимому, был небезвыгоден для черных. После хода в партии черные теряют инициативу п у них уже не будет никакой компенсации за двух слонов противника и за сдвоечие пешек «5»
24. Кре!—П1 СЬ6—р7
95 в3—с! Ка5—сб Д. Бронштейн продолжает выжидать — тактика, которая принесла
ему успех в ряде партий матча. 1 в данный момент эта тактика вновь принесла свой п.1юды.. 26. 52—53 ке.
Опять неудачный ход, передаю: щий инициативу противнику, у черных теперь легкая игра ввиду слабостей черных полей в лагере белых на ферзевом — фланге. Напрашивалось 26. СЫ, после чего 26...16 приводило лишь к ограничению активности слона В7, а угроза Ла8 всегда париривалась ходом Ла!.
26... . Каб—Ъ5! 27.Кр!1—е2 не. Еще слабый ход — на поле 1
король был расположен — удачнее. Необходимо было сразу 27. а4; здесь же черные путем 27...Ка3 могли блокировать ферзевый фланг белых.
27... . Св7—!8
й й И #2 ВЕ В+ ОА ФО д Й ТА ОВАЛ АМА А _ В Во 2% ; ЕЙ #
Вынуждает 28. а4 (Грозило 98... Са8) —ход, вообще говоря, небесполезный для белых, Даже если им придется потерять пешку Ь3, но при этом произойдет размен слона черных на коня @3, то возможности белых — возрастут — потеря пешки не будет при этом иметь большого значения, так как одна пешка а4 сдержит пешки Б7 и Ъ6.
98. а2—а4 КЬ5—с7 29. С12—е3 Кс7—аб 30. Се2—й 17—16
Черные уже сейчас, повидимому, рассчитывали напасть на пешку 63 путем Ка5 Это должно привести к равенству, также как и другие продолжения — например, 30...СаЗ 831. Ла! или 30...КЫ4.
Попутно черные продолжают выжидать: а «вдруг» белые пойдут на продолжение 31. Кр42 Ка5! 32. Лс3 Л:с3 33. Кр:с3 Лс8+ 34. КрЫ2 КЫ4 35. К:Ь4 С:ЬЫ4 с очевидным перевесом у черных?
31. Ле!-@1 Ксб—а5 Самый простой путь к ничьей. 32. Ле! : с8 Ла8 : с8 33. Ла1--с! т.
Единственная защита. 33. ... Лс8 : с1 84. КаЗ : с! С18—а3 35. Кре2—41 Са3 : с1
Серьезный промах, основанный на неправильной оценке позиции.
Белым трудно было усилить позицию (36. Кре2 КБ 37. КрЫ! Каб нли 86. С: аб Ба 37. Сс7 С :се!1 88. Кр: с1 К:ЬБз3-- 39. Кре2 Каб), и поэтому черные спокойно могли продолжать 35...Кр!7.
Разменивая слона а3, черные лишаются самой активной и дальнобойной своей фигуры — (см. также примечание к 27-му ходу черных).
36. Кра1 : с1 Ка5 : 53-- 37. Крс!--с2 КЬ3—а5 38. Крс2—с8 Кре8—17 39. е3—ей к.
Здесь уже ясно, что черные напрасно пошли на выигрыш пешки. Конь аб расположен крайне неудачно, и если только белым — удастся вскрыть игру ин расширить тем самым сферу деятельности своих слонов, черные могут сказаться в 0тчаянном положении.
39. . 16—15
Рассчитывая на цейтнот партнера, черные спешат (у Д. Бронштейна оставалось на часах более 10 мянут) и допускают новый промах — ходом в партии черные ослабляют пешку 7 и -пособствуют активизации белых слонов.
40. в4 : 15 рб: 15 41. СН —43 Кр!7—в6
Здесь партия была отложена, и
белым надлежало записать — ход. План выигрыша — очевиден: одного.
слона поставить на Б1, другого на 46 (чтобы не было хода Ке7), затем разменять центральные пешки
`и ходом Са2 выиграть пешку @5.
Обдумывая свой ход 20 минут, белые «решали» лишь одну задачу: какого слона переводить в первую очередь?
42. Се3—а6 .
Неправильное решение. В случае 42. СЫ! Ксб (49...Кс4 43. С!4 и 44. Са?) 43. ей ей 44. Са? Ке7 (Или 44...КЫ4 45. СЬЗ) 45. СЬ4 черные теряли пешку; а после 42. СЫ № 43. Ге @е 44. С:е4-- Кре7 два слона становились полными хозяевами положения — быть — может, — здесь выигрывало и 45. С:Ь7 К:Ь7 46. Крс4 с последующим Крсе4—Б5: аб (последний вариант указан С. Флором). 49... . Ка5—сб 48. С43—Ы! Кре6—!6
Кажется вполне логьчным, #бо в случае 44. ей ей 40. Сай — черные защищаются пузем 45... .Креб.
Ничего белые не достигают и Ппутем 44. 14 Каб8 45. 14 Кат 46 Сво-- Крыб 47. ей ей 48. Са2 19 49. СМ Ке7 (Опасно 49... 50 Се5) 50. Саб К-8!, и белые не мо гут усилить свое положение.
Все же после хода в парни белые нашли правильный план игры. и черные ‘оказались в 1имелой, если не проигранной позиции Между
тем, именно теперь черные могли серьезно затруднить задачу протиьника путем +3...Ка/! и ввиду угрозы Ь6—Ь5 белый слон должен вернуться на поле @3.
Вариант, продемонсгрированный белыми сразу же по окончании партии — 443...Ка7 44. ей ео 40° Са2 Ь5 46. а5 (Или 46. С 45 Ба и грозит КЫ5--) 46.. Ксб 47. С:@5 К. а5 48. 14, — является не вполне убедительным, так как черные пугтгм 46...54! 47. Кра3 КБ5о 48. Сео Кас? (49. Кре? Кр!7 50. КрЫ8 Као) могли защищаться.
44, С4б—в3!! й
Этот тихий ход, найденный в ГС. зультате многочасового — анализа, закрепляет перевес белых. У черных нет полезных ходов — «соль» — маневра состоит в том, что после 44... Ка54 45. Се5+!! (В случае 40 СТ черные добиваются ничьей, например, 45...Че 46 Ге!е 47. С: е4 Ка5- и т. д.) 45.. Краб (Илн 15. К:е5 46 4е-- Кр:е5 47. Кр: ЬЫ4, и с лишней фигурой белые легко выигрывают) 46. Саб Каб 47 ей ед 48. Сад черные теряют чешку 7
Чтобы освободить короля от защиты пешки 5, черные — меняют пешки «1», Но это приводит к вскрытию игры и к новым — трудностям для черных.
° 44... 15: е4 45. 3 : е4 Ь7—16
На поле 17 пешка была в опасноств. Позиция ее на поле 5 также будет ненадежна.
46. Се3—14 16—15 47. е4 : 45 ке
Необходимый размен. Иначе возможно было 47...Ке7' с послелдующим @е и Ка5, и черные захватывают базу для фигур на поле (5.
4
В еб @5 48. 12—14 Каб—Ъ8 49. СМ—е5-- | Кр!6—17 50. СЫ!—-Ё5 Ксб—а7
329
Страница 12
Защищаясь (поле с8) и нападая (56—55). Любопытно отметить, что в случае 50...Ке7 неясным было бы продолжение 51. С:е7 Кр:е7 59. С&б Ксб 53. С:15 Ка7!, и черные имеют все шансы разменять коня и три пешки на две пешки белых на ферзевом фланге...
Однако путем 51. СЬЗ! (после 50...Ке7) 51...КЫеб 52. Св? Крат! 53. С:е7 К:е7 54. КрЫ4 Ксб- 55. КрЬ5 К:4а4-- 56. Кр:Ь6 белые должны были провести пешку «а»
в ферзми. 51. Св5—М Кь8—сб 52. С15—43 Ка7—с8 53. Са3--е2 Кр!7—в6 54. Се2—@3-|- к... Разумеется, белые сейчас имели возможность — вызвать тот же цугцванг, что и в партии, но в столь
ответственной — встрече они, решили
повторить положение с тем, чтобы
вызвать цугцванг после контрольного 56-го хода. 54
Зе. Кре6—!16 55. С43—е2 Кр!6—вб 56. Се2—{3 Ксб—е7
После 56...К8е7 решает как 57. Сс? К 58. С: 45 КЕ: @4 59. С: 6, так ин 57. Се5 К!5 58. С: @5 КЕ: 4 59. Се4-- Кр!7 60. Крс4.
57. СН—во! Черные сдались.
После 40-минутного обдумывания черные — убедились в безнадежности сопротивления Действительно, — после 57...Ксб 58. С:45 Каб 59. СЗ Кр!5 60. Се!! (Указано В Смысловым) 60 .. Ь5 61. С:сб Ьс 62. а5
черные беззащитны.
\\ » ЧЩ
\\ №
ео
в.
№
^^ \® и“ \ Ъ\Ч в
№
№ ®№^ ^
о>й
№
”
№ №
® №
А 7
Заключительное положение
партии и окончания
Матч Ботвинник — Бронштейн
№ 275. Староиндийская защита М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Двадцать первая партия
Примечания А. Константинопольского
1. 42—04 К!8—!6 2. с2—с4 47—46 3. КЫ1—с3 е7—е5 4. Ке!—-!3 КЬ8—@а7 5. р2—е3 в7—в6б 6. СН—в2 СВ8—в7 7. 0—0 0—0 8. е2—е4 с7—сб
Обе стороны основательно укрепили свои позиции в центре. Белые стараются сохранить пешечное напряжение, черные следуют их приме- Ру.
9. 52—13 К!6—15
Новая попытка, смысл которой — вызвать развязку в центре, якобы угрожая 7—5. Но у белых есть много хороших способов — развития
фигур. 10. Сс1—е8 Фа8—е7 1. К!3—12
Проще было 11. Фа? или 11. Ле!. Ходом 11. КЫ2 белые препятствуют продвижению Ё7—{5, однако их конь занимает теперь столь же неудачную позицию, как и черный.
1... Кре8—18
Целесообразнее сразу играть а7—
аб и ЛЬ8, намечая Ь7— 55. 12. ЛИ —е! а7— аб 13. а2—а3 те.
330
Этот ход не был необходим. Ослабление пункта Б3 скажется в
дальнейшем. 13. ... Ла8— 58 14. Св2—й КЬ5—!6 15. Фа1—@2 Ь7—55 16. с4 : 55
Вполне возможно было 16. 3, сохраняя на с4 пешку. 16 аб : Ь5
17. Ла!—41 ка7—ь6 Осмотрительнее 17....Ле8, так как сейчас белые могли сыграть 18. @е йе 19. Ь4 с последующим Ф46, получая очень выгодную позицию. 18. Се3—16б к. Этот размен, конечно, нецелесообразен, так как слон в7 пока не принимал участия в игре.
18... . Се7 : №6 19. Фа2: 16 Сс8—-еб 20. КН2—#3
В случае 20. 4е @е 21. Фе5 черные имели защиту 21... СЬ3! (Хуже 21...КЬа7 922. К! СЬЗ? 23. Л:47 или 91...КЪ47 22. КЗ Феб 23. Ле! Фаб 24. Лей! и на 24....Фс7— 25. Ка5), и если 22. Кв4, то 22...С: 41 23. К:!6 Ка7! Таким образом, слабость поля 3 в этом варианте препятствует развитию инициативы белых. Возможно было, однако, 20. де Че 21. ФЬ4 СЬЗ 22. Л@2.
20... . Себ—Ъ3 21. Ла1—@2 К!6—47 22. ФН6—е3 СЬ3—с4 23. СН—в2 77—16
Итак, черным — удалось укрепить свою позицию и овладеть опорными пунктами на ферзевом фланге (с4, 13). Конечной целью их маневров является вскрытие вертикали «Б» для атаки на пешку Ъ2.
24. Ла2—с2 25. Лс2—е2
Ссе4— 53 Лучше было поставить эту ладью
на с1, чтобы не стеснять другие фигуры,
25. .... Кьб—с4
26. Фе3—43 Кс4—а5
27. Ле2—42 Ка7—ь6
28. Ф43—Ы1 КЬб—с4
29. Ла2—е2 Ь5—ЪЫ4!
30. а3 : 54 ЛЬ8 : 54
31. 13—14 й
Белые, конечно, не могут спокойно наблюдать, как стремительно нарастает давление противника на слабую пешку №2.
З1.... Кс4—Ъб 32. Кс3—а2 СЬЗ : а2 38. ФЫ1 : а2 Кьб—с4 34. 54—45 Л!8—58 Не плохо было и 34... 25. 35. №5: вб 17: веб 36. Фа2—Ы1 Кра8—е7 37. @4 : еб 6: е5
Сильно и 37... .йе, не ослабляя позицию короля (пункт в5) и открывая черному ферзю выход по диагонали а3—{#8.
38. ФЫ!—-с1 Кс4 : 52 39. Фс1—с3 ’ КЫ2—а4 40. Фе3—<! ЛЬ4—с4
Страница 13
‘ гласованно действовали
№ пы
— ж ^
Ве.
А ЕСА
К
®®
^ Ве \®
‚7
\
Г
НИД
\\
Контрольный ход (в цейтноте), как это часто бывает, ошибочен.
Значительно сильнее было 40... с5!, после чего ладьи черных — сопо вертикали «5», а конь аб мог отправиться на 44. Проходная пешка «с» была бы ближе к цели.
41. Фс1—р5 ке.
Записанный ход. Выбрать наиболее богатое шансами продолжение было нелегко (чемпион мира продумал над этим ходом около 830 минут).
Если, например, 41. Фа3, то 41.... ЛсЬ4! 42. Ка? сб 43. КН Ксб и затем 44... .Ка4.
В случае 41. Фа! следует 41.... КЬЗ 42. Фа3 сб, и черные должны выиграть (43. ЛЬ? Кс3 44. Л: 53 К:е?2+ 45. Кр! Л:Ь3 46. Ф:53 ЛЬ4 и 47....Ка4).
Наиболее запутанная игра получалась после 41. Лс2 ЛсЫ4 42. Кп2! КЬЗ 43. Фе3 Ка4 или 41. Лс? КБЗ 42. Фа1 Л:с2 43. Ф:с?2 Касб (Например, 44. ЛЬ! ЛЬЫ4 .45. Фе3 ФЬЫ7 46. К2 Ла4 47. СН ФИ 48. КВ 43! 49. С:43 Ф: 13 50. ЛЬ? Ка4 и черные выигрывают. Конечно, весь этот вариант не обязателен). Но белые предпочли разменять — ферзей, надеясь использовать затем непрочное положение черного короля.
41... . Фе? : в5
42. КВ : в5 Ка5—53
43. 12—14! к. Хуже было 43. СЬЗ Ка4.
43... КЬ3—04
44. Ле2—а2 ЛЬ8—Ъ2! Необходимо отразить угрозу 45.
Леа!1. 45. Ла2 : Ь2 Ка4 : Ь2 46. Кра!—12 ..
Относительно лучше было 46. Ла! Ле1-- 47. Л:с! Ке2-- 48. Кр! К:е! 49. СН, и белые могли бы упорно защищаться.
46... . Кь2—43 47. Ле!-—е3 ке.
После 47. ЛИ Ле! 48. Л: с! К:е! у белых меньше шансов на спасение, чем в предыдущем — варианте, ввиду неудачной позиции их короля.
47. ... Лс4—с3 48. Св2—11 Лс3—<2-|- 49. КрЪ2—13 ..
После 49. Кре! король также был бы в плачевном положении (49.... Ке! с угрозой 50 ..Ке?-|-).
49... ка3— + 50. КрЫ3—14 Лс?—с!! 51. СН — 22 Лс!—&! 52. Се2—13 Ле!
Теперь белые совершенно связаны. Столь же сильно было и 52....Ла! с угрозой Ла!--а8—18-|.
53. 14 : еб 46 : еб 54. Ле3—а3 Кре7— {6 55. Ке5—67-++ й
Грозило 55....Кеб, а на 55. Ла7? следует мат в два хода. 55... . Кр!6—е7 56. Кь7— 5 Кре7—@6 Снова контрольный ход в очередном цейтноте... Проще 56... Кеб. 57. Ке5-—7-- | Кра6—е7
58. Кр4—в5 Кре7 : 17 59. Ла3—а7-- | Кр7—е8 60. СЬ3—47-- -— Кре8—@8 61. Кре5 : в6 КР: е4 62. в3—в4 Лы--й 63. Са7—!5 Ка4 : 15 64. р4 : 15 Кра8—е8
Белые сдались.
№ 276. Голландская защита Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК Двадцать вторая партия Примечания И. Болеславского
1. 42—44 е7— еб 2. с2—с4 7-15 3. в2— #3 Ке8—-!6 4. СИ —е2 С8—е7 5. Кы!—с3 0—0
6. е2—е3
Эту систему развития применил Ботвинник против Бронштейна в первой партии матча. Бронштейн отвечал 6. 6 7. Кре2 сб 8. 0—0 еб 9. 45 Фе8 10. ей ФЬ5 1. е! С:15 и здесь ходом 12. сб! (вместо 12. 13?, как было в партии) Ботвинник мог получить преимущество.
В шестнадцатой партии — Бронштейн применил эту систему против Ботвинника. Ботвинник, как и в данной партии, ответил — построением «каменная стена». Бронштейн не добился преимущества по дебюту, однако анализ показал, что игру белых можно было — усилить. В настоящей партии Бронштейн снова ставит чемпиона мира перед проблемой — бороться против своего соб ственного варианта.
6. ... 47—45
7. Ке1—е2 с7—сб
8. 52—53 К!6—е4
В шестнадцатой партий — Ботвинник играл 8..С4а6 и 9...Фе7, однако при этом продолжении черные отстают в развитии; поэтому в данной партии Ботвинник сразу ставит коня на е4 и затем выводит коня 7.
9. 0—0 Кь8—47 10. Се1—Ъ62 Ка7—16 11. Фа1—43 .
Белые проводят правильный план, однако избранный ими порядок ходов неточен, правильно было сразу 1. 3. Если черные меняются на с3, то белые проводят прорыв в центре, не двигая ферзя, если же на 11. 13 черные играют 11!...К96, то только топда 12. Ф43 и затем е3—е4.
Но ... в7—05 Черным нужно принять меры против грозящего прорыва в центре, но этот энергичный — ход — серьезно
ослабляет королевский фланг.
У черных был другой, менее ответственный — способ — обезвредить план противника — 11...Са7 12. В
К: с3 13. К:с3 Се8 14. е4 {Ге 15. Ге Свб; черные закончили развитие и стоят более надежно, чем это было в партии.
„БАНАН
12. с4 : 45 к...
Жаль, что белые не идут навстргчу планам противника. После 12. 13 К:с3 13. К:с3 в4 (Иначе ход В5 не имел бы никакого смысла) 14. 1& К: в4 у белых была интересная возможность жертвы фигуры, дающая им опасную атаку: 15. е4! {е 16. К:е4 @е 17. С :е4. Сила атаки может быть проиллюстрирована слгдующими двумя вариантами:
1. 17...К6 18. С:Ю7+- К: 7 19. Феб+ КрЫ8 20. 45 Л1б (20...КЮ6 21. ЛМ или 20...СГ6 21. Л: 16 К: 16 22. ЛП) 21. 46 Ф:46 22. Л: 16 К: 16 23. С:16-- С:16 24. Ф:16+ Креа8 25 ЛИ с неотразимыми угрозами, например 25...С47 26. ФГ7-- КрЫ8 Ня ФЬ5-- Кре8 28. Фе4-- Кри8 29.
И. 17...С6 18. 63 Кьб 19. С: Б7-+- КрЬ8 20. Феб С :44-- (20...Св7 21. 45! С: 12 22. Ф: 16 Св7 23. ФЬ5 Са4-- 24. Кри2 Крр7 25. Феб-+ Крн8 26. ФЬб Се7 927. ФЬ5) 21. КрЫ! КЮ 22 Л:15 Л:!15 (22...е! 23. Св8) 23. С: 44-- еб 24. ФЬб ФБ 25. С: еб
Наличие подобной — возможности указывает на то, что ход |1...р5 был по крайней мере обоюдоострым и не заслуживал тех восклицательных знаков, которыми его снабдили почти все комментаторы.
19. ... еб : 45
Сильнее было 12. . ‚са; белые не имёли бы тогда игры на ферзевом фланге, но после 13. #3 К:с3 14. К:с3 в4 15. Ёё К:в4 белые могли бы провести жертву, о которой сказано в предыдущем примечании.
13. 12—13 Ке4 : с3 14. СЬ2 : с3 ве.
Слабее было 14. К:с3; после 14...24 15. Ге К: р4 наступление на ферзевом фланге требовало бы еще подготовительных мероприятий.
14... в5—64
После этого хода пешка {15 становится слабой, но черным, чтобы
331
Страница 14
успешно противостоять наступлению белых на ферзевом фланге, необходимо радикально предупредить прорыв в центре.
15. 13: в4 К!б : 24 16. Св2—\3 Ке4—1б 17. Ке2—М4 Се7—46 18. 53—Ъ4 а7—аб 19. а2—а4 Фа8—е7 20. Ла!—-Ы! Ь7— Ь5
Этот ход напрасно порицался комментаторами, и не в нем причина дальнейших затруднений.
21. СН3—в2 ке.
После этого черный конь форсированно попадает на сильное поле е4; заслуживало внимания 21. ЛГе! и на 21...Са7—22. С@2 с последующим ФЬЗ. Удерживая коня на пассивной позиции, белые имели бы больше шансов, чем в партий.
вок. Кьб—е4 22. Се3—@2 Кв4—16 23. ЛЬ1—Ы2 Се8—а7 24. Ла! К!6—е4 25. С42—е1 Л!8—е8
До сих пор черные играли последовательно, однако последний | их ход непонятен; следовало — играть 25...Кр18, подготовляя взятие коня М. 26. Ф03—53 Кре8— 18
И здесь и на следующем ходу черные не находят правильного плана, заключающегося в размене коня Ё1; после 26...С:!4 ни 27. еЁ ФБ, ни 27. в! Кр\8 и затем 28...Ле8 не давало белым преимущества.
27. ЛЬ2—а2 Фе7—!8 28. КМ—43 ке. Неприятная для черных позиция,
в особенности если учесть недоста:
ток времени. Конь грозит — теперь вторжением на еб и с5. АИ Ла8—Ъ8 29. а4 : 55 аб : 55 30. Ла2—а7 Ле8—е7 31. Ка3—еб Са7—е8
Размен чернопольного слона угрожающим образом ослабил бы черные поля. Теперь кажется, что у черных все защищено, но Бронштейн блестяще разрешает проблему атаки.
32. в3—р4!! ке.
После этого неожиданного хода выясняется вся иллюзорность прочности позиции черных. Запертый чернопольный слон белых с решающей силой входит в игру.
32. ... 15: 24
33. Св2 : е4 45 : е4
34. Се!—14 Ле7 : е5 Если 34...Л:а7, то после 35.
Л:а7 нет защиты от 36. КП--, а после 34...Ле7 35. Л: в7 Ф:в7 белые выигрывали, продолжая 36. Ла? Ф:а7 37. С16-|-.
35. 44 : еб Саб : еб 36. Ла! Ф8—с8 37. СЪ4—р3! Ш
Заключительный удар; взятие ферзя или слона ведет к мату, а 0Т- ступление слоном — к потере ладьи.
37. ... Себ—в7 38. ФЬЗ : в8-}- Черные сдались.
Конец партии Бронштейн провел
с большой силой.
332
Вомандное первенство СССР
№ 277. Ферзевый гамбит
В. МАКОГОНОВ С. ГЕЛЛЕР Примечания В. Макогонова
1. 02—44 47—45 2. сд2—с4 е7—еб 3 КЫ!-с3 с7-—сб 4. ед—е3 Кв8—!16 5. Ке!1--!3 КЫ8—47 6. Фа1-с2.
Чаще играют 6. С43, что обычно приводит к острой борьбе после 6...4с 7. С:с4 Ь5 8. С43 аб 9. с4 сб 10. еб с 1. К: Б5 и т. д.
6... .Ъ7—№6.
Потеря темпа. Повидимому, черные ожидали продвижения е3—е4 и решили предупредить выпад Сс!1-е5.
Идея этого хода, вместо обычного 7. С43, выясняется из дальнейшего.
7....С!8—Ы4 8. 0—0 0—0 9. а?— а3 СЬ4—а5.
На 9....Са6 последовало бы немедленное 10. е4, после чего черным уже невозможно добиться известного построения, связанного со взятием 45:с4 и продвижением е6б—е5, так как грозит 11. еб. В этом основная идея хода 7. Се9.
10. 52—ЬЫ4 Саб—с7 1. ЛИ-@!.
Белые отказываются от продвижения пешки «е», так как на 11. е4 могло последовать 11....4с 19. еб (Но не 12. С:с4 из-за 12....е5) 12....Ка5 13. С:с4 15 14. её К: 16, и после размена на с3 и К!6—45 у черных боеспособная позиция.
1....45:с4 192. Се? :с4 Фа8—е7 18. Ссе1-Ь2 еб—еб 14. Сс4—а2.
Белые допускают продвижение пешки «е», считая, что на е4 она станет слабостью черных. Размен 14... ей ведет только к выгоде белых.
14...е5—е4 15. К!В—42 Л#8—е8 16. Са2—Ы К6—е4 17. 12—Н3 Фе7—46 18. Ка2—й.
Белые отказываются от принятия жертвы, так как после 18. Бе ФЬ2-|- 19. Кр КЮ черные за фигуру получают достаточную компенсацию.
18...Ке4—-!6 19. 44—45! Сс7—68.
Нельзя 19...К: 5 из-за 20. Л :45 и 21. КЪ5.
20. 45:се6 Ф4аб:сб 921. Кс3—а4 РАААУОй 22. СЫ1-а2 . Феб—{5 23.
кВа
м
7 7
\ Га \
14
\ А”
№ `В
Ъ\Ч |
Х №
№ ® Ч
т \\г>\
Е
го - Г №
Теперь у белых, бесспорно, значительное преимущество. Следующим ходом черные допускают несложную форсированную комбинацию.
93...ФБ—еб 24. Ла!-с!.
Нет защиты от угрозы 25. ® : сё.
24...Ка7—!8 25. Фс2:с8 Ле8.с8 26. Лс!:с8 К!6—Ы7 27. Ла1-48 Фрб—аб 28. Са2—Ъ3.
Проще было 28. Кс3.
28...Фаб—е2 29. СЬ3—4! Фе2—е! 30. СЬ2—с3 Фе!--14 31. Лсё8:58 ФЬ4: 48 32. ЛЬ8:48 Ла8:48 33. Са1-с2 КЬЫ7—!6 34. Ка4—сб К!6— 45 35. Се3—42 Ка5—Ь6 36. Кс5 : Б7.
Материальный перевес белых обеспечивает им легкую победу. Черные сдались через несколько ходов.
‚№ 278. Испанская партия
Л. АРОНИН И. ЛИПНИЦКИЙ Примечания И. Липницкого
1. е?—е4 е7— е5
2. Ке1—13 КЬ8—<6 8. СН—Б5 а7— аб 4. СЬ5—а4 ф7—46 5. с2—с3 Сс8—а7
6. 42—44 Ке8—16 7. О—0О т.
Несколько более точным продолжением считается 7. КЬ42. Ход в партии позволяет черным, при желании, сыграть на ничью посредством 7...К:е4. Например, 8. Ле! К!6 9. С:сб С:сб 10. де @е 11. Ф:48-- Л:48 12. К: еб Се4!, и белые не в состоянии использовать связку по линии «е», так как на 13. {8 последует 18....Ссб- 14. СеЗ С:е3-- 15. Л:е3 Л41-- 16. Кр С:Ы 17. Кеб-- Ке4--! и черные выигрывают (Указано В. Раузером). Или 13. Се5 (В ответ на 12...Се4!) 13....Се7 14. С:16 в! (14...С: № после 15. К!8 проигрывало фигуру) с преимуществом у черных.
Попытку усилить игру белых в ответ на 7...К:е4 предпринял Геллер в партии со мной (полуфинал ХУШ первенства СССР): 8. Ле! К 9. @ К:еб 10. К:еб & 11.
Л: еб Се7 19. Св5! (Затрудняя развитие черных). Однако — после 19...С:а4 13. Ф:а4 + Ф4а7 14. Ф: 47+ Кр:@7 15. К42 Лае8 16. К!3 С481 (Но не 16...С46? 17. С:!6! и т. д.) черные — добились уравнения.
7.... С8—е7 8. ЛИН —е! 0—0 9. Кы1—@2
Возможно было 9. 45 КЪ8 10. С:47 КЬ: 47, и черным нечего опасаться. 9.... еб: 44 10. с3: 44 Кс6—ЪЫ4
Черные предоставляют противнику пешечный перевес в центре, создавая взамен этого активную контригру на ферзевом флангё. Впервые эту идею осуществил Романовский в партии с Етсом (Москва, 1925 г.).
Страница 15
11. Са4 : 47 НИ Здесь возможно и 11. СЬЗ, как было сыграно в третьей партии матча Эйве—Керес, 1939 г. ИП... Фа8 : 47 12. Фа!1—53 к...
И. Кан в теоретической заметке © данном — варианте («Шахматы в СССР» № 1) рекомендует здесь 12. КН с тем, чтобы на 12....©б пролдолжать 13. а3 с несколько лучшими шансами у белых. Очень сильно и немедленное 12. 45, как было сыграно в партии Сайгин—-Липницкий (киевский полуфинал ХУШ первенства СССР), которая далее продолжалась 19...а5 13. КН Л!Ге8 14. а3 Каб 15. КеЗ еб 16. Се5 Кр4, и позиция белых предпочтительнее. Ход в партии также приводит к весьма содержательной игре.
12
т. аб.--а5 13. а2—а3 КЫ4—аб 14. Ка2—й 46—45 15. е4—е5 а5—а4
Важный промежуточный ход. Белые вынуждены определить позицию своего ферзя.
16. ФЬ3—43 АИ
При отступлении ферзя на с? белым не пришлось бы в дальнейшем терять темп, однако и это имело свои минусы: после ЛЮ8` и с7— сб черные угрожали взятием на @4.
16.... К!6—е4 17. КН—е3 Ке4 : в3 18. №2 : е3 с7—с5!
й ; ==7 7 БОРЯ, 7 у
Начало наступления на ферзевом фланге тем более обосновано, что пешки ферзевого фланга белых зафиксированы и представляют | удобный объект для атаки. Кроме того, черные располагают важным маневром Ла8—а6—Ъб (сб), что позволяет им использовать ладью по шестой линии как в целях атаки, так и в целях защиты.
Продолжение 18...с7—с5 было рекомендовано М. Ботвинником в примечаниях к партии Смыслов — Керес (матч-турнир, 1941 г.), где в сходной позиции черные — сыграли 18... .с7—сб.
19. Се1—в5 ве. Аронин вполне правильно решает приступить к атаке на короля противника. Дальнейшее течение партии лредопределено: обе стороны стремятся форсировать события и ©0оздать решающие угрозы, — белые на королевском, черные на ферзевом фланге.
19. .... с5—<4
20. Фа3—с2 Каб—с7
Конь переводится на Ь5, откуда он оказывает давление на пункты @4, с8 и а3. Другой план атаки с Ь7—Ъ5— 4 казался менее обещающим,
21. Се5: е7 Фа7 : е7 22. К!3—14 Ка7—Ъ55 23. К4—5 2.
Вырисовываются контуры атакующего построения белых. Черным необходимо — считаться с угрозами е3—е4 и Ле1-е3—13, а также 23—04 и Фс2—02—р5.
23. ... Фе7—4@7
На еб ферзь был бы расположен хуже, так как он препятствовал маневру черной ладьи по шестой горизонтали, а кроме того конь на Б5 лишался защиты.
24. Ла! с4—с3 25. е3—е4 л!8—8 26. Ле!—е3! к.
На 26. Фс1 черные ответили бы не 26...сЬ из-за 27. Фр5! с сильной атакой, а просто 26..6, и нельзя 27. в5, так как конь #5 остается без защиты.
26. ... Лс8—сб
Особенность создавшейся позиции заключается в том, что ни белым, ни черным невыгодно первыми меняться на с3 или Ъ2.
В случае взятия белыми на с3 у черных приятный — выбор — между КЬ5 : а3—с4 с последующим — движением пешки «а» и более энергичным взятием ладьей на с3. Чер- -
ным невыгодно бить на Б2, ибо после Ф:Ь2 конь на №5 становится объектом атаки. Вместо хода в партии напрашивалось 26...Лаб, но это во многих вариантах имело большие минусы (см. примечание к 28-му ходу белых).
27 Ле3—13 Лсб—еб
28. К!6—е3 ..
Черные угрожали взятием пешки на в4, не опасаясь хода 929. Ке7- из-за 29...Кр!8. При положении черной ладьи на с8 они бы тютеряли в этом случае качество. Отступая конем на е3, белые освобождают дорогу для пешки «?», полагая, что пешечный штурм на — королевском Фланге должен решить исход партии в несколько ходов. При этом Аронин не замечает неожиданного опровержения. Правильный метод — атаки, возможно, заключался в продолжении 28. ЛЬ4! с последующим Ла! 43—13. например, 28...Лс8 29. ЛЗ №6 30. Л413, и при случае — грозит жертва на 16.
При этом сочетание упорной защиты с одновременным — усилением давления на противоположном фланге потребовало бы от черных очень тонкой игры.Нельзя с уверенностью сказать, что в этом случае черные добились бы преимущества,
28. ... Ла8—с8 29. 2—4 ь7—Ъ6 Это сильнее, чем @9...Ю5, на что проще всего белым продолжать 830. Л: 15 (30. ей Ф:53) 30...сЪ 3!. Ф:Ь2 Л: е4 32. ЛЬ. 30. 4—5 ке. Следовало продолжать 30. еб и на 30. ..ЛЬб! — 31. Вс (31. К!5 опровергается путем 31...Лссб 32. в в6! и т. д.) 31...К:с3 32. Ле! Ке4 33. Фе, Ве 34. Ф:е4 с вероятной ничьей,
в ‘ас Е ХХ В» \
„ >
ТА
Х\ -' л
\®® №
Х
| ^^
\ №
ь НО
№ М
№
ШЕв в
30.... Ле6—Ъ6!
После этого неожиданного отступления ладьи позиция белых разваливается в несколько ходов. Интересно, что белые сейчас сами вынуждены вскрыть линии для вторжения черных ладей, ибо не видно защиты от угрозы 81...К:44! 32. Л:44 сЬ и 83...Лс!.
Ш
31. 2 : 3 КЬ5 : с3 32. Ла1—-Н к. Или 32.`Ле! Кед+- и т. д. 82... .. Кс3—е4 33. Фс2—41 Кей—р5 34. ЛЬЗ—@3 Льб—63 35. 15—16 е7—06 36. Фа!-е1 Лс8—с3 37. Фе!—-12 Кв5—е4 38. Ф2—М в6—85
Разумеется, не 38...К: @3?? 39. Ф: №6 с матом. 39. е5—еб Фа7 : еб 40. Ф4—3 Ке4 : е3 Белые сдались.
А 279. Сицилианская защита
В. ЗАГОРОВСКИЙ Г. ИЛИВИЦКИЙ
Примечания Г. Иливицкого
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1--!3 КБ8— сб 3. 42—44 5:04 4. КВ: а4 Ке8—!6 5. КЫ!--с3 47—46 6. С:1— #5 е7—е6 7. Фа!-42 С18—е7 8. 0—0—0 0—0 9. 2—1.
Для оценки варианта 9. КЬЗ ФЬб показательно течение партии Гульдин — Иливицкий (полуфинал командного — первенства — ВЦСПС, 1951 г.), которая продолжалась: 10. 14 Ла8 11. Фе! аб 12. С43 Фс7 18. ФЬ4 (В партии Гульдин—Тайманов из того же первенства было сыграно менее энергично — 13. Ле!) 13...55 14. Лве! СЬ7 15. Ле3 Лас8 16.
333
Страница 16
Ле3 Кр!8 17. С:16 С:16 18. Ф: 17 КЬ4! 19. а3 К: 43-- 20. Ле : 43 Крет7! 21. ФЬ5 С:е4 с преимуществом у черных.
9. ... Ксб : 44
10. Фа2 : а4 Фа8 — а5
1. Фа4—@2 5.
Белые угрожают 12. Крыл с последующим 13. Ка5! или 19. Фе! с дальнейшим ©е4—е5 и ФЫ4, поэтому следующий ход черных, сразу выясняющий ситуацию, вполне логичен.
И... Ь7—Ъ6
12. 12—14
Этот острый ход’ впервые встретился в партии Авербах—Фридштейн (чемпионат Москвы, 1951 г.). Раньше играли 12. С: 16 (Если 12. СЫ4, то 19...К: е4!).
12. ... Ь7—Ъ5
Несомненно, самое энергичное возражение. Фридштейн в указанной выше партии играл 12...К: е4, что оказалось недостаточным из-за 13. К:е4 Ф:42-- 14. Л: 42 Ве 15. Бе с сильной угрозой 16. 4!
13. СН : 5
Ничего не дает белым отказ от принятия жертвы путем 13. С@3, на что может последовать 13...54 14. КЫ! еб. Но не 14...Ф : а? ввиду
15. е5 @е 16. е Ка5 17. С:е7 К:е7 18. Ф: |4, и нельзя 18...Каб из-за 19. СЫ7-Р-.
13. ... Ла8—Ъ8
14. а2—а4 веке
Жертва пешки дала черным вовможность добиться инициативной позиции. На 14. Сс4 они могли продолжать 14...Саб или 14...СЬ7 с последующим Л!с8, угрожая, — при случае, жертвой качества на с3. Ход в партии, на мой взгляд, также не может претендовать на опроверже - ние избранного черными варианта.
14... Ссё—аб
Соблазнительно выглядело 14... Л: 55, так как в случае 15. С: 16 С: 6 16. К:Ъ5 Ф:а4 17. Ка3 СЬ7! позиция черных стоит пожертвованного качества; но белые могли ответить просто 15. а, и на 15...1р — 16. Бе К:е4 17. Фе3! с угрозой 18.
ФЗ. 15. Кре!—51 не. С сильной угрозой Кс3—45. 15. ... Саб : Ь5 16. а4 : Ъ5 к.
Преждевременно было 16. Ка5 ввиду 16...Са8!
16. ... К16 : е4! 17. Кс3 : е4 Фа5 : Ь5 18. с?2—с4 т.
Этот ход выглядит как опровержение комбинации черных, однако на самом дела он приводит к полному равенству. Возможно было 18. Фс1 Бе 19. Бе Ф!5 с обоюдоострой игрой.
18. ... ” ФЬ5 : с4 19. Се5 : е7 Фе4 : е4-|- 20. Фа2—с2
На 20, Ф43? последует 20... ФЫ. 334
№ ы ве. ы \®
_ НО А ОН В
ЛЬ8 : 52-|-! Непредусмотренный — белыми ход!
Черные получают за фигуру три
пешки при активной позиции.
[5] <
21. КрЫ! : Ь2 л!8—Ъ8-- 22 Крь?— с! Фе4—е3-- 93. Ла1—@2
Вынужденно, так как на 23. Ф@2? последовал бы мат в три хода: 23... Фа3-- 24. Кос? ФЬЗ-- 25. Кре! ФЫХ.
23. ...
. Фе3—а3-- 24. Крс!-41 Фа83—а1-- 25. Кра1--е2 Фа! : 1 26. Кре2—!2 46—45!
Разумеется, черным нет смысла отдавать пешку «д». . 27. Ла2—41 ФЬ1--12 28. Се7— 46! к. Отдавая четвертую пешку, белые активизируют свои фигуры и добиваются ничьей. ЛьЬ8—Ъ6
Не меняло дела и 28...Ф : 54-- 29. Крв1, поскольку 29...Ла8 30. Фсб Фа8 не обещала черным реальных шансов на выигрыш.
29. Фс2—с8-+ Кре8—17 30. Фс8— е2- Кр7—в8 31. Фс2—<8-- Кре8— 17 32. Фс8—с2-|-.
Ничья.
№ 280. Ферзевый гамбит В. ЧЕХОВЕР А. СОКОЛЬСКИЙ Примечания В. Чеховера
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КЫ--с3 47—45 3. се4: 5 К!6: 45 4. Ке!--13 с7—со 5. е2—е8% КЫ8—сб 6. 42—04 е7 —е6.
С перестановкой ходов получилась известная позиция ферзевого гамбита. В этом положении белые чаще всего играют 7. Сс4, как было в партии Ботвинник— Алехин (Амстердам, 1938 г.), окончившейся победой Ботвинника. '
7. СН—43 С!8—е7 8. 0—0 0—0 9. а2—а3 с5:04 10. е3: 44 Ка5' с3 11. Ъ2 : 8 Се7—!16 19. Фа1-—с2 в7— сб.
В случае 12...Н6 белые осуществят построение Фе2, ©С4д2, Ла], Лас!, СЫ! и т. д.
13. Са3—е4 Се8—@й7 14. Ссе!—16.
С этого момента начинается борьба за овладение важным центральным пунктом еб. В план белых входит размен чернопольных слонов.
14...С6—в7 15 СЬб: ве? Крв8: в? 16. Ла!--Ы! Б7—Ъ6 17. К!83—е5 Ла8—<8.
Если 17...К: еб 18. С:а8 Кс4, то 19. Фа2 и т. д.
18. 12—14! Фа8—е7.
Плохо 18...К: 44 из-за 19. ФаЗ.
19. Фе2—42 Л!8—48.
После 19...К:е5 20. е Ф:а3 21. ИЗ белые за пожертвованную пешку получали сильную атаку на королевском фланге.
20. ЛЫ1--е! Ксб:е5 21. 14:е5 С47—е8 22. ЛН-8 Се8—сб 23. ЛЗ 7—5.
Вряд ли лучше 23...ЛЬ8 24. ФЬб-- Кра8, после чего черная ладья на 8 выключалась из игры.
24. Се4—с2 Ла8—Н8.
Если 24...Ф: а3, то, конечно, 25. Фр5 с решающей атакой.
25. а3—а4.
Возможно было сразу 25. ЛИ, не опасаясь 25...Ф:а3 из-за 26. Фк5. Ходом в партии белые имели в виду прикрыть поле Ь5 и сохранить пока пешку «а».
25...55—Ь4 26. Ле! ЛЬ8—15 27. ЛИ Фе7—а3 28. с3—с4 Фа3—е7.
Приходится так играть! Если 98... Фа2 или 28...ФЬ?, то 29. Л: 17-|! с последующим 30. С :е6-|. Плохо и 28...Фа1-- 29. ЛИН.
29. Фа2—14 Ссб—е8 30. ЛЬЗ : №4.
Этот поспешный ход — выпускает почти все преимущество. Следовало защитить пешку с4 путем 30. С43.
30...ЛЬб: 4 81, ФМ: Ь4 Фе7—а3!
32. Л6—Н Фа3—е3-- 33. Кре!— Ы! Ле8:с4 34. ФЬ4—!6-- Кра7—7 85. Се2: вб-н 17: еб 36. Ф16—е7-|- Кр7—Ъ6 37. Фе7:е8 Лс4—с! 38. Фе8—!8-- | Кри6—Ы7 39. 12—13 Ле!: Н+- 40. ФВ: Фе3:@&4 41. ФИ-7-- — КрЫ7—66 42. ФП: еб Фа4:а4 43. Феб—!6 Фа4—44 44. Ф16—18-- КрЫб—р5 45. 13—14 Кре5— 14.
Хуже 45...Крр4 из-за 46. Ф!6.
46. ФН8—!6-- Кр!4—е8.
Черные начинают мудрить. Проще 46...Кре4 47. Ф: еб Кр:еб 48. Фе5-- Креб, после чего невыгодно 49. 15? из-за 49...Фа1- 50. КрЫ2 Феб--! и т. д
47. Ф6—е5-- Кре3—12?
Записанный ход! После 47...Кре4 партия должна закончиться вничью.
Страница 17
Например: 48. Ф: веб Кр:еб5 49. Фе7-- Кр45, и белым не усилить своей позиции:
48. Кре!—-12! Кр!2—41 49. Фе5— е3 Фа4—с4 50. Фе3—13-- КрИ—-е! 51. Ф!8—е3-- Кре!--91.
Или 51...Кр!! 52. КреЗ и т. д.
52. Кр2—е3! Фс4—еб 53. Фе3— 3+ Кра1-@2 54. Ф13—!6 Феб—Ъ3- 55. Кре3—12.
Это проще, чем 55. Кре4 Ф4а!-|. Черным не остановить теперь пешку ©5. 55...ФЬ3—с3 56. Ф16—14 + Кра2—<2 57. Ф4-—с4+ — Крс2—Ъ2 58. еб—еб Фсе3—с7+ 59. в2—е3 Фс7—е7 60. Фе4:вб а7—а5 61. Фрб—!7 Фе7—46.
Или 61...Фс5 62. е7 Фс2- 63. Криз Фо8-- 64. Кр? Феб-+ 65. Кре! Фс1+ 66. ФП и белые выигрываю г.
62. Ф!7—19-. Черные сдались.
—
№ 281. Защита Нимцовича Г. ШТОЛЬЦ Л. ПАХМАН Турнир в Марианске Лазни, 1951 г. Примечания Л. Пахмана
1. с2—<с4 е7— еб 2. КЫ1 —с3 Ке8—!6 3. 02—44 СЪ 4. а2—а3 СЬ4 : с3-- 5. 52: с3 с7—<5
Интересно развивалась — партия Штольц — Сабо (Марианоке Лазни, 1951 г): 5...0—0 6. #3 Ке8 7. е4 6 8. С43 Саб 9. а4 Ксб 10. Са3 &6 11. {4 Каб 12. Фе? с5 13. КВ с острой игрой.
6. е2—е3 Ъ7—Ъ6!
Мне кажется, что черные должны защищаться именно так. Хуже 6...45 7. са ей 8. С43, и у белых хорошие возможности атаки. Оставляют инициативу за белыми и ходы 6.. @6, 6...0—0 или 6...Ксб.
7. СН — 43 Се8—Ы7 8. 12—13 к.
На 8. К!8 черные ответили бы 8...Ке4 9. Фс2 15 с надежной позицией.
8. ... КЬ8—с6 9. Ке1—е2 0—0 10. а3—а4
Обычно здесь играют 10. е4 Ке8 11. 0—0 46 12. Се3 Фа7. Черные намечают организацию «онтригры на ферзевом фланге путем Саб, Каб и Фа4. Если 13. М, то 13...15, и белым трудно вести наступление на позицию черного короля.
10. ... а7—06 1. Се!-—а8 СЬ7—аб 12. Ке?—с1
Парируя маневр 12...Каб, на что может последовать 13. КЬЗ! Например, 13...К:с4 14. Фе2 45 15. @с или 13...С:с4 14. К:а5 С:03 15. Ф:43 Ба 16. д с преимуществом у белых.
12. ... еб—е5 13. Кс1—53 те.
Если 13. 45, то 13...е4! 14. Ге Ке5
и т. д.
13. ... Л!8—е8 14. 0—0 е5 : 44 15. е3 : а4 к.
Теперь черные осуществляют интересный прорыв в центре. 15. ...
2. 96—45 16. с4 : 45 Саб : 43 17. Фа! : 43 Фа8 : 45 18. с3—с4 Фа5—@7 19. 44—45?
Белые переоценивают силу своей позиции. Им следовало играть — 19. СЬ2, что после 19...00 20. С: 44 (20. К:@4 Лас8 с угрозой Ке5) 20...Лас8 21. Л! Феб 22. Лас! вело к упрощению положения.
19 .
О. Ксб—е5 20. Фа3—с3 Фа7 : а4 21. КЬ3—а2 Фа4—@7 22. Ла! —е1 Ф17—15
Теперь на 23. СЬ2 черные могут с выгодой ответить 23...Кд3.
23. Ле! —3 Кеб—вб . 24. Л! —е1 Ле8 : е3 25. Фе3 : ез Ь7—Ъ6б 26. Са3—52 Ла8—е8 27. Ка2—е4 й
Лучшие возможности борьбы Получали белые после 27. Ф:е8- К:е8 28. Л:е8- с последующим 29. Ке4.
27. ... Кб: е4 28 13: е4 Ф15—М 29. Фе3 : 14
На отступление ферзя на с3 или на @3 черные ответили бы 29...Кеб с последующим 30...16.
29
НН Кеб: 4 30. СЬ2—с3 17—16 31. е4—е5 {6 : е5 32. Ле1 : еб Ле8 : е5 33. Сс3 : еб КМ—43 34. Се5—Б8 Ка3—52 35. СЬ8 : а7 КЬ2 : с4 36. КРЕ! 12 Кре8—17 37. Кр!2—е2 Кр!7— 16 38. Са7—Ъ8
Нельзя играть 38. Кр@3 из-за 38...Кеб-- и затем 39...Кат.
Далее в партии было: 38... .Кр!6—{5 39. СЬ8—е3 Кс4—е5 40. Кре?—@2 Кр!5—е4 41. 5—6 Ке5—а7 42. Кра2—с3 Кре4—45 43. Кре3—43 е7—с6 44. Се3—!4 6—5 45. 12—14 Ь6—55 46. Кр43—с3 Ка7—!6 47. Крс3—@3.
Здесь партия была отложена и затем белые, не возобновляя игры, признали себя побежденными. После 47...Креб и затем 48...Ке8 теряется и пешка
2 р ПД 7 | Ен в
№ 282. Ферзевый гамбит
Л. ЛИСТЕНГАРТЕН Н. ГАЗАРОВ Первенство Баку, 1951 г. Примечания Н. Газарова
1. 42—04 Ке8—!6 2. Ке!1—-13 47—05 3. с?2—с4 е7—е6 4. Се1—-в5 С!8—е7 5. КЫ--<с3 0—0 6. с4:45 еб: 45 7. е2—е8 с7—с6 8. СН—43 К!6—е4 9. Се5:е7 Фа8:е7 10. Фа1-с2 17—15 11. КВ—е5.
Необоснованный выпад, — связанный с потерей времени. Следовало рокировать, а затем стремиться к созданию контригры на — ферзевом фланге путем ЛЬ, Ы4, а4 и Ъ4—Ь5.
11...К58—47 12. Кеб: 7?
Нехорошо и 12. 14 из-за 12...К: еб, но относительно лучше было 12. КЗ.
12...Се8 :@а7 13. 0—0 Ла8—е8 14. Ла!-—-Ы!.
Теперь, когда черные — полностью мобилизовали свои силы, эта игра запаздывает; события на — королевском фланге развиваются быстрее.
14...Л8—!6 15. 52—54 Л!16—н6 16. е2—р3 Ке4-е5 17. Са3—е2 5—4!
Угрожая 18... 14—13; поэтому принятие жертвы вынужденно.
18. её: 4 Ке5—13+ 19. Кре!—-Ы1 КЬ3:14 20. Се?2—!#% Фе7—еб 21. в3—е4 ЛЬб—НЗ 22. С13—а1 Феб—|б 23. 12—13 Ле8—е2.
Белые сдались.
———
Окончание — партии
Ю. ЖДЯРСКИЙ А. БАЛАШОВ
Полуфинал первенства СССР по переписке
7 74
В этой острой позиции игра продолжалась так:
31. Ка2—е4 а5:е4? (Черные не учитывают опасностей, угрожающих их королю. — Необходимо — было 31...Л:е4 32. Ге 44!, и черные могут успешно — вести борьбу) 32. Фс3 : сб ЛЬ4—а4 (Или 32...Кре7 33. СЬ4+- и т. д.) 33. Ла1:а4 еб: 04 34. Фс5—Ъ6! (Решающая связка) 34...СЬ7—45 35. Ле1-с7- Саб: с7 (Или 35...Кре8 36. С:@6 и т. д.) 36. ФЬб:еб Сс7:рв8 37. Феб: в7-+- Кра7—й6 38. Феб: е3-+ и вскоре белые выиграли.
Примечания Ю. Ждярского 335
Страница 18
Г. ГЕЙЛЕР
Новое в испанской партии
Ф16-- Кр!8 23. К:вб-- Кре8 24. ФЬ8Х! Красивый вариант! 2) 13...06 14. КЕ: е7-- К:е7 15.
Как известие, косле ходов 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!—!3 КЬ8—сб 3. СИ--Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С!8—е7 белые вместо обычного 6. ЛИ-—е! могут сыграть 6. 42—‹4. Этот старинный ход применяется в наше время довольно редко. В книге «Современный — дебют» указано, что это продолжение не дает белым преимущества; также и гроссмейстер Керес в своем дебютном руководстве находит ход 6. @4 преждевременным.
После 6. 42—04 еб :@4 7. е4—е5 К!6—е4 8. КЗ : а4 Ке4—с5 9. Ка4—15 0—0! 10 Фа!-е4 в7—еб 11. Са4 : сб 47: сб 12 К!5:е7+ Фа8:е7 13. Фр1--р3 Л!8—е8 14 ЛИ —е! Се8—15 Керес правильно полагает, что у черных нет затрутнений. Дело, однако, в 1ом, что белые в указанном выше варианте после 9. К15 0—0! 10. Фр4 #6 вовсе не обязаны меняться на сб ин е7.
Пользуясь ослаблением пунктов 16 ий №6, белые могут начать активные действия на королевском — фланге. Например, 11. Се!-Ъ6 Л18—е8 (Вынужденио; на 11...К:а4 — следует просто 12. К:е7+ Ф:е7 13. С: 18, с выигрышем качества) 12. КЫ!-с3! Это гамбитное продолжение — приводит к чрезвычайно — интересным вариантам.
бе
74
7 РВ
|. Ч л
р» »
И
№
2
р Ве
№ №
РЗ
№
7. 3
\ №
В» <
\\
|
уе
\\ \\
р
Х
№
., й 7
0
Рассмотрим возможные ния за черных:
1. 19. —. .К:а4 13. Ка5!
Как теперь играть черным?
1) 13 65 14 КЕ:е7+- Кое? 15. К!6-+ Кр8 16 ФЫ4 (С угрозой 17. Се?) 16 К! 17 Са7-Н! Кр: е? 18. Ф:Б7+ Кр!8 19 ФЫ8-! Кре7 20. Ка5-- Креб 21. КМ+ Кре7 22.
336
возраже-
К!6-- КрЫ8 16. Ф:а4, качество за пешку.
83) 13...К:еб 14. КЕ:е7-++ Л :е7 15. ФЬ4 или 15. К!6-- КрЫ8 16. ФЬ4 с угрозой 17. Св5; под боем, кроме того, и конь а4.
4) 13...Ксб 14. КЁ: е7+ Л :е7 15. К!6+ КрЫ8 16. ФЬ4 Л:еб. 17. Ср5 №5! 18. 14! с сильнейшей атакой, ибо грозит 19. К: 15.
5) 13...Кр№8 14. КЁ:е7 К:е7 15. Свб и т. д.
НП. Также после 12...К:еб 13. ФЗ открываются выгодные для бе. лых возможности.
выигрывая
№ ве №
13...К:а4 14. К45! С6 15. Н Кс4 (Лучшее) 16. Св5! С: в5 17. Ге е! 18. К6+ Кр!8 19. К:Ы7-- с опасной атакой
Интересна обратная жертва черными фигуры в этом варианте.
15...46 (Вместо 15...Кс4) 16. Ге С: еб ‘У черных две лишние пешки и сильный слон на еб; однако н здесь сказывается ослабление пупктов 16, в5 ин №6).
17. К!е7+!! Л:е7 (17...КрЫ8? 18. Ф:е5-+! 4е 19. Л: 7 или даже сразу 18. Л:17) 18. ФЫ4! Ле8 19.
Се5 Фа7 20, С!6 с угрозами 21. ФЬб ин 21. С :еб.
Или 18...Себ 19. К:е7-+- Кр8 20. Св5!, грозя и 21. СЕ6+ и 21. К: вб-|-.
Таким образом, немедленное взятие слона на а4 (12...К:а4) ил предварительное взятие на еб (19...К:е5) не избавляют — черных от опасностей атаки, Не избавляет
их от этих опасностей и продолжение 12...55, на что белые могут снова продолжать атаку путем — 13. К45! Например:
Ш. 12...55 13. Ка5 Ба 14. КГ: е7-- К:е7 15. К!6-- КрЫ8 16. ФЬ4 КГБ 17. Се7+- н т. д.
Остановимся еще на ходах 12...05 и, наконец, 12...а6.
1. На 12...05, что выглядит очень сильным, белые должны играть 13. К:е7-- Ф:е7 14. ФМ (На 14. ФВ неприятно 14...К: еб!) 14...Ф: еб 15. Фа2! (с угрозой 16. Ле1).
Теперь возможно:
1) 15...Себ 16. СМ ФЬ5 17. С: еб Ьс 18. С:с7, и при материальном равенстве у белых несколько лучшая позиция;
2) 15...Ке4 16. К:е4 де 17. СН Фе7 18. Фс3, с хорошей позицией;
3) 15...Л48 16. Лае! Фа4 17. Ф:а4 К:4а4 18. Св5! с выигрышем качества;
4) 15...ФЕ 16. С:сб Бс 17. Фа4 Кеб 18. Лае!! с решающей атакой (например, 18...16 19. Фа4 Са7 20. в4 Ф!13 21. Ле3 и т. д.).
Эти варнангы показывают, что и после 12...05 белые получают хорошую компенсацию за пожертвованную пешку.
У. Наиболее сильным —— выглядит ход 19...06. Действительно, после 13. К:е7-- Ф:е7 14. ей С: в4 15. 4е К:а4 16. К:а4 Л:е7 шансы примерно уравниваются. Однако белые могут завязать интересные — ©сложнения, снова жертвуя пешку е5.
1) 13. К:е7+ Ф:е7 14. ФЗ! Возникает интересная игра:
кране
^^ в» №
Кен К `л ЪЧ Х
Страница 19
а) 14...Ф: еб 15. Ка5 (см. также
„вариант «б») 15...Ка4 16. Ф16! К: а4 17. №4 Ке2-- 18. КрЫ! КеЗ-+-! 19. пе ФЬ5-- - 20. Кре! Ф:Ьб 21. Фа4! и т. д.; \ 6) 14...Ф:е5 15. С:сб Бс 16. Ы4 Ка7 (16...Кеб? 17. Ф:с6б; 16...Ке4 17. К:е4 Ф:е4 18. Ф!6 Феб 19. Лае!) 17. Ф:сб с хорошей позицией;
в) 14...К:еб 15. Фе3 К:а4 16. Ка5! Феб 17. К: с7.
г) 14...К:еб 15. Фе3 сб 16. 4 К: а4 17. К:а4 Кс4 18. Лае! Фа8 (18...Себ 19. 15) 19. Л: е8-- Ф:е8 20. Ле! Фа8 21. Фс3 и выигрывают.
2) Рассмотрим еще продолжение, связанное со взятием на е7 ладьей, а не ферзем: 13. К:е7-+ Л:е7 (13...К:е7 14. Ф13! К: а4 15. К: а4, и нельзя теперь 15...4е из-за 16. Лай!) 14. Ф8! Л:еб5! (14..4е? 15. С:сб Вс 15. Ф!6; или еще проще
14...4е 15. Св5) 15. С:об № 16. Лае!! (На 16. Ь4 черные — ответят предварительно 16...Л!5!). Теперь
грозит взятие на еб и затем на сб.
Же № оч
Черным нелегко сохранить свое материальное преимущество, например:
а) 16...Л:е1 17. Л :е1 Сат? 18. Ь4 Кеб 19. Ке4 15 20. Ке5! К: в5 21. Фс3! Кеб 22. Д : еб! Кр! 23. Лез Фе8 24. №4 или 24. Св5 Ле8 25. Фс4--, отыгрывая пешку.
6) 16...Фе7 17. Л: еб @ 18. Ф: сб СЬ7 19. Ка5!, и если теперь 19...Фаб, то 20. Ф:сб с@ 21. Ке7+ КрЫ8 22. Ла1 и плохо 22...Ла8 из-за 23. Ср5!
в) 16...С47 17. Л:еб @ 18. Ла! Фе7 19. Ь4 Кеб 20. Ке4 15 21. Л: а7! вли 20...Ка4 21. Л:@4! еа 22. Ф!6!
г) 16...ЛЬ5 17. Ф16!!
В партии — Юдович—Лилиенталь (тренировочный — турнир, — Москва, 1951 г.) этот вариант был подвергнут первому испытанию. После 16. Лае! черные ответили 16...Л!5. Далее последовало 17. Фе3 Себ (Или 17...Са7 18. Фа4!) 18. М ЛЬ5 19. Се5 16 20. Ь4 1е 21. Бс СЕБ 22. Ке4а (Сильнее было 22. Ке2!) 22...С : е4 23. Ф:е4 рв4 24. Феб-- КрЫ8 25. Ф:@4 Л!5, и партия закончилась вничью.
Эт интересные, насыщенные комбинационными идеями варианты показывают, что система игры с ходами 11. СВб и 12. Кс3 заслуживает дальнейшего исследования.
А ВЕНЦ
ИНТЕРЕСНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
После 1. е4 сб 2. 4 45 3. Кс3 4е 4. К: е4 СЁ 5. Ке3 Себ 6. Ы4 №6 7. КБ3 (Или 7. Ке?) 7...К!6 — (Калабланка здесь рекомендовал — 7...еб, однако черные могут сделать — УТтот ход при более благоприятной для себя ситуации) 8. КМ СЬ7 9. Сс4 на доске создается тюзиция, встречавшаяся в ряде партий турниров последних лет, причем черные обычно продолжали 9...е7—е6. В дальнейшем, как правило, белые, благодаря лучшему развитию, получали — сильную атаку на королевском фланге.
В нескольких партиях я играл черными 9...е5, после чего получается такая позиция:
хй №28 в
7
м
№ В.
\® |
№
в м
ь
ы №
9
\®
Х \\ ©.
Хх
—
\® В ^^ АА №
ра)
Ходом 9...еб черные — используют неудачное положение белого коня на {4 и завязывают небезвыгодные для себя осложнения.
В партиях Панов—Вейц (1949 г.), Хачатуров — Вейц = (1950 г.) и Авербах—Вейц (1951 г.) белые взя-
>,
ли пешку на еб. Далее было: 10... Ф: 41+ 11. Кр: а! Кв4.
Попытка В. Панова получить преимущество посредством 12. КНЗ оказалась несостоятельной, так как черные сыграли 12...К:е5! 13. Ле! Ка7. Теперь на 14. {4 последовало бы 14...0—0—0 15. {е К:е5-+ 16. с43 К:43 17. сё Л:а3+ и 18...Л: 23 с выигранной для черных позицией.
Поэтому В. Панов сыграл 14. С@а2, но после 14...Се7 черные выиграли пешку.
В остальных двух партиях белые сыграли 12. Ле! и черные ответили 12...К: 12-4 (Возможно, что еще сильнее 12...Сс5).
Ю. Авербах отошел королем на @2, на что последовало 13...Каб! (Черные должны спешить © развитием. Плохо, например, было бы 13...55 14. Се? Каб 15. С131, и черный конь на #2 в опасности) 14. С: аб Ба 15. Кре3 Кв4 16. Ка3 Се? 17. Ке4 С:14 18. Каб-- Кре7 19. ЛП 161 и черные вскоре выиграли.
После 12. Ле! К:!2+ более естественным выглядит 13. Кре2. В партии Хачатуров — Вейц последовало 13...Ке4 14. еб 16 15. С43 С :43 16. К: 43 Каб с обоюдоострой игрой.
Таким образом, эти варианты показывают, что белые ничего не достигают при взятии пешки на еб.
В партии — Александрович—Вейц (1950 г.) в позиции, приведенной на диаграмме, белые — сыграли — 19. Фе, жертвуя пешку. После 10... Ф: 04 11. 0—0 белые получили длительную инициативу. Однако черные не обязаны бить на 04, а могут сыграть 10...е4. Их шансы в этом варианте отнюдь не хуже.
В Москве недавно побывала деле гация женщин Народной республики Албании. НА СНИМКЕ: во Дворце Культуры автозавода имени Сталина. Члены делегации в детской комнате наблюдают за игрой ребят в шахматы.
337
Страница 20
3. ХОДЖАЕВ, Ф. ДЮММЕЛЬ
Новые данные по истории шахмат 3. Рукопись Аб ульфаткха
Выдающимся памятником средневековой шахматной культуры в Средней Азии является недавно найденная старинная таджикская рукопись,
Поиски старинных рукописей о шатрандже уже давно велись ташкентскими шахматистами. Они увенчались успехом в 1949 году, когда среди неописанного фонда Института востоковедения Академии наук Узбекской ССР были обнаружены три экземпляра старинной рукописной книги о шатрандже с диаграммами свыше 300 шахматных позиций. Изучение книги потребовало длительной и кропотливой работы. Авторам этих строк приходилось неоднократно прибегать к помощи проф. А. А. Семенова, научных сотрудников А. Расулева, М. Абдурахманова и других. Большую помощь в сличении материала книги с различными = историческими — источниками — оказал И. Майзелис.
Два экземпляра книги поступили в Институт из Бухары, третий — из Самарканда. Самая ранняя копия сделана в 1665 году. Это — бухарский экземпляр. Он содержит сравнительно мало ошибок, чего нельзя сказать о позднейших копиях. Впрочем, первые десять диаграмм крайне искажены во всех экземплярах.
Автором рукописи является Абульфатх Ахмад Сиджизи!. Нисба (прозвище) автора — указывает, — что он — сеистанский таджик (Сиджиз — таджикское название Сеистана). Имя Абульфатха — известно в шахматной литературе: две его задачи содержатся в среднеазиатской рукописи ХУ века и приводятся в книгах Линде и Мэррея. Однако в упомянутой рукописи нисба Абульфатха искажена — он назван не Сиджизи, а Хиндустани, что, видимо, объясняется пограничным с Индией положением Сеистана.
Автор не сообщает, в какое время он жил, но установить это не трудно. Во-первых, в предисловии он упоминает имя великого узбекского ученого ал- Бируни?, «равного которому не было ни до него, ни после него». — Следовательно, Абульфатх жил после ал-Бируни, т. ©. книга написана не ранее второй половины ХГ века. Во-вторых, Абульфатх сообщает, что «бывал в Ираке, Газне, Хоросане и Индии». Учитывая, что Газна — столица недолговечной империи газневидов — была разрушена в начале ХП века, можно считать, что книга написана не позднее первой половины ХИП столетия.
Из городов лишь Газна упоминается Абульфатхом, и притом неоднократно. Очевидно, Газна сыграла важную роль в жизни автора книги, в развитии его шахматного творчества. Это вполне естественно, ибо Газна была крупнейшим культурным центром Востока второй половины ХГ века. Здесь, после возвышения империи газневидов и падения государства саманидов и Хорезма, жили крупнейшие ученые Бухары, Ургенвча и других культурных центров Средней Азии. Среди них был и ал-Бируни. Таджикско-хорезмийская культура была благоприятной почвой — для расцвета шатранджа в Газне, так же, как ранее в Хоросане и Хорезме. В этом отношении знаменательно свидетельство Абульфатха о том, что решение одной очень трудной мансубы он «узнал только тогда, когда приехал в Газну».
1 В первой публикации © жнигте («Правда Востока», 1950 г.) указывалось, что нисба автора — Санджари. Теперь установлено, что это ошибка переписчика, снимавшего позднейшую копию.
* Ал-Баруни умер в. Газне в 1048 г.
338
Книга Абульфатха состоит из 159 листов. Она открывается вступлением, где автор говорит о широкой распространенности шахмат, в которые «играют и во дворцах и на базарах», кратко сообщает содержание своего труда, называет знаменитых мастеров прошлого, а также ученых, писавших о шахматах. Затем на 30 листах излагаются различные легенды об изобретении шахматной игры. Далее идут 10 табий (из них две отсутствуют) и 287 мансуб. Подавляющее большинство мансуб дано без указания их авторов или источников, откуда они взяты. Вслед за мансубами помещен небольшой раздел об относительной силе фигур, затем описания различных других игр, упражнений и математических вычислений на шахматной доске и, наконец, 160 четверостиший на шахматные темы. В конце книги помещены стихи, посвященные эмиру, имя которого не названо.
Книга Абульфатха неизмеримо превосходит по количеству собранных в ней мансуб знаменитые трактаты Адли и Сули. Достаточне сказать, что даже компилятивные сборники ХИП--Х1Ш вв., включавшие содержание рукописей четырех или больше авторов, уступают трактату Сиджизи. По своему содержанию труд Абульфатха значительно отличается от всех известных до сих пор средневековых и особенно арабских трактатов. Абульфатх либо совершенно не пользовался ими (хотя и знал об их существовании), либо, имея их, следовал таджикским образцам. Это особенно ясно видно на материалах первых двух разделов книги.
В первом разделе Абульфатх приводит три известные легенды о геометрической прогрессии (в двух вариантах), Газе и Талханде, шатрандже и нарде и четвертую — об изобретении «Больших шахмат» мифическим Гермесом и сокращении этих шахмат индусами до 64-клеточных.
Попутно приводятся описание 112-клеточных шахмат и пространные рассуждения о пользе и достоинствах игры, причем она сравнивается с войнами, управлением государством, науками. Во всех легендах фигурирует индусский мудрец Сисса ибн-Дагир. В рукописях Адли и Сули даются лишь легенды о геометрической прогрессии, причем у Адли вовсе нет имени Сиссы, а Сули указывает, что Сисса — вымышленное лицо. Имени Гермеса нет ни у Адли, ни у Сули. Правда, в арабских рукописях встречаются легенды, также приписывающие изобретение шахмат грекам, но там фигурируют философы Гален, Платон и Аристотель. Отсюда ясно, что первый раздел книги Абульфатха пе имеет ничего общего с арабскими трактатами.
Раздел табий изложен Абульфатхом без конкретного анализа приводимых дебютных позиций. Все 10 табий (по словам автора, они взяты «по одной от каждого сорта», ибо в его время их существовало множество) сопровождаются образными сравнениями с войсковыми построениями. Одни из них, по словам Абульфатха, похожи на порядок войск при наступлении, другие — при обороне, третьи — при осаде крепостей и т. д. Ни одного арабского названия табии не приводится. Ни в одной табии не подсчитывается число ходов, нужное для её построения. Между тем, подсчет ходов был главным критерием в оценках табий Сули и Ладладжа. Лишь пятая табия Абульфатха является точной копией встречающейся у Адли и Сули позиции, возникающей из исходной после 12 ходов, так называемой «муджанах» — (крылатая).
Страница 21
Остальные табии имеют лишь отдаленное сходство © табиями арабских рукописей, в частности с табией «мэшаихи» (мудрая), которой, по свидетельству Сули, обычно начинал партии Найм. Характерно, — что в большинстве табий Абульфатха ладьи стоят нетронутыми на своих местах, тогда как все остальные фигуры продвигаются вперед.
Все это позволяет заключить, что Абульфатх черпал свой материал не из арабских, а из таджикских книг, многие из которых были весьма старинными. Любопытно то, что раздел табий Абульфатх заканчивает позицией, которая случилась «в партии, игранной тогда, когда еще не были изобретены табии». И действительно, приведенная позиция (слева) показывает, что черные играли крайне беспланово.
алом
и ны АКА |
д
Белые выигрывают
Белые матуют
Белые проводят эффектную комбинацию.
1. СЬ3—!5! (Жертва ладьи! Принять ее черные не могут, ибо на 1...Ф:!17 последует 2. К: Хх) 1... Феб : 15.
Белые грозили 2. Ла7 + Кре8 (2...Ф:@7 3. КПХ) 3. К: 45 и т. д.
2. Ле1-е7! Ф15—еб (Надо защищать поле @7) 3. Ке5 : её-- Сс8 : еб (Если 3. ..К:еб, то 4. Ла7- п 5. Ие7х) 4. Ле7 — 7+ Кра8—с8 5. Л@7:с7-+ Крс8—-Ь8 6. Кс3: 45, и выигрыш белых очевиден.
В примечаниях к этой позиции разобрано 12 вариантс23.
Позиция эта не нова, но нигде не встречалась в качестве иллюстрации табий. Мэррей, например, указывает, что «решение этой позиции разработано в рукописях очень подробно... В рукописи Абдул-Гамида она занимает 44 строки и является хорошим примером мусульманского эндшпильного анализа». Однако даже поверхностное изучение позиции убеждает в том, что она случилась не в эндшпиле, а в начальной стадии партии. Следовательно, Абульфатх впервые знакомит нас с ее истинным значением. Вероятно, позиция почерпнута из старинной таджикской книги, написанной задолго до арабских трактатов.
Весьма — многозначительным является то, что у Абульфатха есть все позиции Зайраба, Найма, Хорезми (хотя он и дает их, как правило, без указания авторов).
В одном ряду с этими фактами стоит исключительное по важности свидетельство Абульфатха о том, что Найм — один из четырех знаменитых среднеазиатских мастеров рубежа \М1Н--1Х вв. — был автором шахматной книги. Эго свидетельство мы нахо- Дим в примечании к мансубе (см. диаграмму справа).
1. Л:55+- Л:Ь5 2. Кеб-- Ф:еб 3. Л:с4-+ К: с4
з Чтобы ознакомить читателя с описательной нотацией Абульфатха, приводим небольшой отрывок из главного варианта (заменяя названия фигур «черные» и «красные» на «белые» и «черные»). «Белые правого слона ставят на четвертое поле слона черных (15); если ферзь бьет слона (Ф:!5), то белые ходят рухом так, чтобы рухи бок о бок стояли (ЛеТ), и если черные поставят обратно ферзя (Феб), то белые своим конем бьют его и требуют шаха (К: еб+-)» и т. д,
(3...С.с4 4. КаЗ+ и 5. е4х) 4. Ка4-- Кра5 5. е4+- Креб 6. ФИХ.
Абульфатх пишет; «...Исключительно — интересная, трудная, бесподобная мансуба. Найм привел ее в своей книге»,
Итак, существование по крайней мере трактата Наима отныне установлено со всей достоверностью. Свидетельство Абульфатха наносит версии о приоритете арабов в создании шахматной литературы последний сокрушительный удар!
Почерпнутые из старинных таджикских первоисточников мансубы Абульфатха дают возможность — восстановить в первоначальном виде некоторые позиции, искаженные в позднейших рукописях. — Ограничимся двумя примерами.
НШ Не Ол п
не в
Белые матуют
Белые матуют
Знаменитая мансуба типа «вертушки», в которой кони гонят короля по кругу, приводится у Мэррея в такой позиции (см. диаграмму слева):
1. Ка4-- КрЫ7 2. Ка5- Кре8... 14. К:44-- Кра4 15. Кс3-- Краб 16. КЫЗ-- КрЫб 17. Ка4-- КрЫ7 18. КБ: сб-+- н т. д. с матом на 36-м ходу.
Позиция реконструирована Мэрреем. В различных арабских источниках она дана по-разному, но в рукописи — Ладладжа сопровождается следующим текстом:
«Это — задача... известная под названием «водяное колесо». Кони заставляют короля сделать три круга, и он погибает на своем первоначальном поле. Если владеющий конями захочет, то может — вечно гонять короля по кругу. Эта задача — верх искусства. Черный король получает мат на своем поле на 71-м ходу. Поэтому, знай ее. Мое решение было найдено вырезанным на камне во времена греков и затем переведено на арабский язык».
Нетрудно видеть, что текст не соответствует игре, которая проходит в задаче, ибо кони не совершают своего кругосветного путешествия трижды. И. Коц, изучавший мансубу, объяснил это несоответствие несовершенством слога средневекового автора: он, мол, хотел сказать лишь то, что кони совершают более чем два круга. Но это неубедительные догадки. Искаженный текст не позволил постигнуть полностью замысел неизвестного автора (не имевшего, — конечно, никакого отношения к письменам на камнях, вымышленных арабскими авторами).
Переписчики книги — Абульфатха несколько исказили позицию мансубы, но текст примечания сохранился в точности. Он гласит, что кони дважды гонят короля по кругу, и он получает мат на том поле, на котором находится в начальной — позиции. Реконструируя в соответствии с текстом несколько искаженную диаграмму в рукописи 1665 года, мы получаем позицию на диаграмме справа.
1. КЫ7-- Кре7 2. Кс8-- Кр!7... 11. К: 4+ Кра4 12 Кс3-- Краб 13. КЫЗ-- КрЫ6 14. Ка4-- КрЫ7 15. КБ : сб-- Кре8 16. КЬб-- Кра8. .. 32. КЬ6-- Кра8 33. К: сбх.
339
Страница 22
Перед нами действительно изумительный образец шахматной композиции. Грандиозный замысел воплощен с предельной четкостью и ясностью, причем в этом далеко немаловажную роль играет именно замкнутость (после двукратного путешествия) круга и получение королем мата на первоначальном поле. Нам кажется, что «вольный перевод» этой мансубы Г. Майером 4 на современный шахматный материал с отступлением от средневекового задания не выдерживаег сравнения со своим древним среднеазиатским оригина 10м.
Белые выигрывают Белые матуют
Решение этюда на левой диаграмме впервые перевел и опубликовал Мэррей. Оно было предметом тщательного анализа И. Коца. Этюд интересен вступительной жертвой качества и заключительной — позицией цугцванга.
1. Кр: !3! Л:с4 2. С43 Ла4! 3. СН-+- КрЫ2 4. КЪб Ла8 5. Кв4-- Крыл 6. Кре3 Ле8!
Единственная защита; но белые рядом точных ходов ограничивают подвижность ладьи и вынуждают черных отдать пешку, после чего они оказываются в цугцванге.
‘7. С43 с2 8. СБ с1Ф. ы
Вынужденно. Если 8...Ле7, то 9. КрЫ3, и у черных нет спасительного шаха, чтобы вернуть короля на в3 и счова связать коня.
9. С:с!1 Кре! 10. С43 Ле7 11. Се3-- КрЫ! 12. С!Б Ле8 13. а4 (Ь7) Ле7 14. Кр\3 Л: е4 15. Кр: е4 и выигрывают.
Анализ И. Коца° показал, что этюд имеет побочное решение: 1 Л:е4 Кр: е4 2. КЫб+ Кр 3. Ь? Ке5 4. Кре? Кре4, и белые, хотя и после длительной борьбы, добиваются «оголения» черного короля.
Бухарская рукопись показывает, что побочное решение — результат искажения первоначальной позиции этюда. У Абульфатха белая пешка 6 отсутствует! При отсутствии же этой пешки исчезает и побочное решение.
К сожалению, размер журнальной статьи не позволяет привести и малой доли того, что заслуживает внимания читателей. Достаточно сказать, что в задачах, собранных Абульфатхом, проходят не только такие идеи, как выбор шахов, отвлечение, блокирование, но также перекрытие (редкая для шатранджа тема!) и двойной шах. В комбинациях из партий и в этюдах, наряду с жертвой фигур, отвлечением, цугцвангом и вилкой встречается «бешеная» фигура. ловля фигуры, систематические движения. Тонкой игрой отмечены многие эндшпильные позиции.
Особенно ценно то, что в книге содержится — ряд позиций, до сих пор совершенно неизвестных. Эти позиции, среднеазиатское происхождение которых несомнепно, относятся к числу лучших, собранных автором На диаграмме справа мансуба с двухвариантной игрой, причем оба варианта демонстрируют одну и ту же идею (мат слоном). Подобные мансубы очень редко встречались в средневековой композиции.
“в Ласкер, «Учебник шахматной игры», М., 1937, стр. 256. ® И. Коц, «Шахматы средневековья» (Бильгер «Нап@Бисй», 1922, стр. 33—39).
340
1. Се3++ КрЬ5 2. Лаб ей (А) 3. С43-- Кр:а4 4 хо Кра3 5 Сс5+ КрЬ? 6. Ка4-+- Кре! 7. СаЗ (е3) Хх.
А) 2...Кр:а4 3. КЫ6-- Кра3 4. Се5-+- КрЫ2 5. Ка4-+- Кре! 6. Са3 (е3)-- КрЫ 7. СаЗХ.
Приводим еще одну мансубу с двумя — тематически однородными вариантами. В каждом — жертвуюотся обе ладьи и конь. Интересно сравнить идею этой мансубы с общеизвестным «матом — Диларам» 6.
Г Дм
7
ТН
ЗН вЕ
ионов ЯД
д и уж ; 7 т ие Ди, |
|
| Аа
НН
нон
Белые матуют Белые выигрывают
1. Л С:18 (1...Крс7 2. Ка5+- ей 3. К: 45%) 2. Л: 18 Кре7 3. Кей5-Н! Краб (А) 4. Ке4+ Креб 5. Л!6-! (Тонкая жертва второй ладьи с целью отвлечения пешки еб от защиты поля @5) 5... её 6. 94+ Кр:е4 (6. Креб 7. Кс7Х). 7 К!6-- Кра3 8. С-- Крез 9. Ка5%.
А) 3... ей 4. К:0о5-- Краб 5. Л!6-- Креб 6. @4-| Кре4 7. ЛМ-- (На этот раз ладья жертвуется, чтобы с темпом освободить поле 16) 7... Ф;!4 8. К!6-- Кра3 9. С!5-+ Кре3 10. Ка5Ж.
Последние две мансубы показывают, что — старые среднеазиатские композиторы в лучших своих произведениях уже пытались проводить принцип повторяемости идеи и строго соблюдали экономию материала в позиции матующей стороны.
Абульфатх, как это свойственно средневековым авторам, не указывает, какие позиции составлены им самим. Исключение сделано лишь для четырех мансуб. о которых сообщается, что их нет ни в какой другой книге. Три из них являются вариантами одной и той же темы и снабжены общим комментарием. В нем приводятся различные мнения шахматистов о приведенных позициях и в заключение сообшщается, что коротко сущность решения — объяснить нельзя, но тот, кто решит хоть одну мансубу, решит все. Вот первая из этих позиций (диагр. справа).
Прямолинейное 1. Кра4 КрЫ2 2. Креб Кре3 3. Кр!5 Кой4 4. Коеб Кре4 5 КрЫ7 Ко!5 ведет к ничьей. ибо после 6. Кр: 18 черные, пользуясь правом ответного хода, играют 6... Кр: 6 и ничья.
К выийгрышу ведет тонкий маневр на пятом ходу.
1. Ко@4 КоЪ2 2. Креб Кпс3 3. Кь!5 Коа4 4. Корб Кре4 5. Фе5! Креб 6. КрЫ7 Кр!5 7. Ф1б, и черный король не может приблизиться к белому ферзю. Если 5... Ко. то 6. Ф6 КрМ 7. Кр? Кр!5 8. Фе7 Креб 9. Кре8 Креб 10. Ф!8 и выигрывают.
Очевидно, Абульфатху было известно значение оппозиции в эндшпиле. Несомненно, автор книги не преувеличивает, когда сообщает, что не встречал равных соперников ни на родине, ни в сопредельных странах.
В целом, книга Абульфатха с полным правом может быть названа замечательной энциклопедией среднеазиатского шатранджа. Мы можем рассматривать эту энциклопедию как доказательство того, чего достигли в шатрандже старые мастера Хоросана, Хорезма, Мавераннахра в домонгольский период.
* Велые: Кра4. ЛЬ1, Ъ4, СЬЗ, Ке4, пп. #6, рб; черные: Ня 56°, №8, Кс4. 1. ЛЬ8 + 2. С{5 + 3. ЛЗ + 4. р7 + и 5. 6 Хх.
Страница 23
4. Последующее развитае
Нашествие монголов в ХШ! веке, подобно нашествию арабов пятью столетиями раньше, прервало вос: ходящую линию развития культуры народов Средне Азии. Десятки городов были либо сравнены с землей, либо опустошены. На два столетия простерла над странами Востока свои крылья мрачная ночь монгольского рабства.
Но и под гнетом монгольского ига порабощенные
народы сохранили самобытность своей культуры, свои традиции. “ В ХУ веке начинается полоса нового — культурного подъема Средней Азии. В короткий срок здесь выдвитаются выдающиеся поэты, ученые, зодчие. Примечательно, что наряду с ними сразу же выдвигаются и знаменитые мастера шатранджа.
Выдающимся мастером ХУ века был самаркандец Али Шатранджи. Он пользовался громкой славой первого шахматиста империи Тимура. Полагают, что перу Али Шатранджи принадлежит известный трактат ХМ "° В освязи с находкой книги Абульфатха становится очевидным, что трактат Али Шатранджи написан под сильным влиянием сеистанского автора или его среднеазиатских предшественников. Среди исторических легенд Али Шатранджи приведена и легенда о Гермесе, причем описание «Больших шахмат», сопутствующих ей, точно совпадает с описанием — Абульфатха. Во времена Али Шатранджи именно этот вариант «Больших шахмат» был излюбленной игрой Тимура.
Однако, наряду с трактатом Абульфатха, Али Шатрачджи, видимо, располагал многими другими. Если у Абульфатха почти все мансубы — безыменные, то у Али Шатранджи, напротив, все мансубы даются с указанием имен их авторов. Третья часть мансуб (19 из 60) принадлежит самому Али Шатранджи. Ряд мансуб принадлежит старым среднеазиатским шахматистам (Зайраб, Абдаллах Хорезми, Абульфатх).
Приводим две мансубы самаркандского мастера.
Али Шатранджи
Али Шатранджи
к
``
ши к @ ИГ
А И:
ННЕЧИЕ —й == Белые матуют
1. Ка6-+ Кра8 2. Ле8-- Кре7 3. Лс8 КрЫб (3... Кр: 46 4. Л:сбХ; у Форбса и Линде приводится только этот побочный вариант) 4. Л:сб- Краб 5. Лаб-- КрЫ 6. Ла4-- Кре3 7. Лс4Х. В ‚обоих вариантах черный король получает мат, будучи прижат к собственным фигурам.
1. 45+ Креб 2. Ле7-- КрМ (А) 3. Ле4-- Кра5 4. Ле4-- Криб 5. Лет 45 6. С: 15 любой ход 7. Фв4А-- КрЫ4 8. в3х.
А) 2...Кра4 83. Ле4 Креб 4. Се3-Н! КрЫб 5. с5-+ Кра5 6. Ла4Х.
В рукописи говорится, что позиция случилась в партии Али, игранной им с дачей ладьи вперед. Это, конечно, лишь свойственная восточным композиторам зашифровка своего мастерства. Позиция является искусно составленной задачей. Два аналогичных варианта (в каждом из них черный король получает мат у борта доски), четкое построение (белый материал использован весьма экономно), красивый маневр ладьи в
главном варианте — все это свидетельствует о Том, что в своем творчестве Али Шатранджи следует лучшим традициям среднеазиатского шатранджа.
В ХУ!--ХУП вв. продолжается расцвет шахматного искусства в Средней Азии. Об этом свидетельствуют многочисленные исторические данные.
В эпоху Алишера Навои крупным центром шахматной культуры, наряду с Самаркандом и Бухарой, являлся Герат. Великий узбекский поэт и мыслитель любил и ценил шахматную игру. В ряде хроник сохранились рассказы о том, что Навои часто играл в шахматы, даже в походах.
Крупным мастером шатранджа был Мавляна Фасихутдин-Сахиб — «очень образованный человек и неплохой поэт, продолжительное время состоявший на службе при Алишере.. Во всех видах шахматной игры... он стяжал громкую и заслуженную — славу»? Фасихутдин хорошо играл не глядя на доску. «Игра в шахматы в описываемую эпоху относилась в Герате к искусству, и исторические материалы о тогдашних поэтах и художниках включают также и биографии знаменитых шахматистов».
Выразительное описание публичной игры двух знаменитых гератских шахматистов дано в известном ро мане Айбека «Навои».
Ряд свидетельств о шахматах в Средней Азии встречается в известной «Бабур-намэ». `
Со времен шейбанидов крупнейшим — шахматным центром вновь становится Бухара. Однако и другие города Средней Азии — Самарканд и Коканд, Фергана и Ташкент, Мерз и Ургенч — славятся знаменитыми шахматистами.
Из дошедших до наших дней трех экземпляров книги Абульфатха два списаны именно в ХУП веке. Очевидно, эта шахматная энциклопедия была в то время распространена в Средней Азии не в одном десятке экземпляров.
+.
Распространенность шатранджа в Средней Азии бы. ла столь велика, что когда в ХУШ!--Х1Х веке сюда проникли современные шахматы (с дальнобойными ферзем и слоном), шатрандж длительное время сохранялся параллельно с ними. Даже в середине прошлого столетия шахматисты Бухары играли в шатрандж. По свидетельству А. П. Чернявского, в 70-х годах шатрандж назывался здесь «бухарской игрой», а шахматы — «игрой ферзя» ‘или «персидской игрой». В этом названии через столетия как бы фиксируется приоритет. Средней Азии в развитии шатранджа 8)..
Характерно, что шахматы здесь получили под влиянием шатранджа своеобразный отпечаток, в связи с чем позднее их стали называть узбекскими шахматами.
Узбекские шахматисты сохранили в новых шахматах характерные для среднеазиатского шатранджа черты: комбинационный стиль, точный и далекий расчет.
Многие мансубы были «переведены» узбекскими щахматистами на новый шахматный материал. И до сих пор, например, бухарские, самаркандские, кокандские, ташкентские шахматисты знают известный «мат Диларам» и другие мансубы.
Однако переход от шатранджа к шахматам совершался в Средней Азии в неблагоприятный период. Феодальная раздробленность и клерикальная реакция привели к упадку — многовековой культуры — народов Средней Азии. Это отразилось и на шахматах,
ХУШШ! век оставил много свидетельств того, как мракобесы-духовники преследовали шахматную игру. Именно в это время приходит в упадок шахматная
1 А. А. Семенов, «Гератское искусство в эпоху Алишера Навои», сборник «Родоначальник узбекской литературы», Ташкент, 1940 г.
*А. П, Чернявский, «Шахматы в Туркестане», «Шахматный листок», 1877, стр. 268
341
Страница 24
литература. Самаркандский экземпляр книги Абульфатха является ярким доказательством этого. Он пестрит грубыми ошибками и искажениями.
Шахматные мастера в мрачные времена бухарского эмирата нередко подвергались жестоким гонениям. В середине Х1Х века, например, сильнейший шахматный мастер своего времени Ахмад Ходжа был вынужден бежать из Бухары в горные районы Таджикистана, скрываясь от преследований эмира.
Лишь присоединение Средней Азии к России кладет конец периоду упадка среднеазиатских шахмат. Большую роль в распространении в Туркестане современных правил игры, современной шахматной теории и достижений русской шахматной школы, а также в изучении «узбекских шахмат» сыграло Ташкентское общество любителей шахматной игры, почетным членом которого был М. И. Чигорин. Ташкент и Бухара, Коканд и Самарканд выдвигают в это время ряд талантливых шахматистов-узбеков, среди них — Азметдина Ходжаева, ставшего впоследствии первым чемпионом
Советского Узбекистана. Но этот период, как и соВётский период, когда шахматы впервые за свою многовековую историю стали в Средней Азии подлинно народной игрой, уже выходит за рамки исследуемой нами темы.
Советская культура наследует все лучшее, что было создано народами нашей страны в прошлом. Советская шахматная школа бережно хранит и развивает традиции русской чигоринской шахматной школы.
Вполне понятен и интерес советских шахматистов К среднеазиатскому шатранджу.
Показ выдающейся роли народов Средней Азии в развитии шахматной игры, установление глубокой самобытности среднеазиатского шатранджа и приоритета среднеазиатских мастеров в создании шахматной литературы являются лишь первым вкладом в дело изучения истории среднеазиатских шахмат. Несомненно, что дальнейшая разработка этих вопросов приведет ко
многим другим важным и ценным открытиям.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В этом году шахматная секция Московского завода счетно-аналитических машин получила от заводского комитета хороший подарок — в заново отремонтированном помещении открылась шахматная комната, приобретено большое количество шахмат, шашек и шахматных часов, собрана солидная шахматная библиотека.
Надо сказать, что коллектив шахматистов завода вполне — заслужил такое внимание. Шахматная секция была создана лишь три года тому назад небольшой группой любителей во главе с Н. Кузнецовым. Первые мероприятия секции были на: правлены на популяризацию шахмат и шашек — проводились беседы, сеансы одновременной игры.
Затем начались — квалификацион: ные турниры, шахматистам и шашистам прививалась любовь к изучению теории и вскоре уже можно было проводить полноценные заводские чемпионаты.
Как же выглядит заводский шахматно-шашечный коллектив сегодня? Прежде всего, он стал — подлинно массовым. Достаточно сказать, что во Всероссийском турнире памяти М. И. Чигорина приняло участие около 300 шахматистов. В соревнованиях на кубок заводского комитета и совета физкультуры участвовало 16 команд и в каждой по 7 челсвек основного состава.
342
ооо вся:
За три года
Интересно отметить, что открытие этого состязания привлекло столь большое количество зрителей, — что его пришлось провести в свободном помещеньч одного из сборочных цехов. Вообще массовые соревнования вызывают всегда на заводе — наибольший интерес, и после их завершения значительно усиливается приток новых членов секции и все больше организуется квалификационных турниров.
Количественный — рост коллектива постоянно сопровождался — повышением квалификации. Сейчас секция насчитывает свыше 200 разрядников. Большинство активистов — секции — стахановцы — производства, лучшие общественники. Некоторые
из них проявили большие способности в овладении шахматной и шашечной культурой. -
Электромонтажник С. Иванов, систематически выполняющий — нормы выработки на 200—250 процентов, за короткое время стал — второразрядником и завоевал звание чемпиона завода по шахматам. Присвоения второго разряда добился также секретарь комсомольской организации А. Палашевский. Стахановка механосборочного цеха Н. Никифорова получила четвертый разряд по шахматам.
Крупных успехов добились и некоторые шашисты. Слесарь-сборщик А. Степанов, руководитель кружка по изучению истории ВКП(б), выполнил норму для получения первого разряда.
===
Все — перечисленные — достижения позволили создать сильную и сплоченную заводскую команду, успешно выступающую в районных и городских соревнованиях. Команда завоевала кубок спортивного общества «Машиностроитель».
Шахматные и шашечные — мероприятия проводятся по плану, зарансе разработанному секцией и утвержденному советом физкультуры завода. Все события жизни секции освещаются в стенной печати. Сообщения о наиболее значительных соревнованиях систематически помещаются в многотиражной — газете «Красное знамя».
Вот содержание одного из шахматных отделов газеты:
«Утверждено положение» — 0 порядке розыгрыша кубка завода;
«Турнир закончен» — об одном из квалификационных турниров;
«Товарищеская встреча» — о матче команды «Машиностроитель» © коллективом — «Трудовые резервы»;
«На второй разряд» — о турнире третьего разряда;
«Сеанс одновременной игры» — 0 сеансе перворазрядника т. Плонского против шахматистов табуляторного цеха на 21 доске.
Такое внимание газеты и общественных организаций к работе секции свидетельствует о том, что шахматное движение на заводе стало подлинно массовым.
Л. ФЕДОРОВ, председатель заводской шахматной секции.
Страница 25
У строителей Куйбышевской ГЭС
Ставрополь на Волге — еще недавно тихий городок — сейчас полен жизни. Здесь работают строители Великой стройки коммунизма— Куйбышевской — гидроэлектростанции. Пройдет еще несколько лет, и как в волшебной сказке город передвинется вглубь берега, а на том месте, где сейчас он расположен, будет дно нового Волжского моря.
Великие — стройки Коммунизма пользуются любовью и вниманием всего нашего народа. В гости к
строителям приезжают ученые, писатели, артисты, спортсмены.
Автор этих строк приехал в Ставрополь вместе с большой группой мастеров спортобщества «Труд». За время пребывания в городе я прочел лекцию о матче на первенство мира между Ботвинником и Бронштейном и провел два сеанса одновременной игры.
В первом сеансе из 16 партий я гроиграл три при двух ничьих. Второй сеанс на 15 досках сложился для меня более удачно: я проиграл одну партию.
ДСО «Труд», которое руководит спортивной работой среди строителей Куйбышевской ГЭС, уделяет большое внимание шахматам. На стадионе общества имеется — шахматная комната. Там два раза В неделю проводятся занятия по теории шахмат. Руководит занятиями районный врач — — перворазрядник — Кремер. — Среди — занимакшихся в кружке старший — инженер т. Разумовский, начальник сметного отделения — строительного — района Долгелевич, старший техник Колычев, работник авгоотдела Цехановский и др. Деятельное участие в работе кружка принимают — также дети строителей ГЭС.
Помимо учебной работы среди рабстников строительства проводятся интересные — соревнования. Так, в этом году были проведены первенство общества «Труд», в котором первое место занял работник — пожарной охраны т. Ветчинин, и турнир строителей, в котором участвовали 18 человек. Первое место занял шахматист — третьего — разряда инженер планового отдела т. Чикиш.
Намечен к проведению в ближайшее время турнир шахматистов третьего разряда. Пребывание на стройке коммунизма произвело на всех нас неизгладимое впечатление, Советские люди се энтузиазмом — претворяют в жизнь грандиозные планы, начертанные рукой великого Сталина.
Г. ФРИДШТЕЙН
Полуфиналы командного первенства СССР
Ярославский полуфинал
В Ярославль съехались сборные команды Российской Федерации, Белорусской, Литовской и Карело-Финской союзных республик.
Соревнования проводились в одном из лучших помещений города — Ярославском Новом театре. — Следует отметить, что Областной комитет по делам физической культуры и спорта хорошо организовал турнир.
Вот как борьба.
протекала — спортивная
Первый тур
Команда РСФСР уверенно провела матч с шахматистами — Карело- Финской республики. Лишь в партии Новотельнов—Дрейзис был зафиксирован ничейный результат, а остальные девять встреч — закончились победой представителей — Российской Федерации.
В матче с белоруссами большого успеха добились шахматисты Литвы. — Результат встречи 8:2. Эта победа заметно повысила — шансы литовской команды в борьбе за первенство. Очевидно, что — решающим для исхода этой борьбы должен был явиться матч РСФСР — Литва.
Второй тур
Обе команды — и РСФСР и Литва — полны боевого задора и решимости добиться успеха. Матч прошел в упорной борьбе, и литовские
шахматисты вновь доказали — большую силу своего коллектива. Встречи на первых пяти — досках
не дали перевеса ни одной из Команд.
Гроссмейстер Болеславский, — игравший черными против — мастера Холмова, во французской защите быстро уравнял шансы и одно время стоял даже несколько лучше. Однако в дальнейшем слишком — рискованная игра гроссмейстера привела к тому, что Холмов выиграл — две пешки, которые и решили — исход борьбы. Аронин выиграл у Микенаса, а встречи Вистанецкиса с Новотельновым, Иливицкого с Чукаевым и Вишомирскиса с Нежметдиновым закончились — вничью. Таким образом, исход матча решался на последних пяти досках. Команда РСФСР возлагала надежды на успех своих шахматисток, но и этого не случилось. Филановская свела партию вничью, а Сопровская проиграла. Однако мастера Суэтин, Шамкович и Вельтмандер выиграли свои встречи. Это и обеспечило победу команде Российской Федерации.
Теоретический — интерес представляет следующая партия:
№ 283. Защита Алехина
Л. АРОНИН В. МИКЕНАС
1. е4 К!6 2. еб К45 3. @4 6 4. КЗ Св4 5. Се? еб 6. 0—0 Ксб 7. с4 К4е7 (Этот ход рекомендован и неоднократно применялся Микенасом. Дело в том, что более часто встречалось 7...КЬб, но в этом случае после 8. ей сй 9. 63 Се7 10. Ке3 0—0 11. Се3 45 12. сб Ка7 13. Ь4! у белых преимущество. Поэтому В. Микенас уводит коня на е7, имея в виду на 06 бить ферзем. Однако настоящая партия — ставит под сомнение эту систему защиты) 8. ей (В партиях Банник—Микенас и Копаев—Микенас, игранных в полуфинале ХУП первенства | СССР,
белые продолжали 7. Фа4, что после 8...45 вело к игре с обоюдными шансами) 8...Ф:46 9. Кс3 (Выясняется, что угроза пешке @4 мнимая, поскольку — продолжение 9...С :13 10. С:8 К:@& 11. С:Ь7 ЛЬ8 12. Се4 ведет к выгоде белых) 9.. Каб
(На 9...0—0—0 последовало бы 10. Ка5!, и пункт #7 незащитим) 10. 45! ей 11. са С: В.
И Л
Е = № кк ©
но
Ч
К Х Ъ\
и 2 00
и
№1
\
\\
"о ^^
х =
\
№ ^
\
№ ®
\ —
7
\\
Я 7
— рабое
ю. ы
7
\® Ж
\® ©.
`` № №
И
№ © ®
Л
12. е!! (Этот неожиданный — ход ведет к преимуществу белых. Пешка «» может быть использована для нападения на коня еб, а слон нужен на е2) 12...Ксеб (На 12... КЬ4 белые после 13. КрЫ! выигрывали фигуру в связи с 14. Фа4-|, а на 19...Ксе7 решало 13. КЪ5 и 14. 46) 13. КЬ5 Фат7 14. М4 КЬ4 (Черные возлагали все надежды на этот выпад в связи с 15...ФЬЗ. И после 14...КВ-- 15. С:13 Ф:Ь5 16. Ле1-Н Ке7 17. 46! у белых оставалось ге шающее преимущество) 15. е ФЬЗ 16. К:с7+ Кра8 (Если 16...Крат, то 17. Св4+) 17. Кеб-! Черные сдались, так как после 17...!е 18 Яе-- Крс7 19. Фа7-- они получают мат.
343
Страница 26
Матч Белоруссия — Карело-Финская ССР закончился победой комавды Белоруссии со счетом 7:3. Таким образом, перед заключительным туром РСФСР опередила Литву ва 3% вчка.
Третий тур
В заключительном туре литовцы дружно и напористо провели свою встречу с командой Карело-Финской ССР. Лишь Холмов играл явно ниже своих возможностей и проиграл способному Лейну. Счет 8% : 11.
Для первого места Российской Федерации достаточно было _ набрать 51% очков, выиграв матч у Белоруссии с минимальным перевесом. Надо отдать должное белорусским шахматистам: они, прочно — утвердившисо на третьем месте, провели эту встречу с большим — подъемом. Долгое время на досках преимущество было скорее на их стороне, и лишь К концу игры наступил перелом. Общий счет 6% : 3/2 в пользу команды РСФСР.
Бросается в глаза неуспех карело-финских шахматистов, свидетельствующий о плохой постановке шахматной работы в республике. А ведь в этой команде имеется — несколько безусловно способных шахматистов. Это в первую очередь следует отнести к 20-летнему Лейну. Проиграв в большой борьбе — Болеславскому, он выиграл у Холмова.
Встрега Сайгин— Лейн пришла к гледующему положению:
(НН
7
|=: \ 1
№ КЖ. №.
\ №
ы
\ \\ Хх
\® ®
ОНА
Черные пожертвовали пешку за
11
Жх ь
\
инициативу и теперь развертывают наступление: 16...Фс8! 17. ЛЫ4 ФЗ 18. Фа!
а5! 19. Ла4 (Необходимо было 19. ЛьЬ6!) 19...Лаб! (Этого хода, связанного с угрозой 20...Ке4, белые явно недооценили) 20. С: аб (Приходится отдавать ферзя. Последующую техническую стадию борьбы Лейн проводит нечетко) 20...К : 13+ 21. Ф: 13 Ф:13 22. ЛМ ФЬЗ (Сильнее было 22...ФЬ5 и затем 23.. Феб) 23. 18 Ле8 24. Л!2 ЛЬ8 25. Са3 Феб 26. с4 Феб 27. Ла4 сс 28. С:с4 в6 29. Са? Лс8. И в этой позиции шансы черных на победу велики. Однако недостаточная техника молодого шахматиста и уперство мастера в защите привели в конце концов к ничьей.
Л. АРОНИН 344
Победа узбекской команды
Шахматная общественность столицы Узбекистана радушно приняла шахматистов братских — республик. Соревнование было проведено в парке Окружного Дома офицера. В дни игры места, отведенные для зрителей, были переполнены.
Жеребьевка дала следующие — результаты: 1. Узбекская ССР; 2. Казахская ССР; 3. Киргизская ССР и 4. Таджикская ССР.
Результат первого тура сложился благоприятно для команды — Узбекской ССР. По началу тура казалось, что таджикские шахматисты выйдут с честью из поединка со своими сильными противниками. Однако положение резко изменилось к концу матча из-за грубых просмотров со стороны таджикских — шахматистов. Результат встречи 8:2 в пользу узбекских шахматистов.
В то же время команда Казахской ССР проиграла с Мминимальным счетом (5; 41%) команде Киргизекой ССР.
Встречи второго и третьего туров команда Узбекистана выиграла со счетом 8% : 17%, закончив соревнование с отличным результатом 25 очков из 30 возможных.
Призы за лучшие результаты завоевали кандидаты в мастера Мухитдинов, Ходжаев, Абдуллаев и шахматистка второго разряда Дмитрук (все — Узбекская ССР), выигравшие все партии.
Второе место заняла команда Киргизской ССР, из состава которой следует отметить молодого чемпиона республики Юрия Крутихина, еще в прошлом — году — выступавшего в командных юношеских соревнованиях. Крутихин продемонстрировал хорошее понимание позиции, упорство и находчивость.
Третье — четвертое места заняли
команды Таджикской и Казахской ССР.
Приводим одну из партий нования:
сорев-
№ 264. Английское начало А. УФИМЦЕВ Н. ГУСЕВ
1. с4 еб 2. Кс3 46 3. в3 Са7 4. Се? Фсе8 5. 43 Се7 6. Б4 Каб 7. а3 сб 8. СЬ2 К®6 9. Ле! Себ 10. е3 Фа7 11. Ь5 сЬ 12. К:Ь5 0—0 13. Кс3 45 14 К!3 &@с 15. К: еб Фс7 16. К:с4 Лай8 17. КЬ5 Фа7 18. Ка4 С45 19. Ке5 Фе8 20. С:45 Л :45 21. КБ .С48 22. @4 Феб 23. ФВ Са5-- 24. Кри ЛЬ5 25. Са! Кат 26. Фр4 вб 27. КЬ6-- Кра7 28. Ф : еб Ге 29. К: 47 Ла8 30. Кеб Л!8 31. Кев4. Черные сдались.
На закрытии — соревнования — выступавшие выражали — пожелание, чтобы командное первенство в будущем имело квалификационное — значение.
М. РАЗГИЛЬДЕЕВ
Киевский полуфинал
Квалификация участников — представленных в Киеве команд была неравноценной. Наряду с командой Украины, составленной преимущественно из опытных мастеров, и хо0- рошо подготовленного — коллектива Эстонии, выступали менее сильные команды Латвии и Молдавии.
По воле жребия, в первом же туре встретились основные претенденты на первое место — Эстония и Украина. Сразу же на всех досках завязалась упорная и запутанная борьба. Вскоре стало ясно, что на большинстве досок эстонские — шахматисты добились преимущества.
Банник (белые), играя против Кереса, не то «зевнул», не то пожертвовал пешку, и гроссмейстер методично увеличивал — свое преимущество. На второй доске Ней отразил атакующие попытки Липницкого и, перейдя в контрнаступление, добился эффектной победы.
Вот финал этой встречи'
Последовало 19. Ка5! Феб 20. Бс Кс7 (Стремление черных разменять сильного коня @5 вполне естественно, но не приносит им облегчения) 21. Себ К: 45:22. сй (Теперь вскрывается линия «с», и белая ладья с решающей силой вступает в бой) 29...Фсб 23. Лс1 Ф:а3 24. 6 ей (Выясняется, что — нельзя — играть 24...Ла8 из-за 25. 47-1, и если 25...Л:47, то 26. Лс8+) 25. С: 46 Фа4 (Если 25...ФЬЗ, то 926. Лс3!) 26. Лс7 ФЬЗ 27. Ле7-- (Выигрывало и 27. Лс3 с последующим — 28. Ле8-+, но продолжение в партии красивее) 27...Кра8 28. Кеб! Фа5-- 99. е4 (Приводило к цели и 29. Ф: 45 К:45 30. Л: и 31. е4) 29...Ф: е4-- 30. 13. Черные сдались.
Быстро выиграл у — Сокольского Рандвийр.
Несмотря на победы, одержанные Геллером над Питксааром и Гольденовым над Рептером, чаша весов к концу тура все больше начинает склоняться в сторону команды Эстонии. Продемонстрировав тонкое понимание позиции и хорошую технику, выигрывает Ууси у Когана.
Страница 27
№ 285. Защита двух коней Е. КОГАН Г. УУСИ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Ссе4 К!б 4 @+ ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К: 4 са7 8. С:сб Бе 9. 0—0 Ссб 10. СеЗ СЬ6! (Малоизвестный, но — очень сильный ход) 11. Ка? К:@2 12. Ф: 42 0—0 13. КЬ3 Ле8 14. Фс3 (Если 14. Са4, то 14...Фе7 с последующим — сб--сб, и белым — плохо) 14..Фе7 15. М 16! (Ход, свидетельствующий об отличном — понимании позиции. Черные добиваются преимущества) 16. Лае1 1е 17. С: Б6 а® 18. Л:е5 ФГ 19. Кс! сб 20. 3 С15 21. Л: е8-- (Более упорную защиту белые могли организовать путем 21. Ле!) 21...Ф:е8 22. Фа2 сб 23. с3 Феб 24. Ке2 С43 25. Ле! Сс! 26. Ке3 Фа3 (В получающемся окончании слабости белых выступают 0собенно ясно) 27. Ф : 43 С: 43 28. Леб Л:а2 29. Л:сб ЛЬ? 30. Л:ЬБ6 с4 31. ЛЬ8-+- Ко!7 32. ЛЬ7++ Кр!8 33. ЛЬ8-- Кре7 34. ЛЬ7+ Краб 35. Л:е7 44! 36. сй с3 37. Лв5 с2 38. Лсб ЛЫ!-- 39. Кр!2 с!1Ф. Белые сдались.
В день доигрывания, когда чемпионка Украины — Коган выпустила несложный выигрыш против Роотаре, выяснился окончательный счет матча 6:4 в пользу Эстонии. Почетная победа!
Команда Молдавии оказала упорное сопротивление Латвии. На первой доске встреча мастеров Кобленца и Тарасова закончилась вничью. Общий счет матча 6:4 в пользу Латвийской ССР.
Горький урок первого тура не прошел для украинцев бесследно. Играя с большим подъемом, команда УССР во втором туре с разгромным счетом 10:0 (!) победила шахматистов Молдавии.
Хорошо провели встречу с командой Эстонии шахматисты — Латвии. Несмотря на все старания эстонцев, им удалось одержать победу лишь с небольшим перевесом — 5% : 41/2. Итак, все решал последний тур, перед которым Украина имела 14 очков, Эстония — 11% Латвия — 10/2 и Молдавия — 4 очка. .
Шесть побед и четыре ничьих — таков итог встречи Украина — Латвия.
Эстонская команда почти повторила результат украинцев против Молдавии. Играя с полным — напряжением сил, эстонцы — добились счета 9:1, но этого оказалось все же недостаточным для победы.
Окончательные итоги полуфинала таковы: 1. Украинская ССР — 22 очка, 2. Эстонская ССР—20%, 8. Латвийская ССР — 12% и 4. Молдавская ССР — 5 очков.
Команда Украины — выступала в составе мастеров Банника, Липлницкого, Геллера, Сокольского, Гольде- ‘нова, Ратнера, кандидатов в мастера
Когана и Котлермана, шахматисток Коган и Махини.
Лучших индивидуальных результатов на своих досках добились: Керес — 2 (выигрыш у — Банника, ничьи с Кобленцом и Тарасовым), Ней — 2%, Геллер — 3, Гольденов — 3, Рандвийр и Страутманис — по 2 и другие.
Б. РАТНЕР.
——««—
Успех шахматистов Азербайджана
В бакинском полуфинале — принимали участие команды Азербайджана, Армении, Грузии и Туркмении Жребий свел в первом туре основных претендентов на выход в финал — команды Азербайджана и Грузии. Потерпев поражение в партиях — Шахматисток — (Пирбудагова проиграла Гогиаве, а Григорьева — Заргарян), команда Азербайджана сумела все же добиться внушительного перевеса.
Заслуженный мастер В. Макогонов после интересной борьбы выиграл у кандидата в мастера Н. Сорокина.
№ 286. Защита Чигорина
В. МАКОГОНОВ Н. СОРОКИН
1. а4 45 2. с4 Ксб 3. К! Св4 4. е3 еб 5. с@й ей 6. ФЬЗ С: 13 7. @! ЛЬ8 8. Са2 К 9. Кс3 Се7 10. Ке2 0—0 11. Кез Ле8 12. 0—0—0 СВ 13. КрЫ аб 14. Лс1 в6 15. Фе? Фаб 16. №4 ЛьЬс8 17. 65 Се7 18. СЬЗ ЛЬЫ8 19. М Ке4 20. К:е4 е 21. Пе Бе 22. Лье! Сб 93 Св? Фа5 24° СП Кре7 25. Сс4 Фат 26. СЬЗ ЛЬс8 27. 45 Ка7 98. Фс5 Ьб 29. Фс4 КБ5 30. Лей! Каб 31. Ф:аб Ь5 32, Феб Фе? 33. Саб К!6 34. С:с7. Черные сдались.
Победы одержали также Амирханов над Шишовым, Жилаков над Карселадзе, Левитас над Буслаевым и Халилбейли над Гургенидзе.
Крайне неудачно разыграв дебют,
Гульдин — (Азербайджан) уже на 24-м ходу проиграл Пирцхалаве. Благидзе выиграл у Сардарова.
Единственная ничья в этой встрече была зафиксирована в партии Велибеков — Гиоргадзе. Общий результат 5% :4'/2 В пользу команды Азербайджана во многом предопределил исход соревнования,
Обращает на себя внимание тот факт, что в обеих командах почти все участники являются представителями столиц — Баку и Тбилиси (Единственное исключение — кандидат в мастера Сардаров, из Кировабада). Это, безусловно, свидетельствует о недостаточном — развитии шахматной работы в остальных городах и районах республик.
Большой интерес вызвало участие в команде Туркмении группы шахматистос-колхозников: кандидата в мастера Хаджимурадова и перворазрядников Ташли — Тайлиева, Тюре Мамыша и Велле Аманова. Успеш но провел соревнование победитель первого всесоюзного турнира — колхозников Ташли Тайлиев, одержавший победы над кандидатами в мастера Шишовым (Грузия) и Голдиным (Армения).
Во втором и третьем турах команда Азербайджана выиграла с крупным счетом встречи у команды Армений и Туркмении и заслуженно заняла первое место.
Окончательные результаты соревнования таковы: Азербайджан — 23 очка, Грузия — 18%, Армения — 15 и Туркмения — 31/2 очка.
И. АРАМАНОВИЧ
Чемпионаты Украины
Среди участников очередного первенства Украины не было сильнейших шахматистов республики Геллера и Липницкого. Несмотря на это, турнир вызвал большой интерес и результаты его весьма поучительны.
Первое место и звание чемпиона Украины завоевал Банник, набравший 12 очков из 17. На пол-очка от победителя отстали — Гольденов, Коган и Коц. Особенно примечателен успех последнего. Напомним, что Коц добился также в этом году лучшего результата на первой доске в командных юношеских соревнованиях на первенство — Советского Союза. Показательны — для — возросшего
класса украинских кандидатов в мастера итоги остальных участниковмастеров. Копаеву и Сокольскому * удалось лишь разделить шестое — восьмое места с Каталымовым, набрав по 9 очков, а Поляк с 7% 09Ч-
хами месте.
оказался на — одиннадцатом
++ *
В женском — чемпионате Укпяины приняли участие все сильнейшие шахматистки республики. Без поражений провела турнир Коган и с 10% очками (из 14) заняла первое место.
Следующие два места — разделили Вайсберг и Махиня (по 9%), а четвертое — седьмое места — Добоовольская, Малинова, Рубинчик и Русинкевич (по 8 очков).
Из трех шахматисток, вп-рвые участвовавших в первенстве республики, хорошую игру показали Полищук (Ужгород) и Пятова (Киев). Хотя они и неё оказались в числе победительниц, но набрали по 7 0чЧ- ков и имеют в своем активе полноценные победы над опытными противницами. С. ПАВЛОВ
345
Страница 28
СОг
Н БЛУКЕТ
Полезная книга
Е. И. Быкова в своей книге «Советские шахматистки», выпущенной в этом году издательством — «Физкультура и спорт», впервые в нашей печати осветила историю развития шахматного искусства среди жеч'цин за период с 1925 по 1950 годы. Для каждой — женщины-шахматисткч выход в свет книги Е. И. Быковой является безусловным праздником. Сам факт выпуска такой книги показывает как внимательно в Советском Союзе относятся к культурному рэсту женщин.
Книга «Советские — шахматистки» состоит из следующих — разделов: «Первые шаги» — (1925—1931 голы), «Начало массовости — соревнований» (1932—1937 годы), «Рост квалификации» (1938—1941 гг.), «Годы Великой Отечественной войны» — (1941— 1945 годы), «Новый подъем» (1945— 1950 годы), «Чемпионат мира».
Внешность книги производит превосходное впечатление. Книга снабжена удачной обложкой и напечатана на хорошей бумаге.
В своей работе т. Быкова раскрывает эволюцию женского шахматного движения в Советском Союзе. Ею тщательно собран огпомный фактический материал. приведен в известную систему. сгруппирован по опоеделенным этапам и преподнесен читателю в живой фопоме. Изложение иллюстрируется большим — количеством паптий. лиагоамм, таблиц и фото. Написана книга тепло, © ЛЮ- бовью к делу.
На конкретных примерах — автор показывает. как постепенно — советские шахматистки завоевали признание и как они пришли к миповой известности. Из книги читатель узнает, что блестящая ровом петпвенстве 1950 года — это закономерный результат многолетней работы советских женщин на шахматном поприще: это еще одно свидетельство распвета нашей социяалистической кУльтУрЫ.
Книга отображает работу наших шахматных опганизаций как плановую культурную работу. Широко показаны в книге шахматные меропоиятия, — проводимые — комитетами физкультуры ин добровольными спортивными обществами.
Содержание книги — раскомывает также пепел читателями характерную особенность нашего шахматного движения. которое широко куль-
346
побеча в Мми-,
тивирует коллективную борьбу в виде матчей между командами учреждений, городов, республик. В течение рассматриваемого периода женщины-шахматистки неоднократно выставляли свои команды для участия во встречах Москва — Ленинград и других городов, а также для встреч с командами — Московского Дома ученых, артистов театров и служащих госучреждений.
О массовости шахматного лвижения среди женщин красноречиво говопит хотя бы число шахматисток— 2383, принявших участие в турнирах заводов, фабрик и учреждений Ленинграда в 1948 году.
Большую работу — среди женщин. проводит шахматная секция РСФСР, привлекающая к соревнованию шахматисток Якутии, Сахалина, Колымы, Свердловска, Ростова и многих других городов и областей.
Тов. Быкова хорошо осветила в книге шефскую работу женщин в госпиталях во время Великой Отечественной войны.
Автору книги удалось собрать материалы, показывающие — творческий рост отдельных шахматисток
от первых их шахматных выступлений до настоящего времени. Книга рассказывает и о старшем псколении шахматисток (Голубева, Руденко, Морачевская, Блукет, Рубцова, Чудова, Семенова и другие) и о более молодых участницах последних соревнований, прошедших уже через школы Домов пионеров (Зворыкина, Биглова, Вольперт, Игнатьева. Войпик. Фрид. Коган и другие).
Приведенные автором биографические данные о ведущих шахматистках стэаны показывают, что тысячи женщин у нас имеют возможность серьезно заниматься шахматами, наряду со своей основной работой. Таковы условия, созданные для женщин в нашей стране социализма.
С большим — интересом — читается также глава, посвященная — международному женскому турниру в Москве. Блестящая победа наших лучших — шахматисток Л Руденко, О. Рубцовой, Е. Быковой. В. Беловой ко встрече с зарубежными шахматистками с убедительностью показала ведущую — роль — советского шахматного искусства.
Выход в свет книги Е. И. Быковой «Советские шахматистки» большое событие в нашей шахматной жизни.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Книга о советских шахматистках
Я внимательно ознакомился с книрой Е. И. Быковой «Советские шахматистки» и должен сказать, что эта работа произвела на меня хорошее впечатление. Быкова ярко показывает рост шахматного движения среди женщин в нашей стране, приводит много интересных — партий и окончаний, свидетельствующих 0 растущей силе наших шахматисток, по праву считающихся лучшими в мире.
К числу недочетов книги следует отнести то, что автор мало сказал о роли наших мастеров, методистов и общественных инструкторов в 0рганизации работы среди шахматисток. В книге ничего не говорится 0 лучших тренерах, а ведь несомненно, что им во многом обязаны мастера, перворазрядницы и другие ведущие представительницы — советских шахмат.
Недостаточны, пожалуй, даже поверхностны
слишком скупы и, некоторые творческие характеристики шахматисток. Молодой автор, видимо, не нашел здесь точных и ясных оппелелений, а редактор книги т. Герман не пришел на помощь автору.
К сожалению, в книге ничего не говорится о большой шахматной работе, которая велась еще в 1934— 1935 годах среди работниц московских швейных фабрик. В ту пору организованная при обкоме профсоюза швейников — шахматная секция об'единяла более ста любительнипц шахматного искусства. Сильнейшей шахматисткой среди них была способная т. Фетисова, работница фабрики «Большевичка».
Встречаются в книге также отдельные неудачные — формулировки, неточности в примечаниях, однако, повторяю, что неболыние — недочеты не могут изменить общей — оценки этой работы. как большей творческой удачи Е. И. Быковой.
Страница 29
Кандидат — педагогических — наук Я. Рохлин в своей статье «О русской шахматной школе и современном — творчестве», — напечатанной в книге о международном турнире памяти Чигорина 1947 года *, приводит партию, игранную — Петровым якобы с Янишем в 1844 году. На самом деле, эта партия — игралась Петровым в 1837 году и не против Яниша, а по переписке против трех любителей.
В этом можно — убедиться, ознакомившись как с работами К. Яниша, так и с книгой «Самоучитель шахматной игры» русского мастера ®Э. Шифферса, где эта интересная партия приведена с примечаниями Яниша и Чигорина.
Но это еще «полбеды». Еще большая путаница произошла с окончанием этой партии, где Рохлин привед то, чего в ней — вовсе не было. А рассуждения автора по поводу изобретенной им самим партии носят уже юмористический — характер.
* «Международный ‘*пахматный турнир памяти М. И. Чигорина», Москва, 1950 г.
НЕУВАЖЕНИЕ К ФАКТАМ
И
и
КОЖ 0
И фу
№
» в
№ № в»
©
\®
\® \® в Ш ВК В № Ж
Ь
№ ы
> ” № Ш >
Х У
0
К этому положению пришла партия Петров — Консультанты после двадцатого хода белых Фа!1—--42! По поводу этой позиции Э. Шифферс пишет: «После этого удара — игра черных проиграна. Но так как положение представляет большой интерес, то мы приведем здесь, в двух вариантах, еще две защиты, возможные для черных в этом положении, сверх той, которую они избрали в действительности».
Ш \№
\®
Далее Э. Шифферс указывает вариант 20...Кеб и помещает — подробный анализ Яниша в связи с ходом 20..Л:се!.
Именно этот анализ и приводит Рохлин, как окончание, якобы встретившееся в партии. На самом деле, в позиции диаграммы игра продолжалась так:
Фа6—48
«Союзники остановились на этом ходе, ибо он давал некоторые шансы на ничью в случае 21. Фе5-- Кеб 22. в! Ф:в5 93. С:вб К:еб 24. @& Кр!7» (Э. Шифферс).
21. Ле! : с8 Ла8 : с8
22. в4 : 15 Ке7 : 15
«Ход 22..С:!5 был бы не лучше
по причине 23. Фр5- и белые выигрывают» (Э. Шифферс).
23. Фа2—в2-+- — Кре8—18
24. ЛН: 5 Фа8—в8
25. Л6—!Г6 Себ—Н3
26. Фе2—в3 Фе8 : е3-+
27. №2 : е3 Черные сдались.
К сожалению, редакционная Кколлегия книги — (общий — редактор М. Ботвинник) не проверила фактов. указанных в статье Рохлинча.
Н. МИХАЙЛОВ.
ПАРТИИ ХШ ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 25. Отказанное начало Бодянсково Н. СРЕТЕНСКИЙ С. КОРХОВ Примечания С. Корхова
1. а3—ЪЫ4 В6—в5 2. 3-14 Ьб—с5 3. 14:16 с5:а3 4. 12—63.
Это редко встречающееся в турнирной практике начало мало разработано теорией. Однако существует мнение, что наилучшей для обеих сторон является выжидательная стратегия, а занятие центра позволяет противнику путем размена развить шашки левого фланга и перехватить господство в центре. Как показывает настоящая партия, такая трактовка дебюта неправильна. Я полагаю, что инициативу в этом начале захватывает именно та сторона, которая первой занимает центр, выводя вперед шашку, расположенную на большой дороге.
4.. 6 —еб 5. с3—4@4.
Может быть, лучше 5. ей4, и если 5...916, то 6. вЪ4 с угрозой выгодно перестроиться путем 7. Веб Е: 4 8. 4: 16 е: в5 9. В: 14.
Ходом в партии белые захватывают центр, но в дальнейшем у них окажется слишком мало резервных ходов.
5...е5:с3 6. 2:04 а7—Ь6 7. а1-Ъ2 в7—!6 8. Ь2—<3 Ь6—а5 &. в3—14 с7—66 10. в1—12.
Белые сохраняют возможность построить ударную колонну, так как после 10. 1е3 6:5 11. 4:6 а:с7 у
них очень стесненная позиция. Так, если продолжать 19. с@4 сЬб 13. в!4, то черные, играя 13...Ге5 14. В: 16 е: 5, охватывают центр противника. Возможно, например, такое продолжение: 15. в!2 Бе7 16. 3 в!6 17. е14 Ба5 18. ас3 (Нельзя 18. е!2 изза 18...0е5! 19. 1:06 @с7 20. В: 4 с: е5) 18...4с7 и, угрожая 19...аЪ4 20. с: аб еб и 21...с:с3, черные выигрывают.
10...56—с5 11. 44:56 а5:с7 12. с3—44 с7—Ъб 13. а4—е5.
При помощи размена белые хотят избежать окружения центра, но и размен не приносит им облегчения. На 183. @с3 могло — последовать 13...4с7, и если 14. Ге3, то 14.. Ба5, и нельзя выйти на {14 из-за 15...аБ4 16. с: а5 @еб и 17...с: с8.
13...06 :4 14. е3: в5 8—7 15. 2—е3 Ь8—а7 16. е3—04.
Нельзя 16. 4с3 или 16. БеЗ ввиду 16...ей6. Все же лучше было е! 2.
16.. .Ь6—а5.
Но не 16...сй6 из-за комбинации 17. Ве7!, 18. дс5!, 19. 4е3, и позиция белых предпочтительнее.
17. 2—3 с7—06 18. е1—@2 а7—Ъ6б 19. 42—е3 Ь6—с5 20. 44:6 аб :с7 21. 12—0е3 с7—Ъб 22. в3—!4 Ь6—а5 23. №6—67.
При 23. сй4 проще всего ведет к выигрышу 93...а54 24. с@2 @с5 25. @«:56 Бс3 26. 4:Ь4 а:а7 27. ей4 &Ъб 28. [еб Баб 29. е: 7 В: 16.
23...18: 16 24. е3—й4 6—5 25 94:56 аб:с7 26. с1-02 с7—Ьб 27. 42—е3 Ь6—аб5 928. е3—0й4 8—7 29. а4—с5 е7—@6 30. в5:е7 (6:42 31. е7—!8 42—е!
Белые сдались, так как на 32. 1еб последовало бы 32...еЪ4.
№ 26. «Тычок» В. КАПЛАН Л. ХЕЙФ Примечания В. Каплана
1. с3—Ы4 6—в5 2. Ь4—с5 Ьб:а4 3. е3:сб @6:Ь4 4. а3:с5 р5—Н4 5. Ь2—<3 в7—!{6 6. а1—Ь2 18—р7 7. с3—@4.
Продолжение 7. сБ4 Ёе5 8. Ьс8 сЪб 9. с@4 е!6 10. де5 1:44 11. с:е3 дает черным полное уравнение. Поэтому белые избирают иную систему, позволяющую надолго закрепить за ними центр.
7...!6—р5 8. Ь2—а3 в7—!6 9. с!—Ъ2 е7—4й6 10. с5:е7 18:46 11. 42—е3 16—е5 12. а4:16 в5:е7 13. е3— 44.
В партии Корхов— Степанов — из этого же турнира было 13. аБ4 аБб 14. баб е!6 15. Бс3 Ре5 16. в!4 сё 17. с@4 Ба7 18. 4:66 а:с5 19. ей4 с преимуществом у белых; однако, черным, вместо 13...аЪб, следовало играть 13...сОб с уравнением.
План, избранный — мною, направлен к захвату важного поля еб и к дальнейшему маршу шашки №2 на 14.
347
Страница 30
13...а7—Ъ6 14. @4—е5! @6:{4 15. #3: еб Ь6—<5 16. 2—р3!
Учитывая стремление черных атаковать изолированную — шашку е5, белые заготовили ловушку.
илл ити ия и.
“ачана вов и вв
16...58—а7?
Плохо; следовало играть 16.. Беа5!
17. в3—М е7— 16.
Вынужденно. Нельзя было 17...сЪб из-за 18. Бс3 с@4 19. сБ4! а: 16 20. сб Ь: 44 21. 1е5 В: М 22. {е3 а: 9 23. е:@7 е!6 24. р:еб @е7 25. в!2 и белые выигрывают.
А если 17...а06, то также 18. Ьс3!, и на 18...Ба5 следует 19. е!6, а на 18...с44—19. сЬ4 @: #6 20. Геб #:04 21. 1ю3 В: 12 22. в:а7 с выигрышем белых.
18. еб: 27 16:18 19. Ь2—с3 с7— 46.
Белые получили подавляющее преимущество, однако еще недостаточное лля выигрыша.
20. 12—83 а8—е7.
Лучшее; безнадежно 20.. аб из-за я ей2 Баб (Ответы 21...4е7 | или
Ме7 приводят к тому же вариант) 22. с@4 1е7 23. 4: Б6 а:с7 94. аБ4! сЪб 25. ей4 е!6 96. 4с3 Баб 27. 212! 4е7 28. {5 еб 29. Ьсб и белые выигрывают.
ини №
лв
УЗ №
Зы
о
в
21. с83—Ы4 е7-6 22. Б4—а5 16--еб?
Спасение заключалось в 22...ГеТ! 23. в12! (Ничего не дает 23. ей2
ввиду — 23...!е5 24. рЪ2 е:в3 25. В: М4 е!6, и нельзя 26. аб — из-за 26...Н93!, а если 26. ас3, то 26.. .Геб 27. 15 №: 16 28. аБб с04! 29. е: р5 а:сб с ничьей) 23...5р3 24. 1е5
Ч Задача № 10 Концовка № 15 Этюд № 18 Г. БЕЛЯНИН в. ГРОМОВ А. КАГАН Москва Таллин Могилев
Е: М4 25. В: 14 еЁ6 26. аБб БеЗ! 27. Е: Б2 4еб 28. Ь:@4 е:с3 29. Пе3 аЪб 30. еЪ4 Бсб 31. е!4 с\4 32. а: сб сЬ2 33. еб Бс1! 34. в: е7 се3, и черные добиваются ничьей.
23. 1—2 еб: @3 24. 12 : 4 18—е7 25. е1—{2! Черные сдались,
№ 27. Начало Филиппова
Б. БЛИНДЕР А. ВЕРЕТЭ Примечания Б. Блиндера
1. с3—Ы4 16—р5 2. е3—@4 @6—с5.
К интересной игре вели . ответы 2. ..9!4 или 2...еЪ4 3. Бсб @:Ы4 4. а: сб в@!6 5. @25 с равной позицией.
3. Ь4: 46 е7:е3 4. 12: 04 18—е7
Здесь хорошо продолжать 4...е14. заставляя белых сразу — определить свои планы, или 4...Бсб и 5...а : 5. овладевая центром. Можно также 4... .р!6.
5. а3—Ъ4 е7—0@6 6. Ь2—а3!
Так я нередко играл в ответствен: ных соревнованиях, и никому из мо: их противников не удавалось достигнуть преимущества.
6...56—с5 7. 44:56 а7:с5.
Сильно выглядит 7...с:©3 8. 4: 54 аБб, и черные закрепляются в центре.
8. е!—-12!
В этом ходе идея найденного мною варианта. Остальные продолжения явно слабее, так как грозит 8...р!4 с ослаблением правого фланга бе. лых.
8...95—Ъ4 9. в3—!4 06—е5.
Передает инициативу белым. К равной игре вело 9...9!6, как продолжал против меня 3. Цирик в ЖХ] первенстве СССР.
10. М4: 6 с5:е7 11. Ь4—сб в7— #0 19. а3—Ъ4.
Поспешность, которая дает черным возможность упавнять партию, Точнее 19. 4е3 (Препятствуя . еб из-за комбинации 13. сбб, ми `аь4. 15. с@2 и 16. В: !8) и намечая 13 ей4, удерживая центр.
12...58—а7 13. а1--Б2 с7—Ъ6?
Настолько ослабляет правый фланг черных, что уже ведет к проигрышу. Необходимо — было продолжать 3..!еб с равными шансгми.
м
и
“ п зай ов а, Ш
вве км ово
14. 42 —е3 Ъ6 : 44 15. е3 ; с5 48—с7.
Не спасает 15...!е5 из-за 16. Ба3. На 15...!ео следует 16. Ба3 4с7 17. Ве3 Бе? 18. Баб с выигрышем.
16. 52—а3 16—65 17. Ь4—а5.
Правильный план давления на правый фланг черных, сочетаемый с комбинационными угрозами.
Не выигрывало 17. с@2 из-за 17...8!4! 18. 4с8 еб 1). Баб Бе7 20.
сЬ4 с@6 21. аб е!6 22. с:е7 Е; а8 и ничья.
17... .е7—46.
Нельзя 17...Пе7 или 17...!е5 из-за
18. аб, 19. а4 и 20. с92. Также проигрывает и 17...р!4 Ввиду, 18. а56, 19. саб, 20. 1е3 и 21. в:
18. сб: е7 16: 48 19. Ь2—е3 а8—ет,
Не спасает 19...Не7 из-за 20. с@2 4е7 21. 4с3! (Но не 21. де3?, так как после 21...с66! 22. а:с7 ей6 23. с:е5 р!4 24. е: @5 Б:@4 25. а№4 аЪб 26. Бсб Ба5! 27. с:е3 аБ4 черные достигают — ничьей) 21...0!4 (Если 21...р!6, то 22. сЪ4 е@й6 23. Ьсб @: Ы4 24. а:с5 и белые выигрывают; на 21...е06 решает 22. р!4 в: е3 23. Е: (4; если же 21...е!6, то 22. с@4 саб 23. @сб и 24. а:с5 также с выигрышем белых) 22. в:е5 ей6 23. аЪ6!, и черные могут сдаться. В партии еще было:
20. а3—Ы4 с7—46 21. с1—Ь2 46—е5 22. Ь2—а3 е7—@6 23. Ь4—с5 6: Ы4 24. а3:сб Ю8—е7 25. а5—Ъ6 в5—{4 26. в1—12.
Черные сдались, так как на 59. .е!6 последует 27. Ьс7, и нельзя
.‚.!е3 28. Е:44 |: ввиду 29. ое, забирая затем три шашки.
Этюд № 14 Мм. стАНоВвсКкиЙ
Рае
а в.в ви и Е
и _ К 7
„нии лини, "ее нчачасае ис н|в лоно е Ев в я 8 0 щодо
ше Ш
Ш |-- Шон н Ш
Ленинград |
Запереть дамку и простую
348
Выигрыш
Выигрыш
Страница 31
Л 28. Система М. Когана Я. КАПУСТИН, С. ВЛАСОВ
Полуфинал — командного первенства ВЦСПС, 1951 г.
Примечания С. Власова
1. с3—й4 16—е5 2. Б2—с3 в5—Н4 3. с3—Ъ4 @6—е5 4. 44:16 @7:е5 5. Ь4—аб Б8—е7 6. а3—Ы4 в7—{16 7. 42—83 с7—06.
Новое — продолжение, создающее интересные комбинационные возможности для обеих сторон. Обычно играют 7.. .еоб.
8. аб:с7 8:6 9. Ъ4—а5.
Сильнее 9. аЬ2, после чего черным нельзя продолжать — 9...Бс5 — из-за
комбинации 10 е!4! с:а3 11. 195 Ь: 4 19. 42 а:е3 13. 1:04 Б:12 14. е: 5 1:54 15. 4:48 и белые
выигрывают. 9...56—с5 10. в3—!4 еб: в3 11.
12: 4 16—е5 12. а5—Б6 еб: @3 13.
Ыб: 44 в3—12 14. е3—!4 а7—Ъ6.
Из дебюта белые вышли, казалось бы, с преимуществом. В их распоряжении центр, сильная шашка на М. У черных же слабые шашки по линии «п». Однако белым не легко найти правильный план борьбы.
15. а4—е5.
Лучше было 15. с@2!
Напрашивающийся ход 15. а№2, повидимому, ведет к проигрышу.
——— о ъъеъъъъ
Например: 15...4с5 16. 405 (Если 16. Геб с:е3 17. Е:44, то 17...р8 и черные выигрывают; если же 16. Ге, то 16...Бе5! 17. 1:66 БеЗ, и у белых нет ни одного хода) 16...5с7 17. 13 БеЗ 18. ейб с:е5 19. Г: Ы4 Ба5 20. с@2 Веб 21. Бсб еЫ4 22. е!4 #:е5 23. Ба3 “вез 24. сЬ4 а: с3 25. а: Ь4 ей4 26. с:е3 в!2 27. е: 3 В: 42, и черные должны выиграть 15...58—с7 16. с3—54 18—87.
о
вовсвоЕ
вба° о’а”
боаовов —
Значительно сильнее 17. аЬ2, ин если 17...5а5 18. Бс3 е!6 19. с@4 а:с3 20. 4:52 1:44, то 21. с@2! и, несмотря на потерю шашки, шансы на выигрыш только у белых.
к
ия
В
ы 17. 7—ю 18. еб: &7 16:18 19. —а
После 19. Ба3? Баб белые проигрывают шашку.
19... е7—{6 20. 4—-е5 16—е5 21. е5—Ъ6 Б6—с5 22. Ь2—а3 с7—Ьб 23. а5:с7 46:68 24. а1—62 8—7 25. Ь2—<3 с7—@6 26. 2—е3!
Только так белые могут достигнуть ничьей.
26...14—р3 27. е3—4 с5—44 28. с3—Ы+ @д6—с5 29. Ь4: 46?
В цейтноте белые упускают возможность форсировать ничью: — 29. Е: @6 с: е7 30. баб де3 31. аЬб е2 82. е:е3 Бе! 33. Ба7 в:сб 34. аБ8 #12 35. ед! с: в1 36. Ба7.
29...е5:с7 30. 4—в5 @4—е3 31. В5—!6 е3—-Р2 32. в1:е8 12—р1 33. е3—{14 в1:а7 34. 16—р7 в3—12 35. в7--Н8 П2—е! 36. а3—Ы4.
Если оставить шашку на поле а3, то черные достигают выигрыша таким поучительным путем: 36. Ба]! саб 37. а|8 асб 38. Ба! е12 39. ас3 №7 40. са! с8 41. ас3 сЬ4!
36...с7—06 37. Ь4—аб в1—е3 38. 18—а1 а7—58 39. а1—-Ъ2 @6—с5 40. Ь2—18 58--Ъ2 41. 18—а! е83—с1 42. а1-!6 с!1-!4 43. 6—а1 14—е3.
Белые сдались, так как на 44. а08 последует этюдный маневр 44...сЪ4! 45. а: с3 е!9! 46. е: 23 |:а!, и белая дамка поймана.
ЭТЮЛЫ В. А. СОКОВА
В разнообразном и — обширном творческом наследии чемпиона СССР 1938—44 гг. В. А. Сокова сохранилисы 16 неопубликованных (и записанных их автором без решений) этюдов, из “чела КОТОРЫХ приводим
№ 2
четыре. Эти этюды ярко показывают замечательное искусство В. А. Сокова и в области композиции.
№ 1 ДВ =
Шоном) "ао
ачынина аб т Ш ини |
7
Белые
Этюд № 1 — легкая, изящная миниатюра. Тема этюда № 2 заимствована из игранной В. Соковым партия. Это (после вступительного хода) — комбина"“я, финал которой оригинален по построению и весьма эффектен по замыслу. В этюде № 3 очень поучителен для шанк. Ди НШ
на анананы
Ш
_ ов п нонон о
Ви 0 Рот
Зинин Л ПДВ Нин
Е
начинают и шлиста-практика главный — вариант. эЗдесь черные, имея — (кроме простой) дамку на свободчой большой дороге и располагая очередью хода, все же не могут избежать проигоыша против двух дамок и простой белых. Этюд № 4 насыщен живой борьбой против — четырех
выйнгрывают
сильных простых. Красив финал ос новного варианта: жертва одной белой простой, затем тихий ход, и
черным не избавиться от вражеской угрозы — одним — ударом снять три или все четыре черные шашки.
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЙ
(«Шахматы в СССР» № 3)
Задача № 2 А. Кагана. Белые — д. ©5, Ы4, 16; пр. с7, 02, е3, 12, в7; черные — д. с!, пр. 18. Запереть простук. 1. ей4 с: 18 2. деб 3. е8 4. е!2 5. Ь: 2 6. №4 7: Ве3 и 8. сё!. Если 1...с:#1, то 2. аеб 3. е#6 4. Б: М и 5 Ве5.
Концовка № 5 И. Мышляева. Белые — пр. а1, аб, Ы4, с3, 4, е!, 19,
2 и 4; черные — пр. 8, с7, @2, аб, еб, е7, 16, в5, е7 и 18. Выигрыш.
1. Бс5! @6:Ь4 (Бели 1...02 : 4, то
2. с: а3 3. ей2 и 4. Ъ: 8) 2. 1е3! 3. е!2 4. 1е3 5. в: еб и 6. В: с!.
Концовка № 6 А. Коврижкина. Белые — пр. @2, е3, 12, 14, 12, 4; черные — пр. а3, с7, е7, 16, в7, №6. Выигрыш.
Авторское решение: 1. ей4 аБ2 2. {е9! 5:1 3. де5! с: рб 4. р!4 р: с! 5. №3 6. в!4 и 7. В: е3. Однако неясен Выигрыш белых при защите 1...сЬб 2. Ге3 ей6!
349
Страница 32
ТУРНИР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
В августе в Чехословакии состоялся один из зональных — турниров ‘*ФИДЭ. В этом соревновании приняли участие представители 5 стран народной демократии (Венгрия, Чехословакия, Польша, Румыния и 'Болгария), ведущие — шахматисты Швеции, Норвегии, Финляндии, Даии, Австрии, Египта и Южной Африки.
Пять победителей получили право участвовать в межзональном турнире в Стокгольме, который, как известно, состоится в сентябре 1952 года.
Организаторами соревнования в Чехословакии были — Центральный совет профсоюзов и Комитет чехс-: словацких шахматистов. Игра происходила в самом большом курортном центре нашей страны — Марианске Лазни, заключительные два тура проводились в Праге.
Упорная борьба — завершилась победой представителей — Чехословакии и Венгрии. Этот успех является новым — доказательством — растущей силы массового шахматного движения в странах народной демократии, гле искусство, спорт являются сейчас достоянием народа.
Повседневная забота государственных и общественных организаций создает такие условия, при которых обеспечен творческий рост шахматистов стран народной демократии.
Большое значение имеет для нас тесное сотрудничество с советскими шахматистами. Используя богатый
Участники
опыт советской шахматной школы, мы уверенно побеждаем в международных соревнованиях. Как мне, так и занявшему второе место Л. Сабо (Венгрия) шестинедельное пребывание в Москве на матче Ботвинник— Бронштейн дало много и несомненно способствовало нашему — совершенствованию.
Говоря о результатах участников, следует прежде всего отметить — высокий класс венгерских шахматистов. Сабо, игравший с под’емом, потерсел всего лишь одно поражение в партии с Шайтаром. Точно и сильно вел борьбу Барца.
К зональному турниру венгерские шахматисты готовились на протяжении целого месяца. Они изучали партии своих будущих противников, работали с советской шахматной литературой.
Неудачно начал турнир Фолтыс. Из первых семи партий он набрал всего 2/2 очка. Блестящим финишем Фолтыс, однако, обеспечил себе место в числе победителей соревновакня.
Талантливый — венгерский — мастер Бенко, так же как и Фолтыс, набрал 10 очков, но по таблице коэфициентов оказался на шестом месте.
Кроме венгерских и чехословацких шахматистов успешно выступил шведский мастер Штольц — опытный участник многих международных встреч.
Порадовал своей игрой — молодой польский мастер Пытляковский, ко-
— < — —
торый в первой половине турнира был в числе лидеров. Пытляковский, однако, не выдержал напряжения борьбы и ухудшил свои результаты на финише.
Внимание участников и зрителей привлекала своеобразная игра египтянина Басуни. Безусловно, Басуни талантлив, но тяжелые условия жизни в его стране не позволяют ему развить свое дарование и в полной мере овладеть шахматным мастерством.
На турнире было сыграно — много интересных партий, представляющих и серьезное теоретическое значение.
Проводя это соревнование, мы использовали богатейший опыт советских шахматистов. Для многих участников турнира, которые не бывали в СССР, сюрпризом явились его продуманная организация и огромное число зрителей. В Праге на каждом туре присутствовало около 1500 человек.
Международные — шахматные соревнования — помогают — развивать культурные связи между народами и тем самым способствуют укреплению мира во всем мире. В духе дружбы и сотрудничества проходил и наш зональный турнир. Всех участников — представителей стран народной демократии, капиталистических и полуколониальных стран — об’единяло одно стремление к упрочению мира.
Л. ПАХМАН.
— <
Пахман_. Сабо. Барца -_. Шсгольц. Бенко —. Фолтыс_. Локвенч Шайтар Барда. . + - Пытляковский Басуни . .. Школьд .. Баланель . . Цветков. . Фред... Педерсен . . Хайденфельд
1 2 3 4 5 6 7 8 9
=
(5) Зе ее ны Г
© © © == =
[ Г)
— — = 1 [= йе = -@ - оо-н-ор@ с = — — Г]
о -@ —
— = (7)
Г]
соо оо оо-ооф@ оон
[5 = Г
[' = = ю
= Г"
-
=
Г) <
[
—— а ее ый не
№
С ОО © == == ==
<
= Г
@Ф---
Страница 33
В помощь начинающим композиторам
Редакция, идя навстречу пожеланиям — читателей, будет помещать материалы в помощь начинающим композиторам.
В этих материалах мы будем знакомить интересующихся шахматной композицией с основными — принципами и техникой составления шахматных задач и этюдов, а также с комбинациями, разрабатываемыми в шахматной композиции.
— —— — «ыы ————————
Шахматная композиция (составление и решение задач и этюдов), несмотря на тесную «<вязь с практической шахматной партией, — имеет некоторые особенности.
В шахматной композиции — постепенно — вырабатывались — принципы составления задач и этюдов, которые стали в дальнейшем обязатель- НЫМН:
1. Количество фигур в — позиции задачи или этюда у каждой стороны не должно превышать 16.
2. Положение фигур на доске должно быть теоретически возможным.
3. Решение должно быть — трудным, первый ход решения замаскиреванным (без шаха черному королю, без взятия черной — фигуры, без лишения черного — короля свободных полей). Превращение белой пешки в фигуру на первом ходу допустимо лишь в случае, когда это превращение является частью тематического замысла.
4. В задаче или этюде не должно быть лишних белых и черных фигур, ненужных для — выражения ОСНОВНОГО содержания — (принцип экономии).
Качество задачи и этюда зависит ст содержания и формы. Чем интереснее содержание, чем — художественнее форма, тем большую ценность представляет задача или этюд.
Умение найти хорошую, экономную форму для большого содержания зависит от творческих способностей и техники автора, но не следует думать, что этим — обладают только избранные. Каждый шахматист, заинтересовавшийся — композицией, может овладеть этим искусством.
Наибольшие трудности для начинающего композитора состоят в оВ- ладении техническими навыками.
Разберем двухходовую задачу, составленную мною в 1926 г. и харахтерную для начинающего композитора.
‚ Е
\ \® \\ \® ``
$ 7 7 7 7 7
у
№
й р
Г
Х \® Х
/;
77, 7 И ДА
с ы 0
\® ® *
ДН у ИЛ
Здесь выражена широко — известная задачная комбинация, так называемая «полусвязка». Она состоит в следующем: на одной линии (диагональ 8—2) с черным королем М стоит белый слон с7, и между ними две черные фигуры (конь 46 и ладья е5).
Пока обе фигуры стоят на этой линии, каждая из них может сВободно уйти с линии «полусвязки». Но если одна из этих фигур (в целях защиты или просто в силу необходимости сделать ход) уйдет с линии — «полусвязки», то вторая черная фигура окажется связанной. То же случилось бы и с первой черной фигурой, если бы отошла вторая.
Таким образом, при отходе одной из черных фигур белые имеют возможность —матовать — потому, — что оставшаяся на линии черная фигура связана.
В данной задаче — комбинация «полусвязки» проходит в — четырех тематических вариантах. Белые после 1. Фс2—03 угрожают 92. Ф93— 23Х. У черных есть несколько защит, например, 1...Леб—е3, но тогла 2. Ф43—!5Х (Конь 6 оказался связанным).
Если 1...Ле5 : 25, то 2. Фа3—е4х, (Конь вновь связан); защита Поля #23 конем @6 (1...Ка6—{!5) не спасает из-за 2. ФаЗ: 15% (Теперь связана ладья еб).
В ответ на 1...Ка6—е4 последует 2. Фа3:е4Х (Ладья еб вновь связана) и наконец 1...Ке!:@3 2. ЛЬЗ—ВХ и 1...Ке!—#3 2. ЛЬЗ : 13.
Заметим, что после 1...Ле3, 1... КБ ин 1...К!8-- на полях 15 и #3
возможны маты ферзем и ладьей, что является недостатком — задачи.
В этих вариантах — заключается главное содержание задачи. Посмотрим, как автор подошел к техническому оформлению. Прежде всего необходимо — установить, — какие фигуры нужны для проведения за: мысла.
Фигуры белых: король — пассивен, ферзь создает угрозу и играет (матует) в четырех вариантах. Ладья 65 держит под ударом поля еб и 5 около черного короля, а ладья 13 — поле е3 и матует в варианте 1...Ке!: 43 2. ЛЬ3-!3Х. Слон с7 используется для создания позиции «полусвязки», а слон р? лля варианта 1...Ке!:43 2. Ль3—18Х. Кроме того, слон в? прикрывает белого короля от шаха 1...Ле5—е?-. Конь 16, по существу, не играет никакой роли в задаче, если не считать варианта 1...Леб: е5, где он охраняет поле #24. Пешка 4 поддерживает ладью 5.
Теперь посмотрим, как расставлены черные фигуры.
Ладья еб и конь @б принимают непосредственное участие в комбинации «полусвязки»; у коня е! роль вспомогательная, он играет в защите. Слон Б8 нужен во избежание побочного решения 1...Сс7 : 46. Ладья №6 защищает от КГб: 15%; пешка 15 препятствует Ле5—в4Х; пешка 42 преграждает путь ферзю (1. Фс2—{2--). пешка сб поставлена во избежание побочного решения 1. К№—45 — Леб:@5 2. Фс?2—е4%, пешка @а4 устраняет побочное решение 1. Фс2:@2-+ — Леб—е83 2. Ф@2: е3%х.
В задаче имеются крупные недостатки, явившиеся следствием слабой техники автора.
Во-первых, можно активизировать белого короля и поставить его на поле #2, где он будет держать под защитой поле е83. Этот — прием дает экономию двух фигур (ладьи 13 и слона в2).
Для защиты полей е4 и 5 поставим белого слона на #6, тогда отпадает надобность в коне 16, а также черных пешках сб и №5 я ладье №6, ограничивавших — движения коня.
Парировать шахи белому королю (1...Ка3-+- и 1...Л:е2+) может конь на поле с!1. При перестановке ферзя с? на поле Ы! отпадает надобность в пешке @2. Теперь необходимо установить: нужен ли слон Ь8? Оказывается, его можно заменить пешкой е7. Пешки сб и е2 избавляют от двойных ударов после 1, ЛЕ и 1...К5.
351
Страница 34
772 7 „ 7 До 0 и #8 о й 7 21
Подведем итог. В задаче удалось сэкономить 4 фигуры. Она стала лег-
Соревнование” молодых композиторов
Молотовский городской — комитет по делам физической культуры и спорта провел турнир молодых шахматных композиторов.
Первое место завоевал В. Иозайтес (Уфа) — 5% очков, второе — Р. Вахлаков (Молотов) — 4%. Далее: Н. Любимов — (Молотов) и
С. Софронов (Киров) — по 3%, Р. Якимов, В. Кокорин, Б. Гроссман — по 2, Г. Шабалин — 1 0очко. Ниже приводятся лучшие задачи соревнования (первая——В. Иозайгеса, вторая — Р. Вахлакова).
Ю. ВАХЛАКОВ.
р
ь,
7
№
Во № в.
^ ®№ №
—
АУ
5
< \®® ь
Мат в 2 хода. 1. СЫ!
2
© ыы
э т
Х
\\ \®® № ^^ № \®
№ А \ ® №
№
\ № К
Х К
а ®- не
\
Мат в 2 хода. 1. ФЗ
352
че по конструкции и вместе с тем в ее содержании добавились два варианта с шахами белому королю. Даем полное решение задачи: 1. ФЫ--43 (Угроза 2. Фа3—р3%); 1...Леб—е3 2. Фа3—15Х (Связан конь @6);
1...Леб: 5 2. Фа3—е4х — (Конь вновь связан);
1...Леб: е2-- 2. Кс! : е2х;
1...К46—15 92. ФаЗ: 15% (Связана ладья еб);
1...Каб—е4- 2. Фа3:е4х (Лалья вновь связана);
1...Ке! : 43-- 9. Кс! : 43%;
1...Ке!--13 2. ФаЗ: ВХ.
А. КОЗЛОВ.
Итоги конкурса для авторов, не получавших отличий
Исключены ввиду дефектов двухходовки В. Легерса, Н. Мансурова и трехходовка В. Савченко.
Двухходовки. — Премии: 1. В. Савченко, 2. В. Иозайтес, 3. В. Трояновский; почетные отзывы: 1. В. Астахов, 2. Ю. Вахлаков, 3. А. Стахеев, 4. Ю. Шост.
Трехходовки. — Премчи; 1. И. Кругов, 2. К. Алексинский; почетные отзывы: 1. Ю. Шалошяиков, 2. И. Кругов, 3. В. Исарьянов, 4. К. Бессонов.
Похвальные отзывы — 623 изменений в обоих разделах.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» №№ 3—5)
№ 17. Л. Лошинский и Л. Загоруйко. Белые — Кра8, ФЬ8, ЛЗ, Се4, К!5, 15, п. п. с2, с4, №4; черные—Кре4, Фа3, Ле!, С18, Ка1, в8, п. п. аб, сб, е7. Мат в 2 хода. 1. Фсё.
№ 18. С. Пугачев. — Белые — Кре7, Фр8, ЛаЗ, о2, Са7, а8, Ке!, е1, п. п. е7, 13, 12; черные — КрЫ!, Ле1, Са4, 4, п. п. еб, еб. Мат в 3 хода.
1. 4 (Угроза 2. 14+); 1...Лс3 2. Крб, 1...Се3 3. Кр!8, 1..Лс5 2. Кр!6, 1...Сс5 2. КрЫ8, 1...Лсб 2. Кр, 1. .Себ 2. КрН8.
№ 19. Р. Кофман. — Белые — Кре!, Фет, Сеё, Кеб, п. п. а2, с5, 99, еб, №2; черные — Кре4, Кс?, 9, п. п. аб, 3, @4, 13, 14, 13, 16. Мат в 4 хода.
1. Фе7 (Угроза 2. Ссб-- Кр!5 3. Са7!); 1...КЫ! 2. КВ8-- Кра5. 3. Ка7!, 1...Кеё 2. Ссб-- Кр!5 К: @4+, 1...Кр@5 2. Кс7-+ Кре4 3. СЬ5+.
№ 20. Ю. Белякин. — Белые — Кра2, Ла2, е2; черные — — Кр!, Фаб, Каб, п. п. а4, с4. Мат в 12 ходов.
1. ЛЬ2 Кре! 2. ЛАе?2-- Кри 3. Лс2 Кре! 4. Льве? Кри 5. Лед? Кре! 6. Ле? Кр! 7. Ле!2-- Кре! 8. ЛЬ? КрИ 9. Ле? Кре! 10. Лас2 Кра! 11. Крыл и 12. Лс1Х.
Подробный разбор этих — задач помещен в бюллетенях «Турниры и матчи» №№ 8 и 9, 1950 г.
№ 21. Л. Лошинский. Белые — Кр48, Фат, Лаб, в5, Сс2, е1, Каб, е83, п. п. сб, еб; черные — Кра4, Фе3, Ла1, а5 Каб, п. п. с3, 17, в4. Мат в 2 хода.
1. Фе7. Три перемены — матов.
№ 22. С. Пугачев. Белые -— Кр!5, Фе5, ЛЬ2, 42, Са8, Ь4, Кс8, п. п. а4, @4; черные — Крс4, Фс7, Кет, п. п. аб, №3. Мат в 2 хода.
1. Фе4. Перемена трех связываний белой фигуры в иллюзорной игре (после 1. Ла!?) на шахи белому королю в решении.
№ 23. В. Ведерс. Белые —- КрЪ8, Фаб, Леб, Се1, КЬ2, 17; черные —
Кра5, Фа2, ЛЬ5, СЬ1, Б7, Ка4, п. п. а7, ©с3, 47, 24, еб. Мат в 2 хода. 1. Фед.
№ 24. А. Ярославцев. Белые — Краб, Фа8, Л15, Кв8, 14, п. п. с2, @а3, е4, в3; черные — Креб, — Л!2, СА7, Кво, п. п. с3, сб, сб, еб, в@7, 6. Мат в 3 хода.
1. КрЮ6 СЕ 2. Кре7, 1...Л15 2. Кр: сб, 1...Л!8 (17) 2. Кр:с5.
Сложная комбинация перекрытия, развязывания и стязызания черных фигур.
№ 25. Б. Коваленко. — Белые — Кра?. ФЫ, Лсб, е!, Са8, Квб, п. п. сз, 04, еб; черные — Кр45, Фе3, Ла4, е8, СЬ2, Б7, и. а3. Мат в 2 хода.
1. ФЧ3 (Угроза 2. Ла6%); 1... Л:е5 2. Лабх, 1...Ф:е5 2. ФЬ5Х, 1...Ф:04 2. КМЖХ, 1...Л:@4 2. с4х.
В ложном следе 1. Ф!5? (Угроза 2. Лсб%, опровержение 1...С: с3!) на те же защиты черных проходили соответственно маты: 2. Ке7х, 2. КМЖ, 2. Ф47Х и 2. Лс8х. Четырехкратная перемена матов.
№ 26. Ю. Вахлаков. Белые — Кр2, Лс2, @1, СЫ, 68, Квб, №4; черные — Кре4, Ла2, с4, Себ, Ке7, п. п. с3 е3, в5. Мат в 3 хода.
1. Са7 (Угроза 2. Ле2+); 1... ЛЬ (Лс5, е\, К!) 2. ЛсЬ2 (42, {9, 2). Четыре развязывания белой ладьи.
№ 27. А. Орешин и Л. Лошинский. Белые — Крат, Л!2, 18, Сс4, е3, Кс3, е4, п. п. Б5, ад, 15, 16; черные — Кре5, Ла?, Са3, Кс8, #8, п. п. Ь6, Б7, а6. Мат в 3 хода.
1. Ке5 (Угроза 2. КП); 1. . СЕН 2. Кре7, —1...К!6+- | 2. Кра8!!, 1..Кьб 2. Кеб!
№ 23. Л. Загоруйко. Белые — КрЫ8, Фе!, Л8, Се8, Ка2, е4, п. п. Ь5, 45, е3 15, в7; черные — Креб, Лаб, в6 К, п. п. 4, сб, @3, #3, №6. Мат в 3 хода.
1. Фа! (Угроза 2. Кс4-+); 1...
Страница 35
Лаеб (16) 2. Фа!-+, 1. Лееб (16) № 33. Н. Мансуров. Белые — — Креб, Л45, Ссб, #8, КЬб, «4, п. п. 2. Ф: в3-|-- Крьб, ЛЬ4, С43, Кеб, @5, п. 4, её, 16, 7 Мат в 2 хода.
Задача получила третью премию — черные — Кра5, ЛМ, 18, К, п. и. 1. СЫ (Угроза 2. КМ); 1... на международном конкурсе в Р)- 7, 6, в4. Мат в 2 хода, 1. Квб. Л:е5 2. Л :6%, 1...Л любой ход мынии в 1948 г. № 34. К. Алексинский. Белые — 2 К: 4%. 1...Лаб 2. Ке5%, 1...
№ 29 П. Ильин. Белые — Кра4, — Кра?, ЛЬб, Ка4. в3, п. с3; черные 1. Ла7 2. Ф: 16.
„Лат, Сеё, 4; черные — Кре+ Мат — Краб Мат в 3 хода. В иллюзорной игре 1. с5? (Опров 4 хода. 1. Кее? Кре! (еб) 2. с4. 1.. вержение 1...Ке4!) Г.. К:! 9
1. Л@! Креб 2. Сьо КрЫб 3. Л@97 Кре4 (©5) 2. КН КМх, 1. Ка любой ход 2, Л:16Ж 1...Крс8 2. СП? Кре2 3. СЫЗ-. № 35. Ю. Шапошников. Белые — — цереловани о Вниани ход ©. /^ о ЮЖ.
№ 30. В. Иозайтес. Белые — — Краб, ФЬб, Са3; черные — КрЫ, одна з о розы, повторной уг: КрЫ!, Фе7, Се, Кеб, 17, п. в; чер- — Ка!. п Б3 Мат в 3 хода. ! и заключительного мата. ные — Кре4. ЛЬб, е8. Ке5. п. п. 1. ФЬ5 Ксо 2 Ф:Ь3--, 1 ..Кра? № 39. В. Савченко. Белые — Ь5, 45, е3, 15. Мат в два хода. 2. Феб, 1...Кре? 2. Фе?-. Кра8. Ф!8, Ла2, Ь4, СЬЗ, К@, в3;
1. Фа6.° Перемена поля — повтор- № 36. И. Кругов. Белые — Кра4, черные — Кр3, СА2, КВ, п. п. еб, ной угрозы с переменой матов. Ф!3. Леб. п п 5, #5; черные — е7, 1. @5, Ы7. Мат в два хода.
№ 31. В. Трояновский. Белые — Крс5. п. п а5, 06, Ь7, 43, 5. Мат 1 ФП.
Кр@1, Фе, ЛЫ7, 93. Сс4, 18. К42. в 3 хода. ВОО В задаче много ложных следов, М, п. п. а5, 2, е3; черные — 1. Ле? Кра6 2. Фе3, !|...Кра1 2. В Которых — повторяются тематиче- Крсб, Фа6, ЛЬ4, №6. СП. Ке8 НП. рра' ыы рей ‘9. Ле? й до скис — варнамты — решения — задачи: п. п. сб, №5. Мат в 2 хода. зн 2 Фе 2, ла 1. Ле?? (Или 1. Сад?); 1...Ка9!,
1. Ле3 Л:с4 2. Ь4Ж, 1...С:с4! й 1. Са4? (или 1. Л:8е4?) 1...Ка4!
2. Фре5Ж. № 37. В. Исарьянов. Белые — — | фев? Ке5! Нм
В начальной позиции при взятии — Кр98, ФН6, СВ8, «1. Кс5, п. п. с, белого слона с4 проходили маты с-- 12; черные — Кр!5, СН Кв®, В8, „ 30, ост, Вы ерные
блокированием: 2. КЬЗХ ин 2 Ке4х. — п. п. сб, еб, 16. 54, Ь7. Мат в В] Краб, Фад, ЛЬб, Саб п. п с, ©,
№ 32. В. Астахов. Белые — Хода 1 Ке4 еб 2. К46+. 1... у Кра8, ФЬЗ, ЛЬб, №4. Саб, БТ, Ке2, Ке4 2. КеЗ+н 1...Крб 2. ФЬ5+. #5, №7. Мат в 2 хода. 7, п. п. с2. с4, в2; черные — № 38. Н. Мансуров. Белые — 1. Лаб (Угроза 2. Феб); 1. Кре4, ЛН, СЫ, 42, КЫ2. е4. п. п КрЫ!, Фа8, ЛИ. #5, Сад. с3, КЪ3, Се4 2 Лабх, 1 ..СаЗ 2. ФФ. е7, 5, Ь5. Мат в 2 хода 1. Сс5. е%, п п. с4, 47, еб; черные — — 1...С любой ход 2. ФБЖ. № 34. п. ВАСИЛЬЧИКОВ № 35. М. ПЕРЕЛЬМАН № 36. И. ФРИТЗ № 84. Л. КУББЕЛЬ Енакиево, Донбасс Советская Гавань Чехословакия Из старых задач
0 маи
=|бани | и О я лв но)
| че аанана оба ан, о ий Не)
— т . Д -°
"
аа " Ш
Ничья Ничья Ничья Мат в 2 хода № 85. В. ВЕДЕРС № 86. А. ПЕТРАКЕВИЧ № 81. А. СТУДЕНЕЦКИЙ № 41. В. Брон Белые — Рига Советская Армия Чебоксары КрА7, Ф41, Лаб, СЬ5, Кеб.
п. п. с2, еб, в5, 12; чер- 0 О ные — Кр!5, Фа2, Се!, Ш Ш п.п. Б9, с3, е4, 13. Мат в А |3 хода. й 1. Ла5 (Угроза 2. Фе4 +), #2| 1... Ф:а5 2. Фа5+, 1... Кр: е5 2. ФА5+. У у № 42. В. Пахман. Белые в | — Кра7, Фа7, Л, Саб КЬ2, @1, п. е2; черные — Кре!, Ле5, Ь7, СЁ8, п. п. аб, Ь3. 4%, 43. е7, 16 Мат в 3
1. Феб (Угроза 2. К: 43+); 1... ЛД:еб 2 г3. Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода 1.1. Ле3 2. еа,.
бля т
Ш: ЩЕл 5 о
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
/Л126304. Сдано в набор 1/Х-—-51 г. Подписано к печати 20/Х1-51 г. Тираж 30.000. Заказ 3767. Объем 4 печ. лист. Авт лист. 5,53 Уч -изд. лист. 5,67. Формат бумаги 60х92. Печ. знаков в листе 56.800.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Результаты участников командного первенства страны
Первая доска итог) Вторая доска
Болеславский—-РСФСР Зе Бронштейн— Москва. 1 ЗУ» Макогонов—Аз. ССР. 3 Геллер—Украина . .. } 24» Бондаревский— Ленинград. 2 Мухитдинов—Узб. ССР 0 Че
Аронин—РСФСР . . . Флор—Москва . Липницкий— Украина. Гульдин— Аз. ССР. . Ходжаев—Узб. ССР. . Тайманов— Ленинград
Четвертая доска
Третья доска
1 Банник— Украина. . . | @ | !/› 111] 3!/ь Гольденов— Украина . 1
2 | Амирханов— Аз. ССР. |4» | @ |: | 110 |1 2 | Иливицкий—РСФСР 1 З/; 8 | Толуш— Ленинград. . | 0 |4; | @ |2] 1 |1 | 3 3 | Загоровский— Москва. Че 1 |4: | 3 4 | Новотельнов-РСФСР. |1 |0 |: |@ |: |: | 2; |4 | Фурман— Ленинград .|1/2 | 1 |0 |@ |!) | 11 3 5 | Петросян—Москва . .|0| 10| |@ |1 | 2): | 5 | Сардаров— Аз. ССР. . 101010 |1, | @ |1 11/2 6 | Абдуллаев—Узб. ССР. |010 |0|+4:| 0 1@ | м. |6 | Шах-Заде—Узб. ССР. |0 |0 |4: |010 |@ | 1
Пятая доска 11213 |4 |5 |6 Итого! Шестая доска 11218 |4 | 5] 6 Итого
Суэтин РСФСР... |@ |: |: | 1 |1 |1 | 4 1 | Нежметдинов-РСФСР | @ |+ | 1 |: | 1 |1 | 4 Чеховер— Ленинград, | 1/з | @ | 1 |1; | 1 |1} 4 2 | Авербах-—-Москва. . .|1/» | @ |; |2 | 1 |1 | 3» Сокольский— Украина. | 2 | 0 1@ |1 |1 |1 | Зу» 13 | Борисенко— Ленинград | 0 |: | @ |1; |; | 1 | 24: Симагин— Москва... |0 |4: | 0 |@ |: | 11| 2 4 | Ратнер—Украина . . . | Ч» |1/» | 1/» | @ | 12 | 1/2 | | 2)» Жилаков—Аз. ССР. . 101010: | @ |1 1н/, | 5 | Велибеков— Аз. ССР. |0 |0 |1/2 |: | @ |1 | 2 Кириллов—Узб. ССР. 0 о |@ 6 | Сорокин—Узб. ССР. . 1010 |0 |1 | 0 1@ |
Седьмая доска 1213 |4 |5 |6 итого Восьмая доска 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 [Итого 1 | Шамкович-РСФСР О. |@ |1/2| 1 |142 | 111) 4 1 | Котлерман—Украина . |@ | 1 |1 |121 1 |1 | 4%)» 2 | Копылов— Ленинград . | /+ | @ | 01| 1|1| 3). [2 | Вельтмандер—РСФСР. |0 |@ |: |1 |1 |1 | Зи 83 | Моисеев—Москва. . .|0 |1 |@ |110]. | 21/; [3 | Гольдберг— Ленинград | 0 |1) | @ |1); | 111 | 3 | 4 | Коган—Украина ‚+ |: | 0 |0 |@ |1 || 2 4 | Чистяков—Москва . . |1: | 0 |: | @ |1 |1 | 3 5 | Эльбеков—Узб. ССР .| 010 |110 1@ |1 2 5 | Сарваров—Узб. ССР. |0 101010 |@ || 1/2 6 | Левитас—Аз. ССР. .|0 |0 |» |: | 0 1@ | 1: 16| Халилбейли— Аз. ССР. |0 101010 | Ч» Ы
Девятая доска
Десятая доска
1 2 3 4 5
<
6
Быкова— Москва... Коган—Украина .. . Филановская—-РСФСР Руденко— Ленинград . Пирбудагова— Аз. ССР Дмитрук—Узб. ССР. .
Зворыкина— Ленинград Игнатьева— Москва. . Вайсберг Украина. . Гурфинкель—-РСФСР . Григорьева— Аз. ССР. Сильвестр—Узб. ССР.
