Страница 1
ДИН
физкультура и Спорт 195)
Шахматы в СССР · 1951
№ 8 август
36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Д. Бронштейн 47
- М. Ботвинник 42
- И. Липницкий 21
- Н. Новотельнов 18
- М. Тайманов 17
- Р. Холмов 16
- А. Котов 10
- Г. Левенфиш 10
- Р. Нежметдинов 10
- В. Журавлёв 9
- А. Лилиенталь 9
- С. Фурман 9
- В. Загоровский 7
- Г. Каспарян 7
- П. Керес 7
- В. Алаторцев 6
- И. Болеславский 5
- И. Бондаревский 5
- И. Кан 5
- Н. Левин 5
- В. Тарасов 5
- К. Кламан 4
- В. Макогонов 4
- В. Смыслов 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
На конгрессе международной федерации —.
Б. Баранов, М. Камышов — Всесоюзный турнир КОЛХОЗНИКОВ . . . .... .
ФЛ. Рамм — Первенство колхозников-шашистов
Г. Гольдберг, В. Зак— Бакинский полуфинал
Из писем в редакцию
®Ф. Дуз-Хотимирский — Против делячества и чуждых нравов ю.. . Теоретический отдел
И. Бондаревский — О партиях матча на первенство мира... . ве.
Партии и окончания Матч Ботвинник — Бронштейн
Пятнадцатая партия... . . . Шестнадцатая партия... . . ...... Россолимо — Нестлер . . .
А. Чистяков — М. Тайманов
Г. Левенфиш — Н. Новотельнов . И. Вистанецкис — Е. Загорянский И. Кан — Н. Аратовский .
А. Суэтин — В. Алаторцев
235
236
240 240
242 243 24
244
245 245
Стр- По Советскому Союзу
К. Синилов, И. Кан — Первенство Советской Армии... ............, 246
А Ишутинов — Чемпионат Воеино-Морских
В Тихомирова — Соревнование шахматисток . . — 249 И. Васильев — Турниры в Воронеже. . . . . . 249%
Л Радченко — Победа. шахматистов Краснодара в. . й й .‚ 250 А. Афанасьев, Р. Левит и В. > Садовский — Шахматы в Чкалове . . . . . . .. . . 250 Библиография
К, Зелинский — Книга о чемпионе мира. . . 25} Читатель критикует... . . . .... . 253 За рубежом... . . . . . ..... , 254
Задачи и этюды
В. Шиф — Результаты конкурса — трехходовок за 1950 год. . ве. .еее ве... 255 Решения этюдов и задач . . . . . .. . . 255 А. Орешин — О терминологии в шахматной КОМПОЗИЦИИ 2, 2... 256
ПОБЕДА ЮНОШЕСКИХ КОМАНД, МОСКВЫ И БЕЛОРУССИИ
В Ленинграде закончились командные соревнования юношей
иашкам.
по шахматам и
Юношеское первенство Советского Союза по шахматам выиграла команда Москвы, набравшая 50 очков
из 72 возможных.
Юные москвичи закончили — вничью
матчи с командами Украины и РСФСР (4:4), а в остальных — одержали победу.
На пол-очка от победителей отстали шахматисты
Украины. Третье ц четвертое
места разделили команды Ленинграда и РСФСР (по 49 очков). В соревновании шашистов сильнейшей оказалась команда Белоруссии, набравшая 18 ечков из 20 возможных. Следующие три места разделили юные шашисты
Москвы, РСФСР- и Украины.
НА ОБЛОЖКЕ: Команда Краснодара, выигравшая традиционный матч у шахматистов Ростова-на-Дону |
Страница 3
== ==* === ЕЕ ЕЕ Е
ССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
АВГУСТ Г.) ХХМ!И год издания
На конгрессе международной федерации
На конгрессе международной шахматной федерации (ФИДЭ), происходившем с 9 по 15 июля в Венецил, присутствовали делегаты СССР, Италии, Франции, Англии, Швеции, Дании, Польши, Венгрии, Чехословакии, Швейцарии, Финляндии и других стран. Однако некоторые довольно значительные шахматные федерации и на сей раз не могли попасть на конгресс или очень запоздали вследствие задержки в выдаче въездных Виз.
Уже второй раз на конгрессе не присутствует делегация Германской демократической республики, в то время как три представителя Западной Германии легко и своевременно получают визы. Только 15 июля смог прибыть на конгресс делегат Румынии. Советская делегация в связи с несвоевременным получением итальянских виз прибыла на конгресс с большим опозданием.
Главными на конгрессе явились вопросы, связанные с определением порядка борьбы за первенство мира по различным разделам соревнований.
Финская шахматная федерация сообщила, что она не в состоянии обеспечить проведение очередного «турнира наций» в Хельсинки, как это ею было обещано ранее, так как у нее нет необходимых средств на прием участников.
После того, как большинство стран высказало желание участвовать в «турнире наций», принимая расходы команды на свой счет, конгресс постановил провести очередное первенство мира в Хельсинки с 5 августа 1952 года. Главным судьей этого соревнования назначен международный мастер Карел Опоченский.
Президент ФИДЭ г-н Рогард сообщил, что шведская шахматная федерация предлагает провести в. Стокгольме межзональный турнир на выявление пяти участников следующего турнира кандидатов на матч с чемпионом мира. Конгресс принял это предложение и постановил провести межзональный турнир в Стокгольме с 10 сентября 1952 года.
Как ни странно, но большие споры вызвал вопрос, кого считать кандидатами в межзональный турнир. Хотя у большинства делегатов не вызывало сомнений, что кандидатами должны быть гроссмейстеры — учасгники будапештского матч-турнира 1950 года — (кроме занявших первые пять мест), все же некоторые «обьективные» ценители шахмат с пеной у рта отстаивали
предложение Югославии о выдвижении первым кандидатом мастера Трифуновича.
Конгресс решил считать кандидатами в межзональный турнир участников будапештского турнира, а также гроссмейстера Бондаревского и мастера Трифуновича.
Главным судьей межзонального турнира конгресс утвердил президента ФИДЭ г-на Рогарда.
С удовлетворением принял конгресс — предложение советской делегации о проведении в Москве с 20 октября 1952 года турнира шахматисток, в котором будет выявлена кандидатка на матч с чемпионкой мира Людмилой Руденко. Главным судьей этого соревнования назначена московская шахматистка Вера Чудова.
Утвержден также порядок дальнейшего розыгрыша первенства мира по шахматам среди юношей. Конгресс единодушно возражал против швейцарской системы, по которой было проведено юношеское первенство мира в Бирмингаме в этом году. Следующее первенство мира среди юных шахматистов решено разыграть в 1953 году
Конгресс утвердил итоги соревнования на первенство мира между советскими гроссмейстерами — чемпионом мира М. Ботвинником и Д. Бронштейном ©оветской делегации была вручена грамота с поляисями всех делегатов конгресса, утверждающая сохранение Михаилом Ботвинником звания чемпиена мира по шахматам.
Были рассмотрены некоторые квалификационные вопросы. Ряду шахматистов присуждено звание международного мастера и в том числе трем советским мастерам: Ю. Авербаху, Е. Геллеру и Н. Новотельнову.
Конгресс внес небольшие изменения, касающиеся определения состава международных турниров, в которых можно получать международные шахматные звания.
Восемнадцати шахматистам, выступавшим ранее в качестве судей в международных соревнованиях, присвоено звание международного арбитра. По предложению английского делегата конгресс присвоил это звание посмертно заслуженному мастеру спорта Николаю Михайловичу Зубареву. Звание международного арбитра получили также советские шахматисты В. Чудова, А. Котов, В. Рагозин, П. Романовский, А. Прорвич, М. Юдович.
Конгресс внимательно рассмотрел проекты медалей и знаков для чемпионов мира, международных гроссмей-
225
Страница 4
стеров и международных мастеров, представленные советской делегацией.
Все проекты были утверждены с небольшими изменениями. Для чемпионов мира по шахматам среди мужчин и женщин утверждена большая золотая медаль. Золотые' медали получат международные гроссмейстеры. Международным мастерам будут вручены серебряные знаки. Была утверждена также эмблема ФИДЭ, мроект которой представила венгерская делегация.
Еще раз был етложен важный вопрос о правилах игры. Создается впечатление, что кое-кто в ФИДЭ заинтересован в затягивании решения этого вопроса, настаивая на создании различных комиссий и ПодКОмМИС- сий. Во всяком случае, делегат Новой Зеландии г-н Вейд и английский представитель г-н Вуд каждый раз вносят новые замечания и поправки, хотя комиссии, в которых эти господа участвуют, не раз уже выносили согласованные решения.
Были приняты решения и по ряду других вопросов.
Утверждены правила игры по радио, гимн ФИДЭ ит.д.
Конгресс ‘прошел в обстановке дружбы и взаимопонимания между делегатами различных стран. Он показал, что шахматисты всего мира хотят непрерывного общения между собой, стремятся к мирной жизни.
В этой деловой атмосфере смешными выглядели попытки югославской делегации внести раздор и вражду в ФИДЭ. Так, например, делегаты титовской Югославии всегда голосовали против прогрессивных предложений. Смешным выглядело также поведение новозеландского делегата г-на Вейда, который объяснил после конгресса, что он всегда голосовал против советских предложений только потому, что был «обозлен» за недостаточно «почтительный» прием в Москве во время матча Ботвинник -— Бронштейн (видимо, за свой разгром в сеансе против пионеров Москвы +0—20==10 г-н Вейд решил «отомстить» таким образом). Очевидно, таким «принципиальным» делегатам не место, в ФИДЭ.
Бурными аплодисментами встретили — делегаты конгресса выступление чехословацкого представителя Мастера Шайтара, предложившего обратиться ко всем шахматистам мира с призывом подписать Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира
› между пятью великими державами. Это решение было
единодушно принято.
Б. БАРАНОВ, М. КАМЫШОВ
Всесоюзный турнир колхозников
‘Прошло два с половиной года со времени проведения — первого — Всероссийского турнира колхозников. С тех пор шахматы — приобрели еще бблышую популярность среди — колхозников, неизмеримо выросло — число Ффазрядниксов. Ведущие шахматисты социалистической деревни — неуклонно повышают свое мастерство.
В основу — проведения колхозных чемпионатов прочно положен принцип отбора; турниры в колхозах, затем районные, областные и, наконец, республиканские — соревнования заканчиваются финалом Всесоюзного первенства. В этом году в борьбу за Ээвание чемпиона вступили — 16 победителей 14 республиканских турниров.
Острая борьба развернулась — за первое место. Уже в середине турнира два участника — представитель колхоза «Маяк коммунизма», Ка лининской области (РСФСР) Г. Журавлев и колхозник колхоза «Виениба», Алуксненского района — (Латвийская ССР) Р. Скуя, — набрав по 7 очков из 8, вырвались вперед. В дальнейшем оба соперника играли с предельным напряжением. К 13-му туру, в котором состоялась встреча лидеров, Скуя имел на пол-очка больше. От результата этой партии во многом зависела судьба первого места. В трудном поединке Журавлеву после упорной ‘борьбы удалось добиться победы. Вот эта партия:
226
№ 194. Сицилианская защита Р. СКУЯ Г. ЖУРАВЛЕВ
1. её сб 2. К 46 3. 4 4. К: 44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се? Св7 7.Се3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. КЬЗ Себ 10. {#4 Ка5 11. К: а5 Ф:а5 12. С!8 Лас8 13. Ф42 Ла8 14. ФЮ Ьб 15. №3 ФЬ4 16. ЛаЫ! 5 17. а3 Фс4 18. Се2 Феб 19. еб Ке4 20. К: е4 @е 21. ЛЬс1 Фа4 22. Се4 С: рв4 23. Бе еб 24. с3 Ла3 25. Са4 Лой8 26. Лсе! СВ.
вю № №0 ЭХ
к ». \ |
®
№ | С
\
№
\®
^. \ "' <
№
№ и г
00 ДА
К
Ц р
м
27. Фе? Л8:44 28. ‹@ Ф:44-- 29. Кр! Ла? 30. Ф:е4 Ф:Ъ2 31. ла Л: 32. Л:@1 Ф:а3 33. 15 Фе3 34. Фа8 Ф:ев4 35. Ла8 ФЫ4- 36. Кре! Фе!-- 37. КрЬ2 Ф:е5- 88. @3 ФЪ2-- 39. КрЫ3 Фа3 40. {Те Ге 41. Фсб Фе7 42. Ла7 Ф!6 43.
Л:а7 ФИ++ 44. КрЫ2 ФЮ- 45. Кры! ФИ-Р 46. Кри? Фе2-|Н 47. Крыв е5 48. Фа7 ФИ-+ 49. Крь2 ФЮ-Н 50. КрЫ! Ф!5 51. Крш? @4 52. Фе8
443+ 53. КрЬ2 Ф-- 54. Кр! ФИ-- 55. Кр? ФЬ3-- 56. Кре! Ф:@3-- 57. КрЫ! Ф3- 58. Крв!
Ф!5 59. Кре2 №6 60. Кре3 ФЮ3-- 61. КрЫ2 Ф!9- 62. Кры ФБ 63. Кра2 ‘Фей 64. Кре3 Ф!8-+ 65. КрЫ2 ФФ 66. Кры! ФБ 67. Кре? Ь5 68. Лаб КрЫ7 69. Ла? Св7 70. Л7 Феб 71. Фа7 №64 72. Ле7
Ь3 73. Л:е7+ Ф:в7 74. ФаЗ-- Кре8 75. Ф:Ь3 Феб, и на . 101-м ходу партия закончилась — победой
черных.
В последних турах оба конкурента выиграли у своих — противников, и, таким образом, Журавлев, сохранив преимущество в пол-очка, завоевал первое место я звание чемпиона. Третье и четвертое места разделили прекрасно финишировавшие Н. Борисенков (РСФСР) и Х. Хаджимурадов (Туркменская ССР). На пятом месте оказался И. Акбаров (Киргизская ССР).
Творческие итоги третьего Всесоюзного турнира колхозников наглядно иллюстрируют возросшее мастерство участников. На смену коротким партиям, заканчивавшимся быстрым разгромом из-за слабой игры одного из противников, пришла — полноценная борьба, насыщенная интересными стратегическими замыслами.
Страница 5
Г. Журавлев провел все соревнование без поражений. Хорошо зная теорию дебюта, он продемонстрировал неплохую технику защиты; характерны для Журавлева смелая и инициативная игра, стремление К победе в каждой встрече. Приводим его партию из последнего тура.
№ 195. Сицилианская защита И. НАЗАРОВ Г. ЖУРАВЛЕВ
1. её сб 2. КЗ 46 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 СвТ 7. Се3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. КБЗ Себ 10. #4 Ка5 11. 5 Се4 12. К:а5 С;:е9 13. Ф:е2 Ф:а5 14. рв4 Кат 15. Ка5 Лаеё8.
Обычно продолжают 15...еб. Сделанный черными ход имеет — целью быстрее создать контригру в центре.
16. е5 еб 17. К!6-.
В случае 17. Ке7-- черные после 17...Л:е7 18. {6 Лее8 19. её Кр: в7 остаются с лишней пешкой.
17...К:!6 18. в! С: 16 19. СВб.
хх в. \\ р. М р.
Сыграно в расчете на 19...Са7 90. С:в7 Кр:е7 21. 6-, и белые за пешку имеют хорошую ПОЗИЦИЮ. Однако Журавлев, отдавая качество за две пешки, получает — большое преимущество.
19...ей! 20. С:!8 Л:е4 21. ФЗ Кр:!8 22. с3 Феб 23. Лай! Св5 24. Ла3 СМ 25. №3 в@5 26. Кре2 Феб 27. ФЬ5 Ле? 28. Л! в4.
^-:
Фе4-; например: 29. Ф!3 е4 30. Ф:е4 (30. Бв 1 31. Ф:е4 Л:е4 32. ЛЯ! 16) 30... 31. Л:е? ей 32. Ле! 42 33. ЛП 15.
29. Бе Ге 30. Ф: 7 е3 31. ФН8-- Кре7 32. ФЬ4+ Кра7 33. Л:е3 С:е3 34. Ф:е3 Ле3 35. Л:{7+ Креб 36. Л!З.
Упорнее было 36. ФМ.
36...Фе4 37 ФМ Лед-+ 38. Кре3 Ф:М-- 39. Л: М Л:Ъ2, и черные выиграли.
Второй призер — Р. Скуя имеет немалый опыт участия в серьезных соревнованиях, где он добивался хороших результатов. В частности, в чемпионате Латвийской ССР 1950 года Скуя разделил 2—3-е — места. Для его творчества характерна глубина замысла, не чужды ему и комбинационные стремления. Приводим одну из его партий.
№ 196. Защита Алехина Х. ХАДЖИМУРАДОВ Р. СКУЯ
1. е4 К!6 2. К:8 45 3. еб К147 4. 44 сб 5. 4 еб 6. Ксе2 Ксб 7. с3 са 8. с КЬб 9. 53 СЬ4-- 10. Са2 Са3 1. КВ Са7 12. Кс3 аб 13. Сс! СЫ4 ‘14. СЬ2 Лс8 15. Ле! Фе7 16. САЗ {5 17. 0—0 0—0 18. Фе? Лс7 19. Ка! Л!с8 20.. КеЗ. °
О ЩО ПАЖеШ ЖА АВаАЛ, о 0 ПАНА, ПАША ТО
Скуя хорошо использовал пассивную игру белых и теперь приступает к атаке ослабленного — ферзевого фланга.
20...Са3 21. Лей! С:Ъ2 22. Ф:Ъ2 КЫ4 23. СЫ СЬ5 24. Л!е!1 Лс3 25. Фа3.
Эта связка кажется очень опасной для черных, однако они находят остроумное опровержение.
25...Кс4+ 26. К:с4 с 27. ФЪЬ2 сЪ 28. аЬ К45 29. Лс1 ФЫ4.
Фигуры черных заняли — доминирующее положение. Уже грозит 30...
: М
30. е3 Л8сб (Угрожая 31...Л: 13) 31. Л: с3 Л :с3 32. Ке5 Лс2 33. Лс1.
Вынужденно. На 33. Ф:‹2 белые получают мат после 33...Ф : е!-|-.
33...Л:Ъ2 34. Лс8+ Ф!8 35. Л: 18-- Кр:!8 36. К: еб-- Кре7 837. С:!5 Ке3, и черные вскоре - выиграли.
Чемпион колхозников — Российской Федерации Н. Борисенков — известен как шахматист острого комбинационцого стиля, всегда стремящийся к
Участники 1 |2 13 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 16 | Итого! Место 1 | Журавлев (РСФСР)... .... @® | 1 |1 | М: |1/+ | 1 |1 |1 |1 | 11| 1 | 1] 1 | м2 | 1 | 1] 131); 1 2 | Скуя (Латвийская ССР) . . 0 |@ | 1 |110 |1 |1 |1 |1 |1 |1 |1 |1] 1 |1] 1| 13 2 83 | Борисенков (РСФСР) ...... 010 |@ | 11110 | 01| 111 |1 | 1 | 1 |1 |1 |1 11 3—4 4 | Хаджим‘ радов (Т,ркменская ССР) |1/+ | 0 | 0 | @ | 1|1/: | 1 | 1 |1/+ | 11111 |1 |1] 1 |3: 11 3—4 5 | Акбаров (Киргизская ССР) . 17, | 11010 | @ | М: | 1111110 |1 | 1 | 1 | м: | 1 | 1 | 101)» 5 6 | Назаров (Узбекская ССР)... .| 0 10| 1 | м | у | @ | 1 |: | 110 |1 | 1 |142 | 1 |1 |1 10 6 7 | Вартанян (Армянская ССР) . . . |0 10| 1101010 | @ 10| 1 | 1/2 | мг |2 | 111 |1 |1] 7» 7 8 | Амбразайтис (Литовская ССР). . |0 |010 |0 |0] м. | 1 | @ | 1 | 11:10 |0 |1 |111 7 8 9 | Ли (Казахская ССР)... .. 00 |0 |1 | 01010 |0 | @ | 1 |1: | 11111 |2 | 1 | 61)» 9 10 | Догстарь (Молдавская ССР) . . .|0 |0 |0 |0 |1 |1 |4: |010 | @ | м: | 010 |1 | 11| 1| 6 10—11 1 | Элбакидзе (Грузинская ССР)... |010 |0 |0 |0 |0 | 1/: | Мэ | 1/+ | М2 | @ | 01| 11| 11| 6 10-1 12 | Михкельсон (Эстонская ССР) 1010101010 |0 |+ 1110 |111 | @ |0 |1); | 1/2 | 1 | 5, |12—13 13 | Стукаленко (Украинская ССР). . |0 |0 |010 |0 |: |0 | 1101110111 | 11110] 5) |12—13 14 | Кривцов ‹Украинская ССР)... . |» | 0 10 |0 |4: 10101010 |010 |210 | @ | 111 | 3!) 14 15 | Берешевич (Белорусская ССР) . . |0 101010 |0 |0 |0 |0 | м: | 0 |0 |1), | 010 |@ | 1 | 2 15 16 | Рахматов (Таджикская ССР) . 0 |0 |0 |4: |010 |010 101010101 11010 |@ | 1; 16
Страница 6
головоломным осложнениям и неуверенно чувствующий себя в простых позициях. Следующая партия показывает, что игра Борисенкова становится более разносторонней.
№ 197. Сицилианская защита
Н. БОРИСЕНКОВ Л. АМБРАЗАЙТИС
1. е4 сб 2. КВ 46 3. 4 с4 4. К:4 К!6 5. Кс3 вб 6. Се? Св7 7. 0—0 0—0 8. К53 Ксб 9. Се3 Себ 109. М Ка5 11. 5 Се4 19. Са3 К: 53 13. аЪ С: 43 14. сей 45 15. Ла4.
Ж
Ш»
нон
@ \ ь №
©
м
\® № » [>
\ \ Го» \\
8 №
ь .
но ВеЩ
в Е
2 МИН
Обычное продолжение другое— 15. Са4 с угрозой е4—еб5. Сразу 15. еб нехорошо из-за 15...14 16. е! С: 16. Сделанный белыми ход также содержит угрозу е4—еб и вынуждает противника меняться на е4. Кроме того, ладья на а4 расположена весьма активно.
15...4е 16. @е Ка7?
Теперь черные попадают в затруднительное положение. После 16... Ф:@1 17. Л:41 аб 18. СЬб позиция белых также заслуживает предпочтения.
17. Фа5 Ъб 18. Ла! С: с.
Черные уже не могут — избежать потери пешки.
19. Ф:47 С:ЪЬ2 20. Л:а?7 Л:а7 21. Ф:48 Л:48 22. Л:48- Кре? 23. ЛЬ8! Ла!-- 24. Кр!2 Ла2 25. Кр!3 @! 26. е! Себ 27. Л: Ъб п5.
Нельзя 27...С: 12 28. СЪб-- Кре8 29. е3 Ла8 30. Кре2 Ла2-|- 31. Кобз.
28. №83 Ла5 29. Кре4 Саб 30. Са4-- {6 31. 4 Ве 32. №в Сс5 33. ЛЪ7 С: 44 34. Кр:44 Леб 35. Ла7 Крьб 36. Кре4 Кре5 37. Ла4 еб 38. Ге Л: еб 39. Кра5 ЛЬб 40. Ь4 ЛЬ8 41. Креб Лс8- 42. КрЬ7 Лс! 43. 5 Ле! 44. Ьб. и белые выиграли.
Своеобразно и оригинально творчество Хаджимурадова. Неточно разыгрывая дебют, он быстро попадал в стесненное положение, однако защищался изобретательно и с большим мастерством. В решительный момент Хаджимурадов искусно осуществлял тактические удары, и в результате борьба часто складывалась в его пользу.
Хотя дебютные эксперименты Хаджимурадова зачастую проходили безнаказанно, все же хочется посоветовать сму серьезно заняться — изучением теории, ибо отсутствие необходимых знаний может помешать его дальнейшему совершенствованию.
228
На творчестве И. Акбарова также лежит печать свогобразной трактовки позиции и умения во-время создать выгодные для себя — тактические осложнения.
Партии турнира были насыщены острой и интересной борьбой: во многих из нах осуществлены оригинальные замыслы, остроумные атаки, глубокие стратегические идеи.
Вот как провел, например, атаку представитель — Молдавской | ССР В. Доготарь (белые) против Акбарова.
У белых не хватает пешки, однако активное расположение фигур дает им хорошие шансы. Далее было: 18. КЬЗ Ф15 19. С: 16 С: е! (Теперь белые выигрывают ферзя. Правильно 19...К:!6) 20. Ке3! Фе4 21. 13 ФМ 29. СЬ7+ КрЬ8 23. С: в7-+- Кр: в7 24. КЬ5-, и белые вскоре выиграли.
Последовательно осуществили черные стратегический план в партии Ли — Вартанян.
№ 198. Венгерская партия П. ЛИ Ж. ВАРТАНЯН
1. её еб 2. КВ Ксб 3. Се4_ Се7 4. с3 К!6 5. д4 а6 6. 45 КЬ8 7. Къа2 0—0 8. 0—0 Ьб 9. Ь3 КЫ7 10. КЪ2.
Белые неудачно разыграли дебют, и в результате их фигуры расположены пассивно. Сейчас черные намечают атаку на королевском фланге. Их ближайшая задача — захватить контроль над важным пунктом — 14; для этого черным — выгодно разменять слона белых с!.
10...Се5 11. Ка 3 С:е!1 12. Л:с1 Ка7 13. К ред Ка!6 14. Ка2 Кь5!
Контроль над пунктом 14 обеспечен. Теперь черным — надо — осуществить продвижение 17—{5.
15. Се2 КМ 16. Ка! 15.
Черные приступают к атаке позиции короля белых.
17. КрЫ! Ка5 18. К: е5 Ф:р5 19. СЗ № 20. С: е4 СЕБ 21. 13 С: е4 22.
4е Кь5! "
№ р » к к @ Е
18 |
я
а в ‚ ША
\\ > №
№ № | ео №:
ЩЕ ы
Ве \®
ТР й й 2 ВО НО)
Последующие события развиваются — форсированно и заканчиваются вторжением ладьи черных на вгорую горизонталь.
23. Л: 8+ Л:18 24. КН Кез-+ 25. К:в3 Ф:в3 26. Кре! (Упорнее было 26. Ле!) 26...Фе3-- 27. КрЫ2 Л2 28. ФЫ Фед 29. Ле! Ф: 2, и черные выиграли.
Слабая сторона творчества большинства участников — разыгрывание окончаний партий. Это легко объяснимо. За последнее время издано немало начальных учебников, в которых неплохо разобраны дебюты и середина игры, однако окончаниям уделено очень мало внимания. В результате колхозные — шахматисты лишены пособий для изучения конечной стадии партии.
Большую помощь колхозным шахматистам призваны оказать тренеры. Однако их деятельность — чаще всего ограничивается — подготовкой своего «подопечного» только во время турнира. В дальнейшем даже лучшие колхозные шахматисты зачастую предоставлены самим себе, Их не приглашают ни в областные, ни в республиканские турниры. О них вспоминают только при проведении очередного чемпионата › КОЛХОЗНИКОВ.
Учебные сборы перед турниром не всегда оправдывают свое назначение,
Страница 7
Если в некоторых респубдяках, в частности в РСФСР, к этому вопросу подошли — со всей серьезностью, то, например, на Украине эта важная задача была вытолнена недобросовестно. Результаты налицо: укракнские шахматисты оказались в конце турнирной таблицы. Качество их подготовки можно — проиллюстрировать следующими примерами:
И. Берешевич — А. Стукаленко (УССР). 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс? К!6 4. Ке5 К: е4 5. С: 7-- Кре7 6. 44 №6 7. К:е4 Кр:!7 8. @е 45 9. ей с@, и черные остались без пешки.
А. Кривцов (УССР) — Н. Борисенков. 1. К?З сб 2. 43 45 3. е4 де 4. @ Ф:4!-- 5. Кр:@1 Кб, и после 5-го хода у белых худшая ига. Р 0Такое разыгрывание начал можно объяснить только — безответственным отношением — тренеров к своим обязанност»м.
Широкое распространение шахмат в колхозной деревне выдвигает и новые организационные задачи. Нам кажется, что назрела необходимость проводить лично командные соревнования на первенство страны среди колхозников. Это будет способствоваты выдвижению многих новых талантливых шахматистов из среды колхозников, даст правильное представление о состоянии массовой и учебной работы среди — колхозных шахматистов в каждой республике.
В читальном зале библиотеки артели «Гуцульщина» Станиславской области. Играют комсомольцы Н. ФОКШЕЙ (слева) и В. КАБИН.
Л. РАММ
Первенство КОоЛХОЗНИКОВ - Шашистов
В отборочных турнирах, предшествовавших финалу — Всесоюзного первенства колхозников, участвовали десятки тысяч любителей шашечной игры.
Наряду с этим некоторые республиканские комитеты по делам физической культуры и спорта недооценили серьезное культурное значение, которое имеет развитие шашечного спорта в деревне. В результате в финальном турнире приняли участие представители лишь 10 союзных республик, а сильнейшие шашисты Армении, Азербайджана, Эстонии и Грузии, а также Казахской и Карело-Финской ССР отсутствовали.
В финальном турнире лишь один участник Александр Глоцер (Моллавская ССР) имел первый разряд, 0остальные же — второй и третий. Уже на старте Глоцер захватил лидерство и уверенно занял первое место, набрав 10% очков из 13.
Победитель турнира, — помощник кузнеца колхоза «25 лет Молдавии», в каждой партии проявлял отличное понимание позиции, то есть умение находить правильный план игры и сильнейшие ходы для его реализации Ести учесть. что Глоцер умеет далеко рассчитывать варианты и может легко восполнить свои пока еще незначительные знания теории начал, то станет очевидным, что в лице 18-летнего чемпиона КоЛХоЗзНИ- ков растет достойная смена нашим мастерам.
Интересна следующая партия победителя турнира:
№ 14. «Отыгрыш». А. ГЛОЦЕР М. ПИВЕНЬ
1. с83—@4 6—5 2. 2—3 с7—06 8. с3—Ы4 Ь6—а5 4. 44:16 а5:с7 5. а1—-Ъ2 6—5 6. в3—!4 р5—Ы4 7. Ъ4—со 46:54 8. а3:сб в7—\6 9. Ь2—с3 6—5 10. е3—44 рв5:е3 11. 42: 14 8—1 7 12. Р—в8 Б4 : 12 13.
нии
0 нии и
„и "ев о@
<)
“асасаов в во
Теперь черным надо играть весьма осмотрительно, так как белые, владея центральными — полями, могут получить подавляющую позицию. Теория рекомендует 14 ..4р5 с последующим 15...2Ъ4 (Белым нельзя отвечать 15. &14 из-за 15...саб)
=
за
жи
Однако Ливень решил сыграть — на ловушку — 14...с7—06?, рассчитывая, что ему удастся провести комбинацию 15...пеб, затем 16...!е5 и выиграть шашку. Ход 14...сЬб, несомненно, слабый: ловушки легко избежать, а центр белых, благодаря этому ходу, серьезно укрепился.
В ответ на 14...с7—б последовало 15. в3—14 Ьб—а5.
Больше возможности продолжать борьбу давало 15...!е5 16. В: 16 е: #5 17. е:2, хотя и здесь преимущество белых — очевидно; на 15.. Ьс7 следует 16. е!2 с@6 17. с@2 4: ы 18. с: с7 @: Ьб 19. 4:5 Ь: 44 20.е: сб, и белые выигрывают.
16. е!--!2 6—5 17. 4: 16 е7: в5 18. с1—Б2 18—е7?
Теперь черные проигрывают. Некоторые затруднения белым — могло доставить 18...4е7, но и тогда после 19. Ге3 е\4 20. Ба3 №: !2 21. е:в1 позиция белых значительно лучше.
19. 52—23 е7— {16
Эффектное окончание могло получиться при 19. |4; например: 20. Ге5 е!6 21. е: 7 №: 18 22. «еб [е7 23. с@4! аЪ4 24. ей6 е!6 25. @е5! {:Ь6 26. а:с5 Ь:@4 27. е:сб5 4с7 28. @е7 сЪб 29. с46 Ба5 30. е!8, и белые выигрывают.
20. с5—й6 е5—Ъ4 (Очевидно, что на 20...аБ6 последует 21. 4е7 — @\4 22. е: в5 |: 16 23. аБ4 с подавляющей позицией) 21. 12—р3 4:12 22. е3: в! 48—27 23. 14—е5 а7—56 24. еб: @7 с7 е5 25. 4:16 6:18 26. 21-2 Б6—с5 27. 12—е3 Ь8—а7 28.
229
Страница 8
е3—!4, и черные сдались. — Точная, энергичная игра победителя заслуживает похвалы.
В партии с А. Клименко (УССР) Глоцер белыми добился такой пози-
| и
чаааоя,
Шашки белых контролируют центральные поля доски. Они сведены в ударные колонны, что дает возможность планировать комбинации и необходимые размены. Силы черных разделены на два фланга. Между шашками отсутствует связь, шашки #5 и №6 обречены занимать бортовые поля доски. Все эти моменты предопределяют инициативу белых.
Любопытно — проследить, с какой `подкупающей — простотой колхозников реализует преимущество своей позиции:
15. Б2—е3 5-04 16. в3—44 46—с5 17. 42—<3 в7—16 18. е1-@2 а7—66 19. 4—р5 6: {4 20. е3:е7 98: 16 21. с 4 сб:е3 22. 42: 4 Ъ6—с5 23. 4—ро 16—е5 24. в5—1б е5—!4 25. 9—е3 14:02 26. с1: е3 №4—е3 27. Б6—р7 с5——Ъ4 28. е7—18, `и черные сдались.
Второй призер первенства М. Гиршенгорн (БССР) имеет солидный опыт и, несомненно, лучше остальных участников знаком с теорией. В трех партиях ему удалось осуществить известные дебютные комбинации и благодаря этому вписать в свою таблицу три единицы.
Против И. Шадского (РСФСР) Гиршенгорн черными добился такой
бов й
во. ‘попе
‚о, ый В 7 пу у, Же 0 % =
пов.
Здесь ход черных; им следует играть 1...56—а5 2. 62:14 6—5! 3. 14: 56 —46—е5, угрожая комбинацией: 4...е5—@4 и .‚ 28—е7. Однако
230
^ и
мух:
\®
чемпион"
этого маневра, который приводит к победе, Гирщенгорн не нашел и вынужден был довольствоваться ничьей. Зато когда эта позиция Вновь встретилась у него в партии с Синкевичусом (Литовская ССР), он применил правильное продолжение и выиграл.
Всего на тюл-очка отстал от вторего призера представитель Латвийской ССР Р. Крумкалнс. Он единственный участник турнира, прошедший без поражения. — Крумкалнс очень слабо знаком с теорией шашечной игры; все свои партии он проводит оригинально и своеобразно. Сильной стороной его игры является далекий и точный расчет, который во многих партиях приносил ему заслуженный успех, а в некотсрых спасал от, казалось, неминуемого поражения.
Играя с Глоцером, Крумкалнс пошел на продолжение с жертвой.
син
©
„98 вов ия,
ао
Здесь — ход — белых. Крумкалнс точно рассчитал, что постановка шашки на @6 компенсирует материальные потери и дает Возможность добиться — ничьей. Последовало: — 15. сб5—46 48—с7 16. {2—е3 (Конечно,
@
#4 |
нельзя 16. еЪ2 ввиду 16...с:еб 17. №: 46 1е5 18. 4:14 в: 61, и черные выигрывают) 16...с7: еб 17. е3—!4
в5:е3 18. 42:46 в3—Ъ2 (Ничего не
дает 18.. №5 из-за 19. сБ2, и если 19...2М, то 20. 4с7 Ъ:46 21. ей2 в:е! 22. Ъс3 е:Ы4 23. а:е8 и Ничья) 19. е1—!2 №6—в5 20. с1—@2 Ь4—е3 21. 12:64 р5—!4 22. @2--с8 1—е3 23. 4—е5 16:14 24. 46—е7 е3—12 25. е1:е3 В2—в! 26. с3—@4 14—03 27. е7—!8 в3—!2 28. 8—&7 в 29. а3—Ъ4. Ничья.
И. Шадский, занявший 4-е место, и А. Клименко, оказавшийся на 5-м месте, предпочитают — комбинационные продолжения, и оба еще неуверенно чувствуют себя в ПОЗИЦИОННОЙ борьбе.
6 и 7-е места разделили И. Синкевичус и М. Ливень. Оба играли весьма старательно, однако — отсутствие опыта турнирной борьбы помешало им занять более — высокие места Представитель Узбекской ССР Е. Ким, занявший 8-е место, а также Б. Парфен и Е. Смирнов (оба РСФСР), разделившие 9—10-е места, несомненно, способные — шашисты. Впервые им пришлось участвовать в таком серьезном и — ответственном соревновании, и МОЖНО надеяться, что полученный ими — опыт они используют для своего дальнейшего роста.
Недостаточное знакомство с теёорией шашечной игры — характерно для всех участников этого интересного соревнования. Совсем нет хороших, полезных для начинающих, учебников по шашкам, а особенно по теории начал партий; это тормозит творческий рост любителей шашечной игры, — единодушно — говорили
участники турнира — на — закрытии
первенства. . Организационно * турнир — прошел
очень хорошо, а особенной похвалы заслуживает инициатива — судейской коллегии турнира, выразившаяся в том, что судьи первенства М. Бурковский и Е. Тюнев после окончания каждого тура проводили для участников подробный разбор сыгранных партий, давая много важных указаний по теории и практике шашечной игры.
* На областном турнире общества «Колгоспник» (Одесса).
Победитель турни-
‚ра Н. НЕЛИН (справа) за партией с П. ГАВРИЛЮКОМ.
Страница 9
Полуфинальный турнир в Баку собрал сильный состав участников. Его вполне можно сравнить с лучшими международными турнирами, которые проводятся сейчас на Западе. В числе участников полуфинала— международные гроссмейстеры Г. Левенфиш и А. Лилиенталь и ряд перзоклассных мастеров.
С первого до последнего тура зрительный зал Дома медработника, где проходил турнир, до отказа заполнялся зрителями. Все местные газеты и радио подробно освещали ход соревнования.
Проведение полуфинального пира на первенство страны — возлагает как на участников — соревнования, так и на организацию, которой поручено его провести, большую ответственность. Участники должны во всей — глубине продемонстрировать свое творчество, передать свой опыт и знания растущей смене. Шахматная организация должна извлечь из турнира все, что способствовало бы дальнейшему развертыванию — шахматной работы. `
тур-
Вот почему прежде всего следует остановиться на состоянии шахматной работы в Азербайджанской ССР.
За последние годы шахматы в республике получили широкое развитие. Республиканский комитет по делам физической культуры и спорта стал больше уделять — внимания шахматной работе. Однако, наряду с положительными сторонами, в работе республиканской шахматной секции имеются существенные — недостатки.
Оснэвное — внимание шахматная секция уделяет столице, забывая 0 том, что надо в равной степени развивать шахматную работу в других городах и районах.
В республике имеются три мастера, семь кандидатов в мастера, более 50 перворазрядников, свыше 100 шахматистов второго разряда, 300— третьего и около 5000 4-го и 5-го „разрядов. Характерно, что вне Баку есть только один кандидат в мастера и нет ни одного перворазрядника.
Ежегодно проводится республики, но система — предварительных соревнований не способствует квалификационному росту периферийных шахматистов. так как одним полуфиналом является — чемпионат Баку, а второй составляется из победителей чемпионатов других городов и проводится вне Баку. В нем бакинцы участия не принимают, и шахматисты городов и районов республики, не попавшие в финал, не имеют возможности встретиться с сильными противниками.
Второй год проводится республиканское первенство среди — колхознипервенство
ков, но количество участвующих в предварительных соревнованиях чрезвычайно мало — 200 человек. В финале всесоюзного колхозного турнира 1950 года представитель Азербайджана занял последнее место, а в 1951 году победитель республиканского колхозного турнира — вовсе не был командирован на всесоюзные соревнования.
Не все благополучно с шахматной работой и в самом Баку. В 1950 году хотя и были проведены — городские командные соревнования на «Кубок Чигорина», в которых победила команда спортивного общества «Нефтяник», но количество — участвующих команд было — незначительным — всего 8. Да и массовостью эти соревнования не отличались, так как в каждой команде играли всего 8 шахматистов и шашистов. Массового турнира, который мог бы охватить десятки тысяч любителей шахмат в Баку и республике, не организовали.
Не в почете шахматы в парках культуры и отдыха, где эта работа вовсе не ведется.
Безотрадное впечатление — оставляет городской шахматный — клуб (директор В. Макогонов). Помещение клуба маленькое и неуютное, оборудование оставляет желать много лучшего. Плана работы клуб не имеет, квалификационные турниры почти не проводятся. В штате клуба два человека — директор и уборщица. Участвуя в различных соревнованиях, В. Макогонов — часто отсутствует, и в этот период клуб почти полностью прекращает — свою деятельность. — Устава клуба нет, членство не введено, нет и общественного руководства клубом. Бакинские любители шахмат говорят, что клуб их совершенно не удовлетворяет. -
Совсем плохо обстоит дело с учебно-метэдической работой. Зачятия с кандидатами в мастера и перворазрядниками не ведутся. Специальный приказ о создании сборной команды города н о проведении с этой командой постоянных тренировок остался только на бумаге.
В этом вопросе необходимо сделать серьезный упрек сильнейшим
шахматистам республики — В. Макогонову,' С. Абрамяну и Л. Гульдину.
Для того, чтобы — понять, к чему приводит слабая постановка — учебной работы, достаточно привести результат в настоящем — полуфинале кандидата в мастера 3. Велибекова, который из 19 партий 17 проиграл и всего лишь 2 выиграл, да и то случайно.
Значительно лучше поставлена в Баку шахматная работа среди юно-
Г. ГОЛЬДБЕРГ, В. ЗАК
Бакинский полуфинал
шей. В шахматном клубе Дома пионеров, которым руководит С. Абрамян, выросла группа способных шахматистов — перворазрядники — Листенгартен, Корольков, Зайналы, Халилбейли, Мирза и другие. Школьник Листенгартен в первенстве Баку занял призовое место, а в чемпионате республики 1951 года оказался единственным — участником, который во встрече с двумя мастерами набрал полтора очка.
Существует также шахматная секция при Центральной детской спортивной школе (руководители В. Макогонов и П. Черномордиков), однако работа здесь поставлена — хуже, чем в Доме пионеров. За год, нагример, подготовлен только — один перворазрядник. Республиканская шахматная секция не смогла использовать в достаточной мере пребывание в Баку шахматистов, участвующих в полуфинале первенства СССР. Встречи гроссмейстеров и мастеров в коллективах .с местными — шахматистами проводились редко.
Работа Азербайджанской шахматной секции может и должна быть улучшена. ..
®
В спортивном отношении — Бакинский полуфинал, против ожиданий, был мало интересен.
До начала турнира можно было полагать, что по меньшей мере десять шахматистов будут претендовать на четыре места, дающих право участия в финале. На самом деле этого не случилось. Больше того, вопрос о победителях был, по существу, решен за несколько туров до конца турнира, тогда как обычно в полуфиналах призеры — выявляются всегда в последних встречах.
В первом туре состоялась одна из
важных встреч турнира — между Холмовым и Фурманом. Приводим эту партик.
№ 199. Дебют ферзевых пешек Р. ХОЛМОВ С. ФУРМАН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Се5 (Белые хотят избежать теоретических вариантов и, в частности, защиты Нимцовича, большим знатоком которой является — Фурман) 3...СЫЬ4-- 4. Ка2 (Активнее 4. Кс3) 4...Ю6 5. С: {6 (Необоснованный размен, после которого черные получают прекрасную партию) 5...Ф:16 6. КЗ со 7. а3 Са5 8. Ь4 (Последним ходом Холмов вызывает большие осложне. ния, убедительно опровергаемые черными) 8...сЬ 9. Фа4 Ксб 10. КЪ3 Фа8! 11. 45 Ба- 12. КрЯ! ей 13. с Се3 14. Л:а3 0—0! (Жертва, дающая черным неотразимую атаку) 15.
231
Страница 10
4с @с-- 16. КЬ42 Ь5 17. Фе? СЬ4! (На 17...4 белые могли бы сопротивляться путем жертвы — качества 18. Л:с3) 18. Л43 ФЬб 19. ФЬ2 с5 20. Ке! а5 21..Ле3 16 22. КаЗ с4! 23. К: 4 а 24. Ф:Ъ4 Ла! 25. Крс2 Л4а8 26. е4 Л:42-Н! 27. Кр: 42 Ф: 12+ 28. Се2 ФМ 29. Ле3 Л: Ы1?? (Совершенно непостижимый ход. После 29...Ла2-- белым пришлось бы сдаться) 30. Ф:Ь5 с3+- 31. Кр93 Фаб-+- 32. Фа5-- Ф:45- 33. ей С!5-- 34. Кр:с3 Л:Ь52 35. 46, и белые вскоре выиграли.
На старте отличного результата добился Липницкий, набравший 4% очка из 5, за ним были Холмов — 4, Гольдберг, Макогонов, Новотельнов и Шамкович — по 3/2, Тайманов — 3 очка. В 6-м туре встреча лидеров Липницкого с Холмовым шла под знаком превосходства украинского мастера, но он — допустил просмотр и потерял пешку. Холмов записал не сильнейший ход, и партия должна была бы — закончиться вничью, но Липницкий не нашел правильного продолжения и — проиграл. Это сказалось на дальнейшей игре Липницкого, потерявшего — уверенность. В последующих семи турах Липницкий сделал четыре ничьих и проиграл подряд две партии. К 12-му туру он отстал от ведущей. группы на 1% очка. Энергично провел середину турнира Тайманов, выигравший шесть партий подряд.
После 12-го тура — Новотельнов имел 9 очков, Гольдберг, Тайманов и Холмов — по 8, Лилиенталь и Фурман — по 7, Липницкий, Каспарян, Котлерман и Тарасов — по 6.
Ряд поражений лишил — шансов Гольдберга и Лилиенталя, а Фурман в 15-м туре проиграл решающую партию Липницкому.
Начиная с 16-го тура, — Новотельнов, Холмов, Тайманов и Липницкий быстро заканчивают ряд своих партий вничыс, чем обеспечивают себе участие в финале.
В творческом отношении — турнир дал много интересных боевых партий. Не обошлось, к сожалению. и без случаев отказа от борьбы. Так, например, Липницкий и Лилиенталь после 17 ходов пришли к чоезвычайно сложной позиции. затратив болытпую часть времени. В связи с приближением цейтнота Липницкий предложил, а ` Лилиенталь принял ничью. Зрители и участники выпажали недоумение по поводу этого «результата».
А вот второй пример отказа от борьбы у Холмова с Тяймановым:
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!3 КК 4. Кс3 @с 5. 24 СЛ5 6. е3 еб 7. С: с4 СЪ4 8. 0—0 Кы47 9. ФЬЗ а5 10. Ка? Се7 11. Ф:Ъ7 ЛЬ8 12. Фа7 Ла8 13. ФЬЫ7 ЛЪЬ8 14. Фаб Ла8 15. Ф:с6б Лс8 16. ФЪ5 ЛЪ8 17. Фаб Ла8 18. ФЪЫ7 ЛЬ8. Ничья!
Такие партии не единичны, их набепется добрый десяток.
Победитель — Новотельнов играл ровно и сильно на протяжении всего турнира; был исключительно — изо-
232
бретателен и проявил большую энергию и волю к победе. Новотельнов предпочитает сложные „позиции, хорошо играет в цейтноте.
В позиции, приведенной на диаграмме, из партии — Новотельнов — Эстрин борьба продолжалась так:
41...е4! (Записанный ход. При домашнем анализе Эстрин считал, что он, по крайней мере, сделает ничью, однако Новотельнов опроверг его анализ) 42. @е С:с3 43. е5! (Ответная жертва, — вскрывактцая диагональ белопольному слону белых) 43...С:еб 44. Л:с8 Л:с8 45. с43 Ле8 46. КрЫ! КрЫ8 47. К42!
Сильнейшее продолжение, ведущее к выгоде белых, в то время как немедленное 47. С: рб Ф:вб передавало преимущество черным; например: 48. Ка2 сб! с угрозой 49...ЛЬ8.
47...с6? (Черные упустили в сВоем анализе предыдущий ход белых и допускают сразу же решающую ошибку. Играя 47... ФИ, они получали приблизительно равную партию) 48. Фс2! Ле3 49. 4с ЛЬ8 50. Ке4 Фа8 51. К: е3 ЛЬ? 52. Ф:Ъ2 С:Ъ2 53. с7 Фсе8 54. СБ. Черные сдались.
п
\\
\
те! Ъ
“| к» № №
В
Г. В
\ ь №
Л
‘ево
\\
Хх \®®® \ ©
Ж
®
ве ня ©! №
7
у
Эта позиция получилась в партии Новотельнов — Тарасов после хода 22...КЬ3—а5. Казалось бы, белые неминуемо теряют пешку без всякой компенсации. Однако Новотельнов изобретательной — игрой — вызывает тактические осложнения, в которых запутывает — своего — противника. Последовало: 23. К: а4! К:а4 24.
*Ь4 Феб 25. Фе? Кс3 (Если 25...КБб,
то 26. Ба Л:а5 27. ЛЬ! Фес5 28. ФЬЗ) 26. М Фе7 27. Лс! К:е4 28. Л:е4 Л:е4 29. Ф:е4 КЬЗ 30. Ле! ФЬ2-- 31. Се2 Ка2 (Опасно’ 31... Ф: а3 из-за 32. 15, а также 31... Л: а3 ввиду 32. Фе8-- Кре7 33. Ле7 Ф16 34. Л:Ь7, и если 34...Ка4, то 35. ЛЬ8) 32. Ле? Фс3 33. Фе3 Ф: е3 34. Л: е3 К: с4?
Вся предыдущая игра белых н® помогла бы им, если бы черные вместо последнего хода предварительно сыграли 34. . .Кр!8, не допуская ладью на седьмую горизонталь.
35. Ле7 ЛЬ8 36. а4 Кр!8 37. Лс7 КЬб (Следовало играть 37...05, хотя и в этом случае белые, благодаря активной позиции ладьи, имели возможность добиться ничейного исхода) 38. а5 Ка8? (И теперь еще не поздно было вернуться конем на с4)
39. Ла7 45 40. 64! Кре8 41. СЗ Кр!8? Необходимо было 41.. 6 с шансами на ничью.
42. Кре! Кре8 43. Кр!2 Кр!8 44. Кр! 15 45. Кр!2 15 46. СП Ьб 47. аб Лс8 48. а7 Ь5 49. С43 Кре8 50. Ле7. Черные сдались.
Превосходное впечатление оставила глубокая и содержательная игра Липницкого. Он одинаково силен во всех стадиях партии, объективно оценивает создавшиеся позиции, хорошо рассчитывает варианты.
Энергично провел атаку Липницкий (белые) против Кламана.
Последовало: 17. &5 К: 18. К:!4 е 19. 4с Свб? (Необходимо было играть 19...С#8 20. Ка5 Ф:сб 21. С:М4 СЬ7, и черные могут защищаться) 20. Ка5 Фа? (Проигрывало 20...Ф: сб 21. её! Фс8 22. ФБ №6 23. ей! Ге 24. Ке7+ С :е7 25. де Ле8 26. С:а8) 21. Са4 13 22. Л: 13 С: с! 23. Ф:с!1 Кс5 24. Фв5 Кеб 25. К!6-- Кр!8 26. К: 7+ Кре8 27. К!6-- в! 28. Фе8-- КВ 29. С:№6 Ъ5-- 30. Крь2 Л4с8 31. еб. Л: сб 82. еб 45 33. е7, и белые выиграли.
Коварную — ловушку — подстроил Липницкий (черные) в ‚партии с Левенфишем.
Страница 11
Черные сыграли 60...а3 61. Сс3? (Белые допускают решающую ошибку. К ничьей вело только 61. Се3!) 62...Лс!! 63. веб а2 64. ей ЛЫ!-! Белые сдались,
Отличными качествами Тайманова являются быстрый и верный расчет вариантов, глубокая дебютная эрудиция. Тайманов играет легко и поэтому в полной степени — сохраняет силы до конца турнира. Он снова проявил свои хорошие спортивные данные. Так, несмотря на неудачный старт, Тайманов не растерялся, быстро догнал лидеров, а затем почти без труда оказался в четверке победителей.
Недостатком игры Тайманова — является то, что он иногда слишком поспешно принимает — ответственные решения ине всегда обЪективен в оценке позиции.
Приводим характерную: для Тайманова партию, в которой он успешно сочетал защиту с контригрой.
№ 200. Сицилианская защита
Р. НЕЖМЕТДИНОВ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 с4 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Ср5 еб 7. ФаЭ Се? 8. 0—0—0 0—0 9. КьЗ ФЬб.
Ход, рекомендованный — Таймановым в статье «К теории сицилианской защиты» («Шахматы в СССР» № 5, 1951 г.). Основная идея его заключается в том, что на 10. С: #6 черные могут играть 10...С:16!, а че 10...е!?, так как у белых под ударом пешка {2.
10. Се3 Фсе7 11. 13 аб 12. (Характерный для этого варианта чешечный штурм позиций — рокировок) 13. @5 Ка7 14. 4 КЬб 15. ФР ЛЬ8 16. Б4 Ка4! 17. Са2 К: с3 18. С: е8 Ь4 19. С42 а5 20. Крыл а4 21. Кс! С47 22. С43 Л!е8 23. ББ Ка5 24. 15 Кс4 25. 16 С18 26. в6.
Атака белых приобрела грозный характер. Им осталось сделать один ход 5—6, и черные будут беззащитны. Тайманов находит — единственный маневр, в результате которого белые вынуждаются к размену ферзей, после чего начинают сказываться слабости их позиции.
26...Фс5!
Избежать размена белые не могут; например: 26. Фр2 а3! 27. №6 Ге 28. Бр Фа4 29. э!Ф-- Кр: 18 30. е8 с с разгромом.
в4 Ъ5
27 в\+ Кр№8 28. Ф:сб Л: сб 29. СМ вЁ 30. Ке2 Кеб 31. Се3 Л5с8 $2.
Льве! Кр:17 33. №6 Ь3 (Разрушая .
пешечный заслон белого короля) 34. сЬ а% 35. а3 К:43! 36. Л:43 СЬ5 37. Ла? Лс2 38. КМ Л:42 39. С: д2 С: 16 40. ЛЬ! Кре7 41. К: еб-|--.
Или 41. КЬ5-- Краб 42. С: пб
Кр: №6 43. К:!6-- Краб 44. Ке4 СаЗ-|. 41...!е 42. С:16-- Краб 43. С14
е5 44. Ле1-- Кр!7 45. Са2 С4З-+, и черные вскоре выиграли.
Успеху Холмова в немалой стелени способствует его хорошее — Здоровье. В спортивном отношении чемпион Литвы весьма устойчив. К недостаткам Холмова следует отнести сравнительно слабое знание теории дебютов.
Фурман умело ведет сложную фигурную игру, но иногда недооценивает противников.
Серьезного успеха добился Шамкович. В его игре значительно улучшилась техника ведения — окончаний, что раньше у него было самым уязвимым местом.
Макогонов попрежнему тяготеет к позиционной борьбе. Однако в реализации преимущества у него появились изъяны, которые раньше встречались крайне редко. Когда же в партии создается острая ситуация, Макогонов чувствует — себя — неуверенно. Примером глубокого понимания Макогоновым позиционной борьбы может служить окончание его партии с Нежметдиновым — (белые).
Ж
Далее было: 24...0—0—0! (Тон- Кая позиционная жертва пешки) 25. Те Ф:Ь4! 26. Л: 7 Лье8 27. СН Ле7 28. еб К:е6! 29. С:с7 Л:17 30. С: 48 Фа4- 31. Кре2 К: 48.
В результате белые остались © «плохим» слоном против коня черных; кроме того, проходная пешка белых 'в центре может быть — легко заблокирована, в то время как преимущество черных на ферзевом фланге становится с каждым ходом все более и более ощутительным.
32. СЬЗ Ла7 33. Ла! а5 34. ФЮ Ф: 12+ 35. Кр: !2 а4 36. Се? Кеб 37. ЛЫ! с5 38. Кре3 Л!7 39. С41 Крс7 40. Б4 Краб 41. в5 Ла7 42. Ь5 Ъ4 43. Бе Ве 44. ЛЮ2.
Нельзя 44. ЛЬб из-за 44...53 45. аЪ а3!
44...Ка4 45. Л! Кре5 46. Кра2 а3 47. Л!6 53 48. С: 53 К: 53 49. Крсе3 Кс! 50. Л Ла7 51. Ла2 Ла4! Белые сдались.
Каспарян, как обычно, играл #й® шаблонно и проявил большое упорство в защите трудных позиций. В партии с Заком (белые) он провел
интересную идею.
Ш
№
7
®
®
№
НА
й 7
в
\ © \\\
д
`` \ № ®® \
7 И
72
С
№
\® №
7
После 42. @4 Ге 43. Ге Бе 44. Св3 черные неожиданно жертвуют фигуру — 44...ФЬЫ
Теперь нельзя брать коня ферзем из-за размена с последующим а5— а4, а при взятии слоном обе фигуры белых выключаются из игры.
45. Кре! Кр!5! 46. С:Ъ8 Фе2 47. Се3 (Необходимо — заблокировать грозную пешку рв4 и оставить поле {4 свободным для ферзя).
47. «Кро 48. ФЬ8 Ф:е3- 49. Кре2 Ф!3-- 50. КрЬ2 Фе? 51. Кра! Фа!-- 52. Кре2 Ф:44 53. ФМ-- Кра3 54. ФИ-- Кре2 55. ФЬ5
Фе4-+- 56. Кр! Ф44+-` 57. Крв? Фе4- 58. КрЬ2 Кр:53 59. Ф:а5 Фе2-- 60. Кр! ФЫ+ 61. Кр!
Фа2-, и черные выиграли.
Котлерман уехал из Баку с Ввполне понятной досадой, так как ему нехватило пол-очка до выполнения мастерской нормы. На финише он не проявил нужной выдержки и проиграл две партии подряд. Котлерман — шахматист, правильно оценивающий позицию. Слабее он в остро-комбинационной борьбе. К сожаленик, весь турнир Котлерман играл, думая лишь о выполнении нормы. Можно полагать, что если бы он отрешился от мысли об очках, то, несомненно, сыграл бы лучше.
Чемпион | РСФСР Нежметдинов превосходно ведет атаку на короля, не считаясь с материальными жертвами, но значительно слабее проводит партии, которые протекают в спокойной позиционной борьбе. Нежметдинов обладает хорошими — спортивными качествами. Так, после двенадцати туров он имел всего четыре очка и был на предпоследнем месте, но бурным финишем (6 очков из 7) вошел в первую десятку.
Особо следует остановиться на По-
. следней неудаче Лилиенталя. На
этот раз первую часть партии гроссмейстер проводил энергично и 40- бивался выгодной для себя позиции, но в последние два часа игры из-за своего нервного состояния он, по его же собственному выражению, ничего не видел. Надо надеяться, — что Лилиенталю удастся в ближайшее время войти в свою прежнюю спортивную форму.
233
Страница 12
Гроссмейстер Левенфиш — первую часть партии играл интересно, глубоко и, как всегда, изобретательно, а затем терял все свое преимущество и даже проигрывал выигранные позиции.
Вот одна из партий Левенфиша, игранная на старте турнира:
№ 201. Ферзевый гамбит Г. ЛЕВЕНФИШ Т. ПРОХОРОВИЧ
1. @4 45 2. с4 сб 3. КЗ Кб 4. Кс3 @с 5. а4 СЕ5 6. е3 еб 7. С: с4 Саб?
Ошибка. Как известно, черным необходимо в этой позиции — играть 7...СЬ4, по возможности — препятствуя ходу е3—е4.
8. Фе? Ке4 9. К42! К:с3 10. Бс е5 11. е4 Себ 12. 0—0 16 (Грозило 13. @е с дальнейшим {2—1{4—{5) 13. #41 её 14. Са?! Кат 15. Кс4 Сс7 16. Са3 КЪб 17. еб Кра7 18. Л: 14 Кре8 19. Ка6-- КрЪ8 20. а5 Ка5 21. С: 45 са 22. ФЬБ С:46 23. С:46- Кре8 24. Фсб5-|. Черные сдались.
**
* В теоретическом отношении — турнир дал много ценного материала,
заслуживающего тщательного изучения,
Испанская партия
Липницкий и Нежметдинов во втором туре разыграли старинный варнант, пользующийся за — последнее время большой популярностью. После 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 4 последовало — 5...ей 6. 0—0 Се7 7. Ле! 0—0 8. еб. Нежметдинов сыграл 8...Ке8, что сильнее, чем обычно применяемое 8... Ка5.
В партии было: 9. К: 4 (Очевидно, надо было играть 9. С: сб, так как теперь черные — форсирование получают лучшую игру) 9... К:44 10. Ф:а4 46! 11. Кс3 сб 12. Фе4 @е 183. Ф:еб Себ, и белым приходится разменять своего слона на коня черных.
В — партии Нежметдинов—Новотельнов белые пытались усилить игру путем 9. С!4. Однако после 9... 16 10. К:44 К:е5 11. КБ сб 12. К: е7-- Ф:е7 13. Св3 Феб 14. Кс3 45 черные сохранили лишнюю Ппешку.
Очевидно, ход 9...Ке8 внесет существенные коррективы в — оценку этого варианта.
В известной позиции после 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб»4. Са4 6 5. с3 Кве7 6. 44 С47 7. СЬЗ №6 8. КЪ4 Каспарян (черными) — против Липницкого отступил конем на в8 вместо 8...Ксё8, как, например, было в партии Геллер— Керес (ХУ первенство СССР).
Липницкий пожертвовал слона на {7, что является слишком обязывающим решением, в то время как после 9. в3! белые ставили под сомнение последний ход черных.
Партия продолжалась: 9. С: 17-- Кр: 7 10. ФЬ5-+- веб (На 10...Кр!б следует 11. Феб-- Кре7 12. 45 КЫ8
234
13. М с сильной: атакой) 11. Ф: @6-- (Или 1. К: еб Кре7! 12. К: 18 р: №8 с обокдными шансами) 11... Кре7 12. 45 Ка7 13. Фе3 Се8 14. 14 еЁ 15. С: М4 КЮ 16. е5 К:45 17. ей Кра7, и черные, сохранив лишнюю фигуру, выиграли. й Интересную новинку применил Кламан (белые) против Фурмана. После 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. С:сб @с 7. Фе! © он сыграл 8. К:е5 Фа4 9. КаЗ! ; е4.
\№® в \\ ^ р № Хх в
10. 53! Совершенно неожиданный ход, ставящий под сомнение систему развития с ходом 7...с5. Оказывается, плохо 10...Ф:а1? из-за 11. СЬ2 Ф:г2 (Также неутешительно 11... Ф:Ы 12. Ф:Ы! К:42 13. Фе!
К: Н 14. С:в7) 12. Ф:е4 Себ 13. Ка3! с4 14. К:с4 С:с4 15. Бс Фа5 16. С: 7, и белые выигрывают.
Черные ответили 10...СЕ5 11. СЬ2 Фаб, и теперь, вместо 12. Ке5?, играя 12. С:@7! Ле8 13. Себ, белые оставались с лишней пешкой при хорошей позиции.
Венская партия
Оригинально играл Кламан против Нежметдинова: 1. е4 еб 2. Кс3 К!6 3. Сс4 К:е4 4. ФЬ5 Каб 5. СЬЗ Се7 (Как известно, к большим осложнениям ведет 5...Ксб 6. КЪ5 еб 7. Ф!3 {5 8. Фа5 Фе7 9. К:с7- Кра8 10. К:а8 №6) 6. К!3 0—0 7. 14! (Белые грозят матовой атакой на пункт 7, против чего не видно достаточных возражений) 7...Ксб 8. Ке5 №6 9. Ксе4?
Ясное преимущество белые получали, играя 9. Ка5!
В партии же после 9...К:е4 10. С: 7-- получилась неясная обоюдоострая игра.
Сицилианская защита
В двух встречах игралась рекомендованная Симагиным система развития: 1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 4 4. К:4а44 еб.
В партии Каспарян — Шамкович белые избрали мало удачное продолжение: 5. Сс4 Св7 6. Ке2 К!6 7. КЫс3 0—0 8. 0—0 аб 9. а3 №5 10. СЬЗ СЬ7 11. 13 ФЬб- 12. Крыл Лас8,
‚и позиция черных заслуживает предпочтения. В
Правильный план развития избрал Велибеков (белые) против Липницкого. В этой партии было сыграно: 5. с4 Св7 6. Се3 Кб 7. Се2 @6 8. Кез 0—0 9. 0—0 15 10. еЁ К :45?
Этот естественный ход мог — повлечь за собой серьезные затруднения. К хорошей игре для — черных вело 10...90? или 10...С:44! 11. С:@4 К:!5 12. Се3 К:е83 13. 1 СЕВ!
В партии было: 11. К: {5 С:45 12. 42 ЛП 13. Ла@1?
Необходимо было продолжать 13.
Лас!! с дальнейшим укреплением ферзевого фланга путем | 52—13, после чего можно было начинать
игру в центре и на королевском фланге. Теперь же черные — воспрепятствовали проведению этого плана путем 13...Фа5!
Защита Каро-Канн
В партии Эстрин — Липницкий черные после 1. е4 сб 2. Ке3 &5 3. Ф13 еб 4. 44 К6 5. СаЗ де 6. К: е4 К: е4 7. С: е4 приняли жертву пешки. Последовало: 7...Ф:й4 8. Ке2 Ф!6 9. Фе3 Кат 10. 0—0 Феб 11. ФИЗ Ф!б 12. Фе3 Ксб 13. С18 еб 14. Св5? (Плохой ход. Значительно — сильнее 14. Ле!, после чего инициатива белых вполне компенсирует пожертвованную пешку).
Энергичнее было сыграно в партии Липницкий — Гольдберг, в которой на 3. Ф!3 черные — ответили 83...44 и на 4. Сс4—4...К!6 (Опасно принимать жертву фигуры; например: 4...4с? 5. Ф:#7-- Крат 6. @с с сильной атакой) 5. еб с 6. еЁ е! 7. Ф:с3 Са6 8. Фе3-- Фе7 9. 4 Себ 10. С43 0—0 1. Ке2 К@7 12. 0—0 Л!с8.
По сравнению с известным вариантом 1. е4 сб 2. 44 5 3. Кс3 де 4. К: е4 К!6 5. К: !6-- еЁ, черные в приведенной партии имеют несколько лишних темпов.
Славянская защита
В партии Фурман — Лилиенталь встретился мало исследованный вариант: 1. 44 45 2. с4 сб 3. КВ К!6 4. Ке3 4с 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4 еб 8. а0 К:с3 9. Ъс сЬ 10. Ке5 СЬЫ7 1. ФЫ5 Фат? (Плохой ход, — отнимающий у коня важное поле 7. Необходимо было 11.. #6). После 12. Се? пб 13. СВ в6 14. ФЬЗ Ксб 15. Ке4 0—0—0 16. 0—0 Се7 17. Са3 белые добились решающего преимущества.
Тайманов (белые) и Липницкий разыграли один из острых вариантов, встретившийся в партии — Котнауэр—Смыслов (матч Москва — Прага, 1946 г.): 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЫ4 8. 0—0 КЫа7 9. Фе2 Себ 10. е4 (Жертва пешки, после принятия которой черные лишаются возможности рокировать в короткую сторону) 10...С:с3 1. № К:е4 12. Са3 Фе7 13. Ле! 0—0—0 14. а5 Ка6 15. СЬЗ. В дальнейшем — черным пришлось возвратить пешку, но и это не облегчило их положения.
Страница 13
Славянский гамбит
Дважды в турнире встретился славянский гамбит: 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 @е 5. К:е4 СЫ 6. С42 Ф:44 7. С:Ъ4 Ф: е4-|. В обеих партиях Жуховицкий — Новотельнов и Холмов—Новотельнов белые избирали продолжение 8. Ке2.
В первой из них последовало 8... Каб 9. Се3 Ке7 10. С: в7 КЫ4!
Теперь выясняется, что на взятие ладьи последует 11...е5! с сильнейшей атакой. Жуховицкий сделал проигрывающий ход 11. 13? и после 11...Фе3 12. Фа2 К43-- 13. Кра! К!2-- 14. Кре2 Ф:42-+ 15. Кр:4а2
Ле8 16. Ле! Л: е7 17. Кре3 Кв4- остался без пешки.
нашел
Кра2
Правильное продолжение Холмов: |!. Фаб! Каз-- 12. К!6! с равным скончанием.
Защита Грюнфельда.
1. @4 К!6 2. КВ вб 3. в3 Св 4. с4 0—0 5. Се2 @5 6. с@ К:45 7. 0—0 с5 8. е4 Кб 9. еб Ка5 10. Фе2.
Эта позиция встречалась в ряде турниров, в том числе в Сальтшобадене, в партиях Найдорф—Болеславскии и Найдорф—Котов. Первая из них продолжалась 10...Ксб 11. 4с Се4 12. №3 с преимуществом у белых. Котов избрал 10...Фаб и тоже встретился с трудностями.
Сделанный в партии Тарасов—Зак ‚простой ход 10...о4 дает — черным хорошую игру. Далее было: |1. К: 4 Ксб 12. К: сб №с 13. Ла! Фс7! 14. {44 ФЬб- 15. Ф12 (Или 15. КрЫ Саб 16. Ф!8 Лай8, и белым трудно развить фигуры ферзевого фланга) 15...Се4 16. Ла4 Лай8 17. Кс8 К: с3 18. Ъс 16 19. №3, и сейчас 19... Себ давало черным преимущество.
“а
Говоря об организационной — стороне турнира, следует отметить, что судейская коллегия устранилась от контроля за поведением участников. К примеру, Холмов, Тарасов и Нежметдинов перенесли свои дружеские отношения на шахматную доску. Они между собой сделали все ничьи, причем партии — заканчивались — через 15—30 минут после начала тура, что вызывало смех у зрителей и недоумение у остальных участников. Казалось бы, главный судья т. Селимханов должен был сделать соответствующее внушение, но этого, не случилось.
Судейские коллегии на соревнованиях должны не только регистрировать результаты. Их задачи гораздо шире. Судьи должны вести Ввоспитательную работу с участниками.
Из писем в редакцию
Участники 1 |2|2|+ | | |? | | || || 9] 5) |" || Итого| Место 1 | Новотельнов_ . . . . .|@ | 1/2 | /+ | + | М» | 3/2 | 0 | /з | 1/2 | 1 | | 1] 11| 1) 1) Ме | 11| 1) 1| 131)» 1 2 | Липницкий. .. ,..|\2| @ | 0| 0| 1|1/2| М | 0 | М» | уз | уз | 1 | 2 | Е 1 11| 1) 11| 121/3 | 2-4 Ш! 3 | Тайманов . . . .. . | 1|@ || 0) 0] 1|1/2 | 1| 11|: М: | 0| 11 111)» | 11| 11|; | 1| 121)» | 2—4 4 | Холмов . ...... 1/2 | 1| 42 | @ | 1| 1| М2 | 1| М» | М: | 1 |4; | М2 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1|1/+ | 0| 121)» | 2—4 5 | Фурман . . .... .|| 0) 1| 0|@| М: |: | 1|М: | 0 |2) 1 | ме | 1 | 1/2 | уз |: | 1 11| 11 5 || 6 | Шамкович . . 2...) || 11| 0| 4.) @ |: | 11| 0) 11 1101 0) 0 1) 0 11| 1) 1| 11 6 7 | Макогонов. . . . . . 1| 4: | 0|1/з | 1} | 7 | @ |1; |1); | 1 | 0| 2 1 | м» | 1/з | /з | 1/2 | 11 11| 0) 101/» 7 8 | Каспарян . ..... 1/2 | 11| | 0] 0| 0| 4+ | @ |: |: | 11| 0 | 2 | 1» | Мо | 1)» | М2 | 1 11| 11| 10 8—10 9 | Котлерман . . . . . . 1/4 |: | 0| 4: | + | 00|: | У: | @ | 1 1] 11: | 0| 0 |1), | 11| 00| 11 1| 10 8—10 10 | Нежметдинов 0| 4 | 0| 4 | 11| 11| 00|?) 09| @ | 0|м:| 1 | 1 || 1): | 1 | 10| 1| 10 8—10 11 | Гольдберг... . .. в | 1/2 | 2 | О |2 | 01| 0) 00| 1|@ | М: |121 0 | ме |1 | 114: 11 1] 9) | 11 12 | Жуховицкий. . . . . 0| 0) у» |2 | 0| 0| 2 | 1) 0| М: |: | @ | М: | 1] 11| 01| 1| |: | 1] 9 112-14 13 | Лилиенталь . . . . . 0| 3 | 1| | Ме | 11 0| Ме | 2 | 0 | Ч» | /з | @ | 2 | 1/2 | 3/2 | 1/2 | О |1» | 1| 9 |12—14 14 | Эстрин. . . +... . 0| 0| 0|1/+ | 0| 1| М2 | | 11 00| 1) 00|; | @ | 11| 00| 11| 01| 11| 9 |12—14 15 | Левенфиш . . . . . . 90| 0| 0| 0| 4/2 | 1 |2 | М2 | 1 | Ме | М: | 0| М2 | 0] @ | 1) 011): |. 1) 1| 8» [15—16 16 | Тарасов... . . . . 0) 0| 1; | Ме | 1/2 | О | м/о | 1/2 | 1/з | М | 1/2 | 1 | + | ОГО ® 1| 42 |1} | 1| 8 |15—16 17 | Кламан ,‚...... 1/2 | 0| 0| м: |+ | 1) || 0) 0| 0) 0| м) 11| 1 ® | 0| + | 1| 72 | 17 18 | Зак... ...... 0| 00| 0| 01| 0| 01| 0) 0| 1| 0|1/+ | 1/2 | 1] 0| 1/2 |2 | 11| @ |: | 11| би: |18—19 19 | Прохорович . . . . . 0) 0| 4: | + | 00| 0) 0| 00| 11| 0| м: | Ме | 1) 0| 2 | уз | 1/2 | @ | 1| 6: |18—19 20 | Велибеков . . . . . . 00| 0 1| 0| 0 11| 01| 0| 01 00| 0| 01| 01| 0| 0| 0| 0| 0|@ | 2 20
Против делячества и чуждых нравов
Двое участников турнира вместе готовились к очередной партии. Залем один из них предупредил противника своего товарища © Том, ЧТо против него будет применен такойто вариант.
‚ Этот аморальный поступок позволил себе кандидат в мастера А. Хасин (Москва) на четверть-финальных соревнованиях первенства СССР в Минске.
Вместе с другим кандидатом в мастера Левиным (Ленинакан) Хасин допускал и другие нарушения спортивной этики. Оба эти шахматиста пытались организовать сговор, 0определяющий ‘результаты отдельных партий. Они, однако, встретили решительный отпор со стороны — тех участников, которым предлагали эту недостойную сделку. `Как могло ‘получиться, что — два молодых шахматиста пошли по такому неправильному пути? Это, в
первую очередь, связано с плохой постановкой — идейно-воспитательной работы среди шахматистов высших разрядов в Московской шахматной секции и Киевской шахматной секции, членом которой до последнего времени являлся Левин.
Именно — поэтому — «очкогонство», стремление набрать очки, не брезгая никакими средствами, и — получило распространение — среди — некоторых молодых шахматистов, неясно ПОНИ- мающих, видимо, основные установки советского физкультурного движения. Встречаются, к сожалению, и «мирные» ничьи, в которых оба противника заведомо отказываются от творчества, от подлинной борьбы.
Наряду _ с улучшением — воспитательной работы надо решительно бороться с носителями чуждых — нравов в нашей среде, с людьми, которые свои личные интересы ставят выше интересов коллектива.
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта. принял решение о недопущении Хасина и Левина в полуфиналы — первенства СССР. Это правильное решение будет уроком для тех «шахматистов», которые — делячески — подходят к шахматному творчеству, ставят во главу угла не честную спортивную борьбу, а беспринципные сговоры.
Следует, однако, подчеркнуть, что организации, направлявшие на соревнования Хасина и Левина, пока не сделали нужных выводов из этого важного решения. Характерно, что Московская шахматная секция до сих пор не обсудила решения Всесоюзного комитета.
Благодушию наших — шахматных организаций в борьбе с чуждыми
нравами следует положить конец. Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
235
Страница 14
И. БОНДАРЕВСКИЙ
О партиях матча на первенство мира
Матчи на мировое — первенство всегда оставляли глубокий след в развитяи дебютной теории. Дебютный репертуар двух — сильнейшьх шахматистов мира, разумеется, оказывал большое влияние и на репертуар подавляющего — большинства гроссмейстеров и мастеров.
В этом отношении матч Ботвинник;—-Бронштейн будет долгое — время пользоваться особым — вниманием. Давно известна ведущая — роль советских шахматистов — в научной разработке вопросов, связанных с постановкой партии. И именно в этой области гроссмейстеры — Ботвинкик и Бронштейн занимают 0собое место. Оба они являются крупнейшими теоретиками, и их творчество в начале партии отражает 0основную, — принциллальную — позицию советской шахматной школы — стремление к инициативе, к сложной борьбе, насыщенной богатым
содержанием. Поэтому вполне понятно, что в матче часто применялась — голлаидская защита, Мы начинаем наш обзор. с тех семи партий, в которых она встретилась. у
1. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Шесть партий — начались путем
1. 44 еб 2. с4 15.
Такой порядок — ходов встретился два раза (в 1 и 9-й партиях), когда черными играл Бронштейн, и четыре раза, когда черными играл Ботвинник (в 10, 12, 16 и 22-й).
Здесь уже можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, оба гроссмейстера, повидимому, считают первый ход черных 1...е6 необходимым при выборе голландской защиты, так как немедленное 1...15 после гамбитного хода 2. е{ приводит черных к значительным затруднениям. К такому заключению можно прийти на основании — исследований — советских мастеров в последние годы. Больое место спедин этих исследований занимают анализы — ленинградского мастера Фурмана.
Во-вторых, играя 2. с4, белые допускают развитие слона {8 на №4,
чего раньше, как правило, избегали, суживая возможности черных продолжением 2. К!3. Однако в
этом случае черные имеют возмож-
236
ность — перейти путем перестановки ходов к новоиндийской защите, что и имело место один раз в матче (в 11-й партии).
Наряду с этим интересно, что ни один из участников ни разу в матче не применил шаха слоном — на
После 1. @4 еб 2. с4 15 чемпион мира отдавал предпочтение фланговому развитию белопольного слона. В двух упомянутых выше партиях (в 1 ин 9-й) он избирал ход 3. #3.
Гроссмейстер Бронштейн — применял различные продолжения: 3. Кс3 в 10-й партии, 3. е3 в 12-й и, наконец, 3. е3 в 16 и 20-й партиях. Таким образом, молодой гроссмейстер, вероятно, к концу матча также при- "шел к выводу; что фланговое развитне слона наиболее целесообразно.
Поэтому рассмотрим сначала — те партии, где белые применили этот метод развития.
|. 44 еб 2. с4 15 3. р3 К!Е6 4. Св2 Се7 5. Кс3 9—0.
\\ Хх »
`\ Хх „ № Х »
В данной позиции раньше обычно играли 6. К, но в матче этот ход не встречался.
В 1-й партич Ботвинник избрал продолжение 6. е3. Многие мастера критиковали этот — вариант, — как слишком скромный, не претендующий на получение дебютного преймущества. Справедлива ли такая критика? Положительно ответить на этот
вопрос сейчас ешк. рано. Надо иметь в. виду, что при обычном развитии королевского коня (6. К) черные, как показывают — партии прошлых
лет самого Ботвиицика, также не испытывают — особых затруднений, переходя к построению — «каменной
стены» ходом 6... 65.
Подготовка развития королевского коня на е2 преследует вполне определенные цели. Белые не закрывают диагональ королевскому слону, который — оказывает сильное давление по большой диагонали. Поэтому белым легче бороться за важный центральный пункт е4, а в случае построения «каменной стены» за белыми сохраняется больше возможностей по организации — пешечного прорыва в центре посредством 13 и е4.
Недостатки хода 6. е3 в том, что закрывается диагональ — ферзевого слона, что, правда, не так важно; кроме того, после развития коня на е2 черным значительно легче провести важное продвижение еб—е5.
Поэтому при 6. е3 черным, вероятно, следует отказаться от ПОстроения «каменной стены» и перейти к системе развития, разработанной в свое время советским — мастером Ильиным-Женевским.
К такому — решению — и пришел Бронштейн в 1-й партии, где последовало 6...46 7. Кве2 сб 8. 0—0 е5.
Осуществив важное продвижение королевской пешки, черные получают полноправную игру.
В 9-й партии матча — Ботвинник отказался от хода 6. е3 (см. диаграмму) и завязал игру в центре посредством 6. 5. Черные — сразу активизировали своего слона, — сытрав 6...СЬ4. После 7. С42 еб 8. е3 46 9. Кре2 аб у черных получилась хорошая партия; они не испытывают никаких затруднений с развитием своих сил, а их воздействие на центр весьма значительно. Быть может, белым лучше было продолжать 8. а3, чтобы — добиться преимущества двух слонов.
Сравнительно легкая игра, получившаяся у черных в 1-й партии после 6. е3, и отказ Ботвинника — от этого хода в 9-й партии, казалось бы, говорят о полной приемлемости системы Ильина-Женевского. Тем не менее, эта система в ответ на 6. е3 больше ни разу в матче не встретилась, так как чемпион мира, играя черными, в 16 и 22-й партиях применил излюбленное им построение «каменной стены».
Страница 15
Обе эти партии до 8-го хода черных развивалась одинаково: 6. е3 45 7. Кве2 сб 8. 53.
2
Л
» \\ к
®
№ № ев 5 в. Гоа \ №». \\ \ №
№ №
Вод ® № ыы ^^ №
^
у
№!
1-е
%
[-
В 16-й партии Ботвинник продолжал 8...С46. Вряд ли слон здесь расположен активнее. После 9. 0--0 черным, разумеется, нет смысла продолжать 9.. @с 10. с еб, так как, играя 11. ФЬЗ, белые — значительно усиливают свою позицию. Следовательно, вместо 8...Са6 черным лучше избрать другой ход, в большей степени соответствующий духу позИЦии.
Вероятно, к такому выводу пришел и чемпион мира, когда в 22-й партии он сыграл 8... Ке4.
Далее последовало: 9. 0—0 Кат
10. СЪ? Как. 0% Ш № 0
т
х
\\
Го Ш `\ ^\
\ м
в ро ча » № в» Шкв \
в
мы Е В
В и
\ ых 1-е
> с ь № ы
Я 7
= О
Здесь Бронштейн сыграл 11. Фа3, на сто последовало 11... #5. Последний ход черных сделан — отнюдь не для атаки на королевском фланге, а имеет целью борьбу за важный пункт е4.
Белые не могут теперь — провести пешечный прорыв в центре, так как на 12. 13 последует 12...К: с3 13. К: с3 в4 14. !е К: 24.
Возвращаясь к диаграмме, — можно рекомендовать 11. Фс2 вместо 11. Ф43. В этом случае белые угрожают активными — операциями в центре как путем 12. 13, так и 12. К: е4 с последующим 13. 83.
Рассмотрим теперь те партии, в которых Бронштейн вместо флангового развития королевского — слона избирал другие системы.
10-я. партия: 1. 44 еб 2. с4 15 3. Кс3 СЫ4 4. Фс2 К!6 5. ед.
Хх
7
№ Е Ж ©- \\ м
ве. в » и в.
\ № й \\ № м
№ р» К
‚№ №
^ К
< в
7,
\\
\\ \ № № о
В ©. ь [Ее
План развития, избранный белыми, в свое время с успехом применял гроссмейстер А. Рубинштейн. Чемпион мира в данной партии играл так же, как и в своей встрече с Котовым из турнира памяти М. И. Чигорина (Москва, 1947 г.) — 5...0—0 6. С43 46 7. Ке2 с5 8. а3.
В упомянутой партии Котов — Ботвинник белые продолжали 8. @5. Комментируя эту партию в турнирном сборнике, Ботвинник — поставил к ходу 8. 45 восклицательный энак, но отметил, что «быть может, теперь белым все же следовало — играть 8. а3 и лишь после 8...Са5 продолжать, как в партии, 9. 45».
Бронштейн, как видим, последовал совету своего противника; 8... С: с3-- 9. К:с3 Ксб 10. @с @ 11. ЬЗ С47 12. СЬ2 Ке5.
Продолжая — теперь 13. 0—0—0 (вместо 13. Се2), белые — сохраняли минимальное преимущество.
Оригинально, но, на наш — взгляд, легкомысленно — разыграл — белыми Бронштейн начало 12-й партии.
1. 44 еб 2. с4 {5 3. е3 К!6 4. Кс8 45 5. КНЗ.
Вряд ли можно — рекомендовать развитие фигур на край доски, Когда это совсем не вызывается обстановкой.
5...сб 6. С42 Саб 7. Фс2 0—0 8. 0—0—0 Фе7 9. 13.
Темерь ясно, что белые, играя 5. К13, имели в виду вскрытие позиции путем 13 и е4, но что — делает конь на 3? Он мог остаться и на
9...4с 10. е4 (Таким путем — белые идут на неправильную жертву пешки) 10..!е 11. К:е4 — (После 1. № еб у черных также отличная партия) 11...55, и у белых нет достатоЧчной компенсации за пожертвованную пешку.
В 7-й партии матча голландская защита получилась из славянской путем — перестановки — ходов. — Эта партия — единственная, в которой Бронштейн — пошел на построение
«каменной стены».
1. 44 45 2. с4 еб 3. КВ сб 4. в3 {5 5. Се? К!6 6. 0—0 Се7 7. №3 0—0 8. Са3 Ъ6.
Разменом слонов — Ботвинник 05» лабляет черные поля в лагере противника, особенно — центральный пункт еб. Этот маневр давно — известен, и практика показала, что у белых получается незначительное преимущество, а организовать контригру черным нелегко. Поэтому надо избирать такой порядок ходов при построении «каменной стены», Ккоторый лишил бы белых Возможности добиться рязмена чернопольных [о3) (9) (Го) -
В заключение обзора голландской защиты интересно отметить, что черные девять раз в матче применяли ход 1...е6 после 1. @4 и по разу в ответ на 1: с4 и 1. КВ.
2. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Эта защита применялась в матче только Ботвинником.
Б 4-й партии после 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. К!З черные сразу фианкеттировали своего — слова ходом 4...е6. Обычно это делается только после того, как белые играот е?2—-е3 и запирают своего чернопольного слона.
Далее последовало 5. с@ — с® (5...К:45 приводит к позиции из защиты Грюнфельда, причем черные при этом теряют темп на продвижении с7—с6—сб) 6. СМ Св7 7. е3 0—0 8. Се2. Белые получили незначительное, но неоспоримое преимушество. Слон на в7 играет весьма_скромпую роль. `
После этой партии чемпион мира отказался от флангового развития слона и в дальнейшем — играл 4...еб.
Меранский вариант встретился в 8.й партии. После 1. 44 @5 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. КВ еб 5. е3 Кат 6. Са3 с 7. С:с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 сб 10. еб сей 11. К:Ь5 К:е5 12. К:е5 а Бронштёйн продолжал 13.
|хоз№е8 Ш
М
0
№ — №
Ж
` №
®
№ № »»
ь в
К
в.
®№ № № №
®
Вой
в
№ > Ч щ Е \\
№
м
Х
№ № [>
Щ |:
Мы не будем приводить здесь известные исследования данной познции, сделанные в свое время советскими мастерами.
После 13...СЬЫ4-++ 14. Кре? ЛЬ8 белые предприняли попытку добиться преимущества, играя 15. — Ксб СЬ7 16. СМ, но черные простым х?- дом 16...С@6 ликвидировали атаку противника. В результате последующих разменов 17. К:48 С: 8+ 185. Кр: 13 Л:4% 19. С:Ь5-- Кре7 получилась очень сложная — позиция, которую следует оценить как при» мерно равную, — хотя на первый
237
Страница 16
взгляд хочется отдать предпочтение черным, имеющим лучшее пешечное расположение с возможностью энергичного наступления в центре. Все же наличие у белых связанных проходных пешек и Двух слонов — заставляет нас отказаться от такой оценки.
В 18-й партии чемпион мира после 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К16 4. КВ еб 5. е3 сделал попытку уклопиться от меранского варианта 10-.
средством 5...аб.
Это ход уже не раз применялся в ответственных встречах. Так, например, играл гроссмейстер Керес против Решевского в одной из партий матч-турнира на первенство мира в 1948 году.
Бронштейн отказался от обычного 6. сб и решил до поры до времени поддерживать напряжение в центре. Лишь после 6. СаЗ Ь5 7. 53 КЪа7 8. 0—0 СЬ7 белые сыграли 9. сб, получая несколько лучшую игру, так как положение — черных — стеснено. Кстати, и слона Б7 труднее ввести в игру, чем слона с1.
Вероятно, черным после 6. — С43 лучше продолжать 6...@с и т. д.
Особенно — интересно — протекала 24-я партия, решавшая — вопрос © звании чемпиона — мира. Гроссмейстер Ботвинник пошел на вариант, который в теории дебютов уже давно принято называть ето именем.
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. КВ еб 5. Се5 @с 6. а4.
В столь ответственной — встрече Бронштейн отказывается от варианта 6. е4 Ь5 7. е5 16, детально изученного его противником, и применяет — менее исследованное продолжение.
После 6...СЬ4 7. е4 чемпион мира, в свою очередь, воздержался от 7...Ъ55, на что его, вероятно, «приглашал» молодой гроссмейстер.
В партии последовало 7...С5, и получилась позиция венского варианта с лишним темпом (а2—а4) у
белых. хще йе Ж
Х
\\ = м
в
№ № \
^^ ^\ О < \\
Ж
а Г Пе
в с
7
Е
7
у
Л № №
у
Ках известно, в этом — варианте (при положении пешки на а?) белые могут играть 7. еб. Мы должны лишний раз предупредить читателя, что в этом случае ход еб действительно будет седьмым, но на диаграмме приведена позиция — перед восьмым ходом белых; лишний ход потрачен на а4 и ца .продвижение с7—-сб—с5.
238
В венском варианте после 7. еб с@ белые продолжают 8. Фа4+, что, разумеется, в положении на диаграмме невозможно. Поэтому — Бронштейн сыграл 8. С:с4, на что последовало 8...ой 9. К:4а4.
Здесь уже черные не могли `принять известную жертву пешки, продолжая 9... Фа5. Могло последовать 10. С:{6 С:се3+ 11. Бс Ф:е3+ 12. Кр Ф:с4+ 13. Кре1, и теперь после 13...Ка7 белые получают сильнейшую атаку, играя — 14. КЬ5. При положении же пешки на а2 ход 12...Ка?7 с успехом был применен в одной из партий чемпионата Польши в 1948 году. -
Чемпион мира избрал продолжение 9...16, и Бронштейн, ответив 10. Се3, предложил — интересную
жертву пешки, о корректности кото-
44. Однако Ботвинник всегда в. своей практике предпочитал ход, сделанный в партии. Черные подготовляют развитие второго слона’ на большую диагональ для давления на другую центральную пешку белых.
, 2
| Й
ГЭ ^^
\ Го \®
рой. трудно судить по одной пар- ка ” м Я иы В ве ЕВ изме, Ж Бронштейн сделал здесь — новый
о
ы
С
в. м
№ \®® \ < \\
^^ . № > м №
но
№ №
№ № Г \®
” „я я ; 7 Далее последовало 10...К: е4 11. 0—0 К!6.
После принятия жертвы второй пешки (10...К:с3 11. Бс С:с3) белые получали сильную атаку ходом 12. СЬ5-+. Теперь же им трудно использовать свой перевес в развитии,
так как в положении черных нет
слабых пунктов.
При продолжении в партии — 12. Ф13 0—0 13. Лай! Фе7 14. Л!е! Кс6! и т. д. белые не смогли — добиться ничего реального, а лишняя пешка черных вскоре приобрела — существенное значение.
Некоторые — мастера — предлагали вместо 13. Лай! играть 13. Л!41 с тем, чтобы после 13... Фе7 начать преследование черного слона ходом 14. Ка2. Но и в этом случае после 14...Са5 белым трудно усилить позицию, например 15. 4 Се7 (На 15...С:ЬЫ4 возможно 16. С: 16) 16. и СЬб и т. д. Приемлемо и 14... Саб.
3. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Весьма ценную новинку применил гроссмейстер Бронштейн во 2-й партии матча.
1. 44 К!6 2. с4 @б 3. Кс3 @5 4. с@ К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс с5 7. Се4 Се7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 К47.
Большинство мастеров — избирает 9...с, чтобы затем расшатать пешечный центр белых, атакуя пешку
Они препятствуют ходу 10...Фс7, а на 10...Ъ6 возможно 11. еб с неприятной угрозой 12. еб.
В партии последовало 11...й6 12. Се3, и королевский фланг черных ослаблен. После этой партии чемпион мира ни разу в матче не применял защиты Грюнфельда.
В 19-й партии ее применил Бронштейн. Первые 9 ходов часто встречаются на практике: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. в3 Св7 4. Се2 45 5. с К: 45 6. К! 0--0 7. 0--0 сб 8. е4 К16 9. еб К4а5.
хин № ЖА А
7
^^
№
Хх
в №
№
\\
о 5
<
№
\№® № К
К \
&№ в
\®
[о
„7, 7
НОВМ ОНИ
В положении на диаграмме Найдооф применял в Сальтшобадене в 1948 году продолжение 10. Фе2 (партии Найдорф — Котов и Найдорф— Болеславский).
Чемпион мира предпочел 10. «с, ца чго вместо обычного хода 10... Каб последовало 10... КЫ
Продолжение в партии было: №1. Кс3 К8сб 12. а3 К43 13. Се3, и, на наш взгляд, белые стоят лучше.
Защита Грюнфельда была применена Бронштейком и в 23-й партии, имевшей весьма большое значение для исхода матча.
1. 44 Кб 2. с4 вб 3. @3 сб 4. Св2 945 5, сё 1 6. Кс3 Се7.
\№ №
Страница 17
С аналогичной позицией мы уже встречались в 4-й партии при обзоре славянской. защиты. Разница заключается в положении — королевского слона белых. Чемпион мира сыграл здесь 7.
КЗ. Этот ход не встречался в наших турнирах. Белые камерены лоставить коня на {4 и вынудить е7—е6. Черные немедленно разменяли его па слона и после 7...С: 13 &. С: 53 Ксб 9. Св2 еб 10. е3 0—0 получили равную игру, так как два «лона белых в закрытой позиции не могут проявить свою силу.
4. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Эту защиту — применял — только гроссмейстер Бронштейн. Чемпион мира каждый раз избирал свое излюбленное продолжение — 4. е3.
5-я партия развивалась — следующим образом: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. СаЗ с5 6. КЗ Ьб 7. 0--С СЬ7 &. Ка4 ой 9. а3 Се7 10. ей Фс7 11. Ь4 Кр4 12. р3 15.
Интересно отметить, что все это не ново, как предполагали — некоторые комментаторы. Такая же позиция с некоторой перестановкой ходов уже встретилась 14 лет назад в партии Алаторцев — Лисицын (Х первенство СССР, Тбилиси, 1937 г.).
ХИ И жа
Вероятно, с этой партией участники матча не были знакомы, во всяком случае чемпион мира затратил на сделанные ходы — очень — много времени, что, безусловно, сказалось в середине игры. Положение — надо расценить как примерно равное. Белые достигли перевеса на ферзевом фланге, однако ослабление их королевского фланга дает черным хорошую контригру. Любопытно, что 5-я партия матча и встреча Алаторцев— Лисицын закончились победой черных.
В 13 и 17-й партиях Бронштейн в ответ на 4. е3 сразу — подготовил фланговое развитие слона.
13-я партия. 1. 044 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 №6 5. Ке2 СЬ7 6. а3 С: е3-- 7. К:с3 0—0 8. Са3.
Ничего не дает белым 8. 45, как играл Эйве в одной из партий матча с Капабланкой в 1931 году. Хорошее возражение на этот ход по. следовало в партии Фурман — Левенфиш ху первенство СССР, 1948 г.): .‚ е@ 9. сё сб 10. Се4 с
. К: 45 бе 12, 0—0 Кеб и тд
В ответ на ход 8. С43 черным опасно принимать жертву — пешки 8...С: е2 9. Ле! СЬ7 10. её и т. д. но они могут играть 8...@5. Продолжение 8...с5, избранное — Бронштейном, привело к преимуществу белых после 9. 45.
17-я партия. 1. 044 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. Ке2 Саб.
Черные стремятся, сыграв в подходящий момент 47—05, вызвать размен белопольных слонов. Эта идея нуждается в дальнейшей практической проверке. В партии черные не испытывали никаких затруднений после 6. а3 Се7 7. Ке3 @5 8. с@ С: 11 9. К: Н е4.
5. ОСТАЛЬНЫЕ ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
В этом разделе мы должны прежде всего упомянуть о новом маневре гроссмейстера Бронштейна в староиндийской защите, которую, как это ни странно, он применил черными только один Рае в матче.
21-я партия. 1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. КВ Кот 5. е3 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 сб 9. 13 КБ5.
ЖА = И ив ава
Последний ход черных — является новинкой. Обычно так играют только после закрытия белыми — центра путем @4-—45. В партии последовало 10. Се3
Фе7. Здесь белым вместо 11. КН2, вероятно. лучше было играть сразу 11. Ле!. Черным нелегко закончить развитие своих сил. На наш взгляд, маневр конем на №5 не улучшает известных схем защиты — черных в этом дебюте.
В 11-й партии Бронштейн применил новоиндийскую защиту. Интересен порядок первых ходов: 1. 04 еб 2. КЗ К!6. Первый ход черных — привыкли
рассматривать как подготовку к голландохой защите. Однако после 2. К! они не сыграли 2...15. Поскольку в ответ на 2. с4 Бронштейн применял голландскую без - шаха слоном на №4, то переход к новоиндийской защите является несколько неожиданным. Может, отсюда надо сделать вывод, что Бронштейн считает новоиндийскую защиту более надежной, чем — голландскую? Или это своеобразная тактика в матче — ставить при случае противника перед решением неожиданных вопросов?
Далее последовало 8. с4 Ьб 4. в3 СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0—0 0—0 7. 53 45 8. с ей, н у черных нет никаких трудностей. После ликвидации пешечного напряжения в центре ходом 8. сей белым трудно рассчитывать на успех в дебюте.
14-ю партию Бронштейн — начал ходом 1. К#3 и затем стремился получить позицию староиндийской защиты, но с лишним темпом.
В 20-й партии Бронштейн избрал дебют Рети, но черные — довольно легко получили хорошую позицию.
6. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
В едивственной партии, — начатой Бронштейном ходом 1. е4, получилась сицилианская защита.
6-я партия. 1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. Себ еб 7. Ф42.
НО
``
№
я”
> 4 №
№
Ва
№
ВФ: № Хх
Гы ДЕ
В этом известном положении варианта Раузгра чемпион мира применил редко встречающееся продолжение — 7...№6. После 8. С:16 р? (8...Ф:16 9. К455) получается весьма сложная игра. Хотя пешечное расположение черных испорчено, два слона обещают им неплохие перспективы в будущем.
и.
\\
В двух партиях — чемпион мира уклонялся после 1. 44 еб от Жголландской защиты и переходил к французской.
83-я партия протекала по известным схемам. Первые восемь ходов— 1. 44 еб 2. е4 45 3. Ка2 с5 4. ей еа 5. СЬ5-- Сат 6. Фе?-- Се7 7. & К!б 8. КВ 0—0 — являются повторением начала партий Кереса в ХУТ первенстве СССР против Холмова и Бондаревского (черные).
В 15-й партии Ботвиннику удалось поставить своего противника — перед вешением более трудных задач:
44 еб 2. е4 45 3. Ка2 с5 4. ед а 5. Ке!3 К!б. После 5... Ксб черным также приходится бороться с трудностями (смотреть, например, партии — Ботвинника с Болеславским из матчтурнира, 1941 с.).
6. СЬ5+ Са7 7. С:47-+ КЬ:4а7 8 0—0 Се7 9. @ К:с5 10. Ка4!
После Этого маневра «Юложение белых лучше. Черным нелегко организовать контригру.
239
Страница 18
партии и окончания
БОТВИННИК — БРОНШТЕЙН
МАТЧ
№ 202. Французская защита М. БОТВИННИК Д. БРОНШТЕЙН Пятнадцатая партия Примечания Г. Штальберга
1. 42—04 е7—е6 2. е2—е4 47—45 3. КЫ!--42 с7—с5 4. е4 : 45 еб: 45
Старинное продолжение 4...Ф:45 теперь редко применяется, хотя оно достаточно для уравнения. После 5. Ке!3 сй 6. Сс4 Фа8 7. 0—0 Ксб 8. КБ3 черным лучше всего — пподолжать 8...Се7! (Россолимо — Штальберг, Амстердам, 1950 г.). Теперь 9. КЁ: 44 К: 4 10. Ф:а4 (10. К: 44 аб!) 10...Ф: 14 11. К: @4 аб не дает белым преимущества.
5. Кв1—{3 ..
В третьей партии матча было сыграно 5. СЬ5++ С4а7 6. Фе2+ Сет 7. дс К!6 8. К! 0—0. Ход в партии предпочтительнее.
5... Кв8—!6 6. СН --65-- Се8—47 7. СЬ5 : 47 + Кб8 : 47 8. 0—0 С!8—е7
9. 4 : с5 Кат : с5 10. К13—44! ке. Итоги дебютной стадии не могут быть признаны удовлетворительными для черных; у них слабая изолированная пешка в центре, к тому же у белых хорошая фигурная игра.
10. ... Фа8—47 И. Ка2—13 0—0 12. К!3—е5 Фа7—с8 13. Се!1—е5 Л18—е8 14. Кео—43 о...
Заслуживало также внимания спокойное 14. с3, например 14...Ксе4 15. СМ Саб 16. Каз!
14. ... Кс5 : 43 15. Фа! : 43 Фс8—р4 16. Са5—е3 Се7—с5 17. №2—13 Фр4— еб
После размена ферзей у белых явное преимущество в получившемся окончании. — Лучше было поэтому 17...ФЬ5.
18. ФаЗ : рб Ь7 : вб 19. Ла!—41 Ле8—е4 20. с2—:3 Ь7—Ъ6 21. Ка4—с2 Ла8—@8 22. Ла! - 43 Кре8— 18 23. ЛН-@1. Кр!8—е7
240
24. Кре1-И к. Другим возможным планом могло быть 24. е4 и затем 25. Крв2.
24... Кре7—47 25. Сез—р5 Кра7—сб 26. 52—Ъ4 Се5—18
После 26...Се7 белые могли продолжать как в партии 27. Ке3 или 27. К44-- и 28. Б5.
27. Кс2—е3 Ле4—е5
7 # #4 В пни
УМ
28. 12—14? не. До сих пор белые играли очень
хорошо, но теперь они дают черным возможность сделать 28. С:16 евЁ белые могли путем 29. с4 (29...С:Ь4 30. К: 45 или 29.. .@4 30. Кс2) или простым 29. а3 получить значительные шансы на победу.
— Еще сильнее указанное М. Ботвинником продолжение 28. С: 6 в# 29. 14 ЛЬ5 30. с? С:Ь4 31. К:45 са6 32. К: !6 ЛЬ8 33. Ке4 Се7 34. Л: 48 Л:48 35. Л: 48 С: 48 36. Кре2 16 37. Кв5, и черные не могут воспрепятствовать переводу коня на е5.—Прим. ред. 28 .
е: и . Леб— е4 29. 14—15
На 29. С 16 следует, ` конечно, 29... “Зо М-+- 30. Кре1 Л: 6.
В. Ле4—е5! 30. Се5—-14
После 30. С:16 ве! 31. с4 С: 4
не проходит 32. К:@5 ввиду 32...
Л: 6+ 33. Кре! (33. Кре2 Ле8-)
33...Ссб-/. Ботвинник теперь убеждается в том, что он не может более
играть на выигрыш. н)
Ве. Леб--е4 31. С!4—в5 Ле4—г5 32. Се5—-4 Леб—е4 33. С4—р5
Ничья.
№ 208. Голландская защита
Д. БРОНШТЕЙН М. БОТВИННИК
ничью. После
Шестнадцатая партия Примечания С. Флора
1. 42 —а4 е7—еб 2. с2—с+ 7-15 3. в2—р3 Ке8—!6 4. СИ —в2 С8—е7 5. КЫ-<3 0—0 6. е2— е3
Применено Ботвинником в первой партии матча. Если в дальнейшем Бронштейн сам начал так играть, то это явно говорит о том, что 6. е3 хороший ход.
6... 47—45 Что лучше, — дело вкуса. Бронштейн предпочитает эластичное 6... 47—46, ГБотвинник — старый — поклонник построения «каменная стена».
7. Ке1—е2 с7—с6
8. 52—13 Се7—@6
9. 0—0 Фа8—е7
10. Фа1—с2 К!6—е4
1. Кс3—41 .
\\
№ ое «“
№
Я
\® Во \\
>
№
Ш» \\
ОМ Ж
И, 7, 7
ЗА _
7
№
Интересная идея. Бронштейн избегает размена и намечает — маршрут коня @1 на еб через поле @3. Проще, однако, было 11. СЬБ2.
И. ... КЬ8—аб
Болеславский рекомендует 11...с5! (Бюллетень, посвященный — матчу). Но мне кажется, что после 11...сб 19. с ей 13. Кас3 у белых — явное преимущество.
12. 'Ка1—Ъ2 Сс8—47 13. с4—с5 ‚ С46—с7 14. КБ2-- 43 Са7—е8
Страница 19
15. 53—Ы4 Каб—Ъ8
16. Се!—Ъ2 а7—а5 Когда Бронштейн сыграл 13. сб, он надеялся на свободу действий на ферзевом фланге. Однако после 16... а5 белые уже не сумеют Подготовить движение пешки. Поскольку у черных пункт еб надежно защищен, их позчция заслуживает предпочтения. 17. а2—а3 Кь8—4а7 18. Ка3—е5 Ке4—-!6 19. Ке2—с1 в7—в5!
Хороший путь борьбы за пункт е4. Подобный маневр встретился и в 21-й партии.
20. 12—13 е5—24 21. Кс1—43 в. Пожалуй, — самое благоразумное
для белых было бы заблокировать центр ходом 14. Но нельзя забывать, что в этот момент Бронштейн стремился к осложнениям, — поскольку счет матча был в пользу — Ботвинниха.
21. ... е4: В
22. Ср2 : 13 К!6—е4
23. Ла1—е! к...
Стратегическая борьба закончена
в пользу черных. Захват — черными пункта е4 важнег, чем овладение белыми пунктом 14. Вместо хода в партии лучше было сыграть 23. Св2 илч 23. КрЫ!.
93. ... ка7—16 24. ка3—4 Кра8—18 25. Ле1—е? Г.
С намерением перевести ладью на #2, но Ботвинник следующим ходом препятствует этому.
25. ... Ке4—р5* 26. С13—р? Л!8—р8 27. СЬ2—с8 г.
У :Бронштейна хорошее чутье. Если ему грозит малейшая опасность, он немедленно принимает меры. В данном случае он надежно защищает пункт ве3, переводя слона с пассивной позиции БЬ2 на е1.
27. ... Ке5—е4 28. Ссе3—е1 а5: Ь4 29. а3: 4 К!6—45
Возможно и 29...СЬб, добиваясь размена. Преимущество двух слонов
41. СЬ3—в2 И
Неплохо было и 41. Фаб или 41. Фа4.
41. ... Ле5—28
42. Св2—13 Ке4—!6
43. Фа1—-Ъ2 К!6-—-р4
44. ФЬ2—е2. Ке4—!16 ° 45. ЛИ—е1 К!6—е4
46. Ле1-—-й ...
ударом пешка 44. Поскольку Вронштейн уже взялся — за ладью, —
„пришлось ею делать ход.
55. ... Ф!6—@7
Нападая на в3 и угрожая вторжением на 24.
Бронштейн продолжает «стоять на месте». Почему не использовать темп, сыграв 46. Ь5? Возможно было также 46. 13 и при случае в3—е4, как советует Болеславский.
56. Фа3—13 КрЫ7—16 57. КрИ—в2 к. Не проходила попытка — запутать
46.
Фе7—е8
игру посредством 57. Л43 Ла8 58. Ла3 Л: а3 59. Ф:а3 Ф:44 60. Фа8 Фс4-- 61. Кре!1 К!6 62. Фа8 (Или 62, Ф:Ь7 Фе?) 62...Ке4 и черные выигрывают.
47. Фе2—43 5. Неточность. Лучше было 47. Фа1, чтобы не допустить слона на №5. Теперь Ботвинник успевает провести выгодные для него размены.
57
Ле8—а8
Теперь черная ладья заняла — линию «а», и позицья белых — стала безнадежной. 58. Ла!--43 Ла8—а2-+ 59. Кре2—!1 Ла2—а1
в этом случае не имеет значения,
так как конь е4 очень силен. 30. Км —43 КЬ5—16 31. Фе2—ЪЫ! Се8—15 32. Ле2—Ъ2 СЬ5—е8 33. ЛЬ2—а2 Ла8 : а2 34. ФЫ : а2 Сс7—Ъ8 35. Фа2—Ъ2 17—16 36. Каз—М Кр8—Б7 37. Кре!-—-1 К!6—р4 38. Кеб : @4 Ле8 : е4 39. Се2—13 Ле4—в5 40. ФБ2—а! Се8—17
Последние ходы были сделаны в цейтноте. Ничего особенного не изменилось в позиции, которая еще сохраняет — закрытый характер. Белые зря поставили слона на 13, где ему нечего делать. Поэтому Бронштейн и записал ход слоном.
47... СЬ8: 4 48. е3 : 14 С7—Ъ5 49. Фа3—а%
Пассивной игрой Бронштейн получил тяжелую позицию. Ему приходится согласиться на размен белопольного слона. В случае 49. Св2 Фа8 черные фигуры вторгаются на линию «г». Если 49. С:е4 @е 50. Фа3, то 50...С8+, затем 51...ФЬ5 и у черных атака. Бронштейн находит сравнительно лучший выход из
положения — он занимает — линию
«а», 49. ... СЬ5 : 13+ 50. ЛИ : В Ле8—е7
ру
®
Е №
®
Ф
^^
\№ \®
ыэ \\ \ Во
к
М
№
№
Л /
@)]
подобной позиции с ДдоМиЧИ- рующим конем е4 против — «мертвого» слона черные уже мечтали при за пункт е4. Стратегически партия выиграна для черных. Но пока у белых линия «а»,— выигрыш еще не прост. В дальнейначале борьбы
шем Ботвинник хорошо маневрирует и с каждым ходом — усиливает свою позицию.
51. Крп!—-е2 - Фе8.—8
52. Кре2—П Фа8—!16
53. Л13—43 16—15
54. 12—14 Ле7—в8
55. Ла3—4! к. ‚Правильно было путем 55. Фа7 попытаться получить — контригру. Ошибка Бронштейна — объясняется
тем, что он в сильнейшем цейтноте собирался сыграть 55. ЛЪЗ, но в последний момент заметил, что под
Над этим ходом черные продумали около 50 минут и успели в этой партии попасть третий раз в цейтнот.
60. Ф13—-е2
Если 60. Ла{, то теряются пешка #3 и затем остальные.
60. ... Фе7—р4
61. Фр2—12 АИ Ладья не может — уйти — из-за 61...Фа!, король не может ходить, а у ферзя только два поля — р2 и 12. Позицья — белых — безнадежна. Ботвиннику стоило теперь сделать несколько ходов королем, — чтобы
убедить противника в том, что его
последняя надежда
цейтнот —
не может помочь в таких позициях.
61. ... Фр4—с8 62. Ы4—Ъ5 Фр8—а8 63. ФЬ2—Ъ2 Фг8—а5 - 64. Ла3—е3 сб: Ь5 65. Ле3—е2 Фа5—а4 66. Кр! —в2 Ла!--41
Неплохо (в таких позициях почти нет плохих ходов!), но сразу заканчивало партию 66...Фа1 67.
лы. 67. Се1—-12
Ф:Ъ5 Фа4—с4
После 67...Ь4 белые могли спокойно сдаться. 68. с5—сб .
Белым терять уже давно нечего и онн используют каждый шанс. 68
Фе4 : сб?
После 68./.5с 69. Фа3 Ы4 70. Фа8
К!6 черным ничего не грозило и они быстро выигрывали.
69. ФЬ2—Ъ4 Фсб—е8
70. Ле2—с2 Ла!1—43
71. С2—е1 Фе8—в8
72. ФЫ4—е7 Ла3 : е3--?
Белые после нескольких ошибок противника вторглись ферзем, заняли линию ладьей, и все же их позиция попрежнему безнадежна. Черные могли просто брать пешку на 04. Хорошо было и 72...Ы4.
Теперь все видно — комментатору. Но практика показывает, что шахматист часто допускает ошибки, когда играет «на флажке».
73. Се! : в3 Фе8: в3-- 74. Кре2— 11 Фр3—е! + 75. КрА1--Ъ2
Ничья.
241
Страница 20
№ 204. Сицилианская защита РОССОЛИМО НЕСТЛЕР Турнир в Венеции, 1950 г. Примечания А; Котова
1. е2—е4 с7—<5 2. Кв1—13 е7— еб 3. 42—04 с5 : 44 4. КВ: а4 Ке8— 16 5. КЫ!—с3 а7—46 6. СН --е2 а7— аб 7. 0—0 Фа8—с7 8. 12—14 й
Известно, что это сильнее, чем 8. Се3, на что последует 8...Ъ5, в то время как теперь 8...55 плохо из-за 9. в 10. е5.
ее КЬ8—сб 9. Се1-е3 Сс8—@7 Аналогично — развивалась — партия
Болеславский—Котов (ХУП первенство СССР), продолжавшаяся 9... Се7 10. Фе! Са7 11. Ла! К:4а4 12. С:@4 Ссеб. Другой неплохой возможностью является 9...Се7 10. Фе! К: 11. С:@4 Ъ5 12. а3 0—0 13.
Фе3 СЬ7 (Бронштейн— Котов, Пярну, 1947 г.).
10. Фа1—е1 Ь7—65
11. а2—а3 Ксб : 44
12. Се3 : 414 Са7— сб
13. Се2—@3 Фс7—Б7
Интересный замысел. Черные, атакуя пешку е4, мешают переводу ферзя на @3. Одновременно они держат в запасе ход Ь5—Ъ4, который является очень важным в подобных позициях.`
14. Фе1-е2 К!6—47
Сейчас 14...Ъ4 было бы преждевременным из-за 15. аЪ Ф:Ы 16. С: 16°! 17. К45! Теперь Россолимо должен был сыграть 15. еб, освобождая слонов, или 15. ФА5, препятствуя еб—е5. 15. 52—Ъ4 еб—е5 16. 14: е5 46 : е5 17. Са4—е3 Ка7—16 Препятствуя 18. К45. 18. Л11—{5 ... Этот выпад неудачен — ладья
должна будет через два хода вернуться назад. Поэтому — логичнее было перевести ферзя на #3. Например: 18. Ф13 Се7 19. Фе3, и черным плохо рокировать ввиду 20. Снб.
На 18. Ф!3 черные должны были сыграть 18...Фа7 с тем, чтобы перевести, ферзя на еб или #4.
18... ФЬ7—с7 19. Ла!--й С18—е7 Плохо 19...С47 20. Л:!6 вЁ 21. К45. 20. Л5—12
Угрожало 20...С47 с нападением на 15 и с3. Сыграй черные теперь 20...Фа7! с последующим 21...Феб и 22...0—0, они имели бы превосходное положение.
20. ... 0—0 21. Л! : 161 к.
Жертва двух качеств ведет к сложной позиции с множеством оригинальных комбинаций. Рассчитать все варианты, связанные с жертвой, было невозможно, и, повидимому, Россолимо руководствовался - интуицией опытного шахматиста-практика.
242
21... . Се? : 16 Нельзя и 21...еЁ из-за 22. СЬб, отыгрывая качество с лучшей позицией. 22. ЛП : 16 е7 : 16 23. Кс3—05! й
Ж 0 00 №
*,
А
А
Вот эта замечательная — позиция. Последний ход белых носит задачный характер и имеет целью вскрыть диагональ 1-17.
Как теперь защищаться черным? На первый взгляд кажется, что они отражают угрозы противника ходом 23...Фа6, но тогда последовало бы 24. ФА5! Рассмотрим — возможные защиты от страшной угрозы 25. Ф1б.
1. 24...КрЫ8 25. Сс5! Феб 26. Се7! выигрывая. Теперь 26...С:@5 27. ей ведет к потере ферзя ввиду угрозы мата на 17, а на 26...Ле8 27. С: 16-- Ле7 28. Феб Ле8 быстро решает исход борьбы 29. Ке7! Теперь на 29...Ф:е7 следует 30. С: в7-! Л:е7 31. Ф:е7, а иначе не отразить угроз — 30. К!5 и 30. К: #8.
НН. 24...15 25. Се5 Феб 26. Фе5-- Кр№8 (Нельзя 26...Фрб 27. Ке7+) 27. С:18! Феб (Единственный ход ввиду угрозы мата на #27. После 27...Л: 18 28. К!6 нет защиты от 29. ФНб) 28. Ф: еб Бе (Еще хуже 28. е 29. Саб Ле8 30. Ке7) 29. С46, и белые, получая во всех вариантах материальный перевес, должны победить.
Ш. 24...С:45 25. ей.
Теперь от угрозы мата на 7 есть несколько защит. При отходе ладьи {8 на е8 или @8 теряется ферзь после 26. Ф:67-+ Кр!8 27. Се5. На 25.../!с8 решает 26. ФЬб. В случае 25...е4 26. С: е4 15 27. С:45 6 выигрывает 28, Фр4-++ Кри8 29. Са4-! 16 30. Феб. А если черные играют 25...45 26. С:!15 №6, то выигрывает красивое 27. С:1Ь6 Ф!6 28. Фе4-- КрЫ8 29. Св5 Феа7 30. СЕ6! Ф:16 31. ФЬ5-.
Остается рассмотреть ходы ладьей на е8 с тем, чтобы на 25. ФЬб защищаться посредством 25...Леб,
ТМ. 24...Лае8 25. Се5 Фа8 26. С:48 С:45 (Или 26...Кр: 18 27. ФЬб-- и 28. К: 16+) 27. ФЬ6! Л: 18 28. ей и мат на 17 неизбежен.
У. Самые интересные — варианты пэлучаются при защите черных 24... Л!е8. Тогда этюдным маневром белые вынуждают ферзя черных покинуть сильную позицию: 25. Сс5! Фа8
\\
К
(Нужно защищать поле 6, а 25... Феб ведет после 26. ФЫб С :45 27. ей к потере ферзя) 26. СЪ6! Фаб 27. Се7. Все нужные ферзю поля отняты. Остается играть 27...Ф!8, но тогда выигрывает 28. К:!6- Кре7
29. Саб! Таким образом, защита 23...Фаб была неудовлетворительной. 23... . + коей 24. Фед — р4 ре8— 25. Фе4— {51 й
Теперь возникли две угрозы: 26. ей с матом на 7 и 26. Ф:!6-- и 27. Сб с матом на @7.
25. ... Л!8—е8!
Лучшая защита. После 25... Фс8 26. Ф: 16 Кре8 27. ей Фе4 28. СЕБ Фе7 29. ФЫ4 16 30. с4! у белых хорошие шансы на победу (грозит 31.
с5). 26. ФБ : 16-- Ле8—е7 27 Се3—Ъ6 Ла8—е8 28. е4 : 45 2...
К этой позиции стремились белые, полагая, что пешка @5, продвигаясь вперед, обеспечит выигрыш. Эта оценка была неправильна, черные несколькими путями могли достичь ничьей.
28. ... Фс7—<3!
Другая, неплохая возможность за: ключалась в 28...Фа7 29. Ф: еб Феа4 30. е3 Ф!3, и белым трудно избежать вечного шаха, ввиду угрозы
31...16. 29. Кре! -Н не.
Не лучше и 29. 46 Фе!-- 30. СН Фе4! с угрозой 31...Феб (31. @7 Ф@&-+)
29. ... Фс3—04?
Ошибкг, тпроигрывающая партчю. Лучшей защитой было 29..Фа!-!
Тогда после единственного 30. Кре2 черные могли продолжать 30...Ф ; а3 (Опасно играть — 30...Фа4 31. @6 Фе4-- 32. Крез! Феб 33. С: в7-- Л:е7 34. Ф:еб {е 35. Кре4 Кре8 86. Кр: еб Кр!7 37. Се4! с шансами на выигрыш у белых) 31. 46 Ф: 4, и теперь нельзя 32. @7? — из-за 32...Фр4 +.
Интересные варианты получаются после 82. №3! Тогда 32...е4? 33. @7! ей 34. са ведет к любопытной позиции, проигранной для черных. Кажется, что и после 82...Фа4 33. в4 выигрывают белые, ибо на 33...ФЬб может последовать 34. С:157 Кр: №7 35. Се3!, однако простое 33...Фа5! вынуждает 34. С!5 (Грозило 34... Феб), после чего 34...Фр2-- ведет к ничьей вечным шахом.
Другая возможность — достижения ничьей заключалась в продолжении 29...Фа!-+ 30. Кре2 Фр1, после чего белым, повидимому, не избежать вечного шаха.
80. 45—46 Фа4—45 31. С43—{5! ке.
Защищаясь от 31...Феб и угрожая решить судьбу партии маршем пешки «@». У черных нет иного выбора, как искать вечный шегх.
31
2... Фа5 : е2-- 32. Кр!!—-е! Фе2—е1-- 83. Кре!-@2 Фе1—-12-- 34. Кра2—с1 Ф!2—е1-- 35. Крс1—Ъ2 Фе1—-04-- 36. Кр52—Ы! ее
Страница 21
В сильнейшем цейтноте белые выгадывают время, повторяя ходы.
36... .. Фа4—41-- 37. Кры!—Ъ2 Фа!1-44-|- 38. КрЫ2—а2 Фа4—45-- 39. Кра2—а! `Ф@5—@1 + 40. Кра!—а2 Фа1—-45-+' 41. Кра2—5ы1 ° Ф05—4! +
В этом положении партия была отложена. Белые легко выигрывают после 42. КрЬ2 Фа4- 43. с3! Ф!2-- 44. КрЪ3 с последующим 45. @7. Россолимо Пришел доигрывать пар: тию и быстро сделал ход 42. КрЫ!— Ь9, но... здесь — Нестлер подозвал судью и сообщил, что после его ответа 42...Фа4-- получается ничья вследствие троекратного повторения Позиции.
Несмотря на ничейный результат, специальная комиссия сочла ВвозможЖ- ным дать этой партии приз как красивейшей в турнире.
№ 205. Сицилианская защита
А. ЧИСТЯКОВ М. ТАЙМАНОВ Первенство ВЦСПС, 1951 г. Примечания А. Чистякова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв!1—!3 КЬ8—сб 3. 42—44 с5:@4 4. К!3:44 Ке8—{6 5. КЫ —с3 47—46 6. С—с4 Се8—47.
Черные хотят применить фланговое развитие слона. Нехорошо — сразу 6...96? из-за 7. К: сб 6с 8. еб Кв4
9. СМ! (Сильнее, чем 9. еб 5 с контригрой у черных). Прочную позицию дает черным — продолжение 6...еб 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ! Ка5.
7. 0—0 е7—еб 8. 52—13 С8—в7 9. Ссе1—е3 0—0 10. Сс4—53.
Ввиду угроз Ла8—с8 и Ксб—а5 или а7—аб с последующим Ь7—Ь5 слон должен занять устойчивую познцию. Возможно, что еще точнее 10. а3, сохраняя возможность отступления слоном на а2.
10...а7—а6 11. 12—14 Ь7—Ъ5 12. а2—а3 Ла8—с8 13. Фа1-—43 Ксб—а5 14. Ла!-41.
Белые заканчивают развитие и готовят прорыв е4—е5. Хуже было 14. Са2 Кс4; теперь же на 14...Кс4 есть ответ 15. Сс1, не нарушающий взаимодействия ладей.
14... Ка5: 63 15. с2:Ъ3!
Интересная мысль. Белые уводят пешку с2 от скрытого действия ладьи и одновременно защищают пункт с4.
15...Фа8—с7 16. в2—6е4.
Белые в сицилианской — защите должны играть активно на королевском фланге, иначе инициатива черных на другом фланге может стать весьма опасной.
16... Фс7— 7.
Этот ход находит красивое опровержение. — Следовало — продолжать 16...е5 17. К@е2 её 18. К:14 Ссеб с обоюдоострой игрой.
17. е4—е5!
Фактически решает, ибо черные теряют пешку при отсутствии контригры. Значительно хуже 17. в5, на что и рассчитывал Тайманов, ввиду 17...Л:с3! 18. @ Л:е3 19. Ф:е3 С: #6 20. еб Св7 21. ей ед, и черные получают качество за пешку — при двух сильных слонах.
17... ФЫ7:13 18. Ка4:13 К!6—е8 19. Кс3—45 Кре8—#8 20. К45:е7 Лс8—<с2 21. ЛИ-!2 Лс2:12 22. Кре! : 2 Са7—еб 23. еб: 6 Ке8— 16.
Если 23...С: 532, то 24. 47.
24. К—@4.
Сильно было и 24. Кеб, и если 24...С:Ь3, то 25. @7 С:@1 26. 48Ф! Л: 48 27. К :47Х.
24. . .Л!8—48.
Нельзя было 24...Ке4++ 25. Кр! К:@6 из-за 26. К:еб и белые выигрывают.
25. Ка4 : еб К!6—е8 27. Ке7— сб!
Решает, ибо за пешку «@» черные должны будут отдать ладью.
28...Ла8-—а7 29. Ксб—Ъ8 ЛА7—48 30. 46—47 Ке8—46 31. Ссе5—Ъб Ла8: 8 32. 47—48Ф-++ ЛЬ8:48 33. 21а1:48+ КрЫ8—е7 — 34. СЬ6—04 СЬ2:44 35. Ла8:44 К!6—45 36. Кр!3—е4 Ка5-—-!6-- 37. Кре4—е5 Кре7—!7 38. в4—в5 К!6—45 39. Ла4 : 45.
Черные сдались.
{7 :е6 26. Кр!2—!3 Се3—сб Св7:Ь2 28.
ПОЛУФИНАЛЫ Х1Х ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 206. Голландская защита Г. ЛЕВЕНФИШ Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Примечания Н. Новотельнова
1. 42—44 47—45 2. с2—<4 е7— еб 3. КЫ—с3 с7—с6 4. е2—е3 Таким путем белые — избегают
сложных вариантов славянского гамбита, возможного после 4. е4. Ход в партии закрывает выход слону с1, и кажется, что черные с полным 0снованием могут избрать вариант голландской — защиты, именуемый «каменная стена». Однако — следующие ходы показывают, что система развития, избранная белыми, содержит в себе немало яда.
4... 77—15 5. СН—43! +.
В случае 5...К!6 6. Фс2 черные будут вынуждены сделать — сомнительный ход 6...рб или примириться с 7. ой с, что явно ухудшает их позицию. Возможно, что 6...рб не является столь уж большим злом, `но черные предпочли другое продолжение.
5... С18—46 6. Фа! —с2 Ке8—16
7. Кв1—е2
8. Се1-42 г.
Белые планируют длинную рокировку, с последующим 12—13 и е3—е4.
0—0
8... . а7—а5?! Теперь 9. 0—0—0 4с 10. С:се4 Ь5 11. С43 Каб 12. а3 4! вряд ли приемлемо для белых, но они пока воздерживаются от рокировки и последовательно проводят свой план. 9. 42—13 45: с4 Если сыграть 9...Ка7, то ход 8... аб оказался бы потерей времени, и белые могли спокойно проводить свой план. Поэтому черные избрали рискованное продолжение, приводящее к крайне запутанной игре,
10. СаЗ : с4 Ь7—Ъ5 11. Се4—43 еб—еб5 12. 44: е5 ..
На 12. 0—0 могло последовать 12...е4 13. Ге ©С:152-- 14. Кр: 2 ФЬ4-- 15. Кре! Ке4 16. Л!4 @5 17. л8 Ф12-Н 18; КрЙ ФЫ-Р 19; Ка! кг с сильнейшей атакой.
2.... Саб: е5
13. а2—а4? 5. Если бы черные обязаны были играть 13...54, существенно ослабляя позицию ферзевого фланга, то этот ход был бы вполне оправдан. Правильно было 13. 0—0 с. обоюдоострой ‘игрой.
8... КЬ8—а6!
Этого не учли — белые; — черные жертвуют пешку, но — выгадывают время, необходимое для — усиления атаки. 14. а4 : Ъ5 Каб—Ъ4 15. Фс2—Ъ3-- Кре8—18 16. Са3—с4 Ла8—Ъ68!
С угрозой 17...с) 18. С:Ъ5 Са7 19. Фс4 С:Ъ5 20. К: ЪБ Ф43, и черные выигрывают.
17. Ла!-41 Сс8—@7 18. Са2—с1 Фа8—с7
В распоряжении черных было немало заманчивых продолжений, но все они не давали — преимущества; например: 18...ФЬ4-- 19. в3! (Но не 19. Кр сЬ 20. Л:@а7 Ъс) 19... Фе7 20. с К43-- 21. Л:43 Л:53
243
Страница 22
22. Л:47 ФЫ4 23. С:Ь3 Ф:Ь3 24. Ка5! с неясной игрой; или 18...Фе8 19. с! К43-- 20. Л:43 Л:ЬЗ 21. ей ФЬ8 22. С:Ъ3, и выигрывают белые.
19. Кре1—!2 г.
Возможно, что 19. Ь6 Л:Ъб 20. Ка4 ЛЬб8 21. Ксб Сс8 давало белым больше шансов, но и в этом случае возникающая угроза 22...Каб сохраняла за черными позиционное преимущество.
19.... сб: 5
Итак, черные отыграли пешку, сохранив сильнейшее давление.
20. Сс4—еб Са7 : еб 21. ФЬЗ : еб Л!8—е8 22. Феб—47 Фс7—Ъб 23. Кс3—45 ..
Угрожало 23...Лей8 24. Фе7 (24. Ф:Ь5 Л: @ 25. Ф:Ъ6 К43Х) 24... С16 25. Л:48-+ Л:48, и белые несут материальные потери.
23.
не. КЫ : 45 24. Фа7 : 45 ке Нельзя 24. Л:45? из-за 24... Ле8! с выигрышем ладьи. И 15—44 25. Фа5—43
Не видно, как иначе защищаться против возможного 25...К!5; на 25. Ка4 следует 25...ЛЬ48 26. ФЬЗ Ге с выигрышем фигуры.
25. ... Ль8—48
26. Ке2— 4 Лла8—45
27. ЛЫ!--е! ве. Белые — беззащитны; — после 27.
ФЬЗ {е-- 28. С: е3 Л:44 они также проигрывают.
27. ... Ле8—48
28. Кр!2—!1 {4 : е3
29. Сс! : е3 Се5 : 44
30. Се3 : №6 ФЬб : №6 По существу, партия — окончена. Еще было: 31. Ф3—е4 — ФЬб—46
32. Л41-43 Ь7—66 33. Ле! а5—а4 34. в?2—р4 Ь5—Ъ 35. в4—в5 №6: @5 36. Фе4—р4 а4—а3 37. 2: а3 Ы4:а3 38. Ла!-е! — а3—а2 39. Фе4—Б5-- Кри8—в8. Белые сдались.
После 40. Ле8-- Л:е8 41. Ф: е8-- Ф18 42. Феб-- Ф!17 43. Фс8-- КрЫ7 44. ФЬ3-- Креб король черных ухсдит от Шахов.
№ 207. Ферзевый гамбит
И. ВИСТАНЕЦКИС Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Примечания Е. Загорянского
1. 02—44 47—05 2. с?2—с4 е7—еб 83. КЫ1-с3 Ке8—!6 4. Ке1-В С8—е7 5. Ссе1—-е5 67—06 6. Св5— Ь4 0—0 7. Фа1—с2.
Считается, что после этого хода невыгодно играть систему — Макогонова — Бондаревского. Настоящая партия показывает, однако, что «запретить» её не так просто.
7.... Ъ7—Ъ6 8. с4: 45 К!6 : 45 9. СЬ4 : е7 Фа8 : е7 10. Ке3 : 45 еб : 45 11. Ла!--с1 ДЕ
244
Это и есть «опровержение». Если белым удастся вызвать ход с7—сб (вместо с7—с5!), они, бесспорно, получат преимущество, которое станет особенно заметным после размена ферзей (11...ФЬ4--?). У черных, однако, есть другое продолжение,
Ц... Се8—@7!
Теперь неудовлетворительно — для белых 12. Ф:с7 Лс8 13. ФМ ФЬЫ4-+- 14. Кра!1 (После 14. Лс8 Л:с3 15. Ьс Ф:с3+ 16. Фа2 Фа!1-- черные выигрывают пешку и партию) 14... Ф: 52 15. Л:с8- С: сё, и пешку а2 белым не спасти.
Попытка отдать ферзя за ладью, слона и пешку тоже была бы. неосновательной: 12. Ф:с7 Лс8 13. Ф:с8-+ С:с8 14. Л:с8-- КрЫ7 15. е3 ФЬ7!, и черные получают превосходную игру. Таким образом, пешка с7 оказывается неуязвимой.
12. е2—е3 к.
Серьезного внимания заслуживало здесь 12. @3!, и давление по диагонали В1—а8 могло со временем стать неприятным для черных.
12.... Л!8—<8 13. СН —е2 с7—с5 14. 4 : с5 Ьб: с5 15. 0—0 Са7—еб
Получилась известная позиция системы Макогонова — Бондаревского. То обстоятельство, что слон ©8 попал на еб в два хода не имеет значения, ибо и позицию белого ферзя на с2 нельзя назвать удачной.
16. е3—е4 в.
Очень ответственное продолжение. Белые берут на себя обязательство тщательно блокировать черные пешки. Вероятно, больше обещает — построение С. Флора, связанное с ходами ке, С!3, К43 и Фа4.
ее. 45—04 17. К!3—02 Кь8—47 18. 12—14 17—16!
Теперь у белых будет слаба пешка е4.
19. Се2—с4 Кре8—18 20. Ле! Ла8—Ъ8 21. Ле!-—е2 Фе7—46 22. Ле2—{2 Ка7—Ъ6 23. в2— 3 Лс8—с7
Теперь уже черные грозят после 24...С:с4 25 К:с4 К:с4 26. Ф:с4 ЛЬ4! добиться движения центральных пешек. Без хода Лс8—с7 на 25... ЛЬ4? последовало бы — 26.
Ф: Ы.
р ПД
\\ м
24. Сс4 ; еб? .. Серьезная стратегическая ошибка. Белые снимают блокаду с поля с4 и сразу попадают в трудное положение. Необходимо было 24. Ь3! На это последовало бы а7—а5-—-а4 с обоюдными шансами, 24. ... 25. Ка2—53 в. И здесь лучше было 25. Ъ3, хотя занять поле с4 из-за слабости пешки е4 нелегко. 25. ... ЛЬ8—<8 Теперь угрожает 26...43!, а на отступление ферзя следует 26...с4. 26. Лс!1—41
Единственная защита от 26...03,
Фаб: еб
‘на что теперь последует 27. Ф:43
с4 28. Ка4 и т. д. Однако черные получают другую возможность усилить свою Позицию.
26... . КЬб—с4 27. Ла1--е1 Кс4—е3 28. Фс2—Ы ке.
На немедленное 28. Фс! черные играли бы 28...а5! 29. К: а5 Ф:а2. 28. ... Феб—Ъб 29. ФЫ!—1 .. Белые изобретательно защищаются. Теперь на 29...с4? следует — 30.
К: 44. 29... . Ке3—в4 30. Л!2—402 ке. Иначе 30...с4. 30.... а7—а5
Угроза аб—а4 настолько сильна, что белые вынуждены — блокировать пешку ферзем.
31. Фс1—с4 Кр4—е3 32. Фс4—а4 Лс8—а8
Теперь белый ферзь изолирован, и черные переносят атаку на королевский фланг.
33. Ла2—22 16—15!
На 33...Феб? последовало бы 34. К: с5! Л:се5 35. ®Ф: 44.
34. 52—13 ФЬб—46
Грозя 5—4 и в7—в5! с разгромом по линии «р». Белые не могут больше препятствовать с5—;4.
35. Ле2—!2 с5—с4 36. КБЬ3—@2 Фа6—Ь6 37. К42—13 не.
Проигрывает немедленно. Несколько упорнее было 37. КН, разменивая коней, хотя и в этом случае черный ферзь вторгался на е3 с решающим эффектом.
37. ... 44—43 38. Кре1—12? .
Это, конечно, цейтнотный «зевок», но партия белых уже совершенно безнадежна. Они в цугцванге и, кроме того, не имеют защиты от Кс2 и Ф: Ъ2.
На 38. Лс! (с идеей пожертвовать на с? качество) черные могли продолжать 38...Феб, выигрывая пешку при решающей атаке,
38... . Ке3—в4-- Белые сдались.
Страница 23
№ 208. Новоиндийская защита И. КАН Н. АРАТОВСКИЙ Примечания И. Кана
1. 42—04 Ке8-!6 2. с2—с4 е7—=еб 3. Ке1—!3 Ь7—Ъ6 4. в2—093 Сс8—Ъ7 5. СН—-е2 С18—е7.
Это ведет обычно к более сложной борьбе, чем 5...СЬ4-- с последующим разменом слонов.
6. 0—0 0--0 7. КЫ!—с3.
Допускает упрощающий — позицию выпад Ке4, что невыгодно для черных после 7. Фс2, 7. Ле! или 7. №3.
7.. К!6—е4 8. Фа1-—с2 Ке4:с3 9. Ь2 : 3.
Солиднее 9. Ф:с3, зато взятие исшкой часто приводит к интересным осложнениям.
9.. 47—15.
Этим ходом черные берут на себя большие обязательства, так как им сразу и без видимой — компенсации приходится перейти к отражению угроз белых в центре. Удобным продолжением является испытанное на практике 9...Ксб, заканчивая — развитие и намечая нападение на бслую пешку с4.
10. 44—45 КЪ8—аб6.
Если 10...ед, то |1. Ка4 веб 12. с@ с угрозами выиграть фигуру — посредством 13. @6 или усилить давление после 13. е4.
1. К8—а4 Каб—сб 12. Сс1—-а3 Ксб—е4 13. 12—13.
Слабее 13. -С:е7 Ф:е7 14. С: е4 Ге 15. Ф: е4 Лае8, и черные захватывают инициативу.
13...Се7 : а3 14. #3: е4.
Теперь положение черных в центре кажется критическим, но Аратовский после долгого обдумывания находит остроумную защиту.
14...Фа8—е7 15. е4: 15 еб’: {5 16. Ка4 : 15 Фе7—с5-|- 17. — е2—е3 Феб: с4?
Решающая ошибка; дают в расставленные вильно было сначала сложней игрой.
18. И-М Фс4—с5 19. @5—46!
черные попасети. — Пра- 17...е6 со
20. /М4 : 15 Феб: е3+ 21. Кре!—М!
‚ СЬ7: #2 22. Фс2: в2 Ла8—е8.
Более упорное сопротивление можно было оказать посредством 22...сб.
23. Фрв2—45-+ — Кра8—08 — 24. Л!5—3 фез—с5 25. Ф45 : сб СаЗ :с5.
После размена ферзей белые вынгрывают быстрее,
26. @6:с7 Ссе5—46 27. Ла!-4! Саб:с7 28. Ла1:47 Сс7—Ъ8 29. ЛЮ-—43. Черные сдались.
№ 209. Принятый ферзевый гамбит А. СУЭТИН В. АЛАТОРЦЕВ Примечания А. Суэтина
1. 42—44 47—45 2. с2—‹4 @5:с4 3. Кв1-!3 Ке8--16 4. е2—е3 е7— еб 5. СН :с4 с7—сб 6.,0—0 а7—аб 7. Фа1—е2 Ь7—Ъ5 8. Сс4—Ъ3 Ссе8—Ъ7.
Эту систему последнее время применяли Смыслов и Алаторцев. Черные развивают слона на Б7, где он оказывает давление на центральные поля, и одновременно — организуют наступление пешками — на ферзевом фланге. Недостатком системы является задержка с развитием — королевского фланга.
9. а2—а4
Так же играл в финале ХУШ первенства СССР Бондаревский против Алаторцева. Белые ослабляют позицию пешек противника на ферзевом фланге и затем атакуют их. Другой план, связанный с игрой в центре, проводил Керес против Смыслова в Будапеште, 1950 г. Там было: 9. Кс3 Кы47 10. Ла! Фс7! 11. е4 са 12. К:44 Се7 с неплохой игрой у
черных. 9.... Кь8—47 10. а4 : Ь5 аб: Ь5 11. Ла! : а8 Фа8 : а8 12. КЫ! — с3 ДИ Пассивнее — играл — Бондаревский,
развивавший коня на 2; черные без труда уравняли игру. Ъ5—Ъ4
Лучший ход. На 12..С:13 следует 13. в! Ь4 14. КЬ5 ФБ8 15 е4! с угрозой е4—е5!
13. Кс3—Ъ5 Фа8—Ъ8 14. е3—е4! к.
\®
хо @ ЖФ
вещ
15, >
№
№
\№ во
а
\\
ы
№
ЖЕ №
№
№ \\ №
№
й
© ="
”
„и в
"
х \\
№ \\® \ ® г \ Р> №
Е В
С ®
7,
в
в 19...Л8 : 15.
Вынужденно; на 19...С:р2 белые дают мат в четыре хода (20. Ке7-|, 21. Ф: 57+} п т. д.).
142... СЬ7— сб? Заманчивый, но ошибочный — ход, после которого черные попадают в полосу затрудненый. Опасно было
4...К:е! 15. Ке5! К: в5 16. С: в5, и не видно, как защититься от 17. С: еб; или 14...С:е4 15. Ке5 Себ 16. 45! с сильной атакой.
На 14...Се7 следует 15. 45! с угрозой 16. 46! Лучше всего 14..с@
15. К:@4 Се7 с шансами на уравпение. 15. СЬЗ3—а4! не. Сильный ответ, который — черные недооценили, Связка по диагонали
а4—е8 очень неприятна, 15.... Кб: е4
Вынужденно, так как грозило 16.
95!, а на 15...КЬб следует 16. Ке5! 16. К!8—е5! Кат : еб
Другого не видно. На 16...ФЬЫТ следует 17. К: сб Ф : сб 18. 45 ей 19. 1, выигрывая фигуру.
17. 4: еб ФЬ8—Ъ6!
Лучший, ответ. На 17...Ф: еб могло быть 18. Ла! Се7 19. Каб-Н! С: 46 20. С: е6--| Кре7 21. Ф: е4, оставаясь с лишней фигурой. На 17... Се7 следует 18. Каб-!
18. ЛИ —а1!
Ничего не дает 18. Се3 Се? — 19. 18 0—0 20. Ге ЛЬ8, отыгрывая фигуру (21. Ф!2 Л!#8!), или 18. Кс7+, что после 18...Ф:с7 19. Ф:е4 С: а4 20. Фа8-- Фа8 21. Ф:а4+ Фа7 приводит только к ничьей.
18. . С!8—е7
Единственный ход. Угрожало — 19. Ф:е4! С:е4 20. Кс7--- Кре7 21. Латх.
19. Ко5—с7-|- Кре8—!8
Плохо 19...Ф:с7 из-за 20, Ф:е4
С: а4 21. Фа8-|- С48 22. Ф:а4- Кре7 23. Се, ку белых неотразимая атака. 20. Са4 : сб ФЪб: сб 21. Кс7—Ъ5 {77—15 Грозило 22. 13.
22. Фе2—‹4 Кр!8—7 Срочно открывая дорогу ладье, 23. 12—13 Ль8—58 24. Къ5—@4 Фсб—@7 25. 13 : е4 сб: 44 26. е4 : 15 Фа7—:8
На 26...Лс8 решало — 27. 1е+ Ф: еб 28. ЛИ-, выигрывая фигуру. 27. 15: еб-|- Кр!7—е8 28. Ла! : а4 Фс8—<5 вой 28...Ссеб, то 29. е7-+ КрВ8
. е8Ф-+- Ф: е8 31. Ф:с5 Лс8 ‘39. ® Ъ4 Л:се!+ 33. Кр!2, сохраняя две лишние пешки.
29. Кре!—Ы1 Ль8—18
30. 52—13 Фс5 : е5
31. Се1—-М4 Фе5—е!-|-
32. КрЫ1—--12 е7—65
33. СМ4 : вЫ! Се7—46-|-
На 33...ЛИП следует 34. Ф:
Ф:11 35. С: е7 Ф!5 36. Ле4-- КрЫ8 837. С:Ы4 ББ 38. Се3-- КрЫ7 39. Ле7-- КрЪб 40. ЛП Фе4 41. ЛИ! с выигранной позицией.
Если 33...С:в5, то 34. е7+- ЛП 35. Ла8-- Кре7 36. е8Ф и т. д.
Еще было: 34. Ла4 :46 Фе1-е5-+- 35. Се5—!М Л!8:!4 36. Фс4—@5 Феб: @5 37. Ла6:45 Л!4—е4 — 38. Ла5—Ь5 Кре8—е7 39. ЛЬ5—Ъ7-+- Кре7—!6 40. ЛЬ7:Ъ7 Кр!6:еб 41. ЛЬ7—е7 Ле4—е2 42. Ъ2—ЪЗ3, и вскоре черные сдались.
Страница 24
—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
К. СИНИЛОВ, И. КАН
Первенство Советской Армии
Шахматный спорт является одним из любимейших видов — культурного досуга в Советской Армии. Во многих воинских частях, военных академиях и учебных заведениях, в управлениях и учреждениях Военного Министерства проводятся квалификационные турниры, командные встречи шахматистов, сеансы и лекции гроссмейстеров и мастеров. Среди генералов, офицеров, сержантов и солдат Советской Армии. имеется немало сильных шахматистов, с успехом выступающих в республиканских и всесоюзных соревнованиях.
Проведенному в 1951 году шахматному чемпионату Советской Армии предшествовали отборочные соревнования, привлекшие в общей сложности много тысяч участников. — Эти соревнования проходили сначала в частях, затем в гарнизонах и военных округах. Победители — встретились в полуфинальных турнирах.
Восемнадцать сильнейших шщахматистов Советской Армии оспаривали в 1951 году звание чемпиона.
В финальном турнире, — проводивгцемся в шахматном клубе Центрального Дома Советской Армии имени М. В. Фрунзе, выступили — победители четырех полуфиналов, чемпионата Московского гарнизона и персонально приглашенные мастер В. Загоровский, чемпион — Вооруженных Сил 1950 года Н. Головко и участники полуфиналов Х1Х первенства СССР И. Лысков и Ю. Шапошников.
Результаты чемпионата видны из таблицы (см. последнюю стр. обложки).
Звание чемпиона Советской Армии завоевал молодой мастер Вла- ‘'димир Загоровский. Хорошая теоретическая подготовка, вдумчивое и ‘серьезное отношение к игре во всех встречах, уверенное ведение борьбы > вот те основные качества, Ккоторые помогли Загоровскому добиться вполне заслуженной и весьма убедительной победы.
Второе место Н. Головко подтверждает высокий класс игры этого сильного шахматиста. Отлично проявили себя офицер Х. Мучник и рядовой В. Шияновский. Офицеры М. Прозоров и В. Голдин ВЫПолНи-
246
ли норму, установленную для получения звания кандидата в мастера.
ФОбращают на себя внимание скромные результаты И. Лыскова и Ю. Шапошникова.
Армейские — шахматисты — играли живо, интересно, стремясь к острой и сложной борьбе. Они показали себя достойными — представителями советской шахматной школы.
Проведение чемпионата значительно повысило интерес к шахматам в Советской Армии.
Вместе с тем в процессе проведения соревнования выявились и недостатки в организации шахматной работы среди военнослужащих. Серьезным пробелом является отсутствие всеармейской шахматной секции, которая должна была бы в качестве руководящего общественного органа
направлять и контролировать | всю работу по шахматам —в Советской Армии.
Задачи дальнейшего развития
шахмат в Советской Армии настоятельно требуют создания всеармейской шахматной секции.
В результате отсутствия — такого общественного контроля не все Дома офицеров одинаково успешно — и систематически проводят учебно-методическую, — спортивно-массовую и квалификационную работу по шахматам. Недостаточно широко и систематически освещает — шахматную жизнь армейская печать.
Следует также серьезно подумать об организации тренировки сильнейших шахматистов военнослужащих, помогать росту их спортивного и творческого мастерства.
Наконец, необходимо иметь твердый календарный план проведения соревнований по шахматам — среди военнослужащих.
Приводим примеры творчества армейских шахматистов.
Многие партии чемпионата представляют несомненный интерес в теоретическом отношении. Из открытых дебютов прежде всего надо отметить гамбитные начала. ‚
Хорошо защищался в — гамбите Эванса Межгайлис (черные) против Ануфриева. После 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Ъ4 Межгайлис избрал продолжение 4...Се7, имея в виду — рекомендованный — Алехиным вариант 5. Ь5 Ка5 6. К:е5 К:с4 7. К:с4 45! °
Партия продолжалась 5. с3 К!6 6. ФЬЗ 0—0 7. 43 46, и черные стоят вполне удовлетворительно.
Неоднократно встречался королевский гамбит. В варианте 1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. КЗ Се7 Мучник (белые) против Ануфриева и Вишняцкий (белые) против Голдина добились преимущества и одержали победы.
Первая из этих партий развивалась так: 4. 04 @5 5. еб в5 6. С43 Себ 7. №4 в4 8. Кв5 С:в5 9. Ва Ф: @5 10. е3.
Во второй партии случилось 4. Сс4 К!6 5. еб Ке4 6. Кс3 СЫ4- 7. КрИ 0—0 8. 44 46 9. в3, и белые вскоре развили сильную атаку.
Конечно, игру черных в этих партиях нельзя назвать идеальной, но в то же время можно сделать вывод, что защита в данном варианте не так проста.
Хорошо разыграл черными королевский контргамбит Головко протиВ Загоровского. После 1. е4 е5 2. М 45 3. ей е4 4. 43 К!6 5. Ка2 ей 6. С:43 К:45 7. Ке4 (Сильнее сначала 7. Фе2-|-) черные ответили 7... КЪЫ4! 8. СЬ5+ сб 9. Са4 Ф:@1-- и добились полноправной игры.
Смелая попытка Мучника — атаковать белыми Загоровского в старинном гамбите Муцио — натолкнулась на стойкую защиту. После 1. е4 еб 2. {4 еЁ 3. К!З в5 4. Сс4 в4 5. 0—0 е! 6. Ф:!13 ФЕ 7. 43 СЬб 8. Кс3 Ке7 9. еб Ф:еб5 10. С42 Къеб 11. Лае1 Ф!15 12. Ка5 Кра8 13. Се3 Ле8 14. Фе2 6 15. К!6 Се5 16. К:её Кр: е8 17. 4 45 18. СЬ5 Себ черные удержали материальный — перевес, отбив при этом атаку белых. При современной технике защиты гамбит Муцио следует признать для белых весьма рискованным началом.
Для теории испанской партии представляет интерес встреча Лебедев— Мучник. Первые ходы (1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4.’ Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3
Страница 25
0—0 9. 13 Ка5 10. Сед с5 11. 44 Фс7 12. КЫ42 сей 13. сей СЫ7 14. КН Лас8) привели к известной позиции, в которой белые сделали малоисследованный ход 15. Ле2.
АВОЩЕВА в ВЧ
15...Кь5 16. Кез КМ 17. Ла2 Л48 18. а3 Кс4 19. К: с4 Бс 20. ФИ {5 с инициативной игрой у черных.
Ничейная миниатюра Лебедев — Шияновский протекала так: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 ей 7. Ле! 45 8. К: 44 Са6 9. К:сб С:12+ 10. Кр: №2 ФЬ4-- 11. Кре1, и ничья вечным шахом.
В дебюте четырех — коней Абдуллаев (черные) против Байле после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 К 4. @&4 отказался от перехода на рельсы шотландской партии (4...ей 5. К:@4 СЬ4) и ответил сразу 4...СЫ.
Дальше партия продолжалась так: 5. 45 Ке7 6. С4З.
Заслуживает — предпочтения — более острое 6. К:еб К:е4 7. Фа4. Теперь черные получили удобную игру посредством 6...46 7. Се5 Квб и т. д.
В разделе полуоткрытых дебютов интересен ряд партий чемпионата, в которых была применена — французская защита.
Здесь в первую очередь отметим партии Мучник — Голдин и Мучник— Поляк, игранные так: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а8 Саб 6. 4 сё 7. Фе4. Ход, ставящий перед черными серьезные проблемы защиты.
Голдин продолжал 7...Кр!8 (Малопривлекательно и 7... 26, заметно ослабляющее королевский фланг) 8. КЬ5 СЬб 9. С43 Ксб 10. №4 16 11. КВ Кб 12. ФЬ5б КГ 13. СЬ2 с инициативной позицией у белых.
Лучше 7...Ке7, как сыграл Поляк. Последовало 8. Ба 4с 9. Ф: 7 Ле8 10. Ф: 17 Кьеб 11. 4 Ф:а5 12. КВ ©С47 13. Ке5 Л!8 14. ЛЫ! Ка4 15. ФаЗ3 Фа4 с хорошей игрой.
Кандидат в мастера Эвард упорно и не без успеха применял в одном из хорошо известных — вариантов французской защиты следующее построение: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С: с3-+- 6. Бс Са7 7. Фр4 еб 8. КЗ Ссб.
© © 5 а- ©
Загоровский
а , \ № ® 1. Л
М во \ № в
№ № в в» Е
№ вв
А
Х
Ве \
Ц > 18
ых
5 &
774
\\ № В иж » \
= в ® М ` Е М
хх ®
№ — в» \ \\ Л: \№ \
к \ о — Ш № Ч
Го. Ж № Го
№
Голдин
В этой позиции Голдин продолжал 9. С43 Ка7 10. 0—0 с4 11. Се? Са4 12. Ке5 Фе7 13. ЛаЫ 0—0—0 п ничего не добился.
Шапошников играл иначе — 9. а4. Применяемое Эвардом построение заслуживает изучения.
Смело играли черные в партии Ануфриев — Эвард. После 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 4. С42 @ 5. Фе4 Ф:44 6. Кве2 Феб 7. СМ Ф16 8. С:с7 Каб 9. Св3 Феб 10. ФМ К!6 11. 0—0—0 0—0 12. СЬ4 еб 13 Ф:еб Ке4 14. Ф!4 Ксб у черных полноправная игра.
Успешно выдержала очередное испытание старинная защита Чигорина в ферзевом гамбите (1. 44 @5 2. с4 Ксб 3. К!3 Св4). Как после 4. Фа4 С:'3 5. в! еб 6. Кс3 Фа7 7. е8 Кве7 8. С42 еб 9. Се2 Св7 (Головко — Голдин), так и после 4. Кс3 еб 5. Фа4 Фа7 6. е3 Крве7 7. Се2 еб 8. 53 С: 13 9. С:43 Св7 (Баев— Рубанов) белым не удалось достичь преимущества.
Малозаметные неточности, — допущенные в защите Нимцовича Шапошниковым (белые), были удачно использованы — Голдиным. — Начало этой партии протекало так: 1. 4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. а3 С: с3+- 5. с сб 6. е3 Ксб 7. Са3 еб 8. 45
е4 9. СЫ Кеб, и черные стоят хорошо.
**
Приведем несколько примеров из области середины игры:
В партии Байле—Загоровский (см. диаграмму на следующей колонке) черные энергично использовали 0ослабление белых полей в лагере противника:
21...45! 22. Ь4 Ь4 23. Ла! Ла8 24. Ле! 4 25. Ка! 3 26. е3 Л!е8 27. Л:е8-- Л:е8 28. Кре! сб 29. Ъс с 30. с3 Се4! 31. 15 Фаб 32. 16 #4 33. ЛИ Феб 34. са Ле? 35. 45 Л: 42 36. 4с Л:4! и черные выиграли.
ЖХ® К | ВЫ Л ©:
Прорывом с далеко рассчитанной жертвой качества черные захватила инициативу и одержали победу.
Лысков
Жахи
о
7
м м №
\ > ве Ес № \г> 8 м Жи Ша @ изв
№
К № ® @
0
а») $ ® = [>] ©
17...55! 18. а а 19. К:Ъ5 Л:Ъ5! 20. сЬ К: 45 21. Ъб Ф: 6 22. Фа4 С4а7 23. Фе4 КЫ 24. 15 5 25. ФМ К:43 26. Л: 43 в5 27. ФР Ф: 2 28. Лае! вй!.
Ш влошников й ОЖ й.
Ц “
щ в» \\
ь Ед ыы бро. Хх КОЖ
№ С Ве
^ В
м ия Ч ы Е.
Черные энергичной атакой разгромили позицию белого короля: 25... 14 26. С:а7 СЬЗ 27. С:е4- де 28. Л:с8 1! 29. Кс2 С:1й 30. Бе ФЗ 831. Ке3 К: е3! Белые сдались.
247
Страница 26
А. ИШУТИНОВ
Чемпионат Военно -Морских Сил
Проведенному в Ленинграде шахматному чемпионату Военно-Морских Сил предшествовали турниры на кораблях, в частях и учреждениях и, наконец, первенства флотов и флотилий.
Кроме — победителей — отборочных встреч в финальном турнире приняли участие персонально приглашенные кандидаты в мастера Алексеев (Ленингргд), Абрамсон — (Севастополь), Ишутинов (Москва), Хасдан (Владивосток), Шишман (Баку) и чемпион ВМС Крылов (Балтийск).
С первых же туров лидерство захватил молодой ленинградец Сомов, удержавший его всю первую половину турнира. Вплотную за лидером шли’ дальневосточники — Хасдан и Клячко, причем первый из них боролся за звание чемпиона до последнего тура, второй же, проиграв в седьмом и девятом турах, отпал от борьбы.
С шестого тура в группу лидеров включился Алексеев, — возглавивший теблицу с десятого тура.
Вопрос о чемпионе ВМС решился лишь в последнем туре. Алексеев и Хасдан имели по 14% очков, Сомов — 14.
В последнем туре Алексеев выиграл у Сомова, а Хасдан потерпел поражение в партии с Ишутиновым.
№ 210. Голландская защита С. АЛЕКСЕЕВ В. СОМОВ
1. @4 15 2. с4 еб 3. #3 Кб 4. Св? СЫН 5. С42 С:42+ 6. Ф: 92 0—0 7. Кс3 46 8. КВ КЫ47 9. 0—0 е5 10. @ де 11. Лай! е4 12. Ка4 Ке5 13. 53 сб 14; В Ка.
К ей д#0
# 7
Г т [*
`` Га »Ш
№ № с> в М
\\ 5
ви Шыб_ > №№ ай
\№
> ^ № >
\\
| — ребе
15. Фе3 Ле8 16. № КЪ4 17. К: сб Кс2 18. Ф!2 ФЬб 19. себ Ф:сб 20. е5 Фаб 21. е! Ке3 22. Ла6 Фа5 23. Са5- КрЫ8 24. 17, и черные сдались,
В партия Ишутинов—Хгсдан после 41-го хода черных получилось сле-` дующее положение:
248
= ‚ \\
В
Г 2
\ в. \\ в» \ №№ ©
\\в
Ъ\ №
Х м №
ы Е >
СЭ ре в
> Е Н ы ^^ м
ОН
Казалось, что черные выигрывают пешку, а следовательно — получают шансы на победу; однако, после ходов 42. ве! в! 43. @5 ей 44. Крп2 Кр8 45. Ке3 Феб 46. К: 15 с4 47. с с 48. Ла6 Фс5 49. Ле2 выяснилось, что черные не могут использовать свою проходную пешку «с», а положение их короля неудовлетворительно.
\\ №
В этом положении партия была
отложена. Черные записали — ход 49...Л!7, но, проанализировав положение, продолжать игру не стали и признали себя побежденными ввиду форсированного продолжения: 50. Кьб ЛИ8 51. Ф15 (С угрозой 52. Ф16-+, 53. Л:48- и 54. Ле8х) 51...Л:5 (Не спасало и 51...Ф : 46 52. Ле8+ Л:е8 53. К-+- и выигрывают) 52. Л:48-- Ф!8 53. Ле8-- Ф:в8 54. Л: вёх.
Ход 49...ЛТ7 не являлся лучшим в данной позиции, однако и после более активного продолжения 49...Сс7 50. Кь6 С:46 51. ФБ С:еб 52. Ф:4а7 С:1М4-+ 53. Кр! С:1б 54. Ф:48-- Ф8 55. Фа4++ — Св7 — 56. Ф: с4 белые также выигрывали.
Таким образом, первое место и звание чемпиона — Военно-Морских Сил завоевал С. Алексеев, набравщий 15/} очков из 19 возможных. На втором месте В. Хасдан с 141/» очками и на третьем В. Сомов с 14 очками. Сомов набрал третий кандидатский балл и добился таким образом права на получение разряда кандидата в мастера.
Норму кандидатского балла вы: полнил также и Черняховский, набравший 13 очков. Черняховский ровно провел весь турнир и заслуженно занял 4-е место.
Подробные — результаты — турнира видны из таблицы (см. 4-ю стр. обложки).
Шесть победителей турнира награждены ценными подарками и ве
участники финала — грамотами.
Закончившийся — чемпионат — безусловно явится хорошим толчком К дальнейшему развитию шахмат среди личного состава Военно-Моргких Сил. Следует лишь выразить пожелание, чтобы проведение чемпионатов вошло в традицию и являлось бы ежегодным смотром — шахматной работы среди военных моряков.
Приводим две партии, сыгранные на чемпионате:
№ 211. Французская защита М. АБРАМСОН В. ШИШМАН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ 4. Ке2 @е 5. а3 С:е3+ 6. К::3 К 7. Се5 КЫ47 8. К:е4 16 9. СЬ4 е5 10. К: 16+ Ф:!16 11. Се3 сб 12. СЬ5 с4 13. Фе2 0—0 14. 0—0—0 аб 15. С43 Ксе5 16 Себ К: 3+ 17. Л: 43 Феб 18. Б4 Са7 19. Бе СЬБ 20. Л: 6б Ф: в5- 21. Фа2 Ф:@2-- 22. Кр: @2. Черные сдались.
№ 212. Каталонское начало В. ХАСДАН Л. ЧЕРНЯХОВСКИЙ
1. К!8 45 2. е3 еб 3. Св? Св7 4. 4 сб 5. 0—0 са 6. К: а4 аб 7. с4 @с 8. Фа4-- Кат 9. Ла! Фс7 10. Каз с3 11. КаЬ5 Феб 12. К:с3 ЛЬ8 13. Ке4 ФЬб 14. Се3 448 15. Лас! К!6 16. СМ еб 17. С.е5 Ь5 18. К46- Кр!8 19. ФЫ4 аб 20. Фсе3 К: еб 21. К: с8 К!147 22. Ксб Ы4 23. Ф:е5 С : еб 24. К:48 С:Ь2 25. Л:4а7 С:с1 26. Л: 7-- Кре8 27. Каб--. Черные оделись.
Е х з 8 „ Ё {#3 |, ? 2 из ТР а]
або,
к: не в # Зандер > «Берегвар» Свалявского округа (Закарпатье). За шахматами электропильщик Ф. ЦАНЬКО (слева) и мастер лесоучастка Ф. ФЕНЦИК.
В доме отдыха
Страница 27
СОРЕВНОВАНИЕ ШАХМАТИСТОК
С 25 мая по 15 июня в Иванове проходил женский шахматный чемпионат РСФСР. Это` традиционное соревнование было в этом году особенно интересным, потому что в турнире встретились опытные шахматистки Филановская, Гурфинкель, Дайбо, Тихомирова и другие с молодыми участницами, впервые — выступающими в таком ответственном соревновании — Сопровской, Чичканой, Вагиной, Красуской.
После напряженной и — упорной борьбы = 1—2-е — места разделили К. Сопровская , (Ленинградская область) и Т. Филановская — (Свердловск), набравшие по 9 очков из 13 возможных.
К. Сопровская — самая молодая участница турнира, ей 20 лет. Соревнование она провела с большим подъемом. Для игры Сопровской характерны стремление к инициативе и хорошее понимание позиции. Необходимо отметить, что — молодая шахматистка умеет мобилизовать себя после поражений.
Вторая победительница — турнира Филановская много раз выступала во Всесоюзных — турнирах. Начав борьбу не совсем удачно, она затем вела борьбу с большим стремлением к победе и часто решала партии эффектными атаками.
Интересно окончание ее партии ©
Ивашиной (черные).
и р р ТА Ш Я ДЖ Ф В 0 № ПАО
(> №
№ №
№
‘г
г> № г> № \\
№
\\ ыы 31-е
№! №Н® |
№ Ъ №
Е ы
Далее игра продолжалась так: 34. К: №6 С: 66 35. Л:№6 Л:е4 36. Л: + Кр: 37. Фа5-- Кре7 38.
Х®® ы №
Ф: @5-- Кр!8 39. Ф!5-+ Кре8 40. Ф: е4 Кра8 41. Фа8-+ Куре? 42. ЛЬ7-|. и черные сдались.
Значительно повысила класс своей игры 3. Иютина. Удачно сыграла впервые участвующая в первенстве К. Красуская.
Из остальных участниц следует отметить — талантливую — шахматистку Т. Чичкину. Из-за отсутствия опыта она еще не смогла занять более высокое место, но ряд партий провела очень сильно.
Вот характерный для её творчества пример:
№ 213. Испанская партия Т. ЧИЧКИНА Ю. ГУРФИНКЕЛЬ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 ЪЬ5 6. СЬЗ Се7 7. Ле! 0—0 8. 44 46 9. с3 Се4 10. @е К: еб 11. КЬ42 К7 12. Ь3 СЬВ5 13. Фе? К: 13+ 14. К:!3 Кеб 15. р4 К: !3-- 16. Ф: 13 Свб 17. Се3 С!6? 18. Лай! Себ? 19. Фе2! 16 20. 14 С6 21. еб Се7 22. 15 СЬ7 23. 16! е! 24 С:№6 Ле8 25. Ф@5 Срб 26. еб Ге 27. Ф:еб-- КрЫ7 28. Се! Фсё.
Хх ШЖ 2! №
, С) Ш ЖОЩек
№
№ ®
\®
№ №
Ж К
Я
8
7
®№
в > \\ Ъ\ Ъ№
к №
\ № \\ у № \>
\
№&® №» “ ®
\® Ш Мс
3
№
о Е ти ® №
29. Ф:е7- Л:е7 30. Л:е7-- Кр8 31. Спб! 15 32. Се7-- Кр, 33. С44+- СП 34. Л: П-+- Краб 35. ве! КрЬ5 36. ЛЬ7-- Кре5 37. ЛНП Фе8 38. Н4+ Кре4 39. Са!-- Крез3 40. Л3-- Кре4 41. Кр2. Черные сдались.
Но все же следует признать, что шахматисткам РСФСР еще следует работать над своим совершенствованием. Наряду с отдельными яркими идеями в их партиях наблюдаются грубые просмотры и позиционные ошибки.
Такая неровная игра объясняется тем, что женщины-шахматистки мало и не систематически работают над повышением своих знаний.
Пеши шахматные организации все еще плохо помогают — творческому росту шахматисток. В лучшем случае эта помощь сводится к прикреплению тренера за 10—12 дней до турнира. Такая «скорая — помощь»,
естественно, не может дать — хороших результатов. Последнее время стало модным
посылать тренеров на чемпионаты СССР и даже РСФСР. Как показала практика, пользы такие тренеры не приносят.
Бывали случаи, когда участницы в первенстве СССР с помощью тренера занимали высокие места, но в следующих, более низких по квалификации турнирах терпели поражения.
Тренировку надо проводить систематически в течение года, а может быть и ряда лет, по определенным, составленным нашими лучшими методистами, программам.
Программы должны быть разработаны так, чтобы шахматистки научились самостоятельно работать с книгой, комментировать и анализировать партии.
К более способным и талантливым — шахматисткам следовало -бы прикрепить для систематических занятий преподавателей, которые отнеслись бы к этому с полной ответственностью.
Возможно, что имело бы смысл через определенный срок проводить проверку пройденного материала.
В заключение следует — отметить, что турнир в Иванове был проведен плохо. Достаточно сказать, что на «открытии» присутствовали — только участницы и судьи, а первый тур не состоялся из-за отсутствия... семи комплектов шахмат.
В. ТИХОМИРОВА
Турниры в Воронеже
С 15 по 30 июня в Воронеже проходили шахматный и шашечный чемпионаты области. В шахматном турнире участвовали 16 перворазрядников, в том, числе 7 представителей районов. Долгое время лидировали молодые шахматисты Уксусов и Кузин. Прежний чемпион области Бубнов после первых пяти туров имел только одно очко и стоял на последнем месте, однако в последующих 10 партиях набрал 9 очков и разделил с Уксусовым 1—-2-е места. У обоих по 10 очков — небывало низкий результат для областных чемпионатов.
На третье место вышел Синозерский — 9% очков; четвертое и пятое места разделили Ильинский и Кузин — по 9.
В шашечном турнире победителем вновь вышел Евсюков. Он набрал 9% очков из 1!. На втором месте Кукушкин (9 очков), на третьем — Львов (8).
Ж
Закончился областной турнир слепых, организованный спортивным 0бществом «Труд». Участвовало 12 человек.
Первое место занял пионер Бирюков, учащийся Усманской школы слепых, набравший 9% очков из 11. Второе и третье места поделили студент исторического факультета Воронежского университета Затолокин и — представитель — Ново-Усманского района Ефремов. У них по 8 очков.
И. ВАСИЛЬЕВ 249
Страница 28
Победа шахматистов Краснодара
За птюследние годы традиционными стали командные — встречи — между шахматистами — Ростова-на-Дону и Краснодара. В этих матчах команды с переменным успехом оспаривают почетный приз — кубок Ростовского и Краснодарского городских комитетов по делам физической культуры и спорта.
Состоявшееся в июне в Ростове седьмое соревнование этих команд имело важное значение. Шахматисты Ростова, два года подряд удерживавшие кубок, в случае победы получали его на вечное — хранение. Их команда, в составе которой выступали кандидаты в мастера Кнышенко, Ладыженский, Меликов, Пииенов, Григорьев, Багин, перворазрядники Сапрохин, Зимин и шахматистка второго разряда Мирошниченко, являлась серьезным — противником. В команде Краснодара выступали кандидаты в мастера Радченко, Трупан, Шахмалиев, — перворазрядники Спирин, Дударуков, Чапцев, Коваленко, Позамантиров и Ленина (2-й разряд).
В городском Доме — физической культуры, в присутствии многочисленных зрителей, начался этот решающий судьбу кубка матч. Уже с первых ходов на всех досках развернулась напряженная — борьба. Краснодарские шахматисты в первый день одержали — внушительную победу со счетом 7:2. На второй день команда Ростова играла значительно — успешнее. — Счет — был 5% :3% в ее пользу. Но этот результат уже не мог изменить исхода
встречи.
Общий итог матча 104 :7М% в пользу команды Краснодара , которая вновь вернула кубок. В команде-победительнице лучших — индивидуальных результатов — добились Шахмалиев и Коваленко, набравшие по 2 очка. Полтора очка имели Трупан и Дударуков. В команде Ростова две победы одержал Багин.
В матче было сыграно много содержательных, интересных — партий. Приводим одну из них.
№ 214. Ферзевый гамбит Ю. КНЫШЕНКО Л. РАДЧЕНКО
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. К!3 сб 5. е3 КЪа7 6. С43 с 7. С: ой Ъ5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб МН. К: Ь5 аЬ 12. её ФЬ6 13. 1 С: в7 14. 0—0.
К острой игре приводило продолжение 14. Фе? СЬ7 15. С:Ь5 Фаб 16. 0—0 0—0, встретившееся в партии Типари—Симагин — (матч-турнир Москва—Будапешт, 1949 г.), где на
17. С:@7 указывается промежутояное 17...43! Белые избирают продолжение — Ботвинника и — развивают дальнейшую игру по ето партии с Эйве из матч-турнира на первенство мира 1948 года.
14...СЬ7 15. Ле! Кс5 16. К: 43 17. Ф:43 С :13.
Эйве играл 17...Л48 и после 18. Лас!! попал в проигранное положение. Продолжение, избранное черными, рекомендуется Кересом.
18. Ф:!3 0—0 -19.. Фе4! (Керес рассматривает лишь 19. Фре3 16. Теперь белые препятствуют движению центральных пешек) 19...КрЫ8 20. Себ С:еб 21. Л:еб д3 22. ФЬЗ?
После правильного 22. Фе4! Фс7! 23. ЛЬ5 15 24. Ф:43 ЛЮ8 25. ФП Ла2! шансы уравнивались.
22...Фа4 23. ЛЬ5 42!
Решающий ход. Теперь на 24. Л: 57-- Кре8 25. Ла! последует 25... Лс8!, и черные выигрывают; например: 26. ЛЬ4 Лс! 27. Ле4-- Кр!8 28. ФЬб-- Кре8 29. Ле8-- Крат
СМ
или 26. ЛЬ5 Ле! 27. Ле5+ — Кр!8 28. ФЬб-- Кре7. 24. Ла! Л!с8! 25. Ф!8 — Ла7 26.
13 Ле! 27. 4 Л:@|-- 28. Ф:41 Л:а2 и белые сдались. Л. РАДЧЕНКО
Шахматы в Чкал
За последние два-три года в Чкалове заметно оживилась шахматная жизнь. Об этом красноречиво Говорят цифры: если в 1947 году в городских соревнованиях участвовало 250 человек, то в 1948 году — 1500, а в 1949 — 2500 человек, из которых 800 набрали нормы на получение разрядов по шахматам.
В январе текущего года — более 200 учащихся школ ‘играли в командном первенстве города по шахматам и шашкам. Выиграв у прошлогоднего победителя — команды школы № 2, шахматисты и шашисты 39-й школы захватили лидерство и закончили соревнование первыми. Среди семилетних школ первое место завоевали ученики — 27-й школы. Команда железнодорожной школы № 1 оказалась победителем среди женских коллективов.
Три тысячи шахматистов и шашистов участвовали в колхозных турнирах; в областной турнир вышли 18 сильнейших. После упорной борьбы 1—2-е места разделили шахматисты В. Романов и А. Романов (колхоз им. Пугачева, Чкаловского района). В шашечном турнире первенство завоевали Воропаев (колхоз им. Ильича, Бузулукского района) и Тихонов (колхоз им. Калинина, Покровского района).
С большим интересом прошли со ревнования, — посвященные — памяти
250
М. И. Чигорина, в которых по. 0бласти приняло участие более 10 000 человек. Победитель турнира Зарецкий принял участие во Всероссийском турнире памяти М. И. Чигорина, где получил кандидатский балл.
Успешно — прошло — традиционное командное первенство — города — по шахматах и шашкам. В соревновании по пяти группам — участвовало 300 человек.
В личном первенстве 1951 г. звание чемпиона — города — сохранил В. Кац. Второе место занял Ф. Манин, третье—Р. Левит и четвертое— А. Афанасьев. -
Чкаловские шахматисты выступали в третьем заочном соревновании городов РСФСР. Чкаловцы победили шахматистов — Иркутска, Кемерово, Сочи и сделали ничьи в партиях с Архангельском и Ульяновском.
Следующие партии сыграны в этом соревновании: `
№ 215. Защита Нимцовича ЧКАЛОВ КЕМЕРОВО
1. 44 К!6 2. се4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. а3 С:с8-+ 7. Вс @с 8. С:с4 с5 9. КВ Фс7 10. Са2 КЪа7 11. 0—0 Ьб 12. СЪ2 СЬ7 13. с4 Ле8 14. Фед с 15. К: 44 аб 16. Лай! Лас8 17. {#8 Кс5 18. е4 Ка4 19. Са! Кат 20. 4 К!6 21. еб Кат 22. ЛаЗ Кас5 23. Ле3 в6.
24. 15 еЁ 25. еб !е 26. К: еб Фсб 27. КМ Л:е3 28. Ф:е3 Кр!7 29. Ка5 Феб 30. ФЬб Ле8 31. Ф: 17+ Кр!8 32. ФЬ6-- Кр!7 33. Се3 К43 34. ФА7- Кр!8 35. Са2 Ле7 36. Сб Феб 37. ФЬ8-- Кр!7 38. с5 С:45 39. Ф:в7-- Ф:е7 40. С:45-- Кр! 41. С: в7+ Кр: е7 42. сб. Черные сдались.
Со стороны Чкалова эту' партию вел коллектив Пединститута.
№ 216. Староиндийская защита ЧКАЛОВ СОЧИ
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. в3 0—0 6. Св2, еб 7. Кре2 Ксб 8. 45 Ка4 9. 0—0 Ле8 10. СеЗ
Страница 29
К: е2+- 11. Ф:е2 Ке4 12. СЯ2 15 13. 13 К!6 14. Ъ4 Фе7 15. Се3 №4 16. ве! е! 17. С:4 КЬ5 18. Са2 Са4- 19. КрЫ! Л#8 20. Ла@1 Себ 21. Фе! е5 22. Ке2 Са7 23. Ле! Ьб 24. Се3 аб 25. сб а 26. ©оЪ сЬ 27. Фа2 6 28. Лс7 Фе8 29. Ле! К!М 30. К: 4 Л: М 31. С: М С: М 32. Ф:М в? 33. СЬЗ- Кр!8 34. Л:47 63 35. Себ Ф:47 36. С:47 Кре7 37. аЪ Ла2 38. СЬ5. Черные сдались.
Белыми играли шахматисты Школы № 2.
Но в развитии шахматно-шашсчного движения имеется и ряд существенных недостатков. В городе до сих пор нет шахматно-шашечного клуба. Плохо ведется работа с ЮюНЫ- ми шахматистами: если в период с 1946 по 1949 гг. работали две секции школьников-шахматистов, то в
настоящее время не работает ни одной. Нет постоянного шахматного отдела в областных газетах «Чкаловская коммуна» и «Большевистская смена». Даже заочное первенство городов РСФСР освещалось на страницах газет очень скудно.
А. АФАНАСЬЕВ
Р. ЛЕВИТ а В. САДОВСКИЙ
гсд2г,
КНИГА О ЧЕМПИОНЕ МИРА
В издательстве «Физкультура и спорт» вышла книга о Михаиле Ботвиннике, принадлежащая перу писателя и в то же время любителя шахмат. Популярного очерка о чемпионе мира давно ожидали наши читатели. Книга К. Левина и является таким популярным 0очерком, своего рода литературным портретом.
Чтобы правильно оценить этот литературный портрет, мы должны сначала ответить на такой вопрос: что ищет советский читатель в подобного рода книгах?
Громадный расцвет социалистической культуры в СССР, особенно в последнее десятилетие, сопровождался выдвижением в исключительном обилии творческих талантов решительно во всех областях. Товарищ В. М. Молотов говорил в своем докладе к тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции, ато «социализм глубоко ‘вошел во всю нашу жизнь. В условиях Советской власти уже выросло новое псколение, которое начинает расправлять свои орлиные крылья... Культурный уровень нашего населения во всех отношениях поднялся. Число учащихся, издание книг, массовая просветительная работа давно уже достигли таких размеров, как ни в одной другой стране».
Новый подъем социалистического соревнования — выдвинул в первую шеренгу замечательных стахановцев. изобретателей, рационализаторов производства и сельского хозяйства. Их имена знает вся страна. В прежние времена, до революции, считалось, что (и об этом когда-то с горькой иронией писал Чехов в одном из своих рассказов) только артисты или писатели имеют право на специальное внимание к себе общества, Их портреты печатались на открытках, о них писали книги. В Советской стране все изменилось. Рост и обилие нашей культуры выражаются в том, что советский читатель интересуется творческими достижениями стахановцев и передовых людей нашей культуры во всех 26. ластях: и в литературе, и в искусстве, и в индустриальном и в сельскохозяйственном производстве. У
нас выходят книги, литературные портреты, брошюры и о новаторах производства и об артистах, о писателях и о комбайнерах, о шахтерах и об ученых. Таким образом происходит широкая пропаганда.и обмен опытом передовых людей советской культуры.
Выходят, наконец, книги и брошюры о людях советского спорта. К сожалению, таких книг еще очень мало. И особенно это приходится отнести к литерату»е, посвященной выдающимся — представителям — советской шахматной культуры.
Шахматы глубоко интеллектуальны по своей природе, они включают в себя элементы искусства и спорта. О шахматах можно сказать, что эта игра по самому
характеру своему упирается в общую культуру человека, а это значит, что она связана и с общим уровнем культуры в стране.
Не случайно, конечно, что именно в Советском Союзе мы сегодня наблюдаем замечательное развитие массового шахматного движения. Такого массового развитчя шахмат, охватывающего многие сотни тысяч и мМиллИионы любителей, еще никогда не бывало в истории. Наряду с этим налицо определенный упадок шахматной культуры в буржуазных странах. Все это, конечно, закономерно, и во всем этом заключен глубокий социальный смысл.
Михаил Ботвинник не просто редкое, выдающееся шахматное дарование. Ботвинник — воспитанник советской шахматной организации, он вырос вместе с нею.
Почему именно Ботвинник стал первым шахматистом мира? Только ли это талант? Или советский чемпион вложил в свое неуклонное восхождение наверх по шахматной лестнице и другие человеческие качества: волю к победе, умение мобилизовать все свои силы и т. п.? Можно ли всему этому научиться? Что воспитало Ботвинника? Словом, книга о чемпионе мира должна сочетать в себе и элементы шахматного и психологического анализа, и социальной и человеческой характеристики.
Но все же, в первую очепоедь, это должна быть книга, раскрывающая то, что Ботвинника сделало Ботвинником, то есть его шахматную индивидуальность. Трудне себе представить книгу о каком-либо выдающемся физике или о выдающемся летчике, которая обходила бы то главное, что сделало их имена известными, то есть саму физику, саму авиацию. То же относится и к шахматам.
Отвечает ли книга Кирилла Левина на эти запросы и интересы читателя? К сожалению, отвечает в весьма малой степени. Автор построил свою книгу в плане жизнеописания. Особенно подробно (в четырнадцати главах книги) со многими деталями рассказана спо?- тивная биография Ботвинника, начиная от его участия в школьных турнирах и кончая завоеванием им высшгего шахматного звания. К. Левин рисует советского чемпиона, как подлинного воспитанника советского общества; а это значит, как человека, во-первых, умеющего связать свое любимое дело с интересами всей советской социалистической культуры; во-вторых, умеющего не замыкаться только в кругу спортивных интересов. Разумеется, как бы мы ни любили шахматы, мы не можем культивировать игру ради игры, как искусство ради искусства. И действительно, в Советской стране этот вид своеобразного творчества становится аргной
251
Страница 30
упражнения вообще творческих сил и возможностей человека. Об этом хорошо сказал сам М. Ботвинник в своей последней работе «Советская шахматная школа». Чемпион мира пишет:
«Надо полагать, что дело заключается не толькб в тех благоприятных условиях, в которых развиваются наши шахматные таланты. Дело состоит и в том особом отношении к шахматам, которое характерно для советских шахматистов. Мы высоко ценим те возможности, которые предоставляют нам наше правительство, наша большевистская партия. Мы сознаем свою ответственность и поэтому никогда В истории еще не изучали шахматы столь серьезно, не играли с такой энергией, как играют сейчас советские мастера. Для нас — это сама творческая жизнь, поэтому и результаты неплохие».
Это правильно. Советский человек во всякое полезное дело стремится внести все свои силы.
К. Левин и рисует облик советского чемпиона, как облик человека, которому вся советская жизнь внушила и глубоко серьезное отношение к своему шахматному творчеству, и чувство высокой ответственности, как советского гражданина и патриота, защищающего честь нашей страны на международных шахматных состязаниях.
Силу и значение социальной школы, социальной поддержки в творческом развитии Ботвинника понимают даже за рубежом. Так, К. Левин приводит выдержку из английского шахматного журнала «Чесе», который писал в связи с завоеванием Ботвинником звания чемпиона мира: «Мы считаем, что превосходством своей игры он обязан своей Родине — Советской России, которая открыла, поощряла и развивала его талант. Чувствовать уважение и поддержку своей страны, быть избавленным от забот о «хлебе насущном», проделать путешествие в обществе своих коллег и тренеров, — все эти факторы должны были оказать ему неоценимую помощь. Если бы Ботвинник бы уроженцем — Америки или Британии, он мог бы сегодня и не быть чемпионом мира».
Шахматист и инженер, научный работник и общественник, литератор, коммунист — таким рисует К. Левин облик воспитанного Советской страной нового чемпиона мира.
В общих своих чертах литературный портрет Ботвинника, созданный К. Левиным, верен. Но именно только в самых общих чертах. Следует признать, что в целом книга К. Левина не оставит настоящего удовлетворения не только у мастера, высококвалифицированного шахматиста, но и у рядового любителя. Причина того, почему все же книга К. Левина, несмотря на свой довольно богатый материал, разочаровывает читателя, по нашему мнению, заключается в том. что автор не сумел раскрыть главного в шахматном чёмпионе, то есть характера его шахматного таланта. Книга о шахматисте написана мимо шахмат, вне собственно шахматных проблем и без понимания шахматных традиций. Автор обращает внимание читателя на внешнюю сторону дела: на спортивную характеристику. на биографические даты и данные, а суть дела оставлена в стороне. Например, для читателя даже в популярной книге о чемпионе мира. рассчитанной на самый широкий круг рядовых любителей, все же было бы чрезвычайно интересно ознакомиться с системой тренировки и подготЭвки Ботвинника. Даже в такой популярной книге не только уместно, но и необходимо было бы детально разобрать и показать ход шахматной мысли на примере нескольких показательных партий. Как же иначе понять шахматиста, минуя то главное, в чем проявляется его талант?
Далее. Весьма слабо показана в книге К. Левина связь шахматного творчества Ботвинника с творчэством других советских шахматистов. Не только личные
252
качества — воля и талант, настойчивость в достижении поставленной цели — обеспечили Ботвиннику его замечательные победы на шахматном поприще. Рядом с Ботвинником жили и живут не один десяток талантливейших шахматистов, в боях с которыми он совершенствовал свое мастерство, которые были его тренерами, учителями, учениками. Коллектив, среда имеют большое значение. Ряд имен советских шахматистов назван в книге К. Левина, но именно только назван.
И, наконец, просто досадное впечатление оставляет та манера дурной беллетризации, к которой прибегает автор, повидимому в целях придания большей живости своему изложению. И когда объектом эгтэй беллетризации делается сам Ботвинник, то как-то становится неловко за него. То и дело мы читаем в книге, начиная уже с первых строк: «Вряд ли можно назвать его детство радостным»; или: «Летом он уехал отдыхать в ‘тихий мордовский городок Темники. Он работал в садике или в комнате с раскрытым окном, куда заглядывали зеленые ветви деревьев... Ботвиннику нравились такие места».
Откуда автор знает, что Ботвиннику нравились такие места? Они всем нравятся.
Или: «Ему не хотелось возвращаться в гостиницу Он медленно шел. думал». Или опять: «Подумал о Смыслове — молодец Вася». Или: «Ботвинник — твердыми шагами возвращался домой. Глаза его холгдно блестели из-под очков и он вел тяжелый разговор: Ботвинник
‚разговаривает с Ботвинником: «Ты проиграл партию.
И это должна быть единственная проигранная — тобо:о партия». Или: «Как хорошо, что завтра свободный от игры день, — думал он, — можно отдохнуть, погулять с женой и дочкой. Маленькая Оля, родившаяся в гооро-. де Молотове, была тоже с ним...» Или: «Шестилетняя Оля бросилась к нему, не выпуская из рук куклы. Жена, внимательно взглянула на него, ласково улыбнулась».
Если мы вспомним, что в биографиях Горького и
других самых великих людей нашей Родины не рассказывается о том, где, в.каком городе рождались их дети, как улыбались им жены и дочери бросались на шею. то мы поймем, что все это в книге К. Левина по меньшей мере бестактность, что это есть ничто иное, как «беллетристические словеса», вызывающие в читателе чувство неловкости и решительно не помогающие уяснению сути дела. ‚ Откуда эти излишние «словеса»? (а примеров их можно было бы привести много). Белинский, как известно, разделял понятие художественной — литературы и беллетристики. Беллетристикой Белинский примерно называл то, что мы сегодня называем «чтивом» — то, что пишется для развлечения и не имеет за собой глубокой серьезной мысли. Мы думаем, что эта дурная «беллетристика» потому проникла в книгу К. Левина, хотя писателя и опытного, что идейное содержание ее недостаточно глубоко. Главное в раскрытии облика советского чемпиона упущено. Конечно. ряд небезинтересных сведений, повторяю, читатель может почерпнуть в этой книге. Но в целом придется признать книгу К. Левина неудачной, не отвечаютей тем задачам, которые стояли перед автором подобной работы о советском чемпионе мира.
Какой вывод надо будет сделать из сказанного? Издательству «Физкультура и спорт» не следует ограчячиться изданием только этой книги. Нам думается, что издательство должно поставить перед собой задачу выпустить новую книгу о Ботвиннике. Это первое. Второе: мы думаем, не следует ограничиваться изданием ‘книги только об одном чемпионе мира. Нет. Было бы, ‘безусловно, интересно для читателя, для широкого круга любителей шахмат издание, пусть небольших, брошюр о творчестве выдающихся советских шахматистов. "Такое издание возможно осуществить и в виде сборнака литературно-шахматных портретов. -
К. ЗЕЛИНСКИЙ
Страница 31
Не спастись, а выиграть!
АЯ оаю
^^
„В № ке
ы \ »»
7 Р р
№ № № \|-е
\\
Ъ Ж у
7
К
`` № в
^ №
) А
В этой позиции из статьи «Гроссмейстер анализирует» («Шахматы в СССР» № 11, 1948 г.) Д. Бронштейн указал, что после 1. Л : Ьб Фа8 2. Л: 57 Кр: №7 3. Ф13? «черные могли спастись путем 3...ФН4! Например: 4. ЛЬЗ ФА6! 5. Ф: 17 а 6. Л: 16-- Кр: 6 7. Ф:еб-- КрЫ7, и белые вынуждены делать ничью вечным шахом».
Однако после 5...Ф: 3! (вместо 5...аБ) черные не только спасгются, но даже выигрывают; например: 6. еЪ ЛЬ8 7. Ф: еб а2 8. Фаб с3 и т. д.
Поэтому, допустив ошиёху 3. ФЗ, белым надо делать ничью путем 5. Л: пб ев 6. Ф: 7+ Ле7 7. Ф: еб аЪ 8. Ф!О+- и т. д.
М. и Л. МАШЕВИЧ (Москва) ———-©—-——
№
№ М №
Неправильный вывод
В статье — «Забытый — вариант» Л. Абрамов приводит — следующий вариант («Шахматы в СССР» № 2): 1. 44 45 2. К!З К!6 3. с4 еб 4. Кс3 КЪа7 5. Св5 СЬ4 6. е3 сб 7. сй ей 8. С43 Фаб5 9. Фс2 с4 10. С!5 Кс5 11. С: 16 С: 15 12. Ф:15 С: с3-+ 13. Кре2 С: Ь2 14. С: в7 С:а! 15. Л:а! Фс3.
По мнению автора статьи, создавшееся положение вполне приемлемо для черных. Эта точка зрения ошибочна. После 16. Ке5! белые получают решающую атаку на позицию черного короля.
Д. ГРЕЧКИН (Сталинград)
\
Авторитеты ошаб лисы
В книге Г. Левенфиша «Современный дебют» в разделе, посвященном защите двух коней, приведен следующий анализ С. Тартаковера:
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. Сс4 К16 4. @4 её 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 45 7. С:45 Ф:45 8. Кс3 Фа5 9. К: е4 Себ 10. Кев5 0—0—0 11. К:еб № 12. Л: еб Ф!5 13. Фе? №6 14. Са2 Ф:с2 15. Ле! Ф:Ъ2 16. Ле: сб с 17. Феб-- КрЬ8 18. Фе4 43 19. Ке5 Кра8 20. К: сб ФЬ7 21. Фа4 Ле8 22. в3 Ле2 23. Лс3.
Вед \\ в ое № №
П. Керес также включил весь ЭТОТ вариант в свою книгу «Теория шахматных дебютов».
Теперь, согласно указанию — обоих дебютных руководств, партия должна завершиться ничейным — исходом таким образом: 23...Л:@2 24. ЛЬЗ Се5 25. Л:Ь7 Кр:Ь7 26. Ка5- и т. д.
Подобная оценка позиции, приведенной на диаграмме, совершенно неправильна. Партия по телеграфу Магадан— Грозный продолжалась: 23...СЬ4! (Этот простой ход немедленно решает партию) 24. К: Ъ4 Л : 42, и вскоре черные выиграли. Не спасает белых и 24. ЛЬЗ Л:42 25. Л: Ы1 ввиду 25...Л: а2!
Таким образом, коллектив грозненских шахматистов внес существенную поправку в теоретический ана- Лив.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ (Грозный), Ю. МЕЕРСОН (Ейск)
Где же экономия времени?
На стр. 83 книги «Теория и практика шахматного искусства» Я. Рохлин пишет, что в следующей позиции
р
№ № ® № №
\\ ®№
№
РУ
7 2 777 7
7
‚№ № №
№
7
\ К
№ \\
С
№
«белые должны — так расставить свои силы, чтобы в нужный момент, избегая пата, нанести решительный удар. Для этого следует избрать такой маневр, который — одновременно преследовал бы задачи экономии времени и экономии сил».
Однако, приводя решение (1. КаЗ Кра! 2. Се3 Кра?2 3. Се! Кра! 4. СЬ2+ Кра2 5. КЫХ), автор — явно не экономит время, так как мат можно дать быстрее; например: 1. Ка3 Кра! 2. СЬ4 Кра2 3. Кс!- Кра! 4. Се3Х.
О. НЕНАШЕВ (Баку) —— —«<Ф@——————
Нетребовательный редактор
В журнале «Шахматы в СССР» № 7 за 1950 год была опубликована заметка «Нетребовательные судьи», в которой рассказывалось, как судьи одного конкурса — присудили премию задаче, имеющей грубые дефекты. Каково же было изумление серпуховских — шахматистов, — когда через год они увидели эту же задачу в шахматном отделе своей районной газеты «Коммунист». Правда, редактор отдела т. Ивин публикует задачи, как правило, без указаний фамилий их авторов. Однако плохие задачи от этого не становятся лучше даже через год.
Н. ПАРЕНАГО (Серпухов) 253
Страница 32
Командное первенство Праги
клубов оспаривали командное первенство Праги. После упорной борьбы победу одержали шахматисты клуба «Динамо». На первых досках за команду «Ди-
Десять шахматных
намо» — выступали международные мастера Зита и Катетов.
Четыре полуфинала
В Польше проведены четыре полуфинала, определившие состав участников — традиционного — первенства страны,
На турнире в Штеттине победил Гадалинский, набравший 8 очков из
10. Вторым был Хиот — 7, третье место занял Юркевич — 6% очков.
Полуфинал в Каттовицах — завершился победой Блащака. У него 81, очков из 10. Второе место занял Арламовский — 7 очков, третье, четвертое и пятое разделили Шпаковский, Сливинский и Шукста — по 6 очков.
На полуфинале в Лигнице рекордного результата добился Слива. У него 9% очков из 10. Второе и трегье места разделили Дзихоловский и Литманович, набравшие по 7% 0чков.
На турнире в Ржещове первое и второе места разделили Шапиль и Веселовский с результатом по 9 очков из 10 возможных. Третьим был Дворжанский — 7%.
Соревнование шахматисток Польши
Закончился турнир на первенство Польши среди женщин, в котором приняли участие 12 сильнейших шахматисток республики. Первое место уверенно заняла — представительница города Гливице Готуй. Она набрала 9% очков. Второй была участница женского первенства мира Германова (Лодзь) — 8 очков.
Следующая партия сыграна в этом соревновгнии.
№ 217. Староиндийская защита ГЕРМАНОВА ГОТУЙ
1. 44 К№ 2. с4 веб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. К! Кый7 6. Ъ3 0—0 7. СЬ2 еб 8. 45 Кс5 9. Фс2 аб 10. Се2 Ке8 11. Са3 Ъб 12. С:сб с 13. 0—0 15 14. Фа2 С4ат7 15. 63 Кб 16. СаЗ М 17. Се2 Ь5 18. Кр? СЬб 19. Фа! в5 20. Ке! в4 21. Бе К: в4- 22. С: р4 Пе 23. е3 13. Белые сдались.
254
Т урнар в Бухаресте
В турнире мастеров и кандидатов 'в мастера столицы Румынии победили Троянеску и С. Сабо, набравшие по 15% очков из 19. Далее стали:
Эрдели — 15, Александреску — 14/» Самариан — 134», Ишим — 13 и др.
Матч проблемастов
Закончились командные — соревнования проблемистов четырех стран— Венгрии, Румышии, Польши н Чехословакии. Победу в этих соревновачиях одержала команда Венгрии, набравшая 452 очка. На втором месте команда Чехословакии — 293 очка. Румынские — проблемисты — набрали 987 очков, проблемисты Польши — 191 очко
№ 218. Защита Нимцовича ФАЙН РЕШЕВСКИЙ Турнир в Нью-Йорке, 1951 г.
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЫ4 4. е3 сб 5. Ке2 45 6. а3 С:е3-- 7. К: с3 сё 8. Ф:44 Ксб 9. ФЫ4 с 10. С:с4 Ке5 1. 0—0 К:с4 12. Ф:с4 0—0 13. е4 Фа5 14. Ь4 Ф15 15. СЬ2 С47 16. Лай! аб 17. Ла3 е5 18. М Лас8 19. ФЬЗ Себ 20. К45 К: е4 21. Ле! 15 22. С:еб ФП 23 Фа! Лса8 24. Кс3 СЬЗ 25. ФЫ.
25...К@2 26. Л:48 К:Ы 27. Л: 18-- Кр:!8 28. Саб-- Кре8 29. К:Ы Фа5 30. Себ ФаЗ 31. 63 Сс2 32. Ле8+- Кр!7 33. Ле7++ Кр!6 34. Лез Фа!-- 35. КрЫ2 С:Ы 36. Се? Кр! 37. Сс5 Се4 38. ЛеЗ Фе2 39. Са4 еб 40. Ы4 ББ 41. №5 Фс2 42. Бе-|- Бе. Белые сдались.
Турниры п матча
© В зональном турнире ФИДЭ для стран Западной Европы, проводившемся в Бад-Пирмонте, — места распределились так: Глигорич — 11 очков, Унцикер — 10, Матанович и Принс — по 9%, Голомбек — 9, Пирц — 8%, Боголюбов — 8, Айткен и Доннер — по 6%, Гроб — 6, Крамер — 5%, Кюбарт и Мюрэ — ис 5, Помар — 3, Паоли — 2 очка.
©) Матч между командами Стокгольма и Осло закончился вничью со счетом 5: 5.
<) В проводившемся по швейцарской системе чемпионате Дании победил Кристенсен.
{3 Чемпионат Бельгии закончился победой О’Келли, набравшего 7'/, очков из 9. Вторым был Ван Сетерс — 7 очков.
№ 219. Гамбит Эванса
ВОЛЬФ О’КЕЛЛИ Чемпионат Бельгии, 1951 г.
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 Ссб 4. Ъ4 С: Ь4 5. с3 Саб 6. д4 @6 7. Се5 16 8. ФЬЗ Кве7 9. СП-- Кр!8 10. СЬ5 Кеб 11. Се3 Фе7 12. 0—0 СЬб 13. КЫа2 Себ 14. 45 Ка5 15. ФЫ4 С4а7 16. с4 КМ 17. С: М еЁ 18. КЫ4 Феб 19. Свб С: 42-- 20. Кр: 12 Фа4-- 21. Кре? Се4+ 22. КЫЗ Бе 23 Ф:а5 Л: 2 24. Ле! 15 25. Ф:с7 Фе3-- 26. Кр! 1 27. Ф:45-| Кре8 28. К:е4 Ф3-|. Белые сдались.
В финале чемпионата Румынской армии победил М Зюта, набравший 13 очков из 15 возможных. На второе место вышел Верзари — 10 очков.
В командном первенстве — городов Германской демократической республики победила команда города Эр- Фурт.
В небольшом международном турнире, проведенном в Англии, первое и второе места разделили Россолимо и Тартаковер.
В чемпионате Израиля первое место занял Орен, набравший 9 очков из 18 возможных.
В турнире на первенство Италии звание чемпиона завоевал Паоли. У него 9% очков из 13 возможных. Далее стали Сабадош — 9, Нестлер и Стальда. — по 8 и др.
Матч между голландскими мастерами Доннером и Приком закончился победой Доннера ‘со счетом
41% : 1/.
Страница 33
ЭТРОДО!
Решения этюдов
Результаты конкурса трехходовон (о то, 1950 го)
за 1950 год «а 9 @. Бондаренко. Беле
черные — Кра3, Са2, Ка8, п.п. еб,
Из 24 трехходовок, опубликовал- 3-я премия — задача № 57 17, р5, №6. Выигрыш. ных в нашем журнале в 1950 году, — С. Пугачева. 1. Се5-+- КрЫ3 2. СЮ Кс7! (2... из конкурса — исключены — задачи Крс4 3. Кр: а2 Кра5 4. С: №6 Кр: е5 № 21 (ухудшенная редакция другой #2 ру р 5. С: р5 Кре4 6. СЬ4 е5 7. в5 Кр!5 задачи того уже мвтора), № 35. О 8 0 0 8. в КрЕб Кро) 8. С 286 Краз предшественник) и № 42. д р 2 р, й 4. С8-- (4. С: в5? ‚ С!4 Се4
Отличия распределены следусщим кл 0 —й —й О а с. уе кра образом: И, НА 7 . Се р . С: в 5) 6. !
1-я премия — задача № 49 © ЖА 2 КЪ6! 7. Се5! Ка8 8. Се3 КраЗ 9.
ВЛ
А. Гуляева ‚Ш Ш Щ СЕ Ка 1 в5 и овымтрывают 7 р р у” Й И # ВАУ ( «2». 0 В | М = О 0 0 А За у! Кузнецов. Белые — Кр!7,
\ \\
р я # ‚ #4 У И #6 . Са7, Ка4, п.п. е4, в2; черные -- Я Л Л & АЖ & 3. КМ4-- Кр4 4. Каз) 3. К:@5 Ы1ФА.
Х® ®
й ЭД КАЗ-- КрЫ5 6. Се!! — позиционная 71а ® ничья; 5...КрЬб 6. Се3-- КрЫ7 7. Ке5-+- КрЫб 8. КЫЗ-- КрЫ5 9. Се! — Ничья.
№ 34. А. Казанцев. Белые—Кра\, Задача по содержанию интересна. — СЪ2, п.п. 43, 12, №5; черные — Кра8,
\\
№
щ
№ ^^
2
1 ЖЕ
7 ” й © РУ Однако тонкая угроза неудачно со- — Сс2, п. е6. Выигрыш. О А ЖЖ А 96 четается с очевидным первым ходом, 1. СН8 С: 43 2. КрЬ2 КрЬ7 3. Крс3 # 7 п НИ, у а два содержательных варианта с СЕ 4. Кра4 Креб 5. Креб Кра7 6.
труднонаходимыми ходами белых не- Кр!6 Кре8 7. Кре7 еб 8. 6 е4 9. ожиданно «дополняются» грубым ва- 7 е3 10. Кр№б е2 11. Се8 и выигр.
В К п
ДА
1, л!12 риантом 1...Себ 2. К: еб. 1-й почетный отзыв — зада-
Две полноценные игры с правиль- — Ча № 41 И. Вилимек. Решения задач ными матами в одной задаче: одна— пс онаВаЯ оЕомпоЗиНой во хороно (№№ 11 и 12, 1950 г.) ний Оригинальный замысел, откры. правильными — матами. — Занягны — д2® 60. С. Лимбах Белые — Кро вающий новые возможности разра. Встречные движения черных ладей в Ле, Са4, Ка, &4, пп. а3, №2, к ботки стратегических комбинаций в Главных вариантах. №; черные _— КрЫ!, Ке!, пп. №3, трехходовках с правильными мата- 2-й почетный отзыв — зада. №5, 3, в2, №83. Мат в 4 хода, ми. ча № 51 Г. Лободинского. 1. Ла!. Цугцванг. в твса2 2.
9 № 64 Небольшими средствами автор соз- СЯ! Ке2 3. С: е2+-#1Ф 4. С: 3х Э -я премия — задача № дал сеть красивых родственных игр. 1...6:а4 2. Кс!! Ке2 3. К: е2--
‚ Палькоски. 3-й почетный отзыв — зада: 81Ф(Х) 4. Л: 1х. Не решает 1.
ча № 58 А. Ярославцева. Лс! ввиду 1... : а
ШИ Мори Автор задумал интересную комби- „№ 61. Ю. Белякин и, А. Копнин 0 ОЙ нацию, которую, однако, должным (Белые: _Кр\4, ЛЬ4, Ле5, Се1, Св2, й образом оформить не сумел. Первый Ке!, Ке7, пп. @2, ед, е4, еб, 15; черя ®, ход груб, а угроза примитивна, что коз КРИ, Фа7, Лс7, Ла8, Сад, СЬб, 2% И А И и не позволяет поставить эту зада- › : - )| чу“ыше у ла © бтрова 2 КЖ, В... На этой и ряде других задач СЁ <. еб, 1...(с8 2. ‚№... А. Ярославцева' лежит печать недр. Л94 2. её, 1... Са4 2. КаЗХ. Взапустимой спешки. Чувствуется, что — ИМные перекрытия черных фигур на автор мало работает над своими с4 и 44. В иллюзорной игре (после
То
#7
\®
р ил,
№ а
№№
\
ых № №
\
№
\
Хх
#8 ФИА 9 комПози ‚ 1. ЛЬ5?, опровергаемого 1...Л: 42!) #2 #0 мпозициями, удовлетворяясь пер ° | 0 | О вой же найденной схемой. те же матующие ходы проходят в
результате взаимных перекрытий на Похвальные отзывы при полях сб и 45.
суждаются (на равных) — задачам № 62 № 30 Г. Лободинского, № 31 В. Пах- и мана и № 59 В. Брона. Примерно
В. Легерс (Белые: Кр!1, Фе!, Лс2, Л4д2, Се3, Кс7, Крб, пп. Ь6, сб, еб, в2; черные: Краб,
1, еб равноценные работы, каждая из которых содержит по нескольку игр с ле, о ука Э Да не) ы ! и Отличная задача чешского маете. ПРавильными матами. 2. Сс5х, Г...4е 2. КЬ5х, 1...Л: в3 ра. Хороший первый ход, два краси- В. ШИФ, 2. С: МХ. вых эхо-варианта; все это — достиг- судья конкурса. Не проходит 1. Ла любой ход (с нуто небольшими средствами пн в Присуждение вступает в силу с угрозой 2. ФЬ4Х) ввиду 1... Ка3!, безупречной форме. ` 1 ноября с. г. а на 1. Ла4? следует 1...@с! Другая
255
Страница 34
пара тематических ложных следов: 1. С любой ход (с угрозой 2. Кь5Хх) 1...44! На 1. С44?! следует 1...Ке2! Впервые этот замысел был выражен А. Гуляевым.
№ 63. И. Бирбрагер (Белые: Крат, Фе!, Ле4, Ле7, Саб, С!В, КЫ4, КЫ8;
черные: Крс5, Л!13, ЛЬ7, Ссеб, Сб, Ке4, п. 44). 1. Фа! (угроза 2. Ф:@44%). 1...
Кр: Ы4 2. Ль7х, 1...С45 2. Лс7%, 1...Краб 2. Ла?жх, 1...Се3 2. ЛПХ, 1...Ле3 2. Ле7Х, 1 ..Се7 2. Леох;.
№№ 64. Э. Палькоска (Белые: Крс2, Фе, ЛП, ©С15, пп. 45, е4, |4, 4 черные: Кр!4, Са!, КЫ, пп. с,
| еб Кр: е5 2. Ле7+, 1...С: еб
(4е) 2. Св4-,' 1...Се8 (с) 2.. Са3-+, 1...Са4 2. Фе5+.
№ 65. В. Брон и А. Козлов (Белые: Кр, Ф41, Ла5, Л46, Сь5,
СЬ2, Кс4, Кс8, пп. сб, е3, е7, в@5; черные: Кр!5, Фаб, ЛЬ8, Ле8, КЗ, пп. 67, е4, #2, 07, 14).
1. Ка2 (угроза 2. Л!6-); 1... Ф:сб 2. Фа4+ Кр:в4 3. Сед%,
1..Л:е5 2.`С43+- 5 3. С: е4х, 1...К:е5 2. Се2+ 5 3. Сва%, 1..Кр: @5 2. ФЬ5-- Кр: 5 3. Се2Ж, 1...Леб 2. Ла5-- Креб 3. Ле5Ж.
№ 66. А. Ярославцев — (Белые: КрЫ7, 'ФЬ8, ЛЬб, СЬб, К!8, Кв2, пп. сб, 42, 43, 15; черные: Кра5, Лс4, Ссе5, С41, К!З, пп. 46, 17, в4).
1. „Ка7 (угроза 2. Фа4+-); 1... Ле4! 2. Фс3! Са4 3. Фе4х, 2... Ла4 3. Кез, 1...СЮ 2. Фе3 Ла4 3. Фа5Х, 2...С44 3. КМХ, 1...Ке5 2. Л:46-Н, 1...16 2. Фе8-, 1... С: 6 2. Фа4-!
Массовый конкурс для пионеров и школьников
Редакция журнала — «Затейник» объявляет второй Всесоюзный кон- Курс составления двухходовок, трехходовок и этюдов для пионеров и школьников. Задачи и этюды — присылать по адресу: Москва, Сущевская улица, дом № 21, редакция журнала — «Затейник». — Последний срок присылки — 1 ноября.
Конкурсы журнала
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет конкурсы по составленик задач и этюдов по разделам: двухходовки, трехходовки и эткды. Конкурс проводится на темы, предложенные советскими комПозиторами. `
В каждом разделе устанавливается по пять премий. Специальные премии будут присуждены за малофигурные задачи (с числом фигур не более 10).
Конкурс закрытый. Задачи и этюды присылаются на диаграммах, под девизами, с фамилиями и адресами авторов в отдельных — запечатанных конвертах. Последний срок присылки задач и этюдов — 1 ноября 1951 г. по адресу редакции с пометкой на конвертах «На конкурс». `
Судьи конкурсов: Л. Загоруйко й Л. Лошинский — по задачам, Т. Горгиев — по этюдам.
0 ТЕРМИНОЛОГИИ В ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Вопрос о терминологии в шахматной композиции (в первую эчередь в задачной) еще ни разу не подвергался широкому обсуждению.
Творческие открытия советских авторов в области задачных комбинаций попселнили в последнее время терминологию рядом — новых названий: московская защита, тема Исаева. уральская тема, комбинация повторной — угрозы, тема — Сомова, крымская тема и т. д.
Но наряду с этим, в задачной и этюдной терминологии — сохранилось очень много выражений и определений, в большинстве случаев иностранного происхождения, непонятных шахматистам. Просочившись в теорию композиции еще в дореволюционную пору, они ныне стали мусором, засоряющим наш язык.
«таск», «Мередит», ктрефпункт», «бренпункт», «бэби», «эксцельсиор», «пиккэнини» — эти и другие чужие и непонятные слова, применяемые в композиции как термины, являются словесным хламом, использование которого противоречит идейной и художественной чистоте отечественного
шахматного искусства. Во — многих случаях эти термины —принижают творческие заслуги отечественных
шахматистов в развитии шахматной композиции.
Буржуазные теоретики композиции разъясняют, например, что термин «Мередит» лля злдач © числом фигур не более 12 связан с творчеством американца В. Мередит. По кому неизвестны многочисленные блестящие малофигурные задачи А. Галицкого, творческая деятельность которого ярче и содержательнее творчества В. Мередит? Почему же этот американский термин приобрел: у нас «права гражданства»? й
В понимании советского шахматиста чуждо звучит и термин — «таск»
256
‚ ского образа
(рекорд). В буржуазной композиции эго — своеобразный — «трюк». Отбит только взглянуть на двухходовку С. Субраманьяма, получившую премию на бельгийском конкурсе, как существо этого понятия станет ясным во всей — его неприглядности. Громоздкая позиция, очевидный и грубейший первый ход — все принесено в жертву «замыслу»: шестикратное перекрытие черных — фигур на одном поле: (белые: Кра7, ФПб, Лс1, „кА, Св, СНЗ, К«8, Ке8 пп. БЗ, Ъ4, с7, 13, 7, е7; черные: Кра5, Фа4, Ле1, Ле5, С16, Се8, Ка7, Ке4, пп. аб, 10, сб, е/ 1. сьФ?!).
Советским — композиторам — такое трюкачество чуждо. Стремясь к яркому выражению своего замысла, советский композитор заботится о гармоничном сочетании комбинации с формой задачи.
Для чего нужно нам такое понятие, как «таск»?
Следует остановиться на термине «пиккэнини» (негритенок). Так американец Ф. Дженнет называет комбинацию, в которой черная пешка, стоящая на седьмой — горизонтали, играет в четырех вариантах на все доступные ей поля. ‚
Если для пресловутого американжизни — использование этого термина освящено расистскими законами, то для советских шахматистов этот термин является оскорб.‹ пием народа, жестоко эксплуатируемого так называемой «цивилизованной» нацией.
Трехходовка англичанина Ф. Хили из Бристоля (белые: Кр2, Феб, Лс!, Л!13. КЬб, КГ, пп. а3, с3, @5, #2; черные: Крсб, СЬ5, КЬ7, пп. а4, с4. 14. в7 1. ЛЬ! Се8 2. ФЫ СЬ5 3. Фе1Х) положила начало термину «бристоль», означающему — комбинанию со своеобразными движениями дальнобойных фигур, как бы прокладывающих дорогу друг другу. Право же, не может служить такая примитивная работа существенным оправданием Для названия сложной комбинации! — Советские комПозиторы дали более совершенные образцы этой комбинации. Л. Лошинский обогатил ее новой — разновидностью (тема преследования — белой фигуры черной), доведя при этом техническую разработку более сложных механизмов до высокой степени мастерства. Можно ли характеризовать теперь эту комбинацию — столь устарелым и случайным термином?
А кто из композиторов может точнс перевести такие мудреные термины, как «паракритический», «пернкритический», «антигетгарт»? Своей искусственностью эти термины только вносят путаницу в представления каждого, кто знакомится с шахматной композицией.
Нельзя не отметить, что многие творческие достижения современной советской композиции еще не нашли полного отражения в теории КОМЛО- зиции.
Центральной комиссии по композиции необходимо проделать работу по — упорядочению терминологии. Нужно очистить ее от нечетких и неправильных — определений, туманных и неясных выражений.
Следует показать в ней творческие заслуги отечественной — композиции, утвердив наш приоритет в открытии и разработке ряда шахматных задачных и этюдных комбинаций.
Нужно внести в терминологию 0образные выражения нашего родного языка и создать терминологию ясную и выразительную, раскрывающую каждому шахматисту —- художественное богатство задачных и этюдных шахматных комбинаций.
А. ОРЕШИН (г. Рузаевка)
Страница 35
ленинград
№ 66. В. ГЕБЕЛЬТ Лида, БССР
Выигрыш
> 67. Ю. ВАХЛАКОВ г Молотов
Ничья
№ 68. Л. КУББЕЛЬ Из неопубликованных задач
№ 69. Б. АВШАРОВ Киев
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 7 ходов
Результаты конкурса в честь 30-летия Дагестанской АССР
Раздел задач. Судья 3. Бирнов, Премия: 1. А. Кейранс — (Рига), 2. Ю. Белякин (Свердловск), 3. В. Савченко (Ташкент). Специальная премия А. Удовенко (с. Куруши, Дагестанской АССР). Почетные отзывы: 1. А. Гуляев (Москва) 2 и 3. А. Петракевич (Вологда), Похвальные отзывы: 1, А. Гуляев, 2. Б. Назаров (Ишимбай).
№ 24. М. ЛИБУРКИН
№ 25, В. КОРОЛЬКОВ
Раздел этюдов. Судья Т. Горгиев. ибуркин (Моск- В. Корольков (Ленинград), 3. Г. Каспарян (Ереван) 4. М. Ли-
Свердловск), Специальная премия Р. Ащу- Почетные отзывы: 1. 3. Бирнов (Сталинград),
Премии: 1. М. ва), 2.
буркин, 5. В. Брон ( ров (Буйнакск).
2. Д. Петров (Сталинград), 3. Ю
Белякин, 4. Ф. Бондаренко
(Дне- № 26. Г, КАСПАРЯН
пропетровск), 5. А. Гербстман (Нальчик). Похвальные отзывы: 1, А. Гербстман и — В. Корольков, 2. В. Корольков, 3. В. Платов (Москва) и ДП в, 4. В. Ганьшин, (Кишинев), 5. Ю. Белякин. Специальные почетные отзывы (за этюды-«близнецы»): 1. А. Ярославцев (Курск), 2. Л. Уланов
(Ростов-на-Дэну). № 21. М. ЛИБУРКИН
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М. Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
126168. Объем 4 печ, лист, Авт. лист. 5,52
Сдано в набор 20/УИ—51 г.
Уч.-изд. лист 5,66.
Подписано к печати 31/УП1-51 г. Формат бумаги 6092.
Заказ № 2849.
Тираж 30.000. Печ. знаков в листе 56600;
Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.
Страница 36
Цена 4 руб.
ПЕРВЕНСТВО СОВЕТСКОЙ АРМИИ
Участники |1 |2 |3 | + | 5 |6 | 7 | 8 |
10| по | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 [Итого Место
1| Загоровекай ® | М: | 1 |4: | 00| 11| 1 | 1 | М | 1: ЕЕ м 1 2) Головко У: | @ | М: | 11| 1 | 1 | М: | М: | М: | М: | 0 | 1 | М: | М: | 1: Е 2 3) Мучник 0 | м: | @ | 0! м: | 1 1 11| 0 | М: | М: | 1134 | 1 1 11| 0 | 104, | 3—4 4) Шияновский 2 | 90| 1 | @ | 1 | '4 | 0 | 1 | ме | М 11| 0 | М: | 1] 0 | 1 | 11| 104 | 3—4 5) Прозеров 1| 0| 4: | 0 | @ | 0 | М | 3: | 1 | М: | 1 | 11| м: | М: | О 5 6) Лебедев 00| 90| 0144: | 11| @ | 4 | 0 | М: | 11| 10| 11| 11 0 | 11| 11 11| 9 6 7| Голдин 0 | Ч, | 0 1 /} | У: | @ | 0 | м: 1 1 1 | 4: | М: | М: | 0 | 119 7 &| Вишняцхий 0 | 4:1 0 | 0 | м 1 1 © 1: | м, | 0 т, |0 1 1 1 |8: | 8—12 У) Лысков 0 | м: | 1 | М а |: | 0 | @ | М: | м: | 0 | м | М: | 1 | М | 1 | 1 |8: | 8—12 10| Межгайлие ‘| М: | М: | 4: | М: | 01| 0 | м: | м: | @ |: | 0 | М: | М: | М: | 1 1 1 |8: | 8—12 1 Поляк 0 | 1]: | 0] 00| 00| 0| М: | у: | м: | @ 1 | М: | М: | М: | 1 1 1| 84: | 8—12 12| Шавошвиков у, | 01 90| 00| 0! 1 0 1 1 | ОФ |1 1 1 10| 00| 84 | 8—1 13] Байле 0 | Ч: | М: | 1 90| 0 | М: | 1 | М: | Ме | у: | 01 О! 1 0 1 | м: | 7Чз 13 114] Абдуллаев 0 | ме | 0 | М: | М: | О | Ма | а | М: | М: | М: | 0) 1 | 0 | м: | м: | 17 14 15) Баев 00| 0 | 0 | м 1| 4: | 1 0 | м. | 4 | 00| 00| 1 | @ | М: | м: | 0 | 6 15 - 16 16 Эвард 0 | ч [1] 1 [1] [1] 1 0 |“: 0 [1] 0 1 |: | М: | @® | М: | 1 6 15—16 17| Ануфриев 0 90| 90| 1| 0| 4 | 00| 00| 00| 0) 1 у: | @ | 1 | 5 17 Рубанов 0 10| 00| 0 0 | у: | 90| @ | 4
—— ь
Участники
Алексеев | Хасдан Сомов Черняховский Абрамсон Крылов Черномыс Шишман Ишутинов Клячко Луценко Головнин Сидоров Борозин Быхов Антоненко Панин Косяков Броницкий Бородин
= [2]
= $ =
- „
о-о@ ен © — — © = = — = ———— —
ри = - = = — [^ Г — — ра — — = = о = = „ ря
[==]
Ф--е =
$ ж— о ое -@ ——— -@ — оос@ —— = ——
= — "
ое
= “
оо--@-о = ое ет ет ее т ре ее Не ет и = = и = о = =
[ ее -
| 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 В 9] 16 17 18 19 20
сосен ое
Г
= оо неон
сосоооононоеососос соо ооо
=
[<]
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 112 (смешанный)
Участники | 1 | 2 | 3 | 4 |5 |6 | 7 |Игото|Место 1 | Игнатов В. Н. . . .| @ | 01 |М/+!/+) 11 | 11/2) 11 1 11 | 9, 1 2 | Бугаев Н. Г... ‹ | 10 ® 10 | 14: | 01 | 11 | 11 | 8: | 2—3 3 | Сметанич С. Я. . . |+») 01 | @ |1: | 10 | 11 | 11 | 84: | 2—3 4 | Прохоренков Н.Ф... | 00 | 0 5/;! 042) @ | 1/41] 11 | 11 | 6): 4 5 | Лемешевский 11. В. | 04+) 10 | 10 | /+0 | @ | 01 | 11 6 5 6 | Горбатенко Б. А. | 00 | 00 | 00 | 00 | 10 | @ |1 3 6 7 | Панченко В. С. . . | 00 | 00 |100 |010 |0 | @ |0 7
