№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Стр. Соревнования на первенство страны ! И. Бондаревский. Х! шахматная олимпиада 2 В. Чудова. Встреча шахматисток СССР и Чехословакии 6 Партии и окончания Х! олимпиада М. Ботвинник — Н. Минев . 8 В. Унцикер — М. Ботвинник 10 В. Смыслов — К. Робач и П. Керес — Я. Шайтар . 12 М. Эйве — Ю. Авербах 12 Командное первенство СССР Л. Аронин — Т. Петросян 13 В. Тарасов — В. Симагин м В. Мянд — О. Лаки й 15 Р. Альтшулер — В. Селезнев 15 Теоретический отдел Б. Вайнштейн. К теории староиндийской защиты 16 Г. Равинский. Об одном варианте испанской партии 18 В. Хенкин. Итоги турнира... . . . ... 18 Письма читателей И. Морозов, Г. Яковлев, В. Берадзе, В. Анищенко и Ю. Песочин, Е. Николаев, В. Грищенко, В. Некрасов, Б. Размолодин 20
*
Читатель критикует Заметки А. Ноговицына, Р. Куницкого, М. Черчесова и А. Трипольского, Г. Борзенко, Я. Поспишил, В. Анищенко, Г. Власова. Ю. Морозова, В. Исарьянова
По Советскому Союзу М. Королев, К. Оганджанян. Победа шахматистов Свердловска Л. Радченко. Соревнование в Краснодаре Л. Ангелович. У сухонских бумажников
Д. Сосновский. Шахматы у металлургов Златоуста Хроника С. Шолохов.
Турниры по переписке .
Шахматный отдел газеты
Шашки Б. Миротин. Всесоюзный юношеский турнир 3. Цирик. У юных шашистов Харькова
Этюды с примечаниями Ю. Авербах. Выигрыш или ничья? . Л. Шамкович. Два этюда . Задачи и этюды 2500 участников
Конкурсы 1955 г. Конкурсы для авторов, не получавших отличий й Соревнования французских проблемистов
* К. ЭРЕТОВОЙ в товарищеском матче
шахматисток СССР и Чехословакии
| НА ОБЛОЖКЕ: Встреча Л. РУДЕНКО и
*
*
Стр.
22
23 24 24
24 24 25
26
27 28
29 29
30 31 31 32

Страница 3

|
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 ЯНВАРЬ = 1955 г. ХХХ год издания
Соревнования на
В соответствии с решением пленума Всесоюзной нахматной секции, Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР утвердил новый порядок проведения ХХШ первенства страны. Отдельные детали этой системы уже уточнены Президиумом Всесоюзной шахматной секции.
Первым этапом соревнования являются чемпионаты Москвы, Ленинграда, РСФСР и Украины, а также турниры Западной зоны (6 представителей Белоруссии, 5 — Латвии, по 4 — Литвы и Эстонии, 1 — Карело- Финской ССР), Южной зоны (по 6 шахматистов Грузии и Азербайджана, 4 — Армении и 2 — Молдавии) и Восточной зоны (от Узбекской ССР — 5 человек, от Казахской ССР — 4, от Таджикской, Туркменской и Киргизской ССР — по 3). Срок проведения этих семи турниров установлен в мае — июне 1955 года.
Затем с 15 ноября по 18 декабря в Архангельске, Баку и Днепропетровске состоятся три полуфинала. В число 60 участников включаются победители первенств Москвы (13), РСФСР (10), Ленинграда (7), Украины (4) и зональных турниров (от Западной зоны — 6, Южной — 4 и Восточной — 2), а также гроссмейстеры (персонально), при условии, если они участвовали в соревнованиях первого этапа.
К участию в финале первенства СССР (январь — февраль, 1956 г.) приглашаются чемпионы мира и СССР, по 4 победителя каждого полуфинального турнира, а также чемпионы РСФСР, Ленинграда, победитель турнира Западной зоны и два победителя первенства Москвы. Очевидно, что возможность выхода В финал без участия в полуфиналах будет уточнена в зависимости от количества участвующих в турнире гроссмейстеров (например, в чемпионате Москвы).
Новый порядок розыгрыша первенства страны призван повысить значение соревнований в республиках, Москве и Ленинграде, привлечь к участию в них всех шахматистов высокой квалификации, обеспечить максимальную возможность творческого и спортивного роста молодых шахматистов непосредственно в своей организации.
Немаловажное значение имеет такая система в деле экономии средств на проведение Всесоюзных — соревпервенство страны
нований, в сокращении сроков отрыва наших сильнейших шахматистов от своей основной работы.
Все это повышает ответственность республиканских, московской и ленинградской шахматных секций за четкое проведение местных соревнований на высоком организационном уровне.
В первую очередь должна быть тщательно продумана система комплектования первенств на основе спортивного отбора. Можно привести пример того, как новый порядок проведения чемпионата страны внес изменения в систему московских соревнований. Раньше в полуфиналы первенства столицы допускались мастера, победители четвертьфиналов, а также кандидаты в мастера — участники полуфиналов первенства СССР и предыдущего чемпионата Москвы. Теперь это право представляется персонально лишь мастерам, подтвердившим свое звание, а также международным мастерам. Для остальных организуются специальные Три отбо-
"очных турнира. '
Очевидно, какие-либо изменения в старые планы придется внести каждой республиканской шахматной организации. Раньше, например, в финал первенства РСФСР допускались персонально мастера. В результате померяться силами с ними могли из ста кандидатов в мастера лишь несколько человек. Сейчас мастера, освобожденные от участия в четвертьфиналах первенства страны, будут передавать свой опыт десяткам сильнейших шахматистов республики в полуфиналах, бороться вместе с ними за почетное право сыграть в финале.
Задолго до начала турниров первого этапа первенства страны и предшествующих отборочных соревнований надо обеспечить проведение их в хороших помещениях, подготовить качественный инвентарь, выделить лучших судей. Для усиления пропаганды шахмат должны быть продуманы все формы — массовой работы со зрителями — лекции, демонстрация партий, сеансы одновременной игры.
Первенства республик, Москвы и Ленинграда должны стать центральными событиями шахматной жизни. В этом — залог дальнейших успехов советской Шахматной организации.

Страница 4

И. БОН ДАРЁВСКИЙ
Х! шахматная олимпиада
(Из дневника капитана команды. Продолжение)
12 сентября
Открытие финала проводилось без всяких торжеств. Днем — состоялась жеребьевка команд, участвующих в финале и в побочном турнире. Она дала следующие результаты:
‘Финальная группа: 1. Венгрия, 2. Болгария, 3. Исландия, 4. СССР, 5. Югославия, 6. Западная Германия, 7. Чехословакия, 8. Голландия, 9. Швеция, 10. Англия, 11. Израиль, 12. Аргентина.
Побочный турнир: 1. Люксембург, 2. Колумбия, 3. Франция, 4. Саар, 5. Италия, 6. Дания, 7. Ирландия, 8, Бельгия, 9. Финляндия, 10. Австрия, 11. Швейцария, 12. Норвегия, 13. Канада, 14. Греция.
В 17 часов 30 минут начался первый тур. Советская команда, играя с шведскими шахматистами, выступила в основном составе. Ботвинник добился по дебюту в партии с Штальбергом некоторого преимущества, которое ему удалось постепенно увеличить. Затем Ботвинник перевел игру в лучшее окончание, и партия была отложена в положении, где для достижения победы требовалась только аккуратная игра.
Остро развивалась борьба в партии — Лучдин—Смыслов. В середине игры шведский мастер пожертвовал фигуру за две пешки, рассчитывая получить — атаку — на королевском фланге.
с
7 я 2
7
Здесь Лундин сыграл 15. Ке?—р3, допуская 15...07—{5, на что последовало 16. К8:в5 6:в5 17. СЬ4 : в5 (Положение черных кажется опасным, но на самом деле все их фигуры быстро входят в игру, ч белым не удается создать атаку. Оценка Смысловым получившейся Ппозиции оказалась более — правильной. Контратака со стороны черных не заставила себя долго ждать) 17... Ле8—рб 18. 12—14 Ла8—е8 19. Кез — 5 Фе7—!8 20. К!5—Ь6б Лре8—ес7
2
21. КЪ6--!5 (Белые уже согласны на повторение ходов после 21...Ле8) 21...Ле7—Ы7 22. Ь4—Ъ5 Ксб—е7 23. КБ: е7 Ф18:е7 24. ББ: аб Ь7: аб 25. а4 — аб С47—с8 26. ЛИ—е1 Фе7—47 27. 43—04 К!6—р4 28. 12—13 еб: @4 29. с3 : 44 Кв4—еб, и уже через 5 ходов черные разгромили позицию белого короля.
Бронштейн отлично провел партию против Хорберга. Добившись сильной позиции в центре, советский гроссмейстер подготовил и затем осуществил атаку на королевском фланге, которая привела к победе на 33-м ходу. Хорошо играл белыми — Нильсон против Кереса. Попытки Кереса осложнить борьбу не увенчались успехом, и весьма упорной — защитой шведский мастер все время поддерживал равновесие. Партия была отложена в примерно равном ферзевом окончании.
Из шести матчей первого тура закончились только два — Югославия выиграла у Голландии (3:1), а Англия одержала победу над Исландией (2/2: 1/,). В упорной борьбе проходил матч Аргентина — Венгрия. На первой доске Сабо и Найдорф закончили партию вничью, но отнюдь не после спокойной игры. В один момент Найдорф с большим волнением оповестил почти всех, кто находился
за барьером, что он мог «сразу вы-
‚ играть». 00 0 ®№ 8 Вй и 7 — ДА ори КАНО ® о (ЛА » В О ОБ
В этом положении черные могли сыграть 24...Л:е2, так как — 25. Ф: ед невозможно из-за 25...13 с последующим 26..ФЬЗ. Однако аргентинский гроссмейстер не заметил этой несложной комбинации.
На третьей доске Барца в хорошем стиле одержал победу над чемпионом мира среди юношей — аргентинцем Панно. Приводим эту партию с примечаниями победителя.
БАРЦА ПАННО 1. Ке1—8 Кр8—16 2. в2—р3 07— 45° 3 Пед вт-рб 4, сарая
С!8—в7 5. 0—0 0—0 6. с?2—‹4 45: с4 (Возможно также 6...сб или 6...сб) 7. КЫ!--а3 КЫ8—с6б (Этот ход рекомендован Пахманом в его книге «Современная теория дебютов». Другой путь заключался в 7...сб 8. дс с3 9. КЬ5 Каб 10. Бе?! Фа5 11. а4 с обоюдоострой игрой, как было в партии Барца—Штолыц, Стокгольм, 1952 г.). 8. КаЗ : с4 Сс8—еб 9. Ь2—Ъ3 Себ—45 10. ь а7—аб5 11. Ла!-с1 Фа8 —с8.
На 11...а4 в одной из партий Бенко (Будапешт, 1952 г.) последовало 12. Ба Фс8 13. К!е5 С: в2 14. Кр: в2 Феб 15. ФЬЗ Фа5-- 16. КЗ СЬб 17. е3 с преимуществом для белых. Этот вариант применил — Милев — против Вайтониса на Олимпиаде, улучшив игру черных путем 12...Ке8. Однако после 13. е3 Каб 14. К!2 черным надо преодолеть еще много трудностей.
12. а2—а3 (В книге Пахмана дается такой вариант: 12. К!е5 С: в2 13. Кр: в2 Феб 14. К:сб Ф:сб+ 15. Кре! а4! Ход в партии значительно сильнее) 12...Л8—48 13. е2—е3 Б7— Ъ6 14. Фа1-—с2 Фс8—еб 15. К!8—е!! (Белые переводят коня на 43, откуда он контролирует важные пункты сб, еб и 4) 15...Ла8—с8 16. Ке! — 43 С4а5: в2 17. Кре1 : в2 Ксб—Ъ68 18. 12—13 Феб—аб 19. Ла! КЬ8—а7 20. е3—е4 с7—сб 21. Кс4—е3 К!6—е8 22. Ла1-—@2 Ке8—с7 23. Фс2—41 Ка7—1{8 (23...Кеб 24. 45 было вытодно белым) 24. Ка3—!М Фаб—а7 25. Ке3—с4 Кс7—е6 26. К!М—е2! (Черные имеют мало пространства для своих фигур, и поэтому белые уклоняются от разменов, которые 0блегчили бы положение черных) 26... Лс8—с7 27. СЬ2—с3! (Вызывает новое ослабление позиции — черных) 27..Ъ7—Ъ6 28. 04—45 сб:4@5 29. е4: 45 Кеб—сб 30. Се3: в7 Крв8: в7 31. Ке?—с3 Фа7—Ь7 39. Кс4—е5 Ь6—Ъ5 (Грозило 33. КЬ5) 33. Ке5—сб Ла8—а8 34. Кс3—е2 ФЫ7—Ь6 85. Фа1-с? Кс5—Ъ7 36. Фсед—с8-+Н П7— 16 (В случае 36...Кре8 37. Феб Ле8 38. ФМ Кре7 39. Кеб №6 40. Ке4 у белых ясное преимущество. На 87... еб следует 38. Лдс2) 37. Ке2—М КЬ7—46 38. Фс3—03 Ла8—е8 39. Лс1--е!! е7—е5. 40. @5:еб Лс7:сб 41. еб—е7 К46—15 42. е7 : 18Ф--Лев8 : 18 43. Фа3—47-- ЛП 44. КМ—еб-- Лсб: еб 45. Фат7: еб ФЬб—с7 (После 45...Фа7 46. Ла8 у белых легко выигрышная позиция) 46. Ле!--41 Л7— е7 47. Ла2—а7 Фс7—<2- 48. Кре2— №3 Фс2: 41 49. Феб: е7 ++ КГБ: е7 50. Лат: 41 Кре7—!7 51. Ла1-46 Ке? —15 52. Ла6—45 Ь5—Ъ4 53. Ла5: аб.
Черные сдались.

Страница 5

13 сентября
Утром при доигрывании Ботвинник легко реализовал свой перевес против Штальберга (см. партию № 227 в журнале № 12 за 1954 г.). Керес, не возобновляя игры, согласился на ничью с Нильсоном. Забегая вперед, отметим, что эта ничья — оказалась единственной, которую сделал Керес на Х1 олимпиаде.
Чехословакия добилась серьезного успеха, выиграв у сильной команды Западной Германии с результатом 3:1. Такой же итог у Израиля с Болгарией. Вничью закончился матч Аргентина — Венгрия.
Вечером, во втором туре, от советской команды играли против англичан те же, как их называли, четыре мушкетера — Ботвинник, Смыслов, Бронштейн и -Керес. Остро и несколько необычно началась партия Александер— Ботвинник: 1. ед—е4 с7—сб 9. Кв1--!3 КЫ8—сб 3. 42—04 с5: 44 4. КЗ : 44 С!8—в7 6. Ка4—с2 47—06 7. СН--е2 17—15 8. е4: 15 Сс8: 15 9. 0—0 Квё— 16. Борьба продолжала носить сложный характер и в середине игры, но развязка наступила несколько — неожиданно на 21-м ходу, когда противники согласились на ничью.
Очень содержательной была встреча Смыслова с Пенроузом. В славянской защите английский мастер, играя черными, избрал известный вариант: | 42—44 47—45 2. с2—с4 с7 —с6. 3. Ке1-!8 Ке8—!6 4. КЫ1—с3 45: с4 5. а?—а4 Сс8—{5 6. ед—е3 е7 —еб 7. СП :с4 С8—54 8. 0—0 0—0 9. Фа1—е2 КЬ8—а7 10. е3—е4 С15— еб 11. Се4— 43.
Здесь, как и в партии с Авербахом (Матч СССР — Англия, 1954 г.), Пенроуз применил сомнительный ход 1...сб—с5. Однако — опровергнуть это продолжение не так просто. Далее последовало 12. е4—еб с5 : 04 13. е5:!6 @4:с3 14. 16:в7 (Авербах предварительно разменял — белопольных слонов) 14...Кре8: @7 15. ЛИ — 41 Фа8—с7 (Это лучше, чем 15.. Фе7, как играл Пенроуз в аналогичной позиции против АВербаха) 16. 2: с3. На ход в партии Пенроуз ответил 16...СЬ4: с3, после чего белым было нелегко доказать свое преимущество. В конце концов Смыслову удалось получить лучшее окончание, в котором отличная техника обеспечила ему решающий перевес.
в7—6в6 5. с2—с4 .
Следует остановиться на позиции после 15-го хода черных. Здесь белые могли пойти на вариант 16. С: вб Ве 17. ФЬ5, атакуя коня @7 и слона Ъ4. Однако Смыслов указал на следующую любопытную защиту: 17.. Саб 18. ФаЗ с2 19. Ла2 Ке5! и если 20. Ф: 46, то 20...К:8+ 21. @ Ф: 46 22. Л: 46 Лад8 и т. д. Пешка с2 оказывается очень сильной!
Бронштейн черными в испанской партии с Вейдом долго маневрировал, прежде чем ему удалось получить некоторый позиционный — перевес, реализацию которого он отложил на утро следующего дня. Кересу не без труда удалось сломить оборону молодого мастера Кларка.
Аргентина выиграла встречу у Чехословакии со счетом 3:1. Остальные матчи остались неоконченными.
14 сентября
Как и следовало ожидать, Смыслов в два хода вынудил сдачу Пенроуза, а Керес легко справился с Кларком. Три часа игры потребовалось Бронштейну, чтобы — добиться победы в партии с Вейдом, после чесчет матча с Англией стал 3: г. Неожиданно Голландия с таким же крупным счетом выиграла у Западной Германии. С одинаковым результатом 2\/›: 1!/, Югославия победила Швецию, а Израиль Исландию. Вничью закончилась — встреча венгерских и болгарских шахматистов. На первой доске молодой болгарский шахматист Минев выиграл у Сабо.
После двух туров впереди команда СССР, имеющая 7 очков. У Израиля и Югославии — по 5%, Аргентины
В ‘третьем туре весьма — упорная борьба развернулась на всех досках в матче СССР — Израиль.
В ферзевом дебюте с пешечной структурой — карлсбадского варианта Ботвинник, играя белыми с Поратом, отказался от стандартного плана, связанного с пешечным наступлением на ферзевом фланге, и предпочел завязать игру в центре. Его противник играл активно, и, отдав центральную пешку, получил — неплохую компенсацию в виде двух сильных слонов. Ботвиннику, несмотря на уп- ‘рощение позиции, не удалось получить реального перевеса, и партия была отложена в положении, где Порат должен добиться ничьей,
Керес, играя белыми, применил в партии с Ореном систему Раузера в варианте дракона. Орен не смог в середине игры выдержать натиска советского гроссмейстера, и уже к 27- му ходу атака белых в центре и на королевском фланге стала настолько сильной, что Орен, не видя удовлетворительной защиты, был вынужден сложить оружие.
Котов в староиндийской защите получил отличную партию и в середине игры выиграл пешку, однако заключительную часть борьбы провел значительно слабее и дал возможность Алони создать сильную атаку. К перерыву положение черных стало безнадежным.
Смыслов, играя с Чермяком, избрал трудный вариант сицилианской защиты. После 13-го хода белых получилась та же позиция, которая уже встречалась в партии — Болеславский — Геллер (Цюрих, 1953 г.).
= а
Геллер сыграл здесь 13.. 5, Смыслов предпочел ход 13...Ь5, однако и в том, и в другом случае шансы белых лучше. В дальнейшем, однако, остроумной жертвой — центральной пешки советский гроссмейстер сумел значительно осложнить борьбу, и к 28-му ходу белых создалась сложная позиция с обоюдными шансами. В этот момент у Черняка оставалось на обдумывание последних ходов 12 минут, у Смыслова — 2%. После того, как Черняк 6 минут обдумывал очередной ход, Смыслов, извинившись, предложил ничью, которая была принята. Решение вполне правильное, так как иначе, наверное, кто-либо из противников допустил бы в цейтноте ошибку, и результат партии был бы в известной мере случайным.
Следует отметить Две интересные партии — победу болгарского мастера Бобочева над Панно и Пахмана над Эйве. Обе партии прокомментированы победителями.
БОБОЧЕВ ПАННО
1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 @7—46 3. КЫ1—с3 КБ8—4а7 4. е2—е4 е7—е5 5. 44—45 с7—сб (Черные выбирают неправильный план. Значительно лучше 5...Ксб; например: 6. 13 а5 7. Се8 Се7 и т. д.) 6. 19—{3 а7—а5 7. Сс] —е3 С8—е7 8. Фа1—02 аб—а4 9. Кв1—е2 Ка7—с5 10. в?2—рв4 К!6—47 1. Ке2—р3 р7—рб6 12. СП—--е2 (Этот ход имеет целью содействовать дальнейшему продвижению пешки «!», что является единственным способом вести атаку в создавшейся позиции) 12...Ка7—66 13. 0—0—0 Ссе8—@7 14. Кре1-Ы! Ла8—а5 (В план черных входят ходы Фа8 и КЗ, но белые не обязаны принимать жертву коня, а следовательно, все построение черных теряет смысл) 15. 13—14 Фа8—а8 16.14 : еб 6 : е5 17. ЛЬ1-Н.
Белые хотят установить контроль над пунктом 6 и затем разменять чернопольных слонов, после чего черные поля в лагере противника станут слабыми. Чтобы избежать этого, черные рокируют, но это дает белым
К]

Страница 6

возможность развить прямую атаку на короля.
17...0—0 18. Се3—-1б Фа8—е8 (Если бы черные отошли ладьей, то последовало бы 19. К!5! с сильной атакой) 19. СЬб: #8 (Можно было играть и 19. К, но белые предпочитают форсированный вариант) 19... Се7 : 18 20 45: сб Ь7: сб 21. Кс3—45! КЬ6: 45 29. с4:45 Ла5—а7 — 93. 95: сб Са7: сб 24. Фа2—е3 Ла7—Ы7 25. Се?2—с4 Кс5-—еб 96. Се4:еб Фе8: еб 27. Л41-48 Феб—е7 — 28, ЛИ! Фе7—Ы4 29. Л41—42 Крр8— Е7 (После этого хода белые сразу выигрывают) 30. Фе3—в5 (Угрожает как 31. КЬ5+, так и 31. К!5+ с последующей жертвой качества на 18) 30...Себ: е4+ 31. КрЫ1--а1 ЛЬ7—с7 32. Феб: е5-- 7—6 33. Феб:с7-+ С8—е7 34. Фс7:е7-- ФЫ4:е7 35. Лла2—4а7. Черные сдались.
ПАХМАН ЭЙВЕ
1. 42—44 Ке8—-16 2. с?2—с4 е7—еб 3. Кв1—!3 57—Ъ6 4. е2—е3 (Мне кажется, что только этот ход обещает белым больше, чем быстрое уравнение, которое создается после 4. в3) 4...07—45 5. Ь2—Ь3 (Чтобы после 5...4с можно было взять пешкой и получить прочный центр) 5...С18—46.
Новый ход. Обычным продолжением является 5...Се7 6. С43 0—0 7. 0—0 СЬ7 8. СЬ2 сб 9. Кс3 Ксб 10. Лс! Лс8 11. Фед! 4 12. Бс КЫ4 13. СЫ! и теперь после 13...Саб? 14. КЬб у белых явное преимущество, как показала партия Пахман—Коскинен (Зональный турнир, 1954 г.). Лучше 13... С:13 14. в! с 15. ей Ф: 44 16. Ке4 Фа7 17. Л!41, и атака белых после 17...ФЬ7! приводит, пожалуй, только к ничьей. Эйве рекомендовал в этом варианте план игры, связанный с ходами 8...Кьа7 9. Фед аб 10. Кс3 С46 с последующим Фе7, Ке4 и 15. Его ход 5...Са6 является поэтому попыткой не терять темпа при указанном построении,
6. СН—43 Се8—Б7 7. Се1—Ъ2 0—6 8. 0—0 Фа8—е7 9. Фа1—е2 К!6—е& 10. КЫ1—се3 а7— аб (Нельзя, конечно, 10...Са3? 11. С: а3 Ф:а3 12. С: е4 Че 13. Кв5, и черные теряют пешку) 1. а2—а4! (Начало атаки ферзевого фланга черных, ослабленного ходом а7—а6б) 11...Кь8—47 19. ЛН —с! 7—5? (Решающая ошибка. Надо было играть 12...К:с3 13. С: е3 а5) 13. а4—аб5 Ке4:с3 14. СБ2:с8 45: с4 (Иначе трудно защитить пешку аб) 15. 63: с4 еб—еб 16. с4—с5\ (Прорыв, разрушающий — пешечную цепь черных) 16...56 :с5 17. @4: еб
Ка7:е5 18. К!8:е5 С4а6:еб 19. Се8: еб (Хорошо и 19. ФЬ2) 19... Фе7: еб 20. Фе?—с? СЫ7—е4 21. Фе?2—с4-+ | (Возможно было сразу 21. С:е4, но мне хотелось пе ред следующим ходом подумать 0 сохранении слона, атакующего пешку аб) 21...Кре8—18 22. С45: её (Все же я решил перейти в окончание © тяжелыми фигурами, _— выигрышное для белых. После 22. СН—!4 у черных появлялась некоторая контригра) 22...15: е4 23. Фе4: сб Фе5—Ы2 24. Фс5—с? Ла8—Ъ8 25. 02—18 67—№6 26. Ла1—а?2 ФЬ2: с? 27. Лс1 : с2!
4
Последняя тонкость. Белые атакуют черные пешки одной из ладей, 0ставляя другую для защиты пешки а5 и, что гораздо важнее, для охраны второй горизонтали. Теперь безнадежно для черных 27...ЛЬ7 28. Лсб ЛЕ 29. Л: 16 в! 30. Лс2 и т. д.
27...ЛЬ8—Ы1-- 28. Кре1—--52 ЛЬ 29. в2—р4! Л!8—Ь8 30. Лс2 : с7 ЛЬ8—ы 31. Ла2—02
(Парирует всякую контригру черных. Если они дают шахи, то белый король уходит на Ь4) 31...ЛЬ!--а!1 32. Лс7—е7 Ла! :а5 33. Ле7:е4 Ла5— а1 34. Ле4—е7 ЛН-41 35. Ла2: 41 Ла!: 41 36. Ле7—а7 Ла1-а!1 37. НЗ — 4 в7—рб 38. КрЫ2—р2 аб—а5 39. Б4—15 веб: 15 40. в4: 15 а5—а4 41. Кре2—!3 а4—а3 492. е3—е4 КрЫ8—р8 43. Кр!3—в4 Крр8—!8 44. е4—е5. Черные сдались.
15 сентября
При доигрывании партии Ботвинник — Порат противники уже через 2 хода согласились на ничью. Котов после короткого сопротивления сдался Алони, и в итоге матч СССР — Израиль закончился вничью.
Крупную победу одержала команда Западной Германии, выиграв «в сухую» у Швеции. Также с большим счетом (31/з: 1%) выиграли Югославия у Англии, а Венгрия у Исландии. Аргентина с большим трудом набрала 21/› очка в матче с Болгарией. Вничью сыграли шахматисты Чехословакии и Голландии.
После трех туров впереди команды СССР и Югославии, имеющие по 9 онков. У Аргентины и Венгрии — по
2.
Четвертый тур также прошел в упорной борьбе. Советским шахматистам надо было преодолеть сопротивление сильной венгерской команды.
На первой доске в партии Сабо- Ботвинник сначала возникли ослоЖ- нения, которые, на первый — взгляд, были выгодны чемпиону мира. Однако Сабо отразил непосредственные угрозы и вскоре сам начал создавать серьезную встречную игру на ферзевом фланге. В далеко неопределившейся позиции гроссмейстеры повторили ходы и согласились на ничью. ‚ Тонкой игрой Смыслов постепенно добился позиционного — перевеса в партии с Клюгером. После 5 часов игры партия была прервана в положении, где владение открытой вергикалью, сильный слон и лучшая пешечная позиция обещали советскому гроссмейстеру хорошие перспективы.
Спокойно — развивалась — встреча Барца—Бронштейн. В тот момент, когда положение начало обостряться, у Бронштейна снова, как и в ряде других партий, почти не осталось времени на обдумывание, и поэтому предложение признать партию ничьей, сделанное Барца: на 32-м ходу, вполне устроило Бронштейна.
Снова в отличном стиле — провел партию Керес, одержав победу над Геребеном. В остром варианте четырех пешек в староиндийской защите Керес очень скоро овладел инициативой и уже на 18-м ходу начал атаку королевского фланга черных.
А 27 рут Эр ий у 7 2 ПА вы т
25
Последовало 18. е5—е6! (Белые начинают разрушать пешечную позицию рокировки противника) 18... #7 : еб 19. 45: еб Лс8:с1 20. Са2: с! Са7—сб 21. К!8—14! (Атакуя | коня, белые получают важный темп для развития атаки) 21...Ке1—Ь6 22. 4-15! (Теперь королевский фланг черных полностью разрушается) 22... ФЬ6—а4 (Этот ход Геребена нельзя, конечно, назвать удачным, но положение черных все равно плохое) 23. ЛН-М Фа4—сб5 24. Сс1—-е3 вб—рб (Отчаяние, вполне понятное в подобной позиции) 25. Се3: сб @6:сб 26. {5—!6. Дальнейшее — сопротивление черных до 32-го хода не могло уже, конечно, изменить результата.
В этот вечер закончился только один матч — Югославия — одержала победу над Израилем со — счетом 3: 1.
16 сентября
Смыслов отлично реализовал свой позиционный перевес против Клюгера и уже через 9 ходов — одержал победу. Таким образом, — советские шахматисты выиграли матч у Венгрии, набрав 3 очка.
Чехословакия выиграла со счетом 3/,: /з у Швеции. С результатом 2» : 1, Аргентина победила Голландию, Западная Германия Англию и Болгария Исландию.
Прошло 4 тура. Команды СССР и Югославии имеют по 12 очков, Аргентина — 10, Чехословакия — 9!/*. Остальные команды уже значительно отстали и вряд ли смогут бороться за первое место.
Вечер свободен от игры в связи с приемом, который проводит для участников Олимпиады мэр города Амстердама.
17 сентября
В пятом туре определился отрыв советской команды от конкурентов. Однако победа над шахматистами Болгарии далась с большим трудом. До известного момента прекрасно играл черными молодой болгарский шахматист Минев против чемпиона мира. Все же опыт гроссмейстера сказался, и Ботвинник отложил партию в ладейном окончании с лишней пешкой и хорошими шансами на
победу. Отложены также партии Цветков— Смыслов и Бронштейн — Бобочев,
которые, вероятно, закончатся — вни-

Страница 7

чью. У Смыслова положение чуть лучше, но Бронштейн с трудом удержался в пешечном окончании, и болгарский мастер правильно решил проверить в анализе, нет ли у него шансов на победу. «Дежурное» очко принес советской команде Керес, но и ему пришлось затратить много сил, чтобы сломить крепкую оборону Бобекова.
Все матчи проходили очень напряженно, и ни один из них не закончился. Интересную партию выиграл Унцикер у Черняка. Приводим ее с примечаниями победителя.
УНЦИКЕР ЧЕРНЯК 1. е?—е4 е7—еб6 ‘2. 02—04 47—45 3. КЫ-с3 Кр8—!6 4. Сс1—в5
С!8—е7 5. е4—е5 К!6—47 6. 52—14 а7—аб (Дает белым сильную инициативу. Более трудные задачи ставил ответ 6...с5, хотя после 7. С: е7 Ф:е7 8. КЬ5 корректность жертвы ладьи путем 8...0—0 вызывает серьезные сомнения. Заслуживает — внимания 7...Кр:е7) 7. Фа!--р4 17—15 (7...Кр!8, пожалуй, не лучше) 8. Фе4—15-- в7—вб6 9. ФЬ5—б Сет: в5 10. 64:5 Кре8—-7 11. Кв1—-е2 с7—с5 (Это продвижение преждевременно. Черным лучше было сначала путем 11...К!8, 12...Ле8, 13...Ле7 и 14...Кре8 укрепить позицию короля) я Ке2—!4 Ка7—{!8 (Нехорошо было
. .с4, так как после 13. К: е6 дс я К: и8-- Ф: 18 15. вб-- Кре8 16. вЬ-- Кр!7 17. 14 белые благодаря далеко продвинутой пешке стояли бы на выигрыш) 13. 44:с5 КЫ8—сб 14. е2—64.
Жертва пешки, имеющая — целью разрушить пешечную цепь черных на королевском ланге. После 14. 0—0—0 К: еб 15. Се2 черные посредством 15...Фс7 могли воспрепятствовать ходу в2—64.
14...Ксб: еб 15. СИ-е2 — (Плохо 15. е! из-за 15...КВ-- 16. Кра1 еЁ или 16. Кре2 Ка4-) 15...Фа8—с7 (Крупная ошибка. Черные — должны были играть 15...!е, хотя и в этом случае лучшее развитие белых является вполне достаточной компенсацией за пожертвованную пешку) 16. в4:15 Ке5—!3-- (Это имели в виду черные, когда делали свой предыдущий ход, однако они переоценили свой — возможности) 17. — Се2: 13 Фс7: М4 18. 15—!6! ЛЬ8—е8 19.
ЛЬ1-13 Се8—а7 (На 19... .Кре8, что Черняк после окончания партии рекомендовал как лучшее продолжение, могло последовать 20. С:405! с выигрышной позицией; например: 20... ей 21. Ле3-- Себ 22. Л :еб--! К: еб 23. Ф: 17 или 21...Кра8 22. К: 45 с последующим = 923. 0—0—0) — 20. Кс3: 46! ФМ—е5-|.
На 20...ей следует 21. С: 45- Себ 22. С: еб. Если теперь 22... Кр: еб, то 23. Ле3-- Крат 24. Ла!-- Крс7 25. Ле7+- или 24...Креб 25. ФЫ!-- и т. д. На 22...К:еб белые отвечают 23. Ф: 7+ Ке7 24. ЛеЗ3! и как 24...Лае8 25. 0—0—0! Л:е3 96. {е Ф:е3-- 27. КрЫ!, так и 24... Ф: #5 25. !@ Фе! 26. Кред Ф:а1 27. Л!8+ Кре7 28. Ф: рб ведет к выигрышному положению для белых.
21. К45—е3 Феб:Ь2 22. Ла!—-41! Ла8—48 (22...СЬ5 причинило бы белым несколько больше хлопот, но не могло спасти партию) 23. с5—с6! (Выводит из игры черного слона) 23...57: сб 24. Кре!--Н сб—с5 (Положение черных — безнадежно. На
‚.еб последовало бы 25. Св4! с ОНО ЖНН продолжениями:; 25.. С: е4 26. Ф: 107+ К: Б7 27. Л: в7- Креб 28. Ле7Х или 27...Кре8 28. Ле7--) 95. Ке3—с4. Са7- ть 26. ФЬб: 17+ (Быстро решало и 26. Л:48) 26...К!8:57 27. ЛЬЗ: 57+ Кр!7—18 28. Ла! : 48-- СЬ5—е8 29. Кс4 : 52. Черные сдались.
Любопытный случай произошел на первой доске матча Югославия— Венгрия в партии Пирца с Сабо. Пирц получил хорошую партию с большими шансами на атаку, но в один из напряженных моментов борьбы случайно взялся за одну из пешек и вынужден был сделать ход, проигрывавший фигуру. Сабо, однако, не сумел использовать полученный перевес. Больше того, партия прервана в трудном для него положении.
18 сентября
Ладейное окончание Ботвинника с Миневым после 55-го хода перешло в ферзевое окончание, где у чемпиона мира осталась единственная на доске пешка, расположенная на вертикали «р». Все сразу — вспомнили статью Кереса, которая была опублккована в шахматном ежегоднике. В этой работе Керес доказывал ВЫ- игрыш в подобном положении, но для анализа потребовалось два печатных листа! Трудная работа предстоит чемпиону мира при новом доигрывании. Смыслов быстро согласился на ничью с Цветковым, а в партии
Бронштейн— Бобочев противники зафиксировали такой же результат, не возобновляя игры. Итак, матч с болгарами будет выигран, вероятно, с результатом 3:1.
Интересную «претензию» — предъявил сегодня Бобочев автору этих строк. Болгарский мастер в шутку сказал, что я задержал его шахматное развитие по крайней мере на один год. «Почему?», — удивился Я. Оказывается, в 1949 году в Софи Бобочев играл против меня в сеансе одновременной игры и, имея четыре лишние пешки, неожиданно — получил... мат. Это вызвало столь бурную реакцию со стороны его друзей, что «разочарованный» — Бобочев больше года не занимался шахматами!
Из остальных матчей обращает на себя внимание победа Венгрии над Югославией. Три партии — закончились вничью, но мастер Клюгер в хорошем стиле выиграл у гроссмейстера Глигорича.
Аргентина набрала 31% очка против Исландии. Со счетом 3:1 Чехословакия выиграла у Англии, а Голландия у Швеции. Западная Германия победила Израиль (2\/»; 1/з).
В шестом туре советская команда выступала без Ботвинника и Смыслова. Ботвинник устал, доигрывая и
анализируя свое окончание с Миневым, а Смыслов также «устал», но от перспективы игры черными! В самом деле, если бы он играл сегодня на первой доске, то из 7 партий (считая следующий тур) ему пришлось бы 5 раз играть черными.
На первой доске Бронштейн — использовал слабую игру Гудмундсона в дебюте и выиграл центральную пешку, что, разумеется, решило исход борьбы. Также без всяких хлопот Керес выиграл у Агустсона, потерявшего пешку на 10-м ходу. Затянулась борьба только в партиях Геллера и Котова, хотя в отложенных позициях их шансы заслуживают предпочтения.
19 сентября
Чемпион мира на 93-м ходу выиграл ферзевое окончание у Минева. Геллер постепенно переиграл Иогансона и в окончании одержал победу. Тяжелая работа выпала на долю Котова, который 9 часов играл © Арнлаугсоном. Правда, с каждым часом шансы советского гроссмейстера на победу возрастали.
Болгарские шахматисты — хорошо провели матч с югославами, закончив его вничью. Милев выиграл у Фудерера, — который — неосторожно взял пешку в известном варианте дебюта черных коней. После 1. е2—е4 е7—еб 2. Ке!1—!3 КЪ8—сб 3. КЫ!—-с3 Ке8—!6 4. СП—ЪБ Кс6—@4 5. КЗ : 44 еб: 44 6. е4—е5 @4:с3 7. еб: № с3 : 42-- 8. Сс1: 42 Фа8:16 9. 0—0 С8—е7 10. С@2—с3 Ф6—р5 11. Ле! 0—0 12. Ле1—е5 Фр5—{6 13. СЬ5—43 атака белых быстро дала им материальный перевес, и сегодня Милев умело реализовал ©го.
В партии Рабар—Нейкирх после крупной ошибки белых, допущенной в середине игры, болгарский мастер получил легко выигрышное положение, но затем играл слабо. Лишь любопытный конец партии в некоторой мере «искупил» его ошибки.
В положении после 57-го хода белых Нейкирх сыграл 57...а7—а5!, и белые — в полном цугцванге. Последовало 58. Ф6—!8+ КрЮ6—15 59. Ф!8—с5.
Теперь на 59...Ф:; 12 следует — 60.
ВА Крб 61. Ф8Х, но...59.. Фе2—Н Хх. Счета 3:1 добились Аргентина
против Швеции и Голландия против Англии. С результатом 2% : 11/ Из-
5

Страница 8

раиль выиграл у Чехословакии. Вничью закончилась встреча венгерских и немецких шахматистов.
Отрыв команды СССР от конкурентов становится очевидным. Сейчас у советских шахматистов 18 очков и 1 отложенная партия. Далее
следует Аргентина (16'/,) и Югославия (15%).
Оценивая спортивные итоги прошедших туров, голландская газета «Де фолкскрант» от 20 сентября под заголовком «Советский Союз опережает в шахматной Олимпиаде» писала: «Похоже на то, что в конце недели команда Советского Союза более или менее решительно установила нужное расстояние между своими стремлениями и стремлениями конкуречтов».
(Продолжение следует)
В. ЧУДОВА
Встреча шахматисток СССР и
Матчи между мужскими шахматными командами Фазличных стран проводятся уже давно и стали очень распространенными. Начиная с 1927 года, помимо этого, проводятся соревнования на первенство мира пс шахматам, в — которых принимают участие около 30 команд.
Однако до сих пор совершенно не практиковалось проведение — встреч между женскими шахматными командами двух или более стран, а участие женщин в командных соревнованиях было очень редким, можно сказать, исключительным — явлением.
Массовое развитие шахматного искусства, в первую очередь в СССР и в <транах народной демократии, повышение класса игры шахматисток выдвинули сейчас вопрос — об организации соревнований, ‹пособствующих творческому содружеству шахматисток.
Первым таким матчем явилось товарищеское — соревнование — между женскими сборными командами СССР и Чехословакии, состоявшееся в Москве с 8 по 18 октября прошлого года.
По условиям матча, каждая команда состояла из шести основных участниц и одной запасной, которой предоставлялось право заменять любую участницу команды. Каждая участница одной команды играла © каждой участницей другой команды. Таким образом матч состоял из шести туров, и в нем было сыграно 36 партий.
В состав команды СССР входили чемпионка мира Е. Быкова, международные мастера К. Зворыкина, Л. Руденко, О. Рубцова, О. Игнатьева, мастер Н. Войцик и перворазрядница Л. Вольперт.
За команду Чехословакии играли знакомая уже москвичам участница международных женских — турниров международный мастер Н. Грушкова, чемпионка Чехословакии Р. Суха и перворазрядницы К. Эретова, О. — Хитилова, Е. Ракостникова, М. Лопушна и Э. Кочичкова.
Шахматы весьма популярны ср2- ди женщин Чехословакии. Чемпионаты Чехословакии проводились еще в довоенные годы, а начиная с 1946 года женские первенства Чехослова- Кии проводятся почти ежегодно. Первенствам предшествуют — областные турниры, а с 1952 года — полуфиналы, которые разыгрываются в 2—3 группах.
До последнего времени Грушкова была победительницей всех послевоенных первенств, кроме чемпионата 1952 года, в котором она не участвовала. Однако в чемпионате 1954 года Грушкову опередили Суха и Эретова.
Р. Суха уже давно участвует в шахматных соревнованиях, сна была победительницей чемпионатов Чехословакии довоенных лет, выиграла первенство 1952 года и много раз была второй после Грушковой.
Быстро — прогрессирует — Эретова. Начав свои выступления в крупных шахматных — соревнованиях с 1952 года как участница полуфинала первенства Чехословакии, она в 1953 году заняла восьмое место в финале, а в 1954 году вышла на второе место.
Представительницей юного поколения шахматисток Чехословакии является аспирантка университета Хитилова. В 1950 году она была победительницей юношеских соревнований, а в 1953 году заняла второе место в женском первенстве страны.
Ракостникова выступает в шахматных соревнованиях с 1950 года. Три раза она участвовала в чемпионатах республики.
Лопушна играет в шахматы с 1948 года. Начиная с 1948 года, она при-
Чехословакии
нимает участие в турнирах. Первый разряд Лопушна получила в чемпионате Чехословакии 1948 года.
Запаснал чехословацкой — команды Кочичкова играет в шахматы с 1951 года. В 1953 году она заняла первое место в полуфинальных соревнованиях, а в финале (1954 г.) заняла 9-е место.
На открытии матч-турнира с приветствиями выступили председатель Всесоюзной шахматной секции СССР Виноградов и председатель шахматной секции Чехословакии Ержабек, отметившие значение первой командной встречи шахматисток для дальнейшего развития шахматного искусства среди женщин.
Матч проходил в дружеской — обстановке и закончился со — счетом 29:7 в пользу советской комачды.
Пять туров из шести окончились победой советских шахматисток, наилучшего результата Они достигли в четвертом туре, в котором выиграли все шесть партий.
Чехословацкие шахматисты с наибольшим успехом сыграли в пятом туре, сведя его вничью. Всего советские шахматистки выиграли 24 партии, проиграли 2 и свели вничью 10 партий.
Индивидуальные ны из таблицы.
результаты | вид:
© 0 ® Е: = 5 | Е = 5 = © = к Участницы Е! = © = | 8 8 | ® | Итого 2 |5 | & | Е | 58| 5 5 = Ф) (сэ) ре е. м = = Быкова... .. 1 уЯ 1 1 1 — 5, Зворыкина . . . 1 1 1 1 1 —. 6 Руденко... .| 1 — 1 — 1 1 1 4, Рубцова... .| — Ч» 1 1 Ы 0 — 3 Игнатьева... | '/, 1 Ы 1 1/» ТА — 4 Войцик . . . . .| — 0 1 1 1 и» — 3, Вольперт . .. .| 11 1» — — — — — 2', Итого. . . 1 2 1 0 1 2 0 Наибольшего успеха среди совет: — Ее недостаток — недооценка тактиских шахматисток добились Зворыкина, набравшая шесть очков из шести возможных, Быкова (5); из 6) и Руденко (4% из 5). Из — чехословацких — шахматисток
лучший результат у Суха и Лопушна, имеющих по 2 очка из шести. Чемпионка Чехословакии хорошо
маневрирует, точно играет эндшпиль.
ческих ударов.
Хорошие качества турнирного бойца продемонстрировала Лопушна. В партиях Эретовой много выдумки и инициативы, но она порой допускает грубые просмотры. Неудачно выступила Грушкова.
Советские шахматистки в большинстве партий показали хорошее зна-

Страница 9

ние дебютов, между тем как их противницы в начальной стадии партии нередко попадали в стесненные позиции и применяли иногда сомнительные дебютные варианты.
В середине игры гости чувствовали себя увереннее, чем в дебюте, не. плохо также разыгрывали они оКончания партий. Обе победы, одержанные чёхословацкими шахматистками, как раз явились результатом хорошо проведенных окончаний.
Ю
0 и И ад #0 д
Так, в партии пятого тура Суха — Войцик белые уверенно пошли на эндшпиль, сыграв 39. ФЬ2, хотя не
видно, как после размена ферзей защищать пешку с3. Последовало 39...Ф:Ъ2 (Отступпение на 8 было сильнее) 401 Л: Ь2 Лаз 41. еб! Записанный ход. Ис. пользуя тактическую — возможность, белые вводят в игру коня, который оказывается значительно — сильнее стесненного своими пешками слона, и освобождают королю дорогу в неприятельский лагерь.
41..!е 42. Ке5 Са7 (Плохо 42... Кра7 из-за 43. ЛЬ7-; черным следовало играть 42...Л:с3 43. К: еб-- Креб 44. Кс5 Се? с возможностями защиты) 43. Лс2 а5 44. К!7 Са4 45. Лс! Ла2 46. Креб Л:а2 47. Кр: еб
Са7 (Ладейное окончание — после 4. .Се8 48. Кр!6 Л!2 49. Кр:еб С: 50. Кр: Л:М 51. Креб
Крсб 52. Ла! выгодно белым) 48. Кр!6 Л!2 49. Кре7 Л:4 50. Ке5 ЛЬ4 51. К: еб-- Крсб 52. К48-+- Крс7 53. Ла! а4 (53...ЛЬ7+ 54. КТ а4 55. еб Ссб 56. Кр!8 ЛЬ2 57. е7 Ле2 58. ЛИ а3 59. Кеб и белые должны выиграть) 54. Кеб-- С: еб (Вынужденно, на 54...Крс8 следует 55. Кс5) 55. Кр: еб Крсб 56. Л:а4 ЛЪ6-- 57. Кр ЛЬЫ7- 58. Краб ЛЗ 59. Ла3 (Быстрее выигрывало 59. Лаб) 59... ЛЗ 60. Лаб-- Кра7 61. Ла3 Креб 62. Кгеб Кре7 63. Кре4 Лез 64. КрМ Ла3 65. Ла7- Креб 66. Лаб-- Кре7 67. Л46 Л:с3 68. Л :45 Лс1 69. Лс5 с3 70. Кре4 с2. 71. Кра5 Кра7 72. е6-- Кре7 73. Лс7-- Кр!6 74. ЛИ-- (74. Краб? Ла) 74... Креб 75. ЛЮ Кре7 76. Ле? Кр! 77. Креб Кре7 78. @5 Кре8 79. Креб, и черные сдались.
Недостатком чехословацких шахматисток является неумение распределять время на обдумывание ходов, в результате чего отдельные партии
проигрывались ими в цейтноте, а Ракостникова в партии со Зворыкиной просрочила время в примерно равной позиции. Надо сказать, что нередки в этом соревновании были цейтноты и у советских шахматисток, главным 0бразом у Игнатьевой и 'Войцик, тративших много времени на обдумывание ходов при переходе из дебютной стадии партии к середине игры. Вот еще несколько примеров, характеризующих творчество участниц.
В партии Игнатьева-—Суха черные
недооценили — интересную — комбинацию белых. РСС ИРИ и ра 7 4 А А
В позиции на диаграмме последовало 19. С! С: 45 (19...Саб 20. Ке3 Ссе8 21. с3 вряд ли было лучще для черных). 20. Л:е7| Ф:е7 21. С: 45+ Кр\8 22. С:а8 К: а8 23. с83 аб (Следовало разменяться на с3 и играть Кб) 24. Ке3 Феб 25. Фа5 Ф: 45 26. К: 45. Белые добились ясного позиционного преимущества, а в дальнейшем черные допустили еще просмотр.
Н. ПРОТОПОПОВА, учительчица Карачинской школы, Тобольского райсона, — победительница Тюменского областного чемпионата.
В острой борьбе протекала партия Рубцовой (белые) против Эретовой. Молодая чехословацкая шахматистка атаковала, не останавливаясь перед
жертвами фигур. Отразив непосредственные угрозы, Рубцова подготовила контратаку, и, когда Эретова поставила на черный король получил мат в три хода. Вот окончание этой партии:
те и а жа „ба
поле в! второго ферзя,
23...К!8 24. Ла8 С: 13 25. Л:а8 Кев6 26. Се! Ссе8!? 27. Л :с8 ФЫ-- 28. Кр!? ЛЬ2 29. СП №5 30. Кре2 14 31. С КрЫ7 32. Ка3 Кеб 33. Фе4 18 34. Ф:еб Бе 35. К: ей! в1Ф 36. Фе8-- Крьб И Кт--. Черные сдались.
В сицилианской защите Быкова, игравшая черными с Лопушна, пошла на вариант со сдвоением пешек на линии «Р», затем, сдвоив ладьи по линии «р», чемпионка мира прорывом в центре создала неотразимую атаку.
“. С м №
я =" Ва
ш Ш” тар И й
но,
„я
В
24...45! 25. ей (Несколько лучше было 25. Ка2) 25...ей 26. СН (Нельзя дважды брать на ©5, так как ладья 12 остается незащищенной) 26...С46 27. Фа2 (И после 27. К: еб С: еб позиция белых безрадостна; например: 28. Ф13 Ссб 29. Ка2 Фс7 30. 13 44 31. Ке4 Ле3 или 30. # С: в3) 27...Ке4 28. 13 К: !2+- 29. Ф.: 12 Фе7 30. с3 Вс 31. К:с3 Ссеб 32. Сед @а4 33. Ка2 и белые сдались.
Матч, несомненно, был очень полезным для обеих команд и должен явиться примером организации подобных соревнований. Уже назрел вопрос о проведении в ближайшем будущем командного первенства мира по шахматам среди женщин.
7

Страница 10

партии и окончания
№ 1. Славянская защита
М. БОТВИННИК Н. МИНЕВ Примечания М. Ботвинника
1. Кв1—!3 Ке8—!6 2. с2—с4 с7—с6 3. 42—04 д7—45 4. КЫ1—с$ е7— еб 5. е2—е3 Кь8—а7 6. СН—а3 45: с4 7. СаЗ: с4 Ь7—Ъ5 8. Сс4—03 Ь5—Ъ4
Так было еще в партии Ботвиньак — Лисицын (Ленинград, 1933 г.).
9. Кс3—е4 Се8—Ы7 Г. Лисицын продолжал 9...Се7. 10. Кей : 16-Р е7 : 16
Черные стремятся обострить игру, но теперь у черного короля не будет обеспеченной позиции как на ферзевом, так и на королевском фланге.
11. е3—е4 С18—46 На 11...сб белые могли, вероятно, ответить 12. д5. 12. 0—0 ЛЬ8—е8 13. Фа! е2 Фа8—а5
Парируя 14. Саб и, в свою 0очередь, угрожая ходом 14...ФЬ5.
14. К!3—а2 0—0—0 Смело, но нехорошо. Лучше было
14...Фс7!, вызывая ход 15. е3. Правда, поскольку 15...05 было — невозможно (15...55 16. Ф: 65 С: в3 17. !е Л: в3-- 18. Ве Ф: в3- 19. Кри1), белые все же сохраняли преимущество.
15. Ка2—с4
16. 12—14
Возможно было и 16. 23, ибо после 16...65 17. Ф: 15 С:в3 18. Ге Л: ез+- 19. Ве Ф:е3-- 20. Крыл Ф: 43 21. Каб-- Крс7 29. СМ черные ничего не достигают. Ход в партии, пожалуй, решительнее.
16. с6—сб 17. а2—а3!
Теперь вскрытие линий на `ферзевом фланге неизбежно (На любой ход — 17...с4, 17...Ба или 17...58— белые с выгодой продолжают — 18. Са2) и черные оказываются в тяжелом положении. Минев предпринимает отчаянную попытку атаки центрального пункта е4 с тем, чтобы любой ценой вскрыть диагональ а8—11 и ввести в бой слона Б7.
17. 16—15 18. а3: ы4 Ка7—{6
Фа5—с7
ХТ олимпиада
дев „& Щ эн
№
Остроумно, но все же недостаточно! Ничего существенного не получают белые здесь после 19. Л:а7 [Ге 20. Сс2 (20. К: 46-- Л:46 21. Саб Л:аб 292. Л: аб сд) 20...с4. Мне казалось не совсем убедительным и 19. Бс № 20. с@ ей 21. дс @е 22. саФ-- Кр: 48, однако в последнем варианте белые могли найти скрытое усиление: 19. Бс Ге (19...С:с5 20. @ Л: 43 21. Ф: 43 С: е4 22. Каб-- Ф: 46 23. Ф:е4) 20. К: 46-1 Л:46 21. СЬ5И (21...Л:@4 92. сб и Се3) и положение черных безнадежно. К сожалению, этого продолжения я не видел во время партии, не видел и во время анализа; лишь несколько дней спустя
я догадался о ходе 21. СЬ5... во время прогулки. 19. Кс4—а5 себ—с4! Этот промежуточный ход я просмотрел; угрозы С43—а6 теперь нет и вместо немедленного выигрыша белые должны довольствоваться позиционным перевесом...
20. Ка5 : Ь7 21. К : 46-|- лав: 46
Вряд ли лучше было 21...Ф: 46 22. Ф: 43 Ге 23. Фс4-- КрЫ7 24. 15; открытое расположение черного короля дает, „преимущество белым.
22. Фе2 ; 3 5: е4
И после 22...К:е4 23. Се3 КрЬ8 24. 45 черным нехорошо...
23. Фа3—е2 Фс7—Ь7
Не лучше было и 23...Л:@4 24. Се3 или 23...Ла5 24. 5 Л:!5 25. Л: 15 е! 26. Фаб-.
24. 4-15
с4 : 43
С вскрытием диагонали 2—8 положение черного короля становится столь плохим, что Н. Минев готов пойти на эндшпиль без двух пешек, лишь бы не проиграть сразу.
24. ... К!6—45
95. Фед: е4 Ка5 : 4 Продолжение 25...е? 26. Ф:15-- КрЫ8 27. в3 (Но не 27. Ф:П
Л: в2--! 28. Кр: в2 К!М----) также бесперспективно для черных.
26. Фе4 : Ь7-- Кро: Ь7 27. 15: еб П : еб 28. ЛН—7-- КрЫ7—с6 29. Сс1—е3 Кре6—45 30. ЛЕ: Б7 Можно было и 30. Ла: а7.
30... . КЫ4—сб 31. Се3—М4
Белые вновь допускают просмотр— на этот раз они не замечают несложного ответа партнера — и борьба разгорается с новой силой! После 31. ЛЬ5-+ Кре4 (31...Кре4 32. Ле!) 32. Лс5-- партия должна была бы быстро закончиться.
З1... Ла6—48 32. С!4—с7 Ле8—18!
Таким путем черные не пропускают белую ладью на поле 7; размен
ладей неизбежен и белые — теряют пешку @4.
33. ЛЬ7—в7 ЛЬ8—в8
34. Ле7—17 Ле8—18
35. ЛЬ7—в7 ЛЬ8—е8
36. Ле7—!7 Ле8—!18
37. Ла1--П Л: 7
38. ЛИ: 7 Ла8—с8
39. Сс7—е5 .
И в ладейном конце централизованное положение короля дает черным неплохие контршансы.
39... Ксб : 44 40. Себ : @4 Кра5 : 44 41. Кре 1-12
Записанный ход. Может быть, несколько проще было 41. Л:а7 или немедленное 41. в4.
в.
. а7—а5
В случае 41...ЛЬ8 последовал бы тот же ответ, что и в партии, а после 41...Лс2-- 42. Кр!8 Л:Ь2 43. Ь4 а5 44. ББ ЛЬ! 45. Кре4 еб 46. Ла7-- Крс4 47. Кр!5 в решающем перевесе белых вряд ли можно сомневаться.
42. в2—6е4 Лс8—с2-|- 43. Кр!2—в3 Лс2: Ь2 44. е4—в5 а5—а4 45. е5—еб т.

Страница 11

Вряд ли лучше было 45. Ла7 Кре4! (45...Кре5 46. Ла5--) 46. вб Кр!5 47. в7 ль (48. Л7-- Краб 49. ЛИ8 ЛьЬз-+-).
45... . ЛЬ2—51 46. Крр3—-\4! ЛЬЫ!-е! 47. Кр4--15 Кра4—с4!
Отлично сыграно. После примерного 47...Ле2 48. 14 а3 49. Ла7 а2 50. Кр1б Кро 51. ББ еб 52. Кре7 е4 53. №6 е3 54. 7 е2 55. №8Ф е1®Ф 56. Фс8-- черным плохо. Теперь же в варианте 48. Ла7 КрЬЗ у черных будет лишний темп.
К счастью для белых, они могут вынудить ферзевый конец с лишней пешкой!
48. Л7—М-- Крс4—Ъ5 49. Л4—13 КрЬ5—Ъ4 50. ЛМ КрЬ4—Ъ5 51. ЛМ—13 КрЬ5—Ъ4 52. Л!3—е3 Ле! : в3 53. 12: в3 И
С лишней пешкой «п», — конечно, трудно рассчитывать на победу в ферзевом конце, а с пешкой «р»— вполне возможно!
53... .. а4—а3 54. еб—в7 а3—а2 55. в7—в8Ф а2—а1Ф 56. Фр8—р4-- | КрЫ4—а5
И после 56...Кра3 57. Ф-- КрЫ4 58. Фе4-- черный король оттеснялся на пятую горизонталь.
57. Фр4 : еб
в нии) „Вован и йе „ной и ин: й "в. в о
Итак, получился ферзевый конец с пешкой «в» — второй раз в моей турнирной практике (первый раз в партии с Г. Равинским, — Москва, 1944 г.), и, кажется, вообще, второй раз в практике мастеров!
В партии с Г. Равинским я играл недостаточно убедительно, и П. Керес в большой — аналитической — статье (Сборник «Шахматы за — 1947— 1949 гг.») критиковал мою игру. Как увидит читатель из дальнейшего, моя игра в упомянутой партии действительно заслуживала осуждения — я тогда не понял этого эндшпиля; в своей статье П. Керес проанализировал много частных позиций, но, К сожалению, не указал правильного общего метода игры за белых. Н. Минев был знаком со статьей П. Кереса, Но из его статьи заимствовал лишь один совет — держать короля на поле а4... Подобная шаблонная
тактика Н. Минева несколько облегчила мою задачу.
До поля рб белые — продвигают пешку сравнительно быстро.
57... Фа!—-18--
И после 57...ФЫ-- 58. Краб у черных нет шахов.
58. Крп5— еб Ф18—с3 59. р3—в4 Фс3—@2 60. в4—с5 Фа2—44 61. Феб—!5-|- Краб—а4
Король черных может отступить лишь на четвертую горизонталь, но Н. Минев к этому и стремился, ибо в упомянутой статье П. Керес рекомендовал (в некоторых частных случаях!) черным держать короля именно на поле а4.
62. Кре6— 15 63. Кри5— 4 й
Опять больше нет шахов; продвижение пешки до поля еб уже обеспечено.
Фа4—18--
63... . ФЬ8—Ы!
64. Ф15—!4-- 2... Прежде чем продвигать пешку, полезно перевести ферзя на центральное поле еб.
64... . Кра4—а5 65. Ф4—е5-- Краб—а4 66. е5—рб Фы-а1-+-
Теперь черные могут давать шахи; ближайшие несколько ходов белые не находят верного плана.
67. Кре4—е5 Фа1—-а8--- 68. Кре5—15 Фа8—с8-- 69. Кр!5—!4 Фе8—с!1-- 70. Феб—е3 Фс!1-—-с7-- 71. Фе3—е5 Фс7—с1+- 72. Кр!4—15 Фс1—<8-- 73. Кр!5—в5 Фс8—08-- Здесь партия вновь была отложена — этот ход черные записали. На доске та же позиция, что и после 67 го хода, но домашний анализ помог белым разгадать «тайну» этого ферзевого конца.
74. Фе5—!61
Только так! В случае 74. КрЪб Ф14-- 75. Кре7 ФЗ белые лишь затрудняли свою задачу — на последних горизонталях белый король, вообще говоря, стоит плохо, так как черный ферзь получает свободу действий. Этого-то я и не понимал, когда играл эндшпиль с Г. Равинским, и долгое время маневрировал королем на последних горизонталях; этой методической ошибки белых не отметил П. Керес в упомянутой статье.
Где же должен находиться король белых? Как увидит читатель, белый король должен находиться на той же горизонтали, что и черный король, или на соседних с ней — вот и секрет всего эндшпиля; при этом шахи черных сводятся к минимуму, ибо белые, прикрывая ферзем своего короля, сами будут объявлять шах!
Так, в конечном итоге, я и выиграл у Г. Равинского.
Спрашивается, почему же в шахматной теории так долго считалось, что эндшпиль с пешкой «р» НОСИТ ничейный — характер? — Повидимому, это объясняется тем, что аналитики исследовали подобные концы — при пешке на седьмой горизонтали и белбм Короле на восьмой. В этом сл}- чае при пешке {7 был найден выигрывающий маневр, при пешке рв7 его не нашли...
В партии с Г. Равинским, находясь под влиянием этих анализов, белые держали короля на восьмой и седьмой горизонталях и чуть-чуть не доигрались до ничьей. На сей раз я не стал повторять прошлых ошибок,
74. ... Фа8—45-- 75. Ф!6—{5 Фа5—48-- 76. Кре5— 15
У черных есть лишь один и Последний шах — 76...Ф18-, но после 77. Кре4 им плохо. Силу позиции белых можно иллюстрировать следующим — забавным — вариантом: 76... ФЬ8-- 77. Кре4 Фе7 78. ФП! Фс3 (Единственный ход) 79. в7! Поэтому черные пытаются связать пешку рб по диагонали.
76... Фа8—е8
77. ФБ—-м-|- ке. Ферзя полезно перевести на поле ° т... Кра4—а5
Маневрируя королем только по полям а4 и а5, черные, конечно, облегчают белым расчет вариантов.
78. Ф4—42-- Краб—а4 79. Фа2—04-- Кра4—а5 80. Кр5—е5 Фе8—е7-- . 81. Кре5—{5! Фе? 16- 82. Кр!5—е4
Опять шахи кончились. Белый король отлично расположен в центре...
82. ... Ф!8—16 83. Фа4—е5-- Краб—а4 84. вб—р7 ФЬ6—-Ы1-- 85. Кре4—@й4 ФЫ--а1-- 86. Кра4—с5 Фа!--с1-- 87. Крс5— 406
После 87. Кра5 Фс8 белый король стоял бы неудачно, а черный ферзь 7 неплохо.
Фс1—02--
Или 87...ФЬ6-- 88. Кра5! 88. Кра6—еб Фа2- -а2-- 89. Фе5—45 Фа2—ед-- 90. Креб—46 Фе2—12--
91. Кра6—с5!! Черные сдались,
яя и. а
яя, звили" ня
” ай
Заключительное положение, несомненно, заслуживает диаграммы, так как оно с предельной ясностью раскрывает метод игры в эндшпиле «ферзь с пешкой «р» против ферзя».
В этой партии я дважды упустил легкий выигрыш, но тогда не было бы интересного ферзевого конца, который привел к трудной побед?!

Страница 12

Л 2. Французская защита В. УНЦИКЕР М. БОТВИННИК Примечания М. Ботвинника
1. е2—е4 е7— еб 9. 22—44 47—45 3. КЫ1—с3 С8—ЬЪ4 4. е4—еб с7—с5 5. а2—а3 СЬ4—а5 6. 52—ь4 с5: 44 7. Фе1—е4 ее
До сих пор партия совпадает с девятой партией последнего матча на первенство мира, где последовало 7...Ке7 8. Ба дс 9. Ф:в7 Ле8 10. Ф:\Ы7 и черным не удалось получить достаточную контригру. Поэтому на сей раз я избрал более скромное продолжение, воздерживаясь от жертвы пешек «р» и «Г».
Кре8—18 Ш Ъ4 : а5 ‚
Гамбитное продолжение! в партии Мучник—Голдин (Москва, 1951 г.) белые избрали более осторожное продолжение 8. КЬ5 СЬб 9. С43;: в этом случае, однако, черные сохраняют чернопольного слона.
8... 44 : с3 9. Ке 1-13 ..
А. Лилиенталь не без оснований рекомендовал 9. а4 или 9. 54; ход в партии, пожалуй, менее опасен для
черных. 9.... Ке8—е7 10. СН—а3 КЬ8—а7 Серьезный промах — теперь белый ферзь займет весьма выгодную позицию на поле Ь4 и черные получают
трудную партию. Уж лучше было 10... .Кьсб. 11. Фр4—Ы4! Фа8—с7
Опасным был для черных вариант 1...Кре8 12. Са5! 6 13. еЁ в! 14. СЬб Квб 15. 14.
12. 0—0! Ка7—с5
Пешка еб была неуязвимой; в случае 19...К:е5 13. К:еб Ф:еб5 14. СМ ФЕ 15. Саб еб 16. 13 и Лае! черные оказывались в отчаянном положении.
Жертвуя пешку с3, черные избавляются от связки и пытаются закончить развитие; очевидно, недостаточным было 19...Фсб 13. Фр4 Кре8 14. а4. Быть может, лучше было все же 12...56.
13. ФЫ4 : с3 Сс8—47
14. а3—а4 Ла8—с8
15. Сс1—а3 Кс5: 43 Эндшпиль — последняя надежда
черных на спасение. Мечяться черные должны незамедлительно, пока белая ладья ПП еще не заняла активную позицию на Б1. 16. Фс3:с7 Лс8 : с7 17. с2: 43 17—16 Отнюдь не лучше было 17...Кре8 18. Саб Ле8 (18...Лс3 19. ЛЬ! Сс8 20. аб Ь6 21. Ле!) 19. ЛЬ! Ссб, ибо после 20. Ка4 белые вторгались ладьей на седьмую горизонталь при положении черного короля на поле
18. ЛИ—с!! 5.
Очень тонко сыграно: с разменом одной пары ладей черные не могут защитить седьмую горизонталь.
18. Лс7 : с1 19; Ла! : с1 Кр!8—7
10
Конечно, не 19...Себ ввиду 20. аб! 20. Лс1—с7 Лль8—48 21. СаЗ3: е7!
Значительно слабее было эл. Л: 57 Кс6! — черные сохраняли активного коня, на доске оставались разноцветные слоны, а главное, черные получали возможность — развязать слона, переведя + короля на поле рб.
Кр!7 : е7 29. Лс7 : Ь7 Ла8—с8 23. Кре1—й Энергично и тонко проведя предшествующую часть партии, белые дают здесь черным — некоторую передышку: после 23. р4! Лс3 24. е!-|- в! 25. в5 Л:43 96. Кре?! партия быстро пришла бы к своему логическому концу. 23. ... а7— аб 24. ЛЬ7—а7 г. Иначе 24...Лс5, 24. Лс8—с2 25. Ла7 : аб И здесь 25. в4 заслуживало вНимания. 25... . Лс?2—а2 26. Лаб—а7 Ла? : а4 27. Кр!1—е2 95—44
Последний шанс черных состоит в том, чтобы не допустить хода Кре3; ход в партии подготовляет также активизацию слона,
28. К!3—42!
Правильный маневр. Белые Вводят коня в игру, и положение черных вновь становится критическим.
28. . Ла4—а2 29. Кред -! Кре— 48 30. еб:
Этот преэдевременный размен затрудняет задачу белых: они разменивают активную и — блокирующую пешку еб на пассивную пешку е7. Сильнее было 30. Ке4 и в случае 30...Ссб 31. Кс5 Са5 32. Л: в7 (Черные теперь должны потерять важный темп на взятие пешки еб) 32. .. {е 33. аб положение черных было бы
совсем плохо. 30. ... е7 : 6 31. Ка2—е4 са сб! Наконец, слон черных вошел в
игру; размениваясь на #6, белые, вероятно, просмотрели этот ответ противника,
32. Ке4—с5 Себ—45
Потеря времени; черные вновь попадают в отчаянное положение. Если они и могли получить шансы на нйчью, то лишь путем 32...е5 с последующим Л:#2 с тем, чтобы при случае отдать слона за пешку «а». Черный слон должен был — оставаться именно на поле сб, где он защищает важные поля @7 и Ь5.
33. а5— аб Ла2—а1!--
Плохо и 33...Л:!9 34. Л:ЬЫ7 Л: #2 35. а7 Ла? 36. К: еб-.
34. Кра1-с2 Ла1—-а3 35. Кре2—52 Ла3—а2-- Конечно, не 35...Лс3 36. Ла7-+ и Л: 45. .. 36. КрЬ2—Ъ1 Ла2—а5 37. Кс5—Ы7-! г...
Ладейный конец плоХ для черных, так как их король будет отрезан на последней горизонтали, да он и слишком далек от королевского, фланга.
38, аб: Ь7 Ла5—55-- 39. КрЫ1-с2 Кра8—с7
40. 57— 8-1 41. Ла7 : 07 42. ЛЬ7—е7
Здесь белые начинают играть неубедительно. Необязательно — было сразу переводить короля на королевский фланг (Этого и — добиваются белые, нападая на пешки черных); проще всего было 42. е4 с последующим 12—14.
Крс? : 58 КрЬ8—с8
42. ... ЛЬ5—е5 43. Крс2—42 Крс8—@8 44. Ле7— 7 Ле5—!5 45. Кра2—е2 Кра8—е8 46. Л!7— а7 Лб—е5-- 47. Кре2—! .. Только здесь король может укрыться от шахов.
47. ... Ле5—Ъ5 48. 12—14 НИ
- и Ни кб ЩО
чааая в ь
^^
Отложенная позиция. Положение черных, конечно, проиграно — таков был основной итог аналитической работы, которая продолжалась — почти всю ночь...
48... . 16—15
Записанный ход: черные препятствуют продвижению 22—14. Вряд ли лучше было 48...ЛЬ1-- 49. Кре2 ЛЫ! (Плохо 49.. „Льэ-- 50. Кр!3 Ла2 51. №5 Л:43-+ 52. Кред и №5—№6) 50. в3 еб 51. Кр!3 15 ввиду 52. Кре2 с последующим Лаб.
49. р?—р3
Преждевременно `было 49. „5 из-за 49.. ЛЬ! и ЛЫ!. 49. Кре8—!8 50. Ла7—47 н.о
` Белые не сразу находят верный план и лишь теряют время. Точнее всего было 50. В5 Кре8 (И 50.. ЛЬ1-+- 51. Кре2 Кре8 52. Ле7 Ле! 53. №6 еб 54. Кр!3 Кр8 55. в4 е4- 56. КМ е3 57. № {в 58. е4 р3 59. Лре7 плохо для черных) 51. Ле7! (План, указанный В. Смысловым) 51...еб 52. 16 КрЫ8 53. Кр!3, получая кратчайшим путем ту же позицию, что и в партии.
50.... еб—е5 51. Кр!!—в2 Кр!8—е8 52. Ь4—Н5 в.
Здесь (так же как и ранее) продвижение 52. М было наруку черным, ибо после 52...е! 53. е! ЛЬ2- 54. Кре3 ЛЫ! 55. Л: 44 Ле1- и 55... Ле4 (55...ЛЫ, 55...Крв7) черные получали контригру.

Страница 13

52. ... ЛЬ5—а5 Соблазнительное 52...ЛЬ! 53. Ле7 е4 54. Ла7 ЛЬ4 55. де 1 56. в4 лишь ускоряло развязку.
53. 5—6 Ла5—Ъ5
54. Ла7—в7-- — Кре8—Н8
55. Ле7—е7 ЛЬ5—а5 56. Кре2—{3 .
После некоторых колебаний белые находят правильный план. 56. ... Ла5—45
Последний шанс.
57. в3—р4
И это должно было привести к выигрышу, но проще было, пожалуй, 57. №7 и Как в случае 57.. „Лаб 58, Л, так и при 57...е4-- 58, де Ге--- 59. Л:е4 (59...93 60. Ле!) исход партии — был бы очевиден. — Моему партнеру, видимо, было жаль расставаться с проходной пешкой «1»
т... е5—е4-Н| 58. 43: е4 15: в4-- 59. Кр!3—е2 .. Конечно, не 59. Кр: в4 д3. 59. . 44—43-- 60. "Кре2—а2
На 60. Кра! (С тем, чтобы после 60...Ла4 сыграть .61. Кра2, передавая Ход черным) я заготовил в анализе ход 60...Ла5! — идея контригры, которая и пригодилась во время партии... °
60... . Ла5—а4
Критическая позиция. Здесь белые последний раз могли выиграть путем 61. е5! Ла5 (На 61...14 — ход, которого и опасался В. Унцикер, — следовал уКазанный С. Флором маневр 62. Ле7!, после чего белые проводили пешку ‹е» в ферзи) 62. еб Лаб 63. Ле8--! КрЫ7 64. е7 Леб 65. Кр: 43 Леб 66. Кра4 Леб 67. Кра5 Ле2 68. Краб Ла2- 69. Кре5! Ле?-|- 70. Кр!М4 (70...Л:!19-- 71. КреЗ). Должен сознаться, что в анализе я не видел этого прозаического варианта и с большим сожалением нашел его лишь за доской...
61. Ле7—е8--
Теперь король черных вырывается из плена, они получают — контригру из-за слабости пешки 19 и ничья становится неизбежной.
61. Кр8—17 62. Ле8—еб Ла4—а4!
Вынужденная жертва второй пешки, но пешка 43 уже не нужна черным! 63. Кра2 : 43 Ла4—а3-- Ла3—!3
64. Кра3—е2
Теперь белым не усилить позиции (65. Лаб Л!4). После сорокаминутного обдумывания они жертвуют пешку «е», но и это не может изменить результата борьбы.
65. е4—еб Л!3—15 66. Кре?—е! ЛЕМ 67. Леб—{6
И 67. Кр! е3 68. 13 (Или 68. Л Л: 16 69. её Кр: 06 70. Ге Креб 71. Кре2 Кр:!6 72. КрЫ3 Крр5) 68... Л: 8-- 69. Кре?2 Ле3 70. Криз Ла3 71. ЛЕ6 ЛЬЗ 72. еб Ла3 73. Кре2 Ле3 вело к ясной ничьей.
Здесь черные, конечно, уклоняются от размена, ибо в пешечном конце после 67...Л:!6 68. е? Кр: 16 69. Кре2 Краб 70. Кре3 Кр:!6 71. Кр!4 #23 72. 1в! белые владеют оппозицией.
67. ... Л—е4-- 68. Кре!—!1 Ле4 : е5 69. КрИ!—рв2 Ле5—а5 70. Кре?—гв3 Ла5—с5
Следует отметить, что и без пешки в4 черные уже могут сделать ничью!
71. Кре3—14 Ле5—28 79. Кр4—15 е4—Р3
Ничья. После 73. ЛН7 + Кр\8 74. 57 черные добиваются ничьей как путем 74. Ле4 75. Кр№6 ЛЬ4-, так и после 74...Ла8 75. Ге Ла5- 76. Крв4 Ле5-- 77. Кр!4 Ле4-.
№ 8. Староиндийская защита
В. СМЫСЛОВ К. РОБАЧ Примечания В. Смыслова 1. с2—с4 в7—6е6
В турнирах последнего времени староиндийская защита стала — настолько популярной и ее сторонники так убежденно верят в силу флангового развития королевского слона, что меня не очень удивил «нетеоретический» ход черных.
2. 42—44 С!8—р7 3. Ке!—#3 47—46 4. е?—е4 е7—е5 5. Се?
Как известно, после 5. РО фе 6. Ф: 48-- Кр: 8 черные получают в связи с маневром с7—сб и Кра8—с7 вполне удовлетворительную игру.
5... КЬ8—<6
Теперь выясняется замысел — черных. Воздержавшись от хода Ке8—{6,
они воздействуют на центральную пешку @4.
6. Сс!—в5 Ке8—е7
7. 44—45 Кс6— 58
Острая игра возникала после 7... Ка4 8. К: 44 ей 9. Ка2. но шансы белых все же кажутся предпочтительней.
8. КЫ!—с3 17—16 9. Св5—02 17—15 10. е4 : 15 Ке7 : 15
Ответственное решение, ибо черные уступают важный пункт е4. Контроль над этим пунктом обеспечит белым длительное позиционное преимущество. Однако на 10...р? могло последовать 11. КЬ4 (С угрозой 12. СВ5-+-) 11...0—0 12. в4, и белые вскрывают линию «с» для атаки или при 12...14 завоевывают поле е4.
11. 0—0 0—0
12. Ла!—с1 КЫ8—47
13. Кс3—е4 Ка7—!6
14. Се?—43 е6—в5 Рискованное — продолжение, — при котором ослабляется диагональ
1—7. Это обстоятельство, как будет- видно из дальнейшего течения партии, облегчает атаку белых. Также нехорошо было 14...Ка4 15. К: 44 ей 16. Ке3. Следовало предпочесть развитие путем С4а7, Фе7 и т. д.
15. Са2—с3 К!6—е7
16. Ке4—е3 Ссе8—р4
17. 12—13 Се4—а7 Если 17...С:!3, то 18. Ф:83
К!: 45 19. Фе4 с атакой за отданную пешку. На 19...К!6 последует — 20. Ф:Ь7, и белые восстанавливают материальное равенство. 18. К!3—42
Другой конь устремляется - на ключевую позицию в центре с тем, чтобы удалить черного коня, защищающего поле 7. 18.... Фа8—е8
Черным еще предоставлялась Возможность осложнить борьбу путем 18...24. На 18...р4 интересно испробовать 19. ное е! 20. Л: 4 е\Ъ 21. Ф!3 или 19...е% 20. е @е 21. Фе2 с хорошими шансами на атаку
белых. 19. Ка2—е4 К6 : е4 20. Са3 : е4 Ке7— 6?
Черные не чувствуют опасности и теряют время на бесполезные маневры конем. Лучше было 20...ФИ.
21. Се4—Ъ1
С весьма — неприятной "угрозой Фа1—с2. Это заставляет черных отказаться от маршрута коня на 4 я перейти к защите позиции короля.
21. Кр6—14 99. Фа1—43 К ть 23. Лс1—-е1 Фев 24. Ле1—е3! Задача белых ясна — устравить
черного коня с поля 5. Перевод ладьи на 13 решающим образом усиливает атаку. 24. ... ФП7—е7 95. Ле3—!13 е5—е4 Единственная возможность — ценою пешки затянуть сопротивление. 26. КвЗ : е4 К!5—Ъ4 27. Ке4—!6-Н! к.
ги О & и
8 ОА
Начиная разменную комбинацию, при помощи которой белые форсируют выгодные для себя упрощения.
11

Страница 14

27... . Са7 : 16 28. ЛЗ : 16 ЛВ: 16 29. Се : 16 Фе7 : 16 30. Фа3—17-- Кре8—!8 31. ФБ7: 47 Ла8—е8
Удерживать пешки можно — было ходом 31...Фе7, но после 32. Ф : е7-- Кр:е7 33. Ле! Кр!7 34. Леб Ле8 35. Л:е8 Кр:е8 36. Се4 Кр! 37. в3 Кеб 38. С:-в6-}- пешечный эндшпиль выигран для белых.
32. Фа7 ; с7 е5—р4 33. №3: 24 Ф6—14 34. СЬ1—5 Черные сдались.
№ 4. Сицилианская защита
П. КЕРЕС Я. ШАЙТАР Примечания П. Кереса 1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 47—06 3. 42—44 с5: 44 4. КВ: а4 Кр8—!6 5. КЫ1-—с3 а7—а6
Этот вариант сицилианской защиты, который по идее похож на вариант — Болеславского, — пользуется большой популярностью. На естественный ход 6. Се2 черные собираются ответить 6... еб, — подготовляя встречную игру на ферзевом фланге. Поэтому белые стараются в дальнейшем нейтрализовать силу предполагаемого продвижения е7-—еб, СВЯЗЫ- вая коня #6.
6. Се1—р5 кь8—а7
Лучше было 6...еб, не определяя пока позиции своего ферзевого коня. Мне кажется, что развитие Коня на
@7 является одной из главных причин дальнейших затруднений — черных,
7. СН—с4 е7— еб
8. 0—0 Фа8—с7
Черные уже испытывают затруднения в связи с возможной жертвой слона на еб, что могло последовать также и в случае 8...Се7 или 8.. 55. Относительно лучше для черных было 8..6 с намерением на 9. СЬ4 продолжать 9. ..Ке5 10. СЬЗ Кабит. д.
9. Ссе4 : еб! .
раке г сте
и кА ия!
Зион, ноя
Жертва слона за две пешки, которая в подобных позициях встречается довольно часто, дает белым очень опасную атаку.
9... 17: еб 10. Ка4 : еб Фс7—с4
В случае 10...ФЪ8 продолжение 11. Ка5 дает белым решающую атаку; например: 11. .К: 45 12. ей или 1...Кр!7 12. С:16 К:!16 13. Кв5-.
11. Кс3—а5
Возможно также и простое 11. К: 18 и 12. Ф: 46. 1. Кре8—7 Возможно было 11.. го 95 12. е@
Кр!7 (Но не 12...Ке5 из-за 13. ЬЗ).
Белые сохраняли бы и в этом случае после 13. Ь3 Фе3 14. Ле! или
сразу 13. Ле! сильнейшую атаку. 12. Се5: 61 Кр!7 : еб
(В случае 12...К: 6 13. 53, как указал С. Флор, черные могли упорно сопротивляться путем 13...Ф:Н+ и 4...С: еб. Поэтому, очевидно, сильнее было за белых 11. К: 18. — Прим. ред.).
13. С6—с3!
Этот ход направлен, главным 0бразом, против 13...Кр!7, на что сильно 14. ФЬ5-- веб (14...Кре8 15. Фе8 с матовыми угрозами) 15. ФВ- Кре8 16. К!6-| и белые выигрывают. У черных уже нет защиты.
13. Ка7—16 14; Се8 : 16 в7 : 16 15. Ка5—ь6 Фс4—с6 16. КБб : а8 .
Белые отыграли пожертвованный материал и остались с лишним качеством. Возможно было, конечно, и сначала 16. Фа5-|.
16.... С!8—е7 17. а2—а4 Ъ7—Ъ6 18. Фа1--45-- == Креб—47
Черные пытаются поймать коня на а8, но безуспешно. 19. Ла!—а3 Се7—48 20. Ка8 : Ь6-! Черные сдались, Как 20...С:Ь6 21. ФП и 22. Ф: 16+, так и 20...Ф: 56 21. ФЕ5-- Крс7 22. Лс3-+- сразу решает борьбу.
№ 5. Защита Нимцовича
М. ЭЙВЕ Ю. АВЕРБАХ
Турнир в Швейцарии, 1953 г.
Примечания Б. `Воронкова
1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!-се3 С!8—Ы4 4. е?2—е3 0—0 5. СН—а3 47—45 6. Ке1-13 с7—с5 7. 0—0 КЫ8—сб 8. а2—а3 СЬЫ4 : с3 9. Ь2: с8 Ь7—Ь6 10. с4:@5 еб: 45 11. К!3—4д2.
Намереваясь перевести коня через Н на #3, где он будет поддерживать наступление белых пешек в центре и одновременно сможет принять активное участие в атаке позиции черного короля. Аналогичную идею уже проводил Лилиенталь в партии с Авербахом в чемпионате Москвы 1953 года. Заслуживает внимания и 11. Ке5, на что, очевидно, следует продолжать
1...К:е5 12. @е Ка7, так как 11... Фс7 12. К:сб Ф:сб привело в партии Тайманов — Петросян (Швейцария, 1953 г.) к перевесу белых.
11.... Сс8—е6б 12. Сс1—52 с5—с4
Черные определяют позицию В центре и начинают активные операции на ферзевом фланге. Другим возможным — продолжением было
12
12...Фа7 с последующим С15, не опасаясь 13. @ Вс 14. с4, на что черные имели ответ 14...04.
13. Са3—с2 Ь6—Ъ5 14. 12—13 а7—а5 15. ЛН-е!
На немедленное 15. е4 ‘возможно 15...ФЬб, препятствуя 16. еб ввиду 16...К: е5, а на 16. КрЫ! последозало бы 16... „Ъ4. 15. Фа8—-Ъ6 16. `Ка2—й Ъ5—Ъ4 17. Фа1—42 Белые провоцируют 17.. 53, после чего, правда, ключаются из игры, но зато можно будет спокойно приступить к активным действиям на королевском фланге. Дальнейшее течение партии показывает, что шансы сторон примерно равны. 17. Ъ4— 53 Нельзя 17...Ке8 18. аЪ, но заслуживало внимания 17.. „Дайв 18. Лай! и теперь черные переводят коня её через 6 на 5.
18. Се2—Ъ1 а5—а4 19. е3—е4 Ксб—е7 20. КН—е3 Кре8—18 21. Ле!-е2
На 21. е5 последовало `бы 21..
К!е8 22. КЫ5 15.
Чтобы ввести в игру фигуры — на ферзевом фланге, белым — придется разменять белопольных слонов, что снижает их шансы на атаку.
их слон и Ладья вы-.
Партия представляет — некоторый теоретический интерес. 21. К!6—р8 22. Ке3—15 17—15 23. Фа2—р5 л!8—П 24. е4 : 15
Сыграно во-время. Иначе черные
могли уже продолжать 24...!е 25. Ге Ла!8! 24. ... Себ :; 15 25. СЫ1 : 5 Ке7 : 15 26. Ла1—е! ФЬ6—а8 27. Фе5: 48 ей 27. Фа2 очень неприятно 27.. 27. Ла8 : 48 28. Лед—е8?
А это уже ошибка. Очевидно, Эйве не заметил 29-й ход черных, иначе бы он просто сыграл 28. Кр!2 еб 29. Ке3
К: е3 30. Бе Кре7. 31. Ле8, сохраняя равные шансы.
28... . Ла8 : е8
29. Ле! : е8 Л7—е7
Ввиду угрозы 30...Ле2 белые не смогут уклониться от размена ладей, после чего черные стоят явно лучше,
30. Ле8 : е7 Ке8 : е7 31. Кре1—!2
Плохо немедленное 81. км ввиду
31...Ке3!, и черные выигрывают фигуру. 31... Кри8— 8 39. вд—р4 К!5—-а6 33. Кр!2-—е3 Ка6—ь5 34. 13—14? не.

Страница 15

Теперь черные получают для коней поле е4. Лучше было 34. КМ Кр!7 35. 4 34. Ке7—с8! Неожиданно возникают угроза вторжения на е4 и другая, более скрытая, угроза жертвы на а3. 35. 4—5 Следовало играть 35. Ке8 Ксаб 36. Кра2, после чего не проходит 36.. К:а3 37. К:а3 КЫ5 38. СЬ4! а3 39. Крс!. Но в этом случае черные продолжали бы просто 36...Кр!7 с последующим еб и переводом коня Ъ5 по, маршруту с7—е8—16.
„я „я ов и, на и
ееете,
а Нат)
36. КЬ5: а3! 37. СЬЗ : а3 Ка6—55 38. Са3—с1 После 38. СЬ2 а3 39. с: газ К: а3 пешка «Ъ» проходит в ферзи. Теперь
же на 38...а3 следует 39. Кра2 Ь2 40. С: Ь2 аЪ 41. Кре?.
38. . КЬ5: с3
39. км—е?
Последняя ловушка. Может быть, черные сыграют 39...К:е2?, и тогда неожиданно получается ничья: 40. Кр:е2 с3 41. Кра3 Ь2 42. С: Ь2 сЬ 43. Крс2 а3 44. в5! Однако, неке8—46 смотря на сильный цейтнот, черные 36. КЬ5—14 правильно ответили. Очевидно, белые считали, что те- “° 39.... Кс3—Ы!! перь черные вынуждены отступить. Белые сдались. Номандное первенство СССР № 6. Сицилианская защита С тем, чтобы всё-таки рокировать, Угрожало 26...Се4. В но события неожиданно обостряются, й ИН Т. ПЕТРОСЯН —— 26... е5—е4 Л. АРОН 15 не 27 С13—е2 ла8—с8 Примечания Л. Аронина 28. Ф1Б: 45
1. е?—е4 с7—сб 2. Кв1—-!3 47—46 3. 42—44 сб: @4 4. КВ: 4 Кр8—{6 5. КЫ1--с3 а7— аб.
Этот вариант вошел в практику совсем недавно, всего лет пять назад. Он принес немало успехов черным, но сейчас намечается — кризис этого продолжения. Объясняется это тем, что черным не удалось пока найти достаточно эффективное Ппротивоядие против системы с 6. Се5 и 7. Ф!3. которая встретилась и в настоящей партии.
Се!—-е5 е7— еб
7. Фа1—13 КЪя—@а7
8. 0—0—0 Фа8—с7
9. Ф!8—е3 2... Так развивалась встреча — Бронштейн — Найдорф (Матч СССР — Аргентина). Ходом 9. Фе3 белые ппепятствуют продвижению — Б7—ЪБ5, с которым обычно связана Кконтригра в этом варианте. Найдорф все же отважился на 9...Ъ5. но после 10. С: Ь5! аЪ 11. Ка: Ь5 ФЬ8 12 К: 46+ С: 46 13. Ф: 46 Ф: 46 14. Л: 46 получил тяжелую позицию и в конце концов проиграл Кроме 9. Фе3 заслуживает внимания также 9. Ле1, как было в партии Таль — ГПетпосян (Командное первенство СССР, 1954 г.), или даже сразу 9. е4 (Бастпиков—Зурахов, чемпионат РСФСР, 1954 г.). 9. 17—16
Этот ход` не поичес четным успеха.
По-моему. лучше 9...Сет7.
10.. Се5 : 16 а: 16 11. Кос!—51 Белые ждут, пока конь ° черных
пойдет на ЪЬ6, и уже потом намечают играть 12—14; на немедленное 11. 14 может последовать 11...55.
И. 2... Ка7—Ъб
12. 12—14 Сс8—47 Черные собираются рокировать, и тогда их положение будет неплохим. Однако белые могут воспрепятствовать спокойному развитию событий.
13. Фе3—4! С!8—е7
14. ФЬ4—Ъ5 ЛЬ8—Ы7
ОВ пени
0 ще у, о тел у И ай, 4 7 4 4
Ё м & и & ‘и®
В
я — ' а, бут в ый
15. еб—е5 Как объяснил после партии Т. Петросян, он вообще не считался с возможностью хода 16. Кеб. Нелегко, однако, рекомендовать за чепных что-либо более сильное; — например: 15...0—0—0 16. № № 17. Се? КоЪ8 18. Се4 Фс8 19. ФЬЗ и решающее ослабление черных пешек неизбежно. Или 15...Фс5 16 Фе4! (Угрожая 17. Фе&--) 16.. .0—0—0` 17. Ге № 18. К: еб Феб 19. Феб и т. д. 16. Ка4— еб! Фс7—сб Если 16...С:еб 17. !е 0—0—0, то после 18 еЁ в связи с угрозой 19. Ф5-- белые также получают решающий перевес. 17. ФА5—р4 Выигрывает качество, и это должно было привести к быстпой победе.
г. Се7— 18 18. Фр4—р8 #7 : еб 19. Фе8 : 17 0—0—0 20. 15: еб Са7 : еб 21. Се? 46—45
Лучший шанс черных, получающих ВОЗМОЖНОСТЬ ОЖИВИТЬ СВОИХ СЛОНОВ.
22. е4 : 45 КЬб : 45 23. Кс3 : 45 Себ : 45 24. ЛЬ1--11 Правильно 24. Се4-Н КрЪ8 95. С. 24. рс8—Ъ 95, ФЬ7--1Б 8—7 26. Се2—!3 т.
Белые отдают пешку, но вызывают при этом упрощения. В случае 28. с4 нужно было считаться и с продолжением 28...С:с4! 29. Лс! С:е2 30. Л:сб С43-- 31. Кра! Л:сб. после чего белым нелегко реализовать свой перевес.
28 . Фсб: с2-- 29. КрЫ!—--а! Фс?:е2 30. ЛИ-е! Фе?2:е? 31. ФАБ:е4 Фе? :е4 32. Ле1:е4 Се7—й6! 33 Ле4—0?о Саб—еб 34, Кта!—Ъ1 ЛсЯ—с4 35. Л41—-03 Н6— 15 36. Ь2—Ь3 Ле4—-н4 87 №263 ЛЫ4-!М 38. КрЫ1—-с? КгЬЯ—г7 39. Ле?—р2 Крс7—сб 40. Кре?2—@й!1 ЛМ—П-|.
В этом положении партия была пеповый раз отложена, и белые записав ход 41. Кре2, анализировали, главным образом, пподолжения, начинавшиеся с 41...ЛЫ!. При анализе было установлено, что сильнейшим для белых является в этом случае 42. а4. Вот некоторые варианты:
49. а&4 №4 43 Ле4 Се3 44. Лс4-- КоЪб 45. Ла5! Л: 13 (Если 45...я5, то 46. ЛЬ5-+ Кпаб 47. Лс®) 46. а5-- Кра7 47. Лс®! (С угро?ой заматовать после 48 Ла&) 47...ЛН2-- 48. Кр!!! (48. Кра3 Се!!) 48...ЛЫ!-- 49. Кре? Л2-- 50. Кре! Ла2 51. Ь4 и от 52. Ла8 нет зашиты.
42. а4 Ь5 (Естественное стремление уничтожить пешки ферзевого фланта\ 43 Лр8! Ба 44. Ба ЛН2-Н 45. КрэП Ла2 (45.. Крс5 46. Ла8 и пешка «а» тепяется) 46. Лс8-- КрЪб 47. Лг4 Краб 48. Ла5-- КрЬб 49. ЛЬ4-- Креб 50. Ла5 и т. д.
42. а4 Креб 43. Ле8 КрЪ4 44. Ла8! (Этот ход является, быть — может, единственным — путем к победе, поскольку на 44. ЛЬ8 может последовать 44...55 45. аЪ аЪ 46. Л:15 Кра3!, имея в виду 47...54 и 48... Сс3 н у черных хорошие шансы на ничью). Теперь белые, угрожая 45. Ла7!, заставляют черных либо возвратиться королем, на что следует 45. ЛЬ8, либо сыграть 44...а5, тогда 45. Ла? Ъ6 46. ЛЬ Кре5 47. ЛЬ.
13

Страница 16

41. Кра1—е2 ли 42. Ле2—е8 аб—а5 43. Ле8—18 Л!4—4 44. ЛЬ8—а8 Крсе6—Ьб 45. а2—а4 :
Утверждая господство по белым полям. Важным является то обстоятельство, что теперь отрезается КО- роль черных и им остается только выжидать. Серия ходов, не изменивших по существу позицию, здесь и В дальнейшем объясняется желанием выиграть время для обдумывания.
45...Ле4-- 46. Кр!3 Л!4-- 47. Кре2 Ле4-- 48 Ле3 ЛЬ4 49. Лс8 Ла4 50. Ла3 Ле4-- 51. Кр!8 ЛМ4-- 52, Кре2 Ле4-+- 53. Лез Ла4 54. Лс2 ЛЬ4 55. Ла3 Ле4-+ 56. Кр!8 ЛМ 57. Кре2 Ле4 58. Кр!3.
Прежде чем сыграть Лс4, белым необходимо перевести короля на е2. Немедленное 58. Лс4 было хуже из-за 58...Л: с4 59. Бс Крс5 60. ЛЬЗ Кр: с4 61. Л: Ь7 Сс3, имея в виду маневр СЬ4 и КрЪЗ.
58. ... Ле4—!4-- 59. Кр!3—е2 Л!4—е4-- 60. Ла3—е3 Ле4—14 61. Лс2—с4 Л14 : с4
Черные не могут избежать размена ладей, поскольку после 61..,ЛЕ5 62. Ь4! нет защиты от 63. Л!3. После размена на с4 возникает очень интересное окончание,
62. 53: с4 КрЬ6—с5 63. Ле3—53 Крсб: <4 64. ЛЬЗ: Ъ7 Ъ5—Ъ4
Попытка провести маневр Се5— с3—54 в связи с Крс4—Ь3 отражается после перевода короля на с2.
65 ЛЬ7—Ъ5
С тем, чтобы на 65...Сс3 выиграть после 66. Ль5. Однако Т. Петросян нашел очень интересный ресурс защиты.
65. Себ—#3! 66. ЛЬ5: а5 Крс4—Ъ4 67. Ла5—а7 #6—15 68. Кре2—!3 15—14
Как теперь белым добиваться победы? Продолжение Кре4 с дальнейшим переводом ладьи на линию «1» ведет к ничьей; ладья не может по* кинуть линию «а», поскольку должна защищать пешку, а белый должен — контролировать — движение пешки «!». Например: 69. а5 Кра4 70. Кре4 КоЪ4 71 Кра5 #8 792. ЛП Ко: а5 73. Л:13 КрЪб и ничья, как легко установить из варианта 74. ЛеЗ СР 75. Кое4 Се3 76. Кр!5 КоЪ5 77. Кое4 КрЪб 78. Лс8 КрЪ5 79. ЛН8 Косб 80. Л: Ъ4 С: 4 81. Ко: 4 Крат 82. Кре5 Кое8 83. Краб Ко!8.
В окончании ладья с пешкой №3 против слона с пешкой №4 выигрыша можно достичь, если удастся оттеснить короля на линию «а». К этому и сводится последующая игра белых.
69. Ла8 Кга3 70. Кое? КтЪ4 71. Лаб Кга3 79 Ла7 КоЪ4 73. Ко! 3 Кра3 74. Кре4 КрЫ4 75. Ла8 Кр53 76. а5.
Белым придется отдать пешку «а», но они это хотят сделать. завлекая неприятельского короля в опасный для него район. Весь последующий путь к победе найден мной в домашнем анализе совместно с мастером Копаевым.
14
король.
76... КрЬ3—Ъ4 77. а5—аб КрЬ+—Ъ55 78. Кре4—45 КрЬ5—Ь6
Продолжение 78...13 — приводило после 79. а7 Краб 80. Л!8 Кр: а7 &!. Крсб! к варианту, который был возможен и в дальнейшем.
79. аб—а7 КрЬ6—Ъ7 80. Ла8—8! Кры? а7 81. Кра5—с6!
ини м инс
‘ина и
Единственный путь к победе. Позиция теперь выиграна ввиду — очень плохого положения черного короля.
81. ... Св3—12
В распоряжении черных, кроме хода, сделанного в партии, имеются еще две возможности:
81...18 82. Л18 2 83. Л!З КрЬ8 84. Л#7 Кра8 (Или 84...СЬ2 85. Л:!12 Св 86. Л7 СЬ2 87. Л8-- Кра7 88. Л!2 Св3 89. ЛЬ2 и цель достигнута—
король отрезан на краю — доски) 85. КрЬб и т. д. Или 81...Се! 82. Ле7-- КрЪ8
(Или 82...Краб 83. Ле1 Сс8 84. Лр4 Се! 85. Л:1!4 Краб 86. Ле! Св3 87. ЛЬ! и т. д.) 83. ЛЬ7-+ Кра8 (83...
Кре8 84. Ле7 и т. д) 84. Крс7 и дальше аналогично тому, что было в партии. ‚
82. Ле8—в2 С?—в3
Или 82...Се3 83, Ле4! СЮ 84.
Л: 14 Се3 85. ЛЬ4 и т. д.
83. Ле2—Ъ2 Кра7—а8
84. ЛЬ2—Ъ7 Сез—12
85. Креб—с7!
Начало заключительного маневра: король белых переводится на <8, после чего создаются матовые угрозы.
85. ... С!9—е3 86. Крс7—‹8 и—13
Не помогает и ход слоном; напри--
мер: 86...Се! 87. ЛЬ! Се3 88 ЛьЗ са4 89. Ла3-- Са7 90. Ла1 13 91. Ла2 19 92 Ла! НФ 93. Л: | и т. д.
87. ЛЬ7—е7! Ошибкой было бы сразу `В. ЛГ
ввиду 87...!9 и ничья! Теперь же на любой ход последует 88. ЛГ.
87. .. 13—19
88. Ле7-—!7 Се3—еб
89. Л! : 12 Кра&8—а7
90. Л!2—15 Сев—е8
91. Л5—Ъ5
Цель достигнута — черный: король отрезан на линии «а».
Еще — последовало 1...Краб 92. ЛЬ! Краб 93. Кра7 Кра4 94. Креб Краб 95. Кь!5 Кра4 96. Крр4 Краб 97. ЛЬ7, Черные сдались.
№ 7. Староиндийское начало
В. ТАРАСОВ В. СИМАГИН Примечания В. Симагина 1. Кв1-!3 Ке8-!6 2. в?—р3
47—45 3. СН—р? в7—р6 4 0—0 С!8—в7 5. 02—03 0—0 6. КЫ!—-а2 с7—сб 7. с2—с3 КЫ8—сб 8. ЛН-е1?
В. Тарасов, систематически применяя этот дебют черными, и за белых часто сводит партию на рельсы староиндийской защиты. Не являясь сторонником указанной защиты, автор примечаний считает, что, играя белыми, можно найти более целесообразный метод развития фигур.
Последний ход белых вряд ли можно одобрить. Возможно, белые считали, что дело лишь в перестановке ходов, однако черные направляют партию по новому пути. Правильно было 8. е4,
8... 45—44! 9. с3 : 44 с5: д4 10. Ка2—с4 К!6—45
Последствия восьмого, хода белых: черный конь удобно располагается на центральном поле @5.
11. Фа!1—Ы3 17—16
Подготавливая развитие слона на поле еб.
12. Се1—402 Ла8—Ъ8 13. а2—а4 Сс8—еб 14. Ле!-с1?
Серьезная ошибка. Пассивно разыграв дебют, белые вдобавок позволяют черным образовать подвижной пеиечный центр. В результате черные получают позиционный перевс. следовало играть 14. Фа3 или
‚ а5.
14... Ка5—Ъ6! 15. ФЬ3—а3 КБ6: с4 16. 43: с4 а7—а5
'Необходимая деталь: черные препятствуют ходу 17. Ь4, после которого у белых была бы хорошая игра.
17. Фа3—Ъ3 Себ—{5
18. К!3—е1 е7—е5
19. е2—е4 о динственная защита от "угрозы 1
19. 44 : е3
В случае `19...Себ 20. К43 белые успевали заблокировать позицию. 20. Са2 : е3 еб—е4
В расположении белых образова-
‚ лисы слабые пункты по открытой вертикали «@», кроме того, пешечная позиция белых на ферзевом фланге заметно ослаблена.
21. Лс!—41 Фа8—16 22. Ла1—42 718—48 23. Ла!—-а1
Если 23. Л: @8-- Л: 48 24. Ф: Ъ7, то 24...ЛЬ8! к выгоде черных.
23. Ла8 : 42 24. Ла! : 99 Ль8—а8 25. Ла2 : 48-- о.
В случае 25. Ф: Ь7 Л: @2 96. С: @2 Фаб 27. С:а5 (Иначе 27...Фа1) 27...К:а5 28. Фа8: КрЫ7 29. Ф: а5 Фа! в связи с маневром Сре7—04 положение белых тяжелое.
25. ... Ф16 : 48 26. 12—13 т.
Если 26. Ф:Ь7, то опять 26...
Фа!.

Страница 17

26... Ф48—е7 927. е3—р4 СЁ5—с8 28. ФЬ3—с2 17—15 29. в4 : 15 Ссеё8: 15 +30. Фс2—42 Кре8—Ы7 31. Ь2—Ъ3 Фе7—а3!
Решающее вторжение! — Несмотря на небольшое количество фигур (а может быть благодаря этому) реализация перевеса нё представляет особых затруднений, так как в `позиции белых много слабостей (особенно пешка 3 и поле @4).
32. Фа2—4!1 Фа3—Ъ2 33. Фа1-—с2 ФЬ2—а1 34. Кре1-!й1 Ксб—й4 35. Се : 4.
Печальная необходимость: иначе неизбежны материальные потери.
35...Фа! : 44 36 Фс2—е2 16—15 37. Фе?2—е3 Ф04—Ь2 38. Фе3—р3 Ь7—Ъб 39 Фр3—е3 Св7—4й4 40. Фе3—ев3 ФЬ2—02.
Забавное положение. У белых нет ни одного полезного продолжения, а
через два хода они попадают в полный цугцванг.
41. Фе3—с7-- Кр7—16 42. Фс7— в3 Са4—сб5 43. 53—14.
Или 43. СЫ1 С: 13+ или 43. №4 е3.
43...С5—е4 44. 19—13 Фа2—е3.
Белые сдались. На 45. СЫ! следует 45...СЫЗ-- 46. Св2 Фр1- 47. Кре2 е!-- 48. Кр:!3 (Или 48. Ф: 13 Св4) 48. ..Фе3х.
№ 8. Испанская партия
В. МЯНД О. ЛАХИ (Тарту) (Таллин)
Турнир по переписке, ДСО «Локомотив», 1954 г.
Примечания О. Лаки
° 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—-!3 КЬ8—сб 3. СИ—65 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 К!6:е4 6. 42—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—-63 47—45 8. @4:еб Сс8—еб 9. с2—с3 С18—с5 10. КЫ—а42 0—0 11. СЬ3—с2 Ке4:!2 12. ЛН:! 17—16 13. еб: {6 Фа8: 6.
В партии Атяшев—Шапошников (П первенство СССР по переписке) черные играли 13...С:2--. но после 14. Кр: 12 Ф:16 15. Кре! в5 16. Фе!! у белых преимущество.
14. Фа!—П не
До сих пор как в партии Смыслов —Ботвинник (Москва, 1943 г.). Повидимому, последний ход белых почти вынужден; нехорошо 14. 13, например, 14...Кеб 15. СЬЗ Лай8 с угрозой 16...С : 13.
142... Себ—в4
Керес указывает в книге «Теория шахматных дебютов», что белым проще всего закрепить свое преимущество ходом 15. 13! (Знак Кереса), чтобы после 15...С:13 16. К: 13 Ке5 продолжать 17. Са1. Настоящая партия не подтверждает этого мнения.
15. 52—13 Се4 : 13 16. Ка2 : 13 Ксб—е5 17. Се2—@! Кеб : 5-- 18. Са! : 13
Хуже 18. вЁ ввиду 18...Фа4 19. Кре2 Л. 18... . Ф16—14!
"Бери,
|
Теперь угрожает 19..Л: 13; например: 19. С42 Л:!3 20. вЁ Фе3-- 21. Фр2 С:12-- и после 22...Ф: о2-- и 23...СЬб у черных при лучшей позиции лишняя пешка.
19. Кре 1-11! . Если 19. С: 45+ Кр8 20. С:а8
. (20. СВ Фе3), то 20...Л:1!9. А в
случае 19. КрА2 последует 19...С: 12 20. С: 45-- КрЫ8 21. С: а8 Се 22. Кре! Сп2-- 23. Кр: 52 Л: Н черные выигрывают (например, 24. Св5 ФЮ); не помогает и 19. в3; например: 19...Ф: в3-- 20. КрЫ! С:12 21. С: 45+ КрЫ8 22. С:а8 Л:а8 с лишней пешкой у черных,
Варианты эти показывают, что ход
19. Кр! является единственным продолжением.
19.... Сс5 : 12
20. СЗ: 45+ Кре8—18
21. Са5: а8 Л : а8
22. Сс1--р5 ФЬ4 : в5
23. ФН: 2 Ла8—48
Ничья,
№ 9. Сицилианская защита
Р. АЛЬТШУЛЕР В. СЕЛЕЗНЕВ
Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1954 г.
Примечания Р. Альтшулера
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 47—06 3. а2—44 с5: 44 4. КВ: 4 Кв8—!16 5. КЫ1--с3 в7— рб 6. Се1—е3 С!8—р7 7. 12—13 0—0 8. Фа1—42 КЫ8—сб.
Преждевременно — 8...45. Партия Аронин — Болеславский (ХХ первенство СОСР) продолжалась 9. еб Ке8 10. м {6 11. 0—0—0 № 12. №е Ксб (Если 12...С: еб, то 13. К!3) 13. КЗ, и белые получили преимущество.
9. в2—с4
Чаще играют 9. 0—0—ф, но в этом случае возможна жертва пешки 9... 45, дающая черным шансы на атаку.
9.... 46—45
Все-таки! Этот ход был предложен еще в 1937 г. Г. Вересовым в статье «Теоретические итоги матча — Вересов — Панов» («Шахматы в СССР» № 11—12).
10. в4—с5 11. её : 45
Слабее 11. К:@5 еб 12. К:сб с 13. Кс3 Фа5 14. 0—0—0 ЛЬ8 15. а3
К6—15
(Иначе 15...Л:Ъ2 16. Кр: Ъ2 ФЬ4-+-; если 15. Са4, то 15...ФЫ4 16. Ке2 Ф:Ь2+ 17. С:Ь2 С: 2+, и черные могут объявить вечный шах) 15...Саб! 16. С: аб Л:Ь2 17. Кр:52 ЛЬ8- 18. Кра? С:с3 и черные выигрывают. Эти красивые варианты приведены Г. Вересовым в упомянутой статье. Ксб—Ъ4
ИП. ...
Г. Вересов предлагал 11...К: 4 12. С: 44 С: 4 13. Ф: а4 еб 14. Фа2 {6, но, как справедливо указала редакция журнала, после 15. еЁ Ф: 16 16. 0—0—0 Ф: 13 17. Се? ФЬЗ 18. 46
у белых явное преимущество. 12. СН —с4 е7—еб
Вот, оказывается, в чем был смысл хода М...КЫ4; черные грозят отытрать пешку и захватить инициативу. Но у белых находится решительное возражение.
13. 45: её! ке. Белые принимают вызов. Теперь партия вступает в полосу больших осложнений.
13.... Сет : а4 14. еб: 17-|- й ... Нельзя, конечно, 14. С: 44 из-за 14...Ф: 4 15. Ф: 44 К:с2-|-. 14.... Л#8 : #7 15. 0—0—0 .. Слабее было 15. Ла! из-за 15... Фе. 15. ... Са4 : е3 16. Фа2: ез Фа8—18 17. Ке3—Ъ5 не. ‘Возможно было и 17. Ке4. 17. ... КЬ5—е7 С тем, чтобы на 18. Каб ответить 18.. Ж!5. 18. Се4:7-- Кре8:!17 19. КЫЬ5—
46-- Кр!7—р8 20. Фе3-—-Ы3-- Сс8—еб 21. ФЬЗ:Ь4 Ла8—48 22. ФЪЫ4-—а3. Черные сдались,
15

Страница 18

Б. ВАЙН ШТЕЙН
К теории староиндийской защиты
Шахматные варианты и системы имеют свою, подчас очень занятную биографию. Одни внезапно появляются и, блеснув, как метеор в однойдвух партиях, исчезают навсегда, другие — живут десятилетиями, постепенно развиваются и завоевывают себе прочное место в международных состязаниях. Большое внимание привлек в последнее время вариант староиндийской защиты, примененный в конце 1952 года в двух партиях ХХ первенства СССР: 1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. К!3 9—0 6. Се? еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! Ка7 16. Се3 15 11. #8 (основная позиция).
В партии Тайманов — Аронин черные сыграли здесь 11...15?, а в дальнейшем допустили еще — одну ошибку — 16...СЬб и потерпели поражение с неожиданной быстротой.
Через два тура этот же вариант повторился в партии Тайманов— Бронштейн; черные продолжали 11... М 12. С? в5 13. Каз Л!6 14. сб ЛЬб? Черные хотели фигурной игрой Ввызвать 12—13 и затем играть Леб, 17—15 и р5—2с4, но не успели провести этот план, белые прорвались на ферзевом фланге, и — Тайманов одержал вторую победу.
Последняя партия, мастерски проведенная — Таймановым, — произвела большое впечатление и обошла всю шахматную печать.
Первая реакция некоторых зарубежных теоретиков была такова, что уже ход 7...Ксб чуть ли не собирались сдать в архив, а к 13-му ходу черных Л!6 ставили вопросительный знак. Но уже следующее действие, которое разыгралось в последнем туре Бухарестского турнира 1953 года. заставило по-иному взглянуть на дебютную идею черных. Б. Спасский в борьбе за пятое место с гроссмейстером Л. Сабо повторил до 13-го хода включительно партию — Тайманов — Бронштейн. Далее последовало 14. Ь4 Леб (в партии Сабо — Спасский была небольшая пепрестановка ходов) 15. сб К!16 16. ФЬЗ Кр\8 17. Лс1 в4 18. Ге С:р4 19. СН С! 20. Фе4 С: в2! и черные вскоре выиграли.
Дальнейшие события переносят нас в Мар-дель-Плата, где в марте —
16
апреле 1953 года боролись за первые места в международном турнире представители Аргентины — Найдорф, Болбочан и Элисказес с югославскими шахматистами — Глигоричем и Трифуновичем. В партии Найдорф— Глигорич аргентинский гроссмейстер пошел на этот вариант. Первые 9 ходов были сделаны по партии Тайманов — Бронштейн, но на 10-м ходу белые допустили небольшую «неточность»: 10. КаЗ #5 11. 3 М и теперь слон не попадает через е3 на 19, что было важным звеном в стратегическом построении белых. Партия продолжалась 19. С42 КГб 13. Ь4 в5 14. с5 15 15. Ле! ЛЮ 16. са са 17. а4 С18 18. аб Лет.
Л й р ИИА сет и а а
— К)
—ОАЖ ЖА
ттт)
Аеттте,
ве АА вШ оны
Легко заметить, что — получилось совсем не то, что было бы желательно белым, — пункт 6 защищен слоном, седьмая горизонталь — ладьей, между тем, назревает атака на королевском фланге. Найдорф потерпел поражение, но, как видно, приписал это отклонению от системы Тайманова, ибо в 16-м туре и он, и Элисказес одновременно избрали белыми этот вариант, первый с Трифуновичем, второй с Глигоричем. На этот раз они оба точно повторяли ходы Тайманова, не обращая внимания на то, что черные играют совсем иначе, чем Бронштейн.
Партия — Найдорф — Трифунович продолжалась (начиная с основной позиции) 11...14 12. СР? в5 13. Каз К 14. с5 Квб 15. Ле! ЛЕ 16. сей с
17. КЬ5 в4 18. Фа2 СВ8 19. Лсе2 аб 20. Ка3. Здесь черные могли путем 20... 23! получить богатую игру, но они сыграли 20...в!.
Впо-`ледствии Вукович указал, что В4—со было возможно и на 18-м ходу; например: 19. Бе !е 20. С: в3 и теперь не 20..ФЬ6-- 21. СЮ! Ф:Ь5 22. К: еб, что в пользу белых,
а 20...КА5! и на 21. СЬ2 или 21. СВ — 21...Ке!4 с последующим САб и Фр5.
Найдорфу удалось сделать ничью, но Элисказес потерпел — поражение. Первые 15 ходов были, как в партии Найдорф—Трифунович, и далее 16. ФЬЗ в4 17. !е К: в4 18. С: в4 С: р4 19. Ф:Ь7 13! 20. Се3 КМ 21. С: 14 е! 22. @Ё СЬЗ. В связи с угрозами 23.. Феб-- и 23...Са4 белые вынуждены отдать качество — 23. Кр! С: Н 24. Л: Н Са4 25. еб @е 26. Ке2 ЛЬ8 27. Фсб Ф16 28. К: 44 ей 29. 6 са 30. Фа5 Кр8 31. сё Ле7 32. а7 Ла8 33. Ке5 Ла: 47 34. К: 47 Феб. Теперь пришлось отдать ферзя.
Наиболее благоразумным из аргентинских шахматистов — оказался в данном случае Болбочан, он не стал вести принципиальные споры о ценности варианта 7...Ксб, а сыграл против Глигорича 7...КЪат.
В то время как за рубежом происходили эти события, в полуфинале первенства СССР была реабилитирована система игры с Л!6. В партии Шапошников—Борисенко — было. начиная с основной позипии, 11...14 12. СЁ9 в5 13. 54 ЛГб 14. К43 Леб 15. Се! К 16. 13 Б5 17. К! Кр\7 18. сб Кес8 19. Лс! С!8 20. КЬ5 Кб 21. са С: 6 22. Фс2 Ке8 23. Фа! Ле7 24. Се3 аб 25. Ка3 Ь5 26. Ка3 Фе7 27. Лс2 К! 28. Фа! КП 29. КЫ! Леб 30. Кр!2 в4! и черные прорвались на королевском фланге,
Заинтересовались этим вариантом и венгерские шахматисты.
Партия Хайтун — Фабиан из полуФинала первенства Будапешта 1953 года была до 16-го хода идентична партии Найдорф—Трифунович, а затем последовало 17. ФЬЗ в4 18. КЪ5 @3! 19. Ве КЬ5 20. е@Ё сё 21. Ле! Ке3 22. К: М К: М 23. С: р3 аб 24. С: М Л: М 25. Фе3 Себ. Черные получили сильную атаку.

Страница 19

Надо еще упомянуть о двух интересных партиях Бени— Эйве и Гильг — Ланге, сыгранных в первой половине 1953 года. Эйве черными повторил игру Бронштейна против Тайманова до 13-го хода — Л!6. Бени ответил 14. в4, последовало 14... Ге 15. ве ЛЬб 16. Се3 Квб 17. КТ? КМ! Черные захватили пункт 14 и получили сильнейшую атаку, белый король перекочевал на а3, но и там не нашел спасения.
Вторая партия изобиловала комбинационными осложнениями.
Белые на 10-м ходу играли КЗ, как в партии — Найдорф—Глигорич, далее было 10...65 11. №4 К 12. Те 4е 13. е! К: !5 14. К:еб Фе7! 15. Крв4? (Следовало 15. К43) 15... К: е4 16. Ф:р4 Фа4НН 17. Крыл Ке3-+! 18. Ве С: в4 19. Л!8 Феб 20. Св5 Л: 8 21. в! Ф:р3 и белые
сдались.
Таким образом в течение короткого периода между ХХ первенством СССР и международным турниром в Швейцарии было установлено, что как построение Кб, Кв, ЛП, так и защита Л!6 дает черным прекрасную игру — почти все известные нам
партии. закончились победой черных. Несмотря на эти мрачные — предзнаменования, гроссмейстер Тайманов решил защищать свое детище в ответственной партии с Найдорфом. До 15-го хода противники в точности повторили партию — Найдорф— Трифунович из турнира в Мар-дель- Плата, только на этот раз Найдорф играл черными. Далее было 16. Лс2 С!8 17. сей сй 18. Фа2 в4 19. Л!с]
е3! Е 6Ш & За ЛЖ А о аа „я ОА
И А и | Ваз В
У кк м о * [9 З 5
у ДЕННИ,
20. Бе Гр 91. С: #3 КЫ5 22. СЭ.
Не желая отдавать пункт 14, Тайманов загоняет своего слона в самый захолустный уголок доски, где он к тому же стесняет своего короля. Найдорф укКазывает, что лучше было 22. С12 К!4 23. Се, однако и в этом случае атака черных опасна.
22...Се7 23. КЫ! С47 24. Фе! Св5 95. К42 Се3- 26. КрЫ! Фе5 27. СН Ла!8 28. Ла! Ь5 (Чтобы не пустить коня на с4) 29. а4 аб 30. аб аЬ 31. Лс7 (В поисках контршансов белые
снимают защиту с пункта #2, но через два хода ладье приходится вернуться) 31...Ле7 832. КЬЗ КЬ4 33. Лс2 СЬЗ! Белые не могут брать слона из-за мата; они сыграли 34. Фе? и после 34...К: в2 35. С: в? С: в? 36. Ф: р2 ФЬ4 отдали ферзя.
Можно ли действительно считать, что черные опровергли весь вариант с 8. 45 в ответ на 7...Ксб?
Спросим авторитетных теоретиков.
Гроссмейстеры Бондаревский и Керес в своей статье о дебютах турнира в Швейцарии — («Шахматы в СССР» № 3, 1954 г.) пишут, что партия Тайманов — Найдорф «имеет серьезное теоретическое значение, так как стратегический план белых поставлен под сомнение». И все.
Гроссмейстер Тайманов — высказал свое мнение, но не в печати, а за доской в партии с Болеславским из турнира в Швейцарии. Он уже не играл 8. 45. а в ответ на 7...Ксб избрал 8. Се3. Далее было 8...Кв4 9. Себ 16 10. Се! ей 11. К: 44 К: 44 12. Ф: 44 15 13. Фа5-- КрВ8 14. С: р4 !е 15. Се3. Бондаревский и Керес оценивают эту позицию как несколько лучшую для белых. Если даже это и верно (хотя партия закончилась вничью), то все же ход 8. Се3, на наш взгляд, хуже, чем 8. 5. Черные могут продолжать хотя бы 8... Ке4 9. Св5 6 10. Сс! 5 11. Св5 Фа7 (Аронсон — Борисенко, четвертьфинал ХХ! первенства СССР).
Судя по партиям — югославских шахматистов, игранных уже после Цюрихского турнира, ход 8. Се3 также не дает преимущества белым; например, в партии Удовчич—Рабар (Первенство Югославии, 1953 г.) было 8. Се3 Ке4 9. Себ 16 10. Се! 15 11. Се5 Сб 12. С: 16 Ф:16 13. 45 Ка8 14. Ке! Фе7 15. С: в4 Тв 16. 13 е! 17. Л: 13 Л: 18. Ф: 18 КГ 19. Ка3 Са7 с быстрой ничьей или в партии Глигорич — Удовчич из того же турнира последовало 19. Фа5-- К 13. Се3 Ле8 14. Ла41 Св4 15. 13 Себ 16. Ф: а8 Ле : 48 17. Ка5 Ла7 18. Ка2 Кса8 19. КЬЗ 66 20. сб сб 21. Кс3 Ь5 22. Каб С!8 23. Ь4 аб 24. а4 15 25. 13 М 26. С19. Ничья.
Проще всего черным уравнять игру путем „Ле8 9. 45 Ка4 10. К. а4 ей и ‘С: а4 К: е4, Как в парти Решевский—Найдорф из турнира в Швейцарии, где ничья была зафиксирована уже на 14-м ходу, а в партии Иливицкий — Суэтин (1954 г.) черные продолжали борьбу и им удалось даже выиграть.
Большой интерес — представляет мнение гроссмейстера Найдорфа, который по праву может — считаться знатоком этого варианта, поскольку он играл его белыми и черными. В своей книге «15 претендентов на мировое первенство», вышедшей в 1954 году, он пишет:
«В течение долгого времени я стремился решить этот вопрос (о лучшем плане игры за белых. — Б. В.) и. хотя не в моих интересах сообщать выводы моим коллегам — шахматным мастерам, все же я укажу тот точный путь, которому белые, на мой взгляд, должны следовать.
10-й ход Се3, примененный мной, Элисказесом и другими, оказывается, был ошибкой.
В партии с Глигоричем я играл 10. Ка3 скорее по интуиции, но последующий глубокий анализ привёл меня к выводу, что это был правильный ход.
Черные продолжают 10...55 11. #8 14 12. С42 (Невероятно, но слон лучше расположен на диагонали е1—а5, чем на диагонали в1—а7!) 12...25 13. Лс!1 К! 14. сб Квб 15. КЫ5 ЛГ (Если 15...а6 16. Ка3 Л, то 17. са с@а 18. Кс4!) 16. Саб (Не 16. с@) 16.. 6 17. сЬ аЪ 18. Се1 с лучшей игрой. Черные не могут брать на а? ввиду 19. Ка3 и ФЬЗ. Белые угрожают 19. КЬ4, н их атака на ферзевом фланге опережает атаку черных на королевском».
Аналогичный план был применен в партии Милич—Матанович из турнира в Югославии: 10. Ка3 15 11. 13 4 12. а3 @5 13. Ы4 Кеб 14. сб Кб 15. С42 ЛЕ 16. Лс!1 С#8 17. сё сей 18. Се! Ле7 19. СР? №5 20. 13 р4 21. Те По 22. пе Фа7 923. а4 К: е4 24. КЫ5, и хотя белые включили ходы а3 и Ъ4, что несколько замедлило темп их атаки на ферзевом фланге, черным не удалось создать сколько-нибудь опасных угроз на королевском фланге и партия закончилась вничью.
Какой же вывод можно сделать о борьбе идей в этой новой системе Аронина? Мы полагаем, что если удалось в староиндийской — защите провести 17:—!5—!4 и вб6—р5, а также вывести ладью на 6 или на 6, то это значит, что черные успешно осуществили одну из основных идей дебюта и не может быть и речи о преимуществе белых, — поскольку они пока ничего реального не достигли на фергзевом фланге. Маневры белых К!8—е1—43 и Се! — е3 — {2 слишком медлительны. Найдорф правильно подметил бесполезность хода Се3, но и с ходом Ке! спешить не надо, лучше держать коня на #3, затрудняя продвижение 17—{5 угрозой КЗ — в5—е6. Черным придется потратить темп на ход 7—6. который в позициях этого типа далеко не всегда бывает полезен; белым — следует немедленно предпринять штурм на ферзевом фланге путем С@2, БЬ4 и сб, тогда черные действительно Могут не успеть организовать атаку на королевском фланге.
Заметим в заключение, что гроссмейстер Эйве в издаваемой им теоретической картотеке рекомендует черным до продвижения 7—{5 обеспечить свой Ферзевый фланг путем с7 — с5. а именно 7...Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! с5, и если 10. Се3 Ке8 11. а3 15 12. 13 14 13. СР? в5 14. Ъ4 Ъб 15. КаЗ (Шельтинга — Эйве, 1953 г.). то черным следует играть 15...05 и е5—в4; если же 10 дс с, то еще вопрос, говорит Эйве, могут ли белые получить какое-либо преимущество. поскольку черные фигуры занимают сильные позиции в центре.
Действительно, в партии Николач — Богданович из первенства Югославии 1953 года было 10. 4с Ьс 11. СЗ Себ 12. ЬЗ сб 13. К45 Ксб с полноправной игрой у черных. Однако и 9...е5 белые могут предупредить, играя 9. 4.
17

Страница 20

г. РАВИНСКИЙ
06 одном варианте испанской партии
В турнире гроссмейстеров в Швейцарии (1953 г.) между И. Болеславским и П. Кересом была — сыграна партия, которая вызвала большой интерес. В этой встрече П. Керес успешно применил новое продолжение д чигоринском варианте испанской партии.
После ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. 63 Ка5 10. Сс? с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 черные ответили 12...Ла8 и на естественный ответ белых 13. КН последовало неожиданное 13...45.
И. Болеславский слабо провел партию. — После 14: е@? ей 15. с@ К: 45 16. Фе? СЬ7 17. Кв3? с@ 18. К: 44? еб 19. СЬб СЁ6 20. КВ Кс4, он попал в тяжелое положение.
Партия была помещена в журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1954 год с примечаниями П. Кереса, который оценил вариант — как выгодный для черных. Впечатление от этой партии было настолько сильным, что ход 13. КН почти совершенно исчез из практики серьезных соревнований. Белые стали играть 13. 5, запирая центр и не желая подвергаться опасности встречного прорыва 13...45.
«Масло в огонь» подлил Г. Левенфиш, который в статье о финале ХХХИ первенства Москвы («Шахматы в СССР» № 8 за 1954 г), где в партии В. Загоровский — Ууси встретился вариант 12...Ла8 та. КН 45, снабдил 18-й ход черных воскляцательным знаком.
Таким образом могло — создаться впечатление, что продолжение П. Кереса дает черным лучшую игру. Однако дело обстоит совсем не так.
Найденное молодым — московским шахматистом Е. Васюковым продолжение опровергает идею П. Кереса в
с
5
АТ
в”
\
„®
В
В позиции на диаграмме Е. Васюков предложил ход 14. де. Теперь черные имеют две — возможности: 14... @е и 14...К: е4.
После 14...йе у белых есть очень сильный ответ 15. К142, который и является опровержением всего варианта за черных. Эту позицию мы анализировали совместно с Е. Васюковым и пришли к выводу, что после 15...еЁ (Вынужденно) 16. еЁ С:16 17. Ф:!3 Себ (Плохо, конечно, 17... СЬ7 ввиду 18. Ф!5) 18. Ке4 Се7 19. Ф|5! белые имеют подавляющее преимущество. Любопытно отметить, что этот вариант встретился в партии Е. Васюков — В. Орлов. (Первенство ДСО «Крылья — Советов», 1954 г.). Однако на 19-м ходу Е. Васюков решил «усилить» — домашний вариант и вместо 19. ФЫ5! сыграл 19. Ке5, что значительно слабее, и черным удалось защититься.
Ничего хорошего не дает черным и продолжение 14...К: е4. После 15. Кез! Себ 16. Фе? у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы 17. К: 5 с выигрышем пешки.
46—45 путем 12...Ла8 — отнюдь не может считаться окончательно опровергнутой, так как у черных есть возможность после ответа белых 13. КН провести предварительный размен пешек в центре: 13...с@ 14. с@, и лишь теперь сыграть 14...45, что приводит к очень сложной Позиции.
В партии с 3. Нильсоном (Командное первенство мира, 1954 г.) П. Керес, зная о неприятностях, которые сулит черным — продолжение — 15. К142, применил этот вариант. Партия продолжалась так. О &
в 8 8, ов 8, ии, а
дали, а г А Ав я А п.
в.
ба д Яй
15. К:еб @ 16. Ке3 С46 17. Фе2 С:е5 18. @ Ф:еб 19. К: е4 СБ 20. Се5 С:е4 21. С: 16 Ф:16 22. С: е4 Лас8 23. Лас! вб 24. Ь3 Ксб 25. С: сб Л:сб 26. Л: сб Ф: сб 27. Кр!! 15 28. Фе4 Фс3 29. ез Ла? 30. Ле? Л:е2 31. Ф:е2 4 32. Кре2 Пе 33. {её Кре7 34. №4 Фа! 35. КрЬ2 Фа4 86. Кре2 Фа5-- 37. ФВ Фей 38. ФР а5 зо, Е сд Фа5-- 40. КрЬ2 ФЗ 41. ФЬ2-- КрЫ7. Ничья.
Откровенная игра белых в этой встрече на ничью лишает партию теоретического интереса, поэтому детом виде, в каком она встретилась Вместе с тем, интересная идея — дать какие-либо выводы об этом пров партии Болеславский — Керес. П. Кереса — подготовить прорыв — должении пока преждевременно.
В. ХЕНКИН
—-
В недавно закончившемся первенстве ЦС ДСО «Крылья Советов» было сыграно немало интересных и содержательных партий. Некоторые из них представляют несомненный теоретический интерес.
Заслуживает внимания энергичная атака, проведенная белыми в партии Васюков—ЙИгнатьев: 1. е4 сб 2. К! 46 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 вб 6. Се3 Св7 7. #3 0—0 8. Фа2 аб (Задерживаясь с развитием фигур, черные стремятся к немедленной контригре
18
Итоги турнира
на ферзевом фланге) 9. 0—0—0 ЪЬ5 10. №4 СЬ7 (Это уже ошибка; необходимо было 10... 55) 11. В5! еб (Черные рассчитывали после отступления коня @4 сыграть 12... К: 15, организуя оборону; на немедленное 11...
К: 15 могло последовать 12. Л: 15!
в 13. К — с сильной атакой) 12. К!5Ы! ©! 13. №6 СЬ8 (Или 13... 4 14. С: М её 15. Ф:М с многочисленными угрозами) 14. СЬ6! К: е4 15. К: е4 Фе7 16. К: 46 С 17. К:Ь7 (На 17.
К: 5 черные ответили бы 17... Феб) 17...Ф:ЬБ7 18. Са8! (Красивым маневром белые вынуждают — размев слона 6— основного защитника черного короля) 18...Феб 19. ЛЬ5 Феб 20. С: 6 Ф:#6 21. С43 Ксб (Упорнее было 21...14; проигрывало 21...Ла8 ввиду 22. Л:!5 Ф:!15 23. С: 5 Л: 42 24. Л: 2 и т. д.) 22. Л:15 Феб 23. Фе5-+- Феб 24. Л:еб Ф:р5-+ 25. Л: е5-- Кр\Ы8 26. Се4 Лас8 27. Ле? 15 28. Лад7. Черные сдались.

Страница 21

Интересна в теоретическом отношении партия Хенкин— Васюков: 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Сс4 К! 4. а4 ед 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К: а4 Ссб 8. Се3 0—0 {Приводит к большим осложнениям; спокойней было 8... Са7 9. С: сб Бс с примерно равной игрой) 9. К: сб Ьс 10. С: сб К: сб 11. С: сб Саб!?
в Чен 4
а” .
=. яя ве
ды п эн к
Клуб свернул работу...
Еще совсем недавно приятно было зайти в наш городской шахматный клуб. Здесь бывали сотни любителей шахмат, здесь можно было отдохнуть
за шахматной доской, прослушать полезную лекцию, принять участие в конкурсе решений задач.
В клубе было много — молодежи, частыми посетителями были и МЫ, «старички». Велика заслуга клуба в повышении спортивного мастерства львовских шахматистов, недаром сейчас чемпионаты города приравнены к полуфиналам первенства Украины.
И вот совершенно неожиданно над нами разразилась беда. Исполком Львовского горсовета отобрал у клуба почти все помещение, оставив нам лишь одну небольшую комнату, где нельзя разместить даже имеющийся инвентарь.
Неуютно стало у нас в клубе, нет возможности здесь сейчас вести учебную и массовую работу. Плохо позаботился горсовет о культурном досуге львовских любителей шахмат. К сожалению, — работники горсовета, объясняя свое решение острой нехваткой помещений, забыли о Том, что по соседству с клубом есть пять буфетов и пивных.
И. МОРОЗОВ (Львов)
Вот позиция, к которой стремились черные, делая свой восьмой ход. Положение насыщено комбинационными возможностями и требует от белых точной защиты.
12. Кс3! (Опасно 12. С:а8 Фе5! и теперь как 13 Ф: 45, — или 13. С: 45 Ф:е5-- 14. Кра2 ФМ-+- с быстрым матом, — 13... Фс1-+ 14. Фа1 Ф:Ь2, так и 13. Кс3 Ф:еб-- 14. Кс2 Л: а8 с последующим 15...Лс8, — вело к преимуществу черных) 12... Фре5 13. Фа4! ЛЬ8 (Черные практически вынуждены решиться на жертву фигуры, продолжение 13... Кеб 14. Фе3 Феб 15. С: а8 44 16. Фе4 не оставляло им шансов. — Неудовлетворительно — для черных было и 13...Ф: в? — ввиду 14. 0—0—0) 14. Ф: сб (Ошибкой было бы 14. №4 Ф: в2 15. 0—0—0? КаЗ--! и т. д.) 14...Ф:е5-- 15. Фе3 Ф4аб 16. К: 5 Кр8 (Инициатива черных иссякла; немедленно проигрывало 16... Л: Ь2 17. 0—0—0! ввиду угрозы 18. Ке7- черные вынуждены — отдать ладью) 17. Фе3 Феб-|- 18. Ке3 — и белые реализовали свой материальный перевес.
Оригинальную дебютную идею осуществил Бастриков (белые) против Фомина:
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. 44 ей 4. К: а4 Себ 5. КЫ3 СЬб 6. а4 аб 7. Кс3 ФГ16? (Правильно было 7...46) 8. Фед Кее7 9. Ка5! К: 45 10. ей-- Ке7 11. а5 Са? 12. 64! (С угрозой 13. Св5) 12... 46 13. Ла4! (Таким любопытным способом в столь ранней стадии партии белая ладья с решающей силой вступает в игру) 13... Са7 (Черные уже не имеют удовлетворительной защиты, например: 13... Ьб 14. ЛМ Фрб 15. Ле4 ФЕ 16. ва! и угроза р4—е5 решает; или 13...С15 14. в4 Свб 15. 15 0—0—0 16. Св?! Л4де8 17. Се3 и белые выигрывают фигуру; лучшим шансом для черных было 13... 0—0 и если 14. Се5, то 14... Ф:Б2 15. С: е7 Леё8 с атакой за пожертвованную фигуру; однако белые могли сыграть лучше: 14. ЛМ СБ 15. #4 и в случае 15...Л!е8 — 16. в!) 14. Л!4 СБ 15. е4 0—0 16. е! и материальное преимущество белых решило исход партии.
По поводу одной заметки
В бюллетене ‘рижского клуба, освещающем командное первенство СССР, помещена заметка Г. Лисицына.
Г. Лисицын оповестил в этой заметке любителей шахмат, что им подготовлен новый труд по заключительной части шахматной партии, содержащий 1500 примеров. Как сообщает Г. Лисицын, в этих примерах им исправлены — малые и большие ошибки, допущенные такими авторитетами, как Бергер, Файн, И. Рабинович.
Возможно это и так, однако как образец своей аналитической работы Г. Лисицын привел крайне неудач: ный пример.
После 1. Кре? Кра4 2. Кра2 Крс4 3. Кре? Кр44 4. Кра!! (Открытие Г. Лисицына) 4...Кре3 5. еб Кр: #3 6. еб Кре? 7. е7 13 8. е8Ф 19 черные проигрывают из-за близости белого короля. Или 4...Крс4 5. Кре!! Кра4 6. Кре2! Кре4 7. Кр!2 Кра4 8. Кре2 Креб 9. КрЫ3 и выигрывают — (восклицательные знаки Г. Лисицына).
я анин иалааи:
|
вой ва ы
Мастер Г. Лисицын совершенно не разобрался в эндшпиле на диаграмме. Элементарный — анализ показывает, что при положении белого короля на 12 или 11 черный король должен стоять на ©5. После 1. Кр! черным надо сдаваться, потому что через 2 хода белый король попадает на @3 или 3.
Г. ЯКОВЛЕВ (Москва) 19

Страница 22

За анализом партий А. Алехина...
С большим интересом изучают любители шахмат партии А. Алехина. Глубокие по содержанию партии эти являются — блестящими — образцами шахматного творчества.
К сожалению, как отмечают Ммнсгие читатели, в примечаниях А. Алехина, справедливо считавшегося одним из лучших комментаторов, встречаются подчас ошибки, не исправленные А. Котовым, автором — книги «Шахматное наследие Алехина», и В. Пановым, составителем сборника лучших партий бывшего чемпиона мира.
В партии Алехин — Кимура, приведенной в книге «300 избранных партий Алехина» (стр. 622), после 19-го хода черных возникла следующая позиция.
Здесь белые сыграли 20. Ке4, на что черные ответили 20...Л : ет. своих примечаниях Алехин пишет: «Вынужденно, так как 20...К: е4 21. Ла: 47 было бы безнадежно для черных».
Ошибочность этого — примечания вскрыл В. Берадзе (Тбилиси). После
20...К:е4 21. Ла: 47 черные, как указывает — Берадзе, могут — играть 21...Ф: 47! 22. Л: @7 Кс3!, и белые
должны форсировать ничью путем 23 КЫб-- КрВ8 24. К: 17+ Кре8 25. КЪб-.
В партии Барделебен — Алехин («300 избранных партий — Алехина». стр. 64) после ходов 1. е4 еб 2. К1З
46 3 44 Ка7 4 Сс4 сб 5 де @е 6. Се3 Се7 7 Кс3 Фс7 8. а4 Кс5 9. Ъ4 Кеб 10. ЛЬ! Кб 11. 0—0 0—0 12. Ке! 55 Алехин пишет: «Ясно, что в случае 13. аб сЬ белые остаются без фигуры».
В. Анищенко (Минск) и Ю. Песочин (Ленинград) указывают, что это примечание неправильно. После 14. С: еб, 14. Ка5 или 14. С45 белые фигуру не теряют.
Об ошибочности — заключительного примечания Алехина к его партии © Боголюбовым («300 избранных партий Алехина», стр. 363, «Шахматное наследие Алехина», стр. 369) пишет
20
в редакцию Е. Николаев (ст. Никольская, Горьковской ж. д.). После приведенных в примечании — ходов 34...аЪ 35. Л:66-- Кре8 36. Феб-- Фс7 37. ЛЬ8-- Кр: 8 38. а7-- Алехин не обратил внимания на то, что черные берут пешку а7 с шахом и после 38...Ф:а7-- 39. Л:а7 Са4- могут продолжать борьбу.
В другой партии Боголюбов—Алехин («300 избранных партий Алехина», стр. 361, «Шахматное наследие Алехина», стр. 399) возникла следующая позиция.
О последнем ходе белых 26. КрЫ! Алехин пишет: «Стремясь спасти ферзя, которого черные угрожали выиграть ходом Срв4, белые просматривают матовую комбинацию». Котов в своей книге уже более определенно заявляет: «Спасает ферзя от угрозы 26...Се4». Как указывает | Ю. Песочин, и после 26. КрЫ! партию наряду со случившимся 26...Ке3-- немедленно решал ход 26...Ср4.
В партии Алехин — Розанов после 23. Леб создалась такая позиция:
Е 000 ®
Розанов сыграл 93...Кр:еб и после 24. Ф: 6+ Кра7 95. Ф:15- Кра8 26. Ф: р4 быстро проиграл.
Как указывает В. Грищенко (Инта, Коми АССР), правильная защита черных заключалась в 23...ЛЬб и на 24. Л!е1—24...ЛЬ8. Далее Грищенко приводит такие варианты; 25. 13 ЛЬ4 26. №е Л:а4 27. в! Л: М 28. {е-- Кре8 29. Ле8-- Л!8 или 25. а3 ЛЬ7 26. 3 С: М 27. Ле7-- Ф: е7 28. Л:е7- Л:е7 29. Ф:14 Ле!-|.
Если 25. а3 ЛЪ7 26. е3, то 26... Се7! 27. Л:е7+ Ф:е7 28. Л:е7-- Л:е7 с угрозой 29...ЛЬ5-; в случае 29. С:в7 или 29. Сс5 решает 29... Ле! 30. Кре2 Л:02-- 31. КрИ ли.
Вероятно, белым пришлось бы довольствоваться ничьей после 25. 13 ЛЬ! 26. Ве Л:4а4 27. вЁ Л: 14 28. Л6-- вЁ 29. Ф: 16.
Без руководства
У нас в Ульяновске городской комитет физкультуры не занимается по настоящему шахматной работой и все его заботы о любителях шахмат ограничиваются включением в календарь спортивных соревнований нескольких турниров.
Не было еще случая, чтобы коми" тет заслушал шахматную секцию по вопросам организации учебных — занятий и тренировок шахматистов.
«Опыт» городского комитета по руководству шахматной работой перенимают спортивные общества. Областные советы всех спортивных —обществ, за исключением ДСО «Медик» и обществ «Спартак» и «Динамо», не устраивают своих первенств, не заботятся о регулярной учебе шахматистов.
Немудрено, что шахматисты Ульяновска не добиваются — серьезных спортивных успехов.
В. НЕКРАСОВ (Ульяновск)
Плохая организация т урнаира
Недавно у нас проводилось областное шахматное первенство. С удивлением мы, рядовые любители шахмат, узнали, что в этом турнире есть и представитель нашего района.
Удивлялись мы потому, что у нас не проводилось отборочных встреч и районный комитет по физкультуре и спорту (председатель т. Каньшин) не собирал, наших шахматистов. Безусловно проще пригласить на турнир уже известных шахматистов, чем вести массовую работу в районах, но такой метод проведения — областных соревнований нельзя считать правильным.
Б. РАЗМОЛОДИН (е. Добринка, Липецкой области).

Страница 23

Под таким заголовком в № 9 бюллетеня «Командное — первенство СССР» помещена статья Н. Копаева, которая, к сожалению, и сама не свободна от «поучительных — ошибок»...
В партии Фридштейн — Лутиков после 46-го хода белых — создалась такая позиция.
сони
нии,
ани чан
Здесь черные сыграли 46...Крат. Н. Копаев незаслуженно снабжает этот ход восклицательным знаком и поясняет: «Взятие одной из белых пешек ведет лишь к ничьей. Например: 46...Л : 14-47. Краб ЛЬ5--48. Кр: вб Лс5 49. 15 и т. д.».
Это примечание дважды ошибочно.
К выигрышу приводило взятие любой из белых пешек. Например: 46...Л:4 47. Л:сб Л:Ы4-- 48. Кр: веб Ле4 49. ЛЬб Лс5 50. Лаб Крат 51. Кр!7 Лсб.
Достижение выигрыша после взятия пешки 14 сложнее; например: 46...Л: 54+ 47. Кре5 Кра7! (Рассматриваемое Н. Копаевым 47..ЛЬ5-- действительно приводит к ничьей) 48.
Ле8 (После 48. Кр: №4 или 48. Л : сб пешечное окончание проигрышно для белых) 48...ЛЬ1 49. Ле7-- Кре8 50. Кр: еб Ь4 51. Кр!5 (Или 51. Кр!6 ЬЗ 52. Ле? с5 53. Креб с4 54. Кра4 Лс! 55. 5. с3 56. 16 с? 57. 7 ЛН и т. д.) 51...53 52. Ле? ЛЬ! 53. Креб Б2 54. Лед с5 55. 15 с4 56. 16 с3 57. Лез КрЬ7, и черные выигрывают.
После 46...Кра7 партия продолжалась так: 47. Л!8 4 48. ББ в\ 49. Кр: №5 (Здесь автор анализа пишет: «Теперь и у белых образовалась проходная пешка, что заставляет черных быть на чеку») 49...Ле?. Этот ход Н. Копаев не комментирует, а между
уиуе
Поучительные ошибки
тем путем 49...Кре? (Вместо 49... Ле?) черные достигали элементарно выигрышной позиции. Например: 50. Л (После 50. Лс8 проще всего к победе ведет — 50...Л:14 51. Л:себ Л!6 52. Лс4 ЛЬб) 50...Ле8 51. Леб-- Краб 592. Лез ЛЬ8 53. Ла3-- Крсб 54. 5 53 55. Ла! Б2 56. ЛЬ! Кра4 57. !6 Крс3 58. 7 Крс2, и черные ВЫ- игрывают. А. НОГОВИЦЫН (Иваново)
Разбор другого окончания — (Ровнер — Мухитдинов)`Н. Копаев начинает со следующей позиции.
В партии было 58. в4 КрЫ4. Здесь автор пишет: «Не давало выигрыша и продолжение 58...с2 59. Ле! (Ошибочно 59. в5? ве 60. Бе с1Ф 61. Л:е!1 Л: ес! 62. еб Ле! 63. Кр!Б Крсб 64. Кр!6 Кра7 65. в7 Кре8! и белые проигрывают)...»
Однако белые вовсе не обязаны играть 60. пе. Продолжая 60. Кр: в5, они легко добиваются ничьей, или проведя пешку, или поставив своего короля в патовое положение на поле 18. Например: 60...с1Ф 61. Л:с1 Л: с! 62. №5 Креб 63. №6 Краб 64. Б7 ЛЬ! 65. Креб Кре7 66. Кре7 и ничья. Таким образом ход 59. в5 не заслуживает вопросительного знака, который поставил к нему Копаев.
Далее в партии было 59. Кр!5 Лс4 60. ЛЫ| с2 61. Краб Л:ев4- 62. Кр: №6 Ла4. Белые сдались.
Ход 60. ЛЬ! Н. Копаев считает решающей ошибкой. Между тем, играя 61. в5 (Вместо 61. Креб), белые достигали ничьей. В случае
61...пе возможно как 62. Пр, так и
62. Кр: 25, а после 61...Кр53 62 рб Л: 14 63. в7 или 61... Крс3 62. ей Л:Ъ4 63. Л: 14 с!Ф 64. 17 черные также не могут выиграть.
Следует — пожалеть, что — мастер Н. Копаев недостаточно — серьезно провел анализ интересного окончания. Р. КУНИЦКИЙ ( Москва)
Неожиданный маневр
В программе по подготовке шахматистов Ш и 1\ разрядов («Физкультура и спорт», 1954 г.) на стр. 16 приведена следующая позиция.
да ани инии: щ Щ Щ: вв И
по РЁ
Как указано в программе, белые при своем ходе здесь «выигрывают путем жертвы одной из пешек». Вероятно, составители ‘программы предполагали, что выигрыш — достигается путем 1. 57 Л:е5 2. №8Ф, однако после 1...Ла8! выигрывают черные. На 2. вб решает 2...Кре7-} и затем 3... .Кр!б.
Пример этот можно исправить, переставив белого короля на с2, а черного — на с7.
М. ЧЕРЧЕСОВ
(станица Отрадная, Краснодарского края),
А. ТРИПОЛЬСКИЙ (Харьков)
21

Страница 24

Совсем не опасно
Ю. Авербах в примечаниях к своей партии с Р. Холмовым («Шахматы за 1951—1952 гг.») пишет, что в этой ПОЗИЦИИ
«опасно 46. Ф43 ЛЬ6б! и если, например, 47. С: е8, то 47...ЛЬ2- 48. Кр!3 ЛИ- 49. Кре4 Л: е2 с продолжающейся атакой». Однако это совсем не опасно для белых. Они сразу выигрывают путем 50. Фа3-- Кр:е8 51. Ф!8-- Кра7 52. Фа8-|- Креб 53. Фсе7-|- КрЬ5 54. ФЬ7-- и мат следующим ходом.
Г. БОРЗЕНКО (Новочеркасск)
Необходимое уточнение
В статье «Ферзевое окончание» («Шахматы за 1947—1949 гг.») П. Керес, анализируя позицию № 16, приходит к следующему положению.
У я, са й
ини.
и В ой в щ_ Он щ_
Здесь, по мнению автора, после 13...Фе7 (с7) «опять нет ничего решающего». Однако оба эти ответа проигрывают: `
13...Фс7 14. Фр4+ КрЪЗ, а3 (14. .. Краб, Ь5 15. Крпб Фа6--16. Фрб) 15. Креб, В6 Фа6-- 16. Кре5 и теперь на 16...Фа2-- решает 17. Крь4 ФЬб-- 18. Кре3 Фа6-- 19. Кре2 Фа2-- 20. Кре!1 Ф — любой ход++ 21. КрЫ2
22.
Фа2-- 22. Фед, на 16...Фа8- — 17. КрМ, а на 16.. ‚Фа5--—-17. КрЬ4, 14 Фе8' 18. КреЗ Кр? (18...ФБВ+- 19. Кра2 Фе8 20. Кра! и затем ферзь белых проникает на #8 или №8) 19. Кр!2 ФН-- 20. Кра!1 Фа7- 21. Крыл Фа!-|- 22. Кр? или 22. Фр.
13...Фе7 14. Фе4-- Кр53, а3 15. Крьб Ф!6-- (15...Фе3--16. КрЬ5 Фе 17. КрЫ4 и т. д.) 16. КрЪ5 ФП7-- 17. КрЫ4 ФФ 18. Фр5 ФН 19. Кр3 Фа7-- 20. Фре4.
Я. ПОСПИШИЛ (Прага)
Ошибочный совет
‚После ходов 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ П. Керес в своей книге «Теория шахматных дебютов» (часть 1) пишет, что «ошибочно 6...06 из-за 7. Квб».
Однако, если последовать — совету гроссмейстера и сыграть 7. Ке5, то после 7...Ка4 можно попасть в опасное положение. Вот несколько вариантов:
8. С: 7 Кре7 9. ФаЗ3 Б6 с преимуществом у черных;
8. К: 7 К:е2 9. К: 48 К:с1 10. КН К: 53;
8. Фе3 Кв4 9. С: 7- Кра7.
В. АНИЩЕНКО (Минск)
Интересная позиция В книге И. Майзелиса «Начинающий шахматист» помещена следующЩая учебная позиция.
Е8 о ® ОДО ЖЖ
Автор указывает, что здесь неожиданной комбинацией белые добивася ничьей. Приводится вариант 1.
Ле8+ К:е8 ФЬ7-+- Кр: 7 3. К!8-- КрЫ8 4. Же6н. с вечным шахом.
Жертва ладьи на -е8, однако, совершенно не обязательна. Можно играть сразу 1. ФЫ7-; например: 1...К:1Ш7 2. Ле8-+ 8 3. Л: 18-- Кол 4 Се8+ Креб 5. СП Кр!5
6. Са45-- с ничьей.
`Если бы автор указал и эту возможность, учебный пример стал бы содержательнее и интереснее.
Г. ВЛАСОВ (Молотовская обл.)
Просто и форсированно
В журнале «Шахматы в СССР» № 8 за 1954 год помещена моя партия с П. Макеевым, игранная в турнире по переписке № 278.
В этой партии после 21. Ф: 12 создалась следующая позиция.
: а Э ав’ па А т Ва и | | и №
О ВЕ ®
Автор примечаний В. Невский пишет: «Попытка отдать — ферзя (21...Ге
22. Ле1 №6 23. Ф:Ъ6 Ла7) отражает-
° ся ходом 24. Ле!!! например, 24...
Се4 25. Л: в4 Ф:р4 26. К: в4 ЛЬ7 7. К:16-- Л:16 28. Ф: 17+ Кр: Б7 29. Л: 6 и белые должны победить». Но черные, продолжая 29...Крв7, 80. Леб Кр!7 31. Л:е4 Ка7 32 Кре1 К!6, сохраняют шансы ла ничью.
Поэтому белые, имея — многообещающую позицию, не шли бы на этот вариант, а играли просто и форсированно.
21...Ге 22. Ле1 6 23. Л: в5-! Гр 24. Квб Л!7 25. Феб КрЫ7 26. Ке7 и черные беззащитны от угрозы Ф:е4-.
А на 24... Ле8 последует 25. Ф : 6 СЕ 26. ЛИ.
Ю. МОРОЗОВ (Киев)
Задачи ли этс?
В газете «Пионерская правда» № 62 от 3 августа 1954 года была опубликована — задача — школьника Г. Дьяченко (Белые — КрЫ!, Фв3, Се1, п. Ь6; черные — Кра1, Саб, КЫ, п. е2. Мат в 3 хода. 1.'ФЬ4 С:е! 2. Фа4-; 1...С42 Фа4). Эта задача повторяет задачу И. Крутова, опубликованную в журнале № 2 за 1951 год.
«Четырехходовка» Э. Валциньша, напечатанная в газете «Труд» № 199 от 22 августа 1954 года (Белые — Кр!5, Са4, Б1, Кеб, п. 42; черные — Кре3, КЬ2, пп. Б3, сб, @3, 17, в4, 12, 13, Ы4) решается в 2 хода: 1. К: @4 и т. д.
В. ИСАРЬЯНОВ. (Московская область)

Страница 25

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
М. КОРОЛЕВ, К. ОГАНДЖАНЯН
Победа шахматистов Свердловска
В прошлом лективы ряда городов РСФСР в шестой раз участвовали в традиционном заочном (по телеграфу) первенстве, которое стало одним из Популярнейших соревнований спортивного календаря республики.
В отличие от предыдущих — первенств соревнование на этот раз проводилось по круговой системе. В трех группах приняли участие шахматисты 23 городов.
Наибольший интерес вызвала борьба в первой группе, в которой разыгрывался переходящий кубок Комитета по физической культуре и спор: ту при Совете Министров РСФСР.
Заслуженную победу одержал шах» матный коллектив Свердловска.
Шахматисты города проявили к соревнованиям — живейший — интерес. Партии тщательно анализировались; в обсуждении ходов участвовали многочисленные любители. Четко работала судейская коллегия, возглавляемая кандидатом в мастера И. Киселевым.
В активе у шахматистов уральского города — ряд полноценных побед. Одна из их партий против — Новосибирска уже была опубликована в журнале (1954 г., № 10).
Стремительной — атакой — выиграли свердловчане у ивановских шахма-
ТтИСТОВ. 5 Я ела И на
и А
и
ди Ея
|=
не Е
Последовало 21. В Кеб 22. е4 КЫ4. 23. Лае1 Ф17 94. еЁ С:15 95. К: 15 К: 15 26. в4! Ке7 27. 15 Ь5 28. вы! Бс (Не спасало и 28...Ба) 29. еб Фа5 30. Фсе3. Черные сдались,
году шахматные кол-
Участники 12 |3 |4 |5 |6 | 7 | 8 | Итого | Место 1 | Свердловск. .| @ | +: | 1 2 | 4, | 1 1 5, 1 2 | Горький... © 72 | @ | о | мо | 1; | 1 1 1 5 2 3 | Иваново... . | 0 |, 2 | уз Тя 47 3 4 | Омск... .. 0 | | 9 | @ | 1 1 | | 1 4 4 5 | Сочи. . .... а | 2 | 42 | 0 | @ |), |1). | 1 З./# 5 6 Саратов эк. . | 2 0 1/2 0 /, ® ур 1/» 21/; 6 7 | Ногосибирск. . | 0 | 0 | 0 | у: |, | ча | @ | |): 2 7 8 | Пенза... .. ооо 0 | у, | у | @ 1 8
Большой интерес к телеграфному Не менее острая ‚борьба развернупервенству проявили — шахматисты — лась во второй группе, особенно за
города Горького. Все партии демонстрировались в городском шахматном клубе имени М. И. Чигорина, в 0обсуждении очередных ходов ежедневно принимали участие 60—70 человек.
К этому положению пришла партия Горький — Саратов.
24... Фр4 25. Ле8 ФЬ5 26. Сс2 Ы4 27. Ле7-- КрЪб 28. Леб Бс 29. Бс Сс8 30. Ка4 К: 44 31. Л: 4 Феб 832. р4 Кре5 33. КрЬ2 С4а7 34. ЛЬб Себ 35. ЛЬ5 Фе2 36. Ле4 ФЬ5-- 37. СЬЗ СП 38. Л!5 ФаЗ 39. Лс4-- Краб 40. Ле!4 Фа2-- 41. Се2 Ф: 12 42. в5, и черные сдались,
В Иванове в центре города была установлена шахматная витрина, демонстрирующая все семь партий с0- ревнования. Она привлекала всеобщее внимание.
два первые места, дающие право участвовать в первенстве 1955 года в группе, где разыгрывается переходящий кубок. Эти места завоевали коллективы городов — Ростова-на-Дону (5% очков) и Уфы (4'/2 очка из 7 возможных).
Интересно окончание партии Челябинск — Ростов-на-Дону.
ой ,й Св и „би и и ДА оо
ли _А Аи 5’ ро
вес
ЕВ
Черные быстро решили партию в свою пользу. Последовало 34...!4! 35. ве! Л:(4 36. Кеб Л: 63-- 37. Кр: 53 Ф16б-, и белые сдались ввиду неизбежного мата.
Третье место, набрав 4 очка, занял Сталинград. Четвертое и пятое разделили Новгород и Хабаровск. На шестом месте шахматисты — Архангельска и на седьмом-восьмом Брянск и Челябинск.
23

Страница 26

Таблицу третьей группы возглавили шахматисты Тамбова, которые набрали 5 очков из 6 возможных.
Отрадным фактом явилось выступление в первенстве трех — городов Крайнего Севера: Печоры, Норяльска и Воркуты. Печора, набрав 4 0чка из 6 возможных и заняв второе место, завоевала наравне с Тамбовом право выступать в 1955 году во второй группе.
Печорские шахматисты — работают над повышением своей — квалификации, изучают теорию. Это продемонстрировано ими в одной из партий.
ПЕЧОРА КЕМЕРОВО
1. 44 К 2. с4 46 3. КЗ вб 4. Кс3 Се7 5. вез 0—0 6. Св? Кьа7 7. 0—0 е5 8. е4 ей 9. К: 44 Кс5 10. 13 Ле8 11. Ле! аб 12. Фс2 а4 13. Се3 сб 14. Лай! Фа5 15. СМ СЕ8 16. КТЗ Себ 17. С: 46 С:с4 18..С:18 Л:18 19. е5 К!47 20. Ла4 Себ 21. Фа2 Кре7 22. Ква5 Л!48 23. Ла1 Са5 24. С: 45 ед 25. Л: 45 Фс7 26. Фа4 Кра8 27. Ксе4 и черные признали себя побежденными.
Воркута поделила с шахматистами г. Кирова третье-четвертое места.
Пятое место занял шахматный коллектив Кемерова. Далее идут шахматисты Норильска и Орла.
Заочное первенство сыграло большую роль в деле пропаганды и популяризации шахматного искусства на местах.
Вот, например, что написали в заключительном — отчете норильские шахматисты:
«Первенство городов по телеграфу является замечательным в смысле популяризации шахмат — мероприятием. В этом соревновании участвовали по сути дела все шахматисты города. В нем принимали участие как Ввысококвалифицированные шахматисты, так и рядовые любители. По ходу соревнования помещались периодические отчеты в печати». Соревнование
в Краснодаре
Звание чемпиона Краснодарского края завоевал Л. Радченко (11'/, из 14), опередив на очко Б. Дударукова и В. Трупана. Чемпион — колхозных шахматистов края В. Львов набрал 10 очков и занял четвертое — место. Приводим одну из партий турнира.
№ 10. Дебют Сокольского Л. РАДЧЕНКО М. ШАПИРО
1. с4 К!6 2. КЕЗ вб 3. Ь4 Св7 4. СЬ2 0—0 5. е3 46 6. Се2 а5 7. Ь5 сб 8. а4 е5 9. 43 Ке8 10. Фс2 Себ 11. КЬа2 КЪа7 12. 0—0 {5 13. ЛаБ1 е5 14. Бс Ьс 15. а44 в4 16. Ке1 Л 17. 4 ЛЬб 18. в3 ей 19. ей 45 20. КаЗ Каб 21. Ке5 К:еб 22. @е Ке4 23 К:е4 де 24. Л!41 Фс7 25. Са3 Фа7- 26. сб С45 27. Ссе4 Ла8 28. ЛЬб ФП 29. Л: сб Л: сб 30. Л: 45 Л: 45 31. ФБ Фс7 32. С:45-- Кр!8 33. ФЬ5 Леб 34. сб Кре8 35. ФЬ7 Кра8 36. Фа8+ Фс8 37. Се7-|-. Черные сдались.
Л. РАДЧЕНКО.
24
У сухонских бумажников хо кА ===
Еще недавно на Сухонском целлюлозно-бумажном комбинате не было ни одного шахматиста-разрядника. Новый состав совета — физкультуры общества «Красная Звезда» с помощью активистов энергично взялся за организацию шахматной, работы. Начались регулярные занятия с начинающими, прошли первые квалификационные турниры. В клубе комбината была проведена лекция «Советские шахматисты в борьбе за первенство мира», а в программу всех вечеров молодежи — включались сеансы одновременной игры. Заводской комитет приобрел для красных уголков 20 комплектов шахмат.
Вскоре секция смогла начать подготовку к проведению турнира нг первенство комбината. Ему предше ствовали отборочные соревнования в строительно-монтажном — управлении на производстве и в конструкторском бюро, в лесном отделе, общежитии, на механическом заводе и теплоэлектроцентрали. В них, благодаря усилиям — активистов — Е. Требущука, М. Винокурова, Я. Васильева, В. Левичева и других, было уже 63 участника. В финале из 13 партий Л. Ангелович набрал 11 очков, школьник М. Левитан — 10, инженер Н. Засульский, электромонтер А. Рванин и машинист А. Каро — по 9 очков.
Сейчас шахматная секция, насчитывающая 85 разрядников, разработала интересный план — дальнейшей работы, считая основной задачей повышение класса игры. В этом, однако, шахматистам комбината должны помочь Вологодская областная шахматная секция и Центральный Совет общества «Красная Звезда».
Л. АНГЕЛОВИЧ.
Шахматы у металлургов Златоуста
В каждом цеховом красном уголке Златоустовского — металлургического завода имени Сталина во время обеденного перерыва и после работы можно увидеть за шахматными досками сталеваров, вальцовщиков и слесарей, начальников цехов, смен и участков, мастеров. Среди сотен заводских любителей — насчитывается 7 шахматистов первого разряда, 15— второго и 64 — третьего.
В розыгрыше кубка завода участвовало 12 команд, каждая в составе 12 шахматистов. Сильнейшей оказалась команда термо-калибровочного цеха, возглавляемая тт. Петровым, Бершадским и Лукиным, которые провели все встречи без поражений.
Успешно прошли матчи заводских шахматистов с командами Миасского автомобильного завода и златоустовских машиностроителей
Коллектив — металлургов-шахматистов вправе рассчитывать на большее внимание со стороны дирекции и завкома, до сего времени не предоставивших помещения для секции.
д. СОСНОВСКИЙ.
В командном первенстве Казани участвовали коллективы всех семи районов города. Каждая команда состояла из 17 шахматистов и 3 шахматисток.
В решающей встрече команда Молстовского района выиграла со счетом 13:7 у шахматистов Бауманского района. У победителей играли кандидаты в мастера Еремин, Штейнсапир, Валеев и 13 перворазрядников.
К. АХМЕТСАГИРОВ.
13 команд боролись за первенство целлюлозно-бумажного комбината (г. Советск). Соревнование было хорошо организовано и широко освещалось в печати. Первое место ваня--. ли шахматисты — целлюлозного — завода (капитан т. Данилин), набрав 45У очков из 50. На втором месте оказалась команда клуба комбината (41% очко) и на третьем — электроце. ха (40% очков).
Б. ЗЕБАХ.
Чемпионат Красноводской области проходил в просторном помещении Дворца культуры имени Сталина. В турнире участвовало 11 сильнейших шахматистов Красноводска, Небит-Дага, Кум-Дага, Челекена, а также других городов и районных центров. По. беду с 9 очками разделили представители Красноводска перворазрядники Максудов и Папаяни. На два очка отстали от них перворазрядник Айшуваков и шахматист второго разряда Кюркчан — представитель нефтяников Небит-Дага.
А. КРИШТОПИН.
Турниру на первенство Архангельска предшествовали четыре полуфинала, выявившие 17 сильнейших перворазрядников города. В финале по 13% очков набрали С. Стрекаловский и Я. Карбасников. Третье место занял БВ. Филиппов (10%).
Я. КАРБАСНИКОВ.
Из 12 участников первенства Мордовской АССР только двое представляли районы, а остальные — Саранск. Чемпионом республики стал С. Елизаров, набравший 9 очков и опередивший на пол-очка А. Орешина и Л. Эварда.
А. ОРЕШИН.
Традиционный — турнир херсонских перворазрядников проводился на этот раз с участием — Ворошиловградского кандидата в мастера Б. Корсакова и сильнейшего колхозного шахматиста Украины А. Кривцова. Первое место занял Б. Корсаков (9% очков из 11), второе — молодой шахматист Ю. Корягин (8%). Третье и четвертое места разделили И. Стариков и А. Черный, опередив на пол-очка А. Кривцова.
В. ВОРОНОВ.
Тренировочный — двухкруговой турнир в Вильнюсе закончился следующим результатом: 1. В. Микенас (4 очка из 6), 2. Р. Холмов (3), 3—4. И. Вистанецкис и В. Рагозин (по 2% очка).
И. САРГУНАС.
Около ста судей по шахматам соб. ралось в Ростовском городском шахматном клубе. После информации А. Богатина о приказе Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту «О мерах улучшения судейства и работы с судьями» была обсуждена работа президиума городской коллегии судей и избран новый состав президиума.
Л. КИРПИЧЕВА.

Страница 27

С. ШОЛОХОВ
Шахматный отдел газеты
в районных, и центральных огромной попу
Шахматные отделы областных, краевых газетах пользуются лярностью.
Главным показателем работы отдела является связь с массами. В р®- дакцию газеты «Красноярский рабочий» поступает около 500 писем в месяц от шахматистов и шашистов. Чем интереснее и содержательнее отдел, тем больше он привлекает авторского актива к своей работе. К примеру, регулярное появление интересных задач и этюдов вызывает у читателей желание и самим попробовать силы в области композиции. Конечно, эти композиции еще далеки от.
совершенства, но уже первые попытки заслуживают самого пристального внимания.
Колхозника артели имени — Маленкова, Манского района, Красноярского края, А. Зеленицкого заинтересовала тема «спертого мата». Он прислал в редакцию две композиции на эту тему. Вот одна из них:
00 СОВМ бо
7
2
в» ж м
\\
о М
^\
< \\
щ \\ \
(Я
№
\\ \ №
№
Решение. 1. Каб---- Кра8 2. ФЬ8-- Л:Ь8 3. Кс7-- Л:с7 4. КЬб-- а 5. Ла4Х.
Недавно в отделе была напечатана двухходовка читателя Г. Бревнева, работающего в селе Шила, Сухобузимского района. Это уже более квалифицированное произведение,
\®
А молодой читатель Ю. Успенский составил первый в своей жизни этюд. Он пишет, что тему позаимствовал из игранной им в Турпире партии. #0 в | ДИ
И
ХХ
„1
к
\\
\®
Ве. \\
©
№
Хх
7
№ \®
Решение: 1. Ле8-- Ла8 2. Л: @8-- Кр: 48 3. Ба а3 4. Кра4 Ь5 5. Кр№5 а2 6. в4 Са4 7. а7 а1Ф 8. а8Ф-.
Отрадно отметить, что в работе отдела активное участие принимают и шахматистки. Например, регулярно присылают правильные решения задач и этюдов Н. Манькина (Черногорск), Л. Алексеевская — (Абакан), С. Бейлина (с. Сора, Усть-Абаканского района) и Многие другие.
Большой интерес представляет Переписка отдела с читателями. Запросы читателей весьма — разнообразны. Одни просят «печатать шахматный отдел ежедневно», другие — требуют «открыть на страницах газеты — курс шахматных дебютов». Третьи Хотят, чтобы редакция «напечатала полную биографию Ботвинника». А есть й такие письма, в которых — читателей волнуют «непонятное» взятие пешки на проходе или возможность рокировки при объявленном шахе.
В каждом отделе редакция печатает фамилии десяти — шахматистов, которые первыми прислали решение опубликованной задачи. Шахматный отдел выходит по воскресеньям. А по утрам в понедельники у входа в редакцию можно всегда застать несколько дежурящих пионеров, которые будут упорно доказывать, что самыми первыми — решили — задачу именно они.
\\
К № №
«* *
Организация шахматного отдела в газете — дело, на первый — взгляд, несложное. Однако, некоторые трудности все же имеются и многие вопросы, связанные с выпуском таких отделов, заслуживают самого серьезного внимания шахматной общественности.
В подавляющем большинстве ТИ- пографий районных и даже областных газет отсутствуют шрифты шахматного набора, часто нет математических знаков, букв латинского алфавита. Приходилось видеть газеты, в которых запись шахматной партии печаталась русскими буквами. Странно, например, когда вместо КВ : 54 печатается Кф3 бьет на аш4 шах. Сразу и не разберешься в этой премудрости!
Типография краевой газеты «Красноярский рабочий» — довольно крупная полиграфическая база, но шрифтов шахматного набора нет и здесь. В Красноярске выпускались шахматные бюллетени турнира колхозников, брошюра по вопросам организации шахматной работы, выходит шахматный отдел, но в каждом случае диаграмму с фигурами рисует художник, а затем этот рисунок идет в цинкографию для изготовления клише. Качество этой диаграммы в печати получается посредственное. Но еще хуже дело обстоит в тех редакциях, где нет собственных цинкографий. Многие типографии районных газет направляли заявки в соответствующие организации по поводу — шрифтов шахматного набора. Но эти заявки почему-то не удовлетворялись,
Руководящие физкультурные органы должны заинтересоваться — полиграфическим обеспечением — шахматных отделов в газетах. Это имеет
немаловажное значение для улучшения пропаганды шахмат в массах.
Хотелось бы обратить внимание еще на одну важную деталь. Все районные и многие городские газеты получают готовые клише ТАСС. По одному из абонементов эта организация высылает газетам клише для отдела «В часы досуга». Газеты получают сколько угодно ребусов и кроссвордов, но за последние годы Я ни разу не видел, чтобы «Пресс клише ТАСС» прислало редакциям клише с шахматной задачей или этюдом. Повидимому, и это упущение надо устранить.
Следует остановиться и на других
вопросах, связанных с выпуском шахматных отделов в газетах. По существу, этим большим и важным
участком шахматной работы никто не руководит. В большинстве случаев редакторы газет деятельность — щахматных отделов и не планируют, и не направляют, и не контролируют. За длительный период времени газета «Советский спорт» и — журнал «Шахматы в СССР» не поместили ни одного обзора отделов, показывающего опыт ведения отделов, вскрывающего недостатки в их работе. Неясно и другое: почему в одних газетах существуют шахматные 0отделы, а в других нет. Неужели это должно зависеть только от симпатий или антипатий редактора к шахматам? Известно, что вопросы организации здорового быта — трудящихся занимают большое место на страницах нашей печати. А разве шахматы не являются элементом этого здорового быта? Неужели с некоторыми
25

Страница 28

редакторами газет надо еще вести по этому поводу какую-то разъяснительную работу? Мне кажется, что шахматный отдел должен быть в каждой областной и краевой газете. Надо организовать обмен опытом между руководителями шахматных отделов газет, быть может, даже провести специальное совещание при редакции журнала «Шахматы в СССР». Ведь есть немало вопросов, которые трудно, а подчас и невозможно разрешить на месте. Например, почему бы шахматным отделам больших редакций не организовать междугородние матчи читателей газет? Нет ясности и в вопросах проведения газетами союзных или — республиканских конкурсов составления задач и ЭТЮ- дов. В частности, неизвестно, как и на каких условиях обеспечивать квалифицированное: судейство.
Есть и другие, не менее важные вопросы. К примеру, в практике шахматных отделов газет не раз возникала нужда в квалифицированном анализе — какого-нибудь — сложного окончания партии, неясного дебютного варианта и т. д. Почему бы не организовать какое-то центральное консультационное бюро, в котором
можно было бы всегда получить 0б-.
стоятельный ответ на вопрос, исчерпывающий анализ, справку? Почему бы гроссмейстеру или мастеру иногда не прокомментировать для периферийной газеты партию, игранную в первенстве — какого-нибудь — района между двумя — второразрядниками? Пропагандистское значение — такого анализа или таких примечаний — огромно.
Наконец, совершенно регулярно обеспечивать шахматные отделы газет новинками шахматной литературы, бюллетенями. Надо также наладить изготовление штемпелей диаграмм и шахматных фигур.
необходимо
В ТУРНИРНОМ КОМИТЕТЕ
За активную общественную работу по турнирам по переписке — премируются шахматной литературой старосты Горев В. П. (№ 209), Шмидт В. А. (№№ 221), Штейнберг А. И. (№ 234), Чехонин Л. Я. (№№ 238), Савиковский Г. Я. (0% 240).
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ № 213 (3-Й разряд)
1—2. Пальгуев Л. Т. (Марийская АССР) и Шкрябий Н. Е. (Амурская обл.) — по 16 очков из 22, 3. Костенков Н. П. (Удмуртская АССР) — 15%, 4. Шульга И. А. (Балашовская обл.) 14%, 5. Герасимов В. А. (Астраханская обл.) — 11%, 6. Соякова Г. А. (Ижевск) — 11, 7. Бангард А. А. (Свердловская обл.) — 9, 8. Бажин В. П. (Ростов-на. Дону) — 8. 9. Ильин Г. Н. (Москва) — 8, 10—11. Герейханов И. Ю. (Махачкала) и Лапковский П. И. (Свердловская обл.) — по 6, 12. Кузьмина Л. А. (Горький) — 4%.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Пальгуев и Шкрябий.
№ 215 (смешанный)
1. Шаткаускас В. Н. (Якутск) — 12 очков из 16, 2. [Тневашев м. в. | (Мопотов) — 12, 3—4. Киев Г. Ф. (Тюмень) и Ремизов Ю. М. (Читинская обл.) — по 10,5. Мовсесянц С. С. (Баку) — 9'. 6. Зайнашев Н. А. (Татарская АССР) — 6, 7. Кыласов В. В. (Молотсвская обл.) — 4, 8. Свадковский Ю. А. (Кемерово) — 2, 9. Иконников А. И. (Молотов) — 1. Норму третьего разряда по переписке выполнил т. Шаткаускас.
№ 229 (смешанный)
1. Сейслер Д. Т. (Таллин) — 13% очков из 16, 2. Раннев В. Г. (Калининская обл.). — 12, 3. Поляков Л. М. (Московская обл.) — 9, 4. Литинский И. А. (Москва) — 8, 5. Кузнецов В. И. (Владимирская обл.) — 7, 6. Иванов Ю. П. (Калининская обл.) — 6, 7. Бринь Б. И. (Ленинград) — 5%. 8. Стойков В. И. (Ленинград) — 4%, 9. Федоров Н. П. (Ленинградская обл.) — 1\/.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Сейслер и Ран. нев.
№ 238 (3-Й разряд)
1. Чехонин Л. Я. (Ейск) — 15% 0чков из 18, 2. Каширский ВБ. Р. (Ульяновск) — 14%, 3. Ковтун М. М. (Ровенская обл.) — 13%, 4. Зубаха Г. С. (Ста. динская обл.) — 10, 5. Левандовский И. А. (Кировоградская обл.) — 8. 6. Биркун В. В. (Сумская обл.) — 7, 7. Вяхирев Б. Н. (Киев) — 6%, 8—10. Ко. чергин С. Н. (Астрахань), Летучий И. Я. (Полтавская обл.) и Соколов В. П. (Шахты) — по 5.
Норму второго разряда по перепис.
це выполнили тт. Чехонин, Каширский и Ковтун. № 240 (2-й разряд) 1. Савиковский Г. Я. (Белая Церковь) — 14% очков из 18, 2. Иванов К. А. (Днепропетровская обл.) — 12%,
3. Бурлаков Б. И. (Кабардинская АССР) — 11, 4, Соболев Ю. С. (Советская Армия) — 10%, 5. Голомазов В. С. (Ростовна-Дону) — 9%, 6. Писков В. Г. (Советская Армия) — 9, 7. Урзановский В. И. (Советская Армия) — 7%, 8—9. Голубицкий В. Г. (Полтава) и Павлов
М. А. (Ровенская обл.) — по 6, 10. Кириченко Г. М. (Херсонская обл.) — Зи.
Норму первого разряда по переписке выполнил т. Савиковский.
По материалам журнала
В журнале «Шахматы в СССР» № 6 было помещено письмо А. Боташева (с. Покровка, Таласской области) «Тов. Ивашину некогда». В письме говорилось о развале шахматной работы в районе.
Как сообщил реданции ин. о. председателя областного комитета по @физкультуре и спорту тов. Тимаев, фак. ты. приведенные в письме, подтвердились. За плохое руководство делом физического воспитания молодежи в районе председатель районного комитета по физкультуре и спорту тов. Ивашин освобожден от занимаемой должности.
В журнале № 10 была опубликована статья тов. Гаркунова «Негодное пособие для судей» о брошюре тов. Карахана. изданной Центральным Сове. том общества «Спартак». Как сообщил редакции зам. председателя Центрального Совета тов. Харченко, методические и учебные материалы по шахматам будут в дальнейшем издаваться Центральным Советом общества «Спартак» лишь после предварительного обсуждения шахматной секцией общества.
26
Шахматный турнир во Дворце культуры
(Москва).
имени Сталина
автозавода

Страница 29

`
АБУ, 7 7 А
— — —— чи они
нннннаана НОНО ОьННОНОН ран нннотоннння аонооООцООИНАННОЕ Ни еаЧяеАВедр чу чо чан еоОчицин
Б. МИРОТИН
Всесоюзный юношеский турнир
Когда школьник Рэйн Тамместе из селения Киндел Элу — (Эстонская ССР) закончил свою первую партию, стало ясно, что он недостаточно подготовлен к Всесоюзному — соревнованию. Рэйну явно не хватало турнирного опыта и теоретических знаний.
приобретают — турнирный опыт и теоретические знания наши юные шашисты? Об этом, пожалуй, в первую очередь следует подумать, рассматривая итоги Всесоюзного турнира.
Занятия с юными шашистами во многих городах ведутся в Домах пионеров, а в Москве — на стадионе Юных пионеров. Можно перечислить большое количество мастеров, воспитанных в шашечных секциях Домов пионеров.
Вот, например, победитель турнира, безвременно скончавшийся недавно Александр Бергинер (Молдавия). Он имел девятилетний стаж участия в соревнованиях. Несколько лет А. Бергинер занимался в шашечной школе, организованной кишиневским Гороно. Здесь под — руководством опытного перворазрядника П. Савина он смог овладеть техникой игры.
В юношеском — первенстве страны принимали — участие — представители РСФСР, УССР, БССР, Азербайджана, Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии, а также городов Москвы и Ленинграда. Турнир прошел в обстановке товарищеской спортивной борьбы, чему немало способствовала четкая работа судейской коллегии.
Уже с первых туров ботьба в турнире приняла оживленный характер. На протяжении девяти туров неоднократно менялись лидеры. В десятом
туре выдвинулся |А: Бергинер.| который уже в предпоследнем туре обеспечил себе дележ первого места.
В итоге участники набрали следующее количество очков: А. Бергинер (Молдавия) — 10'/,, Б. Розен- Фельл_ (Ленинград) и В. Неймарк (УССР) — по 10, О. Беньковский и В. Чечиков (оба Москва) — по 91, П. Полов (Латвия) —9. И. Косминский и М. Лазоренко (оба УССР) — по 8'/,, Ю. Павлов (Москва) и Л. Семенов (БССР) — по 7/,, А. Будагов (Азербайджан) и В. Петров (Ленинград) — по 6'/, 6. С. Поляков (Литва) — 6. С. Николаев и Г. Стариков (оба РСФСР) — по 5, Р. Тамместе (Эстония) — '/..
Как же
№ 1. «Кол» А. БЕРГИНЕР Г. СТАРИКОВ
1. сй4 Баб5 2. 4с5 @: Ь4 3. а: сб 1р5 4. Бс3 в14 5. в!4 @!6 6. 15 в: 4 7. е: р5 саб 8. сБ4 а: с3 9. 4: 4 еб 10. #16 Ве7 11. аБ2 Ьс7 12. Ба3 сЪб 13. Баб Ъ: 44 14. 93 В: №2 15. в:с5 а: 4 16. а: сб е!4 17. е!2 р!6.
18. сЬ2! (Этот ход усиливает атаку белых. Если 18. с@2, то черные без труда достигают ничьей) 18...Ёе5 19. СЬ6! (Прекрасная жертва. После 19. с@ё6 черные достигали уравнения так: 19...е: сб 20. Ге3 аб! 21. в: еб р!4! 22. е: 3 с@4 23. а:с7 4:6 24. е!4 еб и т. д.) 19...а:сб 920. Ге3 вЪ4 21. в: е5 4с7 22. Ба3 ей6б 23. е!6 с@а4 24. !е7 йе3 25. е: сб ей?! 26. сЪб @с!! 27. Ъ: 48 !е7! 28. 4:16 Без 29. В: 4 с: е7! Ничья, так как черные занимают поле сб.
Л 2. «Обратный кол» В. ПЕТРОВ Б. РОЗЕНФЕЛЬД,
1. сБ4 1е5 2. рЫ4 е!4 3. е: 05 В: 4 4. баб в!6 (Сильнее 4...Бсб, и если 5. Бс3, то 5...сЪ4 6. а: сб а: 4 7. са4 Ба3 8. Ге3 ейб 9. в:е3 @4: 4 10. р!2 4е7! и т. д.) 5. Ъе3 №е7 6. аБ2 (Белые проводят новый план игры, разработанный ленинградскими — мастерами) 6...в16 7. Ге3 де5 8. сЪ4 ейб 9. дс3 Ге3! (Коварный ход. В партии Б. Розенфельд — А. Будагов имело место продолжение 9...5с5 10. ей? Ге3 11. 4:4 аб 12. с@й2 {е7? 13. 4е3 де7 14. ©? Ба7 15. Ге5, и белые легко выиграли) 10. е!2? (Дает возможность черным осуществить эффектную комбинацию. Нужно было играть 10. ей2) 10...ей4! (Непредвиденный удар) 11. с: в7 Пе5 12. Е: 44 $: №6 13. п: 6 дс5 14. Ь: 46 с: а!. Белые сдались,
№ 8. «Обратная городская партия» В. НЕЙМАРК В. ЧЕЧИКОВ
1. сБ4 №5 2. е!4 р!6 3. Баб Ер5 4. Ьс8 в: е3 5. а: 14 Бс5 6. сЪ4 еёб 7. аЪ2 {е7 8. 1е3 аб6 (По совету Б. Ковельмана этот — «забракованный» — ход вновь стали применять) 9. в!2| Ге5 10. в№4 е: в3 11. В: 61 (Плохо ПП. №:14? из-за 11... 4е5!, и в случае 12. Ь: 46 е: в3 13. В: 6 с: е5! 14. Г: Ь4 Веб! черные проходят в дамки) 11... в: е5 19. В: М (Если 12. Е: 14, то 12 ..е!4! 13. е:в5 В: 14. ед? 4е5! 15. Ъ: 46 ей4! Если же 14. с@2, то 14...йе7 15. Бс3 в!6 16. е!2 Ге3!
17. В: М с@4 18. с: @7 дсб, и черные выигрывают) 12...е:в3 13. Е: 4 Че7! (В партии С. Данилин— Б. Ковельман из полуфинала ХУТ первенства СССР было сыграно 13...Ле7 14. е? в!6 15. Бс3! №5 16. с@4 е: с3 17. Ъ: 42 4е5 18. Веб и белые точной игрой добились победы) 14. Ъс3! (Партия И. Яворского в финале ХУ1 первенства СССР против Е. Семенова продолжалась 14. еЁ2 еЁ6 15. {е3 Ве? 16. Бс3 4е5! 17. Ь: 14 саб 18. а: е5 {:Б2 и через несколько ходов закончилась вничью) 14...е?6 15. с@4 БВе5
16. е!4! ини
я
77
\&
7 77 7 ‚7, у, | у 7 у Эро но)
Лучший ответ. Плохо 16. ей2 или 16. сЬ2 из-за 16...В!4 17. е:е7 @ : 18 18. Ъ: 46 с:е! или 18...с:а1.
16...с: е3! 17. 1:56 еб 18. с@2! е!4! (Если 18...е!9, то 19. 4е3 Е: 44 20. Бсб!) 19. Бе5 Бсб 20. с3 Ге3 21. са4 @!21 22. 4: 48 Ъс7 23. 4: Б6 Ге! 24. Ъ: 12 в: а7 25. сЪ2! Бе7! 26. В: сб а: 66. Ничья.
№ 4. «Косяк» Г. СТАРИКОВ Ю. ПАВЛОВ
1. сЪ4 1е5 2. р!4 в!6 3. 5с3 вЪ4 4. Ба5 {е5 5. сЬ4 сб 6. @с3 аЪб 7. са4 е!6 8. сЬ2 !1е5 9. 4:16 @:;:е7 10. ей2 (Это сильнее, чем 10. Бс3, на что последует 10...Ле7 11. с@4 еЁ6! 12. 193 №: 12 13. е: в3 1е5 14. сЪ4 7: 15. В: №8 е!6 16. № : еб фсб и беые могут рассчитывать на ничью) 10...087 11. дс3 е!6 12. сй4 еб 13. Е: 46 с: с3 14. №: @2 1е5 15. а: с7 Ь: 46 16. @с3 е!4 17. е: в5 Ь: 141 18. сЬ4? (Проигрывает. Необходимо было 18. с44) 18. Вр3! 19. Р: Барт 20. р!2 ?еб 21. 1е3 17 22. Ьс3 4с7 923. Бе5 {: №6 24. в!4 е: р3 25. В: М е!6. Белые сдались.
27

Страница 30

№ 5. «Кол» В. ПЕТРОВ О. БЕНЬКОВСКИЙ
1. сё4 Веб 2. в!4 рЪб 3. Бс8 Бет 4. сЬ2 Ба5 5. 4с5 @:Ы4 6. а: с5 сбб 7. с@4 ей6! (Впервые этот ход применил Кондратьев в партии с Ковельманом из полуфинала ХУ1 мервенства | СССР) 8. с:е7 Г: 46. 9. 193? (Следовало играть 9. @дс3 Ьс5 10. 4: 66 а: сб 11. с@4 вЪ4 ит.д. Плохо также 9. Ба3? из-за 9...Бс5 10. 4:56 а:с5 11. 4с3 вЪ4) 9...5с5 10. 4: Б6 а: сб 11. 4с3 аб4! 12. с: а5 еЪ4 13. е?? (Если 13. в!2, то 13.. Ге5 14. Бс3 @!6) 13...4с7? (Выигрыш достигался путем 13...5с7 14. Бс3 1е5
\
№ \® ®
15. аБ2 е!6 16. Ба3 сЬб6 17. а:с7 4: Ь6 18. а4 с:а3 19. ей4 Ба5 20. 4с5 @: 42 21. 1: 46 №5 22. &: 4 ас! 23. 15 с!4 24. е!6 Ге5) 14. БеЗ еб 15. аб2 в!6 16. Ба3 Ба? 17. аБ4 с: а3 18. ей4 аб6 19. Ге5! В: 14 920. сЪ4! а: е3 21. Е: 04 е:с3 22. в: в7 сЬ2 23. в!8 сб 24. №6 Ба! 25 Бе] сЬ4 26. а: с3 а: @7 27. с@2 сб 28. 4е1 сЬб 29. еЁ2 еЪб 30. №1 Ве7 31. е!2 рЪ2 32. Гез Ьа4 33. ей2 418 34. 4е3 Веб 35. е!? еЪ8 36. !е!1. Ничья. вовне Это положение встретилось в партии последнего тура М. Лазоренко— В. Неймарк. Далее последовало 27. ей4! е!4 28. сЬ4? (Правильнее — 28. 121, и черные обязаны продолжать 28...с461, так как очевидный ответ 28...2Ъ4? проигрывает из-за 29. @4е5! #; 46 30. са4) 28...9Ъ4 29. Ба5 Без 30. аб6 с:а5 31. 4с5 аБ4 32. с: а3 1е3 33. аБ4 ей2 34 Бс5 @с!1 35. е!2 в: е1 36. с@6 ев3 37. 4е7 ва6 38. е: с5 с!4. Белые сдались.
№ 6. «Безымянная партия» Б. РОЗЕНФЕЛЬД М. ЛАЗОРЕНКО
1. в!4 №5 2. Те3 р!6 3. рЫ4 е: р3 4. №: Ве5 5. Бе? е\4 6. са4 Бе7 7. Ъс3 дсб 8. в@!4 саб 9. аЪ2? (Следовало играть 9. с54) 9..Бс7! 10. вЪ2 еб 11. Те3 БВ: 12 12. е: в3 Ба5 13 9:56 а:с5 14. с@44 (Если 14. вЪ4 ©Б61 15. 195 В: 14 16. е: в5 деб с легким выигрышем) 14...сЬ4 15. а: сб 4: Ы4 16. Ба3 саб 17. а: сб а: 54 18 е\4 4с7 19. еб Ёе7 20. БеЗ сЬб 21. ей6 е: сб 22. сЬ2 (Если 22. в!4, то 22...Бр5 23. 1:18 Ба3) 22...Ба3 23. Ьс3 сЪ4 24. в!4 аБ21 25. са} Бе! 26. а: 2 е5 27. Е: 46 сб 28. @ЪЫ4 а: е!. Белые сдались.
28
№ 7. «Жертва Н. Кукуева» В. НЕЙМАРК Л. СЕМЕНОВ
1. са4 еб 2. 4с5 @:Ъ4 3. а:с5 Ь: 44 4. е: сб в!4 5. в: еб сЬб 6. саб е: сб 7. БеЗ сЫ4 8. в!4 №7 9. Бс3 Баб 10. Ге3 в!6 11. е: в7 В: 18 12. ©? Бе7 13. аЬ2 Ба3 14. ей4? Бс7 15. @е5 ейб 16. Ге3 де7 17. сй4 е!6 18. рЪ4 аЪб 19. е!2 Ге7 20. 4с5 (Если 20. Бс3, то 20...4сб 21. @е3 сЬ4 22. сд@2 ечб 23. {93 аЬ2 24. с: а! Ба3 и черные выигрывают) 20...Ь: 44 21. е: с3 Ге5 22. 1е3 е: в3 23. №: 12 де5 24. Ге3 рв!6 25. е!4 ей6 26. 4е3 сб 27. ей4 Бс5 28. 4: бб а: с7 29. р14 е: 23 30. № : 12 Че5 31. е3 сЪб 32. ей4 Ба5 33. сб Ге5 34. саб е:с7 35. сай4 саб. Белые сдались,
По итогам турнира Неймарк, Розенфельд, Беньковский, Чечиков и Попов были допущены к участию в полуфиналах очередного первенства
СССР.
У юных шашистов Харькова
Шашечным клубом — Харьковского Дворца пионеров руководит — мастер Шмидт. Здесь ведется большая работа по подготовке юных шашистов. Клуб воспитал известных ныне кандидатов в мастера и перворазрядников Суплина, Левина, Шагина. Рака, Неймарка и других. Многие из них успешно выступали в юношеских соревнованиях на первенство республики и страны.
Чемпионом Укпаины среди юношей был Шагин. В 1954 голу победителем первенства вышел Неймарк.
В командных соревнованиях — на первенство Харькова шашисты Дворца пионеров опередили сильные Кколлективы «Спартака». «Авангарда» ий заняли второе место (за «Наукой»).
В клубе проводятся встречи с мастерами и кандидатами в мастера. Для юных шашистов организуются лекции по истории и теории. Здесь оборудован красочный стенд. популяризируюший шашки и освещающий различные соревнования.
В честь 300-летия — воссоединения Украины с Россией клуб организовал массовые соревнования — школьников — в этих встречах участвовало около 1500 шашистое — Победу одержала команда 97-й школы.
Сейчас в клубе работает 5 кружков. в которых занимается около 100 шашистов. Организован кружок по изучению стоклеточных шашек.
В заключение приводим концовку воспитанника клуба—перворазрядника А. Рака.
# || д д
Выигрыш
Решение: 1. 42—с3! 44: Ь2 2. с1 : а3 а7:в1 3. М—р5! 14:12 4. вб:сб Е1— 12 5. е! : 3 192: Ь4 6. а3 : сб.
3. ЦИРИК.
7
иу р > бнодесй МНЯ +
Й И КУПЕРМАН №8
оао “е.
№ ОП СВЯТОЙ:
у КОНДЕ 78
Победители первого Всесоюзного турнира по стоклеточным шашкам.

Страница 31

Эодевико © Спраьоговекттдьаь
Выигрыш или нячья?
Работая над окончаниями партий с одноцветными слонами, мне удалось составить следующую этюдную пози-
Фо 0
щ ы № \\
#
Л
№ г»
\\ Ъ
\ \
\\ п” в
7
Выигрыш
Позиция как будто взята из прак: тической партии. Белые обладают материальным и Ппозиционным перевесом, но, благодаря малому количеству материала, у черных хорошие шансы на ничью.
С первого взгляда единственной возможностью является 1. 46. Например, 1... Кра8 2. 47! Се7 3. сб СЬ4 4. Кр!5 Кре7 5. Св5- С: в5 6. Кр: в5 Кра8 7. Краб Кре7 8. 48Ф-- Кр: 48 9. Кр!7 и т. д.
Или 1... ей 2. сей С48 (2... Кра8 3. 47 Крс7 4. Се5 С48 5. Се7) 3. СБ6! СЬ4 4. а47- Кра8 5. Се3 Крс7 6. Себ Са8 7. Сей и т. д.
Однако, если черные найдут — ход 2... Кр!8! то после 3. Се5 Кра7 4. 47 Са8 5. Се7 Саб 6. С16-- Креб 7. Кре7 Кр!5 8. СЬ4 СЬб 9. Кре8 Креб получится известная ничейная позиция.
Попытаемся подойти к решению позиции иначе.
Чем грозят черные?
Они собираются поставить короля на с8. Этому можно помешать только ходом 1. Се3 — 04! (На 1... Кра8 последует 2. С!6-).
Ход белых заставляет черных быть бдительными. На — выжидательный ход 1... Св5 последует 2. сб! и ВВиду угрозы 3. @6 черным — придется сыграть 83... СМ, на что решает 4. Се5.
Поэтому следует 1... С4—е7 2. с5—сб Се7—а3 3. С44—!61 (Короля черных нельзя пропустить на с8) 3... Са3—Ъ4.
Позиция определилась. Казалось бы, у белых нет никаких шансов на выигрыш. Но это только первое впечатление. В их распоряжении есть план, связанный с движением белого короля на с8!
Итак 4. Креб—!5 Кре8—{7.
Черный король не может пассивно ждать надвигающихся событий и стремится к слабой пешке белых.
5. С6—в5 СЬ4—сб 6. Кр!5—е4 Кр7—ев6б 7. Св5—14|
На 7. СЬ4 послёдует 7...Са6 8. Кра4 Кр!5 9. Кре4 Кре4 и, если 10. СЁ, то 10...Себ 11. Себ СМ (Не проходит 12, 46? из-за 12...с@ 13. с7 45-1).
7... Се5—Ь6 8. Кре4—43.
Ничего не дает 8. Креб Кр!7 9. 46 ей-- 10. Кр: 46 Кре8.
8... Кре6—!5 9. СМ—е3 СЬб—а5.
Если 9... Кр!6, то 10. Крс4 Крет 11. КрЬ5 Кра8 12. 46. а на 9... Крв4 следует 10. СЫ? Кр!5 (10... КрЪ3 11. Се!! Саб 12. Кре4) 11. Кре4 Кре4 и далее, как в тексте.
10. Кра3—с4 Кр!5—е4.
Например: 11... . (12...Се7 13. Краб Кра5 14. КрЬ7 Са8 15. С и т. д.) 13. С!2 Сс7! 14. СЬб СЬ8 15. Са7! Сс7 16. Краб д5 17. КрЫ7 Себ 18. СЬ8 и белые выигрывают. Оказывается, что вместо — 17...Себ следует играть 17... СЪ2!! 18. СЬ8 а4! 19. С:Ъ2 43. Так как с поля №2 белый слон не может задержать пешку, то ферзи проходят одновременно, @ выигрыша нет.
11...Са5—66 12. СЬ?—е!! СЬб—а5,
Любопытно, что после 12... С: ве! 13. 46 СБ2 14. 47 уже черный слон © поля №2 не может задержать пешку «д».
13. Св1—с5! (13. Са4? СЫ4! 14. Кр: Ь4 Кр: 45!) 13...Кре4—е5 14. 95—46! Теперь, когда черный Ккороль перекрыл диагональ, этот прорыв решает.
14... с7:@6 15. Кре4—Ь5 Саб—с7 16. Се5—Ъ6 Сс7—Ь8 17. СЬб—а7! СЬ8—с7 18. КрЪ5—аб — 46—45 19.
Краб—Ъ7 Сс7—4@6 20. Са7—Ъ8 и белые выигрывают.
Ю. АВЕРБАХ
Два этюда
Обдумывая очередной Ход в партии се Чукаевым (Тула, 1952 г.), автор этих строк (черные) пришел к следующей позиции: Белые — Кре7, пп. #2, №6; черные — Кр!4, Ла!.
Могут ли черные выиграть? В варианте 1... Кра5 2. Ь7 Ла7+ 3. Кре8 я отказался от продолжения 3... Креб 4. Б8К-- Кр!6 5. в4, не видя ясного выигрыша (а он достигался путем 5... Ла7! 6. @5+ Кр: @5 7. КИ Кр!б и т. д.), но вдруг обнаружил эффектное продолжение 3... Кр\Ъ6!! 4. п8Ф-- Кревб с выигрышем черных, так как пешка р2 лишает белых един: ственной защиты — 5. ФЫ
Этот эпизод натолкнул меня на мысль создать этюд, в котором возникает роковое для проигрывающей стороны пешечное заграждение.
\\ № и
Ш
ы
\ ©. ^^ в
\® \\
в
Ш
№ \\
\
№ \\ Ш
7
0
7
Ш
Решение: 1. Кра5 а3 2. Кре4.
Если теперь 2... а?, то просто 3. ЛЬ2-+ КрЫ! 4. КрЬЗ а1К-+ 5. Крс3 45 6. ЛЫ!-- Кра2 7. Ла! КБЫ3 8. Л: 45 и т. д. Но как быть в случае 2... 95--? Если 3. КрЬ4 а2 4. ЛЬ2-- Крыл 5. КрЬЗ а! К-+- 6. Крс3, то 6... 44-1 7. Кр: 44 Кс2-+- и черные добиваются с помощью пешки еб ничьей. Решение заключается в том, что вместо 5. КрЬЗ? белые продолжают 5. Кра3! а1Ф-- 6. КрЬ3 и выигрывают: пешка 45, выручившая черных в одном варианте, губит их в другом*.
Материалом для второго этюда послужила конечная позиция партии Таль—Авербах (Рига, 1954 г.). Белые — Кре4, ЛЬ8, Се, п. а4; черные Краб, ЛИНЗ. пп. а7, Ь5, с4, 17. Ход черных. Они могли добиться ничьей путем 40... ЛЬ4+- 41. Кр95 Ба 49. С: е4- Краб 48. ЛЬ5-- Краб.
* Впервые аналогичная идея была осуществлена латвийским этюдистом Я. Бетиньш в 1893 году. Белые — КраЗ, ЛЬ2, п. сб; черные — Крыл, пп. а2, с3, @7. Выигрыш. 1. сб! ас 2. Кр:с3 и т. д. В этюде Л. Шамко. вица перекрытие диагонали для ферзя достигается более тонким способом, без жертвы белой фигуры — Прим. редакции.
№
№ ®
Ъ
\\ \\ п \\
#
29

Страница 32

Я решил перестроить эту позицию таким образом, чтобы белые все же
выигрывали, но в итоге отчаянного сопротивления «бешеной» — черной ладьи. опзпнннннни
0
1. С3!
Только через 11 ходов выяснится, почему слон должен отступить именно на #3, а не на #2! К ничьей ведет 1. С: 46? Л:сб, или 1. ЛЬ7? Л: Ь? ” С: Б7-- Кр: 7 3. С:@6 Креб и
Кра5, или 1. Ла1? Л: сб 2. С: д6 я ет и 3... Ле4, или, наконец, 1. СЬ5-+-? К : 5 9. Л:Ь5 Лсб 3. Ла5-- КрЬ7 4. Л :а7-- КрЬ8 5. Л:е7 Л: с5, и черные успевают во-время задержать королем белую пешку.
. Л:сб 2. Се9-- КЪЫ5.
Выигрыш белых теперь — кажется простым: черный конь — неминуемо гибнет. Правда, 3. С: 5+ не проходит из-за 3.. : 651 4. Л: Ь5 — пат, но коня можно Ч ладьей.
3. Л:Ь5 (Медлить со взятием нет смысла; если 3. ЛЬ4, то 3... Ле5! 4. Се4 Ле5! и ничья) 3... Ле4-Н! (Начало длинной серии шахов. Любопытен вариант 4. ЛЬ4 — пат!) 4. Кра3!
(Только так! После 4. КрЬ3? Ле$-+ 5. Кра2 Ла3-- 6. КрЫ2 Ла2+ ничья) 4...Ла4-- (Конечно, не 4...Лс3-- 5. ЛЬЗ-Н!) 5. КрЬ3 Ла3- 6. Крс4 Лс3-- 7. Краб Ла3- 8.Крсб Л4аб-|, 9. Крс7 Лс6-- 10. Кра7 Лаб (с7--) 11. Кре8 Ла8-- (с8-+-) (Преследование продолжается. Черные рассчитывают на 12. Кр: е7 Ле8-- 13. Кр!7 Ле7-! с ничьей) 12. Кр7! Л!8-- (Теперь становится ясным, почему белые не играли 1. Св? и далее СП-|; после 12...Л!8-- слон оказался бы под ударом) Кре7 Ле8-- 14. КрЬб Леб-- (Если 14... ЛЬ8-, то 15. Кре5 Ле8- 16. Кр!4) 15. КрЬ5 ЛЬ6- 16. Кре4 ЛЬ4- 17. Краб!
Жестокий поединок между «бешеной» ладьей и королем — окончился победой последнего. На любой шах последует взятие слоном, и черные будут распатованы.
Л. ШАМКОВИЧ.
В четвертом Всесоюзном массовом конкурсе решений задач и ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 6, 1954 г.) приняли участие более 2500 человек, из них 2350 индивидуальных решателей и ряд коллективов. В конкурсе участвовали шахматисты — Китайской Народной республики, стран народной демократии, Италии.
В конкурсе были предложены следующие 9 композиций (при решении указываются только главные варианты).
№ 1. О. Евецкий («Шахматное обозрение», 1892 г.). Белые — — Кр!8, Фе2, ЛЬ2, в4, КЪб, п. 13; черные — Крс3, Лс1, @1, пп. 44, Ь4. Мат в 2 хода. 1. Ле8.
№ 2. А. Эллерман (1-й приз итальянского конкурса 1925 г.). Белые — КрЬ8, ФИ, Лаб, 43, Са8, КЫ7, пп. с7, 15, в3; черные — Кре4, ФЪ2, Ла4, Се1, М1. п. е3 Мат в 2 хода. 1. Ла7 (Ложный след 1. Л48? Ф2!).
№ 3. Ф. Матоушек (7-е место в первенстве Чехословакии 1953 г.). Белые — Кр42, Фе1, Ла1, Свб; черные — Кр\4, Себ, п. в7. Мат в 3 хода. 1. Фе3 (Цугцванг) 1... С45 (#7) 2. Ла4- Сс4 3. Л:с4Хх; 1...СЬЗ 2. ЛеШ! и 3. Фе3х; 1...Сс8 (47) 2. Ла3! Се4 .3. Фе7х; 1... Св4 2. ЛЫ-- СЗ 3. ФИХ. На другие ходы слона возможны дуали. Задача оказалась очень трудной из-за многочисленных ложных следов: 1. Кре3? С45! 2. Кр!4 Се; 1. Ла4-+-? КрЫ3! 2. Ф!2 Св4; 1. Фе? (Ла3, Ла5, Ла8)? Се4!
№ 4. А. Галицкий («Шахматный журнал», 1893 г.). Белые — Кр2 Фаб, Кеб, п. а2; черные — Кр, п. а7, е?, 13. Мат в 3 хода. 1. Кс4 (Цуг-
30
2500 участников
цванг) р е!Ф 2. Ке3-- Кр!2 3. Ке4х; 1... Кре!1 2. Феб! #2 (Кра!) 3. ФЫХ; 1... Кр!2 2. Ф:а7-- Кре! 3. Фе! х; 12, В 9. Ке3-- — Кре! 3. Фа5%х.
№ 5. Р. Кофман (1932 г.). Белые— Крсб, Ле3, Се3, 53, К№, п. 17; черные — КрЫ, СЁ, Ке1, пп. с7, е2, 12. Мат в 3 хода. 1. №8С! С:18 2. Ле7 и 3. Ке3х; 1...Са8 2. Ле5. На другие отступления слона белые берут его. Ложный след 1. В8Ф? Са!! 2. Ф:а!, и черным пат!
«№ 6. Л. Куббель (Приз на конкурсе газеты К искра», 1940 г.). Белые—Кр!3, СЬ4, Ке4, пп. 15, в3, еб, 16; черные — Кр!б6, СП8, п. 16. Мат в 4. хода. 1. Каб (Цугцванг) 1...Кре7 2. К7 Крр8 3. №6 Се7 4. 17, 1... Крео, 2. Са2-- Кр:15 3. Ке8 Св7
е7х,; 1... Кр: №5 (Св7) 2. кое Св7 (Кр: №5 3. Се! и 4. в4
№ 7. Л. Кнотек (Из чехословацкого конкурса 1943 г.). Белые — Кра2, Лаб, Саб, 4, п. с5; черные — Крат, п. Ь7. Мат в 5 ходов. 1. сб! Ко: аб 2.
с7-- КрЬ5 (2... Кра7 3. с8Ф) 3. КрЪ3 Ъ6 4. с8К! Краб 5. Л: 6х; 1... КрЫб 2. сЬ+ Крс7 3. Л481 Креб (3...
Кр: 48 4. Ь8Ф--- Крат 5. Фс8Жх). 4. Б8С! КрЬб 5. ЛабХ или 2... Кра7 3. Саб КрЪ8 4. Ла8-- Кра7 5. Ла8Жх; 1... Ба 2. Сс. Не решает: 1. Саб? Ь5!
№ 8. М. Либуркин («64», 1930 г.). Белые — Кр\8, Ке7, 17, п. 06; черные — КрЫ4, Ла!. Выигрыш. 1. @7 Ла! 2. К6-- КрЬ5 (Или 2... КрАЗ 3. Ке5-- КрЪ2 4. Ка4 или 4. КЗ) 3. КО Кре5 4. Ка6! Л: 46 5. Ке4-- и
6. К: 46. Если 3.. Кркб, то 4. Ка5! Л: 45 5. Ке7+- и 6. 95.
„№ 9. В. и М. Платовы («64», 1929 г.). Белые — Кре8, ЛЬ8, КГ; черные — Крсб, пп. а2, №15. Выигрыш, 1. ЛЬб-- КрЫ7 (1... КрЬ5 2. Л:5-- КрЫ4 3. ЛЬ! Кр53 4. Кеб Кр? 5. Каз--) 2. К48-+- Кра7 3. Ксб-- Кра8 (!) 4. Кай! а1®Ф 5. Лаб Кро8 6. Ксб--, и белые выигрывают.
Все задачи и этюды решили около 1000 участников. Дипломами Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР и шахматной литературой награждены участники, представившие наиболее полные и точные решения.
В список победителей входят шахматные кружки Домов пионеров Петродворца и Курска, Гомельского общества слепых, Омской кордной фабрики, шахматный коллектив полярной станции Тикси, группы — любителей шахматной композиции: Батышкин А., Милокумов А. и Хмелев В. (Сталинград), Еропов И. и Шлифер И. (Даугавпилс, Латвийская ССР), Гурови. чи И. и Б. (Ленинград), Ертгулашвили Г. и Рехвиашвили Д. (с. Ахмета, Грузинская ССР).
Приводим список остальных лобедителей конкурса.
Азарнов В., Батов А., Каликеев А., Коротких Ю., Кутин А., Нэй А., Сокольский Г. (Москва), Гризо П., Гусев П., Избаш А., Мазуренко Е. (Одесса), Брайко О., Новицкий М. (Киев), .Носим С., Кадикик А. (Рига), Габрилович И., Дайнеко В., Зверев В. (Минск), Алексеев — В., Ульяновский В. (Ташкент), Семенов Г., Шкневский М. (Ленинград), Белицкая Г. (Житомир), Возный Г., Рез-

Страница 33

ницкий Л. (Харьков), Дамбраускас И., Закас Р. (Каунас), Горина
(Сталинград), Михайлов В., Поздняков Ю., Силаев Э., Ямалеев М. (Хабаровск), Бархов Н. (Чкалов), Бритван М., Щербатых Н. (Воронеж), Бабин В., Лампрехт Л., Легостаев А. (Челябинск), Буга В. (Кишинев), Багиева Э. (Кисловодск), Беспалов Б. (Саратов), Блингов В. (Молотов), Воехевич И. (Николаев), Виляро- Устрель Э. (Симферополь), Габович Я. (Тарту), Городецкий А. (Тюмень), Гак Я., Поливанов А., Чепелевский С. (Иваново), Горский Ю. (Краснодар), Дадунашвили Р. (Кутаиси), Дьяченко А. (Якутск), Клюшкин В. (Калининград), Курышев А. — (Новосибирск), Мялл Ю. (Таллин), Милюнас В. (Вильнюс), Головков П. (Кронштадт), Попеленский Ф. (Красноярск), Симонов Ф. (Биробиджан), Авраев К. (Улан-Удэ), Сапожников
В. (Свердловск), Цимбалист Г. (Горькнй), Шах-Заде М. (Самарканд), Аависте А. (Тырва, Эстонская ССР), Матковский А. (Черниковск), Отсасоо Р. (Эльва, Эстонская ССР), Свинцов Ф. (Бикин, Хабаровский край), Ячинов М. (Лиепая), Александров В. (Камышин), Белов Э. (Люберцы, Московская Фобл.), Гебельт В. (Лида), Ивченко И. (Прилуки), Ирченев Ф. (Алмалык, Ташкентская обл.), Татьянин С. (Вапнярка, Винницкая обл.), Толстогузов Н. (Сталинск), Хрисантов М. (Порхов, -. Псковская — обл.), Аликов И. (с. Мачеха, Балашовская обл.), Винокуров А. (Малые Бирлюки, Московская обл.), Владимиров В. (ст. Ленино, Московская обл.), Гедич Ю. (Тихорецк, Краснодарский край), Голиней В. (с. Ивановцы, Ста ниславская обл.), Кривцов А. (холхоз им. Сталина, Херсонская обл.), Петров П. (ст. Обсерватория, Татарская АССР), Ружинский А. (пос. Сясьстрой, — Ленинградская — обл.), Рахула М. (с. Краснотуранск, Красноярский край), Стиховнин В. (с. Грязное, Рязанская обл.), Федоров М. (ст. Липовцы, Приморский край), Хегай Г. (колхоз «Буденный», Ташкентская обл.), Чеснаускас А. (Плунге, Литовская ССР), Шимкус В. (колхоз Лайсве, Литовская ССР), Альбинас Ю. (Дукштас, Литовская ССР).
Кроме того, премированы следующие иностранные участники: группа студентов: Ян Чэ мин, Куо Сих юэн, Чен Тун лин, Чен Чиен мао (Шанхай), Чжан Сын-фэ (Пекин), Дзивхиевич В., Модзелевский А., Ступчинский 3., Тодарчик-Витольд В., Шимановский М., Хондзинский Е. (Польская Народная республика), Попов Г., Стоянов К. (Народная республика Болгария), — Блюм (оенгерская Народная республика), Карроне О. (Италия).
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет:
1. Годовые конкурсы — составления двухходовых задач (судьи Ф. Дюммель и А. Копнин), трехходовых задач (судьи В. Ведерс и Л. Загоруйко), четырех. и многоходовых задач (судья А. Немцов и Х. Хиндре) и полугодовые конкурсы составления этюдов (судьи в первом полугодии В. Брон и А. Студенецкий).
В каждом разделе по 3 приза, почетные и похвальные отзывы.
2. Конкурсы составления задач (по всем разделам) и этюдов для авторов, не получавших отличий. Судьи: по задачам — Л. Лошинский,
по этюдам — В. Корольков. Срок присылки задач — 1 августа, этюдов: для — первого полугодия
1 марта, для второго— 1! сентября.
Конкурсы 1956 г.
3. Конкурсы задач и этюдов, опубликованных за 1954 год в шахматных отделах газет и журналов, но не принимавших участия в соревнованиях по композиции.
Срок присылки — 1 апреля 1955 года с указанием даты и места опубликования. За лучшие задачи и этюды устанавливается по 3 приза. Судьи — читатели журнала.
4. Квартальные конкурсы решений опубликованных в журнале — оригинальных композиций, раздельно — по задачам и этюдам.
За указание полного — решения двухходовки засчитывается 2 очка, трехходовки— 3, четырех- или МНОГО- ходовки — 4, этюда — 6. Столько же очков засчитывается дополнительно за указание побочного решения или доказательство нерешаемости. 'Победители конкурсов премируются — шахматной литературой. Срок присылки решений, желательно с оценкой произведений, один месяц после получения журнала.
Задачи, этюды и решения направлять в адрес редакции с соответствующими пометками: «конкурс составления задач (этюдов)», «конкурс начинающих», «конкурс опубликованных задач (этюдов)», — «Кконкурс решений задач (этюдов) ».
5. Судьи годовых конкурсов за 1954 тод: по двухходовкам — И. Бирбрагер, по трехходовкам — А. Домбровскис, по четырех- и многоходовкам— В. Брон, по этюдам — А. Гурвич.
Конкурсы для начинающих авторов за 1953 и 1954 годы объединяются. Судьи: по задачам — Л. Лошинский, по этюдам — В. Корольков.
Конкурсы для авторов, не получавших отличий
(«Шахматы в СССР» № 8, 1954 г.)
Двухходовки за 1952 г.
В. Вишневский. Первая задача — 1. ©СЬ2, вторая — 1. Ла4. В первой задаче в удачной форме проведена тема включения белых фигур с разделением матующих ходов. Во второй задаче красивое вступление ведет к игре развязанного черного ферзя в пяти вариантах.
Н. Великий. 1. КЫ2. Сочетание темы продолженной защиты с темой комбинаций в игре белых фигур.
В. Дайнеко 1. Фа2.
В. Руденко 1. ЛЫ7.
Е. Лопатинский. 1. Л!5. Побочное решение 1. С: в8.
Ф. Аитов (с белым слоном а2, вместо 52). 1. Фсб.
Трехходовки за 1952 г.
М. Каримов. 1. Фа3 (Угроза 2. Ф: с5+) 1... Л: 4 2. Фе3!, 1... Саб 2. Фе!!; 1... Ле4 2. Ле5-+; 1... Се4 2. Се4-|.
А. Лутт. 1. Фс7 (Пугцванг). Побочпое решение 1. КрЪ4.
Е. Лопатинский. Замысел автора 1. {7 (Угроза 2. Ка7--) 1... Фа4 2. Мн; 1...45 2. Ксб-+; 1..4 2. ЛЬ5- опровергается путем 1... Фа!!
А. Дзекцер 1. Кс? Краб 2. Ка3!;
1... @с 2. Се7! Е. Мазуренко. 1. ФЬб (Цугцванг)
1... Кр: с4 (сб) 2. ФЬб1; 1.. Кр: е4 (е5) 2. Ф!6!
М. Гневашев 1. С!8 — (Цугцванг). Побочное решение 1. Ф: еб-.
Трехходовки за 1951 г.
В. Новожилов. 1. Ле! (Цугцванг) 1.. Ке2 2. К-- Кр!5 3. в4х; 1... еб 2. Крс4; 1... @1Ф-- 2. Л: 41. Тонкость вступительного хода обнаруживается в главном варианте.
Ф. Манин. 1. ЛЬ5 Ба 2. 0—0—0; 1... С: 6 2. Л:Ь4; 1... Кр: Ъ3 2. Краз; 1. Кр:4 2. СЬ2--. Побочное рещение 1. 0—0—0.
В. Дедешин. 1. КрЪЬ5 (Угроза 2. Фе1-|-) 1... Кс? или С: 15 2. Фр3-.
А. Николаев. Авторский замысел 1. Сс8! (Угроза 2. Лаб--) 1... Ксеб или К!е5 2. Те; 1...Креб 2. Ф: с? опровергается путем 1... К4! Побочное решение 1. Кре8.
Н. Парфенов. 1. с4 Кре4 2. Фе4-; 1... Креб 2. Се2--; 1... СМ 2. Фе4-|-.
Н. Куликов. 1. СБ еЁ 2. Фс4!; 1.. Кра4 2. ФаЗ-|.
Дефектные задачи Е. Лопатинского, А. Лутта М. Гневашева, Ф. Манина и А. Николаева из конкурсов исключаются. В конкурсе трехходовок 1951 года почетный отзыв — присуждается задаче В. Дедешина; 1-й похвальный отзыв — задаче Н. Парфенова, 2-й похвальный отзыв — задаче Н. Куликова.
Конкурс решений
'В конкурс решений за 1 квартал было включено 25 задач. Полные и правильные решения всех задач прислали А. Махлин и А. Кузнецов (Реутов), Н. Жабров (Томск), И. Саргунас (Вильнюс), П. Пляскин (с. Листвянка, Красноярского края), ©. Гинзбург ` (Москва). По разделу этюдов все композиции решил К. Георгала (Москва). Эти шахматисты премируются шахматной литературой.
31

Страница 34

Соревнования французских проблемистов
Французская рабочая спортивная федерация провела национальные соревнования по композиции, в которых приняло участие 12 французских проблемистов. Каждый — участник представлял две двухходовки — на заданную и на свободную тему. По каждой теме проводился отдельный конкурс. Задача, вышедшая на 1 место, получала 10 очков, на вто-
Ф. ЖИЛЬБО
рое — 9 и т. д. Затем суммировались полученные результаты по обоим конкурсам и определялся общий результат. Победителем соревнований вы: шел А. Сервэ (16 очков), за ним Б. Леклер (15). Р. Бедони и Р. Риф (по 13), далее: Ф. Жильбо, Ф. Мишель, Л. Скотти, Е. Каган, И. Фистель, М. Доре, Р. Бутье. Приводим лучшие задачи каждого раздела.
Ф. МИШЕЛЬ
\\
|
7
Е 5 » в
мо
Ъ \\\
№
ы © '® Це м
\\ 1-6 \
Вод 6
РГ
ВО не
^^
`
а 8:
7
ИЛ
№
7
\\
а №
М \\ В
№ ‚№
\® Ш Е
№ №
20 У 7 77
о Е м я
Мат в 2 хода. 1. Сс3.
Мат в 2 хода. 1. Сс4.
Решение этюдов из конкурса для молодых авторов
(Шахматы в СССР» № 8, 1954 г.)
А. Лутт. 1. а5 С:а5 2. Ь6! Ле7 (Есла 2...С: 56, то 3. Св!! С:в! 4. в7 Ла8 5. в8Ф Л:#в8 — пат) 3. Са6 (Ошибочно 3. Сс7? из-за 3... Ле!--! 4. Кре? Леб 5. в7 Ле6б-|. 6. Кри! Л:в@7 7. Ы7 С:с7 8. 58Ф Л17--, и черные выигрывают) 3... Ла7 (Или 3...Ле!-+ 4. Крь21 С: 66 5. в7 Ле8 6. С!8) 4. Се5 С: Ь6 5. в7 Ла8 6. Сс7! С:с7 7. в8Ф Л:е8 — пат! Удачное произведение начинающего автора.
Ю. Остропольский. 1. Кр!6 Кра5 2. М 15 3. Кра5 Кре4 4. ББ! сЬ 5. 5 Ъ4 6. №6 Ь3 7. П Ь2 8. 18Ф ЪБ1Ф 9. ФЕ-- или 5...04 6. 6 13 7. #7 Ь2 8. 18Ф Ы1Ф 9. Фа8-. Если 4...Ы4, то 5. Бс 13 6. с7 и т. д.
И. Канторович. 1. в7 Л48 2. Леб-- КрМ (#8) 3. Л6-+ Кре3 4. Леб-- КрЫ3! 5. Кре! (5. в8Ф? Л:в8 6. Л: е8 — пат). 5... Ле8 (С угрозой 6...Л: @7) 6. Кр Крь2 7. Ле4!
Единственный выигрывающий ход! Если 7. Кр!3?, то 7...КрЫ!! 8. Кре4 13 9. Кр: №3 Л: в7 10. Л: е7 — пат, или 9. КрЪ5 Ь2 10. Кр№б6 Л: 71 На 7. ЛЬб? последует 7...03! 8. ЛЬ7 Ла8 9. ЛЬ8 Ла2-+ с ничьей. Не выигрывает и 7. Ле2? Крыв 8. Кр!3 Л!8-!
32
7...53 8. Ле3 или 7...Кри3 8. Кр! и белые выигрывают.
Хорошо разработанное — ладейное окончание. Белым нужно играть осторожно, чтобы не попасть в одну из многочисленных патовых ловушек.
Д. Николаев. 1. Л81 СН-- 2. КрЫ4 е2-- 3. Л: в1Ф 4. ЛЮ КрЫ7 (4...Кре7 5. Леб+) 5. ЛЬб-- Кре8 6. Ле6-+- Ф: еб — пат. Если 1... Себ-, то 2. Кре2 (Но не 2. Кр14? Кре7 и т. д.). 2...С45 3. Кр С: 18 — пат.
Несложная, но чисто выполненная в форме миниатюры патовая комбинация в двух вариантах.
В. Завалдаев. 1. Кр\4! е4 (Угрожая вечным шахом) 2. Фс7! ФЬ4 3. Фс3! Фаб 4. Фа2! Фсб 5. Фа4! Фа3 6. Фа8 Кре8 7. Фа5-- Кри8 8. ФП7 и белые выигрывают.
Рядом — последовательных — жертв ферзя белые избавляются от, казалось бы, неизбежного вечного шаха.
И. Канторович. 1. ЛЬ6-- Кра! 2. ЛЫ--И Кр: М! 3. а8Ф Кр? 4. ФЬ8+
Кре! 5. Фе7-- Кр! 6. Фа!-- или
3...Кра! 4. Фа!+ КрЬ2 5. ФЬ2-|- и т. д.
Известная теоретическая — позиция удачно оживлена жертвой — белой
ладьи.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 9, 1954 г.)
ДВУХХОДОВКИ
№ 25. А. Дзекцер. Белые — Кр!3, Ф!1, Леб, Са7, Ь5, К!8, пп. сб, 46, рб; п оные — Кра5, СЬ8, Ксб, в7, пп. 4,
1. Ка7 (Цугцванг) 1...Кс — любой ход 2. Фе4х;; 1. Кс: еб 2. К: 16% (Но не 2. КБб6??); 1...Ке — любой ход 2. ФЕ; 1...Кв: еб 2. КЬбХ, (Но не 2. К: !62?). Уральская тема.
11...03 2. Фс4х; 1...5 2. ФебЖ; 1...Кр: еб 2. Се4. Интересное содержание при удачном вступлении.
№ 26. Н. Мансуров. Белые — КрЫ7, ФЬ7, Ле4, К!, 16, пп. 43, д5; черные = Крс5, Ла4, Сс4, КВ, пп. а5, сб, @6, в5.
1. Ле4 (Цугцванг) 1...Л—любой ход 2. Л:с4Хх; 1...ЛЬ4 2. Ф : сб; 1...С — любой ход 2. Ф:сбх; 1... СЬ5 2. Фа7х,; 1...С:45 2. Ка7х; 1..С: 43+ 2. К: 48; 1...КЕ— любой ход 2. 44%; 1...Ка4 2. К2е4%. Не решает 1. К2в4? ввиду 1...Ка4!
№ 27. В. Руденко. Белые — Крат, Фаб, С!8, 1, Ка3, в5, пп. Ь2, е2, 16; черные — Кра4, К, в1, пп. 46, е3, 15. На диаграмме была пропущена пешка 6. 1. Кеб (Угроза 2. Ф: 46%). В вариантах 1..5 2. Ксбх; 1...@е 2. ФаЗХх; 1...К:еб 2. Кебх, черные одно из свободных полей блокируют, на другое — включают действие белой фигуры, третье — попадает под удар матующей фигуры.
№ 28. Г. Бренев. Белые — КрЬ7, ФБ, Лс2, 18, Сс5, е8, Ка1, е4, пп. еб, 12; черные — Кра3, ЛЬ4, е3, пп. 55, е5, 12.
1. САБ (Угроза 2. Ле3х) 1...ЛЬ: е4 2. Ла8Хх; 1...Ле:е4 2. Седх,; 1... Лс4 2. Ла2х.
После 1. №? (1...61Ф!) осуществлялись другие маты со связкой черных ладей. 1...ЛЬ:е4 2. С:Ь5Жх; 1...Ле:е4 2. ЛЬЗХ. Тема перемены матов.
ТРЕХХОДОВКИ
№ 29. Э. Азербаев. Белые — Кра1, Фе1, СЬ7, 8, К!6; черные — Кре5, СЁ2. пп. 3, сб, 45, 6, еб, 13, в3, р4.
1. Саб (Угроза 2. Ке8-+-) 1!...Сс5 9. КЫ5+; 1...Кра4 2. Фе3-нНИ; 1... Кр!5 92. Са3-|. В начальной позиции заготовлен — любопытный — вариант: 1...еб 2. К: @5-- Кре4 3. ФЫХ; 2... Кр!5 3. Ке7х, разрушаемый вступительным ходом решения.
№ 30. П. Ильин. Белые — Кр, Фс!, Ка3, 12, пп. Б5, с4; черные — Кра4, п. сб. `
1. сб Кра5 2. ФМ; 1...сЪ 2. сб!
№ 31. Г. Канат. Белые— КрЫ7, Фа1, ЛЬб, 16, С43, Ксб, пп. а3, е3; черные — Кра5, Ла4, в4, Ка2, пп. аб, д7, еб.
1. КЬ8 (Угроза 2. Лаб--) 1...Кс4 9. Се4-- Кр: е4 3. Фа4Х; 1... Ке4 2.
Се4-н; 1...Лс4 2. Л!Ю4б+; 1...Ле4 2. ЛЬаб-|-. № 32. А. Студенецкий. Белые —
Кре8, Ла5, Кеб, 24, п. 13; черные — Кр\15, Кеб, п. в5. Мат в 5 ходов.
1. Кеб Кр: еб 2. Ла7 Кр\5 3. Ль7--`° Краб 4. Л№6+; 9...Кр® 3. Л7+ Креб 4. Л!6-+; 2...К — любой ход 3. Лаб-- Кеб 4. Л: еб-|.

Страница 35

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 9, 1954 г.)
№ 32. А. Беленький. Белые—Кра1,
©Се8, К, п. 43; черные — — КрЪ3, пп. ©4, 05, е3. Ничья. 1. Са4-Н! (Естественное 1. С1П5?
приводит после 1.. сй 2. Са1-- Крс4 3. Ке4 е? к проигрышу белых) 1... Кра3 (Если 1...Кр: а4, то 2. К: 45 е2 3. Кс3-- КрЫ4 4. К: её с 5, Кс 42 6. Ка3-- с ничьей) 2. Са1 с@ 3. К: 45 (Проигрывает 3. Ке4? ед 4. Ке3 94! 5. С: ед де 6. Кс2-- Кра4! 7. Ке1 КрЬ3 8. КрЫ! Кре3 9. Кре! 43 10. К! 42+) 3...е? 4. Ке3! е1Ф 5. Кс2-- с — пат! Изящная патовая позиция <о связанным слоном.
№ 33. А. Гербстман. Белые—Крс!, ЛЬ, с4, Се8, пп. Ь2, рб; черные — КрЬ3, ЛЬ5, С45, пп. Ъ4, 3. Выигрыш.
Белым нелегко использовать свое материальное превосходство из-за матовых угроз. Плохо 1. Бе}? Кр:с4 2. сЬ Кре3!
1. Ла4 лы (1...с2 2. Ла3З-|-- Крс4 3. Кр: с2 ЛЬ2+ 4. Ла2 Се4-- 5. Крс! Лы-+- 6. Ла! Л: 41+ 7. Кр:а! С: Ы1 8. в7) 2. Ла! Л: 41+ 3. Кр: &1 <2-- 4. Кре! Кра2! 5. Кр: с2!
'Ничего не дает 5. Ла1--? Кр:а! 6. Кр: с2 Се4-- 7. КрБ3 (Или 7. Крес! С: веб 8. С:вб 3) 7...С: еб! 8. С: @6, и черным пат. Если 6. СГ, то 6...СЬЗ! 7. С:ЪЬ3 — пат!
5...Се4-- 6. Кре! (6. Кра2? С: Ы!! 7. @7 СЪ7 8. Срб Св8 9. Кре? СЗ) 6...С: вб (Или 6...С:Ы1 7. в7 Со7 8. С7-НЫ3 9. С45 Кра1 10. С:Ь3) 7. С: в6 Ь3 8. Сс?! Бс 9. Ла1-!
№ 34. Г. Каспарян. Белые — КрЪ! Лаб, СЬЗ, п. №2; черные— Кре5, ЛЗ, СЬ5, п. 14. Ничья.
1. 64-1 (1. Ла3? Ла3 2. Кре2 КрЪ4 3. Крез! 13 4. Кр!? Лс3 5. Кре!1 Кре5 6. Кр!2 Кр!4 7. №4 ЛаЗ и черные выигрывают) 1..Жр: 4 2. ЛЬб-- Кре5 (Или 2..ЖКре3 3. Леб+ Кр? 4. Лед Кре3 5. С45 с ничьей) 3. 05+! Кр: 15 4. С&1 Кре4 5. Кре?! (Но не 5. КрЫ2? СП с выигрышем) 5...СН-+- 6. КрЬ2 СВЗ 7. Се? СН 8. Са! Сс4 9. Кре?2 — ничья.
№ 35. И. Розенфельд. Белые — КрЪ5, Ке8, пп аб, с5, ед, 12, в5, 14; черные — Кр!М, Ла, Са1, пп. Ъ6, 5, 15, №6. Выигрыш.
1. сЬ (Выпускает выигрыш 1. сб? Л: аб 2. с7 Ла8 3. Ка6 Ве 4. пе ЛЬ8-+ 5. Креб Ле8-+ 6. Креб ЛЬ8--) 1...Л:аб 2. Кс7 Ла? (После 2...Ла3 3. Ь7 ЛЪЬЗ 4. Кеб-- Креб 5. Кс5 и 6. Ь8Ф черные проигрывают из-за вилки конем на @7) 3. Ь7 ЛЬ2 4. еб ЛЬ! (4...Л:Ь7 5. Кеб-- Кре5 6. в7) 5. Кеб-- Кре4 6. Кс5-+- Кр!4 7. КаЗ-- Кре4 8. КЬ2! Л: 2 9. в7.
Этюд возник при анализе окончания партии Роотаре — Русинкевич (Одесса, 1951 г.).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ АНГЛИЙСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1954 г.)
№ 1. Р. Форчун. 1. ФЬЗ. Побочное решение: 1. К: а!1.
№ 2. К. Мэнсфильд. 1. Кр!2! Ложным следом является любой другой ‘выжидательный ход королем, так как одна из белых фигур попадает под связку.
№ 3. Л. Пенроуз. 1. Ла8! Блок с переменой матов в вариантах 1...СГ7 и 1...С— любой ход.
№ 4. С. Седжвик. 1. Фр2.
№ 5. А. Даниэль. 1. Фе4 (Угроза 2. Ф:еб-+) 1...Кре4 Лс4; 1...е5 2. ФЗ.
ИСПРАВЛЕНИЯ
В приведенном в статье Е. Быковой (журнал № 8 за 1954 г.) окончании партии белыми играла Лбова.
В ясурнале № 11 за 1954 г. в диаграмме из статьи Г. Гейлера пропущена черная пешка на е5. Там же в таблице из заметки — «Читатели — судьи конкурса» в задаче № 4 В. Савченко белый слон с3 должен быть на с1, а в задаче № 5 Ф. Аитова пропущен черный слон на |2.
В таблице на обложке журнала № 12 составы команд ДСО «Труд» и «Локомотив» следует поменять местами.
№ 1. А. БЕЛЕНЬКИЙ
Москва
РЁ
№ 2. 3. БИРНОВ Сталинград
№ 3. В. ЯКИМЧИК Устькаменогорск
№ 4 А. КУЗНЕЦОВ Москва
я
лин они |, я пя нии няни, Ничья Ничья Выигрыш Выигрыш № 1. Ю. СУШКОВ № 2. Н. МАНСУРОВ № 3. С. ЕЛИЗАРОВ № 4. 3. ПИГИТС Бухара Саранск Рига И о ЖАЩ[ &# ПМДАЫ И 2 И п „ов, й и 5
ИА® то
0
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
А “7
и
об
Ч
ил и, ЗЕ Я у,
Мат в 3 хода
0 %
Я
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я. Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С. Юдович М! М. `
Адрес редакции: Москва, проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
138361. Объем 4 печ. лист.
Сдано в набор 20/Х1—54 г. У“.-изд. лист. 5,46
Подписано к печати 22/Х11-54 г. Формат бумаги 60921 /в.
Тираж 40.000. Заказ № 4542. Печ. знаков в листе 54600
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Цена 4. руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 202 (ПЕРВОГО РАЗРЯДА)
Участники 112 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10 | 11 | 12 |Итого|Место 1 | Беляков (Черниковск) . .. .. . . . .| @ |2) 1/2 |/о| оз] 10 | 1% |1, | 10 | 1 11 | 11 | 151, | 1-2 2 | Петряев (Новосибирск)... . .... 1/2!/»| @ | 01/» Ц | 10 |043 | 11 || 1, | 1 | 154% | 1-2 83 | Васильев (Новосибирская обл.) 0/, | 17, | @ | 00 | 1/2 | 11 | 11/2 | 11 | 11 | 10 | 10 | 10 | 14 3 4 | Адо (Казань)... ........ /2'/,| 00 | 1 11 | 00 | 10 | 00 | 11 | 11 | 11 | 1/2 | 134; | 4 5 | Байнов (Свердловская обл.) . . . 5'/,| 00 |0, | 00 | @ | 10 | 11 | 11 | 10 | 11 | 11 | 10 | 121) | 5—6 6 | Салыго (Сахалин)... . ....... 01 | 00 | 00 | 11 | 01 | @ | 172 | 1 | 10 | 1), | 10 | 11 | 121, | 5—6 7 | Рогожин (Караганда) . . . .... . . 01) | 01 | 0!/, | 01 | 00 |0» | @ |144 | 10 |1!) | 10 | 11 | 10), 7 8 | Трибушевский (Новосибирск) . . . . . 07 | 1, | 00 | 11 | 00 | 0:/ | Оу)» 0/9 |/э Из) 11 | 1: | 10 8 9 | Буторин (Уфа)... .......... 01 | 00 | 00 | 00 | 01 | 01 | 01 | 15 02 | 1-11 | 9 9 10 | Кириллов (Караганда)... ...... 00 |/2/2| 01 | 00 | 00 |017, | 01, 1/5!/,| 1/2 | @ |0, | 1/2 | 7, | 10 11 | Бурылов (Горький)... ....... 00 |0у/+ | 01 | 00 | 00 | 01 | 01 | 00 |0- | 1/4: | @ | 10 Ц 12 | Чарушин (Ульяновск) . . ....... 00 | 00 | 01 10, | 01 | 00 | 00 |042 | 00 |0, | 01 | @ | 44: | 12 ТУРНИ | ПИСКЕ № 203 (ПЕРВОГО РАЗРЯДА Участники 1 2 3 4 | 5 6 | 7 8 9 Итого |Место 1 | Масеев (Одесса)... . ... @ НА | 1) | Мэ» | 14: | 19% 1 17 И 124 1 2 | Рубезов (Костромская обл.) 0:/» ® | 7.7 | 1) | 1) | 1), 11 1/5 11 11/3 2 3 | Зелинский (Советская Армия) . | 04: | 7), | @ 1 | 4: | М2, | 1) | ау 9'/, 3 4 | Дерновой (Ростовская обл.) 1/+'/, | 0, | 0%/: ® | '/,/, | 1/, | 0: | 19: | 1», 74 4—5 5 | Сванидзе (Тбилиси)... . .. 07%, | 02 | М3» | Мэ: | @ | М2: | 10 | ие: | 1), 74, | 4—5 6 | Корнилаев (Горьковская обл.) . | 0, | 0, | Уз, | 0%, | 3: | @ 10 11/2 10 6 7 | Сычев (Советская Армия) . . 00 00 00 1/2 | 01 01 ® 1. | 1) 6:/; 7 8 | Дмитриев (Запорожская обл.) .| 0'/, | 04а | 04 | 0% | Уз | 0, | 0% | @® | - — 4 8—9 9 Корнилов (Ивановская обл.) . . | 00 00 | у, | Ча» | 0), 01 07 | --- | @ 4 8—9 Этюды А. Троицкого 1909 г. " 1926 г. 1930 г. ’\ 4 $ \ Выигрыш Ничья Выигрыш