Страница 1
=” я Г а к Г Г „^ а, це к *
Шахматы в СССР · 1955
№ 6 июнь
36 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Алехин 46
- В. Смыслов 18
- П. Керес 16
- И. Болеславский 15
- Е. Геллер 15
- С. Флор 15
- А. Лилиенталь 12
- М. Тайманов 12
- М. Ботвинник 11
- Д. Бронштейн 11
- А. Котов 11
- В. Рагозин 11
- Г. Левенфиш 10
- В. Журавлёв 7
- И. Бондаревский 6
- Р. Нежметдинов 6
- В. Панов 5
- В. Тарасов 5
- Ю. Авербах 4
- Х. Луйк 4
- В. Микенас 4
- Н. Новотельнов 4
- А. Суэтин 4
- М. Юдович 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Л. Гаркунов. Выше уровень судейства . М. Матвеев. К истории шахмат на Урале .
Я. Каменецкий. Соревнования сельских шахматистов Ви Б. Вайнштейн. о шахматном творчестве . С. Шишко. Воспоминания об Алехине .
Партии и окончания
В. Микенас — Б. Спасский. . . . . . . Т. Петросян — М. Тайманов .
И. Болеславский — А. Шагалович .
О. Моисеев — В. Панов .
Я. Эстрин — П. Кондратьев
К. Зворыкина — Х. Голуй .
И. Вельтмандер — М. Юдович (мл.).
Н. Меликов — С. Пименов .
В. Хенкин — М. Шофман .
Письма читателей
А. Хачатуров. Еще о системе показателей . А. Наркевич, А. Глёк, В. Ахвледиани, Н. Цомая и В. Кожушко, Г. Трофимов . НА
Читатель критикует
Заметки — Г. Хитрова, С. Аблоухова, В. Семина и О. Судьина, А. Смородинова, Л. Лейко .
Стр.
161 ‚ 162
163 165 167
170 171 171 172 173 173 174 174 175
176 177
178
Э. Хачиан. Заметки шахматного судьи .
По Советскому Союзу
А. Хавин. Работа секции признана неудовлетворительной . . в... в.
Новые книги .
Пропагандист шахматного искусства
Ю. Карахан. Командное первенство общества «Спартак» . . Ня НИ
Т. Гиоргадзе. Шахматный Кутаиси .
Хроника зе.
Турниры по переписке .
Шашки
С. Мордушенко. Победа шашистов РСФСР . П. Роозенбург — В. Хейсман . . Хроника .
Турниры по стоклеточным шашкам .
За рубежом
И. Сили — Л. Сабо . .
А. Витковский — Л. Пахман.
А. Бисгайер — С. Решевский .
В Международной шахматной федерации
Задачи и этюды.
Конкурс для начинающих авторов за 1953—1954 гг. . . А. Козлов. Композиция ы школьников .
Е. Геллер — чемпион СССР
После окончания ХХП чемпионата СССР между победителями турнира гроссмейстерами Е. Геллером и В. Смысловым было проведено дополнительное соревнование. Первые шесть партий этого матча закончились вничью. По условиям состязания, борьба должна была продолжаться до победы одного из противников.
Седьмую партию звание чемпиона страны.
*
НА ОБЛОЖКЕ: Матч на первенство СССР.
*
выиграл ГЕЛЛЕР,
завоевавший
*
Е. Геллер и В. Смыслов за игрой.
*
Стр. 179
180 181 182
183 184 184 185
186 186 187 187
188 189 189 190
191 192
Страница 3
Пролетарии. всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ — ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 6
ХХХИ год издания
ИЮНЬ 1955 г.
ВЫШЕ УРОВЕНЬ СУДЕЙСТВА
В наших шахматных организациях, вся работа которых основана на развитии самодеятельности, на активном участии широкого круга любителей шахмат, особенно велика роль судей.
Судья соревнований — это опытный организатор и знающий шахматист, принципиальный и объективный в решении спорных вопросов. Судья — это старший товарищ, которому шахматная организация поручает вести большую воспитательную работу.
За последние годы у нас повысился уровень судейства. Соревнования стали проводиться более организованно и четко. Однако некоторые республиканские и областные шахматные секции до сих пор не уделяют должного внимания работе судейских коллегий, не заботятся о выдвижении новых судей, не интересуются повышением их квалификации.
Практика вскрыла и ряд нерешенных вопросов судейства, показала, что действующие в настоящее время правила проведения соревнований нуждаются в дальнейших уточнениях.
Вот почему большое значение имела проведенная в апреле месяце первая всесоюзная конференция шахматных судей, созванная Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
В работе конференции приняли участие около тридцати представителей союзных республик, Москвы и Ленинграда. Характерно, что некоторые республиканские шахматные секции (Белорусская, Азербайджанская, Карело-Финская и другие) не направили своих делегатов на конференцию, тем самым лишний раз показав свою недооценку роли и значения деятельности судей.
Делегаты конференции заслушали отчет Всесоюзной коллегии судей, доклад о мерах по улучшению работы судейских коллегий, а также сообщения с мест.
Выступления делегатов позволили обменяться опытом судейской работы, наметить пути устранения пецостатков.
Тов. Фельдман (Украина) сообщил, что после переаттестации число судей в республике достигло Почти двух тысяч. Казалось бы, что при таком большом числе судей должен хорошо работать и президиум республиканской судейской коллегии. Однако, президиум оторвался от областных коллегий, не оказывал помощи областным шахматным секциям.
Председатель Московской коллегии судей тов. Кан в своем докладе говорил о слабой организационной работе по судейству. Судейские группы созданы — лишь при двух городских советах спортивных обществ («Торпедо» и «Пищевик»), не ведется работа по судейству в районных комитетах по физкультуре и спорту.
Плохо налажен учет. Коллегия насчитывала в своем составе 364 судьи, на переаттестацию явились всего 162 человека. А куда «исчезли» — остальные судьи, Московская коллегия не знает.
Как сообщил тов. Федоров, Ленинградский городской комитет по физкультуре и спорту стал уделять значительно больше внимания работе с судьями. Вырос авторитет судейской коллегии.
В Ленинграде переаттестация судей прошла успешно. Сейчас в городе— 119 судей, в том числе три — всеесоюзной категории. В четырех спортивных обществах — «Локомотив», «Буревестник», «Энергия», «Спартак» — созданы судейские группы.
Тов. Федоров отметил, что в судейской работе до сих пор очень слабое участие принимают шахматистки. С этим мнением согласились многие делегаты, выступавшие на конференции.
В докладах приводились факты пренебрежительного отношения отдельных комитетов к вопросам судейства шахматных соревнований, игнорирования ими справедливых пожеланий со стороны общественности.
Вот характерный пример. Президиум коллегии судей Туркменской ССР принял решение о лишении звания судьи республиканской категории тов. Родионова, не раз допускавшего грубые нарушения основных правил судейства, проявившего безграмотность в судейских вопросах.
Хотя плохое судейство тов. Родионова, исказиршее результаты некоторых соревнований, подвергалось обоснованной критике и в печати, республиканский комитет по физкультуре и спорту не посчитался с мнением общественности, и тов. Родионов до сих пор остается судьей республиканской категории.
На конференции отмечалось, что у нас все еще нерешительно выдвигают молодежь на судейство ответственных соревнований и поэтому медленно пополняются ряды судей всесоюзной категории. Естественно, что общее число судей всесоюзной категории — семнадцать — недостаточно, учитывая большой размах со-
161
Страница 4
ревнований, которые проводятся комитетами и спортивными обществами.
К сожалению, большинство гроссмейстеров и мастеров не судят соревнований. Из семнадцати судей всесоюзной категории только Шесть имеют звание мастера, мало мастеров и среди судей республиканской категории.
Делегаты конференции признали необходимым в текущем году подготовить очередное (седьмое по счету) издание шахматного кодекса. Стотысячный тираж кодекса, выпущенный в середине 1953 года, разошелся через 1У;— 2 месяца.
Конференция поручила — специальной — комиссии (председатель тов. Кан) редактирование нового издания кодекса.
Одновременно с этим конференция считает необходимым издание в текущем году правил организации, проведения и судейства командных шахматных соревнований.
На конференции говорили о том, что массовое развитие шахмат в стране требует издания в 1956 году «Справочника судьи», в котором наряду с официальными материалами о работе коллегий судей по шахматам должны быть помещены и типовые положения 0 соревнованиях, правила проведения молниеносных турниров, сеансов одновременной игры, соревнований по переписке.
При проведении соревнований встречаются подчас вопросы, не регламентированные шахматным кодексом. Этим нерешенным вопросам была посвящена работа специальной комиссии. По докладу комиссии были приняты решения, имеющие немаловажное значение для судей. Делегаты говорили о мерах дальнейшего повышения культуры проведения соревнований. Были уточнены вопросы организации командных встреч, в частности установлено, что При дележе первого места В командных соревнованиях победитель определяется в дополнительном матче, а команда, занявшая второе
место, но выийгравшая все матчевые встречи, имеет право оспаривать в дополнительном матче первое место.
Конференция наметила определенный порядок присуждения незаконченных партий в командных соревнованиях.
Оживленное обсуждение вызвал вопрос о количественном составе судейских коллегий в турнирах и матчах. Конференция сделала ряд предложений, устанавливающих определенный порядок в этом деле.
Конференция признала необходимым поставить перед научно-исследовательскими — институтами физической культуры вопросы о предельных нагрузках при проведении шахматных соревнований.
В докладах и выступлениях делегатов отмечалось, что работа судей еще не отвечает возросшим требованиям нашего шахматного движения. Встречаются факты сугубо формального, догматического подхода к толкованию правил игры и проведения соревнований, некоторые судьи без должной принципиальности решают возникающие конфликты.
Эти крупные недочеты в ряде случаев сказываются на итогах соревнований, мешают плодотворной творческой работе участников.
Недочеты эти, несомненно, объясняются тем, что до сих пор не организована политико-воспитательная работа среди судей, в республиках и областях не проводятся судейские семинары и сборы.
Конференция отметила, что Президиум Всесоюзной коллегии судей пока еще не наладил систематической связи с республиканскими коллегиями, слабо помогает им, не контролирует их деятельности. Конференция обязала Президиум Всесоюзной коллегии судей организовать издание методических указаний по вопросам судейства, и считает необходимым ежегодно проводить всесоюзные совещания судей, которым должны предшествовать конференции в республиках.
Л. ГАРКУНОВ
К истории шахмат на Урале
Первое упоминание о шахматах в Перми (ныне гор. Молотов) относится к 1734 году. В летописных материалах указано, что начальник уральских и сибирских заводов В. Н. Татищев, прибыв для обследования Егошихинского медеплавильного завода, учил служащих игре в шахматы.
В 1780 году на месте Егошихинского завода был основан город Пермь.
Шахматы в Перми пропагандировал тогда В. Н. Берх. В 1821 году, уезжая из Перми, Берх устроил в собственном доме «игру на многих шахматных досках», причем лучшим игроком оказался мотовилихинский рабочий, фамилия которого, к сожалению, до нас не дошла.
Это был первый сеанс одновременной шахматной игры в нашем городе, данный 134 года назад.
К 1834 году относится сообщение о том, что в Козьем загоне (ныне сад им. Решетникова) был «шахматный курьез» — люди исполняли роль шахматных фигур. Как происходила игра и кто играл,— осталось неизвестным. Мы знаем только, что лучшим шахматистом оказался плавильщик того же Мотовилихинского медеплавильного завода. Весьма интересно, что наряду с представителями интеллигенции играли в шахматы и рабочие.
162
Однако в ту пору шахматы широкого распространения не получили. Царское правительство не было заинтересовано в продвижении шахмат в народные массы. В Мотовилихе рабочие учились играть на самодельных шахматах, а местом их сбора служили частные квартиры. ‚
Лишь в 1912 году в Пермском реальном училище по инициативе учащихся был организован первый шахматный турнир, в котором играл и автор этих строк.
Примерно в то же время начался турнир и в Пермской мужской гимназии. По воспоминаниям участника это турнира Г. В. Семченко, шахматная игра происходила в помещении столовой.
После Великой Октябрьской социалистической революции общественные организации города стали уделять большое внимание шахматам. В 1918 году в Перми был организован городской шахматный клуб. Но в конце того же года, когда колчаковцы заняли Пермь, клуб прекратил свое существование. После изгнания ‘колчаковцев из города возобновилась и шахматная работа, вновь был организован шахматный клуб. В 1921 году был проведен первый чемпионат Перми при 9 участниках.
Автору эти строк удалось занять первое место, вторым был Родигин. М. МАТВЕЕВ
Страница 5
Я. КАМЕНЕЦКИЙ
Соревнования сельских шахматистов
Всесоюзные командные соревнования сельских шахматистов стали традицией. Они проходят как смотр успехов шахматной культуры в колхозной деревне. В первом и втором первенствах — победу одерживала команда Российской Федерации, намного опережая своих ближайших соперников. В третьем первенстве, которое состоялось с 6 по 21 марта в Липецке, борьба сложилась — поиному.
Правда, когда в первом туре команда Российской Федерации с крупным счетом (41/::1/›) победила шахматистов — Белоруссии, многие полагали, что коллектив РСФСР, составленный из опытных — шахматистов (Г. Журавлев, В. Утюганов, БВ. Шивохин, М. Афанасьев, Н. Тарасова), сумеет и на этот раз без особого напряжения добиться победы. Это мнение еще более укрепилось, когда в последующих турах команда РСФСР одержала — убедительные победы над шахматистами Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана и Молдавии и к шестому туру значительно опередила — все остальные команды. У команды РСФСР было 21!/› очка, в то время как шахматисты Литвы набрали 16, Украины — 15, Латвии — 15 очков,
Но уже в следующем туре шахматисты РСФСР в матче с командой Эстонии набрали 3 очка, а команда Литвы, встретившись с шахматистами Армении, набрала 4!/». Матч Латвия — Украина принес победу украинским шахматистам.
Напряжение борьбы начало расти, когда в седьмом туре команда Латвии нанесла первое поражение лидеру со счетом 3:2. При этом победа была достигнута на первых досках, где Скуя выиграл у Журавлева, а
Жданов — у Утюганова. Украинские шахматисты добились перевеса над командой Армении и вышли на Ввторое место.
Следующий тур был полон неожиданностей. Команда РСФСР занимала ведущее место, а команда Армении замыкала таблицу и не имела ни одного выигранного матча. Но это не обескуражило шахматистов Армении, которые провели встречу с большим подъемом и добились заслуженной победы — 3:2. Следует заметить, что на второй доске Пахлеванян (Армения), имея решающее преимущество против Утюганова, проиграл после грубого просмотра. Партии этого матча оказались очень напряженными и содержательными.
Во встрече Афанасьев (РСФСР)— Арушанян (Армения) после 1. е4 еб 2. В8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 44 ей 6. 0—0 Се? 7. еб Ке4 8. К: 44 0—0 9. КБ 45 10. К:е7-} К: ет 11. с3 сб 12. Ссе2 С15 13. Ь4 Фс7 14. Фе2 16 15. 13 Ке5 16. С:15 К :15 17. Фа3 Ф:е5 18. 14 Фе4 19. Фа2 белые полагали, что они Ввыигрывают фигуру, так как 19... Кеб плохо из-за 20. Ле1. Но здесь последовало 19... КЫЗ-Н! 20. ей ЛГе8 21. КаЗ Леб 22. Кр!2 КЬ4 23. Крез Ле6-- 24. Кр:14 Лр2 25. Ф:р2 Ф: в2 26. СеЗ Ле8 27. Л!2 в5-- 28. Ге Ле4--, и белые сдались.
Не менее неожиданно закончился и матч Литва—Украина, в котором украинские шахматисты набрали лишь одно очко. Команда Латвии выиграла все пять партий у шахматистов Азербайджана.
В девятом туре команды и Латвии выиграли встречи
РСФСР со счетом 4:1 соответственно у Литвы и Грузии. Но уже в десятом туре команда РСФСР снова «споткнулась», встретившись с шахматистами Украины. Журавлев допустил грубый просмотр и на 13-м — ходу сдался Мезеневу. Шивохин проиграл Головко, а на остальных досках были зафиксированы ничьи. В это время команда Латвии выиграла у БССР (4:1) и Литва у — Азербайджана (3: : 1/»). Таким образом за три тура до окончания шансы на первое место имели команды РСФСР, Латвии и Литвы.
Одиннадцатый — тур. Команда РСФСР свободна от игры, а шахматисты Латвии набирают 4'/з очка во встрече с командой Таджикистана и на полтора очка опережают своих соперников. Литовские шахматисты проигрывают команде Грузии и теряют шансы на первое место. Латвия ведет — 35!/› очка, у команды РСФСР — 34.
Судьба первенства решилась в двух последних турах, когда команда РСФСР, мобилизовав все свои силы, набрала в двух матчах 9!/+(!) очков.
Подробные результаты борьбы видны из таблицы. К двум надписям на переходящем кубке: «Команде РСФСР, 1953 г., Иваново», «Команде РСФСР, 1954 г., Саратов» добавилась третья — «Команде РСФСР, 1955 г., Липецк».
Команда РСФСР — сильный, сплоченный коллектив Инициативно играли в первенстве Утюганов, Шивохин, Афанасьев, Тарасова, занявшие призовые места на своих досках. Ниже своих возможностей выступил мастер Журавлев. Лишь в отдельных встречах он играл сильно и последовательно. Вот одна из его партий.
Команды 1213 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10| 11 | 12 | 13 | Итого | Место 1 | РСФСР... ..... ‚| ® | 2 | 4 |1), | 4 | 4 | 3 |4), |444 | 4 | 2 | 5 | 5 43'/, 1 2 | Латвия... ........ 3 | @® | 2 |14:| 3 |21/2 |244 | 4 | 4 | 5 | 4 |4, | 5 41 2 4 | Украина . 2... ..... 34: |3, | 1 | @ |4, | 1), |217, | 21, | 3 | 3, |3, | 3 | 5 37, 3—4 5 | Туркмения... ... 1 |2 |2, | у: | @ 13| 4 | 4 | 2 | 4 |3), | 4 | 3 34 5 6 | Узбекистан... . . . 1 |2, |192 13% |1), | ® | 2 137% | 4 |2, | 3 |2, 14, | 32 6 7 | Эстония. . . .. ‚ 2 |249, | 1 |242] 1 |3 | @ |2, | 3 |1); |3: | 4), | 4 31 7 8 | Грузия... ..... . Ув | 1 |3), |2, | 1 |1), |2, | @ | 3 |117, 14, | 2 | 3 264» 8—9 9 | Белоруссия... . й 4 | 1 |2 |) | 3 |112 |2 | @ |344 |3, | 3 |3, | 26)» 8—9 10 | Молдавия... ... . 10| 2 |1 | 1 |2, |3: |3, | 17 | @ | 3 |344: |2, | 25), 10 11 Армения еее... ° 3 1 у НУА 1, 2 1, у 17, 2 ® 4 3/» 221, 11 12 | Таджикистан. , .. .... 0 |: | 1 | 2 | 1 |242 | М, | 8 | 2 |1 | 1 | @ |3 | 18), 12 18 | Азербайджан... . 0 1, |0 |2 | М, | 1 |2 |1, |2, | 1), | 14| @ 14 13
Страница 6
ЖУРАВЛЕВ (РСФСР) УОГЯЛЕ (Литва)
1. е4 с5 2. Н!З 6 3. @4 са 4. К: а4 Н6 5. Кс3 в6 6. СеЗ Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. в4 аб 10. 64 65 11. 0—0—0 К: @4 12. С:44 В 13. 15 К: 5 14. С: в7 Кр: 7 15. Л: 55 ЛЬ8 16. Л: 18 Ф:18 17. Ка5 @! 18. ФеЗ-- еб 19. Ф:!13 ФЬ4 20. Се2 15 21. КЬб ЛЬ8 22. К:с8 Л:с8 23. е? Черные сдались. _
ее ©
Радует успех молодежной команды Литвы, разделившей 3—4-е места с шахматистами Украины.
На первой доске турнир закончился победой Роберта Скуя (Латвия), набравшего 10 очков. Второе и третье места занимают Ибрагим Назаров (Узбекистан) и Аницетас — Уогяле (Литва) — по 8 очков. Далее Мезенев (Украина), Ходжамурадов (Туркменистан) и Цомая (Грузия) — по 7 0оч- ‘ков, Милиствер (Эстония) — 6, Журавлев (РСФСР) и Милейковский (Белоруссия) — по 5/з, Муминов (Таджикистан) — 4», Карапетян (Азербайджан) — 4, Богомольный (Мюлдавия) — 3!/,, Варданян — (Армения).
Сильнейшим на второй доске, как и в предыдущем первенстве, был Игорь Жданов (Латвия) — 10 очков. Вилен Утюганов (РСФСР) набрал 9 и Курбан Ханов (Туркменистан) — 8!/› очков.
Отлично выступил на третьей доске чемпион сельских шахматистов Литвы Альгимантас Чеснаускас. Он набрал 10'/» очков, не проиграв ни одной партии. Вторым оказался Тюре Мамышев (Туркменистан) — 9!/, очков. На очко отстал Борис Шивохин (РСФСР).
На четвертой доске лучший результат показал Георгий Кулаев (Узбекистан) — 9'/› очков. На втором месте Михаил Афанасьев (РСФСР) — 9 и на третьем-четвертом Антс Эспе (Эстония) и Михаил Кривцов (Украина) — по 7: очков. По таблице коэффициентов третье место присуждено Эспе.
Среди шахматисток Надежда Тарасова (РСФСР) легко заняла первое место, выиграв 11 партий при одной ничьей, и опередила Зою Перепадя (Украина) на полтора очка. Третьей была юная Она Валейкайте (Литва) — 8!/, очков.
В турнире было сыграно немало интересных партий, которые свидетельствуют о неустанном росте шахматистов колхозной деревни. Но здесь следует заметить, что в подготовке сельских шахматистов имеются и серьезные недостатки, которые мешают их дальнейшему совершенствованию. Так, шахматисты прибалтийских республик при хорошей дебютной подготовке неровно, порой плохо ведут середину партии. Эти же пробелы и у шахматистов Белоруссии. Шахматисты среднеазиатских республик, наоборот, весьма неуверенно ведут дебют, лишь в середине партии проявляют свои способности.
Приводим — примеры творчества участников турнира. Кандидат в мастера Скуя прямой атакой выиграл у Варданяна (черные).
164
1. е4 еб 2. КЗ Кс6 3. 4 ей 4. К: 4 Себ 5. КЬЗ СЬб 6. КсЗ @6 7. а4 аб 8. Ка5 Са7 9. Б4 Себ 10. Се5 Фат 11. ЛаЗ №6 12. СеЗ3 С :е3 13. К:ез К!6 14. СаЗ Ла8 15. Фа2 Кеб 16. Ка4 К: 43+ 17. са с5 18. К@5 0—0 19. #4 КЫ7 20. в5 Л@е8 21. Кра1 Бе 22. Пе К:е5 23. 14 С:15 24. К:15 Кеб 25. ФЬ2 16 26. ФЬ7-- Кр!7 27. ФЬ5- Кре8 28. Фрб Лав 29. КЬб-- КрЫ8 30. К!7---- Кре8 31. ЛЬ8Х.
УТЮГАНОВ ХАНОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. д4 @6 4. де К: еб 5. К:еб @е 6. Ф: 8+ Кр:а8 7. СеЗ 16 8. 13 Кат 9. Сс4 16 10. Кс3 сб 11. 0—0—0 Крест 12. Ла2 КЬб 13. СЬЗ Сат 14. ЛЬа1 Лав 15. С: Ъ6б-|- аЪ 16. Себ Саб 17. Л: 46 С:еб 18. КЬ5-- с 19. Л:еб Л:а1-- 20. Кр: а1 Ла8- 21. Крс1 Лаб 22. Лет7-|- лат 23. Л:@7-- Кр:47.
Несмотря на кажущееся превосходство пешечного расположения белых, Утюганов не смог — добиться победы и встреча — закончилась вничью:
24. а3 Краб 25. Кра42 Крсб 26. Кра3 Краб 27. Крс3 Кре5 28. КрЫзЗ Кра4 29. КрЬ4 вб 30. Кр:Ъ5 {5 31. Кр: 6 1е 32. Ге Кр:е4 33. Кр: Ь7 Кра4 34. а4 е4 35. аб е3 36. аб е2 37. а7 е1Ф 38. с3-- Кр@3 39. а8Ф Фе4-- 40. КрЬ8 Фе84- 41. Кра7 Фа4-|- 42. КрЬ7 Фе4-|-. Ничья.
Умело провел партию с Шивохиным (белые) Чеснаускас:
1. е4 сб 2. Н!З а6 3. 4 са 4. К : а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. ФЗ Се? 8. 0—0—0 Фс7 9. Ле1 Ксб 10. рв4 ЛЬ8 11. СеЗ Ь5 12. в5 Кат 13. Фез СЬ7 14. Се2 Лс8 15. Ла2 Ксеб 16. ка1 Кс5 17. 13 Кс4 18. Ле2 Ка4 19. 14 @5 20. С!2 Ке:Ь2 21. К:Ь2 СаЗ 22. с3 Ь4 23. Крыл С:Ь2 24. Л:Ь2 К:Ъ2 25. Кр: 2 Бс-- 26. Крс2 Фа5 27. ей Ф:а2-- 28. Кра3 Ф42-- 29. Кре4 С: @5-- 30. Креб 0—0 31. Сез ФЬ2 32. С :@5 ей 33. Кр!5 с2 34. Лс1 Лс4 35. К!8 ФЬТ7 36. Кре4 6 37. КрЬЗ Фе7 38. в! Л:!6 39. Кеб Ле3 40. Ке4 Леб. Белые сдались.
Представляет интерес окончание партии Соколов (Молдавия) — Жданов (Латвия).
и
да —,
\
№
№
ен вв
Далее было 54. 13 Л:Ь2 55. Се4 Ле2 56. Креб Са3З 57. Ла3 СЬ2-| 58. Кр!4 (Нельзя 58. Кр@5 из-за 58... Лс2, и белый король в матовой сети) 58...Себ 59. Л41 (После 59. Са5 Себ-- 60. Кре5 Ле2-- 61. КрЫ4 С15 62. Се4 Кр!6 белые получают мат) 59...Кр!6 60. Кре3 Сс3 61. Ссб (Ведет к форсированному мату, лучше 61. Са3) 61...Се1-- 62. Кр!4 С@2-- 63. КреЗ3 Кре5. Белые сдались.
** ж
Турнир проходил в новом областном центре Российской Федерации — городе Липецке. Местный Комитет по физкультуре и спорту сделал все для того, чтобы — соревнования прошли организованно, способствовали пропаганде шахмат в городе. Турнир проходил в удобном помещении Дворца культуры — металлургов, ход борьбы широко освещался в местной печати, по радио. Но следует заметить, что шахматная организация Липецка оказалась неподготовленной для проведения столь крупного мероприятия: она не имела достаточного числа — квалифицированных судей.
Турнир показывает, что местным шахматным секциям нужно больше уделять внимания подготовке судейских кадров.
Гроссмейстер Т,‚ ПЕТРОСЯН за анализом партии с юными шахматистами
Страница 7
Б. ВАЙНШТЕЙН
(О шахматном творчестве (В порядке обсуждения)
Истина рождается в споре. Проводимая на страницах журнала дискуссия о сущности шахмат имеет ©бщественное и познавательное значение. Она помогает выявить и исправить ошибки в понимании и оценке шахмат.
Необходимое условие успеха дискуссии— ясное представление о предмете спора. Поэтому полезно прежде всего уточнить, что такое понятие «шахматы».
В понятие шахматы в нынешнем его содержании входят:
игра за доской;
шахматы по переписке, по телеграфу и радио;
разыгрывание партий для получения эстетического удовольствия или для изучения;
составление и решение задач и этюдов;
шахматная теория — общие принципы шахмат, основные стратегические идеи, технические приемы;
история возникновения и развития шахмат.
Если мы говорим, что шахматы — искусство, то имеем в виду, что не одна какая-либо форма, а все формы проявления шахмат, взятые в целом, представляют собой своеобразное искусство.
Когда же хотят доказать, что шахматы — игра, то рассматривают лишь одну из форм — игру за доской.
Статья Ю. Быкова* ценна тем, что автор собрал в ней все возможные доводы в пользу того, что шахматы — игра, или, как он говорит, — «умственный спорт», могущий создавать эстетически ценные произведения и способный воспитать в человеке качества, необходимые для творческой деятельности.
Кто же видел спорт, могущий создавать художественные произведения? В спорте иногда можно различить художественный элемент, например в художественной гимнастике, в фигурном катании на коньках, однако спорт не имеет целью создавать художественные произведения.
Скорей всего дополнения к определению: «могущий создавать эстетически ценные произведения» ин «способный воспитать качества, необходимые для творческой деятельности» понадобились Ю. Быкову, чтобы свести концы с концами между надуманным им определением «умственного спорта» и тем бесспорным фактом, что многие шахматные партии являются художественными произведениями.
Когда мы воспроизводим на доске творения Морфи, Ласкера, Чигорина, Капабланки, Алехина, Ботвинника и восхищаемся ими, в нашем восприятии нет спортивного элемента. Никто не признает спортом произведения заслуженного деятеля искусств Троицкого, избранные партии Алехина, а ведь это — Шахматы!
Желая убедить нас, что шахматы — игра, Ю. Быков ловит на слове Я. Рохлина, Р. Рети и других авторов, которые защищают тезис о том, что шахматы — своеобразное искусство, а сами-де применяют термин шахматная игра. Неужели Ю. Быков не знает, что слова «игра», «играть» имеют в русском языке добрый десяток различных значений. Среди них есть, между прочим, и выражение «игра слов», но такой прием никогда не считался убедительным методом аргументации, разве только в той схоластической игре, которую Ю. Быков хочет уподобить шахматам.
Мы говорим: «Ойстрах играет на скрипке», «Яблочкина играет в театре», однако же Ойстрах, Яблочкина остаются деятелями искусства, не становятся игроками. В языке есть своя логика. Слова эти напоминают нам, что шахматы, как и некоторые другие виды искусства, возникли из игры. Сегодня шахматы у нас уже перестали быть игрой, но в языке еще сохранились прежние выражения. Так наряду с термином шахматное искусство мы говорим еще и шахматная игра.
* «Шахматы в СССР», № 12 за 1954 год.
Статья Ю. Быкова обстоятельна и достаточно обширна, нельзя отказать автору в желании принизить шахматы. Если при всем том он не смог собрать иных доводов, кроме изложенных в его статье, значит взгляд
‚ на шахматы как на игру несостоятелен.
Многих смущает наличие в шахматах соревновательного элемента. Ю. Быков пишет, что «эстетический элемент в шахматах находится в подчиненном положении у более могущественного игрового, соревновательного, спортивного элемента». Здесь прежде всего надо отметить неясность формулировки. Нельзя смешивать игровой, соревновательный и спортивный элементы. Это совсем не одно и то же, и из слов Ю. Быкова остается неясным, какой же элемент настолько «могуществен», что не позволяет шахматам стать искусством.
Элемент борьбы действительно присущ шахматам. Но ведь без борьбы, без конфликта и во многих других видах искусства нет художественного произведения.
Особенность шахмат заключается в том, что конфликт в них проявляется очень рельефно. Очевидно, что наличие соревновательного элемента ни в какой мере не противоречит тезису о том, что шахматы — своеобразное искусство.
И в других видах искусства исполнители зачастую соревнуются между собой, а в некоторых произведениях искусства заложен элемент соревнования.
Вспомним хотя бы ежегодные праздники песни, смотры ‘художественной самодеятельности, конкурсы исполнителей музыкальных произведений, фестивали молодежи.
Не только в музыке, но и в архитектуре и скульптуре устраиваются конкурсы, чтобы выявить лучшее произведение, лучшего автора.
Следовательно, и в других видах искусства есть соревновательный элемент.
Говорят, что во время партии шахматисты не думатот о том, что они создают, а стремятся прежде всего к выигрышу, к победе. Но так ли для нас важно, о чем думал создатель художественного произведения? В Академии художеств систематически устраивались конкурсы на золотую и серебряную медали. Каждый конкурент более всего хотел оказаться лучшим среди других и получить медаль, но это не мешало создавать прекрасные картины.
Так и в шахматах. Когда Ботвинник играл с Видмаром в Ноттингемском турнире, он, конечно, прежде всего думал о том, чтобы одержать победу, но партия представляет произведение искусства.
Иногда говорят, что шахматы — «логическая абстракция» или «логическая конструкция». Этим, правда, еще не оспаривается принадлежность шахмат к искусству, ибо и другие виды искусства содержат немалую долю абстракции. Быть может, называя шахматы абстракцией, желают сказать, что шахматные правила произвольны, представляют собой какой-то особый мир, ни с чем не связанный.
Такой взгляд — глубокое заблуждение. Шахматы в том виде, как юни сейчас сложились, являются продуктом народного творчества, притом не одного, а Многих народов.
Законы шахмат, хотя и медленно. но меняются. Относительно недавно завоевало признание правило взятия на проходе; на нашей памяти появилось правило— ничья при троекратном повторении позиции. Менялись ходы фигур, правила превращения пешки, правила рокировки.
165
Страница 8
Законы шахмат не придуманы каким-либо одним человеком. Они созданы народами в течение тысячелетий. Шахматные законы, как проявление народной мудрости, полны внутреннего смысла и логики, поэтому они сочетают глубину и легкость, дают простор для художественного творчества.
Не раз вносились предложения изменить начальное положение фигур, добавить новые фигуры, увеличить шахматную доску и т. п. Но все эти выдумки со временем отпадали, ибо это так же нелепо, как по восточной поговорке «приделать ноги змее».
Не случайно, что шахматы завоевали любовь у советского народа как борьба логики, фантазии, знаний, воли и подготовки. Шахматы зародились из игры, но за последние четверть века содержание шахмат далеко вышло за пределы отдельных партий и соревнований. Культурную жизнь советского народа, как и народов Чехословакии, Венгрии, Болгарии и других стран, нельзя представить себе ныне без шахмат, как немыслима культурная жизнь без музыки, без кино, без театра. Шахматы у нас стали своеобразным искусством.
Возникновение новых видов искусств — вполне естественное и закономерное явление. Взять хотя бы кино. Когда оно было изобретено, то представляло собой скорей один из видов фотографии и лишь позже — механическое соединение фотографии с театром. В 1942 году М. Алпатов в книге «Всеобщая история искусств» писал: «Наш век был свидетелем рождения еще другого вида живописи — кино...». Признавая за кино значение искусства, М. Алпатов относил его к одному из видов живописи, что сейчас может вызвать только улыбку. Нельзя назвать день и час, когда кино превратилось в искусство, но это произошло на наших глазах. Не должно нас удивлять и превращение шахмат в своеобразное искусство, в котором есть много общего с другими видами искусства, но есть и свои, только шахматам присущие особенности.
Основные черты шахмат как искусства можно проследить в сравнении с музыкой. Шахматные произведения, как и музыкальные, в процессе творчества записываются в символической форме, а затем для восприятия — исполняются, разыгрываются. Технология исполнения в шахматах очень проста, что создает важную обьективную предпосылку для широкого распространения шахмат.
Шахматы динамичны, элемент времени, как и в Музыке, очень важен в любом шахматном произведении.
Музыкальные произведения в своих простейших Формах доступны ребенку. Для восприятия более сложных произведений, например симфоний, программной музыки, нужны определенный уровень музыкальной культуры, природная склонность, любовь к музыке. Примерно так же обстоит дело и в шахматах.
Здесь надо подчеркнуть, что далеко не каждая.
шахматная партия может быть отнесена к произведениям искусства, но ведь точно так же обстоит дело и в музыке, и в живописи, и в литературе.
Основная и быть может наиболее важная и ценная особенность шахматного искусства в том, что шахматное творчество доступно самым широким кругам.
В серьезной шахматной партии создается художественное произведение, пусть не всегда совершенное, но все же произведение интеллекта, таланта.
Шахматное искусство дает радость творчества миллионам людей, и в этом одна из причин столь широкого распространения шахмат и любви к шахматам народа. НЕ
Ярко проявляется в шахматах интернациональный характер искусства; шахматные произведения доступны одинаково всем народам. Эта черта представляет большую ценность в шахматах, делая их одним из средств культурного общения между народами.
Взаимоотношения шахматного искусства с наукой— камень преткновения для некоторых авторов. Между тем, суть вопроса очень проста и заключается в том, что никакое творчество немыслимо без научной основы и без овладения техникой искусства. Музыкант изучает
166
законы звука, гармонию, историю музыки, учится технике исполнения или технике композиции. Архитектор должен знать статику сооружений, строительные материалы, экономику строительства и эксплуатации сооружений, историю архитектуры. Так же и шахматная наука — теория, история — наряду с техникой шахмат является одной из предпосылок шахматного творчества.
Шахматная наука не изолирована от других наук. Сегодня можно сказать, что она связана с логикой, психологией, историей культуры, педагогикой, а завтра, может быть, найдутся точки соприкосновения и с другими науками.
Как шахматы отражают действительность?
Это — один из центральных вопросов дискуссии, и здесь царит изрядная путаница, внесенная не только противниками, но и сторонниками взгляда на шахматы как на своеобразное искусство.
Дело в том, что эстетическое впечатление и образы, вызываемые шахматами, как и музыкой, не могут быть механически переведены на язык внешних аналогий. Грубой вульгаризацией были бы попытки найти в Ммузыке шум турбины, лязг металла или грохот поезда, как отражение темы индустриализации. Столь же примитивно звучат требования некоторых авторов указать «реальные жизненные понятия», которые служат прообразом для стратегических или тактических шахматных идей, например, для маневра, называемого удержанием оппозиции.
Самая возможность такой постановки вопроса в серьезной статье говорит о недостаточном уровне шахматной теории, о необходимости упорно и много работать в этом направлении. Легко понять, что удержание оппозиции — не более чем технический прием в шахматах и уже поэтэму никакого понятия он отражать не может. Нельзя ли, в свою очередь, задать Ю. Быкову подобный же «саркастический» вопрос, какое «реальное жизненное понятие» отражает применение педали или прием «пиччикато» или «тремоло».
Если мы говорим, что искусство отражает действительность, то это не значит, что каждое музыкальное произведение или каждая шахматная партия должны быть откликом на какое-то событие. Никому не придет в голову спросить, как главная тема скрипичного концерта Хачатуряна отражает пуск Днепровской гидростанции. Между тем некоторые авторы, толкуя о шах. матах, стоят примерно на таком уровне понимания искусства.
Чтобы внести ясность в этот вопрос, необходимо установить, каковы выразительные средства в шахматах и как возникает образ в шахматном искусстве.
Если в музыке выразительными средствами являются звуки в гармоническом их сочетании, а также ритм, если в живописи выразительные средства — краски и рисунок, то в шахматах выразительными средствами служат понятия, а образ возникает из сочетания поняний. Основные понятия, на которых построены шахматы, — пространство, время и материальные силы. Из сочетания этих понятий неизбежно возникает понятие движения. Далее, как мы говорили, шахматы неразрывно связаны с борьбой, отсюда появляется большая группа понятий: атака, оборона, ‘контратака, перевес, победа. Расположение и взаимодействие материальных сил порождают понятия: центр, фланги тыл, обход, прорыв, форпост, поддержка, изоляция. Все эти и многие другие понятия являются абстракцией действительности, и через них шахматы связаны с действительностью.
Применение абстракции в шахматах — явление вполне закономерное, ибо всякое искусство более или менее использует метод абстракции, синтеза, типизации. Для выражения абстрактных понятий народное творчество нашло в шахматах конкретные формы, удобные для мышления и создания образов. Два основные понятия, с которыми мы встречаемся в шахматах, — движение и борьба — тесно связаны со всеми проявле. ниями человеческой деятельности.
Из сочетания понятий возникают в шахматах раз. личные идеи, образы.
Страница 9
Жизненных глубоких идей в шахматах очень много, они каждый раз принимают новую, присущую шахматам конкретную форму, но вызывают образы действительности в сознании шахматистов во время игры и при разыгрывании партий, при решении этюдов, то есть при исполнении произведений шахматного искусства.
В развитии и борьбе шахматных идей зачастую действуют законы, с которыми мы сталкиваемся в практической жизни. Например, значение и ценность материальных сил изменяется в зависимости от их расположения в пространстве, от взаимодействия с другими своими силами и от противодействия силам противника.
—
В рамках журнальной статьи трудно подробно изложить тему о создании образа в шахматном искусстве но, как нам кажется, не представляет труда найти ряд примеров возникновения жизненных образов в шахматном творчестве.
Итак, мы приходим к выводу о том, что шахматы, занявшие определенное место в культурной жизни советского общества, являются своеобразным искусством.
Это мнение уже и сейчас разделяют многие, вероятно большинство совэтских шахматистов, а со временем
„к ним, быть может, присоединятся и остальные.
ы оо аь нь ды ды ды дь ды ды дьаь в)
С. ШИШКО
Воспоминания об Алехине
Москва. Август 1919 года. После многих лет фронтовой жизни я приехал в Москву на отдых. Времени свободного было много. Поднимаясь как-то вверх по Тверской улице (ныне улица Горького), я прочитал на парадной двери старинного двухэтажного дома объявление примерно следующего содержания:
«Здесь — над аптекою будет открыта на днях Государственная студия киноискусства, имеющая целью создание кадров профессиональных киноартистов. Подробности — в учебной части».
Я поднялся на второй этаж здания, отведенного для будущей киностудии.
Мне предложили ознакомиться с условиями — конкурса: каждый из желающих быть зачисленным в состав студентов должен прежде всего пройти отборочные испытания у одного из консультантов студии — по своему выбору.
При положительном отзыве консультанта испытуемый допускался к экзамену.
Я заполнил анкету, и мне предложили избрать консультанта.
Никого я не знал и решил постучаться в первую попавшуюся дверь. Это был кабинет педагога-режиссера В. Р. Гардина (ныне народный артист СССР).
После ряда вопросов Гардин ознакомил меня с техникой актерской игры перед объективом киноаппарата н порекомендовал подготовить к экзамену мимический этюд. '
Выходя из кабинета Гардина, я столкнулся лицом к лицу с молодым человеком, лет двадцати пяти. Это был довольно высокий, худощавый, слегка рыжеватый блондин с легкими веснушками. Он вежливо уступил мне дорогу и вошел в кабинет Гардина.
Явившись в студию в назначенный Для экзамена день, я застал в зале ожидания много молодежи.
Среди присутствующих я тотчас же заметил и того «белобрысого» молодого человека, с которым встретился несколько дней назад. Он ходил по ковру из угла в угол, погруженный в свои Мысли.
Вскоре нам объявили, что начало экзамена несколько задерживается.
Услышав это сообщение, молодой человек сел в кресло недалеко от меня и, вынув из кармана книжечку, погрузился в чтение. Я стал наблюдать за ним и невольно обратил внимание на то, что глаза читающего вовсе не скользят по строчкам, а остаются прикованными к одной точке.
На один момент незнакомец опустил руки, и я увидел, что он держит миниатюрную карманную шахматную доску, на которой не было, впрочем, ни юдной шахматной фигурки, что меня крайне поразило. Тотчас же мне показалось, что я где-то уже встречал этого человека. Я старался припомнить, и вдруг все стало для меня понятным. Несколько раз, еще до войны, Я видел фотографии этого человека. в Харькове, у одного из своих друзей — ярого любителя шахмат.
Наклонившись к соседу, я тихо спросил его: «Вас зовут Александр Александрович?»
Незнакомец перевел на меня глаза и ответил просто: «Да!».
— Алехин! — кто-то громко произнес в этот момент из экзаменационного зала. Алехин встрепенулся, вскочил и, встряхнув волосами, решительно направился в зал.
— Откуда вы меня знаете? — спросил меня Алехин вечером того же дня, после экзаменов.
Я сообщил ему, что мы, харьковчане, © восторгом следили до войны за его игрой и видели в нем гордость русских шахмат.
Мгновенно 'улыбка © его лица исчезла. — Шахматы я оставил и, вероятно, больше к ним не вернусь, — ответил он мне серьезнейшим образом.
Мы вышли на улицу, и Алехин подтвердил, что он хотел бы забыть навсегда о шахматах и посвятить свою жизнь киноискусству, которое его очень увлекает. Алехин надеялся достичь на поприще киноактера общего признания. В его тоне чувствовалась уверенность.
Наутро мы вновь увиделись с Алехиным в студии. Результаты конкурса еще не были известны, и мы С Алехиным решили встретиться в 6 часов вечера у памятника Пушкину, чтобы явиться в студию вместе.
В назначенное время я сидел на скамейке, поджидая Алехина. Еще издали я приметил его и поспешил ему навстречу.
Алехин был взволнован и торопился сообщить, что, проходя вблизи студии, он повстречал Гардина и узнал от него, что оба мы выдержали экзамен отлично и приняты в студию. Мы пожали друг другу руки.
* * *
Наступило 1 сентября. В студии начались занятия. Лекциям предшествовали вступительные доклады, занявшие два-три вечера. Доклады проводились в большом зале для всех студентов. За столом президиума часто можно было видеть почетного гостя и «шефа» студии наркома просвещения А. В. Луначарского.
167
Страница 10
Алехин являлся в студию всегда точно к назначенному часу и внимательно слушал все лекции.
Мы с Алехиным сидели вместе, обычно во Втором ряду. Порою я искоса поглядывал на Алехина.
Он имел привычку хмурить брови, пряча под ними свой взгляд, проникновенный, уверенный. Его небольшие светлоголубые глаза глядели на оратора пытливо и зорко.
На протяжении всего доклада, каким бы интересным он ни был, лицо Алехина оставалось неподвижным, точно высеченным из светложелтого камня. К юмору и шуткам он пристрастия, видимо, не питал, так как не реагировал на них вовсе. Он бывал чужд общему настроению аудитории даже в тех случаях, когда оратор прибегал к безошибочным приемам в расчете на внешний эффент.
Алехин был скуп на слова, замкнут и нелюдим. Держался просто и с достоинством.
Помню, как-то на занятиях педагог поручил Алехину исполнить роль словоохотливого, беспечного и веселого парня, про которого можно сказать: «душа нараспашку». Парень этот со звонким смехом подшучивает над товарищем, дружески похлопывает его по плечу. Ничего хорошего из этого эксперимента не получилось. Природная скованность Алехина связывала все его жесты, делала их фальшивыми.
На фоне яркой и хлопотливой студийной жизни Тихого, безмолвного Алехина никто не замечал.
Меня обижала безвестность Алехина в коллективе. И вот однажды на лекции, когда речь зашла о необходимости для каждого актера развивать наблюдательность, внимание и память, я вдруг не выдержал, попросил слово и громогласно выпалил: «Среди нас находится человек, обладающий исключительной памятью». Наступила тишина, и лица присутствующих обратились ко мне. Они выражали изумление и любопытство.
Я мельком взглянул на Алехина (он сидел слева от меня). Наши глаза встретились. Во взоре Алехина я прочел мягкий укор и смущение.
Он сконфуженно ерзал на стуле, втянув голову в плечи и потирая кисти вытянутых рук.
— Кто же это? — тихо спросил преподаватель.
— Это мой сосед!.. Замечательный, выдающийся шахматист Алехин, — отрапортовал я.
Произведенный моим выступлением «эффект» жил, однако, недолго. Все вскоре забыли об Алехине.
Надо напомнить, что в те времена шахматы особой популярностью не пользовались и немногих интересовали.
— Моя память недостойна вашей рекламы, — заявил мне Алехин в перерыве между лекциями.-—-Лишь та память хороша, которая умеет забывать, то есть освобождать себя от ненужного хлама.
Он пояснил: — Я много страдал от своей памяти, особенно в Петербурге. Помимо своей воли я запечатлевал в памяти лица встречных прохожих, содержание всех вывесок, попадавшихся на моем пути. Этот «ценный» материал меня преследовал, давил, и я не мог выбросить его из головы. Кому же такая память нужна? Посудите сами!..
На следующий день состоялась вступительная лекция другого педагога. Оратор монотонно растягивал слова, и аудитория, в конце концов, стала позевывать и подремывать.
— Сыграем вслепую, — вдруг шепнул мне на ухо Алехин, внезапно оживившись.
Я был необычайно удивлен предложением и поспешил его уверить, что моя игра едва ли доставит ему удовольствие. Вызов Алехина я все же принял, ибо не рисковал ничем. Мне выпало играть белыми.
Алехин закинул ногу на ногу, кистями рук обхватил колено, голову склонил слегка набок, веки прищурил.
Все это не предвещало ничего хорошего. «Вот так бросил навсегда», — подумал я. -
Игра началась.
С. первых же дебютных ходов меня поразило, что Алехин играет в полную силу. Об этом я мог легко судить по напряженной сосредоточенности его лица, по «невидящему» взору, устремленному в угол потолка,
по его застывшей позе. Алехин превратился в «изваяние», и все окружающее перестало для него существовать. .
Алехин подолгу задумывался над каждым ходом в дебюте, будто против него сидел не скромный любитель, а шахматист, по меньшей степени ему равный. Вначале это меня сильно смущало, но вскоре я полностью овладел собой, играл с увлечением и подЪемом.
Несмотря на потерю пешки, я не терял мужества, «доску» видел перед собой с полной отчетливостью.
Примерно после часа игры, подняв голову, я увидел, что сидевшие за столом президиума преподаватели с изумлением глядят в нашу сторону.
— Александр Александрович! На. нас обращают внимание, — шепнул я Алехину.
Студенты стали перешептываться и улыбаться. Я повторил свой сигнал: «Привлекаем внимание...»
Но так же спокойно Алехин сообщил мне свой очередной ход: 1... Фс3—13.
Вот позиция, к которой пришла партия.
ПАДЕЖ. вв
Полагая, что Алехин допустил просчет, я быстро и уверенно ответил: 2. ФЬ4— 16.
Я мельком взглянул на Алехина. Лицо его оставалось спокойным. Наступила томительная для меня пауза. Мне показалось, что Алехин просто оттягивает признание своего поражения.
Наконец, он объявил свой очередной ход 2... Ф! 83—11 +. Дальше последовало:
3. КрЕ1 : М1 Кеб—е7-н 4. СП —р2 СЫТ: ва 5. Крыл : в2 Кет : 15.
Через несколько ходов я сдался.
Когда мы вышли на улицу, был уже двенадцатый час ночи. :
По пути Алехин привел мне несколько вариантов игры с положения на диаграмме. Темой для вариаций являлся отход коня с поля «15». Делал Алехин это с необычайной легкостью, будто перед ним была доска с расставленными фигурами.
Мы приближались к дому Алехина.
— Какие вы рекомендуете пути для повышения качества игры? — спросил я Алехина.
— При наличии таланта? — был встречный вопрос моего спутника.
Я не ожидал этого «уточнения», замялся...
Алехин меня выручил:
— Я лично многим, очень многим, обязан игре по переписке. Еще в ранней юности она выработала во мне вдумчивое и бережное отношение к каждому ходу, научила ценить ход. — Он продолжал:
— Решающее значение я придаю критическому освоению классического наследия, и в первую очередь творчества Чигорина, которого я считаю — исключительно интересным и глубоким шахматистом; его мысли всегда свежи, самобытны и достойны тщательного изучения... Других надежных путей повышения квалификации я, пожалуй, не знаю, — заключил Алехин. — А теория? — робко спросил я. Алехин, как мне показалось, поморщился. — Можно ли обойтись без
теории шахмат? — уточнил я свой вопрос.
Страница 11
Алехин говорил долго и не спеша, как бы в Факт нашему мерному шагу.
Вот точный смысл его высказываний:
— Нет сомнения, теория значительно расширяет опыт в условиях самостоятельной работы. Однако верить ей слепо и полагаться исключительно на нее не рекомендую: теория далеко не безошибочна и не всеобъемлюща. Надо стараться, чтобы теория шахмат не мешала мыслить самостоятельно, — закончил Алехин.
Прощаясь у ворот своего дома. Алехин пригласил меня посетить в ближайшие же дни его квартиру и выразил готовность быть моим партнером за шахматной доской.
Между прочим, он посоветовал:
— Всегда старайтесь подбирать для себя партнеров посильнее, это многому научит.
Мы расстались почти дружески, как это мне показалось.
«Шахматы бросил навсегда!» — звучала в моих ушах навязчивая фраза. Я отказывался понимать ее.
В одно из ближайших воскресений я нанес Алехину свой первый визит. Жил он тогда в двух шагах от СТудии, в одном из переулков, выходящих на Тверскую улицу.
На мой звонок дверь открыл сам Алехин. Принял
он меня весьма приветливо, провел в свою комнату и представил жене.
По приглашению Алехина мы тотчас же уселись за шахматы.
Алехин с женою занимали комнату метров 18—20.
Обстановка и убранство комнаты были весьма незатейливыми. Посреди комнаты, под висячей лампой, — небольшой квадратный стол.
Слева у стены — чистенькая, опрятная кровать, напротив — ковровая кушетка; кроме этого, в комнате были этажерка с книгами, небольшой комод с зеркалом — вот и вся мебель. В комнате было чистенько и уютно.
Большим наслаждением была для меня игра с Алехиным. Он показывал не только мастерскую игру, но и образцовое спортивное поведение за шахматной доской.
Играя в шахматы, Алехин держался — непринужденно, не позволял себе каких-либо возгласов, не оправдывался при неудачах и, казалось бы, внешне Вовсе не реагировал на результаты.
В этот день мы с Алехиным сыграли, пожалуй, не менее 30 партий. Я припоминаю, что 4—5 партий выиграл я (очевидно, в тех случаях, когда мой грозный противник прибегал к слишком рискованным экспериментам), примерно столько же партий закончилось вничью, остальные выиграл Алехин, в подавляющем большинстве случаев — в эндшпиле.
Привожу окончание одной из партий этого дня:
ира ри,
В этом положении Ход черных.
Видя обреченность своего ферзя на бесславную праздность, а партии — на медленную гибель, я был близок к мысли о капитуляции. Здесь я заметил, однако, возможность изменить в корне все течение партии. Последовало 1...Ф!2 в расчете после отхода ладьи штурмовать одинокого короля движением пешки «1».
Сделав свой ход, я не мог удержаться от того, чтобы не взглянуть на Алехина. Почувствовав на себе мой любопытствующий взгляд, Алехин поднял на меня глаза, полные безмятежного покоя, не спеша снял с доски моего ферзя и поставил на его место ладью.
Последовало 2. ЛИ! : 12 е3: 12 3. Ла5 : 15, и я сдался.
В студенческие годы я часто играл с сильнейшими шахматистами Харькова, среди коих хочу упомянуть Розанова, Руднева, Фокина, Избинского, Лизеля, Баллодита и Попова. Все они отлично знали теорию, имели турнирный опыт, некоторые из них встречались за доской с Чигориным и с Шифферсом. Конечно, искусство харьковчан явно и во многом уступало искусству Алехина. В его игре меня поражала неисчерпаемая фантазия! Это особенно чувствовалось в концах партий.
Еще в середине сентября Гардин (он тогда заведывал школой) предложил мне и Алехину занять штатные вакантные места в аппарате студии. Делопроизводство студии было запущено. Канцелярия тонула в ворохе бумаг: анкет, учебных программ, докладов, протоколов, планов, текущей переписки.
Мы с Алехиным тотчас же включились в работу и в дальнейшем должны были проводить все дни вместе. Утром — служба, с 5—6 часов и до 10—11 вечера — студийные занятия.
Алехин работал в своей скромной должности ках прирожденный заправский канцелярист. Случайный посетитель, увидя Алехина, рывшегося, сидя на корточках, у открытого шкафа, в пыльных бумажных папках, подумал бы: «Вот человек — в своей тарелке».
«Творческим» триумфом Алехина я считаю составленное им расписание учебных занятий в студии на ближайшую неделю. Дело в том, что в студии насчитывалось около 250 студечтов, предметов было — много, преподавательский состав был неустойчив, помещений для занятий нехватало. Потрудитесь-ка при таких условиях составить «твердое» или мало-мальски стабильное расписание, которое, всех удовлетворило бы. Алехин это сделал необычайно удачно: работа классов, групп, мастерских за неделю не сорвалась и прошла гладко.
Когда дела в канцелярии были налажены, мы с Алехиным могли выкраивать свободные минуты. Разговор на посторонние темы завязывался сам собой. Я убеж. дался в том, что Алехин — человек большого кругозора, начитанности и знаний, особенно в области гуманитарных наук.
Однажды, перебирая документы студентов, я наткнулся на анкету Алехина.
Привожу запомнившиеся мне вопросы с ответами Алехина.
Вопрос: Назовите трех русских художников (безотносительно к жанру), наиболее близких вам.
Ответ: Суриков, Левитан, Врубель.
Вопрос: Назовите три любимые вами оперы.
Ответ: «Кармен», «Тристан», «Пиковая дама».
Хочется думать, что эта анкета сохранилась и по сие время во Всесоюзном институте кинематографии.
.‚..Осенью 1954 года я навестил В. Р. Гардина на его квартире в Ленинграде.
На мой вопрос, помнит ли он Алехина, старый педагог ответил: «Да! Как же?! Конечно, помню! Хорошо помню! На вступительном экзамене Алехин исполнил свою роль превосходно».
Следует отметить, что, за какое бы дело Алехин ни брался, он относился к этому делу с предельной серьезностью и добросовестностью. Он не умел работать наполовину, с прохладцей. Он верил в победный исход своих усилий и стремился к нему, не щадя сил.
169
Страница 12
партии и окончания
№ 58. Новоиндийская защита В. МИКЕНАС Б. СПАССКИЙ ХХИ первенство СССР Примечания А. Суэтина
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке1—!3 Ь7—Ъ6б 4. в2—р3 Се8—Ъ7 5. СП-—р2 Сс18—Ъ4-- 6. Сс1—02 СЬ4—е7 7. 0—0 К!6—е4 8. КЬ1—с3 0—0 9. Кс3 : е4 СБТ: е4 10. К!8—е1 17—{5.
Обычно играют 10... С:в2 11. К: 2 15. Везможно также и 11... 45 12. са Ф: 451 18. К!4 ФЬТ с последующим с7— сб. Подобный маневр ферзем в аналогичной позиции осуществил в этом же первенстве Смыслов в партии с Корчным.
11. 44—45! ..
Правильное продолжение, которое дает белым ясное позиционное преимущество. Заманчиво выглядело 11. {8 СЬ7 192. е4, однако после 12... Ге 13. Те 451 14. еб сб черные получали хорошую контригру.
11. 2... Се4 : в2 12. Ке1 : е2 еб—е5 13. е2—е4
Логичное решение. Таким путем появляется возможность использовать ослабление белых полей противника в центре. Интересно продолжение 13. 46 С: 6 14. СВ4 (Но не 14. Св5 из-за 14. Ф: 5 15. Фа5-- Кр№8 16. Ф:а8 Ксб 17. ФЬ7 Фр4! с хорошей контригрой у черных) 14... Кс6б! (Опасно жертвовать качество, так как после
. С:Ь4 15. Фа5-- КрВ8 16. Ф :а8 у черных нет достаточной компенсации за понесенный урон. Теперь позиция упрощается) 15. С: 46 с@ 16. Ф:4@6, и, несмотря на отсталую пешку 47, у черных хорошие шансы на уравнение.
13... 15: е4 14. Фа1--ра = КЬВ—аб 15. Ла1—-Ъ1
Энергичнее было 15. Ф:е4 Кс5 16. Фс2 а5 17. Сс3! @6 18. {41, создавая сильное давление.
15.
к... Кав—с5 16. Ь2—Ъ4 Кс5—Ъ7 17. Фр4 : е4 а7—а5 18. а2—а3 а5: Ъ4 19 а3:Ъ4 НЬ7—46 20. Фе4—е2
Белые допускают вторжение неприятельской ладьи на вторую горизонталь, что приведит к острой борьбе. Спокойнее было 20. Фс2, сохраняя небольшое преимущество.
110
20. ... Ла8—а2 21. с4—с5 Ь6 : с5 22. Ъ4 : сб каб—!17
Плохо, разумеется 22... Н!5 из-за 23. 461 с последующим 24. Фс4-|-.
Как потом объяснил В. Микенас, он рассчитывал именно на эту возможнесть, когда играл 20. Фе2, упустив из виду простой ответ противника.
23. ЛЬ1—с1 Фа8—а8 Хорошо было также 23. .,е4 с угрозами 24... Кеб! и 24... Св5. Однако в распоряжении белых в этом случае имелся ход 24. 141, сохранявший за ними равные шансы.
24. Фе2—03 еб—е4 25. ФаЗ : е4 Ла2 : 42 26. Фе4 : е7 Фа8 : 45
Ничего не достигали черные жертвой двух пешек: после 26... Ле8 27. Ф:@7 Кеб 28. Ф:с7 Ф:@5 29. сб! Н!8- 30. КрВ1 ФЬ5 31. @4! Ф: в4 32. ФеЗ белые, ликвидировав — угрозы, сохраняли сильную проходную пеш-
-. ия я
ДВ8
27. Ке2—ез3 .. Лучше было 27. К!4! Если черные играют 27... Ф!3, то после 28. сб! Чс 29. Кеб! позиция белых выглядит весьма грозной. Красивый вариант возникает, например, в случае 29...
Ла8 30. Ла1 сб? 31. Ф: 17-1
Черным лучше всего было продолжать 27...Фс6б! с равными шансами.
Теперь белые попадают в затруднительное положение.
27. ... Фа5—15 Угрожает 28... Кв5 с неетвратимым 29... Н!83+- или 29... КНЗ+.
Однако с этого момента белые зашищаются очень изобретательно.
28. в3—р4! ФЬ5—16 Возможно, что сильнее было 28...
Феб, форсируя переход в несколько лучшее для себя окончание.
Продолжение в партии выглядело весьма заманчиво, так как создается впечатление, что при ферзях черным легче использовать плохое положение короля белых.
29. 12—14! 30. Лс1—4а1
После 30. Н!5 Фрб6 31. Фе4 | в распоряжении черных имелась любопытная ловушка: 31. Ле8! 32. Ке7-|- (Лучше 32. Ф!4) ‘32... ‚ Кр!7 33. Ф!А4-+- Кр:е7 34. Ф:@2 Ф:в4-+ 35. КрЫ2 Ф:Б4-- 36. Кре1 ФрА- 37. КрЫ2 Кеб!, и у черных сильнейшая атака на королевском фланге.
30. ... ла2:а1 31. ЛП: а1 ФЬб—!14 32. Ла1 : а71
Гораздо хуже пассивная
32. Лд2? из-за 32..
н!7—48
защита ‚Ксб! 33. Ф: 47
Ке5. 32. ... ФГ : 12 33. Кре1—1 Ф!2—е1-|- 34. КрЫ1—12 Фе1— е2
Ничего не давало черным 34... ЛГ2-- 35. Ке2 Ф:ет 36. Л:ет Л ввиду 37. Ле4.
35. Кри2— #1 я
Хуже 35. Ке2 из-за 35.. ‚кеб! 36. в5 Феб 37. Кре1 Ла8! с сильной атакой у черных.
35. ... Фе2—!12-- 36. Кре1—11 кав—17 37. Ке3— 22 с7—с6б 38. Фе7 — е3 Ф2—П1 +?
Надо было играть сразу 38. ..Ф!Е6;, чтобы на 39. Ле7 с большим эффектом ответить 39...КН6!
Ввиду угрозы 39. ..Кеб белым пришлось бы продолжать 39. р5 и тогда путем 39...Фа1-- черные сохраняли несколько лучшие шансы — ввиду открытого положения короля противника.
Теперь же преимущество переходит к белым.
39. КрЫ1—12 ФН — 16
40. ла7—е7 Н!7 — 16
41. КрЫ2—в3! Ф16—р6б Лучше 41...ФН.
42. ФеЗ3—еб-- Фрб : еб 43. Лет : еб Л!8—с8 44. Кр2—е3 Крр8—!17 45. Леб— (6 Лс8—е8 46. Кре3—14 Ле8—еб 47. Ла6—а7-- Кр!7—{8 48. Лла7—с7 Леб—!16-- 49. Кр!4—е4 Л!6—е6-- 50. Кре4—@4 КАб—17 51. Лс7—с8--Кр!8—е7 52. Ке3— 15--
Страница 13
Кре7—!6 53. Лс8—!8 67—16 — 54. К!5—46?
Досадный промах в цейтноте, выпускающий выигрыш. Победа достигалась путем 54. Крс3!, и у черных нет защиты от маршрута Крс3—Ъ4 —а5—-Ъ6. Если, например, 54... .Ле!, то 55. Ка6 Ле7 56. КрЬ4 Креб 57. Л:17 Л:17 58. К:!7 Кр:!17 59. Кра5 Креб 60. КрЬб Кра5 61. №5! и белые выигрывают.
54. . Леб—ет7 55. каб: #7
Теперь уже ход 55. Крс3 не достнгает цели из-за 55...Креб 56. К: 17 Л:17 57. Л:17 Кр:!7, и нельзя 58. КрЬ4? из-за | 58...Креб 59. Краб Кра5 60. КрЬб @61, и выигрывают уже черные!
55... Лет : 17 56. Л!8—с8 й
На этот ход и надеялись белые, не заметив, что черные имеют простой путь к спасению.
56... . лт—а7 + 57. Кра4—с4
Только теперь белые увидели, что 57. Кре4 Ле7 + 58. Кр!4 Леб! дает черным легкую ничью. После хода в партии черные также достигают ничьей.
57...Кр!6—е5! 58. Лсё8 : сб ла7—44-+ 59. Крс4—Ъ5 Ла4:сА 60. 14—15 Ле4—е5 61. Лсб—р6 Ле5:15 62. с5—сб Кре5—!4-- 63. КрЬ5—Ь6 ЛЬ5—Ы1 64. сб—с7 ЛЬ1—-Ъ1-+ 65. Кро6—аб ЛЬ1—с1 66. Краб—Ь7 Лс1:с7-+ 67. КрЪТ:с7 16—15. Ничья.
№ 59, Славянская защита Т. ПЕТРОСЯН М. ТАЙМАНОВ ХХИП первенство СССР Примечания Т. Петросяна
1. 42—44 Ке8— {16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ке1—!18 47—45 4. КЬ1—с3 с7—с6б 5. е2—е3 кь8—а7 6. СП —а3 с!8—Ъ4
Несколько лет назад этот выпад слоном довольно часто встречался в турнирной практике и принес черным много огорчений. В ХХП первенстве СССР кроме настоящей партии продолжение 6...СЬ4 было применено в партии Тайманов—Ботвинник, в которой черные также получили плохую позицию.
7. 0—0 Чаще играют 7. а3. 7... . 0—0 8. Фа1—с2 сЬ4—а6 Черные, очевидно, решили провести план — игры, рекомендованный
еще Чигориным и связанный с ходами С46, с и еб— еб, но при проведении этого плана они допускают существенную неточность
Правильно было 8...
Чс с последующим С4б.
9. Ь2—Ъ3! к.
После этого черным уже не удается развернуть свои силы по намеченной схеме.
На 9... @с белые с выгодой берут пешкой, а на 9... еб следует 10. с@ с@ 11. КЬ5 с преимуществом у белых.
9. .. 45 : с4 10. ъ3 :с4 еб—е5 11. Се1—Ъ2 Л!8—ев 12. Кс3—е4!
Таким путем белые вынуждают размен на е4, после чего возникает опасная угроза позиции черного короля.
12. ... Н!6 : е4 13. СаЗ : е4 Ь7 — 16
Н. Новотельнов, комментировавший эту партию в бюллютене № 12, замечает, что ход 13... №6 вынужден, так как явно слабо 13... рб.
Это не верно; после 13... рб защищаться черным было бы легче. Например, нехорошо 14. Ла@1 Фет 15. Л!е1 15 16. йе ввиду 16...СЪ4.
14. Ла1—4а1 е5 : 44 15. Се4—-17-++ Кре8—18 16. Ла1 : 44
0 за
Вводя в бой еще ладью. Следующая ошибка черных приводит их к немедленной катастрофе.
16. ... С46—с5?
Упорнее было 16... СТВ. 17. ла4—!14 Фа8—ет 18. Л!4—е4 Фе7—!8 19. Л!4—А!
Теперь грозит 20. Л: 16.
Приходится перекрывать — диагональ слона Ь2 ходом 19... 16, что решающим образом ослабляет белые поля на королевском фланге.
19. ... 17—16 20. СЪ7— рб Лев—е7 21. ЛЬ4—Б5 2.
Точный ход. Освобождая поле 14 для коня, белые одновременно препятствуют ходу Кеб5.
21. ... Сс5— 46 22. ЛИ —а1 саб—е5 23. СЬ2—а3 сб—с5 24. К!3—14 — Черные сдались
Несмотря на материальное равенство, черные не могут воспрепятствовать неизбежному КБ4—еб-+.
\,
м В, к Вы
Б. СПАССКИЙ
№ 60. Сицилианская защита
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. ШАГАЛОВИЧ
Первенство Белоруссии, 1955 г. Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—с5
2. Ке1—13 КЬ8—с6
3. 42—04 сб: 44
4. КЗ : 44 Ке8— 16
5. КЬ1—с3 47—06
6. р2— 3 Ня Вполне возможное — продолжение,
имеющее то достоинство, что оно горазде меньше изучено, чем 6. Ср5 или 6. Се2. 6. . е7— еб
Черные начинают активные действия в центре, стремясь использовать ослабление пункта {3, однако особых выгод это им не приносит. Если черные не хотели переходить к шевенингенскому варианту путем 6... еб или к варианту дракона ходом 6... #6, то в их распоряжении было продолжение 6... Срв4 7. 13 Сат 8. Сез еб. Так было сыграно, например, в двух партиях Горьковского полуфинала ХХП первенства СССР. В партии Новопашин—Бондаревский белые отступили конем на Б3, но здесь конь стоит неудачно. Во встрече Болеславский — Полугаевский было 9. Кае2 Себ 10. Ка5 С: 45 11. ей Фа5-|- 12. Кс3 КЬ8 13. Се2 Се7 14. 0—0 0—0, и у черных несколько пассивная, но прочная позиция.
7. Ка4—е2 Сс8—в4 8. СП —в2 Кс6—а4 9. 0—0 Ла8—с8 Продолжение 9... К!3-Н 10. Крыл ве опровергалось — посредством 11. Фаз.
10. 52—13!
Значительно слабее 10. 13 К: е2-|- 11. К:е2 Себ, так как черные успевают провести 06—45 при запертом слоне В2 и ослабленной диагонали а7—в1.
171
Страница 14
10. ... Ср4 : е2 Черные решили, что противник “зевнул» пешку, и торопятся — ее взять. Лучше было 10... К :е2-- 11. К:е2 Себ. Если белые — препятствуют продвижению пешки «» ходом 12. КсЗ, то после 12... Се7 13. Сез 0—0 14. Фа2 Фс7 черные имеют игру по линии «с» и стоят не хуже. Белым следует продолжать 12. Ь3! В этом случае, как после 12... 45 13. ей С: 45 14. с4 С:в2 15. Ф:48-- Лл:48 16. Кр: в2 Ссб 17. Св5, так и после 12...Ь5 13. СЬ2 Се7 14. ФаЗ аб 15. Кс3 они сохраняют небольшое преимущество. 11. Кс3 : е2 12. Ла1—Ъ51
Черные отстали в развитии, и им еще придется потерять время на отступление конем с2. Белые легко отыгрывают пешку, сохраняя лучшее положение.
Ка4 : с2
12. ... С!8—е7
Если 12... КЫ4, то 13. ФБЗ. 13. Сс1—02 0—0 14. са2—с3 Б7—55 15. ЛЬ1—с1
Белые, понятно, не хотят размениваты своего чернопольного слона. 15. ... Кс2—04?
Гораздо лучше было 15... Ъ4 16. са2 Фс7. У белых нет иного продолжения, чем 17. С :Ъ4, и тогда черные посредством 17... ФЬ6! 18. СеЗ КЪ4 19. Ла1 Лс7 сохраняли обороноспособную позицию.
16. Ке2 : а4 е5 : 44
17.Фа1 : 44 Фа8в—4а7
18. Сез—Ъ4 В. Теперь возникает — угроза- 19. еб, отразить которую черные — могут,
лишь уступив противнику открытую ЛИНИЮ.
18. ... Фа7— еб Просмотр в трудном положении. 19. Ле1 : с8 ЛВ : с8 20. Фа4 :а7 17—15
Нельзя 20... К:е4 из-за 21. Ле1 {5 22. 13 Фс4 23. Ф:е7 Ф:Ь4 24. Феб-|-. Затянуть сопротивление можно было только путем 20... СВ. После хода в партии черные проигрывают немедленно.
21.е4—е5! Н!6—е8 Если 21... Ф:еб, то проще всего 22. СсЗ, выигрывая качество. 22. Фа7—Ъ7 Се7 — 18 23. Св2—45 Феб—{5 24. е5— еб Черные сдались.
172
№ 61. Индийская защита Система Панова
О. МОИСЕЕВ В. ПАНОВ Полуфинал первенства Москвы, 955 г.
Примечания В. Панова 1. а2—44 Ке8— 16 2. с2—с4 с7—с5 3. 44—45 е7—е5 4. КЫ1—с3 д7— 46 5. е2—е4 С!8—е7
Принципиальное отличие этой системы от так называемой защиты Бенони в том, что черный слон развивается на е7, а не на @7, а конь 6 в дальнейшем отступает на е8, под: готовляя размен чернопольных слонов путем Се7— 5 и контрудар 17— {6 сразу, как в данной партии, или после в7— рб и Ке8—р7, как было во многих других партиях.
6. 12—13
Построение Земиша, выгодное для белых при фианкетировании противником чернопольного слона, сейчас не опасно для черных, которые легко препятствуют ходу В2—рР4 и, пользуясь преимуществом в развитии, немедленно переходят в контратаку.
6. ... 0—0 7. Се1—е3 к!6—е8 8. Фа1—й2 й
Белые не могли предупредить следуюший ход черных, так как на 8. #4 последовало бы 8... СЬ4--.
8. ... {7—!15
Можно играть также 27 — рб и затем Ке7 и 17—15. Однако ход в партии энергичнее, так как черным ясно, что белые готовят длинную рокировку.
9. е4 : 15 10. 0—0—0 й
Рискованно, но логично и соответствует построению Земиша. К спокойной игре с приблизительно равными шансами вело 10. Кве2, затем Кез, СаЗ и 0—0.
Ссе8 : 15
10. . а7 —а6 11. с!1—а3 СГБ : 43 12. Фа2 : а3 Ь7—Ъ5!
В позициях с рокировками в разные стороны подобная жертва пешки, вскрывающая линии для атаки
на ферзевом фланге, вполне оправ-.
дана. 13. се4 :Б5 5.
Белые смело принимают вызов. Осторожнее было 13. Кре2, хотя и тогда после 13... Бс 14. Ф:се4 Кат инициатива у черных.
18. ... аб: Ъ5 14. Фаз: Ь5 Се7 — 5
Естественный, но не сильнейший ход. Последовательнее сразу 14... Каб и затем Кес7. Размен слонов позволял белым с выигрышем темпа закончить развитие.
15. ФЬ5— 43? .
На’ это и рассчитывали — черные. Однако, играя 15. С: в5 Ф:В5-- 16. Ла2, белые могли затем — оттеснить ферзя ходом 17. КЫЗ и ввести в бой вторую ладью.
15. ... КЬ8—аб
Еще сильнее был предварительный размен слонов.
16. СеЗ3:@5 — Фа8В :в5-+ 17. Фа3—42 — Фр5—-вб 18. Фа2—с2 — Фа6—17
Можно было при желании форси:-
ровать ничью повторением — ходов: ‚ Фе5-- 19. Фа2 Фрб. 19. а2—а3 Ке8—!16
20. Ке1—е2?
Этот ход означает переход к пассивной защите. Необходимо было 20. КЬЗ! ЛЁЬ8 21. Ке5 ФЬ7 22. ЛЬЙ1, подготовляя 13—14. Развернулась бы обоюдоострая борьба, в которой у белых были бы значительно лучшие
шансы, нежели при ходе в партии. 20. ... л!8—Ъ8 21. Кс3—е4
Стремясь к упрощению ‘игры, белые еще больше ослабляют свою позицию. Лучше было 21. КвЗ и затем Кве4, занимая важный центральный пункт е4 конем, а не пешкой. Теперь же атака черных развивается без помех.
21. ... Н6 : е4 22 13 : е4 се5—с4 23. Крс1—-Ы1 | Ф!7—ЫТ 24. КрЫ1—а1 Каб—с5 25. Ла1—Ъ1 ФЬ7 — аб 26. Ке2—с1
Единственная, и то временная, защита от угрозы ЛЬ8—Ъ3 : а3-|-. 26.
Кс5—Ъ3-- 27. Кра1—а2 Или 27. К: Ь3 Л: 63 28. Фс1 сЗ, и черные выигрывают. 27. ... Кс2—44 28. Фс2—12 2. Если 28. Фс3, то 28... ЛЬЗ 29. к:Ъ3 сь+- 30. Кра1 Кс. 28... . ль8—3
29. Кра2—а1
ДИ и "О / ЕЙ О В
29. в. с4—с3!
Переход | в `выигрышный эндииЛЬ путем 29... Л:а3-- 30. Ба Ф:а3-- 31. Ка2 (31. Фа2 Кс2%) 31. ‚ КьЗ-- 32. Л: БЗ сЬ был бы слишком `низкой ценой за подавляющее позиционное преимущество черных.
Смысл хода в партии в том, что при естественном на вид ответе 30... К: Ь3 следует задачный, экономичный мат: 31. Ф :а3-И Ба 32. Л :аз-- Фа2 33. Кс2Х.
30. ЛЬ1—-й Белые сдались.
На 31. Ф: 1 возможны два других экономичных мата: 31...Ла : аЗ-+- 32. Ба Л:а3+ 833. Ка2 Кс2% и 31... Ке2-++ 32. Кра2 Ла :а3З+.
Фаб : 11!
Страница 15
№ 62. Сицилианская защита Я. ЭСТРИН П. КОНДРАТЬЕВ Полуфинал ХХП первенства СССР Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—13 @7— 46 3. 42—44 с5 : 04 4. НЗ : 44 Ке8— {6 5. КЬ1—с3 а7—аб 6. СП — с4. Этот ход наряду с 6. Св5 является наиболее активным возражением на систему защиты черных. 6. в7—#6 7. Се! — —е5 Вполне возможно также 7. 4 Фс7 8. СЬЗ Сет 9. 0—0 0—0 10. К!З КЪат 11. Фе2, как было в партии Аронин — Моисеев (Х1Х первенство СССР), но продолжение в партии, связанное
с длинной рокировкой, последовательнее. ``
7... С!8—р7
8. Фа1—02 0—0
Причина всех дальнейших затруднений. Черным следовало продолжать 8... Ксб, не опасаясь 9. К: сб Бе 10. еб ввиду 10... @е, после чего не проходит 11. Ф:48-- Кр: @8 12. С:!7? из-за 21... еб, и белые теряют фигуру.
9. 0—0—0
Нельзя было 9... К: сб Бс 11. еб.
10. Ссе4—45 11. а2—а3!
В результате дебюта белые. добились преобладания в центре, опередили черных в развитии и теперь начинают прямую атаку на короля.
Ь7—Ъ5 Ксб ввиду 10.
Ла8—а7
11. 2... Сс8—й7
12. н2—14 Ла7—с7
13. 12—13 Лс7—с5 На 13... Кс6б белые продолжали бы 14. С:сб С:сб 15. К:сб Л:сб 16. Ка5 К: 45 (Если 16... еб, то 17.
КЬ4) 17. ей Лс5 18. СЬ6 Фс7 19. С:в7 Кр:в7 20. №5 с сильнейшей атакой.
14. 4 —Б5Ы!
15. р2—р4
Пожертвовав пешку, белые в вскрыли вертикаль «П» для своих тяжелых фигур.
15. КЬ5—!16
К
а жа | и па АВА
НЕб : №5
Я
=
; 2
сот ЖК, | А /
[Ш 16. Ка4— 151
Лучшее продолжение. Главная защитительная фигура черных слон @7 теперь под ударом, и они вынуждены взять белого коня.
16... сат : 15
После 16... вЁ 17. @Ё атака белых по двум открытым линиям «С» и «БП» была бы неотразимой. — Например: 17... Кр8 18. С:!16 еЁ 19. ФЬ2 №6 20. Лав1 Ле8 21. Л: е7, и мат в два хода, или 17... С :15 18. С:161 Свб 19. С: @7 Кр: е7 20. ФЬ6-- Кр№8 21. Лае1 и т. д.
17.в4 : 15 кьв—а7
Соблазнительное 17... Л: с3 опровергалось путем 18. С: 161, и на 18...
С: 16 — 19. ФЬб с неизбежным матом.
18. 15: в6б 7 : в6
19. Св5— 16 Св7—18
Единственный ход. Черные вынуждены во избежание худшего отдать качество.
20. Фа2—12 й
Белые предпочли не брать пока ладью, сохранив важного для атаки слона.
20. ... Л!8—е8
На 20... КА последовало бы 21. Лае1 КрА7 22. Ф:Б5! ей 23. Л: 15 К!6 24. ЛЬБШ, и черные не могут предотвратить мата.
21. СЬ6—е3 22. е4—е5! Н!6—15
На 22... К :45 последовало бы 23. ФЬ7-- Кр!8 24. СПб, и черные беззащитны. Проигрывало также 22... К:еб или 22... @е из-за 23. С: сб, после чего черные не могут взять слона из-за 24. С: 17|.
СЬ8— 7
23. е5—еб Лс5 : 45 24. еб : 17-- Кре8 : 17 25. Кс : 45 е7— еб 26. ФБ2 : 461
Белые форсированно переводят иг- -
ру в выгодное для себя окончание. В случае 26. К!4 Ка! 6 реализация достигнутого материального преимущества была бы для них еще далеко не простой задачей.
26. еб : 45
27. Фаб:45-- | кр!7—18
28. Се3—с5-|- й
На 28. Св5 черные ответили бы
28...КЫб и на 29. С:16 — 29... Ф: 16!
28... Кат : с5 29. Фа5: : 48 Ле8 : 48 30. ла1 : а48-- Кр!8—!7
Создалось довольно редкое в практической партии окончание, в котором две ладьи и пешка белых борются против трех легких фигур противника. Слабость черных пешек ферзевого фланга и отсутствие опорных пунктов для черных фигур позволяет белым ладьям развить значительную активность. Это и предопределяет преимущество белых.
31. ла8—с8 Се7—@4
На 31... С!8 белые продолжали бы 32. Ла8 Срв7 (Иначе 33. Ь4 Ка4 34. Л :а6) 33. Ла7 ++ Кре8 34. Ла1 с явным преимуществом.
32. с2—с3 са4—ез-|- 33. Крс1—с2 Кс5— еб 5 случае 33...а5 34. ЛЬ8 или
К!4 34. ЛЬ7+ Кр!6 35. Лсб-- коб 36. Ь4 белые также выигрывали пешку.
34. Лс8— сб КЬ5— 14
Нельзя было 34... аб из-за 35. Ле1, и черные теряют фигуру.
35. Лсб :а6 Н!4—05 36. ЛЬ1—Ы7-к — Кр!7— {16 87. ЛЬ7—Ъ7 Сев—14 38. Ла6в—с6 5.
Последние ходы делались в сильнейшем обоюдном цейтноте. Белым проще всего было, не теряя времени, сразу продолжать 38. Л : Ь5.
38
Де. Ка5—с7 39. Кре2—@3 — Кр!6—е7 40. ЛЬ7 —Ъ8 Кре7—@7 41. Лсё—Ъ6 С14—@6 42. ЛЬб : Ь5 Кс7 : Ь5 43. ЛЬ8 : Ъ5 . Здесь партия была отложена, и
черные сдались, не возобновляя игры.
№ 63. Сицилианская защита К. ЗВОРЫКИНА Х. ГОЛУЙ Матч Белоруссия — Польша Примечания К. Зворыкиной
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 07— 46 3. 42—44 с5 : 4 4. НЗ : 44 Ке8—16 5. КЬ1—с3 в7—р6 6. Сс1—е3 С18— е7 7. 12—18 кЫ8—сб 8. Фа1—42 0—0 9. 0—0—0 Ксб: 4.
Последнее время почти исчез из практики турниров ход 9...45, так как черным не удалось доказать, что их инициатива стоит пожертвованной пешки. Маневр К : 44 с последующим Фаб введен в практику Г. Лисицыным. Однако и в этом случае белые сохраняют ясное преимущество. Повидимому, вариант дракона в современной трактовке переживает сейчас серьезный кризис, и черным для получения полноправной игры необходимо искать новые пути развития.
10. СеЗ:й4 Фа8—а5 11. СП —с4!
Этот план разработан гроссмейстером И. Болеславским. Обеспечив безопасность своего короля, белые подготовляют затем пешечный штурм на другом фланге.
‚.. Ссе8—еб 12. Ссе4—БЗ Себ : ЬЗ 13. с2:53 Л!8В— 48.
В данной позиции, помимо хода в партии, встречалось еще 13... ЛГс8 и 13... 55, но и тогда черным не удавалось уравнять игру.
14. Крс1—Ы1 Ла8—47 15. р2—в4 Ла8в— 408.
Теперь черные грозят сыграть 16... еб и далее 46—451, с выгодой вскрывая центр. Следующий ход белых предотвращает угрозу противника, так как после 16. Фе2 еб 17. СеЗ проигрывает 17... @5 ввиду 18. в5 44 19. в! С: {6 20. Ка5.
16. Фа2—е2 Св7—168 17. 2—4 е7—еб 18. С@4—ез 46—4й5 19. Се3—в5!
Закрепляет преимущество белых, в руках которых остается центральный пункт 45.
‚.. @5:е4 20. Л41:47 Лав: 47 21. Св5 : 16.
Преждевременно. Сильнее было 21. Ге, и если 21... Ла4, то 22. Сез и далее 24—25.
21... СВ8:16 22. 18 :е4 С16—р7?
Серьезная ошибка. Черные не используют упущения противника (21. С: 16) Продолжая 22... Ла4, они сохраняли полноправную игру (Васюков—-Хасин. первенство Москвы, 1954 г.).
23. Ке3—а5 17—15 24. р4:15 в6:15 25. ЛЬ1—@1.
173
Страница 16
Сразу решало 25. Ла1! После сделанного белыми хода борьба могла разгореться с новой силой.
та 4 ОВ 0 767 № и, а
и ль и В —й
Угрожает 25. К!6-+- и 25. ФА5. Необходимо было 25... Фа8, после чего белые сохраняли лишь позипионный перевес. Например: 26. ФЗ {Те 27. Ф16 ФЕВ (27... Кр8 28. Л:е7! Ф:16 29. Ле8-!) 28. Феб-- Л!7 29. ЛП и на 29... е3 возможно 30. К : ез Фе7 31. Фс4 Фс7 32. Л: 17 Ф: 17 33. Фе8-- С!8 34. КГБ или 33. Кре2 с лучшими шансами в окончании.
25... Лат: 5? 26. е4: 5 Фа5 : @5 27. Фе2—с2! Фа5—{17 28. Фс2—с8-|- Ф17—18 29. Фс8—е6-- Кре8—18 30. Ле1—с1 Ф!8—Ь4 31. Лс1—с8-- СвТ7 —18 32. Феб : е5-|- Кри8—в8 33. Феб —еб-- Кре8—р7 34. Лс8—с7-|. Черные сдались.
№ 64. Староиндийская защита И. ВЕЛЬТМАНДЕР М. ЮДОВИЧ (мл.)
Финал первенства ЦС ДСО «Искра»,
1954 г. Примечания М. Юдовича (мл.) 1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4
е7— еб 3. КЬ1—с3 с7—с5 4. 04—45 еб: 45 5. с4: 5 47—46 6. е2— е4, Практика показала, что черные испытывают серьезные затруднения в варианте 6. НЗ рб 7. Ка2. Значительный перевес получили белые в партии Фурман—Доммес — (Ленинград, 1954 г.): 7...а6 8. а4 КЬат 9. е4 Свт 10. Се2 0—0 11. 0—0 Лев 12. {4 Фс7 13. Фсе2. Возможно 7...КЪат, но после 8. Кс4 КЬ6б 9. е4 Срв7 10. С!4 К:с4 11. С:с4 0—0 12. 0—0 черные не смогли уравнять игру (Глигорич— Черняк, Х1 олимпиада).
6. ... в7— 6 7. СН —а3 С18—р7 8. 12—13 ..
После 8. К!3 0—0 9. 0—0 Срв4 10. 13 С:138 11. Ф:18 КЪа7 черные имеют неплохие перспективы. Ход в партии предупреждает выпад сло- - ном на 24, но черные проводят важное ‘продвижение Ь7—Ъ5.
`174
8. ... 0—0 9. Кр1—!13 Ь7—Ъ5 10. КсЗ : Ь5 Н!б : е4 11. 0—0
Весь этот вариант встретился в партии Фурман—Нежметдинов (Бухарест, 1954 г.), где после 11...КГ6 12. С!4 ке8 13. Кс8 Саб 14. Ле1 ФЬб 15. ЛЬ1 С:@3 16. Ф:@3 Каб 17. Фа2 Н!6 черные получили приемлемую игру.
11. ... Сс8 — аб
"а „ю В
ат Ва иво, ЕВ
Теперь у белых было несколько продолжений, но пути к получению дебютного преимущества не видно. Если 12. а4, то 12...К!6 13. С14 С:Ь5 14. аЪ КЬ5 15. Се5 Фс7, или 13. Каз кЪат 14. Кс4 КБ6, и шансы черных не хуже. Вполне удовлетворительна позиция черных после 12. Ле1 Н!{6 13. а4 С:Ь5 14. аЪ КЪат (Или 14. С:Ъ5 Фс7).
На 12. КаЗ черные могли ответить 13...С:43 14. Ф:43 15. Таким образом возникала острая игра с обоюдными шансами.
12. СаЗ : е4
Этот ход противоречит ` основной идее построения белых, связанного с активной фигурной игрой. После размена коней черные фигуры занимают хорошие позиции, слабость пешек ферзевого фланга белых становится весьма чувствительной.
12. .... Саб : Ь5 13. ЛП —е1 кь8—4а7 14. Сс1—рв5 кат —!{6 15. Се4—а3 а7— аб 16. Ь2—Ъ3
Сильнее 16. Фа2 и нельзя 16.. 6. ввиду 17. С:ЪЬ5 Бе 18. Ссб. Ь7—16 19, Се5—-Ъ4 Фа8—Ъб Конечно, после 17...25 18. СвЗ ничего не давало 18...К: 45 19. С:Ь5 Ке3 20. Ф: 46, но возможно было 18...КЬ5 19. Лс1 К: е3 20. Ге Ф!6 с лучшей игрой у черных. 18. Ла1—Ъ1 2... Ошибка, которую черные не используют. Теперь после 18...К: 45 19. С:Ь5 Кс3 белые теряли пешку. Поэтому белым следовало играть 18. Сс4.
18. ... Л!8—е8 19. Фа1— 42 Н!6—15 20. Ле1 : е8--- Ла8 : е8 21. ЛЬ1—е1
Белые стоят хуже и пытаются упростить позицию. Однако неудачное положение фигур белых. позволяет
черным получить решающий перевес. На 21. Крыл черные могли играть 21...С:03 22. Ф:43 Фаб с преимуществом. 21. ... Ле8 : е1-|- 22. КЗ: е1 в6—6в5 23. С43 : Ь5 .
После 23. СвЗ3 черные продолжали бы 23...К:в3 (Хуже 23. ..С: 3 24. Ф:03 К:в3 25. Ф:03 Фаб 26. Н!3) 24. С:Ъ5 Ке4 25. Фс2 К: 12 26. Ссе4 Са4. Возможно и 24...аЪ 25. Те с4- 26. Кр! с3 27. Фс2 ЪЬ4 с выигрышным окончанием.
23. аб: Ь5 24. Фа2—-а1 ‚.
После 24. Фе2 Н!4 25. Фев СВ 26. СеЗз К: @5 белые теряли пешку, не получая никаких шансов на спа» сение. На 24. СвЗ3 последовало бы 24...К: 3 25. Тр с4-+.
24... . ФЬб—а5! 25. Кра1—П й Если 25. К43, то 25.. и 26. Ф:15 Ф:а2 с выигрышем. 25. ... КЬ5—!14 26. Сп4—е3 Фаб5 :а2 27. Свз : 14 в5 : 14 28. Фа1—с2 Фа2—а1 29. Фс2— 15 Фа1—а6
Проще всего: черные создают проходную на ферзевом фланге и легко выигрывают. Плохо 29...Сс3 ввиду 30. Фсе8-.
80. Ф!5—а7 Ь5—Ъ4-- 31. Кр — в1 е5—с4 32. Ь3:с4 —Фаб:с4 33. Фа7— сб Фс4—е4 84. Ке1—13 Ь4—-ЪЗ 35. Кре1—12 ЪЬ3—Ь2 36. К!3—й2 Фе4—й3 37. Фсеб—е8-| Се7—!8 38. Ка42—е4 Крр8—рт7 39. Ке4—!6 Крет : 16 — 40. Фе8 : 18 Ь2—Ъ1Ф. Белые сдались.
№ 65. Защита двух коней Н. МЕЛИКОВ С. ПИМЕНОВ
Четвертьфинал первенства РСФСР, 1954 г.
Примечания Н. Мелихова
1. е2—е4 е7— еб 2. Ка1—13 Кр8— [6 3. 42—44 еб: 44 4. СП —с4 КЬ8— сб.
С перестановкой ходов игра свелась к обычным продолжениям защиты двух коней.
5. 0—0 Н!6 : е4 6. Л!1—е1 07—05 7. Сс4 : 45 Фа8 : 45 8. КЬ1—с3 Фа5— а5 9. НВЁЗ : д4.
Этот ход слабее обычного 9. К: е4.
‚ Кс6 : 44 10. Фа1 : 44 17—15 11. Сс1—рв5.
Правильным — продолжением — является 11. С42. Возможен такой вариант: 11... Феб 12. Фа4- Сат 13. К :е4 № 14. Ф:е4-- Кр!7 15. Ф:Ь7 Се7 16. ФЬЗ-- Краб 17. ФеЗ-- Кр! 18. ФЬЗ-++ с ничьей; или 11... ФЬ6б 12. Ф:Ъб аЪ 13. 18 Се5+ 14. крыл Себ 15. {е 0—0—0 с примерно равными шансами.
11... Фаб—с5 12. Фа4—й8-|- Кре8
‚ —!7 13. Ла1— 41.
В партии Эйве—Рети — (1920 г.), было 13. К:е4 Ге 14. Лай1 С66 15. Ф:18 Ф:@5 с решающим преимуществом у черных.
Страница 17
НЯ 3 = 2
—
и’ пай, | А зщ Ш в АА —КАК Ев ®
13... Феб: 124.
После этого замысел белых оправдывается. Правильно было 13... Себ 14. Ф:а8 К: @5 15. Н4 Ке4 16. К :е4 {е 17. Л:е4 вб с преимуществом у черных. Следовательно, ход 13. Лай1 не меняет сложившегося мнения об этом варианте как невыгодном для белых.
14. Кре1—БЫ1 С!8—сб 15. Фа8: с7--.
Опровергает замысел черных; если 15. Ф: 18, то 15... Фр1-Н! 16. Л: а нах.
Кр!7—@6 16. КсЗ :е4 Ё5 :е4 1 - Ссе5—Ъ6.
После 17... Ф:с2 18. Ф17-- Кр: е5 19. Ф:@7-- КрЬ5 20. Ла5-- черные получали мат.
18. Фс7—@6-- Краб: рв5 19. ЛИ :12 СЬБб : 12.
За ферзя черные имеют ладью и двух слонов, но положение их короля безнадежно ослаблено.
20. Фаб—е7 + Крр5—!4.
Если 20... КрН6, то 21. №4 вб 22. Фе5+ Крат 23. Феб-, и белые выигрывают,
21. Ла1—45. Черные сдались,
№ 66. Сицилианская защита В. ХЕНКИН М. ШОФМАН Примечания М. Шофманэ Четвертьфинал первенства Москвы,
4 г. 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!3 КЬ8— сб 3. 42—44 се5: 44 4.КЕЗ : 44 27—56 5. КЬ1—с8
В случае 5. с4 черные намеревались играть 5... К!16 и на 6. Кс3— 6... К: 44 7. Ф:а4 46 с последующим 8.. Св7.
5. с!8—е? 6. ка4--53
Точнее 6. СеЗ3 К!6 7. се. й 6. Ке8в—!6 7. С1—е2 0—0 8. 0—0 а7—46 9. 12—14 зе.
Этот ход передает инициативу черным, правильно 9. СеЗ. 9. Ь7—Ь5!
10. Се2—-13 Невыгодно, конечно, 10. с: Ъ5 изза 10... К:е4 11. С: сб ФЬ6б-|-. Может быть, лучше было 10. а3. 10. ... Ь5—Ъ4 11. Ке3з—а5 Ре, Ничего не дает и 11. еб ввиду . Бс 12. еЁ С 16 18. С: сб ФЬ6-|-. 11... НГб : 45 12. е4: 45 Ксб6—а5 Итоги дебюта не утешительны для белых, так как им трудно развить ферзевый фланг; грозит и 13...Кс4.
13. КБЗ :а5 Фа8 : а5 14. ЛИ —е1 Л!8—е8 15. а2—а3 Сс8—!5
16. р2— (4 . Вполне понятно стремление белых отбросить слона с сильной ПОЗИЦИИ, но ход в партии ослабляет королевский фланг. Спокойнее было 16. Ле2 или 16. Се4,
ХИП первенство
Латвийской ССР. За игрой чемпион республики
А. ГИПСЛИС (слева) и М. ТАЛЬ
16. ... с5—а7 Нехорошо 16... Фс5- 17. Се8 С:с2 18. Фа2! Фсе8 19. аЪ С :Ъ2 ввиду 20. Лас!!! и белые остаются с двумя фигурами за ладью. 17. Фа1—42 к.
Е пай
в / 0
АО д КАМ О К
пни тт, 2 И 2 ® &°
Теперь в распоряжении черных имелось — интересное продолжение ‚ Лас8 18. Ф:Ъ4 С44-+ 19. Крыл С:В4!, и белые не могут брать ни одной из черных фигур.
Все это красиво, но неубедительно, так как после 18... С44-+- белые путем 19. Се3 разрушают комбинацию противника.
17. ... Ла8—-Ъ8 18. Фа2--12 ЛлЬ8—с8 19. Сс1—42 Лс8 : с2 20. а3 : 4 Фа5—Ъ5 21. Ле1—е2 к. . Нельзя 21. Л:а7 ввиду 21... Л: 42 22. Ф: 02 ФЬ6б- 23. ФГ2 Са4. 21. . ФЬ5—с4 22. с42-—с3 Лс2 : е2 23. Ф!2 : е2 зе Если 23. С:е2, то 23... Ф:@5 с угрозой 24... Ссб. 23. й Фе4 : 14 24. Ла1 : а7
Создается впечатление, что ‘белые избавились от затруднений.
Плохо для черных 24... Са4-- 25. С: а4 Ф:а4- 26. Ф12, и эндшПИЛЬ в пользу белых.
Не видно также хорошего отступления для слона, например на 24... Сс8 последует 25. Л:е7 Л:ет7 26. Ф:е7 и теперь, как в случае 26... Ф:13 27.`Фе8-- С18 28. Ф:с8 Ф: 45, так и при 26... С:с3 27. Ъс Ф:18 28. Фе8-- Кре7 29. Ф:с8 у белых имеются большие ‘ресурсы защиты.
Все ‚же у черных находится про. должение, благодаря которому они добиваются решающего преимущества.
24. ... Сат : в4!
25. Крр1—р2
Если 25. С: в4, то 25.. сад 26. С: 44 Ф:44-+ 27. ФГ2 Ф: в4+ с Выигрышной позицией.
.. Св4:18-- 26. Фе2 : 13 ФА — в5- 27. Крв2—!1 Ле8—с8 28. Кр —е2 Сет :с3 29. Ь2:с3 Фр5--е5-| 30. Ф!8—е3 Феб : 12} 31. Кре2—43 ФЬ2—Ь2 32. Фез—й4 ФЬ2—Ъ1- 33. Кра3—4@2 ФЬ1—15 34. ЛаТ :е7 Ф5— 25 35. Ле7—е3 Лс8—а8 36. Б4— Ь5 Ла8—а2-- 37. Крй2—4й3 Фр5— 15-- 38. Фа4—е4 Ф!5—П-- 39. ЛеЗ —е2 ФИ--41-. Белые сдались.
175
Страница 18
Еще о системе показателей
Система индивидуальных показателей, по которой шахматистам присваиваются определенные числовые показатели (увеличивающиеся после успешных результатов в соревнованиях и уменьшающиеся после неудачных результатов), объективно устанавливает успех шахматиста.
В 1946 году мною была предложена формула для вычисления достигнутых в соревнованиях показателей каждым участником. Кроме того, формула учитывала результаты шахматиста в предшествующих соревнованиях («Шахматы в СССР» № 11—12, 1946 г). В 1950 году Л. Абрамовым были выполнены подсчеты изменений показателей гроссмейстеров и мастеров СССР по итогам турниров и матчей 1947—1949 гг. Этот подсчет подтвердил пригодность данной формулы («Шахматы за 1947—1949 гг-.»).
Однако, учитывая количество набранных очков только в процентном отношении, формула незаслуженно повышала успех в небольших турнирах, а ее громоздкая структура затрудняла подсчеты.
Между тем, если в основу изменения показателя поставить не сумму очков, набранных участником, а результаты каждой отдельной партии, то формула будет свободна от указанных недостатков.
Предположим, что показатель шахматиста в случае проигрыша очередной партии уменьшается на 2%, в случае выигрыша — увеличивается на 2°%9 от показателя противника. В случае ничьей показатель уменьшается на 1% и одновременно увеличивается на 1/0 показателя противника. Например, если первый участник имеет показатель — 200, а второй — 100, то в случае выигрыша показатель первого увеличивается на 2, в случае ничьей — уменьшается на 1 и в случае проигрыша — на 4. В трех партиях первый для сохранения Своего показателя должен набрать 2 очка, а в соответствующем турнире — 66 */з процента.
Изменение показателей участников производится после подсчета по всем партиям соревнования, с округлением до ближайшего целого числа. Таким образом, если обозначить через К __ показатель участника турнира, через а:, аэ,..., ад — результаты его партий с другими участниками, через К, Кэ,....К, — показатели этих участников, через В — количество очков, потерянных данным участником в турнире, то показатель участника после турнира будет равен:
а,К --аэК»-...алК„— ВК
к + 50 и, аналогично, после матча Ак, —ВК К +———-——— 50 где А — количество очков, набранных участником.
При длительном неучастии в соревнованиях показатель пропорционально уменьшается.
* % %
Рассмотрим в качестве примера изменение показа. гелей гроссмейстеров по соревнованиям на первенство СССР и на первенство мира за период с 1/1 1948 г. по 1/\ 1955 г. Исходные показатели всех гроссмейстеров приняты за 200— на 1/1 1948 г. или с момента присвоения звания гроссмейстера. Показатели мастеров «СССР, кандидатов в мастера и иностранных шахматистов приняты в среднем:
- в матч-турнире на первенство мира 1948 г. и в отборочных турнирах гроссмейстеров 1950 и 1953 гг. — 200;. и
176
в межзональных турнирах 1948 и 1952 гг., в финалах ХУ1--ХХИП первенств СССР и в дополнительном полуфинале ХХ! первенства — 140;
в полуфиналах ХУП, ХУШ, Х1Х, ХХ и ХХИП первенств СССР — 100. ›
Следует иметь в виду, что показатели, относящиеся к 1948 и ближайшим годам, не отражают существовавшего тогда соотношения сил, так как показатели на 1/1 1948 г. равны у всех гроссмейстеров.
1948 г. Матч-турнир на первенство мира
Ботвинник 200—232, Керес 200—204, Смыслов 200—208.
Межзональный турнир в Стокгольме
Болеславский 200—209, Бондаревский 200—198, Котов 200—205, Лилиенталь 200—202, Рагозин 200—185, Флор 200—198.
ХУ! первенство СССР
Бондаревский 198—194, Бронштейн 200—213, Керес 204—200, Котов 205—220, Левенфиш 200—187, Лилиенталь 202—194, Рагозин 185—175, Флор 198—202.
1949 г. Полуфинал ХУ! первенства СССР
Бондаревский 194—191, Левенфиш 187—182.
ХУ! первенство СССР
Болесмавский 209—215, Бронштейн 213—229, Керес 200—204, Котов 220—225, Левенфиш 182—154,, Лилиенталь 194—177, Рагозин 175—150, Смыслов 208—226, Флор
202—191. 1950 г. Турнир гроссмейстеров в Будапеште
Болеславский 215—239. Бронштейн 229—250, Керес 204—208, Котов 225—216, Лилиенталь 177—167, Смыслов 226—231, Флор 191—178.
Матч Бронштейн — Болеславский
Болеславский 239—236, Бронштейн 250—253.
Полуфинал ХУ! первенства СССР
Бондаревский 191—189, Левенфиш 154—143, Лилиенталь 167—152, Рагозин 150—148, Флор 178—183. ХУ!!! первенство СССР
Болеславский 236—226, Бондаревский 189—180, Керес 208—222, Смыслов 231—209, Флор 183—181.
1951 г, Матч Ботвинник — Бронштейн
Ботвинник 232—237, Бронштейн 253—248.
Полуфинал Х1Х первенства СССР
Болеславский 226—222, Бондаревский 180—172, Левенфиш 143—131, Лилиенталь 152—140, Рагозин 148—125, Смыслов 229—236, Флор 181—177.
ХХ первенство СССР
Бондаревский 172—168, Ботвинник 237—236, Бронштейн 248—239, Керес 200—238, Котов 216—206, Смыслов 236—244, Флор 177—179.
1952 г. Полуфинал ХХ первенства СССР Бондаревский 168—156, Левенфиш 131—126, Лилиенталь 140—141, Рагозин 125—125, Флор 179—174. Межзональный турнир в Стокгольме Геллер 200—209, Котов 206—238. ХХ первенство СССР Болеславский 222—227, Ботвинник 236—255, Бронштейн 239—231, Геллер 209—219, Керес 238—222, Смыслов 244—238, Тайманов 200—222. 1953 г. Матч Ботвинник — Тайманов Ботвинник 255—258, Тайманов 222—219. Турнир гроссмейстеров в Цюрихе Авербах 200—200, Болеславский 227—219, Бронштейн 231—243, Геллер 219—220, Керес 222—236 Котов 238—231, Петросян 200—211, Смыслов 238—266, Тайманов 219—217. Полуфинал ХХ! первенства СССР Лилиенталь 141—141, Рагозин 125—185, Флор 174—167.
Страница 19
1954 г. ХХ! первенство СССР Авербах 200—226, Геллер 220—205, Лилиенталь 141—133, Петросян 211—222, Рагозин 135—110, Тайманов 217—230, Флор 167—158. Матч Ботвинник — Смыслов
Ботвинник 258—260, Смыслов 266—264.
Полуфинал ХХ! первенства СССР
Болеславский 219—210, Бондаревский 156—144, Геллер 205—216, Котов 231—232, Лилиенталь 133—128, Рагозин 110—117, Тайманов 230—233, Толуш 200—177, Флор 158— 164, Левенфиш 126—113 (в связи с неучастием в соревнованиях на первенство СССР с 1952 г. показатель уменьшен на 10%).
1955 г, ХХ первенство СССР
Авербах 226—209, Ботвинник 260—259, Геллер 216—227, Керес 236—237, Котов 232—218, Петросян 222—229, Смыслов 264—270, Тайманов 233—233, Флор 164—164.
Матч Геллер — Смыслов
*» *
Таким образом на 1/\ 1955 г. гроссмейстеры СССР имеют следующие показатели,
1 Смыслов 262. 2 Ботвинник 259. 3 Бронштейн 243. 4 Керес 237. 5 Геллер 235. 6. Тайманов 233. 7 Петросян 229. 8 Котов 218. 9 Болеславский 210. 10 Авербах 209. 11`Толуш 177. 12 Флор 164. 13 Бондаревский 144. 14 Лилиенталь 128. 15 Рагозин 117. 16 Левенфиш 113.
А. ХАЧАТУРОВ
ОТ РЕДАКЦИИ: Вопрос о системе индивидуальных коэффициентов уже не раз обсуждался нашими шахматными организациями. До сих пор, однако, в этой системе многое остается неясным.
Весьма спорным представляется и предложение тов. Хачатурова.
Его формула не учитывает показателя шахматиста, добившегося победы, а также показателя противника, от которого засчитано поражение.
Геллер 227—235, Смыслов 270—262.
Редакция просит читателей высказать свое мнение о предложении тов. Хачатурова.
Замечания об одной книге
Мне хотелось бы сделать несколько замечаний о сборнике «Шахматы за 1953 год».
Прежде всего хочу отметить, что в полезной статье А. Суэтинка о славянской защите есть существенные пробелы. Почему-то в статье не рассматривается продолжение 1. 44 @5 2. с4 сб 3. сй са 4. Н!З КВ!6 5. Кс3 Кс6б 6. С!4 еб 7. е3 Саб, которое нередко встречается в турнирной практике.
Ничего не говорит Суэтин о ходе Раузера 5. ФЬЗ (После 1. 44 @5 2. с4 сб 3. К!83 НВЁ6 4. Кс3 еб), а также о некоторых других вариантах защиты.
Следует избегать бессодержательных выводов. "Такие заключения, как «с очень сложной игрой» (Решевский — Керес, стр. 222) или «оценка — получающейся — позиции весьма существенна» (ст. 218), ничего не дают читателю. Самоустранение автора от оценок снижает значение теоретической статьи.
Указывая на источники, надо быть точным. Странное впечатление производит сообщение Суэтина о ТОМ, что вариант 1. 04 @5 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. ей с@ 5. В е4 6. Кеб 16 7. Фа4-- Кре7 8. ФЬЗ встретился в партии Симагин— Баранов (1952 г.). Продолжение это известно по партии Бернштейн— Маршал (Остенде, 1906 г.).
Очень неудобно (впрочем, это замечание относится не только к статье Суэтина, но и почти ко всем материалам сборника), когда указания на партии не сопровождаются сообщением о том, в каком состязании они игрались.
В статье Романова рассказано о споре, возникшем по поводу партии Шлехтер—Сальве. К сожалению, автор не говорит подробно 0 комбинации, которая встретилась в этой партии, а ведь эта комбинация была неправильной. Об этом читатель может узнать из статьи — Константинопольского, в которой показано опровержение замысла Шлехтера,
А. НАРКЕВИЧ (Москва).
Положение не улучшилось
Большой коллектив шахматистов вырос в Бейской МТС. Многие из них имеют разряды. Недавно у нас закончилось первенство. Но нам очень трудно вести работу, потому что нам не помогают спортивные организации района и области. Не было еще случая, чтобы к нам в район заглянули члены областной шщахматной секции. Областной комитет по физкультуре и спорту в ноябре 1954 года собирался проводить 0бластной чемпионат, в котором получили право выступить и два наших шахматиста, но сроки проведения этого турнира были перенесены на февраль этого года, затем на март и наконец, снова на декабрь.
Мы уже писали о безучастном отношении к запросам сельских шахматистов в нашу областную газету «Советская Хакассия», но положение ничуть не улучшилось.
Сейчас к нам прибывают молодые патриоты на освоение целинных земель, среди них много любителей шахмат и шашек. А в Бейской МТС на 16 тракторных бригад всего 2 комплекта шахмат и несколько комплектов шашек. Плохо заботится о сельских шахматистах районный комитет по физкультуре и спорту.
А. ГЛЁК (Хакасская авт. обл.)
Обещания вместо помощи
На Памире шахматами занимаются люди любого возраста, любых специальностей. Однако все начинания и стремления любителей шахмат не находят необходимой поддержки со стороны областного и городского комитетов по физической культуре и спорту.
В течение нескольких лет шахматисты города упрашивают руководителей комитетов предоставить им помещение для турниров и занятий. В который раз шахматисты получают обещания, а помещения нет.
В. АХВЛЕДИАНИ (г. Хорог)
Неправильный маневр
В журнале «Шахматы в СССР» (№ 3) были помещены заметки Н. Розенцвейга и Л. Шамковича об одном из вариантов защиты Грюнфельда.
После 1. 44 НВ6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. с К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс сб 7. Се4 Св7 8. Ке2 с 9. с Ксб 10. СеЗ Фа5-- 11. Са2 ФаЗ 12. ЛЬ1 0—0 13. 0—0 Се4 14. 45 Ь5 15. Л:Ъ5 Кеб 16. СЬЗ Фаб 17. а4 ЛаЪ8 Л. Шамкович указывает, что белые получают преимущество, если они сыграют 18. НЗ! Сат 19. Л: Ъ8 Л:Ъ8 20. СеЗ или 18...К!3-- 19. в? С : 13 20. Фе1 Л:Ь5 21. аЪ Ф:ЪЬ5 22. Кс1.
Однако, если в этом последнем варианте черные продолжают 22... Фат!, то белые проигрывают; например: 23. Са1 Ф: 13 24. С:13 Себ, а если 23. Кр2, то 23... Себ-+ 24. Кре1 и 24...Ф : 13.
Напрашивается вывод, что неудачен ход 22. Кс1. Белым надо играть, повидимому, 22. Са1.
Н. ЦОМАЯ (г. Поти), В. КОЖУШКО (г. Иваново)
Плохо работают с шахматистами
Четыре года я уже играю в шахматы, а спортивный разряд мне все никак не удается получить. Но это не только моя беда, в нашем районе вообще нет разрядников среди многочисленных любителей шахматного искусства.
Давно у нас было проведено лервенство районного центра Кадошкино. Таблица турнира была передана председателю районного комитета по физкультуре и спорту тов. Мишину, и на этом дело кончилось. Клас. сификационные билеты мы не получили до сих пор.
Г. ТРОФИМОВ
(ст. Хованщина, Мордовской АССР)
177
Страница 20
Гааге ритинрюой-
Попадаясь в ловушку...
Г. Левенфиш в комментариях к партии Корчной—Левенфиш («Шахматы за 1953 год») дает такое примечание к ходу 20. Л:е4: «Изя
К аи ДЕН =
бегая ловушки 20. С:се4? Л:е4 21. Л:е4 с5 22. Л!14 Фсб, и черные выигрывают коня а4.. .».
Остается неясным, как гроссмейстер собирался избежать мата после 23. Ф:17--.
Г. ХИТРОВ (Баку)
По поводу одной позиции
В книге В. Панова «Атака в шахматной партии» рассматривается следующая позиция из партии Толуш — Сокольский (ХУШ первенство СССР).
Здесь белые сыграли 31. СЪб, и автор книги почему-то ставит к этому логичному ходу вопроситель-
178
ный знак. Он пишет: «После хода в партии черные могли оказать упорное сопротивление».
Однако ход 31. СЬб вовсе не плох и должен был быстро привести к победе. Далее было 31...ЛЬ8 32. ла1-- Кре8. Здесь белые взяли слоном ладью на @8, что дало возможность черным затянуть сопротивление.
В своих примечаниях к этой партии А. Телуш писал: «Но не 33. К!6--? ввиду 33...Ф: 161» (Сборник «ХУШ первенство СССР по шахматам»). Это мнение ошибочно. Ход 33. К!6- быстро выигрывает; например: 33...Ф :16 ся Фр8-- Кре7 35. Се5-- лаб 36. С: 46+ Крат 37. Себ-- Кре7 38. С: 16-|- Кр:!6 39. Ф:17 с большим материальным преимуществом.
После 33. НК!6-- проигрывает и 33...Кр!8 34. Себ-- Ке7 35. Лат? с решающей атакой.
С. АБЛОУХОВ (Амурская обл.)
Ошибочный совет
В партии В. Смыслов — Г. Иливицкий (ХХП первенство СССР) после 20-го хода белых возникла следующая позиция.
Г. Иливицкий продолжал здесь 20 ..Лас8. Комментируя эту партию в бюллетене турнира, Е. Загорянский указывает, что «если 20...С:44-| 21. Крыл С:Ь2, то 22. Ф:17-+ Св7 23. Сс3 КВ6 24. ЛЬб!»
Удивительно, что ни автор примечаний, ни редакция бюллетеня не обратили внимания, что после хода 24. ЛЬ6?? черные просто берут ферзя конем.
Вместо хода 24. ЛЬ6?? к выигры:- шу вело 24. С: 161
В. СЕМИН, О. СУДЬИН
(Москва)
Неудачный учебный пример
Во втором «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» помещена следующая диаграмма (стр. 410).
ДД, нина тиин, НА би, | АоШонощ Кн снов® ДД
п опопе
Составитель книги И. Кан указывает, что пешку «П» не удастся сделать ферзем, а, следовательно, надо ее отдать и направиться королем на другой фланг. Но к победе ведет и другой план: довести пешку до |7, запатовать черного короля и вынудить ход аб—аб5. Следовательно, пример, как учебный, — неудачен, а помещен он в главе «Учебные материалы для начинающих шахматистов». Надо было сдвинуть пешки ферзевого фланга на одну горизонталь вниз.
издании КНИГИ
А. СМОРОДИНОВ (ст. Лианозово, Московской обл.)
Продолжим вариант
П. Керес в книге «Теория шахматных дебютов», рассматривая вариант гамбита Эванса (1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. с3 Са5 6. 44), пишет: «Интересна — рекомендованная Леонгардтом защита 6...Б5 с намерением после 7. С:Ъ5 продолжать 7...К:44 8. К:@4 ей 9. Ф:@4 К!6 с лучшей игрой». Однако, если продолжить вариант на один ход — 10. СаЗ, то становится очевидным, что черным плохо. Вероятно, П. Керес хотел рекомендовать ход 9...Ф!6 (Вместо 9... Кб).
Л. ЛЕЙКО (Витебск)
Страница 21
Э. ХАЧИАН
Заметки шахматного судьи
Быть судьей шахматного состязания — большое и почетное дело. Весьма существенно, чтобы судьи обменивались опытом своей работы, так как кодекс не может предусмотреть всех возникающих в соревновании обстоятельств. Мне хочется рассказать о нескольких случаях из судейской практики, свидетелем которых мне пришлось быть.
Два мастера, находясь в жесточайшем цейтноте, прекратили запись ходов. Когда у игравшего белыми упал флажок, судья остановил часы. Начали восстанавливать запись пгртии. Игравший белыми доказывал, что было повторение серии ходов и просрочки времени не было. Его партнер отрицал это. Судья следил лишь за часами и не видел, как протекала борьба. Поэтому он не мог с уверенностью правильно разрешить конфликт. Произошло это из-за его ошибки. Судья обязан был либо сам записать ходы за играющих, либо поручить это Кому-нибудь.
Во время доигрывания партии кандидатов в мастера Велибекова и Левитаса (первенство Азербайджана) произошел следующий случай. Левитас, сделав ход, спустился со сцены и расположился в зрительном зале среди группы высококвалифицированных шахматистов. Его партнер заметил это и, вместо того, чтобы спокойно думать, то и дело поворачивал голову и смотрел в сторону Левитаса. Видя, что Велибеков волнуется. я подошел к Левитасу и попросил его подняться на сцену. Почемуто Левитас заупрямился. Тогда я предупредил, что если он не выполнит этого требования, ему будет засчитано поражение. Но и это не повлияло на него. Партия была прервана, и судейская коллегия засчитала Левитасу поражение. Протесты Левитаса были отклонены республиканским и Всесоюзным комитетами по физической культуре и спорту.
В положении о командном первенстве одного общества было предусмотрено, что если первое место разделят две или больше команд, то победителем будет признана та из них, у которой лучшее соотношение по таблице коэффициентов. В соответствии с этим и поступил судья соревнования.
Между тем, в командных встречах таблица коэффициентов не должна применяться. Можно рекомендовать дополнительный матч между командами, разделившими первое место, или, если нет такой возможности, «олимпийские» правила.
Согласно этим правилам преимущество той или иной команды при равенстве очков определяется в первую очередь по числу выигранных матчей, далее (если и здесь равные итоги) по результату матча между разделившими первое место командами, а если этот матч закончился вничью, то по результату с командой, занявшей следующее место.
Директор одного Дворца культуры где должен был проводиться полуфинал первенства СССР, предоставил в распоряжение участников мягкие кресла, от которых я отказался и которые просил заменить стульями.
Узнав об этом, директор обиделся, и пришлось объяснить ему, что мягкая мебель располагает к отдыху, а не к напряженному умственному труду.
В Московском шахматном клубе меня всегда удивляет, что часы ставят «спиной» к зрителям. Стоя даже у барьера, можно видеть в лучшем случае две трети шахматной доски.
Некоторые судьи часто прерывают партию с тем, чтобы предоставить возможность фотокорреспондентам заснять ту или иную встречу. Съемки можно разрешать до начала тура или после его окончания, а в процессе игры, — только получив предварительное согласие всех участников.
Судья одного первенства сделал вполне уместное замечание участнику за то, что он взял для сверки бланк записи партии у своего партнера, когда тот обдумывал ход.
В первенстве Баку произошел такой случай. У кандидата в мастера Топровера, находившегося в сильном цейтноте, упал на пол карандаш. Как только он начал нагибаться за ним, его партнер, молодой перворазрядник собрался сделать ход. Прошло несколько секунд, но хода не последовало. Топровер предпринял вторую попытку поднять карандаш, но его противник вновь показал, что хочет сделать ход (кстати, очевидный). Тогда я остановил часы и дал возможность Топроверу спокойно поднять карандаш, а его противнику судейская коллегия указала на неэтичное поведение.
Участник полуфинала первенства СССР кишиневец Тарасов, явившись с опозданием на доигрывание партии (записан был ход его партнера), остановил часы и Пытался доказать мне, что в то время, когда вскрывается конверт, часы должны быть остановлены. Он был не прав, так как опоздавший должен штрафоваться. За самовольную остановку часов Тарасову было сделано замечание.
Зимой 1953 года в Днепропетровске проходил семинар подготовки и переподготовки судей. На вопрос, в каком туре встречаются 9 и 7 номера при 13 участчиках, никто из слушателей не мог ответить. А узнать это легко. Если сумма номеров играющих больше числа участников (при нечетном числе надо прибавить единицу), то из суммы надо вычесть это число.
Например: 9 + 7 = 16; 16 — 14 == 2; следовательно, №№ 9 и 7 при 13 или 14 играющих встречаются во втором туре.
Если сумма номеров меньше числа участников или равна ему, то из суммы номеров вычитается единица. Например, при 20 участниках №№ 9 и 7 встречаются в (9-7 — 1) пятнадцатом туре.
Исключение составляют встречи с последним четным номером. Тогда надо меньший номер удвоить, Если произведение больше последнего четного номера, то разность укажет на тур. Если — меньше, то из произведения надо вычесть единицу.
Судья, зная номера играющих, должен безошибочно определять цвета. Так, если сумма номеров четная (№ 7 и 5), то больший (№ 7) играет белыми. Если сумма номеров нечетная (№ 3 и 8), то меньший (№ 3) играет белыми. Исключение составляет последний четный номер, который с участниками, расположенными в верхней половине таблицы, играет черными, а с остальными белыми.
Судьям необходимо также знать, как проводятся розыгрыши командного первенства с выбыванием после первого поражения.
Если количество команд равно двум в какой-либо степени, то все команды вступают в игру с первого тура. Сначала встречаются № 1—2, 3—4, 5—6, 7—8 и т. д. Затем победитель первой пары играет с победителем второй пары, а победитель третьей пары с победителем четвертой пары и т. д.
При другом количестве команд часть их вступает в игру со второго круга. Для того, чтобы выяснить, сколько пар играет в первом круге, необходимо из общего количества участвующих команд вычесть ближайшее число степени двух. Допустим, что в соревнованиях участвуют 12 команд. Из 12 вычтем 8, следовательно в первом круге играют 4 пары. Обычно игру начинают средние номера. В данном случае играют 3—4, 5—6, 7—8 и 9—10. Во втором круге будут играть № 1-2 и 11—12, а также победители предыдущих встреч.
При 13 участвующих командах в первом круге играют 5 пар. В этом случае сверху «отдыхают» две команды (№ 1 и 2), а снизу последняя команда (№ 13). В первом же круге встречаются № 3—4, 5—6, 7—8, 9—10 и 1-12.
В судействе шахматных состязаний имеется — много спорных вопросов. Ряд таких вопросов обсудило проведенное недавно всесоюзное совещание судей. Это совещание, несомненно, поможет улучшить работу судейских коллегий на местах. Материалы этого совещания, конечно, должны быть использованы при новом издании «Шахматного кодекса СССР».
179
Страница 22
ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Работа секции
В конце марта в Киеве состоялся пленум республиканской шахматной секции. В нем участвовали представители почти всех областей УССР и шахматный актив столицы Украины.
Пленум прошел в обстановке острой критики и самокритики и помог вскрыть крупнейшие — недочеты в развитии шахмат в республике.
После окончания Великой Отечественной войны на Украине наблюдался значительный подъем шахматной работы. С 1945 по 1950 годы шесть представителей УССР выполнили норму мастера. Украинские шахматисты успешно выступали во многих всесоюзных соревнованиях. В большинстве областей проводились массовые турниры, что способствовало выдвижению — молодежи. Однако эти достижения не были 0организационно закреплены, шахматное движение на местах было пущено на самотек, что привело к резкому спаду шахматной работы.
За последние пять лет Украина выдвинула лишь одного мастера, причем им стал не представитель молодежи, а шахматист с многолетним стажем (т. Замиховский). Сократилось число кандидатов в мастера. Ведущие украинские шахматисты не могут похвастаться своими Сспортивными достижениями. Как известно, в ХХИП первенстве СССР от Украины участвовал только Е. Геллер, а из четвертьфинальных турниров ХХИП первенства в полуфинал попал лишь один украинский шахматгст.
В командном первенстве страны в 1953 году сборная команда УССР заняла пятое место. Весьма скромны результаты выступлений представителей Украины также и в других всесоюзных соревнованиях: первенствах СССР среди женщин, турнирах сельских шахматистов.
Участников пленума не удовлетворил отчетный доклад президиума республиканской секции (председатель т. Зелепукин). В докладе не было анализа работы областных шахматных — организаций, не были вскрыты настоящие причины сложившегося положения.
В прениях по докладу выступило 35 человек. Они отметили, что за неудовлетворительное состояние шахматной работы на Украине несут ответственность — республиканский комитет по физкультуре и спорту и его шахматная секция, которая работала в полном отрыве от
180
признана неудовлетворительной
областных организаций. Секция бюрократически относилась к их нуждам, не поддерживала связи с многочисленными активистами на местах.
Тов. Миньковский сообщил, что в Чернигове уже восемь лет не проводится первенство города. Шахматисты неоднократно обращались за содействием в комитет, в республиканскую секцию, но ничего не добились.
Тт. Гинзбург (Днепропетровск), Кукич (Львов), Полукаров (Харьков) и другие указали, что республиканская секция и ее комиссии по нескольку месяцев задерживают ответы на посланные им письма.
О формальном подходе секции к введению новой системы — отборочных соревнований говорили тт. Макаров (Харьков) и Горенштейн (Львов). Каждая область по-своему проводит эти соревнования, а республиканская секция занимает позицию стороннего наблюдателя. Например, в Харькове отборочным к первенству УССР является чемпионат города, а в Одессе — перзенство области. Полуфинальные турниры на первенство Украины комплектуются так, что в них нельзя стать кандидатом в мастера.
Большую роль в развитии шахмат в областях всегда играли командные соревнования на первенство УССР. Областные юрганизации тщательно готовились к этим — соревнованиям, старались включить в команды лучшие силы. Но вот уже несколько лет эти соревнования по неизвестной причине не проводятся. Тт. Добровольский (Одесса), Риф (Сталино) и многие другие участники пленума отметили полную — бездеятельность секции в этом важном вопросе.
Много внимания пленум уделил работе среди детей. Тт. Усачий (Ниев), Вербицкий (Чернигов) привели ряд фактов, свидетельствующих © явно неблагополучном положении с шахматной работой среди пионеров и школьников. Даже в киевском Дворце пионеров, который имел в прошлом славные традиции и вырастил немало одаренных — молодых шахматистов, ныне шахматная работа ведется на очень низком уровне. Юным шахматистам не у кого учиться, и, достигнув первого разряда, они останавливаются в своем росте. В большинстве спортивных обществ не работают юношеские шахматные секции.
Очень медленно идет выдвижение шахматисток. В женском первенстве УССР 1954 года средний возраст участниц превышал 37 лет. Ни в одной области Украины не ведется систематической учебной работы с молодыми шахматистками.
Представитель — республиканского совета спортивного общества «Колгоспник» т. Сальников критиковал секцию за невнимание к сельским шахматистам. Секция не осуществила ни одного мероприятия, направленного на развитие шахмат в селах. Тов. Сальников предъявил счет мастерам, которые редко выезжают п колхозы.
Тов. Поляк (Киев) подверг критике республиканский совет ДСО «Урожай», который не занимается шахматами. После известных решений партии и правительства о дальнейшем подъеме сельского хозяйства, в МТС выехало из городов много рабочих, инженеров и техников. Среди них немало шахматистов, но республиканский совет ДСО «Урожай» (председатель т. Бреслав) не принимает никаких мер для развертывания шахматной работы.
Об огромном интересе к шахматам в селах западных областей Украины рассказал т. Смирнов (Луцк). В селе Мельница, Голобского района, Волынской области, 250 шахматистов. Здесь регулярно проводятся турниры и другие соревнования. Хорошо работают шахматные секции и в других селах Волыни. Это — яркий показатель роста культуры на селе. Оратор отметил, что сельские шахматные секции, однако, не получают методической помощи. Шахматная литература в села почти не завозится. Республиканская секция на протяжении нескольких лет не смогла добиться того, чтобы были изданы шахматный кодекс на украинском языке, популярные брошюры и плакаты.
Многие участники пленума говорили о роли мастера в шахматном движении. Мастера — редкие гости в областях, они не передают свой опыт молодежи, недостаточно работают над повышением класса своей игры. Упреки были высказаны и в адрес гроссмейстера Е. Геллера, который не принимает активного участия в шахматной жизни Украины. Вот уже несколько лет Геллер не играет в чемпионатах республики. Он
Страница 23
не имеет учеников, не помогает вёдущим молодым шахматистам Одессы в их росте, редко выступает © публичными лекциями.
В отчетном докладе почти ничего не было сказано о клубах. Между тем, число шахматных клубов на Украине сокращается. А в таких крупных — центрах, как — Харьков, Одесса, до сих пор нет клубов. В Харькове горсовет принял решение отвести под клуб помещение в 0одном из строящихся зданий, но когда здание построили, горсовет передал помещение другой организации. В Черновцах клуб был закрыт из-за отсутствия средств. Во Львове в клуб вселилась другая организация, и помещение удалось отстоять, лишь благодаря настойчивости местных активистов. В Киеве городской «клуб» ютится в комнате площадью 40 кв. метров.
Тт. Липницкий, Банник, Ратнер, Пятова, Усачий (Киев) и другие резко критиковали порочный стиль работы президиума секции. В работе президиума не было коллегиальности, он не опирался на актив, не имел четкого плана. На заседаниях рассматривались в основном мелкие текущие вопросы. Никто не следил за тем, как выполняются решения секции. Иногородние члены секции к работе не привлекались.
В журнале «Шахматы в СССР», в газете «Советский спорт» и в местной печати неоднократно — появлялись критические статьи о работе украинской шахматной организации, но они ни разу не обсуждались на заседаниях президиума.
Секция почти никогда не рассматривала итоги соревнований на первенство республики, хотя многие из этих состязаний прошли не на должном уровне. Не интересовался президиум и результатами выступлений представителей Украины во всесоюзных турнирах. Даже провал команды в первенстве СССР 1953 года не побудил секцию заслушать этот вопрос и извлечь из него необходимый урок.
Все это было возможно лишь потому, что председатель секции т. Зелепукин не считался с мнением антива, часто становился на путь администрирования. Были случаи, когда он самовольно отменял — решения секции.
На пленуме было отмечено, что президиум секции не сумел организовать работу комиссий, не следил за их деятельностью. Это привело к тому, что большинство комиссий бездействовало.
Тт. Шинкаревский — (Кировоград), Попов (Хмельницкий), Пулевич (Николаев), Лейферман (Винница) и другие привели факты, свидетельствующие о неправильном отношении к шахматам со стороны руководящих работников некоторых комитетов по физкультуре и спорту. Например, заместитель председателя — Кировоградского областного комитета по физкультуре и спорту т. Твердоступ придерживается мнения, что комитет не должен заниматься шахматами, и при каждом удобном случае говорит об этом членам областной секции. Недалеко ушли от т. Твердоступа руководители Винницкого и Хмельницкого областных комитетов, считающие шахматы второстепенным делом. В республиканском комитете нет инспектора по шахматам, что весьма отрицательно отражается на шахматной работе.
Участники пленума критиковали Украинский республиканский комитет, и в частности его учебно-спортивное управление, за то, что оно не вникало в нужды шахматной секции, мирилось с ее плохой работой. В управление поступало немало сигналов о неудовлетворительной работе президиума секции, о нездоровых отношениях между некоторыми членами секции, об администрировании со стороны т. Зелепукина, однако действенных мер комитет не принял...
На позиции невмешательства находился и шахматный отдел Всесоюзного комитета. Участники пленума справедливо указывали, что шахматный отдел, зная о неблагополучном положении в украинской шахматной организации, обязан был вовремя принять действенные меры.
Тт. Полукаров (Харьков) отметил, что секция уделяет мало внимания воспитательной работе среди ведущих шахматистов. В их среде не изжиты — проявления — зазнайства,
чванства.
Областная и республиканская секнции дисквалифицировали на полгода чемпиона УССР 1953 года способного кандидата в мастера Юхтмана (Одесса), который во время товарищеской встречи Москва — Украина позволил — себе оскорбительную выходку по отношению &№ противнику. Проступок Юхтмана не был случайным. Одесские шахматисты не раз рассказывали о его хулиганских выходках, о том, что молодой спортсмен не учится и не работает, а свой досуг отдает картам и игре в шахматы «со ЗВОЧОМ». Нельзя сказать, что одесская секция и областной комитет по делам Физкультуры и спорта совсем не занимались Юхтманом, но дальше разговоров дело не шло. Вокруг него не было создано соответствующего 0общественного мнения, и он вел себя все более развязно, считая, что чемпиону все сойдет.
Подводя итоги пленума, заместитель председателя республиканского комитета т. Кириченко признал справедливость критики в адрес комитета, которому надо было навести порядок в секции, не ожидая пленума. Тов. Кириченко заверил присутствующих в том, что республиканский комитет примет меры к улучшению шахматной работы на Украине.
Пленум признал работу секции неудовлетворительной и избрал новый президиум, куда вошли тт. Артемьева, Буйко, Замиховский, Захаров, Ратнер, Роготченко, Фельдман, Хавин (все Киев), Кропотин | (Харьков), Соломатин (Николаев). Председателем избран т. Роготченко — зам. ответственного редактора жЖурнала «Сощалстична культура».
А. ХАВИН
`За последнее время в издательстве «Физкультура и спорт» вышли следующие книги по шахматам.
«Шахматное творчество Н. Д. Григорьева», второе исправленное и дополненное издание, составитель Кан И. А.
В книге собраны анализы, теоретические работы, этюды, избранные партии выдающегося советского мастера-этюдиста и аналитика Н. Д. Григорьева. 488 стр., цена 14 р. 90 к., тираж 40 тыс. экз.
«Шахматы за 1953 год» (сборник), составитель Абрамов Л. Я. В сборнике опубликованы материалы
НОВЫЕ КНИГИ
и лучшие партии соревнований 1953 года в СССР и за рубежом, теоретические статьи по отдельным шахматным вопросам, итоги решений и составления задач и этюдов различных конкурсов. Книга рассчитана на шахматистов различных разрядов. 320 стр., цена 9 р. 65 к., тираж 20 тыс. экз.
«ХХ первенство СССР по шахматам» (сборник), составитель Ю д ович М. М., Сборник содержит 190 прокомментированных партий турнира и шесть партий матча между М. Ботвинником и М. Таймановым на звание чемпиона СССР. 272 стр., цена 10 р. 65 к., тираж 25 тыс. экз.
Гаркунов Л. П., «Судейство шахматных соревнований». В книге опубликованы основные положения по судейству шахматных соревнований, освещены вопросы их организации и проведения. 86 стр., цена 2 р. 25 к., тираж 20 тыс. экз.
Шмидт Ю. А., «Шашки иа стоклеточной доске».
В популярной форме автор рассказывает о стоклеточных шашках, объясняет правила игры, приводит эффектные комбинации и — тактические приемы. 56 стр., цена 1 р. 40 к., тираж 30 тыс. экз.
181
Страница 24
Пропагандист шахматного искусства
Видное место среди наших пропагандистов шахмат уже много лет занимает Григорий Моисеевич Гейлер. Он входил в правление Всероссийского шахматного союза, а затем в исполнительное бюро шахматной секции Всесоюзного совета физической культуры. Большой и славный путь прошли с тех пор советские шахматисты. Ныне любители шахмат с благодарностью вспоминают труд пионеров советских шахмат.
Нет такой области шахматной деятельности, в которой не проявил бы себя Г. М. Гейлер. Он вел занятия в рабочих шахматных — коллективах, выступал на страницах газет и жЖурналов со статьями и комментариями к партиям. Тысячи шахматистов с интересом изучают шахматный отдел газеты «Труд», который с 1945 года редактирует Г. М. Гейлер. Это
наиболее регулярный отдел в центральных газетах, полнее и разнообразнее других освещающий шахматную жизнь в СССР и за рубежом.
Шахматный отдел газеты публикует информацию
«Труд» и партии,
проводит массовые конкурсы — сбставления и решения этюдов и задач.
И в настоящее время ‘Г. М. Гейлер продолжает свою — общественную деятельность. В течение многих лет он был членом — президиума Всесоюзной шахматной секции. И сейчас он всегда находит — время, чтобы принять участие в турнирах, в командных соревнованиях.
Тов. Гейлер — член КПСС с 1920 года, персональный пенсионер, кандидат в мастера. Полюбил шахматы он 50 лет назад. Наряду с большой работой в редакции газеты «Труд», он редактирует шахматные книги, руководит шахматной секцией Центрального Дома журналистов. Недавно Г. М. Гейлер участвовал в отборочных соревнованиях к ХХХ чемпионату столицы.
Следующая партия играна в отборочных соревнованиях ХХХ чемпионата Москвы.
№ 67. Английское начало Л. ГОРНЫЙ Г. ГЕЙЛЕР
Примечания Г. Гейлера
1. Ке1—!3 Кр8—{16 2. р2—6В3 в7— 6 3. с2—с4 С8—р7 4. СП —р2 0—0 5. 0—0 @а7—46 6. @2—03 е7—е5 7. КЫ1—с3 КЬ8—4а7 8. Ла1—-Ы1 а7—а5 9. а2—а3 Ка7—с5 10. 2—4 а5: Ь4 11. а3 : Ь4 Кс5—еб 12. Сс1—42 Сс8—а7 13. К!8—е1.
Заслуживал внимания план, связанный с продвижением в центре путем е2—е3 и 03—44.
13...с7—сб 14. Ке1—с2.
Правильно было 14. Ь5. Промедление с этим ходом дает черным возможность начать контригру в центре и ослабить позицию белых на решающем участке борьбы — ферзевом фланге. 14. ... Кеб—4а4 15. е2—ез3 Ка4 : с2 16. Фа1 : с2 са7 — еб Намечая при случае й6—05 17. Кс3—а4
С идеей провести с4—сб или Ксб в случае 17...45. Однако этот маневр лишь способствует планам черных. 7...еб—е4 18. 43 : е4 Себ : с4.
182
В этом все дело. Пешечная цепь белых на ферзевом фланге разрывается, и удар Ь4—Ь5 уже лишается прежней силы.
19. Фс2 : с4 Ла8 :а4`20. Л —а1.
С угрозой 21. СсЗ и 22. е5.
20...Фа8—е7 21. Са2—с3 Л!18—а8 22. 12—13 17—15 23. Фс4—й3?
Слишком прямолинейно. Вообще белые уже упустили свои шансы на захват инициативы, и, вероятно, проще было сыграть 23. Ла1 с полным уравнением шансов. `
23...Ла4—а3 24. ФаЗ—с2.
24...ЛаЗ:с8! 25. Фе2:с38 НВ6:е4 26. Фс3—с2 Ке4—с3.
В результате комбинации черные отыграли качество, сохранив — лишнюю пешку, но при разноцветных слонах.
27. Ь4—Ъ5 Фе7— {61
Лучший ход. На 27...К:Ь5 белые спасали качество, а при 27...сЪ 28. Ла1 Л:а1 29. Л:а1 Ке2-- 30. Ф:ез С:а1 31. Ф:Ь5 черные выигрывали пешку Ь7. Теперь грозит 28. ..ЛаЗ.
28. Ь5:себ Ъ7:с6 29. ЛЬ1—а1 Ла8 :а1 30. Л41:а1 Ксз—е2-- 31. Фс2:е2 Ф16:а1-+ 32. Крр1—12 46—45 33. Фе2—03.
Стремясь использовать несколько неблагоприятное положение черных пешек, расположенных на белых полях. Это обстоятельство дает белым достаточные основания для достижения ничьей,
33...Фа1—Ъ2 34. 12—14 ФЬ2—с3
35. Ф43—е2.
После размена ферзей у черных было бы больше шансов на победу.
35...Фе3—-Ъ2 36. Фе2—!3 ФЬ2—0@2 37. ез—е4 @5 : е4.
Сильнее было 37.. .@4.
38. Ф!8:е4 сб—с5 39. Фе4—-@5. Ничья.
Страница 25
Командное первенство общества
В течение двадцати дней в Риге проходило второе Всесоюзное командное — первенство — общества «Спартак».
В борьбе за переходящий приз участвовали 14 команд: Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, — Азербайджана, Туркмении, Узбекистана, Москвы ин
Ленинграда.
Соревнованию предшествовала большая подготовка на местах. Нанболее показательным в этом — отношении является командное первенство Российского Совета, которое было проведено в Иванове. В этом массовом соревновании приняли участие
40 команд с общим количеством уча--
стников 200 человек. В других республиках, хотя и в меньшем масштабе, также были проведены отборочные соревнования.
Уже с первых туров борьба за первенство развернулась между коллективами Эстонии и Литвы, которые и пришли к финишу с одинаковым количеством очков (по 561/»). Первое место присуждено команде — Эстонской ССР, имеющей наибольшее количество побед. Команда-победительница выступала в сильном составе (мастер Жуховицкий, кандидаты в мастера Рандвийр, Луйк, Кярнер, перворазрядницы Роотаре и Налтинг). Успешно играли молодые участники команды. 19-летний Кярнер разделил на своей доске первое место. Хорошего результата добились Луйк и Налтинг, набравшие по 11 очков из 13.
Рандвийр белыми добился победы над Новотельновым.
1. е4 еб 2. К Ксб 3. 04 ей 4. К: 4 Ссеб 5. Се3 ФГЕб 6. с3 6 7. Се2 сат 8. 0—0 Фе? 9. Ка2 К!6 10. Фс2 0—0—0 11. Ь4 СЬб 12. а4 45 (На этот контрудар в центре черные возлагали свои надежды) 13. К: сб С: сб 14. Св5 @е 15. а5 С:12- (Интересная, но как выясняется, не совсем корректная комбинация) 16. Кр:!12 е3--17. С:е3 ЛНе8 18. Кс4 Ла2.
Положение белых выглядит критическим, но после 19. Ф!5-- Сат 20. ФФ! Се4 21. С:42 С:18 22. С:13 Ке4-- 23. Крр1 К:@42 24. К:42 Фе3-- 25. Л!2 они сохранили материальное преимущество и быстро добились победы.
Возросший класс игры спартаковских шахматисток показывает следующая партия.
НАЛТИНГ ВЛАСОВА
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. 4 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. СеЗ Се? 8. 0—0 Фс7 9. а4 Ксб 10. 14 Сат 11. КЬЗ 0—0 12. а5 Лас8 13. в4 Се8 14. СЬб ФЬ8 15. в5 Кат 16. СеЗ Ксб 17. {5 К: 63 18. сЪ еЁ 19. е! 16 20. Сс4-|- СГ? 21. рб С:с4 22. ФЬ5 №в 23. Гр. Черные сдались.
Четко провела заключительную часть партии Роотаре черными против Карузиной (Латвия).
ия , А
1... С:в4 2. Ве Л:ев4- 3. Крб2 Лез 4. Се2 Лс3 5. Л: с3 Ьс 6. СаЗ рв4 7. а4 Кра8 8. Сс2 Крс7 9. Кре2 КрЪЬб 10. Са3 Креб 11. Се2 Кра4 12. СЫ1 #5 13. Се2 иЗ+ 14. КреЗ Крез 15. а5 №2 16. Кр:Ъ2 Кр!2 17. аб в3-- 18. Кр№З р2 19. а7 в1Ф 20. авФ ФеЗХ.
Хорошо провел заключительную часть партии Луйк против — ленинградца Барского (черные).
ни 7 0, К АА
, Г в "Га
Я 0 сл и: ин Л по Кан й 0” ® ОВ®
1. Лс5 Л!сВ 2. Ле5 Лс2 3. С18 Ф:Ь2 4. еб Лсб 5. С: сб Бс 6. Л: в6-- Те 7. Ф:в6-- Кр08 8. ФЬ6-- Крр8 9. Ф:еб--, и белые выиграли.
Литовская команда выступала в составе мастеров Холмова, Вистанецкиса, кандидатов в мастера Чукаева и Остраускаса, перворазрядниц Лихтенфельд и Чукаевой. На второй доске Вистанецкис набрал 11 очков из 13. Вместе с Луйком первое место на третьей доске занял Чукаев.
Вистанецкис — выиграл трудное окончание у молодого молдавского шахматиста Гитермана. В позиции (белые Кр№8. Фе1; черные — Крт5, ФБ, п. 13) последовало 1... Ф16-- 2. КрРЬ7 ФЬ6б-- 3. Кре8 Фе5-+- 4. КрАЬ7 ФЬ4 5. Фе2-н Кре5-|- 6. Кре8
Ю.` КАРАХАН
„Спартак“
Фе4 7. Феб-- Кррб 8. Фаб-- КрЫ5-- 9. Кр7 Фе4-- 10. Кра7 Фр2-- 11. Кр7 Фс2-+ 12. Крат 2 13. Феб-- Кре4 14, Фа5 ФЬ2-- 15. Кр!7 Ф2- 16. Кре8 Фе1, и белые сдались,
Третье место заняла команда Москвы, выступавшая в ослабленном составе. Молодые — второразрядницы этой команды Парусникова и Павлова выполнили — норму — первого разряда.
На четвертом месте оказалась команда Украины. Она выступала без мастера Липницкого, уклонившегося от участия в соревновании. Из 461/» очков, набранных командой, 20 очков дали шахматистки, причем лучший результат показала Гольдберг, набравшая 11!/› очков. Хорошего результата достиг кандидат в мастера Корсаков, набравший на второй доске 10 очков. Он одержал заслуженную победу над Новотельновым:
1. 44 45 2. КЗ еб 3. с4 сб 4. Кс3 Чс 5. е3 Ь5 6. а4 СЬ4 7. Са2 Фет (Обычное 7... а5 8. а} С: с3 9. С: с3 сЬ 10. ЬЗ СЬ7 11. Бс Ь4 12. СЬ2, вероятно, в пользу белых. Ход в партии лишает белых указанной — возможности: 8. а С: с3 9. С: с3 сЪ 10. Ь3? Ь4 11. СЬ2 с3) 8. ав С:с3 9. С: с3 с 10. 45: К!6 11. 46 ФЬ7 12. Се2 КЬа7 13. 0—0 ФЬб 14. 53 Б4 15. Са4 Ф: 46 16. Ка2 ФЬ8 17. К : с4 0—0 18. Ла4 СЬ7 19. Л:Ь4 Фс7 20. Фа1 С4а5 21. Кеб К: еб 22. С: еб Фе7 23. Фа4 аб 24. ЛЬ5 Л!48 25. Фа1 Ке4 26. Ла1 16 27. Са4 ЛаБ8 28. Л:а5 Л:а5 29. Ф:а5 Л:ЪЬЗ 30. 18 Ке5 31. е4 Ссеб 32. Себ ФЬТ 33. Саб. Черные сдались.
Явно неудачным надо считать результат сильной команды — Российской Федерации (мастера Нежметдинов и Новотельнов, кандидаты в мастера Шахов и Ульянов, перворазрядницы Сатонина и Власова), занявшей пятое место. Причиной неудачи команды явилась недисциплинированность ряда участников. Дело дошло до того, что перед последним туром за грубое нарушение турнирного режима — судейская коллегия сняла с соревнования Нежметдинова, Шахова и Ульянова. Президиум Всесоюзного Совета общества «Спартак» запретил Нежметдинову и Ульянову участвовать в соревнованиях в течение года. Шахову объявлен строгий выговор, а Нежметдинов 0освобожден также от работы в обществе «Спартак».
Шестое место заняла команда Ленинграда, являвшаяся ранее чемпионом общества. На этот раз в команде не было Фурмана, Кондратьева и Кириллова. Успешно сыграл на первой доске перворазрядник — Быков, выполнивший норму кандидата в мастера.
183
Страница 26
Седьмое место заняла команда Латвии. Большой успех выпал на долю молодого кандидата в мастера Зильбера, который после отказа от участия мастера Кобленца возглавил команду. Зильбер занял первое место на своей доске, опередив мастеров Холмова, Нежметдинова, Сайгина, Каспаряна, Жуховицкого. Вот как латвийский шахматист белыми выиграл у Быкова. °
1. В8 К!6 2. вЗ ЪЬб 3. Св2 СЬТ 4. 0—0 еб 5. с4 Сет 6. Кс3 0—0 7. @3 сб 8. е4 46 9. Кв5 Ксб 10. 14 ФЬ8 11. в4 Ле8 12. 15 еЁ 13. вЁ Кеб 14. СГА Фа8 15. Лс1 ЛЬ8 16. Лс2 №6 17. КЬЗ КАТ 18. КрВ1 Ке5 19. Ле1 Ке!З 20. С:18 К: 13 21. С:В6 К: е1 22. Ф:р1 С18 23. Ле2 Ф16 24. Се3 Фе5 25. Ке2 Фет 26. К!4 16 27. СЬ5 Лей8 28. Срб С :е4 29. @е Ф:е4 30. Кеб 95 31. ВЗ @с 32. С!4 ЛЬс8 33. Кр|2. В этом — безнадежном — положении черные просрочили время.
В известном варианте 1. КЗ К16 2. с4 в6 3. в3 Св7 4. Се2 0—0 5. 0—0 46 6. а4 Ксб 7. 45 Ка5 Зильбер, игравший белыми с азербайджанским кандидатом в мастера Сардаровым, добился преимущества таким путем: 8. К!а2 с5 9. КеЗ Кат 10. Фс2 аб 11. ЛЫ1 ЛЬ8 12. а3 ЪЬ5 13. сЬ аЬ 14. Ь4 с} 15. а} Кс4 16. К: с4.
Приводим еще несколько партий соревнования,
ГИТЕРМАН МЕСРОПОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 НЁ6 4. Ср5 КЪа7 5. е3 сб 6. сй ей 7. СаЗ Сет 8. Фс2 0—0 9. Кре2 Ле8 10. 0—0 КВ 11. КеЗ3 Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. Лае1 ФА 14. НЗ К:е3 15. Фсе1 К: 1 16. Л:е8 К:е3 17. К:@а5 С:13 (Угрожало 18. Фсб) 18. Л :а8 Себ 19. Ге Ф:а4-+ 20. Ке3 Ф:43 21. Фсб. Черные сдались.
МЕСРОПОВ ВИСТАНЕЦКИС
1. 44 НЁ6 2. КЗ еб 3. Св5 @5 4. ез с5 5. с3 ФЬб 6. Фс2 Сет 7. КЪ42 КЬсб 8. ЛЬ1 Ссат 9. СаЗ Лс8 10. Фа1 са 11. ей Ка5 12. Фе2 аб 13. 0—0 СЬ5 14. Ке5 С:43 15. Ф:43 ФЬ5 16. ФЫЗ 0—0 17. 14 Кс4 18. К: с4 с 19. ФЬ4 Фе8 20. ЛЕЗ Ка5 21. ЛЬЗ №6 22. Кр4 К:!4 23. С:е7 К:ВЗ-- 24. вЫ Фа4 25. С:18 Ф:а2 26. ЛИ Л :!8 27. ФР Фа5 28. Кеб Фс7 29. Фе2 Ъ5 30. Фе4 Фе7 31. Крыл Фс7 32. Ле1 Фе7 33. Фа2 Фр5 34. Ф:в5 Б@ 35. Ла1 Ла8 36. Ксб КрЬ7 37. Кре2 16 38. Ле1 а5 39. Л:еб Ь4 40. 45 Бс 41. Бс а4 42. 46 а3 43. 47 а2 44. Ле1. Черные сдались,
ХОЛМОВ САРДАРОВ
1. 44 Н!Ё6 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. 5 ей 5. са @6 6. Кс3 вб 7. е4 Ср7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 Каб 11. С :а6 Ба 12. Ле1 Кр4 13. В3 Кеб 14. Фе2 15 15. ЬЗ 14 16. СЬ2 в5 17. НЗ е4 18. К: еб С: еб 19. Бр Ф|А 20. Ка4 13 21. Ф:13 СЫ2-- 22. КрИ Л18 23. Фе3 С:в4 24. 13 С14 25. Фе1 Сат 26. Кс3 Себ 27. Кре2 Са4 28. вЗ ФЕ. Белые сдались.
184
Шахматный Кутаиси
Вдоль живописного берега реки Риони расположен один из старейших городов Грузии Кутаиси. За годы советской власти Кутаиси из провинциального городка вырос в большой индустриальный центр с многочисленными заводами и фабриками, высшими учебными — заведениями, школами.
В Бутаиси шахматы очень популярны. Здесь около 500 классифицированных шахматистов.
В городской секции (председатель старейший общественник С. Григолия) активно работают — ведущие шахматисты Л. Лигерман, Л. Джахуа, Д. Чирадзе, 3. Гоголашвили, 3. Эсаиашвили, Ш. Жвания, Ежегодно устраиваются — городские (личные и командные) первенства, товарищеские матчи с другими городами республики, По инициативе секции к кутаиским шахматистам в разное время приезжали гроссмейстер С. Флор, мастера В. Микенас, М. Шишов, кандидаты в мастера Н. Сорокин, Т. Гиоргадзе, А. Пирцхалава.
Сильнейшие шахматисты города не раз принимали участие в розыгрышах первенства республики. В 1948 году команда Кутаиси завоевала звание чемпиона Грузии.
Большую работу среди школьников ведет шахматный клуб Дворца пионеров (руководитель — перворазрядник Д. Чирадзе). В клубе регулярно занимаются 150 ребят. Клуб подготовил 5 перворазрядников и много шахматистов второго разряда. Ежемесячно ребята выпускают стенную газету «Норчи мочадраке» («Юный шахматист»).
Уже несколько лет юные шахматисты Кутаиси успешно выступают в командных первенствах — Грузии. В текущем году они заняли третье
место.
шахматистами Гарри и
Лучшими юными являются брат и сестра Гульнара Буцхрикидзе. Гарри на первой доске командного тоношеского первенства республики разделил 1—2-е места; Гульнара успешно выступала в женском первенстве Грузии 1955 года. Хорошее впечатление оставляет игра Н. Алхазишвили, ®Э. Абрамидзе Э. Сепиашвили.
Много сильных — перворазрядников в шахматном клубе автозавода. И поэтому не вызывает удивления, что шахматисты общества «Торпедо» неизменно сохраняют звание чемгиона города. К сожалению, дирекция завода не уделяет внимания коллективу шахматистов и до сих пор не выделила для занятий секции специального помещения.
Лучше положение в шелкокомбинате (председатель секции И. Гогиашвили), на консервном заводе (председатель секции А. Чеишвили). Здесь регулярно проводятся турниры, встречи с сильнейшими шахматистами.
Много недочетов в шахматной работе с учащейся молодежью. В педагогическом институте (зав. кафедрой физкультуры П. Джапаридзе) нет шахматной комнаты, редко проводятся соревнования, хотя среди студентов много способных шахматистов.
В Грузии хорошо известны кутаисские шахматные — композиторы Р. Дадунашвили и И. Котрикадзе, которые не раз выходили победителями в республиканских конкурсах составления задач и этюдов.
Т. ГИОРГАДЗЕ.
х Рон мн БА
Первые два места в чемпионате Ленинградской области поделили С. Хавский и И. Щелочилин; следующие три места — (М. Клячко, М. Ноак и Е. Столяр. В женском первенстве также оказалось две победительницы: Л ЖКоцюба и Я. Мижерицкая.
В. ИВАНОВ
Победителем первенства Махачкалы вышел Л. Ройтман («Нефтяник»), набравший 12% очков из 15. На втором месте В. Иванов («Водник») и на третьем Д. Хван («Спартак»).
И. ГЕРЕЙХАНОВ
В Житомире закончился турнир на первенство области. Звание чемпиона удержал за собой БВ. Большаков, набравший 11% очков из 13. Второе место занял Р. Шейнцвит (10), третье
и четвертое разделили В. Петров и сильнейший шахматист — общества «Колхоэник» М. Тросман (по 9%).
В первом женском чемпионате юбласти М. Стасюк, набравшая 8% оч.
ков из 10, опередила — школьницу 3. Айзэман (7). А, МОРОЗ
Двадцатый чемпионат Чувашской АССР подвел итоги соревнованиям в коллективах, городах и районах, а также полуфиналов. В отборочных турнирах участвовало более — 3000 шахматистов. Победу в финале одержал М. Чугунов, набравший 12% 0чков из 17, опередив на очко В. Сергиевского, Л. Сидорова и А. Сиротина В
' н. сОоЛОомКиИН
В чемпионате Каменска первое место занял 14-летний В. Кострюков (81/! очков из 9) Вторым был Ю. Журавлев (71/:). Оба они — выполнили норму первого разряда.
Г. МАЛОЛЕТКО
Страница 27
В Каунасе закончилось первенство по шахматам, в нем участвовало 13 перворазрядников. Победу — одержал В. Зинкевичюс. набравший 9% очков. Среди женщин победила Н. Шпиксне, набравшая 7\У, очков из 10.
Чемпионом города по стоклеточным шашкам стал М. Кулакаускас, набравший 12% очков из 15.
Д. БАЛЬЧУНАС
Лучшие — шахматисты Вильнюса приняли участие в борьбе за звание чемпиона столицы — Литвы. После упорной борьбы первое место занял кандидат в мастера Р. Вишомирские, который не проиграл ни одной партии и набрал 11 очков из 12. Второе место занял студент — Вильнюсского государственного университета перворазрядник Битенас, он отстал от победителя на 2 очка. Третье место занял перворазрядник Кирьятский
(«Спартак»). Я. САРГУНАС
Крымский областной комитет по физкультуре и спорту провел семинар для повышения квалификации судей по шахматам и шашкам. На се--
минар собрались более тридцати судей из городов и районов области. Участники семинара прослушали ряд лекций и прошли практику — судейства на городских командных соревнованиях, Д. ГОЛЬБЕРГ
В городе Слободском, Кировской области, значительно ожЖживилась шахматная жизнь. На ряде предприятий, в артелях, школах и учреждениях состоялись — классификационные турниры. В командном первенстве города участвовало 7 коллективов, в том числе шахматисты меховой фабрики, лесокомбината, спиртзавода. — Первое место заняла команда спортивного общества «Буревестник». В личном первенстве города было 16 участников. Соревнование вызвало большой интерес. Отчеты о нем регулярно печатались в районной газете «Ленинский путь» и передавались по радио. Победу одержал Н. Попов, набравший 12% очков из 15. Второе место занял В. Суходоев.
Е. КУЗНИЦЫН
`В городе Смела Черкасской области впервые проходило первенство города по шахматам среди женщин. С первых туров лидировала Н. Маляренко. К концу соревнования её догнала Е. Лагун. В матче из трех партий победила Н. Маляренко.
Я. ЛИБЕРМАН
В Ростове закончились командные соревнования высших учебных заведений. Спортивную честь каждого коллектива защищали восемь шахматистов и две шахматистки. Первое место завоевала команда — университета, набравшая 45% очков из 60. На второе место вышла команда института сельхозмашиностроения (37
очков). НН. МЕЛИКОВ
В марте этого года в Балашове проходил 2-й чемпионат области. 16 сильнейших шахматистов — победителей районных и городских турниров приняли участие в этом соревновании. Первое и второе места с 11% очками разделили Аликов и Семенихин.
Ход борьбы в каждом туре освещался по радио и в областной газете «Балашовская правда». Победителям были вручены дипломы и ценные подарки: Н. СЕМЕНИХИН
‚ бравшая
Комитет ДСО «Водник» Средневолжского бассейна организовал турнир по селектору между командами речников. Кубок оспаривали — восемь команд (в каждой по три шахматиста). В финале встретились коллективы Саратовского узла связи и Куйбышевского речного техникума. Встречу выиграли саратовцы со счетом 2:1. Команда-победительыница выступала в составе: Г. Клюев, В. Климов и А. Юдин. Соревнование вызвало большой интерес среди речников.
П. КОМАРОВ
В Якутске был проведен командный турнир средних школ и специальных учебных заведений. Из 14 команд сильнейшей оказалась команда Якутской республиканской — культурно-просветительной школы, —на- 41 очко из 52, второе и третье места разделили представители сельскохозяйственного техникума и тюридической школы, набравшие по 39% очков. Лучшего результата добился студент Ш курса культурнопросветительной школы И. Жирков, набравший 12% очков из 13.
После полуфинальных турниров состоялся чемпионат Якутска. Первое место занял кандидат в мастера Гуревич, набравший 10% очков из 12. Далее стали: Ковалев (10), Данилов
(9), Ефимов (8). Н. АЛЕКСЕЕВ
Звание чемпионки Одессы Вторично завоевала студентка Электротехникума связи перворазрядница Л. Нисенбойм. Она набрала 11 очков из 12. На второе место вышла инженер-нонструктор перворазрядница Н. Климова, отставшая от победительницы на пол-очка. Третье место заняла Л. Дижевская («Металлург»).
А. АВЕРБУХ
В Армавире закончилось краевое первенство среди женщин. Победу в третий раз одержала ассистент Кубанского сельскохозяйственного института Л. Бондаренко, набравшая 9 очков из 10. Второе и третье места поделили ©. Ткачёва (Краснодар) и Н. Труфанова (Армавир).
Г. ОРЛИК
В Куйбышевской области прошли турниры шахматистов общества «Буревестник». В них участвовали врачи лечебных учреждений и студенты медицинского института. Предварительно были проведены отборочные соревнования в городах и районах ©бласти. Затем состоялись полуфиналы, победители которых составили финал. Первое место завоевал студент медициБвского института Л. Бочан, выигравший все 11 партий, Второе место занял Н. Гурьянов.
В женском первенстве победу одержали Слюсарева и Чукова, набравшие по 9% очков из 11.
Приводим одну партию турнира.
№ 68. Дебют ферзевых пешек БОЧАН ГУРЬЯНОВ
1. НЗ 45 2. 44 К#6 3. е3 С15 4. саЗ Ке4 5. КЬ4 еб 6. К: 15 еЁ 7. се4 сб 8. са Ф: 45 9. 0—0 СЪА 10. 13 каб 11. Кс3 С: с3 12. Бс 0—0 13. Фс2 с5 14. е4 Фсб 15. 45 Фс7 16. еб с4 17. Се2 Кс8 18. Са3 Ле8 19. 14 Фа5 20. ФЬ2 ФЬ6-- 21. Ф:Ъ6б К: Ъ6 22. Л!41 Хват 23. в4 р5 24. в! р! 25. еб НФ6 26. СТВ Ла@8 27. е7 Л:45 28. С:45 Н!: 5 29. 16 15 30. ЛаЪ1 К :16 31. Ла8 КЬ45 32. Л41 Кс7 33. Саб Кеб 34. Себ5. Черные сдались.
Ф. ИВАШИН
№ 251 (2-й разряд)
1. Милютин О. П. (Советская Армия) 23/› очка из 26, 2. Стрелков Н. Г. (Московская обл.) — 22!/;, 3. Киркилло Р. М. (Москва) — 15, 4. | Остафьев Р. А.! (Москва)—14!/», 5. Мараховский М. В. (Калининская обл.)—14, 6. Чусов В. М. (Москва) — 13!/з, 7. Офицер И. В. (Советская Армия) — 13, 8. Козловский ©. Г. (Винница) — 11, 9. Гончаров А. И. (Москва) — 91/», 10. Финкельштейн Л. Л. (Вильнюс) — 9, 11—12. Рах. но П. Х. (Таллин) и Яковлев Б. Н. (Владимирская обл.) — по 81/», 13. Тимофеев Г. Н. (Ярославская обл.) — 5, 14. Крымский Б. П. (Советская Армия) — 4!/з.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Милютин и Стрелков.
№ 253 (2-й разряд)
1. Бессонов Г. А. (Советская Армия)—21!/» очка из 24, 2. Мыкал М. Д. (Киевская обл.) — 18!/», 3. Толюшис Л. Е. (Каунас) — 18, 4. Печерский А. М. (Пятигорск) — 16. 5 —6. Богданов Л. М. (Советская Армия) и Страупманис Л. Л. (Рига) — по 18, 7. ''ванов К. В. (Молдавская ССР) — 12!/», 8. Яровой И. И. (Молдавская ССР) — 11'/», 9. Пономарев А. Г. (Советская Армия) — 6, 10— 11. Вавилов Н. @®. (Новгородская обл.) и Зорин Н. Л. (Советская Армия) — по 5!/», 12—13. Белицкий В. А. (Харьков) и Мельниченко А. С. (Советская Армия) — по 5.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Бессонов, Мыкал и Толюшис.
№ 256 (смешанный)
1—2. Белый А. Г. (Советская Армия) и Милль Э. Ю. (Тарту) — по 121/» очков из 16, 3—4. Индилас К. П. (Советская Армия) и Петриченко М. С. (Советская Армия) — по 9, 5. |Сотов Л. С. (Могилевская обл.)-— 81/, 6. Мисник В. А. (Мурманск)— 61/», 7. Рожков В. П. (Ростовская обл.) — 5, 8—9. Зубков С. В. (Одесса) и Рудь И. Ф. (Киев) — по 41/».
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Белый и Милль.
№ 266 (смешанный)
1—2. Долбин В. И. (Ленинград) и Ломоносов В. Ю. (Москва) — по 18 очков из 24, 3. Рожков В. В. (Горький) — 17, 4—5. Вахесаар Л. А. (Таллин) и Маркевич Б. А. (Москва) — по 16, 6. Орлов А. В. (Ленинград) — 13, 7—8. Блаус И. П. (Рига) и Випманис В. Э. (Литовская ССР) — по 11, 9. Сакенков П. Н. (Ленинград) — 101/», 10. Фетисов Л. А. (Горьковская обл.) — 9, 11. Клюкин В. И. (Минск) — 8, 12. Щеголев В. И. (Архангельская обл.)—5, 13. Тасс Ю. Н. (Запорожье) — 31/2.
Норму третьего разряда по переписке выполнили тт. Долбин, Ломоносов и Рожков.
185
Страница 28
В турнирном комитете
За активную общественную работу по турнирам по переписке премируются шахматной литературой старосты Тиханов А. А. (№ 250), Рудь И. Ф. (№ 256) и Орлов А. В. (№ 266).
НАЧАЛИСЬ ШАХМАТНЫЕ ТУРНИРЫ
№ 383, смешанный. Староста Гончаров А. И. (Алтайский край).
№ 384, смешанный. Староста Паршаков Н. Н. (Молотовская обл.).
№ 385, смешанный. Староста Благовещенский В. С. (Москва).
№ 386, смешанный. Староста Воронков В. Е. (Владимирская обл.).
№ 387, смешанный. Староста Дружинин А. И. (Ташкент).
|| | |
В челябинской группе полуфинала первенства СССР участвовали 6 мастеров, 9 кандидатов в мастера и 1 перворазрядник.
Успех шашистов РСФСР определился не сразу. Уже в первых турах потерпели поражения мастера Сретенский (Калинин), Капнудель (Свердловск) и Городецкий (Московская обл.).
Но в дальнейшем ведущие шашисты Российской Федерации играли с подъемом и стали победителями этого ответственного соревнования.
Занявший 1-е место А. Капнудель набрал 10 очков из 15, на 2—3-м местах В. Городецкий и Л. Мардер — по 9!/, очков, Н. Сретенский и С. Мордушенко — по 9 очков, 6— 8-е места делят С. Блиндер, Ш. Якубов и Г. Хечумов — по 81/, очков. У Ю. Митягина и Д. Гордевича — по 8 очков, у Б. Розенфельда — 71/», у Шнера — 7 очков.
Победитель первенства Москвы кандидат в мастера Шнер играл слишком самоуверенно, зачастую немии “ооаоаов
= и
по ибабые
К позиции на диаграмме пришла партия Капнудель— Шнер. После опрометчивого хода черных 1.. БеЗ?
186
№ 388, 3-й разряд. Староста Севрук В. А. (Харьков).
№ 389, 3-й разряд. Староста Стародуб А. Д. (Киев).
№ 390, 3-й разряд. Староста Руденко А. А. (Татарская АССР).
№ 391, 2-й разряд. Староста Ветлицкий В. М. (Калининская обл.).
№ 392, 2-й разряд. Староста Комаров П. Г. (Рязань).
№ 393, 2-й разряд. Староста Фе. доров Н. Д. (Брянск).
№№ 394, 2-й разряд. Староста Симонов Ф. В. (Биробиджан).
№ 395, 1-й разряд. Гольдштейн Б. О. (Киев).
№ 396, 1-й разряд. Староста Шаповал Д. Н. (Херсонская обл.).
№ 397, 1-й разряд. Староста Кириллов В. С. (Караганда).
Староста
№ 69. Испанская партия А. ХОМСКИЙ Е. АБЕЛЬМАН
(Литовская ССР) (Москва) Турнир № 222
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НЕ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: а5 10. К:еб КВ: еб 11. Л:еб сб 12. ФИ Саб 13. Ле1 ФЬ4 14. е3 ФЬ5 15. д4 СЫЗ 16. ФаЗ СБ 17. ФН СБЗ 18. Са1 Ф15 19. Фе2 Лае8 20. Се83 Леб 21. Сс3 Н!4 22. С:15 К:е2-н 23. Л:е2 С :15 24. Ла2 Л!е8 25. а4 СЬЗ 26. КаЗ 15 27. Л2а1 14 28. Са2 Ле2 29. а Ге 30. Ве С: 83 31. Ба Л:12 32, а7 №6 33. Кс4 Ле2-- 34. Крыл ЛЬ2-- 35. Кре1 Се2 36. а8Ф С13 37. Ф:е8-- КрЬ7 38. Феб-- Кр: еб 39. Ке5-- С: еб 40. @е ЛЬ1-- 41. Кр!2 Л:а1 42. Л: 41 С:4а1 43. Ь4 Кр!5 44. с4 СЬЗ 45. Сс8 в5 46. Ъ5. Ничья.
А=(. Ву // Аз) в}
Победа шашистов РСФСР
2. М!4 ев3 белые продолжали 3. @!2! с выигрышем.
В этом положении у белых (Мордушенко-— Городецкий) лишняя шаш-
8 8 В кин,
азов ое ‘овов пов.
Мордушенко избрал неверный план 1. @!2? (Правильно Пе3!), на что последовало 1. са4 4. сЬ4 №е5 с ничьей.
Ряд партий турнира имеет теоретическое значение.
Ю. Митягин — С. Мордушенко. 1. сЬ4 !е5 2. е!4 Ба5 3. РеЗ3 ас3 4. Ы!6 ев5 5. аБ2 аЪ6 6. БеЗ Бс5! 7. вВА Ге7 8. Ыб рез 9. Ы!4 Бет 10. са4
р!6 11. 466 саб 12. аБ4 асЗ 13 464 еб 14. вЫ2 евд3 15. Ы4 е!6 16. са2 4с7 17. Ба5 Ге5 18. @с3 еб 19. {46 себ 20. ей4 е!4 21. аб. Ничья.
Н. Сретенский — Ю. Колодиев. 1. сЬ4 Геб 2. р!4 ер3 3. БА в!б 4. Ба5 Ьс5 5. Бс3 сЬ4 6. асб @64 7. с44 ЪаЗ 8. аЪ2 1@5 9. ГеЗ аБб 10. феб ей6 11. еЪ4 Ге7 12. Ыб ев5 13. дс3 Бе7? (Следовало играть 13. ..Бсб) 14. с@4 дс5, 15. в!2 вЪ4 16. тез ЫР2 17. ее3 дет 18. Бс8 р!6 19. евт7 Ы!8 20. еЪ4 сЬ4 21. с@2 с@6 22. аеб Ба? 23. са5 аЬ2 24. @4с3З, и белые вскоре выиграли.
„Бсб 2. Ба5 @еб 3. БеЗ.
В. Попов — А. Капнудель. 1. са4 Ге5 2. Бс3 в!6 3. сЬ4 вЪ4 4. Бсб 4 5. ас5 Ба5 6. р!4 Геб 7. 146 се3 8. 4Ъ4 ас3 9. БеЗ Бр5 10. е!4 (Сомнительный размен, в результате которого белые получают плохую — позицию)
0...реЗ 11. 1Ь2 ЫГ2 12. ер3 4с7 13. Ьс3 с@6 14. с@2 64 15. саб ейб 16. е!4 Ве? 17. аБ2 Ге7 18. @!2 е!6 19. Ба3 Бс7 20. 4е3 сб 21. Ге3 аб 22. @14 са6 23. аеб Н2 24. пр5 Ге1. Белые сдались,
Д. Гордевич — В. Городецкий. 1. сЬ4 {еб 2. Ъаб е!4 3. реб 14 4. ев5 Ы!4 5. аЪ4 @!6 6. Гез ГеЗ 7. @!4 [об 8. {46 еа3 9. &@!4 (Белые — избирают странную тактику: они играют только на правом фланге и в результате проигрывают) 9...пе7 10. БеЗ в!6 11. @!2 @е7 12. ТеЗ ей6б 13. вЁ4 еб! 14. 106 себ 15. ас7 Ъаб 16. е!2 Ёе7 17. ГеЗ вй6 18. БеЗ Бр5 19. Е!4 ее3 20. 12 @еб 21. ей4 аБ6 и черные выиграли.
С. МОРДУШЕНКО
П. РООЗЕНБУРГ В. ХЕЙСМАН Матч на первенство мира,
Голландия, 1954 год
1. 33—28 17—21 2. 39—33 21—26 3. 31—27 18—23 4. 34—30 12—18 5. 30—25 20—24 6. 44—39 7—12.
Симметричный вариант классической партии. Начало со многими возможностями.
7. 40—34 14—20 8. 25:14 9:20 9. 45—40 4—9 10. 49—44 10—14 11. 50—45 2—7 12. 36—31 11—17 138. 41—36 17—21 14. 34—30 7—11 15. 30—25 12—17 16. 27—22 18 : 27 17. 31:22 24—29 18. 33:24 20:29.
Черные грозят 19...21—27 с выигрышем шашки. Белые не могут продолжать 19. 39—34, так как па это последует 19...14—20 20. 25:14 19:10 21. 28:19 13:24 22. 34:28 17:19, и у черных лишняя шашка,
Страница 29
Все ожидали здесь 19. 47—41, но последовало: 19. 36—31 й
Этот ход уравнивает шансы, Не проходит 19...21—27 20. 32:12 23:41 21. 47:36 8:28 22. 39—34 26:37 23. 34 : 41, и шашку выигрывают белые.
19... 1—7 20. 47—41 7—12 21. 81—27 12—18
Заслуживало внимания 21...14— 20 22. 25:14 19:10 23. 28:19 13:24 24. 41—36 (Другого темпа
нет) 24...17 :28 25. 32:34 21:41 и т.д 22. 39—34 26—31? Что это — просчет или — боязнь
дальнейших осложнений? Во всяком случае последующие размены стоят черным шашки.
23. 37:26 14—20 24. 25:14 19:10 25. 28:19 17:37 26. 34:12 21:82 27. 38:27 13:24 28. 42:31
8:17 29. 41—37 9—13 30. 46—41 13—18.
31. 41—36 18—22 32. 27:18 17—21 33. 26:17 11:13 34. 40—34 10—14 35. 43—39 5—10 36. 34—29 24:33 37. 39:28 13—18 38. 28—22 18:27 39. 31:22 6—11 40. 37—32 3—8 41. 22—18 15—20 42. 44—39 11—17 43. 45—40 14—19 44.
32—27.
Белые создали две угрозы: 27 —22, 39—33, 40—34 и просто 18—12. Черные сдались.
ХРОНИКА
В чемпионате Иркутска первое и второе места поделили Гримберг и Юдин — по 8% очков из 12. Третье место занял Лагерев с 7% очками,
После напряженной борьбы в первенстве Ставропольского края победипи Г. Маркосов и И. Кушковой, набравшие по 9 очков из 11. Лишь на пол-очка отстал Н. Зуб (все трое из Кисловодска), выполнивший — норму первого разряда.
В Черновцах впервые — проведено первенство города по стоклеточным шашкам. Звание чемпиона завоевал перворазрядник Ройтман. Второе и третье места разделили — Финкельштейн и Ройтберг. Способный молодой шашист Стрижиборода занял четвертое место.
В Лысыве разыграно четвертое первенство Молотовской области. Первое место занял мастер С. Балжаларский (Краснокамск), выигравший все 11 партий. На второе место вышел учащийся техникума В. Калабии (Краснокамок), набравший 8% очков. Третье место занял В. Смирнов (Лысьва).
ФНПервенство Минска по стоклеточным шашкам, в котором участвовали перворазрядники и кандидаты в мастера, окончилось победой молодежи. Первое место занял школьник М. Геллер (10% очков из 11). Ва втором месте студент индустриального техникума Л. Семенов.
14 сильнейших шахматистов Запорожья оспаривали победу в чемпионате города. Первое место уверенно занял А. Николаенко, набрав 11 очков. Последующие места заняли В. Пресайзен и Е. Гадецкий.
Окончание партии КУПЕРМАН КОНСУЛЬТАНТЫ Никополь, февраль 1955 года
четв
в С азаошев
Черные неосторожно сыграли 1. ... 14—63? после чего возникла не встречавшаяся до сих пор на практике и в литературе многовариантная комбинация.
ы
2. с5—Ъ6!!
и черные сдались. Они могут брать в трех направлениях по три шашки, но ни одно взятие не спасает их от поражения.
Примечания И. Купермана
Окончание партии ИНДИН РАВИНСКИЙ Турнир в харьковском Дворце
в, ли
„о „я о А
‚ и ес яев
0 . в
о
и в —
1. 44—е5 48—с7?
2. 14—05! 46 : 14 Если 2...П4: 4, то 3. еЗ : ет.
3. 12—в3! 14 : 2 Или 3...В4: 04 4. в5:а7.
4. е1— 12 14 : 16
5. [2—в3 12—14
6. е3 : е7 18 : 46
7. №6 :а7 Черные сдались.
Примечания Г. Индина
ТУРНИРЫ ПО СТОВЛЕТОЧНЫМ ШАШКАМ
Почти полтора месяца продолжались полуфинальные турниры — чемпионата Ленинграда по стоклеточным шашкам. 36 сильнейших шашиста Ленинграда оспаривали право участия в финале первенства. И вот напряженная и упорная борьба закончена.
Победителями первой группы оказались мастер С. Егоров и кандидат в мастера И. Сигнаевский. Они добились прекрасного результата, набрав 9 очков из 11 возможных. Во второй группе первое место занял мастер М. Циценовецкий. У него тоже 9 очков. На пол-очка отстал от него кандидат в мастера Б. Герцензон.
Большой успех выпал на долю победителя третьей группы, молодого рабочего завода имени Казицкого В. Петрова. В этом соревновании он показал зрелую игру и заслуженно встал выше таких серьезных конкурентов, как мастер Е. Тюнев и кандидат в мастера В. Мошкин, которые оказались на 2 и 3-м местах.
Двенадцать победителей полуфиналов получили право играть в финальном турнире.
Приводим одну соревнований.
партию из этих
БАТАЛОВ ЕГОРОВ
1. 33—28 17—21 2. 39—33 21-- 26 3. 31—27 11—17 4. 27—21 16 ; 27 5. 32:21 19—23 6. 28:19 14:23 7. 44—39 10—14 8. 21—16 5—10 9. 37—31 26:37 10. 41:32 14—19 11. 46—41 10—14 12. 41—37 7—11 13. 16:7 2:11 14. 33—28 17—21 15. 37—31 11—16 16. 31—27 12—17 17. 39—33 20—24 18. 36—31 21—26 19. 34—30 26:37 20. 42:31 1—7 21. 31—26 7—12 22. 48—42? (Этот неосторожный ответ красиво опровергается. Следовало играть 22. 50— 44) 22...17 —221 23. 28 : 17 12 : 21 24.
26 :17`23—28! 25. 32:12 13—18 26. 12:23 19:37 27. 30:10 9—14 28 10:19 8—13 29. 19:8 3:43 30. 49:39 (В результате комбинации черные получили проходную шашку, которая и решает исход — партии) 30...16—21 31. 35—30 37—42 32. 38—32 (Если 32. 38—33, то 82... 42—48 33. 40—34 48—37 34. 47—42 37 :48 35. 30—25 48:30 36. 25 : 34 21—27, и черные выигрывают) 32...42—48 33. 40—34 48—43 34. 32—28 43—49 35. 34—29 49—35 36. 30—25 4—9 37. 29—23 35—13 38. 45—40 9—14 39. 40—34 13—30 40. 34—29 30—39, и через несколько ходов белые сдались. С. ПЕТРОВ
187
Страница 30
В настоящем отделе публикуются три партии из зарубежных соревнований последнего времени.
Партия Сили—Сабо игралась в Х чемпионате Венгрии (1954 г.), в котором Л. Сабо вновь подтвердил свое право называться сильнейшим шахматистом страны. Однако борьба была исключительно упорной, перевес победителя минимальным (занявший второе место П. Бенко отстал лишь на пол-очка и еще на пол-очка Г. Барца и М. Бели), а в партии с И. Сили Сабо потерпел поражение. Партия эта имеет теоретическое значение и содержательна от начала до конца.
Партия Витковский — Пахман была удостоена первого приза как лучшая партия командного турнира шахматистов Венгрии, Чехословакии и Польши, который состоялся в январе— феврале текущего года в Праге. Результаты — двухкруговой борьбы: 1. Венгрия (19 очков из 32), 2. Чехословакия (18 очков), 3. Польша (11 очков).
Тренировочный двухкруговой турнир сильнейших шахматистов США проводился в Нью-Йорке с 18 декабря 1954 г. по 5 января 1955 г. Первое место занял Решевский (71/› очков из 10), вторым был Эванс (6!/> очков) и третьим Бисгайер (6 очков). Последующие места заняли Д. Бирн (6 очков), Шервин (3 очка) и Крамер (2 очка).
Из этого турнира приводится партия Бисгайер — Решевский с примечаниями — победителя, переведенными из газеты «Чесе лайф».
№ 70. Испанская партия И. СИЛИ Л. САБО Первенство Венгрии, 1954 г. Примечания А. Лилиенталя
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!13 КЬ8 — сб 3. СП —Ъ5 а7 —аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. Фа1—е2 С18—е7 6. 0—0 Ь7— 5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с38 97—45.
Этот гамбитный вариант до сих пор остается проблемным в теории испанской партии. В последнее время белые чаще предпочитают отклонять
жертву пешки спокойным — ходом 9. @3. 9. 42—43 д5—44 10. с3 : а4 Ксб : а4 11. КЗ : 44 Фав : а4 12. Сс1—е3 Фа4—а6
Слабее 12...Фа8, как играл автор этих строк в партии с Кересом (Пярну, 1947 г.).
188
Продолжение 12...Фаб — впервые было применено Эйве против Кереса (матч—-турнир на первенство мира, 1948 г.) и было признано сильнейшим в этом положении.
13. ЛН —с1 в.
Неутомимый исследователь — этого варианта П. Керес испытывал 13. КсЗ3 и 13. Ка2, но в обоих случаях успеха по дебюту не добился.
План, примененный в настоящей партии, рекомендован Эйве. Белые немедленно готовят удар на ферзсвом фланге, однако при этом они задерживаются с развитием — фигур. Черные могут играть 13...Л@8 и в случае 14. Себ5 Фат 15. С :е7 Ф: ет. Давлению белых на пешку с7 черные противопоставляют нажим на пешку 43. Неплохо также и сразу 13... .Себ.
В распоряжении черных есть и иной, более острый путь, который избирает Сабо, тяготеющий к сложной борьбе.
18. ... К!6 — 24
С тем, чтобы воспрепятствовать ходу 14. Сс5, на что последует, конечно, 14. ..ФЬб.
14. СЬ3З—а5 15. Фе2: е3! .
Белые с полным основанием отказываются от выигрыша качества, дающего черным опасную инициативу (15. С:а8 К:р2!1 16. Кр: е2 ФЬб).
15. .:. Ла8—Ъ8 16. ФеЗ3—а7 с7—с5
Кр4: еЗ!
7 КИ
17. БЬ2—Ъ4 с5 : Ь4? Логическим завершением маневра черных было продолжение 17... .Себ!, которое в связи с 18...ЛЬс8 (На любое взятие на сб) давало им хорошую игру. На 18. С : еб последует 18... .Ге.
18. Лс1—с6 я Еще сильнее было 18. Лс7. Возможно, белые опасались варианта 18...53 19. Л:е7 Ь2!1 20. Л: 17 КрЫ8! 21. Л: ев7.ФЫ6б, который разрушался «прозаическим» ответом 19. а, а
и избранный не предвидя
может быть, считали ими ход достаточным, остроумного контрудара.
18. ... Ь4—Ъ3!
Не проходит 18...ЛЬТ „ввиду — 19. Ф:Ь7! С:Ь7 20. Л:@6 С:@6 21. С:Ь7 или 19...Ф:@5 20. ей С:Ь7 21. Лс7 Ле8 22. Л:с8-+ С:с8 23. Кка2 СЬ7 24. Лсе1.
После 18...ЛЬ7 19. Ф:Ь7 следует рассмотреть также ответ 19. . .БЗ, чтобы после 20. аЬ ФЬ4 использовать завлечение ферзя на поле Ь7. Однако теперь становится возможным продолжение 20. Л: 6! 2 21. Ф:е7 Себ 22. Лав.
19. а2 : 53!
Взятие ферзя 19. Л:06 ведет к поражению после 19...52! 20. Ф:е7 Себ!, но не 20...БаФ 21. Ф:17-- или 21. С: 17-- с матом.
Недостаточно и 19. а3 Ь2 20. Ла2 лЬ7! 21. Ф:Ь7 С:ЬТ 22. Л: 46 Лс8!; например: 23. Кр! Лс1-+- 24. Кре2 Л:Ы1 25. Кр!8 С:46 26. С:Ь7 С: а3!, и черные выигрывают.
19. ... Фа6—Ъ4
Если 19...ЛЬ7, то 20. ФеЗ! (20. Ф:Ь7 ФЬ4) 20...ФЬ4 21. Ка21, но не 21. Л: с8 Л:с8 22. С:Ь7 Св5! с решающими угрозами у черных.
20. КЫ1—с3 Сс8—Ъ7 21. Лсб—с7 Се7 — (6 22. Кс83—а2! ФЬ4—а3 23. Лс7 : Б7 ФаЗ—-Б2 24. Ла1—с1 ЛЬ8 : Б7 25. Фа7 : Ь7 ФЬ2 : а2 26. р2—@3
Итак, полоса осложнений осталась позади. На доске материальное равенство и даже разноцветные слоны, но именно последнее обстоятельство определяет перевес белых.
‚Какую роль играет слабость пункта 17 в позиции черных, видно из следующего примерного варианта: 26... Ф@2 27. Лс8 Л:с8 28. Ф:с8-- С18 29. Фат7, и давление на пункт [7 должно решить исход борьбы.
26. ... Фа2—а3
27. Лс1—сб Са6—с5
28. ФЬ7 : аб ФаЗ3—с1-- Несомненно, эндшпиль (После
28...Ф:аб 29. Л:аб) проигран для черных, опять-таки ввиду слабости пункта {7. Но предпринятая ими попытка атаки ускоряет поражение.
29. Кре1—в2 Фс1—с2 30. 03—44! еб : 44 31. Фаб :Ь5 04—43 32. ФЬ5: сб — Черные сдались,
На 32...Ф: сб 33. Л:с5 2, понятно, последовало бы 34. С :17- и 35, ла5.
Страница 31
№ 71. Испанская партия А. ВИТКОВСКИЙ Л. ПАХМАН (Польша) (Чехословакия) Примечания К. Опоченского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кер1—1!3 2Ь8—сб 3. СН-—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 Ь7—Ъ5 6. Са4—Ъ3 47—46 7. с2—с3 С18— ет 8. Л —е1 0—0 9. 42—04.
В последнее время чаще играют 9. 13. Растет также популярность системы с 9. 3.
9. . .Сс8—р4 10. 94—05 Ксб—а5 11. СЬ3—се2 с7—с6б 12. @5:с6б Фа8—с7 13. 12—13 Ср4—еб.
Стремясь подготовить 66—05.
14. КЫ1—0й2 Ка5:сб 15. К!83—в5. На 15. Фе2 последовало бы 15.. Л!е8, ПОДГОТОВЛЯЯ продвижение 46—45. Разница, однако, заключалась бы в том, что ладья черных уже
не, стояла бы на линии «Г».
‚46—45 16. Ка5 : еб 17 : еб 17: каз Ь7—16 18. Фа1—е2 Се7 —с5.
Начало атаки пункта 12. Сейчас белым невыгодно играть 19. ей ей 20. К: е5 К: еб 21. Ф:еб из-за 21... С: 12-1
19. Сс1—е3 45—04 20. Сез—03 д4:с3 21. ЪЬ2:се3 К!6—15 22. Ссе2—Ъ3 Фс7—е7 23. а2—а4 Ксб—а5 24. Ле1—Ъ1.
и 2 6 Нани й ё' а
Следующий ход черных свидетельствует о прекрасном — позиционном чутье Пахмана. Он правильно решил, что черные не должны заниматься защитой ферзевого фланга, а могут прямо приступить к решающим тактическим ударам, используя
необеспеченное положение — короля белых. 24. . . . Ла8— 48!
На 25. аЪ теперь последовало бы 25...Л:д2. Если возьмет ферзь, то 26...Л:13 27. в! К :ЬЗ 28. Л: 53 К!4 и белые не в состоянии защититься. На 26. К : 42 последовало бы, конечно, 26... .Л: 2 и т. д.
25. С42—е3 Ссб5:е8 26. Фе2 : ез КЬ5— 14.
Снова искусный тактический удар: угрожает 27...Ла3 и затем ЛаЗ :13. 27. К!8—е1 Ь5:а4 28. СЪЗ3—а2.
Вынужденно, так как на 28. С :а4
последует | 28...Кс4, а на 28. Л:а4 — 28...К:ЪЗ и Ла1.
28...Фе7— 25.
Снова грозит Ла8— 03.
29. ЛЬ1—41 Ка5—Ъ63 30. Ла1— 51 ла8:а1 31. ЛЫ1:@&1 Л8—48 32. ла::48-- Фр5:@48 83. — Ке1—13 Фа8—4а1-- 34. Крр1—12 Фа1—е2 35. К#8:е5 Фе2:е3 36. 12:е3 Н!4—е2 37. с3—с4 Ке2—с3 38. Са2:Ь3 а4:53 39. Ке5—@3 Кс3:е4 40. КрЫ2—р1 аб—а5 41. Ка3з— 52 Ке4—с5. Белые сдались.
№ 72. Староиндийская защита А. БИСГАЙЕР С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания А. Бисгайера
В этой партии, дорогой читатель, вы Артур Бисгайер. Вы все еще чемпион США, хотя, конечно, не сможете подтвердить это звание ни результатом, ни партиями, сыгранными в недавнем турнире. Первую партию в этом турнире вы закончили вничью, следующие три проиграли (прекрасный результат 1/» :31/+!), но затем, благодаря паре удачных атак, вам удалось улучшить результат до 3:4. Однако ваши волнения, Повидимому, только начинаются, так кан вашим сегодняшним противником является Сэмми Решевский, выдающийся гроссмейстер. Выигрыш в сегодняшней партии вам очень нужен. Если только вам удастся победить в этой встрече, ваш крайне — неудачный старт в турнире будет позабыт. Но выигрыш у Сэмми кажется невозможным: он находится в Ппрекрасной форме и до сих пор сделал лишь одну ничью, да и то черными, против хорошо проведшего партию Дональда Бирна. Но робкие сердцем никогда не побеждали. Поэтому соберите всю свою смелость, сожмите кулаки и надейтесь на лучшее. По крайней мере, мы играем белыми.
1. 02—04 ...
Сэмми слишком хорошо играет сицилианскую защиту. 1. ... Ке8—!{6 2. с2—с4 е7—в6 Небольшая неожиданность. Сэмми любит играть белыми против староиндийской защиты, а черными обычно прибегает к защите Нимцовича или новоиндийской.
3. КЫ1—с3 С!8—в7
4. е2—е4 а7—06
5. Се1—р5 .
Неожиданность и с нашей стороны. Сэмми, вероятно, ожидал атаки четырех пешек, приверженцем которой мы слывем.
5. ... Ь7—16
Сильный ход. вынуждающий белых немедленно — определить свой планы. Не так хорошо сразу 5... 0—0. Белые играют 6. Ф@2, сохраняя выбор между 12—!4 и 12—13.
6. Ср5—Ъ4 0—0 7. 12—14
Этот ход имеет интересную историю. Впервые он был предложен, помоему, Горовицем, который обратил на него внимание участников шахматной команды США, когда мы вели дебютную подготовку к матчу с
хан
еее и, &, и и МА * д
— ааа я ЯВ
гут ДИОДА Ека т
0
РС
русскими. Все пришли к выводу, включая Решевского и нас самих, что ход 7. 14 слишком рискован для столь важного матча. Но в настоящей партии нам нужно было выиграть. В матчевой партии мы не рискнули бы применить этот ход, но индивидуальная встреча является совсем другим делом. При выборе хода играли роль и психологические соображения: оп мог обескураживающе подействовать на обычно невозмутимого Решевского. 7. ... с7—с5 8. 44—45 а7—а6
Решевский потратил примерно час на обдумывание этого хода. Все же он не является достаточно острым или целеустремленным, чтобы быть вполне удовлетворительным. Предпочтительнее 8...Фа5 с последующим е7— еб. 9. Ке1—!13 Ь7—Ъ5
Несомненно, в этом заключалась идея Решевского, но наш простой ответ закрепляет преимущество за белыми.
10. СН —а3
Понятно, мы не могли играть 10. сЬ аЬ 11. К: Ь5 ввиду 11...К:е4 с угрозой Фа5-|.
10... Ь5—Ъ4 Этот и ряд следующих ходов черных направлены на то, чтобы — воспрепятствовать прорыву е4— е5. 11. Кс3—е2 Сс8—р4 12. 0—0 кь8—а7 13. Фа1—02 Фа8—с7 14. Ла1— е1 Ла8—е8 15. 52—13 к Здесь мы потратили 45 минут,
чтобы проверить возможность немедленного 15. еб, но ‘пришли к заключению, что во всех вариантах у черных находятся достаточные защитительные ресурсы.
15. ... Св4 : 13 16. ЛНП : 13 е7— е6 17. 45: еб
По существу вынужденно, так как иначе черные сами возьмут на @5, ставя белых перед неприятным выбором: взять пешкой «с», что делает возможным продвижение с5—с4, или пешкой «е», передавая черным контроль над вертикалью «е», и в первую очередь над ключевым — пунктом еб.
17. ... Ле8 : еб 18. Ке2— #23 Кб — 7 19. Кез—й кат7—16
189
Страница 32
Это позволяет нам вскрыть игру для двух СЛОНОВ.
20. 14—15 Леб—е8
21. 15: вб 17 : в6
22. е4—е5 г... Наконец-то!
22. ... Лев : е5
23. Ле1 : е5 @6 : е5
24. С4З : рб еб—е4 Прекрасный ход, позволяющий
черным централизовать своего фер- 5зя. Ошибкой было бы 24...Ла8 ввиду 25. С:Б7-- с выигрышем — фигуры.
25. Л!3—в3 Фс7—е5
26. К1—е3 2...
Критическая позиция. Преимущество у белых, но далеко не ясно, достаточно ли оно для победы, если черные будут защищаться сильнейшим образом. Честно говоря, в нашем последнем ходе была скрыта хитрая ловушка, в которую Сэмми попался, несомненно, под давлением недостатка времени. На последние 14 ходов у него оставалось всего несколько минут.
26... . Фе5—!14
Весьма заманчивый ход, атакующий слона, создающий угрозу ладье
и связывающий ферзя защитой коня, но он форсированно проигрывает. 27. Фа2—е1| еее Остроумный развязывающий маневр, оставляющий черных без всяких ресурсов защиты. Заметьте, что сели Сэмми играет 27...Ф : 14, то он потеряет, по меньшей мере, качество после 28. С:67-- Кр\8 (Слона нельзя брать конем или королем ввиду 29. Л: &@7--, выигрывая ферзя). 29. К!5 и 30. К: р7, угрожая Кеб. 27. ... КЬ7— в5 А это уже просмотр, но проблема времени приобрела для Сэмми крайнюю остроту. 28. Лаз : р5 Этим ходом мы выигрываем ферзя и партию. Остальная часть партии не требует подробных комментариев.
28. ... №6: в5 29. СЪ4—рЗ 2. Интересная ловля ферзя в центре доски. 29. ... К!6—15 80. Се : 14 КЬ5 : 14 31. Себ—!15 5.
Взятие пешки (31. С: е4) позволило бы черным получить какие-то контршансы путем Ле8 и Са4.
81. ... Св7—44 32. С15—в4 км—а3 33. Фе1—е2 л!в—12
Дает нам возможность упрощений и перехода в легко выигранный эндшпиль, но если 33...К!4, то 34. Фа2 с последующим в2— 3 и Крр2, и белые развязывают коня.
‹834. Фе2:12 К43:12 35. Крр1 :12 са4:Ь2 36. Св4—!5 аб—а5 37. С15:е4 а5—а4 38. Се4—с2 Ь4—ЪЗ 39. а2:Ь3 а4—а83 40. Сс2—ЪЫ1 Кре8—!17 41. Кр!2—13 Кр!7— еб 42. Кр!3—е4 СЬ2—04 43. КеЗ3—с2 са4—Ъ2 44. Ь3—Ъ4. Черные сдались.
Так мы выиграли партию.
Мораль этого рассказа, — если в нем есть какая-нибудь мораль, — заключается в том, что нужно быть счастливым, чтобы выиграть у Решевского, но лучший шанс быть счастливым — это играть смело. Случилось так, что эта партия явилась для нас стимулом одержать победу в последних двух турах, что позволило нам закончить турнир, хотя и не с блестящим, но почетным результатом 6:4. Все хорошо, что хорошо кончается.
ль
В Международной шахматной федерации
25-й конгресс ФИДЕ, состоявшийся в 1954 году, по предложению нвалификационной комиссии — рассмотрел вопрос о введении международной системы — классификации турниров и получения международных шахматных званий.
С целью уточнения отдельных деталей этой системы была выделена специальная комиссия в составе международных мастеров Александера и Голомбека, которая — подготовила проект новой системы. Проект этот будет обсуждаться на 26-м конгрессе ФИДЕ осенью текущего года.
Первая часть проекта касается классификации турниров. Все турниры разделяются на три группы: турниры международные, смешанные и национальные. В международных турнирах число представителей от одной страны не может превышать половины числа участников — при 12 и менее участниках более чем на единицу, а при количестве участников, превышающем 12, — более чем на два. Если число представителей от одной страны превышает эти лимиты, турнир считается смешанным. Турнир с участием шахматистов только одной страны относится к категории — национальных соревнований.
В свою очередь международные турниры, в зависимости от коэффи. циента, делятся на три класса. При определении коэффициента — применяются следующие кювалификационные — показатели: международные гроссмейстеры — 1, международные — гроссмейстеры, длительное
190
время не выступавшие в международных турнирах или не добившие. ся в них значительных успехов, — 1/,, международные мастера — 2, национальные мастера — 3.
а) международные турниры — 1-го класса: число участников не менев 5 при минимуме партий для каждого участника 11, коэффициент не более 1,80;
б) международные турниры — 2-го класса: число участников не менее 5 при минимуме партий для каждого участника 9, коэффициент не более 2,50;
в) международные турниры — 3-го класса: число участников не менее 5 при минимуме партий для каждого участника 9, коэффициент от 2,50 до 3.00.
Второй раздел проекта посвящен.
порядку присвоения званий международного гроссмейстера и международного мастера.
Для получения этих званий шахматист должен в течение 2 лет набрать известный процент очков в международных турнирах. При при. своении — звания международного гроссмейстера учитываются только международные турниры 1-го класса, а процент очков может быть достигнут или в одном турнире при минимуме партий 19, или по сумме результатов в 2 турнирах. При арисвоении звания международного мастера учитываются только междуна. родные турниры 1 и 2-го классов, а процент очков может быть достигнут или в одном турнире при минимуме партий 17 или по сумме результатов в двух турнирах.
Если решение основывается на одном турнире, то при подсчете коэффициента показатели самого кандидата исключаются, то есть учитывается коэффициент его противников.
Сложнее процедура подсчета при решении, основывающемся на сумме результатов двух турниров. Сна. чала вычисляются — коэффициенты каждого турнира, с учетом показателя самого кандидата, чтобы опре. делить, соответствуют ли турниры требуемому классу международных соревнований. Затем — исчисляется общий для обоих турниров коэффициент противников кандидата, при этом его собственные — показатели исключаются. После всего этого определяется процент очков, — набранных кандидатом в обоих турнирах.
Для звания международного гроссмейстера требуется набрать при коэффициенте 1,00—50 процентов очков, при коэффициенте 1,10—52,5 процента, при коэффициенте 1,20— 55 процентов, при предельном коэффициенте 1,80—70 процентов.
Соответственно для звания международного мастера устанавливает. ся норма при коэффициенте 1,00 — 80 процентов очков. при коэффици. енте 1,10—32 процента, при коэффициенте 1,20—34 процента, при предельном коэффициенте 2,50 процент очков достигает 60 .
Таковы основные положения про. екта квалификационной — комиссии ФИДЕ.
Страница 33
«ЭТГОДО
ВЕонкурс для начинающих авторов ва 1953—1964 гг.
ТРЕХХОДОВКИ
Если по количеству задач, поступивших по этому разделу (241 задача!) конкурс можно считать вполне успешным, то качественно он значительно уступает разделу двухходовок.
Первая прёмия — задача № 1 Ф. Аитова (Ижевск)
Оригинальный и очень интересный блок. В начальной позиции на все ходы черного коня готовы ответы: 1...КЬ7-+ (Кеб) 2. Кре5 К — любой ход 3. ЛсбЖх(, 1...Ксб 2. Кв4 ка4 3. Кеб`/. После 1. Креб игры меняются: 1...Ксб-- 2. Кре4 К — любой ход. 83. Лс5%, 1...Кеб 2. Ла5 К — любой ход 3. Ле5х. 1...КЪТ 2. Ке4 К—любой ход 3. Ка6х. Особенно любопытны варианты, в которых черные после второго хода белых вновь попадают в цугцванг.
Вторая премия — задача № 2 Ф. Манина (Чкалов)
Легко построенная задача с ярким стратегическим — содержанием: 1. 64 С:р4 2. ЛЮ4-+ Са 3. с8\у,
№1
& а’: № шай
и, и, аа Г вю
* к
1...Л:в4 2. Л Лет 3. с3%, (комбинация Новотного), 1...Сд4 2. Л:е5 и 3. Лс4АХ.
Третья премия— задача № 3 А. Коломейцева (с. Шатки, Арзамасской обл.)
Хорошая задача с рядом правильных матов. 1. Фа8 Кр:е7 ФБ8 и 3. КсВЖ, 1...с4 2. Фа3- Кр:еб 3. ка? х, 1...К — любой ход 2. ФЬ8-|- Кр:е7 3. Ка5х, 1...43 2. Кс8- Кр:еб 3. Фа1%. Маршрут белого ферзя Фа1—а8—18 любопытен.
Почетные отзывы 1. Задача № 4. А. Милокумова (Сталинград)
Интересный замысел. После 1. Фа8 черный ферзь оказывается в ловушке! Хорош ложный след 1. Фе4? ФЬ8!
2. Задача № 5 Ф. Аитова.
Игра белой батареи. Защиты черных, построенные на разблокировании полей Б4 и @4, приводят к перекрытиям черных фигур. 1. КрЪ8 (Угроза 2. Ка8В-|-) 1...Се3 2. Ка4-- Кр: с5 3. КЫЗХ, 1...Кс2 2. К!4- №2 № 3
Г вза,
я * ий
№ 5
№6
ий,
Кр:с5 3. К: 43%, 1...Ка2 2. Кст-- Кр:с5 3. КабХх. Недостатки задачи: двойная угроза и грубый мат со взятием ладьи во втором варианте.
Если двойную угрозу трудно устранить, то от второго дефекта избавиться просто (белые — Кра8, ЛЬ6б, КЬб, еб, п. сб; черные — Крсб, ФЬ1. Ла1, с1, С4а4, КЬ4, пп. аб, ЪЬ5, @3 45, е3, еб, Б7. 1. КрЪ8).
Идея этой задачи уже встречалась в задаче Л. Загоруйко и Л. Лошинского, «Шахматна мысль», 1948 г.
83. Задача № 9. В. Игнатова (Воронеж).
Три правильных мата при движер-920 21 черных пешек.
4. Задача № 10 А. Милокумова (Сталинград).
Оригинальная задача на тему превращения. Однако лучше бы ей придать такой вид: белые — Крат, Лла2, Се8, 14, КЫ1, пп. Ь7, с2, с4, #3; черные —- КрЁЗ, пп. а2, Б2, в4. 1. Ь8Л.
№4
ва Те чаби
Страница 34
5. Задача № 11 В. Пугачева (Орехово-Зуево)
Похвальные отзывы (на равных): задачам: № 12 А. Воинова (Вологда) № 18 К. Жуковина (ст. Лбзовая), № 14 Б.'Пустового (Омск), № 15 Ю. Сушкова (Чита), № 16 А. Фрейдзон (Ленинград), № 17 С. Шедей (Харьков).
ЧЕТЫРЕХ- и МНОГОХОДОВКИ:
Конкурс по этому разделу проводится впервые. Он собрал 102 задачи.
Первая премия — задача № 6 Р. Соколова (г. Чусовой, Молотовокой обл.).
чальный ход: 1. Кр@2! е3-- 2. Кре1 е!-- 3. КрП ТеФ-- 4. К: в1И
Вторая премия — задача № 7 Ю. Сушкова (Чита)
Маневр короля и ладьи белых: 1. Ла!! Крр5 2. Кре1 Кр4 3—8. Керн —а2 КрО4 9. ЛЬ1 Кре5 10. 4х, очень любопытен.
Третья премия — задача № 8 Б. Пустового (Омск)
Три варианта с правильными мМатами: 1. С45 е3 2. Ка4 КрЫ 3. Се4-- Кра1 (с1) 4. С:Ъ2%, Ъ1Ф-- 2. кат ФЬ2 3. С: Ь2-- крЫ 4. С:е4%.
Ъ1К 2. Ке2-+ Кс3 3. С: с8-г- Кр 4. С:е4х. Жель, в начальной
Почетные отзывы
1. Задача № 18 В. Ладушкина (с. Марфино, Астраханской — обл.), 2. Задача № 19. Я. Блюмкина (Орел), 3. Задача № 20 В. Тихонова (Иркутсн).
Похвальные отзывы (на равных): задачам № 26 Л. Круглова (г. Горький), № 22 Р. Ларина (Лида, БССР), № 23 Р. Шамшина (Ворошиловград) и № 24 В. Свергунова (Чупа, Карело-Финской ССР).
Присуждение вступает в силу с 1 сентября 1955 г.
Судья конкурса
позиции нет ответа на шах 1... Эту задачу решает красивый на- — Б1Ф-|. Л. ЛОШИНСКИЙ © \№| я | & | А № №1#| # | &| & |Рененс 9 | В. Игнатов е7 | — 14 Ь5 | а4,е4 Ь2,с2,12 95 | — | — — — е5,15 1. 54 10 | А. Милокумов 16 е2 {4 | Ы1,54 | а4,Ь7,15,93 | 63 | — | — — — а2,Ъ2,в4 | 1. Ь8Л 11 | В. Пугачев П 43 — с8 еб 44,22 95 | — | — 46 — с7,сб,е3 | 1. Кре8 12 | А. Войнов с8 | 57 | — а3 е4 е2,13 еб | — | — | — — е3 1. Кс8 13 | К. Жуковин Ь2 | е! — — | аб,еб ьЗ 93 | — | — — Н 46,13, 16 1. Кс4 14 | Б Пустовой | - | 4 еб с! Ь2 а1 — | — — а3, 15 1. Кре1 15 | Ю. Сушков с! | — [5,2 Г) | а2 — а! | — | 58| — Ь7 а5,с4 1. Кс3 16 | А. Фрейдзон с7 | — | с5,93) а! | Ъ2,е6 | аб,сб,а2,8 | Ь4 = | — — | а2,а7,Ъ5,44, | 1. КМ 45,е5,15 17 | С. Шедей а7 | п2 | с7 | е7,13 | — |аб,е2,е4,16,24| 55 | — | — | 51,66 | #1,13 |а2,а5,с3,М,в7| 1. ма! Мат в 6 ходов 18 | В. Ладушкин е2 | — | — Ь7 ь4 е3,е5,13 | #1 | — | о1 | — — 97,52,53 | 1. Са5 Матв 5 ходов 19| Я. Блюмкин #1 | — | — | с2,е8 | — ЬЗ,с3,42 | е1 | — | — | — — аб.е2 1. 54 20| В. Тихонов а8 | — | а! е!1 | сб.е5 Ъб #2 | — | —- | 51 — е3,53,54 | 1. Ле! Мат в четыре хода 21 | Л. Круглов НО | - | веб |е3,55 | п2 22 15 | — | — | е3 — е4,е5 1. Ке4 22 | Р. Ларин 48 | — | — |е5,е8 | — | аб,Б3,с2,42, | 45 | — | — | — — | а7,Ъ5, Ъ4, еб, | 1. Спб ‚ д4,53,04 ь7 23 | Р. Шамшин а1 | еб | — Ы1 с5 — 98 | — | — | а7 Ьб е7,16 1. саЗ Мат в пять ходов 24 | В. Свергунов 18 | — | а7 — а8 аб,еб {8 | — | — | е4 — е7 1. Ла8
„т ъъъ ъъъъъъъч
Свердловский` Дворец — пионеров провел городской конкурс по решению и составлению шахматных задач и этюдов, посвященный десяти. летию шахматного клуба Дворца. В конкурсе решения приняло участие 86 человек. Лучших результатов добились Рудольф Бармин — учащийся стройтехникума, Николай Басаргин — ученик 1Х класса железнодорожной школы № 2, Влади- 1х Михаил Гурслав Калиновский — № 27, 1Х класса
ученик класса школы жеев — ученит
192
школы
КОМПОЗИЦИЯ У ШКОЛЬНЯКОВ
Б. КУЛИШЕНКО
или
а
ии,
№
= И, да ®
ст
Мат в 2 хода. 1. Фа8
№ 37 и Владислав Васильев — уче. ник 1Х класса школы № 37.
В конкурсе составления — двухходовых задач приняли участие 17 юных любителей шахматной компо- Зиции,
Первая премия присуждена — Борису Кулишенко — ученику Х клас. са школы № 24.
Вторую премию получила совместная задача Леонида Могутина и Игоря Хмельницкого — учеников Х класса школы № 1.
Третьей премией отмечена задача
Л. Могутина. А. КОЗЛОВ.
Страница 35
Решение этюдов («Шахматы в СССР» № 1, 1955 г.)
№ 1. А. Беленький. Белые— Кре1, Ке5, пп. 2, еб; черные — Кре8, СПб, пп. сб, в2. Ничья.
1. КЬЗ! (Проигрывает 1. К!3? СеЗ 2. Кре2. Са4! 3. 3 Кре7 4. Кра3 Кр: еб 5. Крс4 СГ2 6. Ъ4 сЪ 7. Кр: Б4 Кр!5 и т. д.) 1... СеЗ 2. Кре2.
Белые не должны терять времени. Если, например, 2. Кра1?, то 2... е1Ф+ 3. К: 1 С:рв1 4. Кре2 СП2 5. Краз Саб 6. Кре4 Се7 7. Кра5 Кр!8 8. Крсб Крат 9. Крот Кр!6 10. Крат С!8 11. Кре8 Саз 12. Крат Сет 13. ЪЗ С!8 14. Кре8 Са6 15. Кра7 Сет 16. Кре8 Кр: еб, и получается позиция, аналогичная финалу из одного варианта этюда И. Крихели («Шахматы в СССР» № 8, 1954 г.), с той лишь разницей, что здесь белые не находятся в пату н должны двигать
пешку, после чего они проигрывают: 17. Ь4 с4! Плохо также 2. ЬЗ? из-за 2... р1Ф 3. К: в1 С:р1 4. Кре2 Са4 5. Кра3 СЬ2 6. Крс4 СаЗ 7. Кра5 Кре7 8. Кре5 СЬ4 9. Кра5 Кр!6 10. Краб с4-, или 9. Кр!5 Сс3, с легким выигрышем. . в1Ф (Если 2... Са4, то 3. ЬЗ нет 4. Кра3 Кр: еб 5. Н4+ и 6. К: #2) 3. К:в1 С:р1 4. краз, СЬ2 5. Кре4 С46 6. Кра5 Се7 (Или 6... Кре7 7. ЬЗ и черные из-за цугцванга теряют пешку или слона) 7. Креб Кр@8 8. КрЬ7 Кре8 9. Крс7 Кр!8 (9... С!6 10. Креб Са4 11. КрЬ5 и 12. Ь4) 10. Крат (Черные снова в цугцванге!) ‚ СЁ6 11. Креб Се7 12. Кра7 — ничья.
№ 2. 3. Бирнов. Белые — Кр!2,
Лаб, п. а3; черные — КрЫ2, КЫ1, пп. а2, 16. Ничья. 1. ЛЬ6-- (Белые начинают серию
шахом, учитывая то обстоятельство, что черный король не может — покипуть вторую горизонталь) 1... Крс2 (Конечно, не 1...Кр:а3 2. Ла6б-- с ничьей) 2. лев--` Кра2 3. Л46-- Кре2 4. Леб-+ Кр 5. Л:16-- КР2 6. Лев КЗ! (Белые хотели использовать неудачное положение черного короля на первой горизонтали, но черные задумали интересную встречную комбинацию с жертвой коня. Если 6... Кре2, то 7. Ле1 Ка1 8. Ле2-|- с ничьей) 7. Л6+ К!4! 8. Л: 14+ Кре2 9. Ле4-- Кра2 10. Ла4+ Крс2 11. Ле4-- КрЬ2 12. Ле4! (Больше шаховать нельзя: 12. ЛЬ4--? КрсЗ3!, и черные выигрывают — вот в чем идея комбинации черных! Но сейчас король черных перекрывает важную диагональ будущему ферзю, что и позволяет белым все же добиться ничьей) 12... а1Ф 13. Ле1 Ф:а3 14. Ле2-|- КрЬ1 15. Ле1-- — ничья вечным шахом.
Финальная комбинация встречалась уже в ряде этюдов.
№ 21. 3. Бирнов Сталинград
и ня
№ 26
лая пов
Выигрыш
№ 25. А. Орешин Саранск.
и и
Ю
лы г эта
В А ”
Мат в 3 хода
№ 22 Ф. Бондаренко и А. Каковин
Мат в 2 хода
ная |° ‘ив,
№ 27
Ро
и пайсля 7
7; 0
Л а 7 _й
2
№ 23 А. Кузнецов и Б. Сахаров
Мат в 3 хода
№ 24 Д. Николаев Москва
№ 28 Г. Ердес Австрия
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. Ш.,
новский П. А., ‘Чудова В. С., Юдович М. м.
Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Рома-
Адрес редакции: Москва-центр,
проезд Серова, д. 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л 40644. ФОбъем 4 пгч. лист.
Сдано в набор 20/1/—55 г. Уч.-изд. лист 5,38
Подписано к печати 26/\/—55 г. Формат бумаги 60<92!/4.
Тираж 40.000. Заказ № 1658. Печ. знаков в листе 53300.
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., д. 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Турнир по переписке № 250 (первого разряда)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого | Место 1| Лаэс (Таллин)... ........ ® | “+, | 11 | м, | 10 1/ И | | 10, 1 2| Ленчинер (Черновцы)... .... 492 | @® | Ч, | Мо, | 11 10 НУР Ц 9'/; 2 83| Шаповал (Херсонская обл.) . 00 | чу, | @ 10 1 И 1 | 9 3 4| Касьяненко (Калининградская, обл.)` 7,2 | Мо» | 01 0/7, | 0/2 | 1; Ц 74% 4 5| Тиханов (Московская обл.). „. , .| 01 00 0, | 1), [ 10 17, 10 6/з 5 6| Лившиц (Чернигов)... .....| 0% | 01 00 142 01 ® | '/.'/; | Мо» 6 6 7| Воробьенко (Сталино). .....| 00 | 0: | 04» | 07%, | 0% |), | @ 10 4 7 8| Левитин (Сталино). . . . ..... 00 00 00 00 01 „у, | 01 ® 3 8 е е № 222 (первого разряда) Турнир по переписке я} 207 р р Р Участники 112 |3 |4 |5 |617 | 8 |9 |° 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |Итого|Мест Ц Финк (Печора)... . @® | 10 |); | 11 10, | 10 | 11 11, |1, | 11 | 11 |1 | 11 | 1% | 11 | 22 1 2| Жданов (Латвийская ССР) ° 01 0 |1) |) 11), | 1 119% | 10 10, | 11 |1, | 20, | 2 3] Страдалов (Даугавпилс). . |0'/, | 01 | @ |1), | 10 | 10 |1) 11 | 1), | 10 | 11 |1 | 11 11% | 1, | 19 3 4| Макеев (Московская обл.) - 00 | 00 10% | @ |1), | 11 | 00 | 11), | 10 | 11 | 10 |1), | 11 | 10 | 11 | 16 4—5 5 Чарушин (Ульяновск) ° + | 1/5 0'/; 01 01/, Ч,!/5 АИ 0'/, УРУИ 10 №), 1, /э!/о | 11 16 4—5 6 Пигитс (Латвийская ССР) ; 01 | 00 | 01 | 00 |1, @ | 10 | 1'/, | 11), | 11 10, | 10 |), | 11 |1, | 15, | 6 8| Греков- Буланов (Чирчик) ° 0'/, | 00 | 00 |0, | 1, | 0; |1»! уз) 10 Ц 1, | 10 |1 | 1 | 13 8—9 9! Пруун Р)д. (Таллин). . | 0'/, | 01/, | 0'/, | 01 |/з!/») 01/, | 01 |/!/2| @ 10% | 11 |1 || 10 | 11 | 13 8—9 10| кожанов (Брянская обл.) ‚| 00 | 00 | 01 | 00 00 | 01 М. | @ |0), | 10 | 11 |), 11 | 12 10 1 Абельман (Москва)... 00 | 0'/, | 00 | 01 10), | 11), | 0— |5'/,| 00 |1 | @ | 10 | 11 | 11), | 10 | 11), |11—1 12| Тиханов (Московская обл.) 0, | 01 |0, | 0, | 07, | 01 101, | 0'/, | Оу, | 01 | 01 | @ |0 | 11 | 1/2 | 11, |11—1 13| Машкевич (Клаёпеда) . . 00 | 1), | 00 | 00 Г 0'/, 01 00 100 |1), 1 @ |1), 10, | 7, [13—14 15| Маркелов (Брянская обл.) - .‚ | 00 |0, | 0, | 00 00 0% | 1, | 00 | 00 1:00 | 01 |0 | 1, |107, | @ | 6, | 15 Этюды В. Брона 1926 г. 1931 г. 1954 г.
а
Г):
й % во
Л
Ничья
Выигрыш
Ничья
Исправление. В этюдах В. Брона все черные фигуры надо сдвинуть на один ряд вправо.
