Страница 1
‘физкультура и Спорт 105 6
Шахматы в СССР · 1956
№ 2 февраль
36 стр. · PDF 5,8 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Смыслов 26
- Е. Геллер 19
- Д. Данюшевский 9
- А. Лутиков 9
- А. Алехин 7
- Л. Штейн 7
- П. Керес 6
- Л. Руденко 6
- П. Романовский 5
- В. Симагин 5
- М. Тайманов 5
- И. Бондаревский 4
- Г. Верёсов 4
- В. Оснос 4
- А. Суэтин 4
- М. Юдович 4
- В. Антошин 3
- В. Блюменфельд 3
- Б. Вайсберг 3
- Г. Гольдберг 3
- Б. Гургенидзе 3
- В. Корчной 3
- В. Люблинский 3
- Е. Малинова 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Событие огромной исторической важности
И. Бондаревский. Шахматный фестиваль. в Загребе
Б. Воронков. На командном первенстве страны
Партии и окончания
В. Смыслов — А. Дюкштейн В. Симагин — Г. Гольдберг А. Суэтин — А. Шсестоперов А. Бисгайер — П. Керес
А. Фудерер — М. Найдорф
И. Розенфельд — В. Хеуер Ю. Тарасов — А. Буслаев
Т. Прохорович — М. Шофман Любенский — Щспанец
И. Лившин. Поучительное окончание
По Советскому Союзу
А. Гурвич. За шахматной доской Б. Ратнер. Женский чемпионат Украины
Г. Раскин, В. Скоторенко. ЧУрниры общества «Шахтер» й
Хроника
ЗА 38
42 42 43 438 44 45 46 46 46
47
48 50
51 52
Письма читателей
Письма С. Шедея, Б. Войнова,
К. Найпавера
Читатель критикует
Заметки Н. Ковалева, Э. Рейхера, Г. Чумичева, Р. Кофмана, Ю. Конопкина й
ЦП. Романовский. Всероссийские турниры Турниры по переписке
Шашки
И. Козлов. Пленум Всесоюзной секции В. Городецкий. Первенство «Спартака» А. Куличихин. Итоги конкурса
За рубежом Г. Плати. На новом пути й В. Берграсер. В шахматных клубах Франции Юношеское первенство Югославии Б. Баранов. У шахматистов Монголии
Задачи и этюды
Г. Каспарян. Работа над материалом Конкурсы журнала в 1956 г.
В. БОРИСЕНКО — ЧЕМПИОНКА СССР
В Сухуми проводилось очередное
П. Пляскина,
Стр
53
54
55 57
58 58 59
60 61 61 62
63 64
первенство страны среди женщин. Звание чемпионки завоевала В. Борисенко, набравшая 13!/, очков из 19. Второе— четвертое места разделили Е. Быкова, Л. Вольперт и С. Роотаре.— по 13. На пятом месте Т. Затуловская — 12!/;, шестое место заняла К. Зворыкина — 12,
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат художника В. Иванова. Изогиз, 1955 г.
*
*
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 2 ФЕВРАЛЬ
1956 г. ХХХ! год издания
СОБЫТИЕ ОГРОМНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ВАЖНОСТИ
С большим подъемом советские люди готовят достойную встречу ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза.
Трудящиеся нашей страны единодушно — одобряют разработанный Центральным Комитетом КПСС проект Директив ХХ съезда партии по развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, капитального строительства, по повышению производительности труда, росту материального и культурного уровня жизни народа.
Проект Директив ХХ съезда КПСС по шестому пятилетнему плану выражает волю всего советского народа. '
Созыв очередного съезда партии является событием огромной исторической важности. ХХ съезд КПСС подведет итоги великой созидательной работы трудящихся нашей страны. Усилия многомиллионных масс рабочих, колхозников и интеллигенции направлены ® тому, чтобы ознаменовать открытие съезда новыми Трудовымя подвигами,
Всенародное соревнование в честь ХХ съезда КПСС отмечено новыми успехами в хозяйственном и культурном строительстве. Советский народ, занятый мирной созидательной работой, проявляет высокую творческую инициативу во имя великой цели — коммунизма.
На историческом ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза будут определены очередные задачи партии, всего советского народа в великом — деле построения коммунистического общества.
Советские физкультурники, верные сыны и дочери народа, приложат все силы, чтобы претворить в жизнь решения съезда, и вновь продемонстрируют свою беззаветную преданность родной коммунистической партии.
Программа нашей работы предельно четко определена историческими решениями партии. Это, в первую
очередь, массовое развитие физической культуры и спорта, укрепление низовых физкультурных коллективов. Это — дальнейший рост мастерства, который должен быть обеспечен творческим подходом спортсменов и тренеров к своей работе.
В 1956 году будет проведена грандиозная Спартакиада народов СССР. Советские спортсмены приняли участие в зимних и выступят в летних Олимпийских играх, первенствах мира и Европы.
Советские шахматисты должны провести в 1956 году первый всесоюзный массовый шахматный турнир в честь Спартакиады народов СССР. Турнир этот призван укрепить низовые шахматные коллективы, привлечь к шахматам еще более широкие массы — любителей, выявить новые дарования.
Советские гроссмейстеры и мастера примут участие во многих международных спортивных встречах. Большой интерес представляют командный турнир на первенство мира, турнир претендентов на матч с чемпионом мира, матч-турнир на первенство мира среди женщин и командное первенство мира среди студентов.
Советские шахматисты встречают ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза значительными успехами на своем небольшом участке содизлистической культуры. Нет более массового шахматного движения, чем наше; превосходны победы, одержанные нашими ведущими шахматистами, по праву считающимися лучшими в мире.
В эти предсъездовские дни советские шахматисты принимают на себя обязательство добиться — новых спортивных и творческих достижений, сделать шахматное движение еще более массовым, правильно сочетать творческий труд на производстве с занятиями спортом,
внести свой вклад в культурное строительство нашей Родины.
33
Страница 4
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Шахматный фестиваль в Загребе
С 1 по 25 ноября в главном городе Хорватии Загребе шахматный клуб «Младост» в ознаменование своего десятилетия провел при поддержке местных организаций ме: ждународный шахматный фестиваль.
Три интересных турнира входили в программу фестиваля — мужской, называвшийся главным, юношеский и женский.
Особый интерес не только в Югославии, но и во всем шахматном мире вызвал, естественно, главный турнир, в котором приняли участие 20 шахматистов, в том числе 9 международных — гроссмейстеров.
Соревнования проходили в рабочем клубе и ежедневно привлекали большое количество зрителей, бурно реагировавших на каждый успех своих гроссмейстеров и мастеров.
Шахматная секция — Советского Союза направила для участия в главном — турнире — гроссмейстеров Геллера и Смыслова.
Смыслов начал турнир победой над молодым — югославским мастером Бертоком. В партии Геллер — Филип было несколько интересных моментов. Геллер избрал неудачное продолжение и оказался в проигрышной позиции, попав к тому же в сильнейший цейтнот. Надежда на спасение появилась у Геллера перед самым откладыванием партии. В следующей позиции: белые — Кра1, Л!12, пп. аЗ, р2, 12; черные Кре5, ЛЬ2, пп. аб, еб, |7, Филип, игравший черными, записал свой 41-й ход, которым — допустил две ошибки сразу!
Во-первых, он совершенно неправильно оценил пешечный эндшпиль после 41...ЛЬ1+ 42. ЛИ Л:Н-. Повидимому, Филип полагал, что возможность образования отдаленчерный король мог проявить значительную активность, и эндшпиль, на мой взгляд, проигран для белых. Было бы интересно дать его исчерпывающий анализ, но в этой статье мы не ставим подобных целей.
Во-вторых, исходя из чисто практических соображений, Филипу также проще всего было записать без дальнейших размышлений ход 41...ЛЬ1-- и дома — проанализировать позицию, чтобы найти — сильнейшее продолжерие.
Однако он записал ход 41...ЛЪЗ, и партнеры без игры согласились на ничью.
Из остальных партий первого тура обращают на себя внимание три поражения гроссмейстеров во встречах с мастерами. О’Келли выиграл у Пирца, Минев у Барца, а Бисгайер одержал победу над Глигоричем. Впрочем, надо сказать, что гроссмейстеры Пирц и Барца играли весь турнир значительно ниже своих возможностей. На игре Пирца сказалось неудовлетворительное состояние его здоровья, а Барца явно не выдерживал напряжения и допускал много ошибок, особенно в сложных позициях.
Гроссмейстер Глигорич часто неудачно начинает турниры. И на этот раз он не изменил своей «при-, вычке». Однако в дальнейшем он показал глубокое, интересное творчество. Партии Глигорича были насыщены борьбой.
Итак, уже первый тур, протекавший очень напряженно, принес неприятности ряду сильных участников. В последующие дни развернулась упорная борьба за лидерство.
После пяти туров впереди был Дюкштейн, Смыслов и Трифунович,
Филипа было по 3 очка. Таким образом, начало турнира не определило лидера, хотя по игре в первых турах уже можно было в известной мере судить о спортивной форме участников.
Хорошо в эти дни зарекомендовал себя австрийский мастер Дюкштейн. Однако он впервые участвовал в столь трудном международном турнире и, не имея достаточного опыта, во второй половине соревнования совсем «выдохся». Достаточно сказать, что после 10 туров у него было 61, очков, а в 9 последующих он набрал 21
Уверенно, «капитально» — начал турнир Смыслов, игравший легко и просто. Большую энергию развил вначале Трифунович. Интересно, что он сам был немного удивлен своим стартом. «Я никогда так хорошо не стоял в турнирах», — сказал он мне полушутя, полусерьезно.
В дальнейшем, однако, удовлетворенный своим турнирным положением. Трифунович не проявил той же энергии для закрепления своего успеха.
Геллер вяло провел первые туры. Однако объективность требует отметить, что по дороге в Загреб он заболел и затем вынужден был играть с повышенной температурой, что не только сказалось на результатах, но и снизило его обычное боевое настроение. Все же в 4-м туре Геллер белыми выиграл в хорошем стиле у Трифуновича. Эта партия является одной из лучших в турнире. Интересно протекал дебют: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 04 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 СЬ4 7. 0—0 (Смелая жертва двух пешек. Этот вариант встретился, меж- Ду прочим, в партии Бондаревский — Белавенец из турнира с участием
ной проходной пешки у белых га- набравшие по 83'/, очка. У Бисгайе- Файна, Москва, 1937 г.) 7...С:с38 рантирует им безопасность. Однако ра, Геллера, О’Келли, Милича и 8. с К:е4 9. СЗ и т. д. Участники 112 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10| 11112113 114 115 116 | 17 | 18 | 19 |120 |Итого| Место 1| Смыслов . . ® | !/: | 1/2 | Из | 1/з | а | 1/2 | 1 | уз | Че | 11 |1 |1 | ме | 1 | 11 144 1 2 | Ивков 72 | @ | 12| 1 |0 |4: | 1 | Мэ | м2 | Ме) 1 | 1/з | /о | 1/9 | 1 |1 | з | 1 | 1 | Ме | 12/3 2—3 3 | Матснович 1» | 7. | @ | 110 | М: | Мэ | Мэ | 1/» | 1/2 | 1 11 |1] 110 |442 | 1 |4, | 121» 2—3 4 | Геллер. + | 0 |0 | @ | 1 |1/: | 1/: | 1 | И: | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | зе | Из | Мо | 11 |1 | 12 4—5 5| Глигорич . 21| 119 | @ |0 | 1 |212 | 011110 |. 1 |1 |2 | 1 | М, | 1 | 12 4—5 6| Бисгайер . а | 2 | э |2 | 1 | @Ф |0 |: |1: |2 | 1 |1 | Ма | уз | Ме | 1 |1 0 | 1 | а | 119)» 6 7 О‘Келли в. |2 | 0 | 1/» | 1/» О |1 [Г] 2 | + | 1 1/2 | + | 1/2 | 1 | 1/э | 1/э 1 119011 11 7—8 8| Трифунович 2... | 0 |4» | 1/2 | 0 | 4. | 1/9 | 1/2 | @ |1: 12| 1 |2 | М2 | 1 || 1 || М: |111 7—8 9| Филип. вк | | Ма | Мэ | Мэ | Мэ | Мэ | Мэ | М2 | @ | 1 |: | у. | 0 | 1/2 | 110 | низ | 1: | 1/2 | 10 9 10 Рабар 1/2 | 1/2 | 2 | М2 | 1 |2 | 0 |142 | 0 | @ | 0 |1» 1 1/» | /о | 1/» | 1/? 1 |1/» | 1/2 91/» 10 11| Барца 00| 0 | 1/2 | 0 | 0 |1): | 0 |2 | 1 | @ | 110] 0 || 11| 111 || 8» | 11—13 12| Дюкштейн . 0 || 0 |172 | 0 | 0 | 1/з | 1/з | 4. | 1/2 | 0 | @ |: | 111 |0 | 2 | у» 111 81/» 1-13 18 Милич 0 |444 | 010 | 1 | +/+ | |2 | 1 О |1 1/» ® 0 |0 | 4+ | Мэ | Мэ | 1 | 1/» 81/» 11—13 14 Минев 0 | > 0 1/» | 1/» | 1/2 010 1/е | 1/. 1 0 1 ® 0 | 1/» | /э | Ме | 1/? 1 8 14—15 15| Фудерер 0 |0 |0 |: | 0 || М2 | 2 | 0 | ме | у: | 0 |1 |1 | @ |: | 1 |: |2 |: | 8 14—15 16 К: раклаич 910 |0 1/, | 0 0 1/4 | 0 0 1/ 0 1 | Мэ | 1/з | 1/2 [ ] 1 | /е 1 |/е 7 16 —17 17| Поррека 7. | 1/2 | 1 |0 |1/ | 0 |0 | м. | 1 | 1/2 | 0 | уз | Из | уз | 0 |0 1 @ |0 |0 |1 | 7 16—17 18| Пирц . 0 |0 | +/+ | 0 | 0 | 110 | уз | ма | 0 | 0 |)» | 1/з | 1/2 | 4 | 1/2 | 1 | @ |: | 0 | бу» 18 19 | Удовчич 0 |0 |0] 0 |4. | 0 |1 |0 | ма | 2 | ОГО |0 |: |2 | 0 |1 |: | @ | 1 | 6 19
Страница 5
После 18-го хода создалась сле дующая позиция:
> с ча
Белые могли продолжать 19. С: 46, но это не дало бы им преимущества. — Геллер — неджиданно вскрывает вертикаль «с», после чего черным очень трудно избавиться от связок. 19. Ле! 0—0 20. с4! @с 21. С:с4 К:с4 (Последующую комбинацию белых Трифунович, конечно, видел, но он полагал, что избранное им продолжение является лучшим — практическим шансом на спасение. На 21...55 последовало бы 22. С:Ь5 К:Ь5 23. Ф:!8-Н! и затем 24. С:с7) 22. Ф:18-Н| Кр:18 23. С:с7 ЛД:@4 24. С:Ьб К:Ьб 25. Л:себ К@д5. В дальнейшем белые одержали победу.
Встречи со многими сильными европейскими шахматистами благотворно отразились на творчестве чемпиона США Бисгайера, который на этот раз играл значительно лучше, чем в Москве и Гетеборге.
Вяло и излишне осторожно проводил свои партии Филип.
Обращает на себя внимание неудача Фудерера. Талантливый Ммастер, повидимому, переутомился в последних турнирах и поэтому не был в состоянии проводить партии в Загребе с тем большим напряжением, которое необходимо для современных турниров. Переутомление Фудерера сказалось, на мой взгляд, не только на его игре, но и на высказываниях в печати. Так, например, в газете «Виссник» он писал, что турнир в Загребе — его последнее выступление, и он отходит от шахмат. Мне кажется, чжо хорошо отдохнув, Фудерер еще не раз покажет свое интересное и оригинальное творчество. Вот пример его инициативной игры. В партии 2-го тура Фудерер—Милич черные еще в дебютной стадии неосторожно взяли ферзем пешку #2, что дало белым — возможность создать атаку на — королевском фланге.
\ ®
20. Л: @7-Н1 Л:в7 21. С:еб- Кр№8 22. Л:в7 Кр:в7 23. Фе7- Кр\8 24. Кеб Ге 25. 14. Черные сдались.
Мы уже отметили, что в первых турах шла напряженная борьба. К сожалению, в дальнейшем наряду с боевыми, содержательНыми партиями встречалось немало таких, которые быстро, по существу без игры, заканчивались вничью. Ряд югославских шахматистов обращался ко мне с вопросом, есть ли у нас в соревнованиях такие’ «дружеские» ничьи и каким путем лучше всего бороться с ними.
Надо сказать, что не только в Загребе, но и в Гетеборге, да и у нас можно найти немало подобных примеров. Лучшим средством — против таких ничьих является соответствующее мнение общественности. Административными способами трудно бороться с излишним миролюбием. Все же можно было бы предложить, например, такой путь: при дележе мест не принимать во внимание таблицу Бергера, а учитывать количество побед. Подобные меры, на мой взгляд, оживили бы борьбу в турнирах.
Но вернемся к описанию — основных турнирных событий после стар. та.
Двумя победами в би 7-м турах над Пирцем и Удовчичем Смыслов захватил лидерство. Начиная с этого момента и до конца соревнования, он все время возглавлял турнирную таблицу.
За весь турнир у Смыслова было, пожалуй, только две трудных для него партии — с Геллером и Матановичем. Против Геллера он играл черными в 10-м туре. Партия вызвала исключительный интерес. Ей была даже посвящена статья в одной из газет. В славянской защите Смыслов стремился использовать некоторые слабости в расположении противника на ферзевом флание, в то время как Геллер все свое внимание уделял королевскому флангу, где рассчитывал создать атаку. После сложной маневренной игры в сильном обоюдном цейтноте Геллеру удалось прорваться на королевском фланге, и Смыслов в поисках практических шансов на спасение отдал фигуру за две пешки.
При доигрывании Геллер, считая позицию черных безнадежной, играл небрежно, и партия была вновь отложена, но уже в ничейном положении.
Уйдя от большой опасности утром, Смыслов с большим подъемом провел вечером, в 11 туре, партию с Трифуновичем, которая была затем удостоена специального приза, как лучшая в турнире.
В следующих турах Смыслов несколько снизил темпы, так как опередил ближайших — конкурентов на 11, очка. Например, в партии с О’Келли Смыслов (черные), на мой взгляд, рано согласился на ничью.
7
ре ы
Ж Х
НИЙ
й
№ к М к
№
№
Хх
№
рае ве
В этом положении последовало 18...Ле1-- 19. Л Ле2, и противники зафиксировали мирный исход. Вместо 18...Ле1+ — простое 18...Л:12 19. Кр:!2 Ке4-- определяло преимущество Смыслова.
К финишу, после 14 туров, Смыслов был впереди Глигорича и Матановича на очко. Надо сказать, что оба югославских гроссмейстера показали себя с самой лучшей стороны.
В середине турнира, как мы уже отмечали, было много интересного. Мы обратились к некоторым участникам с просьбой — прокомментировать по одной из своих лучших партий для журнала «Шахматы в СССР».
№ 24. Испанская партия
Б. МИЛИЧ Н. МИНЕВ (Югославия) (Болгария) Примечания Н. Минева 1. е2—е4 е7 —е5 2. Кр1— 13 КЬ8—с6 З сй —55 17—15
4. КЬ1 —с3 Кс6—441?
Этот вариант разработан болгарскими шахматистами. Впервые он встретился в чемпионате Болгарии в 1952 г. и затем неплохо зарекомендовал себя на международных соревнованиях. Этим вариантом я выиграл У гроссмейстера Сабо (Амстердам, 1954 г.).
35
Страница 6
5. СЬ5—а4 6. е4 : 15
Сабо играл лучше — 6. 0—0 96 7.еЕ С:!5 8. К:4а4 ей 9. Ле1-|-, хотя после 9...Крат7! 10. Ф!З КБ6 11. 43 дс 12. С: 6 в6! черные получили неплохую позицию. Встречалось и такое продолжение — 6. К:е5 Ф16 7. В!3 1е 8. К:е4 К:!3-- 9. Ф:13 Ф:13 10. в! @5 с лучшим — положением у черных (Минёв-—-Мечкаров, 1952 г.).
с7 —с6!
6... . Фа8—а5! 7. 0—0 47—46 8. Ь2—Ъ4
Угроза 8...С:1Ё5 с последующей длинной рокировкой заставляет белых играть в ‘гамбитном стиле. Заслуживало внимания также 8. Ле1, и если 8...Се7, то 9. К:й4 ей 10. Ке4 Ф:а4 11. К: @6-- Кр!8 12. ФЬ5 с атакой. Черные намеревались от ветить 8. ..Кра8.
8. ... Фа5 : Ь4 9. Ла1—Ъ1 ФЬ4—а5 10. Сс1—а3 Ке8—!16 11. ЛП —е1 Кре8— (8 Проигрывает, конечно, 11...Се7? К: 04 ей 13. С: 46. 12. К!3 —рв5 Кра8—с7 13. Са3—Ь4 Фаб—а6 14. 12—14 Ь7 —Ъ5 15. Кр5—7 Фаб—Ъ6б
са в
Я не мог за доской разобраться, у кого лучше позиция после 15... 16. К: 46 С:06 17. С:46--
18. Ге-- Кре7 19. её рЁ, а продолжение в партии заманчиво и интересно.
16. КЕ7 : 18 17. 12—13?
Ведет к проигрышу. «За кулисами» остался главный вариант — 17. КрА Се4! (Если 17...Ке4, то 18. Л!!!) 18. Фс1 еЁ 19. Ке4 13 20. К: 16 &вЁ 21. 43 е- 22. Кр: в2 с5! В этом крайне острем положении не только два слона белых, но и их король находятся в опасном положении, а это стоит пожертвованной ладьи.
Ссе8 : 151
17. ... ка4 : с2-- 18. Кре1—12 Кс2 : е1 19. Фа1 :е1 СЁБ : 51 20. Са4—Ъ3 а7—а5 21. 14 : еб 46 : е5?
36
Значительно проще было 21...аь 22. е! Бс 23. Ге С: в7 24. Фе7-- Крь8
25. Ф: 67 с2. 22. Сь4 : 18 Ла8 : 18 23. КЬ8—!7
Этого хода я своевременно не Видел и считался только с 23. Ф :еб5-- КрЬ7 24. Фе7-|-, на что последовало бы 24...Фс7-.
23. ... СЬ1—43 24. Фе1 :еб-- | Крс7 —с8
Единственный ход. После 24... КрЬ7 25. Фе7 + Фс7-- белые выигрывают путем 26. Каб-.
25. К!7—06-- Крс8—4а8 26. Каб—!7 + Л!8: 17
Теперь у черных легко выигрышное окончание.
27. СЬЗ : 17 ФЬб—с7 28. Феб :с7-- | Краб :с7 29. а2—а3 К!6—е4 30. Кс3 :е4 СазЗ : е4 31. КрЫ2—в3 — Се4—с2 82. Крез—14 Ь5—Ь4 33. а3 : 54 а5 : Ъ4
Белые сдались.
№ 25. Староиндийское начало
М. ФИЛИП Б. РАБАР (Чехословакия) (Югославия) Примечания М. Филипа 1. Ке1—!3 Кр8—!6 2. в2— 3 ‚27 — 26 3. СП — в2 С18 —в7 4. 0—0 0—0 5. 42—03 47—45
Чаще встречается 5...06 6. е4
сб, после чего получается позиция, характерная для сицилианской защиты, что, на мой взгляд, дает черным больше перспектив, чем переход к староиндийской с переменой цветов.
6. КЫ1 —@2 с7—с5 Можно также играть 6.. 56.
7. е2—е4 КЪ8—сб
8. ЛИ —е1 е7— еб Самая надежная трактовка варианта с ходом 5...05, потому что в случае 8...е5 9. е@й игра вскрывается, и лишний темп белых может сыграть важную роль.
9. с2—с38 Фа8—с7
Серьезная неточность, дающая белым возможность перевести коня на 11. Между тем, после 9...561 белым нелегко найти хороший план наступления, так как в случае 10. еб черные отвечают 10...Кат 11. 94 с 12. сй Саб, а после 10. КП @е 11. @е Ф:41 12. Л:41 Саб (Не 12.. К:е4 из-за 13. Кр5) черные уравнивают шансы.
10. ка2—11 л!8—48 11. Фа1—е2 Ь7 —Ъ6? Ведет к бесперспективной игре
для черных. Ход ладьей на @8 имел бы смысл при продолжении 11.. .4е 12. ее еб с последующим 16, Себ и т.
я. Сс1—!14 Фс7—4@7
Разумеется, нельзя 12...е5 из-за
13. К:е5 К:еб 14. ей К!а7 15. @4. Возможно и простое 13. ей.
13. е4—е5 К!16—е8
14. 52—14
У белых теперь решающая атаке на королевском фланге.
14. ... Се8—Ъ7 15. 14—15 Ь6—Ъ5 16. 43—44 Ь5— 4 17. №5: рб 7 : 6 При 17...!е можно было защититы королевский фланг, но в этом случае белые взяли бы на сб и организовали давление на пешку еб (Ка4 и СПЗ).
18. К — 12 ла8—с8 19. Фе2— (02 Защищая пешку 44 и подготовляя при случае маневр Сб. 19. ... Ь4 : сЗ 20. Ь2 : е8 Ксеб—е7
На 20...Ка5 последовало бы уже 21. СЬб с опасной атакой.
21. Ср2—11 .
Чтобы перевести слона на @3 и
иметь возможность сыграть Крра2 и Ль1.
21. ... с5: 44
22. с3 : 04 Фа7 —а4
23. СМ —в5! й Сильный ход, отражающий
контрнаступление черных.
ай я да ааа аи Вы
„®
23. . Лс8—с7
Если 23.. ке, то 24. р4. 24. СН —а3 СЬ7 — аб 25. С43 : аб Фа4 : аб 26. Са5:е7 Лс7 : е7 27. КЪ2 — в4 .
Теперь уже черные беззащитны. 27. ... Фаб—а3 28. Кре1—е2 — Ле7—Ъ7 29. Ле!—11 Ла8—с8 30. Фа2—!14
Угрожает 31. Кпб-+- Кр! 32. Кв5. 30. Фаз—@3 31. Ква—-16-- Крр8— 18 32. К!3 — в5 Сет : н6 33. ЛЬ1 : №6 ФаЗ— 15 34. Ф14—14 Кр!8—е7 35. ЛЬ6б—Б7 Лс8—с2
86. Ке5 :!7--. Черные сдались.
На финише напряженно протекала встреча — Матанович—-Смыслов (16-й тур). После одного неточного хода лидер турнира оказался в затруднительном положении и должен был проявить все свое искусство в
Страница 7
защите, чтобы избежать непосредственной опасности. Вызвав размен ферзей, Смыслов сумел затем разменять все пешки ферзевого фланга. На доске у каждого из партнеров осталось по ладье и две легкие фигуры, причем у Матановича было три пешки против двух пешек противника на королевском фланге. Хорошо зная высокую технику Смыслова, Матанович сразу же согласился на ничью.
Три победы на финише над Миличем, Барца и Дюкштейном обеспечили Смыслову первый приз с отрывом от ближайших конкурентов на 2 очка! Такое достижение надо считать блестящим даже для Смыслова.
Мне очень понравилась его партия с Дюкштейном, в которой довольно спокойное течение борьбы было нарушено неожиданной жертвой пешки, после чего события начали развиваться в быстром темпе (см. партию № 33).
Большое значение для распределения первых мест имела встреча 15-го тура Ивков— Геллер. В открытом варианте испанской партии Ивков, играя белыми, не стремился к особым достижениям, — довольствуясь построением крепкой позиции. Геллер всячески стремился — обострить игру, но при этом допустил неточность и оказался в затруднительном положении. Правда, Ивков в свою очередь напутал.
0 * — й к жи, 7 И
Здесь Геллер мог добиться заметного перевеса, если бы сыграл 5...494!1 Однако он не нашел этого простого хода. После 25... Л!е8 26. {5 в5 хорошо было 27. 14, но Ивков, находившийся в крайнем цейтноте, пошел на неправильную комбинацию — 27. Леб? С: еб 28. {е. Тут с Геллером случился второй «приступ шахматной слепоты» — он сыграл 28...Ф:11-- 29. Ф:й Л:е7, после чего 80. ФБ привело, конечно, к безнадежному положению. Вместо 28...Ф:П1-- следовало играть 28...Ф:е7, например, 29. Фа4-|- Краб! Именно этот простой ход королем Геллер не заметил, считая, что обязательно 29...Кре8, а тогда 80. Л? ведет к выигрышу белых.
Это неожиданное поражение значительно ухудшило турнирное положение Геллера. Многие шахматисты не смогли бы после такого случая в полную силу провести оставшиеся четыре партии. Но не таков Геллер! С огромной волей к победе он играл в последних турах и после ничьей с Фудерером одержал — победы над Глигоричем, Пирцем и Удовчичем. Блестящий финиш позволил Геллеру разделить 4—5-е места с Глигоричем.
С игрой Матановича наши шахматисты хорошо знакомы еще по турниру в Стокгольме, 1952 г. Это безусловно сильный — гроссмейстер с прекрасными перспективами.
Ивкова у нас знают мало. В последнее время он достиг значительных спортивных успехов. Все же, на мой взгляд, на турнире в Загребе Ивков играл слишком осторожно, без того огонька, который должен быть в партиях молодых шахматистов.
Шестое место заслуженно занял Бисгайер. Неудачно закончил турнир бельгийский мастер О’Келли, уставший к концу соревнования. Все же в 16-м туре он выиграл интересную партию у Рабара. Приводим ее с примечаниями победителя.
№ 26. Защита Нимцовича А. О'КЕЛЛИ Б. РАБАР (Бельгия) (Югославия) Примечания А. О’Келли
1. 02—44 Кр8—!6 2. с2—с4 е7—е6б 3. КЫ1—с8 С!8—Ъ4 4. е2—е3 0—0 5. СН —й3 47—05 6. Ке1—-!8 с7—с5 7. 0—0 КЪ8—сб 8. а2—а3 СЬ4:с3 9. Ь2:с3 @5:с4 10. СсаЗ :с4 Фа8—с7 11. Фа1—с2 еб—еб 12. Ссе4—й3 Л!8—48 13. Ла1—Ъ1.
Так играл Унцикер против Рабара (Гетеборг, 1955 г.), но в дальнейшем не нашел правильного плана, и партия вскоре закончилась вничью. Идея хода заключается в том, чтобы вызвать продвижение Ь7—\6, что ослабит позицию коня сб.
18. ... Ь7 —Ъ6 14. Се1—Ъ2 Сс8—р4 Нехорошо 14...Фаб из-за 15.
Ке5 16 16. СЬ7+ Кр!8 17. Ке4 К:е4 18. С:е4, и черные не могут выиграть пешку 4. 15. К!3— 5 2. Унцикер продолжал 15. К:еб5, что ведет только к уравнению шансов. Сходное положение — встретилось в партии Сабо — О’Келли (Будапешт, 1952 г.), но с той разницей, что белая ладья стояла на а1, а черная пешка на Ь7. Как будет видно из дальнейшего, включение ходов ЛЬ1 и 6 имеет существенное значение.
15. ... 17—16 16. Ко5—е4 К!6 : ед 17. СаЗ : е4 Ср4— еб
Черные жертвуют пешку, чтобы получить — некоторую инициативу. Белые угрожали сыграть 18. 45 и 19. 46, выигрывая качество.
18. 44: е5 Ла8—с8 19. 12—14
Менее ясно 19. С:с6б Ф: еб 20.
с4, так как после 20...55 белым трудно реализовать свое преимущество.
19. ... Кс6—а5
20. ЛЬ1—41 Сеё—ЪЗ
21. Ла1 : д8-- Лс8 : 48
22. Фс2—!2 Фс7 —@7
23. СЪ2 —с1 СЬЗ —с4
24. ЛП —е1 Ка5—Ъ3
25. 12—13
Черные угрожали 25. К: сти
26...Фа1-+, что после размена ферзей приводило к — активизации ладьи.
25. ... КЪ3 : с1
26. Ле1 : с1 Ф@7—а4
27. Ф!2—-Ъ2 Ллав—а1-- У черных нет достаточной компенсации за пешку. Более упорное сопротивление можно было оказать
после 27...Фа7 или 27...СаЗ. 28. Кре1—12 Ссе4—0й3 29. Се4—с6 Ъ6—Ъ5
30. Себ:Ъ5. Черные сдались.
Турнир молодых шахматистов закончился победой талантливых масгеров Бенда (Швейцария) и Ларсена (Дания), набравших по 12 очков из 17 возможных. Третье место занял Билек (Венгрия)—11!/,, четвертое и пятое разделили югославские шахматисты Матулович и Ступица. У них по 11 очков.
Среди женщин первое место заняла Лангош (Венгрия), набравшая 8!/, очков из 11. Второе и ттетье места разделили Лазаревич (Югославия) и Риндер (Германская Федеральная Республика), отставшие от победительницы на 1/» очка.
Все три турнира прошли очень организованно. Этому в немалой степени способствовала слаженная работа судейской коллегии.
Но в любом соревновании, как показывает — практика, возможны отдельные инциденты. Расскажу об одном из них. Чемпионка Югосла:- вии Лазаревич отложила партию с Рочич-Делак в выигрышном — положении. Утром перед началом доигрытания — Рочич-Делак — сообщила Лазаревич, что сдает партию без
37
Страница 8
игры, однако никто из них своевременно не поставил об этом в известность ‘судью турнира. В результате каждая из шахматисток получила по... нулю! Все же с помощью судейской коллегии, главным образом, благодаря усилиям профессора Видмара, справедливость была восстановлена, но надо сказать не без
труда.
Отношения между участниками фестиваля были теплыми, дружескими. Приятно было видеть, как
шахматисты и шахматистки из разных стран ведут беседы на самые различные темы.
К сожалению, участники — фестиваля почти не имели — свободного времени, чтобы лучше познакомиться со страной, с городом Загребом. Регламент турнира был очень трудным. Туры проходили по вечерам, а утром с 9.30 до 11.30 доигрывались отложенные накануне партии. Полностью свободным за 25 дней был только один — 14 ноября. В этот день председатель народного управления города Загреба тов. Холевац устроил прием в честь участников фестиваля. Прием прошел в непринужденной, дружеской — обстановке.
Официальное закрытие главного турнира состоялось 25 ноября. Во время банкета участникам были вручены призы. Особенно при этом отличился, конечно. Смыслов. Он получил не только первый приз, но и призы за лучшую партию, за наибольшее количество побед, за лучший результат в последних пяти турах (наравне с Ивковым) и еще специальный приз от газеты «Виесник». Таким образом, Смыслову
Судейская коллегия турнира. вия), Л. АСТАЛОШ (Венгрия), М.
пришлось пять раз подходить за получением наград.
Шахматный клуб «Младост» вручил представителям шахматных федераций, принимавших участие в фестивале, памятные вымпелы и подарки.
От советской шахматной делегации выступил автор этих строк, также вручивший клубу «Младост» вымпел от советских спортсменов и памятные подарки отдельным товарищам.
Слева
направо: В. ВУКОВИЧ (Югосла- ВИДМАР (Югославия),
После окончания — соревнований наша делегация пробыла в Югославии еще 10 дней. Мы провели ряд выступлений в городах: Загреб, Копер, Любляна, Марибор, Есенице, Челе, Кранье, Нови-Сад, Сомбор, Титоград и Белград.
Мы получили большое — удовлетворение от этой поездки. Надолго останутся в памяти дружеские
встречи с югославскими любителями шахмат, сердечное гостеприимство, которое было нам оказано.
Б. ВОРОНКОВ
На командном первенстве
Командное первенство СССР, в котором приняли участие сборные команды союзных республик, Москвы и Ленинграда, было проведено в Ворошиловграде.
В первом туре, который всегда с особым волнением ожидают участники и зрители, в центре внимания была встреча команд Москвы и Российской Федерации. Некоторое время перевес был на стороне москвичей. Но затем инициативой овладели шахматисты РСФСР. Они одержали победу со счетом 6:2.
Энергично играл против чемпиона Москвы Полугаевский.
№ 27. Французская защита
Е. ВАСЮКОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 Н!6 4. Св5 Се7 5. еб Ке4 6. К:е4 де 7. СеЗ3 с5 8. Фр4 (Сильнее 8. (с! и
38
если 8...Фс7, то 9. Фа4, а на 8... Ка7 белые с бблышим — эффектом, чем в партии, могли продолжать 9. Фе4) 8...сй 9. 0—0—0 (Опасно 9. Ф:е7 Л!18 10. 0—0—0 Фа5 11. Лл:44 Ксб 12. Ла1 Ф:а2) 9...Фа5 10. Л: 4 Ксб! 11. Л :е4 |5 (Нехорошо было 11...Ф:а2 ввиду 12. Ла4 Фа5 13. Ф:р7 Ф:е5 14. Ф:е5 К:е5 15. Л:ат7) 12. Фа41 Ф:а2 13. с3 са7 14. Ла4 (Отражает непосредственные угрозы. Однако получающееся окончание в пользу черных) 14...Фа5 15. Ф:@5 ей 16. К13 К :е5 17. Л:а7 ЛД:а7 18. С:а7 К:!13 19. е! 0—0 20. СеЗ3 Ла8! (Белым труд- Но закончить развитие, на 21. Ср2 последует 21...СНЗ1, а на 21. Кра2 неприятно 21...Ла2) 21. ЪЬ4 С16 22. КрЬ2 Ле8 23. Се5 С!5 24. КрЬЗ Ъб 25. Са4 С:й4 26. сй Ле2! 27. СЬЗ Лл:!12 28. С:!15 Л:18- 29. Кра4 Л:!15 30. КрЪ5 Л!Е6 31. Ле1 Лаб 32. Лс8-- Кр7 33. Лсеб Л:сб 34. Кр:с6б {151 (Теперь белые должны брать пешку «@») 35. Кр:@5 14 36. Кре4 рб 37. БА в\№ 38. Кр:!4 Крр6
страны
39. Креб 13 40. Белые сдались.
5 Ь2 41. 46 11Ф.
Неожиданное — поражение потерпел Антошин в партии с Нежметдиновым.
Страница 9
Положение черных проиграно: их атака зашла в тупик, а белые фитуры грозно нависли над позицией черного короля. Решал исход борьбы перевод коня (КеЗ3—!1-—-02, после чего пешка с4 была бы надежно защищена) с дальнейшим — сдвоением ладей по линии «П» или «р». Антошин избирает другой путь: 25. К!2 Се7 26. КвА Л:13 27. ФН2 К1б 28. К16--? (Значительно — сильнее было 28. К:!6-- ЛЗ:!6 29. ФЫ7- Кр!7 30. СЬб Ле8 31. Лсв1, после чего белые грозят как КЫ5, так и К!5) 28...С:16 29. Ф:Ь6 Л:ез (Только теперь Антошин заметил, что на 30. Св5 черные продолжают 30...Л:в5 и после 31. Ф:@5 Кр!7! 32. Лей КЪ47 33. ЛЬТ7-- Кре8 34. Ф: рб-- Кра8 35. Л:!6 К :!6 36. лЬ8 кат 37. Лл:18-- К:18 38. Ф!6-- Кре8 белые остаются без фигуры).
Далее последовало 30. Лср1 Л:в1+ 31. Л:в1 Кр!7 32. Св5 Ф:с4 33. С:16 Ф:е4-- 34. Кра1 К: 45, и черные, отразив атаку, реализовали материальный перевес.
№ 28. Дебют Рети Б. ГУРГЕНИДЗЕ И. ЛИПНИЦКИЙ
1. с4 К!6 2. НВ!8 её 3. р3 @5 4. Се2 с 5. Фа4-- КЬа7 6. Ф:с4 сб 7. 0—0 аб 8. ФЬЗ ЛЬ8 9. 43 Саб 10. а4 Ь5 11. а аБ 12. Ке3 0—0 13. Ка2 ФЬб 14. К4е4 Се5 15. Крыл СЬ7 16. 13 К:е4 17. {е Ссб 18. СеЗ са4 19. С!4 Ла8 20. Лас1 Ъ4 21. Ка! в5 22. е3 Са4 23. Фс4 Св7 24. С: #5 Кеб 25. Ф:с5 Ф:с5 26. Л:с5 К: 43 27. Лс7 С:401 28. Л: @&1 К!2-- 29. Кра1 К :41. Белые сдались,
Интересно окончание партии Бирбрагер — Таль, в которой бе-
Студент Латвийского государственного университета мастер М, ТАЛЬ,
лые имели большой перевес, но попались в тонко замаскированную ловушку.
В расчете на отступление атакованного слона последовало 45. 14. Таль неожиданно ответил 45... К:е41 46. Ф:с8 С: 14.
Теперь белые не могут — продолжать 47. С:!4 ввиду 47...Фа7-- с быстрым матом, а на 47. С44 последует Себ5! Бирбрагер сыграл 47. ЛЬ8, и после 47...С:е3-- 48. Крыл К!2-- 49. Кре1 Кр4-- 50. Крыл Са4 51. Фе8-- КрЫб 52. Ф:17 Фа2 53. ЛЕ8 противники согласились на ничью.
Редкий случай обоюдной «шахматной слепоты» имел место в партии Руденко —Роотаре.
В этой совершенно выигранной позиции черные сыграли 29...52??, рассчитывая на 30. С:а2 продолжать 30...Лс1, после чего ладья белых связана. Руденко, поверив черным «на слово», сдалась. Между тем, после 30...Лс1 31. ЛП сдаваться надо было черным.
Во втором туре команда Москвы победила шахматистов Украины. Интересно окончание партии Монсеев — Шияновский.
Жертвой фигуры — Шияновский пытается осложнить игру.
28...Ка3 29. Ф:43 Ф:!12- 30. Крыл 8 31. Фе4! Единственный, но достаточный ответ. Теперь черные не могут играть 31...Ф: 02 ввиду 32. Феб-- Л!7 33. Л: 02, а на 31...С:42 решает 32. Фр4А-- Кр!7 33. Феб. Если же черные продолжают 31...Се7, то последует 32. С:в7 Кр:е7 33. Фе4-+- КрП8 34. Ф: 3 Фе2 35. Л!!!
В партии было 31...Се5 32. Феб-- Л! 33. Ф:ЬЗ С:42 34. Фс8--, и черные сдались, так как на 34...Л!8 белые дают мат путем 835. Фе4-- Кр!7 36. Фебж.
Перед самым контролем Авербах ошибся в партии с Банником. Ему удалось все же при доигрывании достигнуть этюдной ничейной позиции.
А% 29. Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ А. БАННИК
1. с4 сб 2. в8 Кб 3. Св2 Ксб 4. Кс3 рб 5. КЗ Ср7 6. 44 0—0 7. 0—0 а6 8. 45 Ка5 9. Ка2 аб 10. Фс2 ЛЬ8 11.53-- 5 12.СЬЫ2 с 13. Бс еб 14. Ка1 Са7 15. Се3 Фс7 16. е4 Ке8 17. КеЗ 15 18. е{ в! 19. СЬЗ е4 20. ЛаЫ1 Л:Ь1 21. Л:ЬЫ1 Са4 22. К:е4 С:е3 23. С:аб С :!12-- 24. Ф:12 Ф:а5 25. Фа2 Ф:4д2 26. К: 42 Кр!7 27. ЛЬТ Кре7 28. КЬЗ Л!7 29. Ка5 Кр!6 30. Кр!2 Краб 31. ЛЬб 14 32. С:47 Ге-+-+ 33. Кр: е3 Л: а7 34. Л:аб Кр!5 35. Кр!8 Ле7 36. Ла8 В!6 37. а4 Ле4 38. Л!8 ЛЬА 39. КЬ7 Креб 40. 17 Л:се4 41. а5 Лс3-- 42. Кре2 Ке4 43. Л:Ь7 Кр: 45 44. №4 Кра4 45. ЛЬб Лез-- 46. Кр! @5 47. аб с4 48. 15 с3 49. Лсб Л!8-- 50. Креа1 Л!8 51. №6 Крез 52. Ка6 Ле8-+- 53. КрЫ2 К :46 54. Л:се3-- Кра4 55. Ь7 ЛЬ8 56. Лс7 КЬ5 57. Лат. Ничья.
В матче Ленинград — Литва перевес был на стороне ленинградцев. Хорошо провела окончание Руденко, встретившаяся с Лихтенфельд.
39
Страница 10
гв Жо ео вм /
Черные последовательно ДОВОДЯТ до победы свое позиционное преимущество. 5...КВ5 36. Кез К!4 37. ЛаЗ Кр!6 38. К!5 (Сильнее 38. Ке4-- Крр5 39. Ла8, стремясь создать контригру) 38...Кре5 39. Кез еб! (Черные образуют проходную пешку в центре) 40. де Ге 41. Ла4 15 (Намереваясь оттеснить коня с тем, чтобы осуществить маневр Н4—е2—й4) 42. КП Ке2 43. Ка2 ка4-- 44. Кра3 45 45. ед ей 46. 144 Кр!5! (На 46...Кр:!4 — достаточно было 47. 4) 47. Ь4 (А теперь это приводит к материальным потерям) 47...Кеб 48. Крс3 Л: Ъ4 49. Л:Ь4 сЪ- 50. Кр: Ъ4 Кр:!4 51. Кре3 КреЗ 52. КИ-- Кр!2 53. Кез 14 54. К!5 153 55. Кр@3 Кра1 56. Ке3 К!4-- 57. Кр@4 Кр: 12. Белые сдались,
В третьем туре энергично играл Моисеев, одержавший победу над Вересовым.
Приводим эту партию с примечаниями О. Моисеева.
№ 30. Дебют ферзевых пешщек Г. ВЕРЕСОВ О. МОИСЕЕВ
1. 44 В!6 2. Кс3 @5 3. Срб рб 4. Фа2 16 5. С: 16 е{ 6. е4 де 7. К: е4 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. с4 аб (Острое продолжение. Черные задумали жертву качества) 10. @3 (Лучше было 10. Кс3 с последующим СаЗ и Н!З, сохраняя перевес в центре) 10...51 11. Све2 с 12. каб (Если 12. К:16-- Ф:!16 18. С:ай, то 13...с6б, а на 14. @5 черные имели в виду 14...Ла8 15. 46? Л: 46!) 2...с@ 13. С:а8 (5 14. Ке2 Себ (В этой позиции черные имеют пешку за качество, кроме того в опасности слон а8. Сейчас грозит 14... ФЁб и Фа7) 15. ФЬ4 Ле8 16. Кс С!8 17. Фа4 Де? 18. ЛЬе1 Лат 19. ЛеЗ3 ФЬб 20. а3 Ла8 21. Крыл (На 21. Ке2 черные получают решающее преимущество путем 21...Фа7т 22. Себ Лс8 23. СЬ5 Фа7 24. Се8 Фе7) 21...С47!1 22. К:@5 (Нельзя 22. Фс2? из-за простого 2...С!5) 22...С:а4 23. К:Ьб С:@1 24. Ка5 Кре7 25. Кс3 Л:04, и через несколько ходов белые сдались.
На фоне острых схваток в каждом матче странным выглядит отказ от борьбы уже в дебютной стадии.
40
Справедливое нарекание — участников и Зрителей вызвала встреча Рандвийр — Холмов. После 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Ь5 6. СЪЗ СеТ7 7. а4 ЛЬ8 8. аЪ а 9. 44 45 10. @ К: е4 11. Кс3 К:с3 12. Бс Себ 13. 0—0 0—0 противники, затратив на партию 28(!) минут, согласились на ничью.
К сожалению, и в дальнейшем судейская коллегия не приняла мер к предотвращению подобного неспортивного поведения отдельных участников.
В четвертом туре в центре внимания была встреча команд Москвы и Ленинграда. Ленинградцы одержали — убедительную — победу, выиграв четыре партии при четырсх ничьих.
Мало кто сомневался в поражении команды РСФСР после пяти часов игры, когда счет стал 31%, : 1, в пользу шахматистов Украины. Но, обгадованные — успехом, украинские шахматисты плохо проанализировали отложенные позиции и потерпели поражение во всех трех партиях.
В матче Эстония — Грузия партия Арулайд — Гургенидзе была прервана в следующей любопытной позиции.
= ине и 7А ии вой в й я | „я ай ой
Эстонские шахматисты оценили ее как безнадежную для белых, и в день доигрывания Арулайд сдался, не приступая к игре. Каково было его удивление, когда Гургенидзе показал форсированную ничью: 62. Кра6 Крс8 63. Лс1-+- КрЬЫ7 64. ЛЬ1-+- Краб 65. Креб Кра5 66. Крсб Кра4 67. Крс4 КраЗ 68. Крс3 Кра2 69. ЛП!
Теперь, когда ход 69...р2 невозможен ввиду 70. Л :!12-, король белых направляется к черным пешкам: 69...15 70. Кра3 Ъ4 71. КреЗ 13 72. Кр!3 в2 73. Л :12-- КрЬЗ 74. Л: е2 Пе 75. Кр: 62.
Эстонские шахматисты особенно расстроились, когда кто-то из зрителей сказал, что подобного рода позиция встречалась в этюдах прошлого столетия.
Пятый тур принес неожиданные результаты: команда Ленинграда потерпела поражение от шахматистов Латвии. В защите Нимцовича Тайманов (белые) добился позиционного перевеса против Гипслиса, После 19-го хода положение черных было довольно безрадостным.
о & НА нА ^ ЗА дж
и,
аз,
О ®, т « А)
О, —® _й с н®
Здесь белым — следовало продолжать 20. а4 и затем приступить к активным — действиям на королевском фланге. Тайманов неосторожно сыграл 20. 15?, на что последовало 20...55! Далее было 21. сЪ (На 21. Се3 последовало бы 21...Ес 22. Сс2 КЬ5, и если 23. Ф:с4, то 23... Фа6) 21...с41 22. Ба (Плохо 22. С:с4 Ф:с4 23. Ф:с4 К:с4, и черные остаются с лишней фигурой)
‚.с@ 23. Ф:@43 ФЬб- 24. Л! 5 25 . ФеЗ3 К@а:е4 26. Лс2 Лат 27. а4 Л: 45 28. СаЗ Лей8 29. Ле1 Л4а3 30. С:себ Л:е3 31. С:еЗ3 Ф:аб 32. Лс7 Фа5 33. Лес1 Л@1-! 34. Л: 1 Ф:с7, и через несколько ходов белые сдались.
С интересом следили зрители за
борьбой в партии Вересов — Зу-
„а а 0
аль и, „
к я МА
% А Ш
бот
ба ЕВГ воООООЛОНОНННСНОБАННОООНОНОНИИ
В этом положении черные сыграли 17...54 18. Ф!З Ба. Жертвой фигуры Вересов стремится — перехватить инициативу. 19. К :!7?! ар 20. Крыл Л:!7 21. Ле8-- СГВ 22. Ке4 Фс7! 23. Кр5 Ка5 24. Лфе1 (На 24. С: 5 сй 25. Ф:45 черные имеют ответ 25 .. СЬ7!) 24...Фа7 25. Л8еб (Белые изобретательно ведут атаку, однако черные точной игрой отражают угрозы) 25...Ле7 26. Л:себ СЬ7! 27. С:45-4- КрЫ8 28.
Страница 11
Л: е6 (Как будто бы игра складывается в пользу белых: на 28... Л : еб белые — продолжают 29. Ф:15-+- Льб 30. К!ИТ+) 28..С:05 29. Ф:15-- ЛИТ 30. К:В7 Са2-131. Кр:Ь2 ЛЬ8-- 82. Крс83 Лс8-+- 33. Кр@3 Сс4-- 34. КреЗ Ф:17 (В обоюдном цейтноте черные избирают наиболее простое продолжение) 35. Ф: 17+ Кр:Ь7. Белые просрочили время.
В шестом туре встретились —лидеры первенства — команды РСФСР и Ленинграда. Содержательной была партия Лутиков-—Тайманов.
№ 31. Сицилианская защита
А. ЛУТИКОВ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К!3 кКсб 3. 3. 04 са 4. К: 4 Вб 5. КсеЗ (6 6. Св5 еб 7. Ф@2 аб 8. Се2 Се7 9. Ла1 Сат 10. 0—0 0—0 (Неточность. Следовало продолжать 10...К:044 11. Ф:@4 Ссб) 11. КЬЗ! Ь5 12. а3 Лс8 13. Крал (Белые готовят атаку на королевском фланге путем | 14—{5. Черные не могут играть 183...Ка5 14. К:а5 Ф:аб из-за 15. К@5 или 15. еб) 13...54? 14. аЬ К:Ь4 15. еб! КЮ5 (Нельзя 15...де из-за 16. С:{6) 16. С:е7 Ф:е7 17. К:45 К:@5 18. С:аб ЛЬ8 19. ей Ф: 46 20. Сс4 Ссб (На 20...Л!с8 последовало бы 21. Фе2 ФЬ4 22. Ла4) 21. Кд4? (Заманчивое продолжение. Однако, как показывает — дальнейшее течение партии, черные могут брать на Ь2) 21...Л:Ь2 (Этот ход требовал точного расчета, так как ладья черных надолго выключается — из игры) 22. СЬЗ Лс8 23. Фс1 (На 23. Ла1 белые опасались ответа 23... К!4!) 23...ФаЗ 24. ЛаЗ Се8! 25. Ле1 (Ничего не давало 25. С:4@5 Ф:@3 26. сё Л:с1 27. Л:с1 ей, но сейчас грозит 26. С:45) 25...Кс3 26. Фе3 Фс5 27. ПЗ Сат. Здесь противники согласились на ничью.
Теоретический интерес представляет партия — Корчной— Полугаевский, в которой встретился модный вариант ферзевого гамбита.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 сб. Белые уклонились от острого продолжения 5. сй с@ 6. Ф:@4 Ксб, избрав спокойное 5. К13, и после 5...с@ 6. К:44 Се7 7. ез 0—0 8. сей К:45 9. С:е7 К:е7 10. са3 КБсб 11. К:сб К:сб 12. Фс2 №6 13. Се4 С4а7 14. Ла1 Фет 15. 0—0 Л!48 16. КЪ5 получили небольшое, но ясное преимущество.
Черепков выиграл у Нежметдинова, но победы Зурахова над Чеховером и Бондаренко над Семеновой определили минимальный перевес команды РСФСР.
Исход матча зависел от партии Филановская — Руденко, прерванной с шансами на выигрыш у ленинградской шахматистки. Партия доигрывалась несколько дней и закончилась лишь перед последним туром. Руденко удалось — добиться выигрышной — позиции, но, избрав неправильный план, она потерпела поражение. Выиграв матч со счетом 5:8, шахматисты РСФСР прочно закрепились на первом месте.
Поучительно окончание партии Симагин — Чукаев из матча Москва— Литва.
У черных выигрышная позиция. Когда был вскрыт конверт и судья сделал записанный ход 57. Ле2, Чукаев, не задумываясь, сыграл 57...ЛеЗ3-- 58. Л:е3 де 59. Ке!! 94 60. Кс2 Кре5 61. Ке1 15 62. каЗ-+ Кра5 63. КЬ2 (Здесь Чукаев после длительного размышления убедился, что выигрыш не так прост, и предпринял попытку пройти королем на ферзевый фланг) 63.. Се7 64. Ка3 С46 65. Ке1 Ссе5 66. К43 Крс4 67. Кре2 С@6 68. Ке1 Кра5 (Поставить в цугцванг белых не удается. Черные возвращаются королем обратно, пытаясь получить шансы на выигрыш, жертвуя пешку «е») 69. Кр!3 Кре5 70. Кв2 Сс5 71. КГА Кр!Б 72. Каз СЬб 73. КМ Креа5 74. Кв2!1 43 75. Б4-Н1 Кр!б 76. К :ез 92 77. Ка1 Кр!5 78. Кре2 Крр4 79. Кр:42 Кр:Ъ4 80. Кре2 КреЗ 81. КрП 4 82. Ке83 КрЬ2 (Или 82.. 53 83. Ке4-- и т. д.) 83. Ке4 Са4 84. К!2 Са7 85. Ке4 СЬб 86. К!2 КрезЗ 87. Кре1 13 88. Крыл. Ничья.
В отложенной позиции выигрывало простое 57...Л:е2 58. Кр:е2 Кре4 и т. д.
Дружный — коллектив — эстонских шахматистов в седьмом туре нанес поражение лидеру, в то время как ленинградцы с крупным счетом выиграли у команды Украины. Борьба еще более обострилась.
В восьмом туре команда РСФСР одержала победу над шахматистами Литвы, ленинградцы — над белорусской командой.
Выигрышем у команды Эстонии
украинские шахматисты обеспечили себе третье место. В последнем туре шахматисты
Российской Федерации с крупным счетом одержали победу над командой Грузии и заслуженно завоевали первое место. Своеобразно — разыграл дебют Лутиков против — Шишова.
№ 32. Защита Уфимцева м. ШИШОВ А. ЛУТИКОВ
1. е4 @6 2. д4 К!6 3. Кс3 рб 4. К!3 Св7 5. Св5 сб 6. Се2 @—0 7.
Фа2 451 (Значительно сильнее, чем 7...КЪ47 с последующим еб, после чего, рокировав в длинную сторону, белые могли получить атаку) 8. ей са 9. Спб Ксб 10. С:в7 Кр: р? 11. Ке5 Фа6 12. {4 С!5 (Черные имеют хорошую игру. Следующий активный ход белых, очевидно рассчитанный на естественное отступление слона, приносит им только неприятности) 13. р4? Ке4! 14. К:е4 С:е4 15. 0—0 16 16. К:сб Ф:сб 17. се3 Лас8 18. Лае1 15 19. С43 еб 20. ЛеЗ Лс7 21. ЛеЗ Лс!7 22. р5 ЛЬ8 23. ЛЬЗ Ь61 (Таким путем черные вскрывают линию «Д») 24. е\-|- Л: 16 25. Л: №6 Кр:16 26. С:е4 @е 27. ФеЗ3 Л17 28. Л12 Крр7 29. Ф
Фа4 30. ЬЗ Фа3 31. ФеЗ3 ЛЬ4 32. в Ф!8 33. с4 (Как показывает дальнейшее течение партии, продвижение пешек ведет к выгоде черных) 33...Ф18 34. Крр2 Фа8 35. 5 ед 86. Ла2 Фаб 37. Л:45 Ф:!14 38. Фа4-- Кр№б 39. ФЬ84- Кре5 40. Фа8-- КрЫ5 41. ФЬ8-Н- ФЬ6б 42. Ф: 16-|- Кр: 16 43. Ла7 14 44. Л:Ь7 184-45. Кр!2 Л:НЗ 46. сб ЛЬ2-- 47. КреЗ3 Ле2-- 48. Кра4 в5 49. сб в4 50. Крс3 Ле1 51. крь2 121 52. с7 ЛЬ1--. Белые сдались.
Команда Ленинграда встретила в последнем туре упорное сопротивление шахматистов Узбекистана и вынуждена была — довольствоваться вторым местом.
Сенсацией последнего тура было новое поражение команды Москвы на этот раз от шахматистов Латвии. Благодаря — этой победе команда Латвии вышла на четвертое место. Превосходно играла Лауберте (черные) против чемпионки мира Быковой.
Ра ый ол
©
2
Последовало 25...Ь5 26. а аЪ 27. Ла1 Кс4! 28. Ла2 Ла7 29. Леа1 Леа8 30. #3 (Брать на с4 белые не могут: в этом случае они теряют пешку «Ь») 30...Н!8 31. Л:а7 Л:а7 32. Л:а7 Ф:а7 33. Кри2 Кр!7 34. СЬ1 Фа3 (В цейтноте белые разменивают ферзей и теряют пешку 4) 35. Ф:а3? К:а3 36. С43 Кеб! 37. в4 Кс7 38. е4 Каб 39. ей с 40. Кре3 К:Ь4 41. Се2 Кс!
. рб Ь4 43. СаЗ 53 44. БА КЫ4 45. Се2 Ь2 46. Ка2 Ь1Ф. Белые едались,
41
Страница 12
партии и окончания
№ 33. Дебют четырех коней В. СМЫСЛОВ А. ДЮКШТЕЙН Турнир в Загребе, 1955 г. Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 КЬ8 — сб 3. СН —Ь5 Кр8— 16 4. 0—0 С!8 —с5 5. 42—03
отказываются от теорепродолжения 5. К: еб, вести спокойную
Белые тического предпочитая борьбу.
Эта партия игралась в предпоследнем туре, и я не хотел рисковать своим турнирным положением.
5. ... 97 —@6 6. КЫ1 —с3 0—0 7. Сс1—@5 й
Игра перешла в русло дебюта четырех коней с тем небольшим исключением, что слон черных расположен на с5.
7. ... 7 — 16 8. Св5— 14 Ссе8— 24 9. СЬ5 : сб Ь7 : с6 10. 52—13 Се4 : 13
Разумное решение, ибо на 10... Себ могло последовать 11. 44 СЬ4 12. Фа3 с лучшей позицией у белых. В случае 10...СЬ5 11. р4 Свб 12. Фе2 слон черных надолго выключался из игры.
11. Фа1 : 15 27—05 12. СЬ4— 3 16—17 18. Кс3—а4 Сс5— 6 14. Ка4 : 56 а7 : Ъ6 15. 43—44!
а !
И по ны АЛА | А 3
Острая попытка деною пешки расширить сферу действия слона. Сейчас черным осторожнее — было
играть 15...16, однако они принимают вызов.
15... е5 : 44
16. ФЕ — -а3 17—15
Приняв жертву, стоило подумать
о ходе 16...с5. После 16...с5 17. 14 Ле8 18. Лае1 возникала сложная позиция с обоюдными — шансами (Опасно 18...Л:а2 из-за 19. Ге К:е@5 20. №4 Кеб 21. еб с атакой).
17. е4 : 15 Ла8—а5
18. ФаЗ : а4 Фа8—а7
19. Фа4—с4- Кро8— в7
20. 52 —Ъ4 Ла5 : 15
21. а2 —а4! й
Игра определилась к явной выгоде белых. Белые образуют проходную пешку на линии «а», чтобы отвлечь фигуры черных на ферзевый фланг, и тем временем использовать открытое положение черного короля. Игра на двух флангах—
типичный стратегический прием для развития инициативы В Позициях подобного рода.
21. ... КЬ7 —{6
22. а4—а5 Ь6 : а5
23. Ь4 :а5 Л —с5
24. Фс4—а4 Л!8—а8
25. а5—а6 Фа7 —15
26. Л! — е1 Кре7 — 18
Если 26...К45, то 27. Фа4-- Ф{6
28. Себ! или 27...Кре8 28. с4 и т. д. 27. с2—с4!
Отнимая поле Ь5 у черной: ладьи. Теперь грозит перевод ферзя на Ь7, против чего у черных нет удовлетворительной защиты.
27. ... к16— 47 28. Фа4—Ъ4 ка7— 6 29. 9. СЗ: 46+ ст : 46 ФЬ4 :Ь6 Черные сдались.
А 34. Французская защита
В. СИМАГИН Г. ГОЛЬДБЕРГ Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания В. Симагина 1. е2—е4 е7 — еб 2. 02—04 47—45 3. КЬ1 — 2 Ке8— 16 4. е4—е5 к!6 —а7 5. С!1—@3 Ь7 — 6
Известный маневр: разменивая
белопольных слонов, черные уменьшают шансы белых на атаку. Но при этом черные обречены на длительную защиту ‚ввиду пассивной позиции своих коней. Впрочем, и 5...с5 6. с3 Ксб 7. Кве2д ФЬ6б 8. КЗ с 9. са СЬ4-- 10. Кр не оправдало себя в известной партии Алехин—Капабланка (Голландия, 1938 г.).
Заслуживает внимания 5...с5 6. с8 Ксб 7. Ке2 {6, приводящее к острой игре.
6. Ке1—13
Это продолжение, очевидно, лучше, чем 6. Ке2, так как белые оставляют за собой возможность вывести ферзя на активную позицию.
6... . с7 —с5 7. с2—с3 Сс8— аб 8. Са3 : аб КБ8 : а6 9. 0—0 С!8 —е7 Серьезная ошибка. Теперь белым удается ослабить королевский фланг черных. Следовало — продолжать 9...ФсТ7.. 10. Фа1—с4 е7— (6 11. ка2—{3 17 — 16 Угрожало 12. С16б. 12. КЬЗ— 14! кат — {8
На 12...Фс7 могло последовать 13. К:еб {е 14. Ф:еб-- Кра8 15. Ф: еб с преимуществом у белых.
13. Ь2— 3!
Маневр, закрепляющий преимущество белых. Поскольку ход с5— с4 теперь невозможен, черный король не найдет безопасного убежища на ферзевом фланге.
13. ... Фав—а7
14. Се1—е8 0—0—0
15. а2 —а4 т. Немедленно приступая к атаке.
15. ... Крс8 —Ь7
16. а4—а5 16—15
17. ФрА— со3 Н!8—17
Не проходит попытка воспрепятствовать вскрытию линии путем 17...55; например: 18. с4! с 19. Ьс Ь4 20. &5 или 17...с@ 18. С :@4 Ь5Б 19. с4!
18. с8—с4 Каб—Ъ4
Приводит к проигрышу. Продолжать сопротивление черные могли играть 18...54 19. Фе4 в5, отбрасывая белого коня с активной пози ции. Белым было бы нелегко использовать свое позиционное преимущество.
19. а5: 6 а7 : Ь6 20. с4 : 45 КЬ4 : 45 21. 44 :с5 15—14
Страница 13
Не лучше и 21...5с 22. К: 45 Ф:@5 23. 4.
22.ФеЗ3—р4 23. 12 : ез
Ка5 : ез Се? : с5
24. К!8—а4! $» Заключительный удар. Черные не могут играть 24...С:04 из-за 25. Ф!3-- Феб 26. Ла7-|-. Следующий их ход вынужден.
Ъ6—Ъ5 25. К!4—е2 КрЬ7 —Ъ6 26. Ь3—Ъ4 Сс5 : 44
Плохо 26...С:Ь4 27. ЛЮЬ1 Фет
28. Кс2 Себ 29. Л:Ь5--.
27. Ке2 : @4 Ла8—а8 Угрожало 28. Ла5.
28. Фр4 : Ь4 Ла8 : а1
29. ЛП :а1 17—16
30. Ла1—а5 Ль8—с8
31. Лаб :Ъ5-- КрЬб—а6 82. Ф\4—е1 Черные сдались.
№ 835. Испанская партия
А. СУЭТИН А. ШЕСТОПЕРОВ Полуфинал ХХШ первенства СССР Примечания А. Суэтина 1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1— 13 КЬ8—с6 3. СН —Ъ5 а7 —аб 4. СЬ5—а4 97—46 5. с2—с3 Сс8—@7 6. 42—44 Ке8—ет7 7. Са4—Ъ3 Ь7 — 16 8. К!3 — 4 й
Белые начинают активные действия на королевском фланге, утгрожая неприятным — выпадом 9. ФЗ, после чего пункт {7 может оказаться незащитимым. Черные должны принимать срочные меры — против этой угрозы.
8 Ксб—а5
Оттесняя слона с важной диагонали а2—5;ф8, черные отражают непосредственные угрозы противника.
9. СЬЗ3—с2 е7— 5 10. КЬ4— 15 Ке7 : 15 11. е4 : #5 С18— 27 12. 0—0 Ка5—с6б 13. 04—45 й В партии Суэтин— Аратовский
(Ленинград, 1951 г.) было сыграно 13. @е К:еб 14. Ка2 Фе7 15. Ке4 0—0—0 16. 14 в! 17. С:!4 45? 18.
161 С: 16 19. К: 16 Ф:16 20. Фа4!, и белые получили решающую атаку. Мне хотелось избежать повторения, так как я опасался, что Шестоперов усилил этот вариант. 13 й
НОЯ Ксб—е7 14. Фа1—13 17—16 15. с3—с4 Фа8—с8
Заслуживало внимания — продолжение 15...05 16. С:рв5 Фсв!|, что
также давало черным — неплохие контршансы. Продолжение в партии — ведет к более напряженной борьбе.
16. р2— р4 16—15
17. 12—13 15: 24
18. 13 : в4 Лль8—4
Белые лишили подвижности фигуры противника. Однако это им удалось сделать ценою — некоторой отсталости в развитии ферзевого фланга. Поэтому они должны считаться с возможностью атаки противника на королевском фланге. Теперь на 19. Кс8 могло последовать 19...Кр!7, и белые не успевают воспрепятствовать маневру Фа8—18—16 и Ла8—Н8 с захватом линии «П».
19. Кре1—р2! Крр8—{7
Черные не находят правильного пути. Оценка этой сложной позиции во многом зависит от продолжения 19...с6! 20. Се4 (Нехорошо 20. Кс3? с@ 21. са К:45, и черные перехватывают инициативу) 20...55! На мой взгляд, после 19...сб1 шансы сторон примерно равны.
20. ЛИ —11 Фс8—18
Ничего не достигали черные при продолжении 20...Л:1п1 21. Кр: Ы1 ФЬ8-- 22. Кре2, и на 22...ФЬ4 или 22...ФЬб следует 23. ФЬЗ!, и белые добиваются размена ферзей.
21. ЛЬ1 : 54 в5 : 14 22. КЫ1—с3 Се7—16 23. Кре2—13 Ке7— 8? Тяжелая ошибка. Лучше было 23.. .Ле8. ° 24. с4—с5! . Белые организуют — решающий прорыв на ферзевом фланге. Ввиду угрозы 25. сб! черные вынуждены принять жертву пешки, что ведет к вскрытию позиции в центре и
на ферзевом фланге. Дальнейшие события развертываются — форсированно.
24. ... СЬб : с1
25. Ла1 :с1 46 : с5
26. 45—46! са7 —сб
27. Сс2—е4 с7 : 46
28. Се4 : сб Ь7 : сб
29. ФЗ : сб Ла8— 08
80. Кс8—е4! Ф8— 16
31. Лс1—4@1 ФЬб—{4
Критический момент. На естественное 32. К:@46-- следует 32... Кр!8! и белые неожиданно оказываются в затруднительном положении. Если 838. Л93, то 33...е4!.
На 32. Фс7-- черные могут ответить 32...Ке7. не опасаясь 33. Ф : 48 из-за 33...ФГЗ-Н 34. Кр:Ъ4 К :15-! 35. @! Ф:е4-- отыгрывая — ладью на следующем ходу. Вместе с тем, черные располагают сильными — угрозами в связи с 32...Ф |.
Однако в распоряжении белых есть форсированный путь к победе. 32. Ла1 : 461 Ке8—е7
В основном варианте после 32... Ф!3-- 33. Кр:Ъ4! ФЬ1- 34. КреЗ Фр1-- 35. Кр!3 ФЬЫ1- 36. Кре2 белый король укрывался от шахов.
Теперь следует занимательный финал.
33. лаб :16-- | Кр!7 — 27 34. Л!16—р6-- Кре7—17
В случае 34...Кр!8 решает 35. Ф!6-- Кре8 36. ФЬ8- | Кра7 37. Л4а6--, и белые выигрывают.
35. Феб—с7 В.
Нельзя, разумеется, 35. Ке5-|-? из-за 35...Ф: 5
35. ... ФА—13--
Или 35...Ла3- 36. Кр: 14 ФЬ2--
37. Кре5 Ф!4-Н- 38. Кр!б.
КрАЗ : Б4 ФЗ —Ь1-- 87. КрЫ4—@5 — ФЫ1—с1- 38. Кре5—{6 — Лла8—е8 39. Ке4—в5-- | КрЫ7— 18 40. Ке5—17-|. Черные сдались.
№ 36. Дебют трех коней А. БИСГАЙЕР П. КЕРЕС Турнир в Гетеборге, 1955 г. Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1 — 13 КЬ8—с6 3. КЬ1 —с3 #789 4. 42—04 е5 : 04 5. Ке3—45
Возможно и простое 5. К :44 Ср7 6. СеЗ с удобной игрой у белых.
5. 2... С18 — 27 6. Сс1— 5 Ксб—е7
Единственный ответ. После 6... 16 7. С14 46 8. К:44 позиция белых, безусловно, предпочтительнее, а в случае 6. ..Кре7? возможно красивое продолжение 7. К: @4! С:04 8. Ф:441 К:44 9. К!6-- Кр!8 10. СЬёЖ.
7. НЗ : 44 й
В одной из турнирных партий (1936 г.) Алехин продолжал 7. еб и после 7...16 8. С:е7 К:е7 9. Ф:@4 К:@5 10. Ф'а5 сб 11. Фаб СЁ8 12. Ф@а4 получил лучшую игру. Продолжение 10...46 Алехин считал невыгодным для черных ввиду 11. 0—0—0 Себ 12. ФЬ5-Н1 Однако черные могут играть сильнее: 11... 0—0! 12. ей Себ с атакой за пожертвованную пешку.
Впоследствии Алехин усомнился в целесообразности — продвижения 7. еб и рекомендовал вместо этого 7. К: 4 сб 8. К:е7 К:е7 9. Фа2, но и тогда у черных после 9.. пб удовлетворительная игра. В партии Симагин—Керес (ХХП первенство СССР) белые продолжали бесцветно 7. К:е7 К:е7 8. Сс4, после чего черные путем 8.. 16 9. СЬ4 0—0 получили прекрасную партию.
7. ... с7—с6 8. ка5—с3 г...
Это новое продолжение — ставит
перед черными трудные задачи. 8. ... Ь7 — 6 9. Св5—14 ОЕ
43
Страница 14
При спокойной игре черные быстро избавятся от всех трудностей. Поэтому, мне кажется, что белые должны были искать решение дебютных проблем — комбинационным путем, используя свое преимущество в развитии. После 9. С14 45 10. Фа21 @е 11. 0—0—0 черным было бы значительно сложнее защищаться, — белые грозили путем Се4 и ЛЬе1 отыграть пешку, сохранив позиционный перевес.
9. Фа8—Ъ6
в случае ‘9. ‚95 10. ед хорошо было 10...ФЬб 11. КЬЗ ФЬ4, но белые могли бы продолжать 10. Фа2! йе 11. 0—0—0 и т. д.
10. Ка4—ь3З
Правильно было 10..
ФЬ4!), уравнивая игру. 11. а2—а4 Сильнее было’ 11.
а7—а5 ‚95 (11. ей
ФЗ, намечая
на 11...а4 — 12. Сс4! Белые получали в этом случае опасную атаку. 11. ... 97—95 12. Сп —@3
Конечно, не 12. ей ввиду 12... ФЬ4! 12. ... Ке8—!16 13. 0—0 5: е4 Лучше было сначала 13...95 и лишь затем 14.. фе. 14. Кс3 : е4 Белые упускают возможность получить инициативу после 14. С: 161 С: 16 15. К:е4 Себ 16. Фа2. 14... Н!6 : е4 15. СаЗ: ‘ел Продолжение 15. С: ет `Кр:е7 16. С:е4 Ла8 с последующим Кр!8 неопасно для черных.
15. ... е6—05 16. СЪ4— #3 о—0 17. КЬз—@2
Начиная с этого момента, белые играют беспланово и постепенно попадают в худшее положение. Правильно 17. Ле1, сохраняя равновесие; например: 17...Себ 18. Ь4 НК!15 19. С:15 С:15 20. В Бр 21. Себ и т. д.
17... Сс8—еб 18. Сез— — 46 2. Перевод слона на а3 неудачен. Лучше 18. С43 или 18. |4. 18. ... Лл!8—е8 19. са6—а3 Ла8— 48 20. Се4— 43 ФЬб—с7
Используя пассивную игру противника, черные получили лучшую позицию. Возможно было также
0...Каб 21. С: в6б {р, и слоны черных очень сильны.
21. ЛП —е1 Ке7 — 5 22. Ка2—е4 Кк95—Ъ4
Ликвидирует напряжение в центре и приводит к выгодному для черных окончанию. Нехорошо было 22...Ьб ввиду 23. Каб.
23. Ке4—с5 КЬ4 : 93 24. Кс5 ; еб Ле8 : еб
Конечно, не 24...К:е1 25. К:с7 Л:4а1 26. Л: 41 и т. д. Теперь 25. Л: еб невозможно из-за ответа 25...
Ксб или 25...КЬ4. 25. с2 : 43 Леб : е1-|- 26. Фа1 :е1 Фс7 —14 27. в2— #3
У черных сохранилось — преимущество ввиду активной позиции фи-
44
гур и слабости белых пешек. После 27. Ф:а5 Л:43 очень неприятна угроза 28...Ла2.
27. ... Ф!4 —13 28. Ла1—а1 ла8—45 Плохо, конечно, 28...Л:43 29.
л:03 Ф:43 30. Фе8-- и 31. Ф: 17. 29. Ла1—42 Ла5—е5
Оба противника находились уже в цейтноте, и поэтому — допускают ряд неточностей. Следовало продолжать 29...55 30. а) сЪ с угрозой 1...Ь4. 30. Фе1 —с1
Белые не решаются на 30 Фат, считая, что окончание (30...Ф: 41-- 31. Л: 1 Ле2) для них безнадежно. В действительности после дальнейшего 32. 441 Ь5 33. аЪ сЪ 34. Ссе5 Л:Ь2 35. @5 проходная пешка @5 обеспечила бы белым — контригру. Поэтому черные собирались на 30. Фа1 продолжать 30...Ф!5 31. Ле2 Л45 с последующим Са4, сохраняя давление.
30. ... 16—15
Черные надеются, что белые и теперь не будут играть 31. Фа1. Сильнее было 30...Фр4, нападая на пешку а4 с последующим Феб.
31. Са3—06?
Сразу проигрывает.
было 31. Фа1.
Необходимо
ая
г 2
т
31. ... Ле5—еб 32. Са6—с7
На 32. Ссеб решало 32... 4 33. Фа1 13! и т. д, 32. й Св7 —@4 Продолжение 32...14 вело бы после 33. НЗ! (33. Фа 13!) 33... Са4 к той же позиции, что и В партии.
33. 12—13 Теперь на 33. Фа1 решает 33.. С: 12. 33. ... 15—14 34. Ла2—с2 Кре8—17
Достаточно было и 34.. Де 35. Ф:@5-- Се7 36. Фа8-- С18 837. Феб-- Лвб и т. д.
Еще последовало 35. рЗ3—р4 ФВ :13 36. Фсе1—4@1 Леб—!6 37. Ь2—ь3 л!6—13 38. Фа 11 ФАЗ: в4-- 39. ФИ —в2 Фр4—15 40. Сс7 :аб Л!8—р3. Белые сдались.
№ 37. Староиндийская защита
А. ФУДЕРЕР М. НАЙДОРФ Турнир в Гетеборге, 1955 г. Примечания Л. Аронина
1. 42—04 Ке8в—16 2. с2—с4 с7—с5 8. 44—05 е7 —е5 4. КЬ1—с3 а7 —@6 5. е2—е4 #7 #6 6. 12—13
Смысл хода 6. ПЗ в том, чтобы подготовить пешечное наступление на королевском фланге.
6... . С18— 7 7. Кр1—е2 КЬ8—аб 8. Сс1— 65 Каб—с7 Начиная подготовку — продвижения Ь7—Ъ5. 9. Фа41—02 а7—а6 10. а2—а4 Ла8—Ъ8
Поспешность. Лучше было 10... Ьб!, затем 11...Са7, в случае необходимости ЛЬ8, и лишь — затем Ь6—Ъ5.
11. а4—а5 Ь7 — 5
12. а5:Ъ8 ль : 56
13. в2— 4
Фудерер задумал комбинированную игру на обоих флангах, короля он намерен оставить в центре.
13. ... Ь7 — 16 14. Ср5—ез Ь6— 15
Черные заставляют — противника сыграть 15. рб после чего, вскрыв линию «РТ», они создают встречные угрозы.
15. 64—25 н16—4а7
На 15...КЬ7 было сильно 16. 14
15 17. 13.
16. Ке2—с1 17—15 17. в5 : 16 Сет : 16 18. Ла1—а3 с16—4
Наконец чернопольный слон активизирован, и пешка {2 попадает под обстрел. Однако создание реальных угроз — требует от черных затраты времени; Фудерер немедленно переходит к решительным действиям на ферзевом фланге. 19. Кс1— 53 Ка7 — 16 20. ЛЬ1— 1 Фа8— 16 21. КЬ3—а5 Сс8—@7 22. Кс3—а2 К!8—Ь7 23. ЪЬ2—Ъ4 0—0
Защищаясь от 24. Бс, на что, конечно, — последует 24...ЛЬ1-- 25. Кс1 С:!2-- 26. С:12 Л:е1-|- и т. д.
24. ЛаЗ— 3 л!8—ь8
К сожалению, приходится увести
ладью с линии «Г», но иначе трудно
защититься от 25. Бс 25. С —е2 Кре8— 18 26. Се2—41 Са7 —а4 27. ЛЬЗ—ЪЫ1 Са4 : 41 28. ЛЬ: : 41 Ф16—{3 29. Ле1 : рб ль8—18 30. Фа2—е21 .
Если 31. с, то 31...ЛЬ2 32. Ф:Ь2 Ф:е34- 33. Фе2 С :12- и т. д.
80. ... ФЗ ; е4 31. Леб—ьб — ЛлЬ6—Б8 832. Ка5—с6 л!8 — 13
Страница 15
НРУ
Л ША,
Казалось бы, черные, угрожая сыграть 33...Л:е3, достигли многого, однако, следует — неожиданность.
33. СеЗ : с5! Фе4—14!
Теперь белые снова стоят перед трудной задачей, поскольку на 34. Са7 черные сыграют 34...Л{8.
34. Ссб : @61
Остроумная жертва ферзя. Жаль,
что вскоре Фудерер сбивается с правильного пути. 34. ... СЬА : 12-- 35. Фе2 : [2 Ф14—е4-|- Нельзя | 35...Л:!2 из-за — 36. С: еб5-. 36. Ф12—е2 Л!8 —ез
37. Ка2—с3
Белые не находят сильнейшего продолжения. Правильно 37. С:еб-- Кре8 38. Леб-Н! Кр!8 (38... Кр!7 39. Ле7-- Кр!8 40. КсЗ и т. д.) 39. саб-- Кре8 (Или 39...Кр!7 40. Ке5-- Кре8 41. Лре8-- КВ 42. Л: 18х) 40. Ла21 кра? 41. Ле7-+-, и белые выигрывают.
87. ... ЛеЗ : е2-- 38. Ке3 :е2 — Фе4—14- 39. Кре1—-42 — ФЬ4—р25- 40. Кр@а2 —с2 ЛЬ8—е8 Напрасно Найдорф не взял ладью на |6, это было лучшим
шансом на спасение. Тогда ничего не обещает 41. С:с7 Ле8 или 41. С:е5-- Кре8 42. Ле1+- Кр! 43. К:Ъ8 ФеЗ 44. Лр7-- Кре8 45. @6 Ф:е2-- 46. КрЬ3 Ф43--, и белым
нужно отступать королем на Ъ2, после чего черные должны давать вечный шах. Если белые пытаются уйти от вечного шаха, играя 47. Кра4, то 47...Ф:с4! с угрозой 48... Фа2%.
В случае 40...Ф: 16 лучшее продолжение для белых, вероятно, 41. С:еб-- Кре8 42. Ле1-+- Кр!7 (42... Кр!8 43. Св7--) 43. Ле7-- Ф:в7 44. С:е7 Ле8 45. Себ, и, получая две связанные проходные пешки за качество, белые сохраняли шансы на победу.
41. ЛЬ6б:Б7-- — КрЫ8 : 67 42. С46:с7 ке.
Теперь проходная пешка «д» обеспечивает победу белых.
42...Фр5—р2 43. Ла1 —@2 Фе2-—е4-- 44. Крс2—Ъ2 Фе4:с4 45. Ке2—с3 еб—е4 46. Ла2—е2 е4—е3 47. Ссе7—е5 Фс4—й3 48.
КрЬ2—Ъ83 5—4 49. Ле2—е1 Фа3—42 50. Ле1—е2 Ф@2—03 51. Себ—с7 Ф@83—15 52. Ксб—@й4
ФЁ5:18 53. @5—406 КрЫ7—рв6 54. Кс8—45 Кре6—!7 55. Кро3—с3 Ле8—е4 56. Кре3—@43 ФЬ3—р4 57. ка4—сб Фр4—!15 58. — К@5:ез Ф!5—17 59. Ле2—12-- Ле4—!4- 60. Кра3 —е2 ЛА :12-- 61. Кре2:!2 Кр!7—еб 62. Ксб—44-}- Креб—@7 63. Ка4—13 ФЬ7— 627 64. Ке3—с4 Фа7—с83 65. К! — е5-- Кра7—еб 66. 46—47 Фс3—
вЗ+ 67. Кр!2—е2 ФрЗ—р2- 68. Кре2—@3 = Фр2—ПЗ- 69. Кра3—с2 Ф11-154- 70. Кре2—Ъ2
Ф!5-—-12-- 71. КрЫ2—а3 Ф!2—е3- 72. Кра3—а4 Фр83—с3 78. 07 —(8Ф. Черные сдались.
Партия была отмечена призом «за красоту».
№ 38. Защита двух коней И. РОЗЕНФЕЛЬД В. ХЕУЕР Первенство Эстонской ССР, 1955 г. Примечания В. Хеуера
1. е2—е4 е7—е5 2. Ко1—!3 КЪЬ8—сб 3. СП-с4 Ке8—!6 4. Н!8— 5: 47—05 5. е4:@5 Ксб—а5.
Несмотря на то, что этот старинный вариант подвергался многочисленным анализам, в нем есть еще много нового и интересного. Белые избирают продолжение, часто применявшееся в последнее время В. Корчным.
6. 42—43 7—6 7. Ке5—!3 е5—е4 8. Фа1—е2 Ка5 :с4 9. 3 : с4 С!8—с5 10. 12—13.
Керес в дебютном — руководстве рассматривает в первую очередь 10. К!а2.
0...0—0 11. К!8—12 е4—е3!
На 11...55 заслуживало внимания 12. 0—0 Бс 18. Кс3.
12. Сс1:е83 Сс5:ез К!6—е4 14. 0—0.
Эту жертву качества рекомендовал Стейниц, считая, что в создающемся положении шансы сторон примерно равны.
14...Ке4—р3 15. Фе2— 03.
13. #2 :ез
В примечаниях к партии Корчной — Слива («Шахматы в СССР» № 8, 1954 г.) Микенас предлагал ход 15. Ф!З. Этот ход не рекомендуется руководствами, но, повидимому, заслуживает большего внимания, чем теоретическое 15. ФаЗ.
5...КеЗ {1 16. К2:П Фа8—е5
Теперь у черных ясная инициатива на королевском фланге, в то время как белым не просто привести в движение свои центральные пешки.
17. е3—е4.
Естественный, но не лучший ответ. Заслуживало внимания 17. Крал. Если тогда 17...15, то 18. КЬа2 и у черных возникали Трудности с развитием слона. Правильно было 17...С15! 18. Фе2 (18. е4 С:е4) 18...Лае8 и хотя черные владеют ключевым полем е4, дальнейшая борьба богата обоюдными возможностями, так как белые могут занять конями опорные пункты.
После 17. е4 открывается линия «!», что увеличивает свободу действия черных ладей.
7..7—15 18. е4—е5?
Допускает комбинационный удар противника. Следовало играть 18. КЬ42 {е 19. К :е4, хотя после 19... Фрб черные владеют инициативой.
8..15—!4 19. еб — еб.
те) о ШАГ ия
Ж
№
5
0
А В но ЛА
АНА АД
Ве о 8
9.. 14—13 20. р2— #3. На 20. Фа2 черные имели В
виду вариант —20...Ге 21. Ф:е2 Л:Н+ 22. Кр: п Фет 23. Кре2 Ф:Ь2 24. Ф!8 Ф:а1 25. Ф!7- Кр.
20...Сс8:еб1 21. @5:еб Ла8—й8 22. Фа3—ез [13—12 23. Крр1—р2 Фрб5:е3 24. КН :ез Лла8—а1!!
В этом простом ходе смысл комбинации черных.
25. Кез—й.
Вынужденно из-за угрозы 26... Ле1--. Теперь все фигуры белых лишены подвижности.
25...Л!8—{16 26. еб—е7 Кре8— 17 27. а2—а4 Кр!7:е7 28. КЫ1—с3 Ла1:а1 29. Кс3—45- Кре7-—еб 80. К45:16 Креб:!6 81. 13—ЪЗ Ла1—с1. Белые сдались,
45
Страница 16
№ 39. Староиндийская защита Ю. ТАРАСОВ А. БУСЛАЕВ
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Буревестник», 1955 г.
Примечания А. Замиховского
1. 42—44 Кр8—16 2. с2—с4 р7— еб 3. КЫ1—с83 С!8—р7 4. ед—е4 47—46 5. 12—13 0—0 6. Сс1—е3 с7—с6.
Черные отказываются от обычного продолжения е7—еб или с7—с5 и готовят пешечный штурм на ферзевом фланге.
7. Ф41—02 а7—аб 8. 0—0—0.
Целесообразнее было немедленно начать атаку на королевском фланге путем №2 —14 и Сб.
8...Ь7—Ь5 9. Се3—1б Фа@8—а5 10. 12—14?
Приводит к потере пешки. Следовало играть 10. Крыл.
10...55—Ь4 11. Кс3—ЪЫ1 сб—с5!
Не только защищая пешку Ь4, но и грозя ходом Ксб оккупировать пункт @4.
12. СЬб:е@7 Кре8:е7 18. е4—еб 46:е5 14. @4:е5 К6—15 15. Кр1—е2.
Отнимая поля @3 и 14 у коня черных. Не помогает и 15. р4 Кез 16. ЛЬЗ К: ПП 17. Л: 11 Ф:а2, и черные выигрывают.
15..Фаб:а2 16. р2—р4 КЫ8—сб 17. Ке2 — 14.
Брать коня на 15 белые не могут из-за 17...СЁБ, и черные выигрывают.
7...КБ5— #3 18. ЛЬ1 — 21 Кс6—04 19. Фа2—12 КеЗ:Н 20. ФЕЁ2 : 1 Ссе8—еб.
Вынуждая белых брать слона, после чего вскрывается линия «Г».
21. №4 :еб6 17:е6 22. Лр1—ес3 Ла8—48 23. Ла1—е1 Фа2—Ъ31 Белые сдались.
На 24. Лр2 следует 24...Фс2- 25. Л:с2 КБЫЗх.
А 40. Староиндийская защита Т. ПРОХОРОВИЧ М. ШОФМАН
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Буревестник», 1955 г.
Примечания М. Шофмана
1. с2 —с4 Ке8— 16 2. КЪ1—с3 в7— 6 3. 42—04 С!8—6@7 4. Ке1—!13 0—0 5. рв2—{3 с7—с5 6. СП — 22 КЬ8—с6 7. 0—0 с5 : 44
В ряде партий, например, Ботвинник — Найдорф (Х!1 Олимпиада, 1954 Жг.), Иливицкий — Васюков (Полуфинал ХХИП первенства СССР) и Иливицкий — Тайманов — (ХХП первенство СССР) черные — продолжали 7...46. Однако примененное Лисициным в партии © Фурманом (ХХП первенство СССР) 8. @с привело к упрощению позиции и МмиНИ- мальному преимуществу белых.
8. К13 : а4 КН!6—4
46
9. е2—е3 47 — 6 Предлагая жертву пешки. В случае 10. К:с6в Ьс 11. С:сб ЛЬ8 белым трудно развить ферзевый фланг. Если 12. Св2, то 12...ЛЬ4 18. Фе2 Кеб и черные отыгрывают пешку (14. С45 еб 15. а3 ЛЬ8 16. Св2 Фс7). После 10. С:сб Бс 11. К:сб Ф@7 у черных за пешку инициатива. 10. 52—53 11. Се1—Ъ2 й В партии Лазарев — Шофман из того же турнира белые сыграли 11. 13 (Препятствуя ходу 11...Ср4), но после 11...К:@4 12. ей Ксб 13. Се3 {5 черные получили хорошую позицию.
Ке4—е5
11. й Сс8—24 12. 12—18 к. Плохо 12. Фа2 из-за 12...К:4а4 13. ей К!З +. 12. .. СвА— —@7 13. Кре1—Ы1 й Точнее было 13. Фе2, не теряя темпа на отступление королем. 13. . 17—15 14. Фа1—е2 15—14 15. в3— 24
Взятие на 4 серьезно `ослабляло королевский фланг белых.
15. ... 17—15 16. в4 :15 Ксё : 44 17. еЗ : 04 Ке5—с6
Теперь на 18. 45 последует 18... Ка4 19. Ф{2 К:!15 с позидионным преимуществом у черных. Нельзя также 18. Го из-за 18.. 13.
18. 13—14 Ксб : 44 19. Фе2— 24
Или 19. Сса5-+ КрЫ8 ` 20. Фр4 К:!5 21. Ф: еб Л!6 22. Феб — (22. Ф15-- ЛЬб с угрозой 23...КаЗ-) 22...ЛЬб с угрозой 23.. ‚Стб. Если 23. Ка4, то 23...С:52 24. К:Ъ2 Фе8!
19. ... ка4 : 15 20. Фр4 : рб л!8—16 21. Феб—р5 Ф@а8—е8
Грозит 22...13 23. С:13 Леб 24. ФЬ5Б Ле1-+ с выигрышем ферзя, но белые находят противоядие. Поэтому сильнее было 21...ЛЬб, препятствуя ходу 22. Ле1 (22...КеЗ-). 22. ЛИ — 1 л!6—16
Не проходило 22...Леб из-за 23. Са5-. Теперь грозит 23...КеЗ-. 23. Св2—!3 Кре8—18 24. Ла1—е1 Ср7—16
Кульминационный момент в партии. Белый ферзь не имеет ходов (25. Фр2 КеЗ--); нельзя и 25. Ка4 из-за 25...е5. Положение белых кажется критическим, однако они находят неожиданное возражение.
25. Кс3—45! СЁ6 : 52
26. Ле1 : ет! Фе8 :е7
27. К4а5:ет СЬ2—16
28. Ке7 : 15 НОЕ Нельзя было 28. Фе2 — ввиду
28...КеЗ--, плохо и 28. Кеб-+ изза 28...КретТ.
28. ... Сб : рб
29. 14 : в5 ЛЬ6—15?
В цейтноте черные решили по: ставить ловушку: если 30. С:15? то 30...Себ++ 31. Ле2 №3. — Правильно было 29...Леб, после чего партия, вероятно, закончилась бы вничью.
30. 12—13 Са7 : 15? Упорнее было 30...Ссб.
31. СЁ3: 15 С!5—е4-- Более длительное сопротивление
можно было оказать путем 31...
С: 53. 82. Крр1—12 — Ла8—!18 33. Ле1— #4 Се4—сб 34. Ле4:14 = КрЫ8—е7 85. Крь2—р3 — Л8—Н
36. ЛЬ4—!4 Черные сдались.
№ 41. Дебют четырех коней ЛЮБЕНСКИЙ ЩЕПАНЕЦ
Полуфинал первенства Польши, 195
5 г. Примечания Г. Гольдберга 1. е2 —е4 е7 —е5 2. Ке1— {3 КЬ8 — сб 3. КЫ1 —с3 Ке8—16 4. 42—04 е5 : 04 5. Ксе3—@5 Н!б : е4
К более спокойной игре ведет 5... Сет. 6. Фа1—е2 17—15 7. К!3— 25 д4—@3 Без этого хода положение черных было бы незавидным.
8. с2 : 93 Кс6—@4
9. Фе2 —|\5-- 67 — рб
10. ФЬ5— 4 с7—с6 Конечно, не следует прелыщаться выигрышем качества — 10...Кс2+,
так как тогда белые получают сильнейшую атаку; например: 11. Кра1 К:а1 12. @е сб 13. Сс4 са 14. С: @5 46 15. С17-- Крат 16. еЁ р 17. Фс4.
11. 43 :е4
Не проходит 11. Кс3 к: ез 12. Ф:@4 Фе7-- 13. СеЗ Св7.
11. ... сб : 45 12. е4: : 45 Фа8—а5 +
До этого хода аналогично развивались партии Хачатуров—Коц (Четвертьфинал ХУШ первенства СССР) и Никонов— Юдович (Первенство ЦС ДСО «Большевик», 1949 г.), где было сыграно 12...Ср7 (с угрозой 13...Ъ6) 18. Фр3.
Далее Коц продолжал 13...Фа5-|, и после 14. С42 Ф:45 15. 0—0—0 у белых перспективы на атаку.
Сильнее продолжал Юдович. Он сыграл 13...0—0.
Страница 17
Ход 12...Фаб-- также заслуживает внимания; теперь белые лишаются рокировки (нельзя 13. Са2 ввиду 13...Фа4). 13. Кре1—41 Фа5 : 45 14. СП —с4!
Единственный способ удержать инициативу. Если, например, 14. С43, то 14...Се7 15. Ле1 Кеб.
14. ... Фа5 : с4 15. ЛЮ1—е1-4- — С18—е7
Сразу проигрывает 15...Кр@8 изза 16. Кеб-++ Кре8 17. Ка8-. 16. Ле1:е7-- — Кре8 :е 17. Кр5—е4 + Де
Вынуждая короля черных направиться в центр. Другой возможности у черных нет: в двух случаях из-за потери ферзя, а на 17...Кр!8 следует 18. СВ6-- Кре8 19. Фа8-- Кр!7 20. Ке5х.
17. .
й й Крет— еб 18. ФЬ4—!6- Креб—45 19. Ке4—с8-н Кра5—сб 20. Ъ2—Ъ4-|-
Успешно защищались черные после 20. Се3 Фа3-- 21. Кре1 Ле8 22. Лла1 Л:еЗ3+ 23. Ге Ф:е3-- 24. Кр! 46 или 20. Фе7-- Креб. Поэтому белые, не считаясь с жертвами, с темпом включают фигуры в атаку.
20. ... Кре5 : Ь4
Если 20...Ф:Ь4, то 21. Феб-- КрЪЬб 22. ЛЬ1 или 21...Крсб 22. С42 с угрозами 23. Лс1 и 23. Ф: 18.
21. Ла1--Ы1-- КрЬ4—а5 22. Ф16б : 18? т.
Выигрыша у белых нет. Следовало форсировать ничью посредством 22. Сса2, что вынуждало черных объявить вечный шах — 22...ФИ-- 23. Се1 ФаЗ-+- и т. д. Теперь же черный король нашел убежище, а фигуры черных вскоре вступают в игру.
22. ... Ъ7 —Ъ6 23. Се1—ез Фс4—@3-- 24. Сез—@й2 Ссе8—Ь7 25. Ф18—еб-- Кра5—аб 26. ЛЬ! — 4
ЖеА с #& © ША
жил,
р»
№
а 2 оп
А А 2, Ж И,
0
^
; 2
Ш Ш Ш
Партию белых спасти нельзя. На 26. Фе3 проще всего 26...Фс2-+ 27. Кре1 Ф:Ы1- 28. К: Б1 Ке2-|.
26. ... ка4—сб?
Красиво заканчивало партию 26...С!8+1 27. @! Фс2-- 28. Кре1 К : 13-|--
27. ЛЬ4—а4-+ Ксб—а5 28. Ла4— 04 Фаз— 1 -- 29. са2--е1 СЪ7 — сб
№
^^
№
обеспеченное -
Упускает преимущество. Естсственное 29...Лс8 не оставляло белым надежд на спасение: например: 80. Л:@7 Ссеб’31. Ла6 (На 31. Ле? следует —31...Ла8-, а на другое отступление ладьи по линии ‹«@» решает 31...Ле8) 31...Ле8 32. Леб Кс4 33. Фе2 Ф:е2- 34. Л:е2 Л:е2 35. Кр:е2 С:в2 с двумя лишними пешками.
Л: @5 Ле8 32. Л:47 у белых появлястся контригра.
31. К45—Б4-+ — Краб—Ъ7 32. КЬ4 : сб Лс8 : сб
Или 32...0е 33. Л47- и затем 34. Фет.
83. ла4: 47-- КрЬ7 —а6 34. Фе5—е7 ФП —с4 35. Ла7 :а7-- Краб—Ъ5 36. Фе7—е5-- | Лсб—с5
В случае 30. Кё5 С:45 31. Л: 45 Проигрывает — 36...Кра4? — 37. Кс4 32. Фе7 следует 32... Ф:0@2с Л:а5-. атакой при материальном преиму- 37. Феб —Ъ2-- КрЬ5—сб ществе. 38. ФЬ2—16- Креб—Ъ5 30. Кс3—4@5 Ла8-—с8 39. Ф!6—Ь2-- КрЬь5—сб Теперь после 30...С:45 31. 40. ФЬ2—{6-- Ничья. И. ЛИВШИН
ПОРЧИТЕЛЬНОЕ ОКОНЧАНИЕ
Партия Шильштейн — Пахомов («Кубок вузов», Москва, 1955 г.) была отложена в следующем положении:
К №
При материальном — равенстве у белых позиционное преимущество (более активный конь, белый король попадает в центр раньше черного).
Достаточно ли этого для выигрыша пэртии? После естественного 1. Кр!2 черные должны сделать ход пешкой «с» (1. с7—сб или 1. с7 — с5), чтобы открыть королю дорогу в центр. Ясно, что при других продолжениях белый король прорывается к черным пешкам на королевском фланге.
Рассмотрим обе возможности защиты черных.
1. 1...с6 2. Кре3 Крс7 8. Кре4 Краб 4. Кеа8! (Сильнее, чем 4. К15-|. Конь с в8 не только связывает черного коня защитой пешки 16, но и отнимает у черного короля важное поле 16, в то же время поле {5 остается свободным для белого короля. Менее убедительно и 4. Кс8- Крс7 5. К:а7 КрЪ8) 4. . .Креб (После 4...Кре5 5. Кр!6 КрЬ4 6. К:Ъ6б К:16- 7. Кр: в5 пешки белых неудержимо идут вперед) 5. сб (Отнимая у черных и поле @6) 5...56 6. Ь4 Ъ5 7. а3 аб 8. Крй4 Крат 9. КреЗ! (Используя треугольник е4—
44—е3, белые передают очередь хода противнику) 9...Креб (Или 9... Ке5 10. К: 16 Кс4-++ 11. Кра4 К:аЗ 12. К!7 и 13. К: е5 и белые выигрывают), 10. Кре4.
После 10...Ке5 11. К:16 Кс4 12. К!6 К:а3 13. Ка4- исход борьбы не вызывает сомнений.
Вернемся к положению, — создавшемуся после пятого хода белых. Не могли ли здесь черные жертвой пешки активизировать своего коня?
Рассмотрим следующий вариант:
5...Кеб 6. К: №6 Кат 7. Кра4 кб 8. К!5 Ка5 9. каб К!4 (9...56 10. Ке4) 10. К: Ь7 К:13 11. Ка5 Крат 12. Кре5 К!2 13. Кр!5 Каз 14. Кр: В5 К:сб 15. Кр!15, и белые выигрывают.
Итак, после 1...с7 —сб белые добиваются победы. Как же складывается игра при ходе 1...с7—с5?
ПИ. 1...с5 2. Кре3 Крс7 3. Кре4 Крат 4. Ка5 Креб 5. Кс7-- Крат 6. КЬ5 а6в 7. Кс83 Креб 8. Ка4, и черные стоят перед неприятным выбором: отдать пешку или после 8... Кра6 пропустить белого короля на 5.
8...Ка6-- 9. КреЗ3 Кре5 10. К :с5 или 8...Краб 9. Кр!5 Ъ5 10. Кс8 Вс 11. Бс Крсб 12. Ке4 с последующим Кр!6.
Таким образом и после 1...с7—с5 черным не удается сохранить материальное равенство. Черные могут отдать пешку в более благоприятных для них условиях. (6...Креб вместо 6...аб) и после 7. К:а7 Ка6-+ 8. КреЗ3 Креб 9. КЬ5 Ке4 король и конь черных расположены очень активно.
Все же и в этом варианте лишняя пешка дает белым хорошие шансы на выигрыш.
Рассмотренные варианты позволяют сделать вывод о том, что позиция, приведенная на диаграмме, выигрышная для белых. Методы использования позиционного перевеса в этом окончании весьма поучительны.
47
Страница 18
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
А. ГУРВИЧ
Нет такоге подразделения, корабля, военного учреждения или учебного заведения, где бы в свободное от службы время солдаты, матросы и офицеры не проводили свой досуг за шахматной доской.
Шахматы стали подлинно массовой игрой в Вооруженных Силах. Широкому развитию шахмат способствует большая — пропагандистская работа на страницах армейской печати. Заслуженной популярностью у воинов пользуются шахматные отделы газет «Красная Звезда» и «Советский флот», журналов «Советский воин» и «Советский моряк», а также в окружных и флотских газетах.
Большой интерес вызвал 1-й Всеармейский массовый конкурс реше. ний шахматных задач и этюдов, провведенный в начале прошлого года Центральным спортивным — клубом Министерства Обороны. Интересно отметить, что в конкурсе приняли участие многие шахматные секции частей и подразделений. Всего в нем участвовало более четырех тысяч шахматистов.
Победители были — награждены грамотами и призами. Такие конкурсы будут проводиться ежегодно. Итоги 2-го конкурса намечено подвести в первом квартале текущего года.
`
НаНДИДаТ И кс
За шахматной доской
Традиционными стали чемпионаты округов и флотов, командные встречи военных академий и частей.
Большую, полезную работу по пропаганде шахмат ведут наши инструкторы-общественники. Много сил и энергии отдают любимому делу офицеры А. Сергеев и И. Кляцкин, руководящие шахматными секциями ленинградского и тбилисского Домов офицеров. За последние годы шахматные коллективы этих Домов офицеров добились больших успехов.
Кандидат в мастера офицер О. Чеботарев возглавляет шахматную секцию академии им. Ворошилова. Здесь ежегодно проводятся командные и личные соревнования, подготовлены десятки разрядников.
Больших успехов добился шахматный коллектив академии им. Куйбышева (руководитель — кандидат в мастера офицер В. Ануфриев), завоевавший первенство Московского гарнизона и кубок ЦДСА.
С неизменным успехом выступает команда одного из управлений, возглавляемая перворазрядником офицером Б. Ивановым. На протяжении ряда лет она является чемпионом Министерства Обороны СССР.
Заметно возросло спортивное мастерство армейских шахматистов. Сейчас в их рядах насчитывается 4 мастера, 38 кандидатов в мастера.
Ведущее место среди армейских шахматистов по праву занимает молодой мастер рядовой А. Лутиков, завоевавший в 1955 году — звание чемпиона Российской — Федерации. Значительны успехи кандидата в мастера младшего — сержанта Л. Штейна, ставшего чемпионом Сибири и Дальнего Востока. В турнире кандидатов в мастера, который проходил в Калуге, Д. Штейн занял первое место, и ему предоставлено право играть матч на звание мастера.
Чемпионом СССР в игре по переписке стал офицер П. Атяшев. опередивший многих сильнейших шахматистов страны. За этот успех Атяшеву присужден разряд кандидата в мастера.
Успехи армейских — шахматистов были отмечены Министром Обороны, объявившим Лутикову и Атяшеву благодарность.
Смотром итогов проделанной работы стали традиционные соревнования на первенство Вооруженных Сил. Чемпионату 1955 года предшествовали отборочные соревнования в частях и гарнизонах, а затем в округах и флотах. Победители этих соревнований были допущены к участию в полуфиналах, проходивших в Москве, Минске, Свердловске и Ростове-на-Дону.
Такая система спортивного отбора способствовала выдвижению ряда способных шахматистов.
Четко использовал ошибки кандидата в мастера рядового Мясникова старшина П статьи перворазрядник Фомин.
№ 42. Будапештский гамбит Л. ФОМИН Н. МЯСНИКОВ
1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. @е Кр4 4. е4 46 5. Се2 К:е5 6. 14 Кесб 7. КЗ Се7 8. Кс3 0—0 9. Ка5 кат 10. 0—0 Кс5 11. еб Ле8 12. Ь4 Ка7 13. Ь5 КсЪ8 14. Са3 Ксб5 15. С:с5 & 16.
Страница 19
Фе2 св 17. К:е7+ Ф:е7 18. Кеб е6 19. С93 Кат 20. Лае1 Н!8 21. Ке4 Л48 22. Ьс Ьс 23. Каб 15 24. Фа4 Фс7 25. ЛЬ1 Кеб 26. Л!2 а5 27. е3 Ка4 28. Л!Ь2 Фе7 29. ФаЗ Кеб 30. ль6б сат7 31. СП Ф!8 32. Св2 Ка4 33. Л162 Кеб 34. ЛЬ7 Се8 35. Л2Ь6 Л: 46 36. ед Ф:46 37. Са5 КрЫ8 38. ФеЗ Ка4 39. Ле7 Сат 40. Л: @7 Ф:@7 41. Феб-- Фре7 42. ЛЬ8- Лл:Ь8 43. Ф:Ь8-. Черные сдались.
Интересна в теоретическом отношении партия Оснос — Шахнович, которая до 13-го хода развивалась так же, как 4-я партия матча Геллер—Смыслов.
№ 43. Славянская защита в. осНоС С. ШАХНОВИЧ
1. 44 @5 2. с4 сб 3. К!8 КЁ6 4. Кс3 @с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КЪат 9. Фе2 0—0 10. е4 Се6б 11. Са3 СЬ5 12. еб Ка5. Здесь Геллер сыграл 13. Са2 и после 13... сб ничего не добился. Оснос применил новое продолжение: 13. К: 45 сй 14. ФеЗ. Далее последовало 14... С:13 15. Ф:!83 ФЬ4 16. Сез Л!е8 17. а5 КЬ8 18. Фа1 аб 19. 14 рб 20. {5 е{ 21. Л!4 Фе7 22. в4 Ксб 23. @Ё Фа5-- 24. Крыл КрЫ8 25. Ге Бе 26. Ф13 Лс7 27. ФЬЗ--. Черные сдались.
В финале значительного успеха добилась молодежь (таблицу турнира см. на 4-й стр. обложки). По условиям состязания, между Штейном и Лутиковым был проведен матч. Со счетом 31), : 1'/, победил Штейн.
В турнире было сыграно немало интересных партий.
№ 44. Испанская партия
Л. ШТЕЙН. А. ЛУТИКОВ
1. ей* еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 д6 6. с3 Сат 7. 13 р6
8. Ср5 Се7 9. Фа2 16 10. СеЗ Ь5 11. Сс2 Фе7 12. а4 ЛЬ8 13. аЪ аЪ 14. Ы4 5 15. Б4 в4 16. Ке1 КЬ5 17. Ке2 {5 18. Кв3 К:рв3 19. Ге 141 20. в! е; 21. С:1!4 К:Ь4 22. СЬЗ Ксб 23. Лаб Ъ4 24. Са5 Бс 25. К: с3 КЪ4 26. Лат Л!8 27. С:16 С:с3 28. Ф:с8 К: 45 29. Фа5 Ф6!1 30. С:!18 ЛЬ1-- 31. Кре2 Н!4-+- 32. КреЗ К: в2- 33. Кре2 ЛЬ2-. Белые сдались,
Остро протекала встреча Штейна с Люблинским.
№ 45 Испанская партия В. ЛЮБЛИНСКИЙ Л. ШТЕЙН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 {5 4. Кс3 Н6 5. С:сб Ьс 6. Фе2 @5 7. еЁ са6 8. К:е5 0—0 9. К: сб Фат 10. Феб-- КрЫ8 11. Ф:47 С:4а7 12. Ка4 Лае8+ 138. Кр с5 14. Кеб С :еб 15. {е Ке4 16. 13 Л:еб 17. К: 45 К:В2-+ 18. Л:1П2 С:В2 19. 43 СеЗ 20. Са2 Л15 21. Кс3 ЛЬ5 22. Крр1 Себ 23. в4 ЛЬЗ 24. Ке4 Л:!13 25. Кре2 Л!8 26. ЛЬ1 Леб 27. в5 С :Ь2 28. К:с5 Лс8 29. ЛЬ1 СаЗ 30. Сез Кре8 31. 04 ЛЬб 32. ЛП ЛЬ2 33. Л12 Л:а2 34. Ла2 Сс1. Белые сдались.
Результат кандидата в мастера В. Осноса, несомненно, является значительным достижением. Он — единственный участник, набравший во встречах с мастерами 21/› очка из 3.
Хорошо играли в этом соревновании перворазрядники рядовой Чепукайтис и младший сержант Новиков.
Новиков одержал красивую победу в партии с Головко.
№ 46. Королевский гамбит Л. НОВИКОВ н. ГОЛОВКО
1. е4 еб 2. М е! 3. К!8 Кб 4. Кс3 @5 5. ей К:@5 6. К: 5 Ф:45 7. 44 Се7 8. с4 Фе4-- 9. Кр!2 СЕБ 10.
Фа4-- Ксб 11. Са2 0—0—0 12. Ле1.
Тщательно замаскированная ловушка, в которую черные попадаются.
12...Сн4-+? (Ошибка, ведущая к проигрышу. Правильно 12...Фс2 13. Ф:с2 С:с2) 13. #3 Ге+ 14. Вё С: @3-- 15. Кр:е3 Фе4-- 16. Кр!2 К: 44 17. КебИ! (Выясняется, что у черного ферзя нет удобных полей для отступления) 17...Сс2 18. Ф:а7 Ф15-- 19. КреЗ Ке2+- 20. Л:е2 ла3-+ 21. К:43 Ф:43-+ 22. Кр!2 лав 23. СиЗ-- 15 24. Фа8-- Крат 25. Ф:48+ Кр:48 26. Ср5--. Черные сдались.
Одновременно проходило и женское первенство. В турнире встретились 12 шахматисток 1 и 2-го разрядов. И в этом соревновании победу одержали представители молодежи. Отличную игру продемонстрировала московская — перворазрядница С. Подвойная, набравшая 9 очков из 11. Ей присвоено звание чемпионки Вооруженных Сил. С. Подвойная опередила ленинградскую перворазрядницу Т. Рубинштейн на два очка. Третий приз, как и в прошлом году, завоевала шахматистка 2-го разряда В. Тимофеева (Москва).
Закончились соревнования «Кубка вузов», организованные Московским советом ДСО «Буревестник». В соревнованиях участвовали команды тридцати высших учебных заведений столицы. Каждая — команда состояла нз 16 шахматистов и 4 шахматисток.
Вероятными победителями — считались коллективы МГУ им. Ломоносова, Высшего технического училища им. Баумана и Московского энергетического института им. Молотова, которые хорошо зарекомендовали себя ранее в вузовских первенствах Москвы.
Ход соревнования внес, однако, существенные поправки в эти прогнозы. Все этапы розыгрыша «Кубка» прошли в упорной борьбе, отдельные матчи заканчивались со счетом 10:10 и переигрывались. В полуфинал вышли команды МГУ,
1100 участников
лесотехнического института, ИН- ститута цветных металлов и золота
и электротехнического института связи. Шахматисты университета и института цветных металлов одержали победы над своими противниками и встретились между собою в финальном матче. Одержав победу с убедительным счетом 15:5, шахматисты МГУ им. Ломоносова (тренер — заслуженный мастер П. Романовский) завоевали кубок общества «Буревестник».
Всего в соревнованиях приняло участие более 800 шахматистов и 300 шахматисток.
Розыгрыш кубка явился хорошей тренировкой студенческих команд к предстоящему первенству вузов столицы.
Вот одна из партий соревнования.
№ 47. Испанская партия
В. РОЗИТ В. БОБОЛОВИЧ
1. е4 е5 2. К!83 Ксб 3. СЪ5 аб 4. С: сб йс 5. 04 ей 6. Ф: 44 Ф:4а4 7. К: 44 Са7 8. КсЗ Саб 9. СеЗ 0—0—0 10. 0—0—0 Ке7 11. 14 Ср4 12. Ла2 СЬ4 13. НЗ Сса7 14. К4е2 15 15. а3 С:се3 16. К:с3 [е 17. К:е4 Ка5 18. са4 К:!4 19. С:в7 Лье8 20. СПб СЁБ 21. Л: 48-- Кр: 8 22. К16 Ке2 + 23. Кра1 Леб 24. Кр:е2 Л:16 25. Ла1-- Крс8 26. Кр8 Леб-- 27. Кра2 Ла6-+ 28. Крс1 Л:@41+ 29. Кр: @1 Крат 30. се3 Креб 31. Кре2 Кре5 32. Кре3 5 33. К№6 Себ 34. Ы4 Кр!6 35. #4 Бр 36. Кр!4 Краб 37. К: в4 КрЬ5 38. В16-- Кр:14 39. Ке8 Сс4 40. К:с7 КрЫ5. Белым присужден выигрыш.
Л. БЕРЛИН.
49
Страница 20
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
В Киеве проводилось — семнадцатое женское первенство республики. Чемпионат собрал почти всех лучших шахматисток Украины. Наряду с опытными перворазрядницами в нем впервые выступили молодые способные шахматистки Нисенбойм, Перепадя, Радкевич и Табашникова.
Приводим спортивные итоги турнира: Гольдберг (Киев) — 101/з из 14, Витковская (Винница) — 10, Вайсберг, Малинова (Киев) и Нисенбойм (Одесса) — по 9, Коган (Киев) и Русинкевич (Сталино) — 8, Добровольская (Киев) — 7!/, Рубинчик (Киев) — 7, Орловская (Николаев) — 5!/», Перепадя — (Черкасская обл.) и Радкевич (Киев) — по 5, Артемьева (Киев) — 4!/›, Табашникова (Днепропетровск) — 4 и Эгильская (Киев) — 3.
Оценивая эти результаты, следует отметить успех Гольдберг и Витковской, ровно и сильно проведших трудное состязание.
Гольдберг впервые завоевала звание чемпионки республики и дала несколько хороших партий.
Изобретательно играла одесская студентка Нисенбойм.
Вот несколько примеров творчества участниц.
Четко использовав свое позиционное преимущество, Вайсберг выиграла у Малиновой.
№ 48. Сицилианская защита Б. ВАЙСБЕРГ Е. МАЛИНОВА
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 сд 4. К:@4 К{6 5. 13 еб 6. СЬ5-- Сат 7. С: 47+ Ф:@7 8. Н!5 @5 9. Се5 @е 10. С:!6 Ф:41-+ 11. Кр: @1 @{ 12. {е Ле8 13. в3 К@а7 14. Кс3 0—0—0 15. Кре2 КЬб 16. Лай1 Ссе5 17. а3 Л:а1 18. Л: 41 Ла8 19. Ь4 С!В 20. Л: 8+ Кр: 48 21. Ка5 К: 45 22. са Ь5 23. Кр@3 Кре7 24. сА Бс-- 25. Кр:с4 аб 26. а4 КрЪб 27. а5+ КрЪ7 28. Ь5 СаЗ 29. 46. Черные сдались.
Интересную комбинацию провела Рубинчик (белые) против Табашниковой.
БЕ №+й Шо и А
ПО
50
У белых нехватает фигуры, и их атака, на первый взгляд, зашла в тупик. Неожиданной жертвой Рубинчик создает опасные угрозы.
32. С: Ь61 Ф :Ъб 33. Фе7 Фс7 (Лучшего нет) 34. Л:!8-Н1 Л:18 35. Ф:еб+ Ф17 36. Ф:аб Фет 37. Са5- Л17 38. Фа8--? (Ошибка в сильнейшем — цейтноте. После 38. Фс8-+- Ф18 39. Феб черные вынуждены путем 89...Ф:Ь56-+- форсировать ничью вечным шахом, так как освободиться от связки они не могут) 38...Ф18 39. С:17-+ Кр: 17 40. еб-- Кре7 41. Ф:18-- Кр:!8, и, в конце концов, черные выиграли.
Закончившийся чемпионат показал, что класс игры ведущих шахматисток республики за последние годы вырос. Участницы первенства овладели теоретическими знаниями и лучше разыгрывают сложные позиции. В то же время техника использования достигнутого преимущества попрежнему — отстает. Характерным примером этого является следующее окончание. Имея лучшую позицию, Гольдберг не смогла выиграть у Нисенбойм (черные).
# ПП # #
Далее было 28...Крй5 29. Кре2 сб 30. СеЗ3 (Проще 30. Кр: 13 са 31. сей Ь5 82. с4+ Креб 33. @5-- либо 31...55 32. 15!) 30...К:!4-- 31.еЁ с4 (Если 31...55, то 32. с4--) 32. Кр!3 (Белые уверены в победе и делают поспешный ход. Необходимо было 82. 151) 32...15 83. Кре2? (Еще выигрывало 33. СатТ!) 33... .Б6 34. С12 себ 85. Кр@2 (На 35. а4 последовало бы 35...а5) 35.. .Креб 36. Крс1 Кра5 37. КрЬ2 Креб 38. КраЗ Кр@5 39. Кра4 Крсб 40. Кра3 Кра5 41. КрЬ2 Креб 42. а4 а5 43. Крс1 Кра5 44. Кр@2 Креб 45. СеЗ. Здесь партия была отложена, и, не возобновляя игры, участницы согласились
на ничью. Б. РАТНЕР.
Первенство Алма-Аты
17 перворазрядников и 1 кандидат в мастера оспаривали звание чемпиона Алма-Аты. С первых туров лидерство захватил кандидат в мастера Е. Яковлев. Набрав 18 очков из 17, он занял первое место.
Исход борьбы за второе место решила партия последнего тура между студентами казахского горно-металлургического института Муратовым и Изможаровым. Одержав победу, Изможаров вышел на второе место (12!/, очков). Третье место занял
прошлогодний чемпион Алма-Аты Мордкович, четвертое — Муратов. Приводим — партию, решившую
судьбу второго места.
№ 49. Староиндийская защита МУРАТОВ ИЗМОЖАРОВ
1. 04 КЁ6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3 КЪат 7. Фа2 сб 8. @5 Фа5 9. СЪ6 аб 10. С:в7 Кр: е7 11. е4 ЛЬ8 12. 4 ЪЬ5 13. 15 Ьс 14. Ве Ё@ 15. ФЬ6-++ Кре8 16. 0—0—0 Кеб 17. Ла2 Са7 18. @5 КЬ5Б 19. Л:Б5 ей 20. ЛЬ2 Л:Ь2 21. Ф: 18+ Кр:!18 22. Кр: Ь2 ФЬ4- 23. Крс2 Са4+ 24. К:а4 Ф:а4-- 25. Крс1 ФаЗ3-- 26. Кра1 Фез, и черные выиграли.
А. ХАМЗИН.
Чемпионат Свердловска
В первенстве города участвовало 8 кандидатов в мастера и 8 перворазрядников. Вновь сохранил звание чемпиона Свердловска студент политехнического института кандидат в мастера В. Стрекаловский. Победитель набрал 13 очков из 15. Второе и третье места разделили кандидаты в мастера Э. Валеев и Б. Романов.
В женском первенстве победу одержали научный — сотрудник Р. Анищенко и инженер Н. Дзюба, набравшие по 8!/» очков из 12.
Приводим окончание партии Э. Валеев — В. Стрекаловский.
‚ ПЖаЖ ПЖ № © 0) ША Ш’ и
Ш Щ
Последовало 23...К!84н 24. @Ё Ф: 13 25. Ке2 Л:е1 26. Л:е1 КЫЗ-+- 27. Крыл Лс2 28. Сс1 14 29. С :14 К: 4 30. ЛеЗ3 Лс1. Белые сдались.
А. КАРПОВ.
& \ \
`\
»
Х®
#
с » э
№
А
№ Ш №
№
№
Страница 21
Г. РАСКИН, В. СКОТОРЕНКО
Турниры общества „Шахтер“
Финал первенства — спортивного общества «Шахтер» проводился в Караганде. В нем приняли участие сильнейшие шахматисты Донбасса, Кузбасса, Карагандинского угольного бассейна, Грузии, угольных предприятий Челябинской и Молотовской областей, Коми АССР, научноисследовательских институтов угольной промышленности.
К сожалению, не приехали на турнир представители Подмосковного бассейна: областной Совет общества не нашел ни — времени, ни средств для проведения отборочных соревнований, а Центральный совет общества особой настойчивости не проявил.
Среди двадцати участников турнира были два мастера— игравший вне конкурса В. Соловьев (Москва) и В. Скоторснко (Кемерово)—-и 18 перворазрядников.
Первые два места разделили В. Соловьев и В. Скоторенко. Они набрали по 15 очков.
Большого творческого успеха добился комсомолец М. Шишкин, техник углеобогатительной фабрики (Киселевск, Кемеровской области), Он показал содержательную игру и отличные спортивные качества. С 14 очками М. Шишкин занял третье место.
Приводим окончание его партии с Гафнером (Коркино, Челябинской
Последовало 28. @с! Л:41-- 29. Л:а1 С:се6б 30. Л46 Фе7 31. Л:сб Ф:Ъ4 32. Лс: @6 Лет? 33. С: 15 Кр!В 34. Сс1 Фа4 35. СеЗ Фа1-+ 36. Кри2 Лс7 37. Л:аб Ъс 38. Бс ФЬ5-- 39. ЛЬЗ Фа1 40. Себ Фа8 41. Леб. Чериные сдались.
Занявший четвертое место (13!/, очков) молодой инженер М. Чистов (г. Шахты, Каменской обл.) в течение почти всего турнира был наиболее опасным конкурентом для мастеров, во встречах с которыми он
набрал полтора очка. Однако в последних турах на его игре отразилась усталость.
В партии М. Чистов — В. Скотореико создалась такая позиция:
На областном шахматном первенстве ДСО «Урожай» — (Новосибирск), На снимке: победитель турнира бригадир свиноводческой бригады совхоза «Посевной» Г. АНТИПОВ и ученик токаря В. ФИЛИЧКИН.
0
7
\\ о „в
^^ № с ь
р
И
\
Хх
ДИ:
№
Положение черных — безрадостно. Единственная их надежда — разменять одну из пешек, а за вторую пешку отдать коня. М. Чистов четко реализует свое преимущество.
1. К!е4! ЬЗ 2. сЬ К: БЗ 3. 16 Кс5 4. {17 Ка7 5. Ксе5! ВВ 6. Ксеб Кат. Поставив черных в положение своеобразного цугцванга, белые маршем короля на с7 добились победы.
Интересной была следующая партия.
№ 50. Староиндийское начало В. СКОТОРЕНКО В. СОЛОВЬЕВ
1. №18 Н6 2. @3 в6 3. Св2 Свт 4. 0—0 0—0 5. 43 45 6. КЪа2 с5 7. е4 Ксб 8. Ле1 Фс7 9. ей К: @5 10. КЬЗ Ла8 11. К: с5 КсЬ4 12. а3 Ф:с5 13. аь К: Ь4 14. Са2 Ксб 15. Сез ФБ 16. Фс1 Се4 17. Ка2 Лас8 18. {3 Себ 19. Ла4 К44 20. с3 ФЬ5 21. Л:а7 Ф:03 22. ФЫ1 Ф:Ы1 23. Л: 51 Кс2 24. С!4 |6 25. КП в5 26. СеЗ К:е3 27. К:е3 Ь5 28. ЛЬТ7 ЛЬЗ 29. Л: 58 Л: Ь8 30. Кс2 С15 31. Ле1 Ла8 32. СН Лд2 33. КеЗ СаТ. Ничья.
Женское первенство закончилось победой шахматистки второго разряда инженера В. Анисимовой (Коркино, Челябинской обл.). На втором месте — инженер-конструктор В. Корнилова (Ворошиловград). Третий приз получила В. Ляхина (Караганда).
51
Страница 22
ХХ р ФН Мм КА
Закончилось первенство Хабаровска. Звание чемпиона завоевал студент института инженеров железнодорожного транспорта Б. Оглазов, набравший 13% очков из 16. На очко от победителя отстал И. Васильев.
Команда Хабаровска в составе 10 человек выезжала в Биробиджан, где встретилась с местными шахматистами. Матч выиграли шахматисты Хабаровска со счетом 18% : 6%/.
С. ПРОНИН
В шахматном первенстве Бурят-Монголии звание чемпиона завоевал каядидат в мастера А. Сумкин, набравший 11/ очков из 15. На пол-очка отстал от него Б. Сампилов. На третьем месте — Ю. Мельников.
И. ВОРОБЬЕВ
В 13-Й раз состоялся традиционный матч шахматистов Иркутска и Улан- Удэе. В предыдущих встречах команда Иркутска одерживала победу 6 раз, Улан-Удэ — 5 раз и одно состязание закончилось вничью. Общий результат последней встречи 19%: 18% очков в пользу команды Улан-Удэ.
В. БАЖЕНОВА
В городе Советск, Калининградской области было проведено командное первенство общества «Красная звезда». На первое место вышла команда заводоуправления целлюлозно-бумажного комбината.
Б. ЗЕБАХ
В первенстве Ауцского района, Латвийской ССР, приняли участие 15 шахматистов. Победу одержал представитель Ауцской МТС Путно, набрав 10 очков. На второе место вышел Тирумс (Бенская МТС).
Я. МЕЛЬКИС
В Томске был проведен традиционный двухдневный матч на 100 досках между командами университета и политехнического института. Результат встречи 100: 100.
А. БЕЛОМЕСТНОВ
В Алма-Ате закончился треспубликанский чемпионат общества «Урожай». Первое место занял А. Векслер, на полтора очка отстал от победителя Г. Родзиминский, на третьем месте — В. Тимонин. Победители награждены грамотами и призами.
Н. ШАПЧЕНКО
Комадное первенство Дрогобычской области проходило при участии шахматистов городов: Дрогобыч, Стрый, Борислав и Турка. Первое место и звание чемпиона — области завоевала команда Дрогобыча. Ее результат 13% очков из 18.
А. МЕРХЕР
У шахматистов индустриального техникума г. Касимова, Рязанской области, и шахматистов колхоза «Победа», Касимовского района, хорошая тра. диция — ежегодно проводить товарищеские встречи. В состоявшемся недавно очередном матче победу одержали шахматисты техникума со счетом 8% : 2%.
д. УХОВ
В Риге состоялся товарищеский матч на восьми досках между командами общества слепых — Латвийской ССР и Саратовской области. Соревнование закончилось победой саратовских шахматистов.
Лучших индивидуальных результатов добились: студент саратовского университета В. Звегинцев и студент саратовского педагогического института В. Бойченко.
с. Шишко
В сызранском Дворце пионеров закончился городской турнир школьников, в котором участвовали 16 юных шахматистов. Звание чемпиона горола завоевал ученик 8-го класса школы № 6 Рафис Валеев. На пол-очка отстал от победителя ученик 9-го класса 29-й школы Владимир Крыщенко. На третьем месте — восьмиклассник 14-й школы Эдвард Люкшин.
в. соколов
В товарищеском матче на 70 досках встретились шахматисты — лесохозяйственного и сельскохозяйственного институтов Воронежа. Каждая команда состояла из 65 шахматистов и 5 шахматисток. Победу одержали студенты лесохозяйственного института со счетом 40: 30.
Н. ОРЕШКЕВИЧ
Закончился чемпионат Архангельска. Первое место занял перворазрядник БВ. Писарев, набравший 14 очков из 16. Второе—третье места разделили Н. Петров и С. Варакин — по 12% очков.
Я. КАРБАСНИКОВ
Заводской
На львовском заводе автопогрузчиков шахматная секция — насчитывает 250 разрядников. Бюро секции ежегодно составляет — календарный план шахматных мероприятий. По этому плану регулярно проводятся классификационные турниры в цехах и командные встречи с другими заводами. В одной из таких встреч команда завода автопогрузчиков вышла победительницей со счетом 18:9.
Ежегодно разыгрывается командное и личное первенства завода.
Большой интерес вызывает командное соревнование между цехами и отделами. В закончившемся недавно командном первенстве на приз заводской газеты «Стахановец» приняли участие 150 рабочих, инженеров и техников. Победителем этих соревнований вышел дружный коллектив шахматистов инструментального цеха. Прошлогодний обладатель кубка — команда технического отдела. =- отстала на 61/, очков. Третье место заняла команда кузнечного цеха. Л. ФЕДОРОВ
Здесь любят шахматы
В Нижнеудинске, Иркутской области, много любителей шахмат.
Более 250 человек у нас имеют спортивные разряды. Среди них 3 перворазрядника и 14 шахматистов 2-го разряда.
В городе часто устраиваются классификационные турниры. Ежегодно разыгрываются командное и личное первенства.
Интересно прошел последний чемпионат города. Вот одна из партий этого соревнования.
№ 51. Защита Алехина А. ЛУКИН О. РОТМИН
1. е4 Н!6 2. е5 Ка5 3. 04 @6 4. е4 КЬб 5. Н!13 Св4 6. Се2 @е 7. с5 КЪаТ 8. К: еб С:е2 9. Ф:е2 К :е5 10. де Кс6б 11. С!4 Фа5 12. 0—0 еб 13. Кс3 Ка4 14. Фе4 Фсб 15. Лас1 Сет 16. 54 0—0—0 17. Се3 5 18. ФИМ К!5 19. Ь5 Фе8 20. Фа4 КрЬ8 21. сб К: ез.
Ш й № с» \ я
22. Ь61 Ф:сб 23. Ф:а7-+ — Кре8 24. [1е Л@а2 25. Ке2 (Выигрывает также 25. К@5!) 25...Се5 26. Л: 1 С:еЗ3-- 27. Кр!!! Черные сдались.
Большую работу ведет шахматное отделение городской спортивной школы. Здесь — совершенствуются многие юные любители шахмат. Воспитанники школы Юрий Хардин и Владимир Наборщиков получили первый разряд. Второразрядник Геннадий Лисецкий стал чемпионом города среди юношей.
Дальнейшему творческому росту наших шахматистов мешает то, что за последние шесть лет они ни разу не участвовали в первенстве 0области. В 1954 году мы случайно узнали о том, что проходило такое соревнование. А в 1955 году первенство области вообще не проводилось.
Иркутский областной комитет по физической культуре и спорту должен помочь любителям шахмат совершенствоваться.
А. ЛУКИН.
Страница 23
Отдел в нашей газете
Уже более года в Харьковской областной газете «Красное знамя» существует шахматный — отдел (редактор Л. Кропотин). За это время отдел завоевал большую популярность у любителей шахматного искусства нашей области.
Теперь в газете «Красное знамя» широко отражается шахматная жизнь Харькова и районов области. В шахматном отделе приводятся интересные партии и окончания из местных соревнований, задачи и этюды молодых проблемистов.
Более 300 читателей принимали участие в конкурсах решений, которые были проведены за последнее время. 40 победителей — конкурсов редакция отметила премиями.
Л. Кропотин ведет большую переписку с читателями, быстро и 0бстоятельно отвечает на все вопросы начинающих шахматистов.
Несомненна заслуга шахматного отдела в развитии шахматной композиции. У нас появилось — много способных составителей задач и этюдов. В отделе опубликовано уже более пятидесяти композиций.
Вот двухходовка В. Жебенева, которую с интересом решали наши любители шахмат.
эт @ @ @
Красивый вступительный — ход 1. КБ ведет к четырем трудным вариантам со связкой черных фигур.
Особенно привлекают читателей миниатюры, которые нередко появляются в газете. Приводим одну из них. Автором этой трехходовки является К. Жуковин. Задача решается ходом 1. ЛЬ2!
^ \\ \® Ч \\
^^^
в \\
\
№ \
Ъ\ О
7
$
7 КД
0
®
\\
\
\\ © \\
Й й
В работе отдела есть и недочеты: подчас публикуются — недостаточно проверенные задачи, так, например, задача В. Терещенко и Д. Годеса имела грубое побочное решение. Затем появилось исправление этой задачи, но после «исправления» задача не решалась вовсе.
Непонятно, почему в шахматном отделе не были опубликованы фамилии 25 победителей конкурса решений, проведенного в честь трехсотлетия Харькова.
Интересный отдел в газете «Красное знамя» является — пропагандистом шахматного искусства и оказывает большую помощь в организации массовой шахматной работы.
С. ШЕДЕЙ (Харьков)
«Устраивайте сами»
В нашем городе много любителей
шахмат. Среди них около десяти перворазрядников, более двадцати второразрядников. Казалось, работать есть с кем. Однако шахматная секция при городском комитете по физкультуре и спорту (пред. т. Старков) бездействует.
С 1952 года не проведено ни одного классификационного турнира, не разыгрывается командное и личное первенство города. Когда шахматисты обратились к председателю городского комитета т. Шлякову с просьбой помочь провести турнир, он ответил: «Если вам нужен турнир, то сами его и устраивайте». Комитет должен изменить свое 0отношение к шахматам, наладить работу секции. Б. ВОЙНОВ
(Гусь-Хрустальный)
В Ачинском доме инвалидов
В одном из отдаленных районов Красноярского края находится Ачинский дом инвалидов. Здесь живут престарелые учителя.
В доме организована шахматная секция. Она ведет большую работу. Только в 1955 году состоялось пять классификационных — турниров. 12 человек получили спортивные разряды.
Регулярно проводятся занятия с группой начинающих. В 1955 году мы устроили два конкурса решений шахматных задач. Победителем вышел рабочий подсобного хозяйства С. Зыков.
К сожалению, Больше-Улуйский районный комитет по физкультуре и спорту не помогает шахматистам Дома инвалидов. Более полугода в комитете лежат без движения таблицы последнего — классификационного турнира. Неоднократные обращения в комитет остались без ответа. Районный комитет по физкультуре и спорту должен серьезнее относиться к запросам шахматистов, помогать им совершенствоваться. п. ПЛЯСКИН
(Больше-Улуйский район, Красноярского края).
На правильном пути
Шахматы в Закарпатской области за последние годы получили широкое распространение. Нет ни одного предприятия, учреждения или учеб. ного заведения, где бы не играли в шахматы. Для занятий в области созданы все условия: хорошо оборудован шахматно-шашечный клуб в Ужгороде, при домах культуры И сельских клубах организованы секции. В результате у нас выдвинулся ряд способных шахматистов. Это перворазрядница Полищук, неоднократный участник полуфиналов республиканского первенства Уваров. Любителям шахмат известны и имена чемпиона области Черногорского, чемпиона ДСО «Буревестник» Локкера, перворазрядников Чернявского, Кеню, чемпиона Ужгорода 18-летнего Демченко.
Есть и способные проблемисты. Старейший шахматист области Шмидл на 1\У Всесоюзном конкурсе по составлению задач занял призовое место.
Работы наших шахматных — композиторов публикуются на страницах областных газет.
К. НАЙПАВЕР. 53
Страница 24
Г Литателв ко «етиеуе 0
Решающая атака
В книге А. Котова «Шахматное наследие А. А. Алехина» есть, на мой взгляд, ошибка в освещении партии Алехин—Элисказес — (стр. 108).
После ходов 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5 10. 083 Ксб 11. КЪа2 0—0 12. К Ле8 13. Ке3 автор примечаний, осуждая ход 183...05?, рекомендует вместо него 13...С18 и считает, что нельзя тогда играть 14. Ка5 ввиду 14...К:45 15. ей Ке7 16. @4 ей 17. сей с4.
Однако это не так, ибо здесь у белых есть возможность получить решающую атаку жертвой слона: 18. С:17--; например: 18...Кр: 17 19. Ка5-- Кре8 20. ФЬ5 С15 21. Ф:17-|- КрЫ8 22. ЛеЗ3! или 19...Креб 20. Б4 15 21. Ван Кр!6 22. Фе? е6 23.
Кеб Фат 24. Себ-- Кр!7 25. К :18 Кр: 18 26. №6 К. 45 27. Ъ7! Н. КОВАЛЕВ (Якутск)
Ничья вместо выигрыша В сборнике «Советский шахматный этюд» под № 22 приводится этюд М. Либуркина (1939 г.).
Выигрыш достигается — постепенным вытеснением черного короля из угла доски, причем число ходов решения превышает 30. В действительности черные могут добиться ничьей следующим образом: 1. СГ2 Кре2 2. Се1 Кр!3 3. Са2 Кре2 4. Сс1, и теперь не 4...Кра1? по автору, а 4.. Кр!2! 5. Крь2 (5. С42 Кре2!) 5... КреЗ 6. Крс2 Кр: 4 7. С42 Кр: ЬЗ 8. Се1 №4 9. Кра2 Креа4 10. Кре2 53 11. Кр!2 (11. Кр Кр!3) 11. Кр4! 12. Кре1+ Кре4 13. Крь2
54
Кр!8 14. Кр:13 (Или 14. С@42 Кре2 15. Се1 Кра1 16. СаЗ3 Кра2 и т. д.) 4...Кре2!! 15. СПА Кр:е3 16. Кре4 (Ничего не дает и 16. Кре2 Кр@2 17. С!6 е3 18. Св5 Кр:с3 19. С:ез Кр: ЪЬ4 20. Кр!8 Кр:Ъ5, и черный король попадает на поле с8) 16... Кра2 17. Кр!4 Кр:с3 18. Кр:е4 Кр: Ъ4 19. Кра5 Кр: Ъ5 20. СТ2 с3-- ничья, так как если белые захотят забрать пешку «с» — королем, то черный король успевает во-время стать на с8. Таким образом этюд неправилен. Э. РЕЙХЕР (Бухарест).
Об одном дебютном варианте
В примечаниях к партии Пахман — Эйве («Шахматы в СССР» № 1, 1955 г.) Л. Пахман приводит следующий вариант; 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К Ьб 4. е3 @5 5. ЬЗ Се7 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 СЬ7 8. СЬ2 с5 9. Кс3 Ксб 10. Лс1 Лс8 11. Фе2 @с 12. Бс КЬ4 13. СЬ1 С:13 14. в! с@ 15. ей Ф: @4 16. Ке4 Фат.
В этой позиции Пахман указывает, что после 17. Л!41 ФЬТ атака белых приводит к ничьей.
Однако, продолжая 17. К: 16-- @! 18. Кр\!!, белые могут — добиться победы. Например, 1. 18...е5 19. Фе4 ФЗ (На 19...15 может последовать 20. Ле1-- КрЫ8 21. Ф:е5-- 16 22. Ф!4 Саб 23. ФЬб, и белые должны выиграть). 20. Ле1-- КрЫ8 21. С:е5 Л!е8 22. Се3 ФЬб (Угрожало 23. Ф:е7) 23. Лсе1!! Ксб 24. ФБ, и черные не имеют защиты от 25. Л:е7 и 26. С:!6-+.
НП. 18...Лс5 19. Фе4 Л15 20. Ле1-- КрА8 21. Фре4 с матом. Г. ЧУМИЧЕВ (с. Сергиевское, Московской обл.)
Этюд Троицкого правилен
В статье «Опровергнутые этюды» («Шахматы в СССР» № 8, 1955 г.) И. Бондаревский ставит под сомнение правильность этюда А. Троицкого (1940 г.).
Автор статьи приводит следующий вариант: 1. Ка1 СеЗ 2. КеЗ Са4 3. Ке4 СБ4 4. Ке5 СЬЗ 5. Кат СГ2 6. К!6, и далее указывает, что черные все же могут сделать ничью путем 6...Са4 7. а7 Са5! 8. К: 45 С:ат 9. Ке7 Са4 10. К:!5 С16, так как конь черных быстро приходит на помощь слону. ‚
Этот вариант правилен, но дело в том, что белые должны играть не 3. Кс4?, что действительно выпускает выигрыш, а 3. К: 15 Себ 4. Ке7 Сс2 5. Ксб, и белый конь вышел победителем из поединка с двумя слонами противника.
Р. КОФМАН (Москва).
Три решения
В журнале № 11 за 1955 год была опубликована задача Н. Великого (Белые — Кре8, Фе5, ЛЬ5, 46, Ке4 пп. а4 с2; черные—Крс4, Лат, С!2, пп. Ь7, с3. Мат в два хода), отмеченная первым призом на украинском республиканском первенстве.
В этой задаче, кроме авторского решения 1. Фр4, возможны следующие два: 1. Л: 41 с неотразимой угрозой 2. Фа5х и 1. Ла4 + с вариаю, тами 1. Л: 44 2. Фе5х; 1. : 04 2. Фа5у; ‚Кр: 4 2. Л
пораоает нстребовательность судьи первенства А. Дзекцера, присудившего такой задаче первый приз.
Ю. КОНОПКИН. (Киев).
Страница 25
1УМ Всероссийский турнир проводился в Петербурге с 22 декабря 1905 года по 15 января 1906 года.
В четвертом туре на соревновании произошел — инцидент, повлекший за собой выход из турнира М. И. Чигорина. В партии Чигорин — Избинский (при контроле 36 ходов на 2 часа) противники попали в жестокий цейтнот и прекратили запись партий. На 38-м ходу Избинский допустил грубый промах и получил мат.
В этот момент член турнирного комитета сообщил, что уже на 35-м ходу Чигорин просрочил время. Просрочка была установлена на глаз, так как — контрольных флажков в то время на часах не существовало. Чигорин подал протест, в процессе рассмотрения которого было установлено, что часы «спешили». Партия фактически длилась 3 часа 54 минуты, в то время как в совокупности часы противников показывали 3 часа 59 с половиной минуты. Чигорин указывал и на то, что член турнирного комитета должен был остановить партию на 35-м — ходу, не дожидаясь ее окончания.
Комитет признал все же партию проигранной Чигориным из-за просрочки времени и оставил без последствий коллективную — просьбу участников пересмотреть свое решение.
Это узко формальное и по существу неверное решение комитета было для Чигорина оскорбительным, и он заявил о своем выходе
Всероссийские турниры
(Окончание)
Табунщиков. Последнюю — ошибку комитет допустил, засчитав несыгранные партии Чигорина и Табунщикова как проигранные, — вместо того, чтобы совсем не считать их результатов. Все же и этот турнир сыграл свою роль в дальнейшем развитии шахматной жизни В России и дал немало интересных партий.
№ 52. Французская защита С. ИЗБИНСКИЙ С. АЛАПИН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. еб К!47 6. С:е7 Ф:е7 7. КЬ5 Кра8 (Обычные — защиты здесь 7...Фа8 или 7...КЬб. Ход королем Алапин с успехом применил в одном из турниров Венского шахматного клуба против Марко) 8. с3 16 9. М4 (Хорошо также простое 9. ей, как было в партии Розенкранц — П. Романовский, игранной в 1908 году. В этой пар: тии после 9. еЁ Ф : 16 10. Фа2 ЛВ 11. Н!8 аб 12. КаЗ3 Ксб 18. 0—0—0 Ь5 14. Кс2 КЬб 15. КеЗ3 Кс4 16. С:с4 Бс белые правильно пожертвовали фигуру — посредством — 17. К:с4!) 9...а6 10. КаЗ3 Ге (Позднее Алапин играл сразу 10...25, что, повидимому, лучше) 11. @е рб 12. Фа2 @е! 13. Ф:14 БЬ5 (После 13... Ксб 14. К13 Фр7 черные могли рассчитывать на выигрыш пешки еб. однако — развитие их — ферзевого фланга при этом слишком задерживалось. Алапин не рискнул пойти на это продолжение) 14. КЗ с5 15. в@3 Ксб 16. СЬЗ Л!8 17. ФеЗ Крс7 18. Кс2 КЪЬ6б 19. ЬЗ С@ат 20.
П. РОМАНОВСКИЙ
21...К48, и если 22. К@43, то 22...КЬ7 с последующим Ссб) 22. К43 с4 (И на 22...Ка7 белые получали атаку, продолжая 23. а4) 23. Кс5 Ка8 24. а4 Кат 25. К:@7 Ф:47 26. аь Ф:Ь5 27. Ка4 Л: (Вынужденный размен, так как белые угрожали увести эту ладью на Б1, но сейчас в атаку белых включается слон) 28. С:!1 ФЬб (Не 28...Фсб ввиду 29. с @с 30. Ла4) 29. Бс @с 30. С:с4 Ксб 31. Ли СЬ7 (Очевидный промах, но у черных уже нет пешки и Позиция их плоха) 32. К:еб-+ Л:еб 33. Ф:Ь6+ Кр: 6 34. С:еб, и белые выиграли.
№ 53. Французская защита
С. ЛЕВИТСКИЙ Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К{6 4. еб (Одна из незаслуженно забытых рекомендаций Стейница) 4...К!а7 5. 14 сб 6. @с Ксб 7. а3 С:с5 8. Фе4 0—0 9. Са3 (Чаще встречается ход 9. Н#8, ибо после — сделанного хода черные могли сыграть 9... С: @1 10. Л:е1 Кс5, и белым, пожалуй, приходится согласиться на размен своего активного — слона) 9...15 10. ФЗ аб (Аронин в партии с Бонч-Осмоловским из полуфинала ХУП первенства СССР отступил слоном на е7 и после 11. Ь4 сыграл 11...95) 11. К!83 Ка4 12. К: @4 (Интересное решение — этой сложной дебютной позиции. Теоретические руководства дают 12. Са2 Ь5 и теперь 13. 0—0—0) 12... С:@4 13. Ке2 Са7 14. Ь4 (Предуиз турнира, 0—0 Лае8 (Целесообразнее было — предив ход 14...Ксб, белые гро- Вскоре из турнира вышел после перевести эту ладью на {8 после зят начать атаку ходом 15. 64) проигрыша шести партий еще и — Ле8) 21. К!е1 Се8? (Лучше было 14...а5 15. С@2 аЪ 16. аЪ ФЬб 17. Участники | 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |Итого| Место 1| Сальве . . . . . Ф |0 |1/; | 1 | М: | 1 | 4: | 1 1 1 | + | 1 1 1 1 1 | + | 13 1 2 | Блюменфельд . .| 1 | @ | 0 | М; | +2 | 1 |0 | 1 1 1 |0 |1 1 1 1 |+ | + | 12 2—3 3 | Рубинштейн. .| 4» | 1 | @ | 1; | М2 | 1: | 1 | 1 | 1 |4: | М | 1 |» | Мэ | 1 | + | + | 12 2—3 4 | Зноско-Боровский | 0 | у» | 1» | @ | 0 | 1 | М: | 1 |0 | 1 |1 |1 | 1 |1 | 1 |+ | 1 | Пу, 4 5| Алапин ..... 17» | 3» | М2 | 1 | @ |1 |1 |0 О |1 1 1 1 |4 | 0 | 1 | + | 104)» 5 6 | Евтифеев . . . .| 0 | 0 |+ | 0 |4. | @ |1 111 10] 1 10 |1 | + | 1 | 10 6—7 7| Романовский А. . | 1/› | 1 0 |1, |9 |0 | |0 |1 1 1 1 1 | 2 | уз | + |1 | 10 6—7 8 | Дуз-Хотимирский | 0 |0 | 0 | 0 | 110 |1 | @ | 1 |1 |1 100 |. || + | 8 8—10 9 | Избинский .. .| 0 |0 |0 | 1 11010] 0 | ФФ | |0 |. |1 1 1 1+ | 8 8-10 10| Розенкранц . . .| 0 | 0 |1» | 0 |0 |0 | 0 | +/+ | у, | @ | 1 |1 |1 | 1 | М: | |1 8 8—10 11| Левитский. . .| 2 | 1 |4» |0 |0 |110 |0 |110 | @ |0 |0 |1 1 |0 | - | 7 1 12| Тальвик . . . .. о 0 |0 |0 |0 |010 |0 |, |0 |1 | @ |1 1 1 | + | + | 6, 12 13 | Малютин г... 0 |0 |4 |000 |0 | 1 |0 |0 |1 101 @ | 1 |): | + |1 6 13—14 14| Омелянский. . .| 0 | 0 |+ | 0 | 1/2 | 1 | М2 | 1 о 00 |0 |0 | @ |; | | 1 6 13—14 15| Гельбак . . . . . 0 0 0 0 1 0 1/3 | 1» 0 1/; 0 0 1/з | 1/е [ + + 51/2 15 16 | Чигорин г... 0 | - | - | - | 0 | - | -— | - | 0 | - |1 | - | - | - | - | @ | - |1 — 17 | Табунщиков . . . | — | — | — | 0 | - |0 |0 | - | - |0 | - | - 10 |0 | - | - | @ |0 —
55
Страница 26
р4А КЬ8 18. в! её 19. Фе3 Каб 20. Ф:Ьб С:Ьб 21. Ь5 Кс7 22. Л:а8 К:а8 23. СЬ4 Ле8 24. Кс3 Себ 25. Кра2 Ьб 26. Ка4 е5 27. К: 56 К:Ьб 28. Ле1 в4 29. Ла1 5 30. Ла7 Сс8 31. Се5 Кат 32. СЕ2! (Заблокировав пешки противника на королевском фланге, Левитский на: чинает теперь атаку слабой пешки 45) 32...18 33. Ла8 Кр!7 34. КрезЗ Креб 35. с3 Кеб 36. Ьб (Последние ходы сделаны белыми © целью атаковать пешку @5 путем Лаб и Са3-Б1-а2) 36...С47 837. Лаб Ссеб 38. СЬ4 Лс8 39. СЫ1 Се8 40. л:45 Л:еЗ3+ 41. Ла3 Л:03- (На 1...Леб последовало бы 42. С@8, и если 42...К:@8, то 48. Л:08 С!7 44. Ла6-- Л: 46 45. ей Сеё8 46. Са2 Кр!6 47. Са5 с легким выигрышем) 42. С:083 Кс5 43. Се4 С17 44. СЬ5 Себ 45. СП! Ссе8 46. Кра4 Кеб-- 47. Краб К:!4-- 48. Краб Кр! (Если 48...Кеб, то 49. Се4 | Кр!7 50. СвЗ3 и черные гибнут из-за цугцванга) 49. Св3 Кв6 50. Сс4-| Кре8 51. еб 14 52. СЬ5-+- | Кр!8 (Или 52...Крй8 53. С:Б4+ К:Ь4 54. е7 хх).
па аби"
”,, гиви вн ны
53. ©С:14! С:еб 54. Кр:еб К: 54 55. Ссеб! КЗ 56. С:Ь7 Ка4 + 57. Кра5 КЬЗ 58. Сс8 Ка5 59. С:15 Кре7 60. С:в4 Кр16 61. п4 Кре7 62. №5 Кр!6 63. С!83 КЬ7 64. Кроё Ка8+ 65. Краб. Черные сдались.
Эту партию многие — участники признавали лучшей в турнире.
В 1905—1906 годах Лодзинское шахматное общество, объединившее сильных — шахматистов — во главе с Рубинштейном и Сальве, устроило ряд интересных соревнований. Весной 1906 года Обществом был организован матч на звание чемпиона России между Сальве и Чигориным. Победив противника со счетом 8'/,:6%, Чигорин вернул себе звание чемпиона страны.
В 1907 году Лодзинское шахматное общество организовало У Всероссийский турнир. По замыслу устроителей, соревнование должно было пройти при участии лучших молодых шахматистов и мастеров, уже получивших — международное признание Рубинштейна, Бернштейна, Сальве, Алапина, Нимцовича. Само собой разумеется, что непременным считалось и участие Чигорина.
Надежды, возлагавшиеся на это состязание, не оправдались: турнир собрал всего 13 участников. От участия отказались по разным причинам Бернштейн, Блюменфельд, Левитский, Нимдович и Чигорин.
Соревнование началось 4 декабря 1907 года и было закончено
24 декабря. Результаты турнира видны из таблицы. Борьба за первый приз шла
между Алапиным и Рубинштейном. Симпатии большинства участников, туркома и зрителей, особенно последних, были, естественно, на стороне лодзинского мастера.
Спортивный ажиотаж достиг к 10-му туру своей кульминации. В этот момент у Алапина было 7 ©чков из 10 и ему оставалось играть с относительно слабыми участниками Данюшевским и Кучинским. Партия с Рубинштейном была отложена в равной позиции. У Рубинштейна после 10 туров было 5, очков и отложенные — партии с Алапиным и Зноско-Боровским. Рубинштейну оставалось встретиться с Янковичем, Розенблатом и Гольдфарбом.
В 11-м туре Алапин, играя черными с Данюшевским, просмотрел красивую комбинацию и на 23-м ходу сдался. Выяснилось, что В соседнем помещении, куда периодически выходил Данюшевский, эта партия демонстрировалась на обычной шахматной доске и анализировалась. Алапин очень нервничал и после проигрыша партии подал в турком заявление, обвиняя — Данюшевского, что тот, якобы, — пользовался подсказками. В частности, Алапин бросил обвинения — Рубинштейну и Дуз-Хотимирскому, утверждая, что они помогали — Данюшевскому. При обсуждении — этого вопроса Алапин оскорбил Дуз-Хотимирского. Участники потребовали исключения Алапина из турнира, но турком отказался выполнить требование участников. Некоторые — участники решили тогда — «забастовать». В 12-м туре состоялись лишь 2 партии. Алапин выиграл у Кучинского и Ротлеви у Гольдфарба. Ноткин, — Данюшевский, Дуз-Хотимирский, Фрейман, Розенблат и Рубинштейн отказались играть. В результате, Сальве и Янкович получили плюсы против Ноткина и Данюшевского, в партиях же Дуз- Хотимирский—Фрейман и Розенблат — Рубинштейн противникам были засчитаны обоюдные поражения.
Зноско-Боровский в этот день был свободен от игры, но свой протест он выразил тем, что сдал свою нНеоконченную партию Рубинштейну.
В день доигрывания Рубинштейн сделал ничью с Алапиным и перед последним туром имел 8 очков. Алапин с 8% очками, будучи в последнем туре свободным, закончил турнир. В 18-м туре Рубинштейн выиграл у Гольдфарба и завоевал первый приз.
Красивейшей партией турнира явилась превосходная победа — Рубинштейна над Ротлеви. Были сыграны и другие интересные партии.
№ 54. Ферзевый гамбит Г. РОТЛЕВИ А. РУБИНШТЕЙН
1. 44 5 2. Н!З еб 3. е3 сб 4. с4 Кеб 5. Ке3 №6 6. @с С:с5 7. а3 аб 8. Ь4 Саб 9. СЬ2 0—0 10. Фа2 (Этот
Участники 1 21314151617 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 Итого Место 1 | Рубинштейн. . . . .... @® | 2 | 1 |: | 0 |1 1 1 1 | - |1 1 9 2 | Алапин . . ........ 1, | Ф |1 1 1 1 |2 | О |1 |0 | 1 | М. | 1 8'/, 2 3 Зноско-Боровский . 00 | @ | 1 |1: | 1 |1: | 1 |1: | 1 1 0 1 7\/® 3—4 4 Сальве . . . . ...... 1/з 0 0 [) 1 0 1/; 1 1/» 1 1 + 1 71» 3—4 5 | Фрейман . ........ 10 |1: | 0 | @Ф | 1 | 1 | — |1; | 1 |0 |1 |1 7 5 6 Ротлеви. . . . . . . ... 0 0 0 1 ОФ |! 0 1 |442 | 1 1 1 61/5 6 7 | Гольдфарб. . . ...... 0 | уз | + | 2 | 00 | @ |0 1 |4; | 4 | 1 1 51/» 7 8 | Дуз-Хотимирский . . .. . О 1 |010 | - |1 1 | @ | М: | 1; | ОДО |1 5 8—9 9 | Кучинский... ..... 0 |0 | 1/з | 2 | 1; | 0 |0 | М | @ | М: | 1 | 1) | + 5 8—9 10 Данюшевский . . . .. .. 0 1 0 0 0 1/» | + | М» | 1/» [) + 1/2 | — 41/» 10—11 п Розенблат . . . . ..... — |010 |0 |1 |0 | 1/1 |0) - 1 |1 1 4/2 10—11 12 | Ноткин . . ........ 0 | 4. | 1 | |010 |0 | 1 | м | М: | 0 | @ |) 4 12 18 | Янкович... ...... 000 |0 |0 |0 |0 |0 | - |+ |0 | м: | @ 14/2 13
Страница 27
и следующий ход белых являются потерей темпа. Заслуживало — внимания 10. ФЬЗ или 10. сд) 10...Фе7 11. Са3 с 12. С:с4 55 18. Саз Лё8 14. Фе2 СЬ7 (Теперь ясно, что, затратив по два хода на то, чтобы попасть слоном на 03, а ферзем на е2, белые потеряли два темпа. Это приводит к разгрому их позиции) 15. 0—0 Кеб 16. К:еб С:е5 17. 14 Сс7 18. е4 Лас8 19. еб СЬб + 20. Крал Ке4! 21. Се4 ФН4 22. в3.
ы = =
22...Л:с8!1 (Одна из лучших, когда-либо осуществленных комбинаций. На редкость эффектный следующий ход черных — раскрывает глубину комбинационного замысла Рубинштейна) 23. ей Л@2! 24. Ф:42 С:е4-- 25. Фр2 ЛЬЗ. Белые сдались.
И 55. Ферзевый гамбит А. ДАНЮШЕВСКИЙ С. АЛАПИН
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 св 4. К!8 Кат 5. е4 @&е 6. К:е4 Ке!6 7. Са3 Фс7 8. 0—0 Ь6б 9. Св5 СЬ7 10. Ле1 СЬ4 11. Ле2 0—0 12. Фс2 К:е4 13. С:е4 16 14. СеЗ Се7 15. Фа2 15 16. Сс2 Лад8.
17. С:В6! в 18. Л:еб Л17 (Алапин считает
этот ход решающей ошибкой. По его мнению, он мог
защититься, продолжая 18...С16, и
если 19. Ф:16, то 19...Се7 20. Леб Л!7 21. Кв5 НК!8 22. с5 Фе? 23. СЬЗ+ Ла5. Этот вариант, Возможно, и правилен, но, если вместо 20. Леб белые играют 20. Феб, они сохраняют сильную атаку, три пешки за фигуру и, вероятно, выиграют еще и пешку {5) 19. Л: 6+ (Алапин рассматривал лишь 19. Ф:16, на что полагал ходами 19...С18 или 19...К!8 отразить атаку) 19...Лет7 20. Ф:16 Л:в6 21. Ф:рб4 — Кр8 22. С:15 СЬ4 23. Ке5. Черные сдались.
24 декабря 1907 года закончился Пятый Всероссийский турнир. А 12 января 1908 года (по старому стилю) не стало М. И. Чигорина, организатора Всероссийских — турниров и идейного вдохновителя творческих устремлений русских шахматистов.
После смерти Чигорина начинается новый этап всероссийских состязаний. В годы, предшествующие первой мировой войне, организуются всероссийские состязания любителей, мастеров и другие. Наиболее значительными из них были Всероссийские турниры любителей в 1909 и 1911 годах, Виленский турнир мастеров 1912 года и Петербургский отборочный турнир 1913 года.
ччччччччеччччсччччечечеасчечечччечечччччччччечччеччччеч Г
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 267 (3-й разряд)
1. Яковлева Л. Г. (Молотов) — 22 очка из 26, 2. Штейнберг А. И. (Караганда) — 19, 3. Салтанов В. С. (Томск) — 16%, 4—5. Гертман Л. Ф. (Чкаловская обл.) н Спиридонов Р. В. (Новосибирская обл.) — по 15и, 6. Аюрзанайн А. А. (Улан-Уде) — 14, 7—3. Иванов Н. С. (Молотовская обл.) и Степанов В. В. (Советская Армия) — по 13%, 9. Ремизов Ю. М. (Читинская обл.) — 11, 10—11. Кудрявцев Т. В. (Молотовская обл.) и Федутин Н. К. (Энгельс) — по 10%, 12—13. Колядко Д. (Ворошилов- Уссурийский) и Родионов Н. Н. (Красноярский край) — по 7, 14. Бронштейн И. С. (Челябинск) — 4'/.
Норму второго разряда по переписке выполнили тт. Яковлева и Штейнберг.
№_ 300 (2-Й разряд)
1—2. Блинов Ю. А. (Калужская обл.) и Прилежаев Н. Н. (Новгородская обл.) — по 18 очков из 24, 3. Михайлов БВ. Н. (Московская Фюбл.) — 17%, 4. Комаров П. Г. (Рязань) — 17, 5. Васькин М. А. (Московская обл.) — 16%{( 6. Новиков Н. Г. (Владимирская обл.) — 16, 7. Слепихин А. И. (Москва) — 12%, 8. Огданский Д. П. (Кременчуг) —
9. Киркилло Р. М. (Москва) — 8, 10. Помелов Ю. Ф. (Советская Армия) — 5%, 11—12. Болтов В. В. (Владимирская обл.) и Генералов В. П. (Владимирская обл.) — по 4%, 13. Чечетова А. И. (Тамбов) — 2.
Норму первого разряда по переписке выполнили тт. Блинов и Прилежаев.
Страдалов А. И.
Безвременно скончался инженермеханик Даугавпилсского паровозоремонтного завода Александр Иосифович Страдалов — — шахматист 1 разряда, активный член шахматной секции ДСО «Локомотив».
А. И. Страдалов дважды участвовал в полуфиналах шахматного первенства СССР по переписке, в которых занимал высокие места.
А. И. Страдалов вел активную общественную работу по заочным соревнованиям, образдово руководил рядом турниров.
Память об Александре Страдалове надолго сохранится в сердцах всех знавших его.
Группа товарищей,
Новые кандидаты в мастера
По итогам Всесоюзных соревнований квалификационная комиссия Всесоюзной шахматной секции присудила разряд кандидата в мастера следующим шахматистам:
А. Анохину (Фрунзе), В. Баршаускасу (Вильнюс), Э. Бахматову (Ижевск), И. Бирбрагеру (Ташкент), В. Боболовичу (Москва), В. Богданову (Грозный), Л. Вишневскому (Москва), Ю. Горшкову (Пенза), В. Гуревичу (Москва), Ф. Игнатьеву (Москва), И. Кагану (Петрозаводск), 1Ю. Карахану (Москва), А. Кецлаху (Ленинград), А. Лившицу (Ленинград), Ю. Липецу (Москва), Л. Листенгартену (Баку), Р. Марголиту (Москва), Ю. Меркину (Ленинград), Е. Мухину (Ташкент), Ю. Николаевскому (Киев), Я. Ровнеру (Ленинград), В. Сергиевскому (Чебоксары), И. Слепому (Фрунзе), 3. Солманису (Рига), В. Терентьеву — (Воронеж), М. Тетельбауму (Саратов), А. Усову (Москва), ВБ. Фрейдину (Горький), Г. Чепукайтису (Баку), У. Эльбекову (Ташкент).
57
Страница 28
Ан - В 77 АБ) в)
аначилаеанотааньеиооннмласООааНОнНННОЕ АННАН.
Пленум Всесоюзной секции
Работа по шашкам за последние годы значительно улучшилась, более массовыми стали наши шашечные секции, выросло спортивное мастерство шашистов.
Сейчас в стране — насчитывается 57 мастеров, 130 кандидатов в мастера. более тысячи — перворазрядников и 100 тысяч любителей шашек, имеющих другие разряды.
Несомненны успехи в развитии шашек в Российской Федерации, на Украине и особенно — в Белоруссии и Узбекистане. Заметно оживилась шашечная работа в Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии, — Азербайджане и Киргизии.
К сожалению, все еще слабо организована шашечная работа в Грузии, Армении, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Карело- Финской ССР, что объясняется, с одной стороны, невниманием комитетов по физической культуре и спорту к этому участку работы, а с другой стороны — инертностью республиканских секций.
Прошедший в Москве с 28 по 30 ноября 1955 года пленум Всесоюзной шашечной секции, — отметив ряд успехов в развитии шашек, вскрыл серьезные — недочеты — шашечной работы на местах и наметил конкретные мероприятия, направленные на ее улучшение.
Пленум уделил большое — внимание соревнованиям по международным — (стоклеточным) шашкам, которые заняли почетное место в
календаре спортивных встреч.
Для популяризации международных шашек особенно важную роль сыграли первенства страны, проведенные в 1954 и 1955 годах. Турниры эти привлекли внимание широкого круга любителей шашек.
За границей в периодических изданиях и шашечных отделах газет все в большем количестве публикуются партии и произведения шашечной композиции — советских мастеров, а также различные статьи об их творчестве,
Так, известный голландский шашист Келлер, опубликовавший в ряде газет статьи об игре советских мастеров, заявляет: «Я высоко ценю оригинальную и сильную игру советских мастеров. Уверен, что участие в международных состязаниях принесет русским такую же репутацию, какую завоевали их соотечественники-шахматисты».
В связи с предстоящим выступлением советских мастеров в — розыгрыше первенства мира, которое будет проводиться в Голландии в текущем году, пленум рассмотрел ряд вопросов организации учебно-методической и спортивной работы по международным шашкам.
Выступавшие на пленуме мастера говорили о том, что русские и международные шашки — являются родственными по своему — содержанию. Параллельное развитие этих игр — необходимое условие творческого роста всех наших шашистов.
Пленум принял решение © раздельном участии во всесоюзных соревнованиях. Это означает, что в течение одного года ведущие — шашисты не могут участвовать во всесоюзных соревнованиях и по русским и по международным (стоклеточным) шашкам.
В районных, областных, краевых и республиканских соревнованиях, носящих отборочный характер, квалифицированные шашисты — имеют право выступить в турнирах как по русским, так и по международным (стоклеточным) шашкам.
Система раздельного участия позволит сильнейшим шашистам страны специализироваться в игре на стоклеточной доске и в русские шашки.
Пленум Всесоюзной шашечной секции принял решение о вступлении в международную шашечную федерацию (ФИЖД).
Генеральный секретарь ФИЖД г-н Пьер Люко (Франция) в одном из своих писем на имя секции писал:
«Я буду рад, если шашечная секция СССР будет принята в Международную федерацию, что явится для нас ценным сотрудничеством и имеет исключительное значение для развития международного шашечного движения».
Вступление в — Международную федерацию шашечной секции СССР послужит делу дальнейшего расширения и укрепления связей советских спортсменов со спортсменами зарубежных стран.
И. КОЗЛОВ.
Чемпион СССР по стоклеточным шашжам И. КУПЕРМАН,
Первенство
Общество «Спартак» провело в Риге командное первенство по — русским шашкам. В соревнованиях участвовали сборные команды РСФСР, УССР, БССР, Узбекистана, Азербайджана, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, Москвы и Ленинграда. Каждая команда состояла из трех шашистов и одной шашистки.
В результате упорной борьбы первое место и звание чемпиона общества завоевал дружный коллектив Молцавской ССР. Команда набрала 271/» очков из 40 возможных; она выступала в составе 3. Тахмана. (Кишинев), М. Абрамовича (Бельцы), Н. Курочкина (Кишинев) и шашистки Д. Ка- Зацкер (Кишинев).
„Спартака“
Второе место заняла команда Унраины, набравшая 26 1/› очков.
Третье место заняли представители Российской Федерации. Хорошо выступили шашисты Эстонии, занявшие четвертое место. На пятом месте команда Латвии. Лишь на шестом месте оказались ленинградцы.
В Риге был проведен также пленум шашечной секции — общества «Спартак». Пленум подверг критике состояние учебной и массовой работы в коллективах промкооперации и наметил конкретные пути улучшения шашечной работы.
Пленум избрал новый состав секции.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
Страница 29
А. КУЛИЧИХИН
Итоги конкурса
Всесоюзный конкурс решения и Кондовки. На конкурс поступило А. Афонив составления этюдов, концовок и за: 48 концовок. Из конкурса исклюдач проводился впервые в 1955 г. чены в связи с различными недочего условия бы: : ® си. К ° Ш 5 “в гии
ной, достойной первого приза. Кон-
1. Конкурс решения этюдов, присуждены второй и третий призм: 0 В 0 0 концовок и задач Приводим концовку В. Бейнфеста. © 0 й 7 а ИЛ и
3 этюда, 3 концовки и 3 задачи, а = 0 8 д у о ° @ Г & санелеточнаны шарикам. онНовки п „в вы 0 Же , в, ии °й
‚ я 7 2 Зи
ИД у 2 т К ий конкурса. Нил И р т ° В в В решениях позиций на стокле- а, р 0 0 — 7 “в 7 точной доске набрали наибольшее 0 И # ДИКО количество очков 27 участников. О 0 @ Запереть простую Ш Ш 2. Конкурс составления этюдов, ©, СЛИВ, ”(@ Й
концовок и задач в русские шашки м | © и В й Л Среди задач второй группы пер-. : Э Й Роононниы конкурс — поступило 0 0 м 2 вый приз присужден на равных
Ни одного этюда, достойного пер- следующим двум произведениям. вого приза, в конкурсе не оказалось. Второй приз присужден этю- 1. са4 сб6! (1...аБ6 2. Бс3, и если ду А. Буткевича, третий приз — 616. то 3. аб4 и 4. {е5Хх, а если А. Куличихин этюду М. Становского. ‚ !е7 или 2.. .БаТ, то 3. сЬ4 с уг- ‹онкуУр- возой Ге5х) 2. а: еб 1е7 (2.. арб 3. ре в са РИВОДНМ ЛУЧШИЙ ЭТЮД КОНКУР” &46 4. аь4 ей6 5. е5 6. е:ет 7. п я, б 0)
й э 0 0 0 Концовка Ю. Павлова будет по- и а и р, ‚ & Л 00 0 в мещена в одном из ближайших но- © й 0
меров.
азеГас ее вс адачи ва конкурс поступило етнесне, количеством Са тая ‘а в целях более 0 р чи на запирание простых и задачи 9 ЖЕВ = ‘о ' им на запирание дамок, и дамок с про. За’ в = а |] | 0 среди задач первой группы луч- Запереть 2 дамки и простую 0 0 И шими являются задачи В. Богуславского и А. Афонина.
а 28
1. ас3 Бе5 2. @8 в!4 (2...Бс7 3. В. Богуславский А. Пустынников №6 #14 4. са4 саб 5. @: 12%) 3. саб
аБ6 4. 4с7 Ь: 08 5. Ге5 е!2 6. с: р1 0 = 0 Не 0Й Кем 0 я се {93 7. сй4 а\4 (7...рП2 8. @сб%) 8. й 0 ДД Л ой Л т вЪ2 БеЗ (8...9!2 9. @:в1 БеЗ 10. -й в 0 в 0 я И „ий, в44%) 9. 2: с7! и выигрывают. | в 0 #8 ео На кр Ва 4 ой ия 4 в т Ш Ш | Го 1...5с7 2. а:Ь8 е!2 (2.. №р5 3. 2 Я 77 (а Вр, у # св4 ей а, 483) 3. се! Ге1 4. 06 0 в ь 0 И 0 в и . й ру 02 ” | у 7 7 7 7 Почетные пп ОТЗЫВЫ присуждены | й ив и. В. 3 в, вы @ Волуаано следы сре овеиныы | = ба | в, 6 Ен М. Становского, А. Буткевича и В. Громова, Запереть 2 простые Запереть дамку и простую
59
Страница 30
Г. ПЛАТЦ, госубарственный тренер ГДР по шахматам
На новом пути
В ряде городов нашей республики уже в 1946 году начали возникать шахматные кружки. Однако лишь в 1948—1949 годах были предприняты реальные шаги для создания массовых спортивных организаций, в том числе и шахматных.
Проявляя большую заботу о спорте, правительство ГДР приняло специальное постановление, поощряющее всемерное развитие спорта в республике. Основное содержание этого важного документа заключается в в том, что все члены демократического спортивного движения получили право в соответствии со своими ‚ желаниями совершенствоваться в любом виде спорта, причем местные органы государственной власти обязывались оказывать им поддержку.
Объединенные спортивные организации, куда вошли также и шахматные секции, создавались при крупных промышленных центрах. Это означало, что перешедшие в народную собственность предприятия стали центрами развития физкультуры и спорта. Остальные граждене ГДР — работники небольших заводов и фабрик, ремесленники, торговцы и пенсионеры — получили право заниматься спортом в этих организациях.
Низшей спортивной ячейкой стали производственные спортивные общества, объединившие все виды спорта. Эти спортивные общества получают материальную помощь из ассигнованных предприятиями средств и в свою очередь объединяются в спортивные союзы.
Высшим спортивным органом являлся Спортивный комитет, который в настоящее время реорганизован В Комитет по физической культуре и спорту. На обязанности Комитета лежит контроль за выполнением постановлений правительства о развитии спорта в республике.
Статистика показала, что сейчас в ГДР более 35000 организованных шахматистов. Кроме того, около 12000 детей изучают шахматную игру. Однако и эти данные далеко не полны, так как имеется большое число неорганизованных шахматистов. Мы надеемся, что запланированные в этом году мероприятия приведут к еще большей популяризации шахматного искусства.
В Галле, Дрездене и Берлине основаны спортивные клубы, куда вступили лучшие спортсмены нашей республики. В Галле находится спортивный клуб «Наука», в Дрездене «Единство», в Берлине «Мотор». Эти клубы проводят регулярные занятия по шахматам под руководством опытных тренеров.
Занятия проводятся два раза в неделю, один вечер отводится для турнирной практики, а другой — для теоретических анализов. При спортивных клубах организованы женские. юношеские и детские группы, которые также изучают шахматное искусство и проводят тренировки.
Межгу президиумом шахматной секции ГДР и президнумом шахматного союза ГФР в настоящее время установлены такие отношения, которые — позЕоляют рассчитывать на соглашение, с нетерпением ожидаемое шахматистами всей Германии.
60
В шахматной Олимпиаде 1952 года в Хельсинки Германия была представлена двумя командами. В Амстердаме в 1954 г. приняла участие только западногерманская команда.
Не исключена возможность, что на Олимпиаде в Москве немецкие шахматисты будут представлены сборной командой всей Германии.
Шахматные организации ГДР и ГФР в прошедшие годы регулярно проводили свои национальные чемпионаты. Однако мужские общегерманские чемпионаты до сего времени проводились лишь два раза.
Первый такой чемпионат был разыгран в 1951 году в Дюссельдорфе, причем представители ГДР вынуждены были признать превосходство своих западных коллег. Победителем вышел Р. Тешнер (Западный Берлин).
Во втором турнире, происходившем в 1953 году в Лейпциге, мастера ГДР выступили более успешно. Первым был В. Унцикер, опередивший Л. Шмитта (оба ГФР), далее стали В. Ульман, Л. Герман (оба ГДР) и Л. Релыштаб (ГФР).
В общегерманских чемпионатах среди женщин каждый раз на первое место выходила Э. Келлер-Герман, которая в настоящее время не имеет серьезных конкуренток в Германии.
Трижды проводились общегерманские чемпионаты среди юношей. Эти соревнования показали заметный перевес молодежи ГДР, представители которой не только все три раза выходили победителями турниров, но и занимали высшие места в турнирной таблице.
Недавно в Эрфурте закончился первый послевоенный международный турнир в ГДР. В этом турнире, кроме пяти наших представителей, приняли участие девять зарубежных шахматистов, многие из которых пользуются международной известностью. — Победителем оказался молодой чемпион ГДР Вольфганг Ульман (Дрезден).
Окончательные результаты турнира:
1. Ульман — 9!/з из 13, 2. Коларов (Болгария) —9, 3. Троянеску (Румыния) — 81%, 4. Дитман (ГДР) — 8, 5—7. Бели, Дели (оба Венгрия) и Падевский (Болгария) — по 7%, 8—9. Баланел (Румыния) и Фихтль (Чехословакия) — по 5'/,, 10—11. Альстер (Чехословакия) и Двожинский (Польша) — по 5. 12—13. Франц и Фукс (оба ГДР) — по 4'/,, 14. Кох (ГДР) — 3%.
Неожиданно плохо выступил международный мастер В. Кох (Берлин), который, несмотря на свой преклонный возраст, постоянно занимал высокие места в первенствах ГДР.
Проживающие в ГДР международные мастера К. Рихтер (Берлин) и Р. Келлер (Презден) ввиду плохого состояния здоровья редко принимают участие в соревнованиях.
Международный мастер Э. Келлер-Герман яРрляется единственным членом шахматной секции ГДР, награжденным нагрудным знаком «Мастер спорта». Это —
Страница 31
высшая награда, вручаемая ведущим спортсменам демократической Германии.
В Германской Демократической Республике тиражом около 9000 экземпляров издается двухнедельный журнал «Шах» — орган президиума шахматной секции. Отделом партий руководит Б. Кох, отдел шахматной композиции ведет известный проблемист Г. Граземан (Берлин).
Спортивное издательство ГДР выпустило следующие книги: «Французская защита» Р. Шварца, «Защита Каро-Канн» Б. Ульриха, «Сицилианская защита» Р. Шварца и Г. Платца и «Дебют орангутанга» Л. Шиффлера. Кроме того, были изданы переводы советских книг: «Учебник шахматной игры» И. Майзелиса и М. Юдовича, «Теория шахматных дебютов» (ч. 1 и Ц) П. Кереса, «Избранные партии» В. Смыслова. Секция шахматной
композиции издала недавно книгу Г. Граземана «Шахматная задача».
Советская литература пользуется у нас большим спросом. Особый интерес проявляют немецкие шахматисты к руководствам по теории и бюллетеням всесоюзных шахматных чемпионатов.
Шахматисты ГДР надеются, что они сумеют добиться в будущем больших успехов. Они убеждены, что культурное сотрудничество между обеими частями Германии в недалеком будущем станет настолько тесным, что шахматное искусство будет еще более успешно развиваться.
У шахматной организации Советского Союза мы учимся тому, как вести работу, чтобы добиться развития и расцвета нашего любимого искусства.
В. БЕРГРАСЕР (Франция)
В шахматных
За последние годы шахматы во Франции получают все более широкое развитие.
Этот рост отмечается не только в столице страны, но и в провинции. Теперь имеются значительные шахматные организации в Марселе, Лионе, Тулузе, Ницце, Гренобле, Бордо, Лиможе, Нанси и других городах.
В Париже наряду с такими крупными шахматными объединениями, как клубы «Каисса» и «Левый берег», существуют десятки других кружков, где любители уделяют свой досуг шахматам.
Этим успехом мы обязаны группе преданных организаторов, которые часть своего времени посвящают пропаганде шахматного искусства. Назовем прежде всего г-на Белланжера, который по парижскому радио организовал специальные шахматные передачи, г-на Мессана, который передает шахматный материал по радио в Тулузе, г-на Жантон-Ламарша в Лиможе, г-на Леавоннэ, выступающего по телевидению. Шахматные отделы существуют во многих газетах и журналах. Чтобы распространять шахматы среди трудящихся, уже созданы несколько кружков на предприятиях.
Имеются также, правда в небольшом количестве, и школьные кружки. Пропагандой шахмат среди больных занимается Межсанаторная шахматная лига. Многие директора больниц и врачи оказывают поддержку организаторам шахмат, зная благотворное влияние шахмат на настроение больных.
клубах Франции
Интересную работу ведет и Французская ассоциация игры по переписке.
Что же касается событий шахматной жизни прошлого года, то надо прежде всего сказать о нашем самом крупном объединении — клубе «Каисса». Его неутомимый президент г-жа Ле Бей-Таллис организовала рождественский турнир с участием гроссмейстеров Тартаковера и Пильника, мастеров Черняка, Шоде де Силан, Симоновича, Райзмана и других. Первог место занял Симонович.
Другое крупное соревнование прошедшего года — это командный турнир Парижского района. Победу одержал клуб «Каисса».
Чемпионат Франции проходил в сентябре 1955 года в Тулузе. Первое место занял Бутвиль, сохранивший
за собой звание чемпиона. Шоде де Силан вышла на
*5-е место.
Наряду с главным турниром, были также проведены «открытый турнир» для иностранцев, проживающих во Франции, школьный турнир и впервые после войны — женский турнир. В последнем победу одержала Вазей.
В заключение несколько слов о «Кубке Франции». 50 кружков Парижа и других городов приняли участие в этом соревновании. Почетный приз завоевали шахматисты Тулузы.
Юношеское первенство Югославии
В Югославии регулярно проводятся юношеские первенства страны, которым предшествуют — многочисленные — отборочные соревнования в Сербии, Словении, Хорватии, Боснии и Герцего-ине, Черногории, Македонии. К участию в юношеских
И. Бульёвчич,
этом турнире.
вертое и пятое места Р. Савкович и П. Остоич. У них по 11 очков.
Следующие две партии играны в — 15.
решающую атаку) 12. ФЗ Ф!6- 13. Кре1 Ф!5 14. сей (На 14. @3 последовало бы 14...Ф!3) 14...Фе4 + Кр!2 Ф!13- 16. Кре1 Ф:11- 17. СНП 0—0—0 18. К!7 Фе4-+ 19. Кр!2 Л:8 20. Фс4 Л: 17+ 21. Кра1 Фе1. Белые сдались.
разделили
турнирах допускаются шахматисты до девятнадцатилетнего возраста.
В конце прошлого года в г. Смедерево разыгрывался финал УЦ юношеского чемпионата — Югославии. Победу оспаривали 18 шахматистов. После упорной борьбы первое место занял кандидат в мастера Милан Вукчевич, набравший 13 очков. Восемнадцатилетний шахматист имеет уже большой опыт участия в ответственных соревнованиях. Он выступал в полуфиналах первенства Югославии среди взрослых, играл в международных встречах в Италии.
На второе место вышел Я. Караньяц — 11% очков. Третье, чет-
№ 56. Защита двух коней КОМШИЧ КАРАНЬЯЦ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К!16 4. Ке5 Се5 5. К:!7 (Ведет к большим осложнениям. Лучше здесь 5. 44 45 6. С:45 К:45 7. @ с преимуществом у белых) 5...С:12+ 6. Кр!1? (Следовало играть 6. Кр:!2 К :е4-|- Т. Кре1 ФЬ4 8. в3 К:е3 9. в Ф:еЗ3-+ 10. Кр11 Л!8 11. ФЬ5 с острой борьбой) 6...Фе7 7. К: 18 45 8. ей Ка4 9. с3 Се4 10. Фа4- Ка? 11. Кр:!2 (Или 11. сей ФГб 12. дс Ф!4 с решающей атакой ) 11... ФЬ4-- (Так же развивалась и изеестная партия Микишка—Тракслер, 1896 г., в которой черные получили
° нее 6...КБа7, и если
№ 57. Французская защита ВУКЧЕВИЧ ПАНОВ
1. 44 Н6 2. Кс3 еб 3. е4 @5 4. Се5 СЬ4 5. СаЗ де 6. С: е4 с5 (Точ- 7. К!3, то 7...06!) 7. Ке2д с@ 8. К: 44 Фа5 9. С:16 С:се83-+- 10. Бс Ф:сеЗ3+ 11. Фа2 Ф:а1-+? (Теперь белые получают неотразимую атаку. Надо было играть 11...Ф:42-- 12. Кр: 02 @!) 12. Кре2 ФЬ2 13. ЛЬН Ф:Ы 14. К: еб Кат 15. К: 27 + Кр!8 16. Кеб+ Ге 17. Фа6-- Креа8 18. ФеЗ-- Кр!8 19. Фв7-- Кре8 20. Фе7 Хх.
61
Страница 32
у
Шахматы известны в Монголии давно. Однако правила игры прежде были иными.
В монгольских шахматах игра начиналась с позиции, где пешки «@4» белых и черных уже были выдвинуты на два поля, ферзь по диагоналям ходил, как король, пешки продвигались лишь на одно поле, не было рокировки.
Существовало еще одно своеобразное правило. При наличии на доске у одной из сторон одинокого короля — результат партии считался ничейным. Необходимо было оставить противнику хотя бы пешку.
Начиная с 30-х годов, современные шахматы с их правилами быстро вытесняют — монгольские, и сейчас почти всюду в Монголии (за исключением некоторых — районов Южного Гоби) играют по международным правилам. Изменились и названия фигур, из прежних наименований сохранилось лишь одно — верблюд (вместо слона).
Соревнования на первенство страны, начиная с 1948 года, проводятся ежегодно.
В - предыдущих чемпионатах победу неизменно одерживали представители старшего поколения. Последний турнир принес серьезный успех молодежи: звание чемпиона завоевал студент Монгольского университета Жугдер, опередивший на пол-очка студента Момо.
Монгольские шахматисты вспоминают приезд в 1954 году мастера Г. Лисицына, выступления которого сыграли положительную роль — в
популяризации шахматного искусства в Монголии. Сейчас в Улан-Баторе открыт
шахматный клуб, в котором проводятся классификационные соревношахматистов Монголии
Один из лучших шахматистов Монголии мастер Церендагва,
вания, учебная работа. Любители шахмат всегда могут — получить здесь квалифицированную консультацию по интересующим их вопросам. Регулярно издается шахматный журнал.
По приглашению — Монгольского республиканского комитета — физкультуры и спорта я в конце прошлого года побывал в Монголии. За время З0-дневного пребывания в стране я имел возможность получить представление о популярности шахматного искусства среди населения и творчестве лучших монгольских шахматистов.
Всегда, был ли это сеанс одновременной — игры, консультационная
партия, учебные занятия или просто беседы, монгольские товарищи проявляли живой интерес ко всему, что относится к шахматной жизни в Советском Союзе.
После учебного сбора, на — котором рассматривались — различные дебютные системы, вопросы — стратегии и тактики в середине игры и
эндшпиле, был проведен тренировочный турнир. В числе победителей — оказались
Баранов (8 очков из 9), Балдандорж (6%), Намсрай и Чалхасурен (по 5'/,).
Вот одна из партий этого турнира.
№ 58. Защита Нимцовича БАРАНОВ БАЛДАНДОРЖ
1. а4 5 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К!3 К!6 5. е3 0—0 6. а3 С:е3+ 7. Ьс сб 8. С43 са 9. са4 дс 10. С: с4 Ъ5 11. Се2 СЬ7 12. 0—0 аб 13. а4 Ь4 14. а5 Ксб 15. Фа4 Ке4 16. СЬ2 Лаь8 17. Л!с1 Фа6 18. С:аб С:аб 19. Ф:сб Ф:сб 20. Л:сб СЬ5 21. Лс?7 Ла8 22. @5 ей 23. ЛЬ7 ЛГЬ8 24. аб 16 25. К@4 Ка6 26. Л:Ъ8-|- Л:Ь8 27. Ла5 С :аб 28. Л:аб Кс4 29. Ксб ЛЬ5 30. Са4 ЬЗ 31. Ла8-- Кр!7 32. Ла7-+- Краб 33. в4 Б2 34. С:Ь2 Л:Ь2 35. №4 Кеб 36. Ке7-+- | Кр!7 37. К!5++ Кр!8 38. К: 67 К:24 39. Кеб-- Кре8 40. Л:Ь7 К:12 41. №5 Кр4 42. Ке7 +. Кр!8 43. К!15 ЛЬЗ 44. Ъ6 К:е3 45. К:е3 Л:е3 46. Ла7 Крр8 47. Л : 405 КрЫ7 48. Ла6 Л!13 49. Кре2 Л!Б 50. КреЗ Кр:16 51. Крр4. Ничья.
Недавно Монголия — вступила в ФИДЕ. В этом году в Улан-Баторе предполагается провести международный турнир.
Б. БАРАНОВ.
Командное первенство Европы
В октябре 1955 года состоялись четыре полуфинальных матча командного первенства Европы.
Встречи в Люксембурге. выявили второго финалиста этого соревнования. Им стала команда Германской Федеральной Республики, одержавшая победы в матчах с шахматистами Испании (13:7) и Люксембурга (17:3). Счет матча Испания — Люксембург — 17\/,:2'/,. Это дало такие итоги борьбы в полуфинальной группе: Германская Федеральная Республика — 30 очков из 40, Испания — 24'/з, Люксембург— 51/2.
На первой доске в команде-победительнице выступал Дарга; он выиграл обе партии у Торана (Испания) и набрал 1'/, очка против представителя Люксембурга Лернера.
В Вене встретились шахматисты Австрии и Голландии (в этой полуфинальной группе участвует — еще Чехословакия). Вопреки — ожидани-
62
ям, австрийцы нанесли поражение команде Голландии — 11'/, : 8/,. На первой доске Эйве и Локвенц закончили обе партии вничью,
Басуни—чемпион Егапта
В финале первенства Египта принимали участие 15 лучших шахматистов страны. Победу легко одержал —Басуни, набравший 13 очков. Второе, третье и четвертое — места разделили Нигм, Эльхами и Камаль. У них по 10 очков.
Турнир проводился в Каире и вызвал большой интерес.
Турнир в Джакарте
14 сильнейших шахматистов Индонезии встретились в Джакарте. Как и в прошлом году, на первое место вышел Хатагалунг (10 очков). Только на пол-очка отстали от победителя 15-летний Лим Хон Ги и Вотуло, Ан Тин Сен набрал 8) очков.
Чемпионат ГФР
Чемпионату Германской Федеральной Республики впервые предшествовали полуфинальные турниры. В финале, который состоялся во Франкфурте-на-Майне в октябре 1955 года, победил Дарга (Западный Берлин) с результатом 12% очков из 15. Только на пол-очка от победителя отстал Шмид. Последующие три места задяли Пфейфер (10% очков), Нипгаус (9%) и Биалас (9). Гроссмейстер Унцикер в турнире не участвовал.
Международные командные матчи
США — Швеция — 4% : 2%. На первой доске Решевский выиграл у Даниельсона,
Австрия — Саар — 9:1. Швейцария — Саар — 8% : 1%. Бавария — Северная Италия — 13; 7.
На первой доске Унцикер и Паоли выиграли по одной партии.
Страница 33
Г. КАСПАРЯН
Работа над материалом
В последние годы я уделял много внимания анализу позиции при соотношении сил — слон против слона, коня и пешки.
Меня заинтересовало следующее положение: белые — Кре4, Саб; черные — Кре1, С42, Кез, п. @7. 1. СМ О КЫ2 (1... 2. С:02 К: @2+ 3. Кра5 — ничья) 2. Краз Сс1 3. Се5 (№6) Кр!3 4. СБб (#5) — позидионная ничья. Однако вместо 2...Сс1? черные могут — выиграть путем 2...Кр!8! 3. СЬ6 К! 4. С:42 К:@2 5. Кр: @2 Кре4.
Дальнейшим углублением анализа явилась следующая позиция: белые — Кр!2, Се8; черные — Крыл, Се2, Ка4, п. еб. 1. Кре8 еб 2. Кре4 К8 3. КреЗ Ке1 4. Кре4 НК!3 5. КрезЗ.
Теперь во избежание вечного нападения на черные фигуры необходимо играть 5...Са1, на что белые продолжают 6. СЬ5 Крр2 7. Св4 КреЗ 8. СЬ5, и позиционная ничья при взаимном — цугцванге. Здесь один вид позиционной ничьей (вечное нападение) сменяется другим (привязыванием). Бесспорно, что эта позиция представляет больший интерес по сравнению с предыдущей.
Детальный анализ показал ее правильность во всех разветвлениях. Поэтому я принял ее за основу для составления этюда. Вступительная игра к этюду может быть создана двумя способами:
1) либо посредством привлечения черного короля на 1, 2) либо путем нападения на черные фигуры (слона и коня). Анализ нижеприводимых позиций покажет, как протекала работа составителя.
Вот первая попытка — создания вступительной игры: белые — Крсз3, СЫ, КА1; черные — Кр!З, Са1, Кат, п. еб. 1. Кра2 Се2 2. Себ Кре2 3. Кре3 Кр: 1 4. Кре4 К!3 5. КреЗ и т. д. Но здесь портит дело дуаль: к цели ведет также 3. Се4-+- С18 4. Кре3 С:е4 5. Кр:е4 НВ#8 6. Кре3 с ничьей. Для устранения этого дефекта необходимо держать белого слона на е8.
Новая попытка, где автор пошел по второму пути создания вступительной игры: белые — Крез3, Се8; черные — Крал, Се2, Ке5, п. еб. 1. Кр!4, после чего игра разветвляется:
1...К!8 2. СГ7И (Нельзя 2. Са7? еб-- 3. Кре3 С@а1 4. Се4 Кре2 5. СЬ5 Кре3, и белые — проигрывают вследствие цугцванга; или 2. КреЗ? Са! 3. С7 Кр5 и 4...еб с выигрышем) 2...еб+ 3. КреЗ Ка4 4. Кре4 К 5. Крез С41 6. СЬ5 Кре2 7. Се4 КреЗз 8. СЬБ — позиционная ничья при взаимном цугцванге.
1...Кс4 2. Кре5! еб 3. СЬ5 е4 4. Кр!4 — ничья.
1...КрА 2. СЬВ5 ебё+ 3. Кре3 — ничья.
1...КаЗ-- 2. КреЗ СП 8. СЕ! еб 4. Кре4 Кра2 5. Са2 КррЗ 6. СЫ! — ничья.
Маневр 2. С17! в главном варианте бесспорно обогатил этюд. Быть может, автор остановился на подобной трактовке вступительной игры, если бы не дефект, который можно обнаружить лишь при внимательном анализе: в главном варианте после 1. Кр!4 К13 2. СЕТИ е5-- 3. Крез Ка4, кроме авторского 4. Кре4, ничью делает и простое 4. Са5+ Креа1 5. Кре4 К8 6. КреЗ3 Ка4 7. Кре4 и т. д.
В результате долгих исканий автор остановился на — следующей окончательной редакции этюда, составление которого пошло по первому пути (посредством привлечения черного короля на 11).
Ша в
|
№ № м
\ \
Ц |
> 1-
№ м Ш
л ®
© —
Вот его решение: 1. КЬ1 С: 43+ (1...Кре2 2. Крс2 КЗ 3. Себ Кр: Ы1 4. 441 ей 5. С:18+ — ничья) 2. Кре!! Кре2 8. Кра2! (3. Ссб--? КЗ! 4. С: 18+ Кр:!3 5. Кра2 е4 6. Кре1 е3, и черные выигрывают) 3...Се2!
(3...Се4 4. КреЗ) 4. КреЗ! (4. Сс6б--? С8 5. С:13+ Кр:!31 6. Кре1 КЫЗ и т. д.) 4...Кр: 1 5. Кре4 К!3 6. Кре3 Ка4 7. Кре4 К!З 8. КреЗ Сдал 9. СЬ5 Кре2 10. Св4 Кре3 11. СЬ5 — ничья.
На юбилейном конкурсе Узбекского комитета по физкультуре и спорту в 1954 году этюд получил первый приз.
Последний вариант предыдущей редакции этюда натолкнул автора на мысль путем добавления белой пешки и небольшой перестановки фигур создать этюд на выигрыш: белые — Кр!3, Ссё8, п. е3; черные: КрА2, СП, КаЗ, п. еб. Ход белых. Черные выигрывают. 1. Кре4 КреЗ! 2. Себ Кр\4! 3. Са2 Креа5 4. СЫ Кр!6 5. С:й3 Св2%х.
С переменой цветов фигур и посредством — добавления — материала получился следующий этюд: белые — Кра7, Саб, Ка4, пп. 3, в7; черные — КрА6б, ЛЬ7, Св2, п. 06. Выигрыш. 1. К!6-- Краб 2. СЬ7! Л: в@7 3. К:е7 СП 4. Кеб Кр!5 5. Сс8! Креб 6. @4-+ Кра5 7. КрЬ6 СаЗ 8. Краб СА7 9. КрЬ4 Св8 10. Кре3 С;еб 11. СЬ7Х. Но этюд изящно опровергается: вместо 5...Кре5? черные продолжают 5...Кр!61 6. КГА (6. 44 СЗ 7. 45 Кре5 8. КрЬб Се2 — ничья) 6...Кре5! 7. СЬЗ С: 13 8. К: 53 Кра4 9. К!2 Кре3 с ничьей.
Для исправления этюда понадобилось приложить немало усилий. Прежде всего была установлена правильность следующей позиции: белые — Кра7, Сс8, Кеб, п. 3; черные—Креб, СП, п. 46. Выигрыш. 1. й4+ Кра5 2. КрЬ6 С43 3. Кра5 СБЫТ 4. КрЬ4 Се8 5. Крс3 С: еб 6. СЬ7 ХХ. Эта позиция, однако, несколько схематична — решение находится довольно легко.
Для обогащения игры автор воспользовался методом перемещения сил (в данном случае на одно поле вниз). Вот первая попытка: белые — Краб, Сс7, Кд3, п. 42; черные — Крс4, СаЗ, п. й5. Выигрыш. 1. Ке5 Кра4 2. Кра4 Се! 3. 43 СЬ6б КрЬЗ Се7 5. Кре2 С:еб 6. СЬбх. И здесь автору не удалось внести в позицию необходимой остроты.
Далее я анализировал ряд других позиций и окончательно остановился на следующей — редакции этюда («Шахматы в СССР», 1955 г.).
63
Страница 34
и „- сала и ия б Ги
— ини, В онАНон, инии, ны
Детальный анализ этого — этюда выявил ряд новых тонкостей в решении: 1. С!5 (1. Кра5? Се2 2. Се4 Кра4 3. Кеб-- КреЗ! 4. д4 @51 5. С: 05 С!5 — ничья) 1...Кра4 2. Кеб-- (Сильный ложный. след 2. КЬ5?, и если 2...Сс2?, то 3. К!4 Кре5 4. Ке2 Са1 5. Кс3 Сс2 6. КЪ5 Кр!4 7. КаЗ! Са1 8. Сат7! Крез 9. СЬ5 Се2 10. Кс2- Кра2 11. КЬ4, и белые выигрывают. Но на 2. КА5? правильно 2...С411 3. К!4 Кре5 4. Ке2 Кр: 15 5. КеЗ- Креб 6. К: 1 Кра4 с ничьей) 2...Кре5 3. СЬЗ! (3. Се4? СЬЗ1 4. Ка8 Кра4 5. С15 Сс2 6. Ксб-- Кре3 — ничья) 3.. Се2 (3...СЬЗ 4. 04+ Кре4 5. Св2-- Кре3 6. 45 Кр{2 7. СЫ1, и белые выигрывают) 4. 44-+- Кра5 5. КрЬ5 СЬ7 6. КрЬ4 Св8 7. Кре3 С: еб 8. Се2%.
Ложный след на втором ходу 2. КЬ5? может послужить темой самостоятельного этюда. И в самом деле. автор нашел интересную идею позиционной ничьей: белые — Кр14, Са5; черные — КрЪ6, СЬЗ К!2, п. 15. Ничья. 1. Кре3 КаЗ 2. Се4! СП 3. Себ!1 СЗ! (3..4 4. Кр3 Креб 5.
С15 — ничья) 4. Се4! Кеб 5. Себ! Ке6! 6. С!7 КЬ8 7. Себ1 Кеб 8. С17 Кеб 9. Себ КаЗ 10. Сс4 СН 11. Себ. Ничья.
Редко бывает, когда композитор быстро находит удачную форму для выражения идеи. На этот раз мне удалось довольно легко составить этюд, придав ему первоначально такую редакцию: белые — Кр\5, С17, п. Б6; черные — КрЫ7, С1З, Ке4, п. [5. Ничья 1. КрА4! К!2 2. Саб5-|! Кр: 66 3. Кре3 КаЗ и т. д. Однако в этой позиции имеется простое побочное решение: 1. Себ! Кеб (1... Ке3 2. Кре5 Кр:Ъ6 3. Кр!4 — ничья) 2. Кр\4! Се4 5. Кра5 КЗ- 4. Кр!4 Ка4 5. С:151 Ничья.
Позиция была исправлена посредством перестановки черного коня на 3. В результате возник этюд, получивший на конкурсе Рижского шахматного клуба в 1954 году первый приз.
Ш 2 8, ^® д,
бет ;, 2,
за ие к) он.
Его решение: 1. КрА4! К2 2. са5-Н! Кр: Ьб 3. Кре3 Ка3 4. Сс4! и т. д.
КЕонкурсы журнала в 1956 году
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляет следующие — конкурсы: 1. Полугодовые конкурсы — составления двухходовых задач, трехходовых задач, этюдов и годовой конкурс составления — четырех- и многоходовых задач. В каждом разделе призы, почетные и похвальные отзывы.
Срок присылки задач и этюдов для первого полугодия — 15 марта, для второго — 1 сентября.
2. Конкурсы составления задач (по всем разделам) и этюдов для авторов, не получавших отличий.
Срок присылки задач и этюдов— 1 сентября.
83. Конкурсы задач и — этюдов, опубликованных за 1955 год в шахматных отделах газет и жЖурналов, но не принимавших участия в соревнованиях по композиции.
Срок присылки — 1 мая 1956 года с указанием даты и места
64
опубликования. За лучшие задачи и этюды устанавливается по 3 приза. Судьи — читатели журнала.
4. Квартальные конкурсы решений опубликованных в журнале оригинальных композиций, раздельно по задачам и этюдам. За указание полного решения двухходовки засчитывается 2 очка, трехходовки — 3, четырех- и многоходовки — 4. Столько же очков засчитывается дополнительно за указание побочного решения или доказательство нерешаемости. Победители конкурса премируются шахматной литературой. Срок присылки решений, желательно с оценкой произведений, один месяц после получения журнала.
Задачи, этюды и решения направлять в адрес редакции с соответствующими пометками: «Конкурс составления задач (этюдов)», «Конкурс начинающих», «Конкурс опубликованных задач и — этюдов», «Конкурс решений задач (этюдов»).
В итоге анализа позиции ВОЗНИК следующий этюд (Конкурс газеты «Ахалгазрда коммунисти», 1955 г.).
Его краткое решение: 1. СЬЗ! Кр!18 2. КрЬ4 Кре7 3. Ке81 с2 4. С:с2 Кр: 68 (Вступление — закончилось. Теперь начинается борьба слона и короля против слона, коня, пешки и короля) 5. Крс5 Кр!7 6. Краб Се8 7. СЬ1!! (Самый тонкий ход этюда) 7...Кр!6 8. Се4! (Первая позиция взаимного цугцванга) 8...КЫ7 + 9. Крс? Ка5 10. Крьб кс4- 11. Крс5 Кеб 12. Краб (Вторая позиция взаимного цугцванга) 12...Сат7! 18. Св2! (Третья позиция — взаимного цугцванга) 13... Се8 (13...Кр!5 14. СЬЗ-- — ничья) 14. Се4и К! + 15. Крс5 Ка8 16. Краб — позиционная ничья при взаимном цугцванге.
Работе над материалом необходимо уделять серьезное внимание. Зачастую при внимательном анализе позиции можно обнаружить новые интересные идеи и мотивы.
В разные адреса
В журнале «Шахматы в СССР» уже указывалось на недопустимые случаи, когда авторы отсылают свои задачи и этюды одновременно в различные органы печати и на соревнования по шахматной — композиции. В 1954 году я был главным судьей конкурса составления задач в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией.
Рассматривая материалы других конкурсов 1955 года, я увидел в них ряд задач, отмеченных и у нас. Так, в журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1955 г. опубликована, как оригинальная, задача Н. Мансурова, получившая на украинском конкурсе второй приз.
В журналах «Шахматы в СССР» № 5 и 6 среди лучших задач молодых авторов приводятся Двухходовка Н. Великого и трехходовка Ф. Аитова. Но ведь эти же задачи получили отличия в нашем Украинском конкурсе.
Очевидно, Н. Мансуров, Н. Великий и ®. Аитов не сделали нужных выводов из критики.
Н. ЗЕЛЕПУКИН.
Страница 35
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 9, 1955 г.)
№ 41. Ф. Россомахо. Белые — КрЫ2, ФЫ1, Ла1, 7, С!М, 5, Кая, еб, п. 5 черные-—-Кра8, Сс8, Ка8, пп. Ьб, Ь7, 42, 47, е2, №6. Мат в 2 хода. 1. Фе!!! (цугцванг) 1...0еФ (Л. В, ©) 2. КебЖх; 1...ейФ (Л, К, ©) 2. К!7Х. Взятие пешками белых фигур приводит в одном случае к связке черной пешки 47, а в другом случае — к скрытому включению белого ферзя на поля е7 и е8 1... Кс7. 2. ФЬ4Х. Хорош вступительный ход. `
№ 42. В. Руденко. Крыл, Фа5, Лс8, е8, СЬ8, Кс2, в5, п. е3; черные — Краб, Ссб, Кет, {6, пп. 7, в@4, 6. Мат в 2 хода.
Белые
1. Фс3! 1...с451 2. Фс7х; 1... любой — Ход 2. Феб; 1...Ке — любой ход 2. Фебх, 1...Кса51 2. КЖ; 1...КЕ — любой ход 2. Фебх; 1...КН5 2. Себх; 1...Крй5 2. Фа4Х. Тема повторной угрозы при игре трех черных фигур сочетается с защитой, предложенной советским проблемистом С. Левманом (1... са5, 1...Кед5, 1...К!д5).
№ 43. А. Немцов. Белые — Крет, Са7, @5, КЫ1, 41; черные — Кра4, Ке1, пи. а5, аб, р2. Мат в 8 хода. 1. КаЗ Ке2 2. Се5 (угроза) р1Ф 3. КЬ2%; 1...Кр:а3 2. Се5+ — Кра4 3. Кс83Х, 1...КрЬ4 2. Кс2+ КрЪ5 (а4) 3. Кс3Х. Три правильных Мата, осуществляемых легкими фигурами.
(цугцванг) ‚..С
№ 3. Пигите. Белые — Кр! 6, ЛЬ2, С@а1, е1, пп. Ъ4, е4, р4, р5; черные — КрЫ8, КЬ8, пп. 17, рб, Ь5. Мат в 4 хода. 1. Ла2!1 №ё 2. Са4! в3 3. Са7+ Крь4 4. ЛЬ2Х; 1...н4 2. СеЗ3! КреЗ 3. Себ-++ КриЗ 4. ЛЬ2Х. Защиты черной пешкой 15 ведут к содержательной — игре: блокировка полей @4 и Ъ4 позволяет белым осуществить тонкие маневры (2. Са4!, 2. Сс3!), приводящие к правильным матам. В задаче много ложных следов: 1. Лс2? Бе! и нет хода 2. Са4; 1. Л42? БА! и невозможно 2. Се83!; 1. Ь5? Бе; 1. е5? #41; 1. С!8? после 1...14 создает вариант с любопытным распатованием черного короля 2. СТ! Кр2 3. ЛЬ1 13 4. ЛЬ1Х, но опровергается путем 1...Пе!
№ 3. А. КУЗНЕЦОВ и Б. САХАРОВ
Выигрыш
№ 7. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
Мат в 2 хода
№ 4. Д. ПЕТРОВ
№ 8. В. ИСАРЬЯНОВ Московская обл.
Ярославль Баку
Рига
Мат в 3 хода
№ 5. А. САРЫЧЕВ
№ 9. А. ДОМБРОВСКИЕ
Мат в 3 хода
№ 6. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 10. П. ИЛЬИН Пенза
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А.
Ранозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: ^\осква -центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
Лл98049 Объем 4 печ. лист.
Сдано в набор 17/ХИ—55 г. Уч.-изд. лист. 5,22.
Подписано к печати 21/1—56 г.
Формат бумаги 60х90!/.
Тираж 36.000. Заказ № 7264, Печ. знаков в листе 52200.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Первенство Вооруженных Сил, 1955 г.
Участники | 1 |213 |415 |617 |8 |9 ю| 12 в) 15 | 16 |8 19 | 20 |Итого| Место 1 Лутиков . .. . . .|@ |1 |: | 1 |: | 1 |1)» | 1 |1/2 | 1 |2 | 1 |110 | 1 | 110 | 152 | 1 | 1/з | 13)» 1-2 2| Штейн... .... 0 | @ |210 |1» | 1 | м: |1), | О 11 |1 |111 |1 |2 | 1 | 1 | 1 | 1315 1-2 3 Оснос . . ..... о | м2 | @ | 1112 | 1 |0 | м: | 110 |0 |1 | 111 |1 | м.) 1 ЫР 11 121/2 3 4| Шапошников... .|0 |1 |0 |@ | 1 |1 |110 |1 |2 | 1 |1/9 | 1/2 | 11110 | Мо | 1 |2 | 1 | 12 4 5| Ленчинер . . . . . 1/9 | 1/о | 72 | 0 | @ |110 |1 |1 | 1] 0 | мо | 1/о | 1/2 | 0 11/2 | 1 1 |1 |1 | 11, 5 7 6| Люблинский... .|0 |0 |010 |0 |@ | 1 |1 || 1 |1 |2] 1 |0 |» | 1 |1 | 1 |1 | 1 | 114), 5—7 7| Ровнер. . . .... м2 | Ме | 1 |2 | 110 | @ |1: | 0 | 11, |1 |0 | 1 | ма |» | 0 |1 |1 | 1 | 114), 5—7 8 Коган... .... (0) 1/» | 1/» 1 010 1/2 [ ] Ч» | 1/» уЙ 1/» 1 1 1/ 1/» 1 о 1 1 п 8 9 Головко... ... 1/, | 110 |0 |0 | 12| 1 |4 | @ |1 | 1 | м2 | 110 |0 | 1, | 1/2 | Мэ | 1 | 1 | 101 9—10 10 | Чепукайтис . . . .|0 |0 |1 |4: |0 |0 |0 | м. | 0 | @ | 1 |1 |1: 1 |1 | 1 |1 |2 | 1 | 1 | 101, 9—10 11 Коваленко . . . . . 1/, 0 1 0 1 0 | /е 1/о 0 |0 [ ] (0) 1 | Мэ | ММ» | М? 1 7 1 1 9, 11 12 Межгайлис. . . .. 010 |0 |: | 1/2 | уз | 0 | уз | 2 | 0 |1 | @ | 1/2 | 1 | |1), | 1/2 | 1 |1 |: | 9 12 13| Гольдштейн... .|0 |0 |0 | м: | м» | 0 |100 | М. |0 | м. | @ |0 |1 |1 |1 |, | 111 | 8): | 13—16 14| Кутуев . . . . . . . 110 |0 |0 |. |110 |0 |110 | м2 | 0 |111 @ |0 | 110 |1» | 11| 1 | 8), | 13—16 15| Новиков... ... 0010 |0 | 1 | Мэ | а | 2 | 1 | Мо | Мо | уз | 0 |1 1 |010 |1). | 111 | 8), | 13—16 16 Шахнович . .... 0 |0 | 1/. | 1 |1/2 | 0 | 1/з | 1/о | о | О | уз | М» | ОГО |1 [ ] 1/» Ч, 1 1 8 13—16 17| Ревич . . ..... 1 |2 | 0 |1 | ОТО | 110 | у | 0 |0 | у. | 0 |1 | 1 | м | @ |, | 0 |1), | 71/» 17 18 Полторанов к. 1/2 | 0 у 010 |0 |0 |1)» | 1/о | Мэ | 1/з | О | 1/э | 1/з | 1/о | 1/9 | 1/3 0 | 1/+ 6 18 19 | Петров... . ... 00| 0 | |000 |0 |0 о |0 о |0 |0 |0 | 0 |1 | 11| @ | 1 | 3: 19 20 Френкель... . . 1/1 0 | м2 | 0 0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |, | 0 |0 |0 | 0 |1): | М, | 0 1Ф | 2'/, 20
Этюды Г. Заходякина 1930 г. 1931 г. 1951 г.
И ни
В я й, Л 7 0 ® о
Ш Ш
Ничья Выигрыш Ничья
