№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Центральный шахматный клуб
Ф. Рогард. Наши мирные шахматы .
В. Алаторцев. Матч дружбы ВЕ М. Юдович. Встреча шахматистов восьми стран В Праге и Марианских Лазнях
Партии и окончания
Турнир в Чехословакии
М. Филип — Д. Силади . Л Нахман — В. Рагозин .
Матч СССР — Югославия
Б. Ивков — В. Смыслов
Н. Караклаич — Ю. Авербах . П. Керес — А. Матанович . Б. Жамсран — Л. Лендьсл В. Зурахов — Г. Иливицкий А. Толуш — А. Благидзе . *`Н. Бакулин — Б. Воронков
Г. Левенфиш. ГП теории ладейных окончаний . В. Вукович. Два окончания из турнира в Загрсос
По Советскому Союзу Я. Шерешевский. Украние В. ‚ Суэтин. Турнир в Таллино ‚ Березин. Впереди молодень . 2. ‚ Шинкаревский. Так приходит успех . Ратнер. Турнир шахматистов Украины . ‚ Эстрин. Первенство Таджикской ССР.
О шахматной работе на
апон»>
Биболиография
А. Наркевич. Второе издание книги о Петрове
Турниры по переписке
Шашки
`К. Куприянов. К итогам международного турнира г Москве. 1... 2... И. Куперман, В. Городецкий. Всесоюзный турнир спартаковцев
Задачи и этюды Конкурс трехходовых задач, 1955 г. . 2. А. Гербстман, В. Корольков. Этюд с примеча- ННЯМИ
Стр.
274 275 277 278 279 280
282
283
284
285
286
287

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
СЕНТЯБРЬ № 9
1956 г. ХХХШ год издания
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
18 августа на Гоголевском бульваре в Москве, в прекрасно оборудованном здании открылся Центральный шахматный клуб СССР. Замечательный — подарок получили наши любители шахматного искусства. Создание этого клуба является живым свидетельством 3аботы Советского Правительства и — Коммунистической партии о росте культуры народа, о дальнейшем развитии шахматного движения в нашей стране.
Общеизвестно, что советские шахматисты добились значительных успехов и тю праву считаются лучшими в мире.
Значит ли это, что у нас уже нет — нерешенных вопросов, что мы можем спокойно почить на лаврах? Конечно нет!
Шахматные организации имеют все — возможное гИ для того, чтобы непрерывно ширилась массовость наших секций, чтобы росло количество шахматистов, имеющих спортивные разряды, чтобы — повышался класс игры наших гроссмейстеров и мастеров.
Нам многое предстоит сделать, чтобы — улучшить учебную работу с начинающими и раскрыть широкие возможности творческого совершенствования — перед молодыми любителями шахмат.
Нельзя мириться с таким положением, когда подавляющее большинство гроссмейстеров и мастеров Ввыдвигается у нас в шахматных клубах Москвы, Ленинграда. Разве в других городах и селах нет условий для того, чтобы и там росли новые яркие шахматные дарования?
Все дело в правильно организованной учебной работе, в умелом методическом руководстве, в — помощи опытных тренеров.
В решении этой важной задачи велика роль нового шахматного клуба, который должен стать дентром по воспитанию новых шахматных кадров.
Крупнейшим недочетом в нашей творческой работе является плохая организация обмена опытом между ведущими шахматистами, отсутствие широких — дискуссий по теоретическим проблемам и деловой принципиальной критики.
Застой опасен в любом деле. А разве не свпдетельством этого застоя явился тот факт, что в матче дружбы сборных команд СССР и Югославии, югославские гроссмейстеры и мастера оказались в области дебютов подготовленными лучше, чем участники нашей команды.
В практику работы клуба должны войти обсуждение спорных теоретических вопросов, критический анализ творчества участников крупнейших соревнований, проведение тренировочных турниров и матчей.
Ёлуб должен широко консультировать любителей шахмат, интересующихся методами — совершенствования, надо организовать дело так, чтобы периферийные перворазрядники и кандидаты в мастера могли получить в клубе письменные советы и указания гроссмейстеров и ведущих мастеров.
Много споров возникло у нас за последнее время по вопросу о стилях игры, о так называемом «очкогонстве», о стремлении ряда гроссмейстеров и мастеров уклоняться от комбинаднонной, острой борьбы.
Голос принципиальной дружеской критики должен смело звучать в залах и аудиториях — Центрального шахматного клуба. В план работы клуба надо включить творческие отчеты ведущих шахматистов — об их выступлениях в соревнованиях.
Клубу предстоит оживить лекционную шахматную работу в коллективах и значительно повысить качество лекций по шахматным вопросам.
Важным разделом работы клуба является — ортанизация массовых соревнований по переписке. В настоящее время редакция нашего журнала передала руководство всеми соревнованиями по переписке Центральному шахматному клубу.
Известно, что игра по переписке является ценным средством повышения квалификации. Надо привлечь к участию в заочных турнирах еще большее число любителей и, самое главное, обеспечить квалифицированный разбор материалов каждого закончившегося соревнования.
Клуб несомненно явится организатором и ряда интересных международных встреч. Начало этому положено: уже в первые дни своей работы Центральный шахматный клуб СССР гостеприимно принимал у себя делегатов конгресса Международной — шахматной федерации, происходившего в Москве с 20 по 31 августа.
Большие и почетные задачи стоят перед Центральным шахматным клубом. Решить эти задачи клуб сможет только на основе, широкой — самодеятельности и привлечения общественного актива к своей работе.
251

Страница 4

Ф. РОГАРЛ Презвдент ФИДЕ
Наши мирные шахматы
Народы мира возлагают величайшие надежды на то, что за ними признается право строить жизнь согласно — собственным — историческим традициям и национальным особенностям. Эта надежда — надежда на мир и безопасность, для нас и для наших потомков — покоится ныне на более прочной осно: вее, чем в прошлом.
Успехи в производстве — материальных благ позволили свести проблему снабжения населения к — Вопросу организации и распределения, и лишь отсутствие желания сотрудничать может препятствовать его успешному разрешению.
Успехи в. развитии — духовной
культуры дают народам — возможность лучше узнать друг друга, дают возможность понять, что национальное сознание, наличие которого определяет жизненную силу каждого народа, отнюдь не диктует стремления вмешиваться в развитие национального сознания других народов.
На фоне печальных примеров из истории человечества — становится ясным, что нет прощения тем, кто подрывает мир, равно как и тем, кто не может обеспечить сотрудничества в деле укрепления мира.
Использование каждой возможности для укрепления дружбы и взаимопонимания между наредами — это благородная работа по ебеспечению мира. В этом отношении 0собенно велико значение — международного сотрудничества в области духовной культуры. Если оно ОсНовано ‘на принципе равных прав для всех, исключающем всякую попытку благоприятствовать одним — за счет других, то мы можем сказать без преувеличения, что подобное сотрудничество будет иметь неоценимое значение не только само по себе, но еще более, как пример для дела мира.
Никто не вправе пренебрегать борьбой за высокие идеалы под тем предлогом, что эта борьба не всегда приносит немедленные практические результаты — предлогом, часто использовавшимся В. прошлом так называемыми «реальными политиками». История в своем развитии придает особое значение деятельности, направленной на то, чтобы солнце мира сияло народам всей нашей планеты, чтобы огромные силы природы, — высвобождаемые благодаря развитию технических знаний, стали послушными служителями человечества, а не его грозными хозяевами.
В качестве руководителя Международной шахматной федерации
258
Ф. РОГАРД (Швеция).
(ФИДЕ) я неоднократное — излагал свое мнение, что кроме нашей прямой задачи — распространения и развития благородной — шахматной игры во всем мире, я вижу в нашей работе и более высокую цель — объединение шахматистов В Ддружеском сотрудничестве, независимо от географических и политических границ. Такое объединение явится примером убедительно — доказывающим, что плодотворное международное сотрудничество всегда Возможно, если на смену подозрительности и непониманию приходят доверие и добрая воля.
Нельзя, разумеется, — отрицать, что со времени основания ФИДЕ в 1924 году в работе Федерации имели место столкновения — взглядов, иногда и идеологического характера. Однако эти столкновения были преодолены, и происходившие на конгрессах последних лет дискуссии не выходили за рамки различия точек зрения по конкретным вопросам,
Подобные споры показывают, что ФИДЕ является здоровой и прогрессирующей организацией. Как правило, столкновения мнений во время дискуссий приводили к достижению — взаимопонимания, — чте подтверждается единодушным принятием — согласованных — решений на последних конгрессах. Там, где оказывалось необходимым — голосованне, меньшинство легко примирялось с решением большинства, в полной уверенности, что каждый из нас в меру своего разумения при голосовании руководствовался только желанием внести свой вклад в общее дело.
В период до второй мировой войны границы деятельности ФИДЕ и масштаб её работы ограничивались относительно узкими рамками. В годы войны, по вполне понятным причинам, деятельность ФИДЕ совершенно прекратилась. После войны ФИДЕ была возвращена к жизни благодаря энергичной деятельности моего предшественника Александра Рюба (Голландия).
Обнаружилось, что в области шахмат, как и во многих других областях, национальные и личные страдания и вынужденная — изоляция, вызванные войной, пробудили страстное желание установить между народами более тесные — связи, чем это было до войны. Реорганизация ФИДЕ значительно укрепила её по сравнению с предвоенным периодом. Важнейшим событием явилось вступление в члены ФИДЕ на конгрессе в Гааге в 1947 году Шахматной федерации СССР. В последующие годы число членов ФИДЕ неуклонно росло, и в Настоящее время ФИДЕ объединяет все крупнейшие в шахматном отношении страны, за исключением некоторых стран Африки и Азии. Близок день, когда и эти пробелы — крупнейшим из них — является отсутствие в ФИДЕ шахматистов Китая — будут заполнены.
Наряду с огромным ростом территориального распространения работы ФИДЕ, ее деятельность — достигла такого размаха, о котором прежде нельзя было и мечтать. ФИДЕ признана во всем мире в качестве высшего авторитета по всем шахматным вопросам. В тесном сотрудничестве с национальными федерациями ФИДЕ руководит — про: ведением первенств мира среди мужчин, женщин, юношей, командного первенства мира и т. д. Все эти соревнования проводятся по твердым превилам, разработанным ФИДЕ. Кроме того, ФИДЕ ввела единую шахматную нотацию, определила единые правила игры, что значительно облегчило установление международных связей. Установлен единый, справедливый порядок присвоения звания «международный гроссмейстер», «между.

Страница 5

народный мастер», — «международный судья». ФИДЕ активно сотрудничает с огранизациями, ведающими отдельными отраслями шахматной деятельности — игрой по переписке, шахматной — композицией и т. д. Шахматисты и организаторы
шахматной работы гордятся тем, что развитие международного сотрудничества в области шахмат и работа ФИДЕ получают все более широкое признание во всех странах. Для дальнейшего расширения деятельности ФИДЕ до уровня стоящих перед ней высоких задач требуется укрепить ее финансовое положение. Я надеюсь, что — национальные федерации — — члены ФИДЕ, с помощью своих правительств или без нее, примут активное участие в решении этого — вопроса, имеющего большое значение для будущего.
Я пользуюсь возможностью — выразить от своего имени и от имени ФИДЕ особую признательность Шахматной федерации СССР за энергию и энтузиазм, проявленные ею за годы работы в ФИДЕ и, в особенности, за — любезное приглашение провести конгресс ФИДЕ ин шахматную Олимпиаду 1956 года в Москве. Я не сомневаюсь, что воспоминания о нашем посещении Москвы в августе-сентябре 1956 года станут воспоминаниями ©б одном из крупнейших событий в истории шахмат.
Встреча команды СССР с шахматистами Югославии, занимающими одно из ведущих мест в мире, вызвала большой — интерес среди любителей шахмат. Встреча эта проводилась в Белграде с 17 по 29 июня. 15 июня — советская команда вылетела из Москвы и в тот же день прибыла в столицу Югославии.
Гостей тепло встретили — президент Шахматного союза Югославии т. Евремович, секретарь союза т. Кажич, представители — шахматной общественности и прессы Белграда.
Матч — 8 туров по круговой системе, проходил в здании Народного Университета.
В дни игры зал на 1200 мест не мог вместить всех любителей шахмат. Продажа билетов заканчивалась задолго до начала тура. У входа в зал была установлена большая демонстрационная доска, на которой воспроизводились ходы центральной партии тура. У этой доски всегда собиралось много «болельщиков».
Такую же картину можно было наблюдать и в центре города на площади Терезия у витрины © шахматными досками. Здесь также демонстрировались наиболее интересные партии матча. Из прессбюро матча все партии — передавалвсь в Загреб. Город Загреб — один из крупнейших — шахматных центров Югославии, — насчитывающий 25 шахматных клубов.
Югославская печать уделяла многе места матчу, в газетах публиковались партии, подробные отчеты о турах.
Матч дружбы
Председатель Всесоюзной секции В. АЛАТОРЦЕВ (слева) вручает памятный кубок президенту Шахматного Союза Югославии Б. ЕВ- РЕМОВИЧУ,
Советская команда добилась перевеса на 12 очков; из 8-ми встреч выиграла 6, и только в двух турах (первом и предпоследнем) был равный счет.
О теории дебютов
Результаты матча видны из таб- Надо отметить глубокие — дебютлицы. ные познания югославских — грос- Команды | 1 | | Ш ТУ у У1 | УП | УШ СССР... ....| 4 91/» 14 | 182 | 24 | 29: | 33 /» | 38
В, АЛАТОРЦЕВ
смейстеров и мастеров, их тонкое понимание дебютной стратегии и тактики. Команда Югославии — отлично подготовилась к встрече с советскими шахматистами.
Уже в первом туре две партии Геллер — Караклаич и Авербах — Ивков игрались одним и тем же вариантом. Вот положение, получившееся после ходов 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс83 СЬ4 4. е83 0—0 5. Саз с5 6. К!183 45 7. 0—0 дс 8. С:с4 Ксб 9. а3 С:с8 10. Бс Фс7 11. СаЗ е5 12. Фс2 Ле8 13. е4 с4 14. С:с4 са 15. с@ Ка5.
ВАШ ПАЖА
В этой позиции Геллер пожертвовал фигуру 16. С:17-+- Ф:17 17. е5 КЬЗ 18. ЛЬ1 К:с1 19. Ке5 Феб 20. Фсе4-- Ка5 21. Ф:45-- Себ 22. К:еб Ке2--1 23. Крыл Ф:еб 24. Ф:Ь7 К:44 25. 14 К!5, и черные выиграли.
Авербах избрал более спокойнее продолжение 16. Са3 Ф:с2 17. С:с2 К:е4 18. Ле1 СГБ, и противники согласились на ничью.
Интересная трактовка одного из главных вариантов защиты Нимцовича принесла югославской команде полтора очка из двух.

Страница 6

В 4-м туре в двух партиях Каракланч — Корчной и Трифунович — Авербах встретился вариант дракова. После ходов 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К: @4 К!6б 5. Кс3 вб 6. СеЗ Св7 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 45 10 ей К: 45 11. К:сб с возникла следующая позиция.
М с
Караклаич продолжал 12. К :45 с@ 18. Ф:@5 Фс7 14. Фсе5 ФЬТ 15. Фа3 С!5 16. Саб Феб 17. СаЗ ЛаБ8 18. с8 Ле8 19. С:!15 @! 20. Л4З е5 21. ЛЬа1 С18 22. Фа5 ЛЬ5 23. Фа4 Фе8 24. Ла8! Белые сохранили пешку при отличной позиции. В последующей борьбе Корчному удалось все же добиться ничьей путем вечного шаха.
Трифунович избрал другой путь — 12. Са4 еб 13. Се5 Себ 14. Сс4.
Далее было 14. ...К:с8 15. Ф:с8 Фр5-- 16. Се3 Ф:@2 17. С:еб 1 18. Ф:сб Лас8 19. Фе4, и через несколько ходов партия закончилась вничью.
Можно привести еще ряд подобных примеров. У Ивкова с Таймановым (Сицилианская защита) игра быстро перешла в эндшпиль, оказавшийся плохим для черных, и Тайманов — потерпел поражение. Авербах плохо знал анализ дебютной системы, встретившейся у него в партии с Караклаичем (см. партию № 168). Мало действенной оказалась и <тароиндийская защита. Даже Геллеру не удалось ничего извлечь из дебюта в партии с Глигоричем.
Все это указывает на то, что нашим гроссмейстерам следует безотлагательно пересмотреть <вой дебютный репертуар и сделать необходимые выводы из встреч с югославскими шахматистами.
Непростительные ошибки
В первом туре Рабар уже в дебюте (белые) пожертвовал фигуру Тайманову, которому удалось отразить тактические угрозы белых и сохранить материальный — перевес. В последующей борьбе — Тайманов, несмотря на сильнейший — цейтнот противника, не сумел реализовать свое преимущество, допустил ряд ошибок и, повидимому, должен был проиграть.
260
Е Ш
в
К
< Х
| № \® — Ч
>! щ
® К
в» © \\
№
№ ы
\\ ©:
т К
Сейчас ход белых, они могут с шахом взять слона 31. Ф:е8--, но тогда после 81... КрЬ7 32. Л:с4 Ьс 33. ЛЬ1-- Крс8 34. ФЬ6б Фа7 черные отбивают атаку. Поэтому белые пытаются осложнить игру.
31. Л:с4 Крыт (Намереваясь либо отступить слоном на 6, либо после 82. Ф:е3 свести игру к указанному выше — варианту. Возможно было и 31...е! 32. Л:е3 Бс 83. Л:е8 Ла:е8) 32. Ле4 СЬ6б 33. Л:еб (После очевидного ответа 33. .‚..Фа8 казалось, что победа черных не за горами). Но вот как развернулась далее борьба в этой «многострадальной»
партии.
Чемпион ФНРЮ ©. ГЛИГОРИЧ.
33...Сс7? 34. Ф18 Фат 35. ла1 Феа7 36. Ф:с6-- КрЬ8 37. Ле1? (Цейтнот! Следовало играть 37. {61 ФПб 38. в3!1 с последующим 17. Взаимодействие сил черных было бы нарушено, а угроза Ле8 стала бы неотразимой) 37...Лс8 38. 16 ФЬ6 39. Ле7? (И сейчас очень — сильно 89. 23, например, 39...Ла7 40 Ле7 Ф!8 41. Феб. В цейтноте белые «эевают» мат) 39...Ф : 12Х.
К сожалению, не только Тайманов, но и другие наши гроссмейстеры допускали — непростительные просмотры. й
Вот как закончилась встреча Петросяна с Глигоричем в 6-м ту-
Белые — достигли позиционного перевеса. но проведя всю партию, Петросян одним небрежным ходом не только теряет все свое преимущество, но даже проигрывает.
Последовало 26. СЬ6? Л:е1-, и белые сдались.
А ведь после 26. Л:е8-- Ф:е8 27. СПб победа советского гроссмейстера не вызывала сомнений. Например, 27...К!83-- 28. Кре2 Феб 29. Ла8! кат 30. Л:Ь8-- К:Ъ8 31. Фа8 с выигрышем фигуры. Или 28...Ке5 29. 14 и т. д.
Следует отметить, что у Петросяна времени для обдумывания было вполне достаточно.
подавляющего Превосход-
Нельзя оправдать и (росмотры Корчного. Вот пример из партии Милич — Корчной из 6-го тура.
222
”
(Е \\ © ®№
\®
Д
\
№ | \\ а \\
; #6 # у
ини
|| 0 В 0
ы
| Ж = Ц

Страница 7

Сыграй Корчной 38...Ф!81, он отражал атаку и смог бы приступить к реализации своего материального перевеса. В партии неожиданно последовало 38...Л:11? И вот теперь белые могли не брать ладью, а объявить мат в два хода: 39. С: еб-- и 40. Фе7 Хх.
Наши гроссмейстеры и — мастера должны изжить небрежность и беспечность, которые приводят к подобным ошибкам.
Успех наших шахматистов
Преимущество советской команды проявилось прежде всего в более глубоком понимании стратегии миттельшпиля. Особенно ярко это сказалось в партиях Смыслова. Советский гроссмейстер не ставит перед собой задачи добиться решающего перевеса в дебютной стадии партии и центр борьбы переносит на стратегическую игру в миттельшпиле. Особенно поучительна в этом отношении его партия с Джурашевичем.
Очень сильно провел всю партию Смыслов против Ивкова. Югославский гроссмейстер ничего не смог противопоставить энергичному наступлению черных на ферзевом фланге и потерпел. поражение.
Керес одержал убедительную победу над Рабаром. Усилив теоретический вариант в испанской партии, советский гроссмесйтер провел интерсный и поучительный — план борьбы в центре.
В [0 & ВАХ
жк 0) В Во
о в
№ №» №
в ^^
в
Хх №
“п № $
ке >
№
ы \® г»
‚№ Ш ы_
иШИ ВЯ
Повидимому, черным лучше всего было продолжать 21...051 22. СаЗ3 Ф:е1-- и С:а3. Вместо этого в партии последовало: 21...Кс5 22. Са3 ФЬб (Если 22...Фа3, то 23. ей Ф:е3 24. йе! с преимуществом у белых) 23. Ф44! КЬ7 24. Ф:Ь6б сЪ 25. К44! @е (Черные решили отдать качество. Не лучше и 25...Ла8 26. КЬ5 с последующим ей с сильной проходной пешкой у белых) 26. С:е7 ей 27. С:!18 Кр:!8 28. Ле4! 4с 29. Л: с4.
Караклаич смелый шахматист — весьма опасен в тактической игре. В партии с Кересом (Испанская) ему удалось получить запутанную и, казалось бы, обещающую позицию,
Керес, однако, глубоко оценив положение, в несколько ходов упростил игру к своей выгоде.
хп Шел В у, талии, А. о АЛ и
ХА пеш
Последовало 18...К!6| 14. К:е7 Ф: 1 15. Л: 41 С:13! 16. вЁ Кр:ет 17. 14 е4, и черные остались © лишней пешкой. В дальнейшем Керес уверенно использовал — свое преимущество.
Геллер в сложной позиции Тонко пожертвовал пешку Джурашевичу, после чего — провел эффектную атаку на короля.
ще, д А ПАЖА, пои "Вай В й г у „
2 Я э 8 Юл я Ш ВЕ
14. С42 КЬЗ 15. Лай1 К:4а4 16. ФБ 16 17. Се3 в6 18. ФЬб КЫЗ 19. {4 Фе7 20. 15 ФеВ7Т 21. ФПЗ Кс5 22.
щи ая
№
Да
Ч
\ . ®№
Е
^\ све .
по ка в
Ч
Ве
ия те ь.
^^
Сед еб 23. Л!8 в5 24. Фр4 Ф17 25. №4 №6 26. Бе Ве 27. КЬ5 С:се4 28. К:16-- Кк:!6 29. Ф:в5-+- Фе7 (Лучшего нет. На 29. ..Кр8 выигрывает 30. ЛЬЗ-- КЬ7 31. С:еб-- и т. д.) 30. С:е4-+ @5 831. С:45-+ К :45 32. Ф:@7-- Кр: е7 33. Л:45 К:е4 84. С:еб5-- с несложным выигрышем.
В 40 городах
По окончании матча с 30 июня по 6 июля во всех шести республиках Югославии были проведены сеансы советских шахматистов.
Результаты встреч таковы: Авербах (Словения) --83,—4,=16. Алаторцев (Хорватия) --85,—6,==32, Болеславский (Хорватия) -|-128,— —8,=21, Бондаревский (Хорватия) -- 86,—8,==31, Геллер (Македония) -|-94,—8,=11, Керес (Хорватия и Словения) --74,—17,==29, Корчной (Черногория) —123,—8,=19, Петросян (Босния и Герцоговина) -117,—12,=15, Симагин (Сербия) -|-56,—8,==24. Смыслов — (Македония и Хорватия) --77,—7,=12, Тайманов {Сербия) --107,—11,==23.
Наиболее трудные выступления были у Кереса в Загребе и у Смыслова в Скопле, где против советских гроссмейстеров играли кандидаты в мастера и перворазрядники.
Спортивные встречи советских и югославских шахматистов прошли в обстановке искренней и сердечной дружбы. Шахматная секция Советского Союза и Шахматный союз Югославии обменялись памятными кубками и вымпелами.
Советским шахматистам в славии был оказан сердечный прием. И каждый из нас хорошо понимал, что спортивные итоги шахматного матча не являются самым главным.
Встречи за шахматной доской в Югославии вновь показали — нерушимую братскую дружбу наших народов.
Югогостеприимный
= | = в
= = = = ®
Результаты матча = | Е |= э |8 Е ® | 8 = В | & Ея ©
= =
СССР—Югославия | © | & | ® | 8 | = | в | & 8 | в © = |5 | |8 ||| Е | Ее |8 Ы
|8 |818 |8 | |Я | |8 | | а
Смыслов . . .... 1 | уз | М2 | 1 | м2 | 1 | 1:ль 5!/»
Геллер... . . . . 1/2 | уз 1 1 1/ 5: Авербах . . . . . . 4) | 1 | М» | Ме | Ме | 1 2 | 1 5
Болеславский . . . . | /з | 1/3 | 1/2 | Мэ | 17» | М» У» 1 | 4»
Корчной . . .... ‘в | Ме | М: | Ме | 1 | уз | 0 41/; Керес ее, 0 1 1/2 | /» | Уз 1/7» 1 4 Петросян. . . . . . 0 | 1: | М2 | Ме | 3 | М: | 2 | 1 4 Тайманов. . . . . . 0 1/2 | 0 | м» 1 1 1 4 Симагин . . .... Ч» | 1/» 1
Всего очков: 5 |4/2 | 4 13!) | 3 | 2 | 2 |" 7 | 0 |
261

Страница 8

м. ЮДОВИЧ
Встреча шахматистов восьми стран
Стремительный разбег по зеленому полю Иркутского аэродрома, и самолет легко отрывается от землин. Мы летим в Улан-Батор, столицу Монгольской Народной Республики.
Под крылом самолета проплывают бескрайние сибирские поля, леса.
Но вот впереди, в лучах утреннего солнца, блеснула необозримая водная гладь. Это могучий и славный Байкал, воспетый во МмНногих народных песнях. Все мы, пассажиры самолета — русские, китайцы, монголы, чехи, немцы — не отрываемся от окон. Байкал сегодня спокоен, и внизу, под нами, голубые волны медленно набегают одна на другую.
Еще два часа полета, и мы на аэродроме монгольской столицы.
Неповторимо красив и своеобразен Улан-Батор. Город со всех сторон окружают горы, а вдоль окраин его мчит свои стремительные воды холодная горная река Тола.
Величественна центральная площадь, на которой высится Ппамятник замечательному сыну монгольского нареда Сухэ-Батору. Со всех сторон площадь окаймляют большие здания; белоснежный Дом правительства, театр, гостиница «Алтай», Дом профсоюзов.
Рядом с центральной площадью расположен недавно вошедший В строй * Дом физкультуры. В его большом спортивном зале и Ппроводился международный шахматный турнир.
Соревнование вызвало большой интерес у любителей шахмат как в Монгольской Народной Республике, так и в других странах.
Почему же встречи шахматистов в Улан-Баторе привлекли к себе такое внимание? Что выделяет международный шахматный турнир в Монгольской Народной Республике из ряда других многочисленных международных соревнований?
Известно, что Азия является родиной шахмат. Древняя история шахмат уводит нас в Индию, Индонезию, Монголию, Иран.
Многие столетия живут шахматы у монгольского народа, здесь они издавна стали любимой игрой, нашли свое место в эпосе и народных сказаниях.
В 1934 году, когда я был совсем молодым шахматистом, на турнире в Иркутске я встретился с тогдашним чемпионом Монголии Санжжамца. Он познакомил меня с правилами монгольских народных шахмат и показал ряд своеобразных старинных задач.
262
В Улан-Баторе, из беседы с известным деятелем культуры — тов. Ринченом, я узнал, что Санжжамца написал о монгольских шахматах (шантрандже) книгу, к сожалению, совершенно не известную историкам шахмат в Советском Союзе и других странах. В книге этой содержится много интересных данных, свидетельствующих о древности шахмат в Монголии.
Можно привести много других фактов о популярности шахмат и в других странах Азии. И все же, если мы посмотрим список международных гроссмейстеров и мастеров, мы не найдем в нем фамилий шахматистов азиатских стран.
Уже более ста лет, с 1851 года, проводятся международные встречи шахматистов, однако до сих пор не было ни одного такого соревнования в странах Азии. Древние центры шахматной культуры: Индия, Иран, Индонезия не были представлены и в шахматных олимпиадах.
Происходило это потому, — что народы Азии, в течение длительного исторического периода находившиеся под тяжелым феодальным и колониальным игом, не могли успешно развивать свою культуру, не имели возможности для выявления талантов из народа.
Сейчас, когда многие — страны Азии идут по пути прогресса и социалистических преобразований,
расцветает и национальная культура азиатских народов. Естественно, что и шахматы — небольшой участок культуры, также вновь возрождаются и, конечно, будут быстро развиваться.
Символом этого прогресса и является международный турнир в Улан-Баторе — первый в истории шахмат международный турнир в странах Азии.
В соревновании принимали участие шахматисты из восьми стран: СССР, Китая, МНР, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, ГДР. К сожалению, в последний момент выяснилось, что в турнире не смогут выступить шахматисты Индии и Вьетнама. Шахматная организация Корейской Народно-Демократической Республики прислала на турнир лишь своего наблюдателя тов. Ли-Док-Чон.
Торжественное открытие турнира состоялось 5 июня и транслировалось монгольским радио по всей стране. На открытии присутствовали члены монгольского правительства, представители посольств, видные общественные деятели.
Жеребьевка дала следующие результаты: 1. Тумурбатор (МНР), 2. Шайтар (Чехословакия), 3. Троянеску (Румыния), 4. Намсрай (МНР), 5. Либерт (ГДР), 6. Тумур (Китай), 7. Церендорж (МНР), 8. Чылхасурен (МНР), 9. Намжил (МНР), 10. Коларов (Болгария), 11. Лендьел (Венгрия), 12. Лхагва (МНР), 18. Жугдер (МНР), 14. Антошин (СССР), 15. Жамсран (МНР), 16. Момо (МНР).
6 июня началась упорная спортивная борьба, и уже на старте стало очевидно, что впервые выступающие в столь ответственной встрече монгольские шахматисты не только в достаточной мере знакомы с современной дебютной теорией, но и умеют хорошо комбинировать и упорно защищаться. Характерно, что международный — мастер Шайтар до седьмого тура не смог одержать ни одной победы.
В первых турах вперед вырвались Либерт, Антошин, Лендьел и Коларов. В шести встречах каждый из них набрал по 5 очков.
Решительно опроверг Антошин (белые) неправильный план избранный Намсераем.
1. 44 К!б 2. с4 в6 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. 14 с5 7. К!З са 8. К: @44 Ксб 9. СеЗ Са7т (Следовало играть 9...Фа5) 10. 0—0 Фс8 (Лучше 10...Ле8) 11. Фа2 Ке4? 12. С:в4 С:р4 18. 15! @!
14. Ка5! Фа8 15. еЁ еб 16. 16! ей (Или 16...Сп8 17. СЬб) 17. Ге Лев 18. с К: 4 19. С: 4 СЬ5 20. ЛГ6 Фат 21. Ф14 Ле2 22. Л!1 Лае8 23. Сс3 Л2е4 24. Ф:46 Ф:46 25. Л:а6 Се6б 26. Ла? Л4е7 27. Л:ет Л:е7 28. С16. Черные сдались.
Очень интересной была следующая партия.
Староиндийская защита Н. НАМЖИЛ А. КОЛАРОВ
1. с4 К!6 2. Кс3 вб 3. е4 @6 4. 44 Св7 5. 18 0—0 6. Се3 КЪат 7. Фа2 е5 8. 45 Ке8 9. 0—0—0 15, 10. Са3 Ксб 11. Се2 14 12. СГ2 аб 13. Крыл ЛЬ8 14. Кве2 Ь5 15. сЪ аЪ 16. Кс1 Са7 17. КЬЗ Ь4 18. Ке2 Ка4 19. Ка5 Фс8 20. Ксб С:сб 21. @с Фаб 22. СЬЗ-- Кр8 23. Лс1 К!6 24. Фс2 КЪ6б 25. ЛЬа1 Л!@8 26. ФаЗ Фа5 27. Лс2 Кс8 28. Фс4 Кет7 29. Лс@2 Фа8 30. Лс1 5 31. Фс5 С18 32. СЬ4 В!в8 33. ей К!5 34. Ф!2 Лев 35. Фе1 КеЗ 36. С!12 ФаТ 37. С :ез Ф:е3 38. Ке1 ФЬ6б 39. Ле2 Саб 40. КАЗ (Последний ход в цейтноте. Теперь грозит 41. Ке5, и положение черных проиграно) 40...06 41. К!2? (Сказывается отсутствие турнирного опыта, уже после контроля белые продолжают почему-то играть

Страница 9

«блитц» и упускают простое 41. К: 14) 41...К!6 42. Ке4 К:е4 43.
№ Жи 0 Ж о Л
0
—Ж
и у
к
0)
№ Чон
в и
йо в НВ
Здесь партия была отложена. При доигрывании вновь проявился характерный недочет — всех ведущих монгольских шахматистов — неумение анализировать, объективно и всесторонне вскрывать ресурсы атаки и защиты. Трудно представить себе, что в этой позиции белые потерпели поражение. Вот как это произошло: 44. @3 Л!8 45. р4 (Лучше простое 45. в!) 45...ЛЬс8 46. 54 ФЬ5 47. Фа2 Сс5 48. Лсе4 саб 49. ФаЗ ФЬб 50. Ле2 'Л!6 51. Лс1 Ла8 52. в5? (Преждевременно. Этот прорыв следовало подготовить). 52.. Ве 53. ЛЕ2 (Почему не 58. Пе?) 53... Фе3 54. Се2 Ф:@3 55. С:@3 ей 56. Лев1 ЛЬ8! 57. Л:в6-- Л:е6 58. Л: вб-- Кр!7 59. Лр2 Се5 60. С15 Кре7 61. Крс2 Краб 62. Себ 13 63. ЛЬ2 е4 64. № 13 65. Л: 132? (Необходимо было 65. Кра3) 65...12 66. Л!3 ЛЫ1, и через несколько ходов
* белые сдались.
Прежде, чем продолжать рассказ о турнирных событиях, мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями о встречах со зрителями, заполнявшими каждый день — зал Дома физкультуры.
\
зн \
на, >
< я
С живым интересом следили они за всем, что происходило на шахматных досках. Каждый ход мастеров вызывал много догадок, предположений. Зрительный зал волновался, переживал. Однако порядок в зале был образцовым.
На турнир приехало немало любителей шахмат из различных аймаков (областей). В турнирном зале я познакомился с товарищами Церенбат и Церендендыб из Хубсугульского аймака. Общественные инструктора своей шахматной организации, они были командированы на турнир комитетом физкультуры. Интересные материалы о шахматной жизни в аймаке привезли они с собой.
В Хубсугульском аймаке работает 31 шахматная секция, а количество шахматистов приближается к двум тысячам. В женских кружках теорию изучают 510 шахматисток,
И вот, что особенно примечательно. Накануне международного турнира 155 аратов научились играть в шахматы.
О росте массовости шахматного движения рассказывали мне и товарищи Цыдыб и Рагча, приехавшие на турнир из Булганского аймака, лучшая шахматистка страны Индчихорло, познакомившаяся с основами теории в женском кружке поселка Боян-Хонгор (800 километров от Улан-Батора).
Бесспорно, шахматы очень широко распространены в МНР. Об этом свидетельствует и количество организованных шахматистов, достигающее 8000, и тираж шахматного жЖурпала, издающегося в Улан-Баторе (5000 экземпляров), и наличие превосходно оборудованного шахматного клуба в столице, и много других фактов.
Вернемся, однако, к турниру. Большой интерес любителей шахмат в различных странах вызвало первое выступление в международной встрече представителя — китайских шахматистов. Приехавший в Улан- Батор председатель — сельскохозяйственного объединения — Улан-Туг Шелиньгольского уезда Китайской Народной Республики Тумур несомненно очень способный шахматист. Однако до этого соревнования Тумур никогда не играл в шахматы по международным правилам и не был знаком даже с элементарными основами теории. Легко представить, как трудно было играть ему в турнире.
И тем не менее полного признания заслуживает то упорство, с которым Тумур вел борьбу. Вот как развивалась его партия из седьмого тура с Шайтаром (черные).
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 в6б 4. 0—0 Св7 5. 43 ФЬб 6. С:сб Вс 7. с83 К!6 8. Фс2 0—0 9. 53 46 10. СЬ2 а5 11. КЬа2 Саб 12. а4 ЛаБ8 13. ЛаБ1 еб 14. Л!41 КАБ 15. СаЗ Фс7 16. К1 К!4 17. Ке3 Кеб 18. Ь4 а 19. с с 20. С:Ь4 с5 21. Ка5 Фат 22. С42 Кс7 23. КЬб Феб 24. а5 №6 25. Ке1 КрА7 26. Фа4 Л!48 27. ЛЬ2 45 28. Л4Ь1 @е 29. Че Ла4 30. Фс2 Феб 31. Се83 с4 82. 13 ЛЬ48 33. Лс1 Фе5 34. Фс3 Фа6 35. ФЬ4 Ф:Ъ4 36. Л:Ъ4 Ла1 37. ЛЬБЬ1 Л:с1 38. Л:с1 КЬ5 39. К:с4 Ка4 40. Кр!2 КЬЗ 41. Лез С:с4 42. Л:с4 К:а5 43. ДЛс7
Кре8. ил я ДД
\\ №
№ ®
ША
\\
Х
\\ К № \\ Ж в \ № ^^
<
\\
№ \\
С
о
\\ № \\ № \\ №
№ № с
\\
\ \ \®
%
Здесь партия была отложена, а затем доигрывалась до 110-го хода. Уже в пешечном эндшпиле Тумур допустил ошибку и вынужден был признать себя побежденным.
Тур за туром улучшал свое положение в таблице результатов молодой немецкий шахматист Либерт. Либерт выдвинулся в 1955 году, когда он занял первое место в 0бщегерманском юношеском чемпионате. Недавно на международных студенческих соревнованиях в Швеции Либерт добился — лучшего индивидуального результата в команде ГДР.
Следующая — партия для стиля его игры.
характерна
Голландская защита Д. НАМСРАЙ Г. ЛИБЕРТ
1. е4 15 2. 44 К!6 3. в3 в6 4. Св2 Св7 5. К!3 0—0 6. КсЗ а6 7. 0—0 ‘еб 8. Ь3 (Лучше было 8. @5) 8...Фе8 9. СЬ2 №6 10. ФаЗ (Следовало играть 10. Фс2) 10...р5 11. Ка2? (Необходимо было 11. е4) 11...е5 12. йе @е 13. е4 14 14. в!? (Правильно 14. 13) 14...е! 15. 13 НЬ47 16. Фе2 КВ5 17. Ка1 Ке5 18. Ле1 Себ 19. КПП Ла8 20. К!2 е4! 21. С:еб С:е5 22. Лай1 в3 23. каз са4-- 24. КрО1 Фе7 25. Фс2 Л 26. Кс1 Ле7 27. Ке2 СГ2 28. л:а8-+ Ф:48 29. Ла1 ФЫ4 30. Фаз СЬ6 31. Ка4 ей 32. Ла2 (Или 82. К:еб Ф!12) 82...Ла7. В этом безнадежном положении белые просрочили время.
Неровно играл Антошин. Азартно провел он важную партию с Коларовым и сдался уже на 26-м ходу. На грани поражения был Антошин в партии с Жамсраном. Монгольский шахматист получил — значительное материальное преимущество, но затем в сильном цейтноте запутался и проиграл ладейный
‚эндшПпиль.
Во второй половине турнира конкурировал с Либертом лишь — болгарский мастер Коларов. В ряде партий Коларов очень энергично и изобретательно провел атаку.
Окончательные — результаты — соревнования: Либерт — 13 очков из 15-ти возможных, Коларов — 12/4, Антошин — 12, Лендьел и Шайтар — по 10/., Троянеску — 10, Момо = 9, Жамсран и Намжил — по 7/., Тумурбатор — 6/!/», Чылхасурен — 5, Жугдер и Намсрай — по 4!/›, Церендорж — 4, Лхагва —= 2», Тумур — \/:.
Из монгольских участников в первую очередь следует. отметить студента университета имени Чойбалсана Момо. Это, безусловно, талантливый шахматист с большим будущим. Момо превосходно ведет активную защиту и хорошо понимает позицию. Вот один из характерных для его творчества приме: ров,
263

Страница 10

Испанская партия О. ТРОЯНЕСКУ с. МОоМо
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са+ К:6 5. 0—0 Се7 6. С:сб @с 7. 83 кат 8. кЬа2 0—0 9. Кс4 16 10. 64 ей 11. К: а4 Ке5 12. Ке3 Сс5 13. Кка!5 Ф:@1 14. Л:а1 Себ 15. ЬЗ Лаа8 16. СЬ2 вб 17. Ка4 Сс8 18. 13 Лла6 19. Кр! Л!148 20. с3 Ь5 21. Кре2 а5 22. а3 Кр!7 23. 13 Ь4 24. аЪ Са6б-- 25. Кра2 ар 26. Л: аб Бс-| 27. С:е83 С:44 28. С:а4 Л:а4- 29. Кре2 Л: а1 30. К:а1 Каз.
Ж
й 4 д
М
И
@- в
№ № № № ® В \ \\ №
№
® Я \\
э №№
\ к № В: =
Х
Щ ый — \\
и
т
\\
Опытный международный мастер Троянеску оказался в этой партии «переигранным» по всем правилам шахматного искусства. Положение белых стало критическим.
81. Кре3 Ке1 32. Н!2 Лаб 33. еб5 (Правильное решение, иначе у белых не будет никаких контршансов) 83...!е 34. Ке4 Ла3- 35. КрЬ2 (35. Крс4 Ла4-+- и нельзя играть 36. * Креб из-за 86...КаЗ--) 35...К:в2 36. Л:сб Лат 37. Кс5 Ле7 38. Каб К!4 (Сильнее было 38...К04) 39. К:с7 К:183 40. 4 е4 41. К45 ‚ Ничья,
Момо несколько преждевременно примирился с ничейным результатом. После 41...Леб белым предстояло еще решить немало трудных задач.
Студент Учительского института Тумурбатор хорошо — комбинирует, смело ведет атаку. Однако ему, пожалуй, также как и способным Жамсрану и Намжилу, свойственна опасная недооценка возможностей противника.
Тумурбатор упустил из-за этого верные победы в ответственных партиях с Лендьелом и Троянеску.
Вот позиция, возникшая — после 30 хода белых в партии Троянеску
— Тумурбатор.
Приведем еще два примера творчества участников.
Выигрыш черных дело нехитрой техники. Проще всего здесь было 30...Кр!17. Последовало 30... Лс2 81. Ке4 а5? 32. ЛЬ6 Каз 33. Л:Ь5 а4 34. Ла5 Лс4 35. Л451 Ла4 36. Ла5 Ке1--? (Следовало играть 36.. №6) 37. Криз Кс2 38. Кр5 Л8ваб 39. Се4 №6 40. С:с2 Пр 41. Л:а4 ла2 42. Ла8-+- Кр!7 43. СЬ8-- Кре7 44. Ла7-- Кр!6 45. Кре2 ЛЬ2 46. Сс4 Ла4 47. Ла2. Ничья.
Участники
264
турнира ТУМУРБАТОР (слева) и ЛИБЕРТ за игрой.
Это положение из партии Жамсран—Тумурбатор. Жамсран интересно провел атаку на королевском фланге.
22. КЬА сб 23. @с Ф:сб (Следовало играть 23...С:с6) 24. Фев4 Ссе8 (Лучше было 24...Ле8) 25. ФезЗ Ь4 26. 14 ФЬ5 27. 15 Кр7Т 28. Лет! Черные сдались.
В напряженной борьбе лась следующая встреча.
развива-
Испанская партия Ц. ЖУГДЕР О. ТРОЯНЕСКУ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. 0—0 СаТ7 6. с3 Крет 7. СЬЗ пб 8 43 Ке6б 9. СеЗ3 Се7 10. кЪа2 Св5 11. 04 Фет 12. Ле1 С: ез 18. Л:е3 К! 14. КП Ка5 15. Ле1 К: 53 16. Ф:Ь3 0—0—0 17. ФаЗ Све4 (Начало интересных комбинационных осложнений) 18. К :е5 СБЗ 19. е3 (19. ей Фр5-- 20. КеЗ3 де) 19...Ф!6 20. @! (Если 20. Кс4, то 20...Ке2--, или 20...К43) 20...йе 21 с4! (Плохо 21.:!е Ф!З 22. КеЗ 15 и затем Л16) 21...Фрб-- 22. ФеазЗ С: 23. Ф:в6 Гр 24. Кр:11 Л: 44 25. № Л:с4 26. Лас1 ЛЬ4 27., Лс2 Л!8 28. Кре2 ЛЬ5 29. Л@2 Л:е5 30. 183 @5 31. Лей1 Лет 32. 13 Ьб 33. КреЗ а5 34. Ла5 Ле!7
835. Л143 КрЬ7 36. а3 Кре8 37. Кре4 Ле8 38. ЛЗа4 (Белые топчутся на месте — губительная тактика в ладейных окончаниях. Следовало играть 88. Л!5) 38...Л!4-+ 89. ° КреЗ Ле!8 40. ЛаЗ ЛА! 41. Кре4 ЛМ 42. КреЗ сб 43. Лаб ЛА!6 44. Л644 Л8!7 45. Кре4 Л!4-- 46. Кре3 Крс7 47. Кре2 Л4!6 48. КреЗ Ь5 49. 53 вб 50. Кре2 5 51. КреЗ Л!4 52. Лс3 „1!8 53. Лсаз Л8!7 54, Кре2 Ъ4 55. Кр!2? (Дает возможность черным осуществить опасный прорыв. Следовало играть 55. Ъ4) 55...84! 56. Ве @5 57. Кре2 БЗ+ 58. Кр:53 Л:13+ 59. Кре2 Л:а3 60. Л:43 Л!4 61. 62. Кр!83 Л!14+- 63. Кре3 Краб 64. е5-+- Креб 65. Лс83 Кра5 66. Ле3 Л!8 67. Крр4 Креб 68. ЛеЗ Кра5 69. Ле3 (Необходимо было 69. Кр: 5) 69...Кра4 70. Ле1 Крс3 71. Лез-- Кра4 72. Ле1 Крс8 78.
Лез Л:е4--

Страница 11

Лез-- Кра2 74. Ле4 Кра3 75. Ле1 с5 76. ла: -- Крсе2 77. Ла5 Кр:ЪЗ 78. Л:с5 ЛЬ8 79. еб Кр:аз 80. Кр: @5 а4 81. Кр!4 Ъ4. Белые сдались.
Как я уже отмечал, турнир вызвал большой интерес — общественности МНР. Подробные материалы об этом соревновании публиковали центральные газеты «Унен», «Монгол Сонин», «Худулмур», репортажи о турнире передавало монгольское радио.
Выступления участников в рабочих клубах, отдельные моменты
игры засняла монгольская КИНостудия.
На пресс-конференции, проведенной по окончании турнира, и на его закрытии высокую оценку организации соревнования и работы оргкомитета, возглавляемого — тт. Б. Бадарчи и Б. Жарглсайханом, единодушно дали все участники.
По итогам турнира монгольские спортивные организации приняли ряд важных — решений, направленных на дальнейшее развитие массовости шахматного движения в МНР и повышение мастерства монгольских шахматистов.
2 июля участников и организаторов турнира принял председатель Президиума Великого народного хурала товарищ Самбу. В теплой, дружеской беседе Самбу отметил значение турнира в Улан-Баторе и выразил надежду, что в будущих международных встречах монгольские шахматисты смогут выступить более успешно.
Турнир в Улан-Баторе прошел в обстановке искренней дружбы и взаимопонимания и внес большой вклад в дело развития — международных спортивных связей.
В Праге и Марианских Лазнях
Международный турнир в Чехословакии преходил со 2 июня по 1 июля. В соревновании приняли участие Вейд (Англия), Пильник (Аргентина), Силади ' (Венгрия), Ульман (ГДР), Двожинский — (Польша), Бени (Австрия), Рагозин и Флор (СССР), Штальберг (Швеция), Баланел (Румыния) и 10 чехословацких шахматистов: Филип, Пахман, Альстер, Ежек, Питхарт, Рейфирж, Уйтельки, Фихтль, Шевц и Зита.
Турнир был посвящен '120-летию со дня рождения первого чемпиона мира Вильгельма Стейница.
Первые десять туров состоялись в Марианских Лазнях, остальные девять —в Праге.
Соревнование было хорошо организовано и прошло в дружеской
Борьба в турнире была крайне напряженной. Вначале лидером был Пахман, но в 7-м туре он проиграл Рагозину, который возглавлял турнирную таблицу до 16-го тура.
В 16-м туре состоялась встреча Филипа с Рагозиным. Эту партию выиграл Филип и на пол-очка опередил Рагозина. В’ последних трех турах эти гроссмейстеры набрали
по 21/. очка, и, таким образом, победителем турнира оказался Филип.
Филип — прекрасный знаток соввременной теории дебютов. По стилю он является позиционным шахматистом. Филип обладает отличны. ми спортивными качествами и не подвержен весьма — распространенной цейтнотной «болезни».
Кроме Филипа, в числе призеров
оказалось еще четыре чехословацких шахматиста. Если хороший редвидеть, то успехи Ежека, Рейфир‹ жа и Шевца были неожиданными. Рейфирж был известен еще по довоенным турнирам, однако он более 15-ти лет не участвовал в соревнованиях и только в последние три года начал выступать. Ежек и Шевц пока еще не имели — значительных достижений в международных встречах.
Главный итог турнира — успех чехословацких шахматистов. В Чехословакии сейчас выросла плеяда первоклассных мастеров.
Следует отметить, что организация подобных турниров дает шахматным гроссмейстерам и мастерам возможности творческого роста, содействует
развитию культурных
связей между шахматистами разобстановке. зультат Пахмана можно было пре- личных стран. Участники 12 э |4 |» |е |7 |9 | |) |2] | 4 15 | 16 | 19 | 20| Итого| Место || Филип @® | 1 | 11/2 | 1/3 | 1 | 0 |5 | 1 |1 | | та | 1 | | 2 | 11| 1 | м, | 1 | 13 1 2 Рагозин . . . . . 0 | @ | 1 |}: |1) 1/» | 1/2 | 7 12| 1 |1 |2 | 1 |3 | 1 | М2 | 1 | 1 | 121)» 2 3 | Пахман 13| 0 | @ | 11: | 1/2 |172 | 1 |1: | 1 |2 |: | О | ма | 1 |1 | а | 1 |1 | м | 12 3—4 4| Флор... ... а | /з | М2 | |2 |172] М2 | Ма | Ме | М2 | 1 | 1 | | 1 |2 | 1 | а | Ма | | 1 | 12 3—4 5| Штальберг ‘2 | Мэ | из | 1/2 | @ |110 |2 | 1 |: | 0 |3 | 1 | а | Ма | 1 |2 | 1 |» | 1 | 11)» 5 7 | Пильник 1 |2 | 0 |2 |110 | @ | 12| 1 |1: |1): | 0 | 1/2 | 1/2 |173 | 12 | 1 |2 | М2 | 1 | 10» | 6—10 8 | Рейфирж 2 | 42 | 1/2 | М2 | 2 | 0 |1: | @ | 0 |2 | 1 | Маз | 1 |1 | М2 | 1 | Ма | М2 | 1 | 10/2 | 6—10 9| Силади . ..... 0 |142 | 0 |1» |0 |0 |0 | 1 | @ | 1 | 1 0 |2 | 1 |1 |1 |1 | 1 | 1/2 | 1 | 10/2 | 6—10 10 Шевц г. 0! 0 |1/2 | М2 | 2 | 1 |» | 1/2 | 0 @® | 1 |2 | '/2 | Мэ | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 | Мэ | 1 10/» 6—10 11| Альстер. . . .,э | 12 | уз | 0 | 1 |142 |2 | 0 | М2 | 0 | @ | 1 | |1: | 0 |2 | 1 |2 | 110 | 9 11-12 12| Баланел . . . . . . ‘510 |1 |0 |1 | 0 |1 | 14 | 1 13/2 | 0 | @ |2 | 1 |110 |1): |1) |2 | 0 | 9 11—12 13| Зита... .. . 0 |0 |2 | у | 0 | ма | о | 72 | Мэ | 1/з | М2 | ча | @ |: |2 | 1 | 0 | ММ: | 1/2 | 1 8:/; | 13—15 14| Ульман к] |2 | 0 |0 | ме | 1 |1), | 0 |0 |1 | 2 | 0 | | @ |1): | 1/2 | 0 |1 |1 |1 | 8 | 13—15 17| Питхарт. . .....18 0 |||: | 010 |0 |0 |0 | 0 | М2 | 1 |1 || М: | @ 10| 11| 7 16—18 19| Вейд . . ......|:)| 0 |0 |» | уз | Мэ | /з | М2 | 1/2 | 1/2 | 0 | ма) 2 | О |110 |010 | @ |! | 6). 19 20| Бени . . ......|0 |0]: 00| 1101010 |0 |1 010 | 0 |1}: | 0 | 1 | у» 5» 20

Страница 12

партии и окончания
Турнир в Чехословакии
№ 165, Староиндийская защита.
М. ФИЛИПП Д. СИЛАДИ Примечания М. Филипа
1. с2—с4 Кре8—16 2. КЫ1—с8 в7—р6 3. в2—0е3 С18—р7 4. С] — 2 0—0 5. 42—44 07—06 6. Ке1—!8 КкЬ8в—а7.
Так называемый югославский вариант — 6...с5 сейчас уже не так
популярен, как несколько — лет назад. 7. 0—0 е7 —е5 8. е2—е4 с7 —сб 9. 12—13 Лл!18—е8 10. Се1—ез е5 :04 11. К!8: 44 ка7 —с5 12. Фа1—с2 а7—а5 Эта же позиция с перестановкой ходов встретилась в 24-й партии матча Ботвинник — Смыслов; она расценивается теорией как выгодная для белых. Ошибка черных заключалась в том, что они провели обычное для этого варианта построение, не вызвав предварительно хода Л!е1. Ботвинник далее — продолжал 138. Лай1, но в более поздней партии с Сабо из ХИП Олимпиады чемпион мира сыграл еще сильнее — 18. КБЗ.
В настоящей партии Филип избирает иное продолжение, также препятствующее контригре черных, связанной с а5—а4 и Фа8—а5 (Прим. ред.).
13. Ла1—-ЪЫ1 Полезный ход. «Староиндийская
атака» а5—а4 и Фа8—а5 теряет теперь свою силу.
18. ... Фав—е7 14. Л11—-е1 .. Пешка косвенно защищена —
нельзя брать на е4 ввиду 15. К :е4 Кс: е4 16. С:е4 Ф:е4 17. Са21
14. ... к!6—а7 15. Ь2—Ъ3 кат — 18 16. Фс2—042 Хороший ход, отражающий — возможный при случае тактический
удар 17—15 и усиливающий давление на пешку 06. Позиция черных стратегически проиграна; они ищут спасения в разменах.
16. ... а5—а4 17. Ь3—Ъ4 Кс5—еб 18. ЛЬ1—4а1 Кеб : 44
266
19. СеЗ : 44 Сет : 44 20. Фа2 : 44 Фе7 —е5 21. 12—14 Феб : 04--
Получающееся окончание безнадежно для черных. Следовало завязать тактические осложнения путем 21...ФА5.
22. Ла1: а4 Сс8—еб
Временно черные удерживают материальное равенство, Но Позиция их фигур ухудшается.
23. Св2—11 сб—с5
Снова единственная возможность сохранить пешку, но сейчас белые получают открытую линию — «Ъ», поле 45 для коня и пешечное превосходство на королевском — фланге.
24. ЪЬ4:с5 46 : с5 25. Ла4—а1 а4—а3 26. Кс3—45 Себ : 45
Теперь исход борьбы решен. Продлить сопротивление можно было посредством 26...Лей8.
27. с4:@5 Ла8—а5 28. Ла1—ЪЫ1 Ле8—е7 29. СП —Ь5 Ь7—Ъ6 30. е4 — еб Кре8— 67 81. в3—с4 Ла5—а8 32. 14—15 17—16 33. е5—е6б Ла8—08 34. СЪ5—сб вб:15 35. в4:15. Черные сдались.
№ 166 Староиндийская защита
Л. ПАХМАН В. РАГОЗИН Примечания В. Рагозина 1. с2—с4 в7 — 6 2. КЫ1—с3 с7 —с5 8. е2—е3 С!8— 7 4. 02—04 Ке8—16 5. 04—45 к. Преждевременный ход. Лучше
было сохранить напряжение в центре, играя 5. К!3 0—0 6. Се2 и далее 0—0,Ъ3,СЬ2.
5. ... а7 —аб
Ограничивает возможности черных. Эластичнее было 5...06 с тем, чтобы после 6. К!83 0—0 7. Се2 сохранить за собой возможность Маневра Каб, Кс7 с последующим аб и Б5.
6. Ке1 — 13 0—0 7. СП —е2 47—06 8. 0—0 е7 —е5
Часто в подобных позициях играют 8...еб.
Черные стремятся к штурму пешечного центра белых с обоих флангов: Ь7—Ь5 и 17—!15.
9. е3 —е4 й
Чтобы попасть на е4, пешка «е» сделала два хода. Черные получили важный темп и становятся атакующей стороной.
9. ... К16—15
Сильнее было 9...КБа7 и далее, в зависимости от — обстоятельств, КЬ5 или Ке8 и затем 17—15.
10. К!8 —е1 КБ — 14 11. Ке1—03 К!4 : е2 + 12. Фа1:е2 нко8—а7
Неточность. Правильно было сразу 12...55 13. сЪ а 14. К:Ь5 Саб, и атака на королевском фланге является достаточной — компенсацией за пожертвованную пешку.
13. Сс1—042
Следовало играть 13. аа, затрудняя черным вскрытие линий. В этом случае белые имели бы возможность создать контригру на ферзевом фланге.
Же Ш йе) АЙ ‚
®№ № Во° |
№
®№ В
^^ №
шили №
\\ Ве:
\\ ® <
АГ
№
(>
\ №
\\ >
№ [>
В
13. ... Ь7— 55!
Черные осуществляют свой план: жертвой пешки они активизируют фигуры и угрожают разрушить пешечный центр белых.
14. с4 :Ь5 аб: 55
15. Кс3 :Б5 Сс8—аб
16. а2 —а4 2... Белые не решаются — сохранить
пешку, играя 16. Кс3, на что могло последовать 16...15 17. 18 К!6 186.

Страница 13

Кр®1 К№5, и черные — развивали сильнейшую инициативу. 16... . Фа8—-Ъ6 17. С42 —е3 17 —15 18. 12—13 Саб : 55 19. а4 : 55 ФЬб : Ь5 20. Фе2—с2 к. Белые могли упростить позицию
путем 20. К!4 Ф:е2 21. К:е2, однако после 21...!е 22. Ге Л: П-| 23. Л:П1-- ЛЬ8В черные получали выгодный эндшпиль.
20. .. 15 : е4 . 18: ел Л!8 : 1 + 22, Ла1: 1 ФЬ5—а4
Черные форсируют переход В выгодное окончание; белым трудно
защитить пешечные слабости на Б2 и е4.
23. Фс2 :а4 Ла8 :а4 24. Каз—Г2 Кат —!16 25. Л!1 —с1 Н!6 : е4 26. Ь2—Ъ3З Ла4— 54 27. К!2 : е4 ЛЬ4 : е4 28. Кра1—!12? Ле4—Ъ4?
В цейтноте я машинально сыграл 28...ЛЬ4, подготовив этот ход в 0ответ на 28. СГ2. Конечно, немедленно решало 28..Л:е3 29. Кр:ез Спб.
29. Лс1—а!|! ЛЬ4—Ъ7
Угрожало 30. Ла8+ Кр!7 31. Ла? + Кр!6 32. Лаб С!8 33. С:с5.
80. Кр!2—е2 — Кре8—!7 81. Кре2—42 — ЛЬТ : 53
32. Ла1—а7 + кри —16 33. 12—14 .
Теперь, когда король белых находится на линии «@», не проходит 33.Лаб С!8 34. С:се5 из-за 34... ле, и пешка @5 берется с шахом.
. 67—16 34. р2—р4 в6—в5 85° 6 в5+ 16:в5 36. Се3:в5- Кр!6: в5 837. ЛаТ: ет + Кра5—14 38. Ле7—в6 ЛЬЗ—Ъ6б 39. Кра2—03 еб—е4-- 40. Кра3—с4 ЛЬ6—Ъ4-+ 41. Кре4—с83 Кр!4—е5 42. Леб— в5-- Кре5—!6 43. Ле5—!15+ Кр!6—рб6 44. Крс8—02 е4—е3-+ 45. Кр@2:е3 ЛЬ4 : в4.
От 46...Ла4 и 47.. защиты.
Л:@5 — нет Белые сдались.
Матч СССР—- Югославия
№ 167 Испанская партия
Б. ИВКОВ В. СМЫСЛОВ Примечания В. Смыслова 1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—!3 . — КЬ8—сб 3. С —Ъ5 а7 —а6 4. СЬ5—а4 47 —46 5. Са4 : сб | Этот размен, — обеспечивающий
белым быстрое развитие, рекомендован многими дебютными руководствами. Мне, однако, больше нравится система с ходами 5. с3 и 6. 44, при которой сохраняется белопольный слон.
5. ... Ъ7 : сб 6. 02—44 17 —16 Логичный ответ. Пешечное — построение черных в центре становится очень прочным, а некоторую отсталость в развитии фигур вряд ли можно использовать при отсутствии у противника белопольного слона. Другое продолжение 6...ей 7. К:@4 с5 оставляет белым лучшие шансы.
7. Сс1—ез Ке8—е7
8. КЬ1 —с3 Ке7 — #6
9. Фа:—02 С!8—е7
10. 0—0—0 Сс8— еб
11. в2—14 17—15
12. 44 :е5 к. Таким путем белые устанавливают контроль над полем в5, стремясь к инициативе на королевском фланге.
Как показывает данная партия, этот план не приносит белым успеха. Угрозы черных по линии «Ь» оказываются более реальными.
Также не опасно черным 12. 5 из-за 12...сй 18. К:@5 ФЬ8 14. с4 ФЬ7 с достаточной контригрой.
12. ... 16 :е5 13. К!3 —р5
Заманчиво выглядело 13. себ с идеей разменять чернопольных слонов и обеспечить коню поле в5. Однако на 13. Свб могло последоваты 13...С161, и если 14. С: 16, то 14...е!.
18. ... Се? : 5
14. СеЗ : в5
Или 14. Ве ФБ8 15. в ь4, не допуская движения белых — пешек (е2—23 и 13—14).
14. ... Фа8—Ь58!
я
_с реа №
Л
изя ^ \\\ \\ МУ
в №»
№ р
№
& п»
0
ых ®
ня в
®
нас»
№
Контратака черных связана с переводом ферзя на линию «Б». Положение белого короля на ферзевом фланге оказывается более — уязвимым, чем черного в центре. Черные угрожают начать активную игру, в то время как белым нелегко придумать разумный план действий. Нехорошо 15. вЗ из-за 15.. Св4 и СЗ с блокадой белых пешек, но заслуживало внимания 15. 14 е! 16. С:14 0—0 17. СвЗ.
В настоящей встрече Ивкову не удалось найти целесообразную расстановку фигур. В результате белые попали в проигрышное положение, не сделав каких либо грубых ошибок.
15. Ь2—Ъ3 ФЬ8—Ъ4 16. 12—13 аб—а5 17. Кс3—а4 сб—с5 18. Кре1—Ъ2 0—0 19. Фа2 : 54
Белые разменивают ферзей, чтобы снизить шансы черных на атаку. Однако переход в эндшпиль не приносит желанного облегчения.
19. ... а5: Ъ4 20. с2—с38 Лл!8—58 21. сЗ : 54 ЛЬ8 : 54 22. Ка4—с3 с5—с4 23. Кс3—@5 ЛЬ4— 57!
Теперь от угрозы с7—сб у белых нет удовлетворительной защиты. Если 24. Лс1, то 24...с6 25. Кез 451 26. ей с@ 27. ЛЬа1 ЛЬ5 с последующим сдвоением ладей на линии «а» или «Б».
Белые принимают решение отдать пешку и искать спасения В эндшпиле с разноцветными слонами.
24. ка5—ет +
25. Св5 :е7 с4—сЗ +1 Это сильнее, чем 25...сЪ 26. а3, и белые еще организуют оборону.
Теперь на 26. КрЬ1 следует 26... с2+, поэтому белые вынуждены взять пешку и пропустить черную ладью на вторую горизонталь,
Квб:е7
26. КрЬ2: с Ла8 :а2 27. ла1—Ъ51 Ла2 : в2 28. ЛЬ1— 1 лвз—а? 29. 13—14
Ввиду угрозы 29. Ла2—а3 белые должны что-либо предпринять. Однако теперь возникает — неприятность с другой стороны.
29. ... Себ—13!
30. ЛЬ1—а1 Ла2 —е2
31. ЛП —е1 Ле2 : е1
32. Ла1 : е1 е5 : 14
33. Се7 — 5 14 — 13
34. Св5—е3 Кре8—1!7
35. Ле1—а1 с7 —с5
Большой материальный перевес обеспечивает черным легкую победу. Еще последовало 36. Ла1—аб СЬ3—еб 37. Лаб—а3 ЛЬ7—Ъ4 38. е4—е5 ЛЬ4—е4 39. Крсз—02 Ле4:е5 40. ЛаЗ3—а7 + | Кр!7— рб 41. Ла7—е7 Круб—!6 Белые сдались.
267

Страница 14

„& 168 Сицилианская защита Ч. кАРАКЛАИЧ Ю. АВЕРБАХ
Примечания Ю. Авербаха
1. е2 —е4 с7—с5 2. Ке1—!13 47—06 3. 42—44 с5 : 44 4. КЗ : 44 Кр8— 16 5. КЬ1 —с3 КЬ8—с6б 6. Сс1—ез3
В последнее время югославские шахматисты уделяют этому ходу особое внимание. Детально проанализировав острые варианты, Ввозникающие после ходов 6. ..Кр4 7. СЕ5 К:е3 8. Ге, они пришли к выводу, что за сдвоенные изолированные пешки еЗ3 и е4 белые получают опасную инициативу.
к. К!6— 24 7. СП —Ь5 Кв4 : ез 8. 12 :ез Сс8 —@7 9. 0—0
Внешне позиция белых выглядит очень грозной. Они значительно опередили противника в развитии и грозят атаковать пункт [7. Однако у черных лучшее пешечное расположение, и если им удастся рокировать, они смогут отразить атаку.
9. ... е7 —е6!
Плохо 9...Кеб 10. К!31 С:Ь5 11. К:Ь5 Фа7 12. К:еб де 13. Ф:а7-- Бр: @7 14. Л:17 с лишней пешкой у белых. — Ивков-—-Тайманов, Гастингс, 1955—56 г.). Следует указать, что ход 10. К! впервые встретился в партии Шумилин — Юрьев, игранной в 1927 году в финале группового турнира профсоюзов. Эта партия была опубликована в журнале «Шахматы и шашки в рабочем клубе» за 1927 г.
10. СЬ5 : сб Ь7 : сб 11. е4—е5 ‚.
Если 11. Ф!3, то хорошую игру черным дает 11...Ф!6.
11. ... 46--45
На 11...4е могло — последовать 12. Ф!З Ф!6 13. Фе4 Фраб 14. Ф:еб с угрозой К!5 и Фс7. Не лучше было и 18...Фе7 из-за 14. К:сб 15 15. КЬ5! Лс8 16. К:е7 Юе 17. К:с8 С:Ь5 18. Л!41.
Поэтому черные предпочитают пока не открывать линий. В примечаниях к упомянутой партии с Таймановым Ивков рекомендовал 11...Се7. Например: 12. Ф183 0—0 13. К:сб С:сб 14. Ф:сб ее 15. Лай1 ФЬб с примерно равной игрой.
12. Фа: — 13 Фа8—е7
Если 12...15, то 138. е! Ф:16 14. ФН5-+ Феб 15. Феб с сильным давлением.
18. 52 —Ъ4! 5.
Черные еще не разрешили проблему развития, в то время как белым удалось значительно активизировать свою позицию. Грозит 14. 5 с5 15. Ксб С:се6б 16. Бс с последующим 17. ЛаЪ1.
13. ... 27 — 6
14. 54 —Ь5 сб—с5 Сгрьезная ошибка. Она тем более непростительна, что весь этот вариант приведен в — примечаниях Ивкова («Шахматы в СССР» № 5).
268
Перед отъездом в Югославию Я бегло смотрел эту партию, но не обратил особого внимания на примечания.
Еще теперь, продолжая 14...Се7 15. Бс Сс8 16. Ф!4 0—0, черные получали хорошие контршансы.
15. е3—е4! с!8—&7
Принять жертву фигуры нельзя. После 15...сй 16. ей грозит 17. @6. Поэтому черные должны, в первую очередь, обезопасить своего короля.
16. е4 : 45 0—0 17. кал —с6! .
Конечно, не 17. @й6 ФЬ4 18. Ксб из-за 18...С:сб 19. Бс С:е5 20. вЗ Фа4 +.
17. ... сат : сб 18. 45: сб Сев7 : е5
Белые достигли превосходной позиции, не сделав ни одного своего хода.
Весь этот вариант (до хода 18... С:еб) приведен Ивковым в примечаниях к партии с Таймановым в третьем номере югославского шахматного журнала за 1956 г. с указанием, что здесь шансы сторон примерно ‘равны.
Надо сказать, что оцечка Ивкова неточна: у белых грозная защищенная пешка на сб. Поэтому их перевес не вызывает сомнений.
19. Ла1—е1 Се5—44-- 20. Кре1—Ы1 — Ла8в— 48
В случае 20...15 белые — путем 21. Ке2 разменивали единственную
гордость черных — слона (7, закрепляя свой перевес.
21. Кс3—-45 . — Фе7— 5
22. Ка5—с7 г...
Во время партии мне казалось очень опасным продолжение 22. Н!6+ Сс:!6 23. Ф:!6 Ф:!16 24. Л:16. Действительно, в ладейном эндшпиле наличие сильной проходной пешки сб определяло значительный перевес белых.
Навряд ли спасала черных и попытка уклониться от размена ферзей. На 23...Фа2 последовало бы 24. Ф!2. °
22. ... с5—с4! Защищаясь от угрозы 23. К:еб! Ге 24. Ф:!8+1 Л:!18 25. Л:!18+
Кр:!8 26. с7, черные попутно ставят белым ловушку.
® № м Ж
\ ®
® № | ай
\®
^^ ^
Ве №
№ \\ № к \\
1: ®
23. Ле1 : еб
Этот ход, встреченный аплодисментами всего зала, является ошибкой, после которой шансы белых на победу становятся минимальными. Правильным продолжением было 23. а4.
23. .. ла8—с8!
Конечно, не 23...Ге из-за | 24. Ф:!84- Л:18 25. Л: 18+ Кр:18 26. К :еб-|--
24. Леб—е4 г.
Интересные осложнения возникали в случае 24. Ке8 Ф:ЪЬ5 25. Ф!4. Тогда белые — эффектно выигрывали после 25...Л:с6 — 26. Ф:@4 !е 27. ФН8-Н1 и 28. Л:18Х. Однако черные могли играть 25... Св7, и белые ничего не достигали.
24. ... Лс8 : с7
Попытка добиться большего путем 24...СЬб могла после 25. Ке8 {5 26. Фе2! стоить очень дорого, так как на 26...Ге следует — 27. Ф:с4-, и белые выигрывают.
25. Ле4 : 44 Фе5 : Ь5 26. Л44— 6 Л!18—е8 27. Ф13—!4 Лс7 —е7
В сравнительно простом положении черные снова играют неточно. К ничьей проще всего вело 27... Ф!5 28. Ф:!15 в! с угрозой Леб.
28. 12—13 с4—с3 29. Ф14 — 16 17 — 16 -
Постепенно черные снова попа-' ли в трудное положение. Ошибочно было бы 29...Ф: 1 -- 80. Ф: И Ле1. После 31. Ф:е1 Л:е1-+ 32. КрЬ2 Ле? 33. Ла7 белые выигрывают.
Жертва пешки с3 является Ллучшим шансом.
30.. ЛП — 18 ФЬ5—-Б1 + 31. КрБ1—62 — ФЬ1—Ъ58 32. Л!З : сЗ. ФЬ8—с7 Сразу — проигрывало 32. . .Леб ввиду 33. с7. 33. Ф!6—14 Ле7 —еб 34. лаб—а4 Ле8—с8!
Отдав пешку, черные отразили угрозы и точными ходами сводят партию вничью. Остальное не заслуживает комментариев.
35. Ф!4:с7 Лс8:с7 36. Л44—с4 Кре8—е7 37. КрЫ2—в3 17—15 38. Кре3—13 Кре7—!6 39. в2—86В4 15: 64+ 40. №3 :в4 Кр!6—р5 41. Кр!3—в3 Леб—-46 42. ЛсА—с5-.
В этом положении партия была отложена и без доигрывания признана ничьей.
№ 169 Испанская партия П. КЕРЕС А. МАТАНОВИЧ
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 8. С!11-Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л1-е1 57—Ь5 7. Са4—53 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—18 Ксб—а5 10. СЬЗ3—с2 с7—с5 11. д2—04 Фа8—с7 12. КЫ1—02 Лл!8—е8 13. Кк42—ПП Сс8—а7 14. К1—е83 в7—в6 15. 52—54.
Чаще играли 15. @е де 16. КЬ2 и 17. Ф!3, подготавливая атаку на королевском фланге.

Страница 15

В партии Болеславский Холмов (ХХШ чемпионат СССР) белые впервые осуществили этот маневр и добились быстрого успеха: 14. КсЗ С!18 15. Ь4 сЬ 16. сЪ Ксб? 17. СЬ2 Ф4а8 18. а3 ей 19. К:44 К:е4? 20. Ка5 ФЬ4 21. Л:е4 Л:е4 22. К!3, и черные сдались.
В партии Таль—ЙИвков (Командное первенство мира среди студентов, 1956 г.) белым также удалось получить перевес, хотя вначале черные играли значительно точнее: 14. Ке3 в6 15. Ь4 сЪ 16. сЬ Кс4! 17. К:с4 с 18. Ле3 С18 19. СЬ2 Спб 20. ЛаЗ3 ФЬ7? 21. (е Ф:Ъ4 22. Фа4! к выгоде белых.
Создалось впечатление, что несколько рискованная операция белых на ферзевом фланге приводит к хорошей для них игре.
15. ... с5:Ъ4 . 16. с3: гЬ4 Ка5—с4! 17. Кез : с4
Белым трудно обойтись без этого размена. В случае 17. Ка5? К:4а5 18. ей С!6 черные имеют превосходное положение.
17. . Ь5 : с4
Теперь определяются — дальнейшие планы обеих сторон: черные стремятся к вскрытию линий на ‘ферзевом фланге и к упрощениям, после чего их проходная пешка становится опасной; шансы белых —в развитии инициативы на королевском фланге. Конечно, если белым удалось бы — заблокировать проходную пешку черных на поле с4 (Например, перевести слона на с8), то они имели бы превосходную
позицию. Однако сделать это не удается. 18. Ла1—ЪЫ1
На 18. ЛеЗ, как случилось в партии Таль—ЙИвков, возможно немедленное 18...а51 19. Ба с31 20. СЬЗ Лес8 с неплохой игрой у черных.
18... Ла8—Ъ8 19. Се1—42 ке.
Керес вызывает движение черной пешки, рассчитывая улучшить положение своего белопольного слона. Предпочтительней все же 19. ЛеЗ а5!1 20. а8 (Хуже 20. Та Ф:а5) с угрозой 21. Са2 и 22. Се83. Не проходит маневр 19. а4 с тем, чтобы на 19...а5 ответить 20. Б5, изза 19...05! 20. @е К:е4! с хорошей игрой у черных.
19... с4—с3
20. са2—16
пои
{3
“=
в.
ия
№ № Зав
с С
а _а
0
я Ж пот
Ч
ШЗ ВА ОН
0... . аб—а5!
Сильный ход, обезвреживающий угрозу 21. а4 и позволяющий черным захватить инициативу.
21. Ь4 :а5 к. ,
В случае 21. а3 аЪ 22. аЪ ЛГсВ положение черных также лучше.
21. . Фс7 : а5 22. Се2—.ЪЗ
Теперь черным удается разменять белопольных слонов и ОКОН- чательно закрепить свое преимущество. Лучше было 22. Л :Ъ8 Л: 58 23. СЬЗ Себ! 24. @5 Сат 25. Фс2, создавая прочную — оборонительную позицию.
[Ва
\
22. ... Са7 —а4!
23. Фа1—с2 Плохо 23. С:а4 Л: 5 24. Ф: 51 Ф:а4 25. @е йс 26. К:©е5 из-зя
26. ..с2 и затем 27.. .СЬ4.
23. ... Са4 : 53
24. ЛЬ1 : 5З ЛЬ8 : 5З
25. Фс2 : 53 е5: а4
Положение упростилось, и проходная пешка черных приобрела реальную силу, к тому же белым трудно защитить пешку е4.
26. К!З : а4
Белые могли осложнить борьбу. предприняв атаку на пункт Г7.
Однако, как показывают варианты, при точной защите эта атака отражалась. Например: 26. е5 (26. Ке5 45) 26...4е 27. К :еб (Или 27. Л:е5 Фс7! 28. Ке5 Сс5) 27...Фа5 28. Кв4 Фаб 29. Кеб Феб.
26... Се7 —18
27. Сб : 18 Кре8 : 18
28. кал —Ъ5 Ре. Приводит к материальным — потерям. Но положение белых уже проигрышное. На 28. {3 следует
28...Фсб5, а в случае 28. Фс2 возможно 28...45 29. еб Ке4.
28...К!6 :е4 29. Ле1—е3 Ле8—с8! 30. КЬ5— 4.
Или 30. Л :е4 с2.
0...46—4й5 31. Ка4—с2 Фа5—с5 32. ФЬ3—а4 Кр!8—@8 33. Фа4 —(7 Ке4—!16 34. Фа7—а4 Кре8—в7 35. Фа4—14 Фс5—Ъ6 36. ЛеЗз—е1 ФЬ6—-Ъ2 37. Кс2—0й4 ФЬ2—0й2 38.
Ле1—е3 с3—с2 39. ка4—15 ;- Кре7—18 40. К!5—4@6 с2—с1Ф - 41. — Кре1—12 Фс1—с7 42. ФМ :16-+- КрЮ8—е8 43. ЛеЗ—ет7 Фс7 : е7. Белые сдались. Повидимому, продолжение 15.
Ь2—Ъ4 не приносит белым реальных выгод. Позднее Болеславский в партии против Милича вместо 15 Ь4 продолжал 15, С42 С!8 16. Лес! с4 17. 3 и получил хорошую игру.
№ 170 Сицилианская защита Б. ЖАМСРАН Л. ЛЕНДЬЕЛ Турнир в Улан-Баторе Примечания В. Урсяну
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1-—-!3 а7 — 46 3. 42—04 с5:а4 4. К!8: 04 Ке8—!6. 5. КЬ1 —с8 а7 — аб 6. СП — с4.
Этот ход стал часто встречаться в турнирной практике. Белые стремятся к атаке в центре и на королевском фланге путем 12—!4— 15.
6. е7 —е6 7. Се1—ез Точнее 7. 0—0, подготавливая возможно быстрее продвижение 12—14 — 15. 7. ... Ь7 —Ъ5 С несущественным — изменением
такая же позиция случилась в партии Липницкий—Аронин | (ХУШ первенство СССР), где белые рокировали вместо 7. Се83. После 8. СЬЗ Б4 9. КЬ1 К:е4 белые за пешку получили лучшую партию — путем 10. Ф!8 @5 11. с4 Бс 12. К:с3 К:с3 183. Бс. В дальнейшем ряд комментаторов предлагали усилить игру черных ходом 10...СЬТ!
В данной партии монгольский шахматист меняет план игры, переводя слона на диагональ Ь1—1\7.
8. Ссе4—@3 Се8—Ъ7 9. а2—а3 кь8—а7 10. 0—0 Ка7 —е5 11. 12—14
Лучше было предварительное 11. 1З.
п... Ке5—р4 12. Фа1—е2 Фа8—Ъб 13. 12—13 Кв4 : ез
14. Фе2 :ез
Черные разменяли важного слона противника, но белые — лучше
развиты и угрожают начать атаку в центре. 14. еб—е5?
Ошибка, которая позволила белым развить сильнейшее давление на оставшегося в центре черного короля. Лучше было 14...Се7 с дальнейшим 15...0—0, поскольку белые не могут форсировать события ходом 15. еб? ввиду — 15.. .(е 16. {е Ссе5 17. Ксе2 Ка5!, и черные получают преимущество. Возможно было и 14...45, и если 15. еб (Не 15. е@ из-за 15...Се5 16. Ксе2 К: 451), то 15...Сс5 16. Ксе2 Ке4
с несколько лучшей игрой для белых,
15. ка4—15 ФЬб—с7 Следовало предпочесть 15... Ф:ез--. 16. 14 : еб 46 : е5 17. Фе3— 25!
269

Страница 16

ое
Х
Ч о
№ № № №
\\ ^^
с» 5 \\ № >. \ > \\ \\ >>
=
М № 3
‘ №
77
Ой Юве
Теперь ясно, что черные не могут развить фигуры — королевского фланга и обезопасить своего короля. Грозит 18. К:В7! и не видно, что могут предпринять черные.
17 й
ых
№
Ч ®
ВА Фс7—06-- Если 17...Ле8, то 18. К: в7! 18. Кре1—н1 — ЛЬ8— 28 19. К!5—16! е7 : №6 20. ФВ5: 16 ФЬб : 16 21. ЛП : 16 Ле8 — #6 22. Ла1—!1 Ле6 : 16 23. ЛП: 16 С18 — 7 24. Л!6—46! 2.
Этот маневр полностью парализует игру черных. 24. . Ла8 —Ъ8 После 24. Ла8 последовало бы 25. ЛЬб! и нельзя 25...Ла7 из-за 26. К: 55, а на 25...Ссе8 решает 26.
Ка5.
25. Кс3—45 17—15 Черные стремятся любой ценой 0освободиться и переходят в эндшпиль с разноцветными слонами.
26. е4 : 15 СЬТ : 45 27. Лаб: 45 Кре8—е7 Не спасало 27...е4 28. С:е4 С:Ь2 29. Лаб Лла8! 30. Леб-- Кр!7 31. в4. 28. Ь2—Ъ3 ль8в—а8 29. Ла5 : 48 'Крет : 48 30. с2 —с4 Ь5 : с4 31. СаЗ : с4 аб—а5 82. Ь3—Ъ4 а5:Ъ4 33. а3 : Б4 Кра8—с7 34. р2 — р4 е5—е4
35. КрЫ1—862 Кре7 —@6 36. Кре2—!2 Св7—@4--
На 36...С16 возможно 87. КреЗ Креб (Если 37...Се5, то 38. Б5 Крсе5 39. СП и у черных нет удовлетвооительных ходов) 38. Ь5 Кра4 39. СП Се5 40. Ьб Сса8В 41. Ъ7 Сс7 + 42. КрА4, и белые выигрывают примерно так же, как и случилось в партии.
37. Кр!2—е3 — Краб—е5
38. Кре3—-1Ъ4! Сд4—еЗ 89. КрП4—15 Сез—!14 40. Ь4—Ъ5 .
Это решает. Черные не могут задержать дальнейшего продвижения белых пешек на разных флангах.
40. ... Кре5—!6 41. Ь5—Ъ6 Кр!6 — 07 42. Ь6—ЬТ е4—е3 43. 13—14 С14—Ъ8 44. р4 —р5 №6: р5 45. Н4: в5 сЬ8в—46 46. 15—'6-- Крет—18 47. в5—с6 17:06 48. Кр\5:в6 е3—е2 49. 16—17! Черные сдались.
270
№ 171 Французская защита В. ЗУРАХОВ Г. ИЛИВИЦКИЙ Первенство РСФСР, 1956 г. Примечания В. Зурахова
1. е2 — е4 ©е7 — еб 2. 42—44 а7—45 8. КЬ1 —с8 кев—16 4. Сс1— 5 45: е4 5. Кс8 :е4 СВ —е7 6. Св5 : 16 в7 : 16
Обоюдоострое продолжение. Ценой ухудшения пешечного расположения черные получают — двух слонов и возможность игры по линии «р». Практика показывает, однако, что при таком — построении шансы скорее на стороне белых.
7. Ке1—{3 в.
В партии — Зурахов—Болеславский (ХХШ первенство СССР) было
7. @3? 15! 8. Кс3 Сб с хорошей игрой у черных.
7. ... Ь7 —Ъ6
8. СП —с4 Ссе8—ЬБ7
9. Фа1—е2 с7 —с6
Необходимый ход, препятствующий прорыву (44—45 и освобождающий поле с7 для ферзя.
10. 0—0 2.
Белые намерены готовить Ппрорыв в центре, связанный с с2—с4 и 44—45. При короткой рокировке этот план можно провести быстрее, хотя теперь у черных появляется контригра по линии «р».
10... . кь8—а7
11. Сс4—а6 СЬТ7 : аб 12. Фе2 :а6 Фа8—с7
13. Фаб—е2
Хуже немедленное 18. с4, так как тогда белый ферзь выключался из игры, и черные путем 13... ЛЕе8 создавали угрозы на королевском фланге (14. 45? 151 с последующим Кс5).
18. ... 14. с2—с4 .
Неточность. Сильнее было пред- ‘варительное 14. а4, и в случае 14...0—0—0 последует 15. а5 Если же черные не играют 14... 0—0—0, то белые без помех проводят с2—с4 и 04—05.
кат — 18
14. ... 0—0—0 15. Ке4—с8? . Стремясь немедленно провести
44—05, белые могли получить худшую игру. И здесь сильнее было 15. а4 с очень острой позицией. 15. ... к!8 —в6 16. ЛП —а1 16—15? Сильнее было 16...05. (К очень сложной игре приводит 16. ..К!4 17. ФП Лав8 18. е3 15 19. 14). Например, 17. 45 Н!М4 18. ФП Лав8 19. В3 4 с преимуществом у черных. 17. 04—45 Се7— 16
Или 17...К!4 18. ФИ Ллав8 19. в3 15 20. @с Ф: сб 21. Ке5.
Последний ход черных рассчитан на 18. @с Ф:с6. °
18. к13—04! — Ке6—14?
Лучше 18...С:044 19. Л:й4 е5 20. Ла2 е4, примиряясь с худшей позицией.
19. Фе2 —!3 20. Ла: ; 44
СГб : 44 еб—е5
Ч © м № ых
\ р»
Ъ\® в » Е к с) а
№
о к 3 с» \\В № > \ в» \
| Е ь
№ \
и
\
№ К: Ш ^^ ® В:3
№ р э \\
2 0
21. Ла4 : !4! й Эту несложную жертву черные,
повидимому, просмотрели. Теперь белые имеют выигрышную позицию.
21. ... е5 : 14
22. 45: с6 Фс7 —е5
23. Кс3—45 Л18—е8
24. Ла1—- 1 Феб : Ь2
Грозило 25. ФаЗ3. 25. Ф13—Н5! ФЬ2—в7
Если 25...Леб, то возможно как 26. Ф:17, так и 26. Ф:15.
26. ФЬ5:15-+- Ле8—еб
27. Ф15 : 14 лав—46
28. сб—с7 17—16
29. ФМ —13 Лла6—с6
30. Ка5—Ъ4 Лсб : с7
81. Ф18—а8-- Крс8—@7
82. КЬ4—45 — Кра7—4@6 Нельзя 32...Ле8 из-за 33.
К:!6-+- Ф:!6 34. Ла1-.
33. Ка5:с7 Фе7Т:с7 34. ЛП —@1-- Кра6—е7 35. Фа8—в8 Фс7—06 36. Фе8:17-- Кре7—!18 "87. ФЬ7—18-|- Кр!8—!7 38. ФЬ8—15-- Кр!7—в7 89. в2—р3 Ф46—е7 40. ФИ5—вА-|- Кре7—!7 41. Кре1—е2 Леб—@6 42. Ла1—45, и черные вскоре сдались,
№ 172 Защита Нимцовича А. ТОЛУШ А. БЛАГИДЗЕ
Зональный турнир, Ереван 1956 г.
Примечания А. Толуша
1.02 —44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—е6 3. КЪЫ1—с8 С!8—Ь4 4. е2—е3 0—0 5. Кв1—22,
Модное 5. Са3 с5 6. К!З 45 приводит к хорошо исследованным позициям. После хода в партии, несмотря на быструю ликвидацию пешечного напряжения в центре, возникает позиция с обоюдными шансами.
5...47—@5 6. а2—а3 СЪ4—ет 7. с4: 45 еб:45 8. в2—в3.
Применяя — фланговое развитие слона, белые имеют в виду сначала усилить контроль над пунктом 45, а затем, после соответствующей подготовки, продвижением {2—!3 и е3—е4 начать активную игру в ` центре и на королевском фланге.

Страница 17

Вполне возможен и другой способ
развития: 8. К!4, 9. СЗ, что также
ведет к интересной игре, 8...57—Ъ6?
Теперь черные попадают в Худшее положение. Заслуживает внимания план развития, встретившийся в Амстердамском — матч-турнире претендентов в партиях Петросян-—- Сабо и Спасский— Петросян, где черные продолжали 8...КЪат — 9. Се2 КЬб 10. 0—0 Ле8 с последующим 11...а51. Это вынуждало белых к 12. а4, после чего шансы сторон уравнивались.
9. С1—-е2 ©Се8—57 10. 0—0 кЬ8—а7 11. Ке2—-!4 с7—сб 12. Ь2—Ъ4 Ь6—Ъ5.
Лучше было защищаться от угрозы 12. Ь5 посредством 12...аб с тем, чтобы сохранить возможность контрудара сб—с5.
После хода в партии белые. беспрепятственно проводят 12—13 и е3—е4, что определяет их преимущество.
13. 12—!8 а7—а5 14. Ла1—Б1 а5:54 15. а3: 54 Ка7—Ъ6 16. е3— е4 @5:е4 17. 138 :е4.
Итак, белые добились превосходства в центре и теперь не спеша могут подготовить решающее — на- ‚ ступление, в то время как черные, лишенные какой бы то ни было контригры, вынуждены ограничиться пассивным ожиданием.
17...КЬ6—а4 18. к!6—07.
На 18...с5? последовало бы, конечно, 19. е5!
19. ЛЬ1—Ь3 ка7—Ъ6 20. в3—в4 КЬб—с4 21. Ке2—р3 в7— 6.
Если 21...Ле8, то 22. К!5 С!18 23. #5 еб 24. ЛЬЗ.
Кс83—е2
22. Кре1-Ы1 — Фа8—Ъ6 — 23. кез— 15!
# и ТИ Ж 0) 0 В
К
в ^ \ №9
ГР) 1х 9» |
^^ \ в» К ® \
№ \\
ю ХХ М
\
пи. 0) ШОН
23...рб : 15.
Не спасало и 23...С!6, так как после 24. еб Св7 25. ЛЬЗ черные все равно беззащитны.
24. в4:!15 Кре8—18.
Если 24...Л!48, то 25. ФЬ5 Кр!8 26. Кеб-- Кре8 27. 161
25. ЛЬз—н83 Л!8—р8 — 26. ЛЬЗ:В7-- КрЫ8:57 27. Фа1—-15-- КрЫ7—в7 28. К!4—еб--1 17:еб 29, ФЬ5—рб-+. Черные сдались.
№ 173 Сицилианская защита Н. БАКУЛИН Б. ВОРОНКОВ
Четвертьфинал первенства Москвы, 1956 г.
Примечания ВБ. Воронкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!13 47—46 3. 02—44 сб: @4 4. КЗ : а4 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 в7—в6 6. Сс1—е3 С!8—е7 7. 12—13 0—0 8. Фа1—02 КЬ8 — сб 9. 0—0—0 96—45 10. е4:45 К!6:45 11.
Ка4:сб Ь7:сб 12. Сез—04.
Белые уклоняются от продолжения 12. К:45 сей 13. Ф:@5 Фст, при котором черные за пожертвованную пешку получают опасную атаку. Впервые так играл Суэтин против Васюкова (Командное первенство СССР, 1955 г.). После 12...С:44 18. Ф:44 ФЬб 14. Ка4 Фа5 15. ЬЗ ЛЬ8 16. Фе5 Ф:с5 17. К:сб белые получили явное преимущество ввиду слабости черных пешек на ферзевом фланге.
В настоящей партии черные избирают более энергичное продолжение.
12...е7 —е5! 18. С@4—с5 Се8—еб.
КО) № В)
„ААА 0) ВАК Г
В
п
7) НАШ МАЮ ША? @ 9
\
№
Ч
Ы № Х
\\
\\ > о» №№
зывается разница в положении белого ферзя на е3 вместо Г2.
18. Ке4—с3 Фа8—16 19. 55:6 17 :@6 20. Сс5—а3 Ка7—Ъ6*21. СП —аб КЬ6—45.
Хуже 21...Кс4 22. С:с4 С:с4 23. Ла6! Ф!7 ввиду 24. Фе5 с угрозой ФЫ4, но заслуживало внимания 21...Лай8.
Фе83—42 Ла8—48.
Заманчивое 22...е4 23. Ге К :с3 24. Ф:с8 Ф:с3 26. с С:с8 давало черным лишь равную игру. Черные стремятся к большему, но просматривают сильный ответ противника. 23. Саб—с4! Ка5:с3 24. Фа2:с3.
Не проходила жертва ферзя — 24. Ф:48, в расчете на 24...Л: 08 25. Л:48-- Ф:48 26. С:ебжх. вви- Ду промежуточного шаха 24... СВ6-- 25. Л:Ь6 Л:48.
24...Ф!6—!17 25. Ла1 : 48 Ле8 : ав 26. Фс3—а5!
Некоторая инициатива вновь У белых. На естественное 26.. Лат последует 27. Фа6б! с угрозой Фс8-.
26. ..Ла8 —е8 27. Сс4 —е2 Себ-—-с4.
Продолжение 27...С:а2 28. БЗ С:Ь3 29. сЬ Ф:ЪЬ3 30. СЬ2 давало шансы только белым. Теперь шансы сторон уравнялись, и партия вскоре приходит к ничейному исходу.
28. Се2:с4 Ф!7:с4 29. Ь2—ЪЗ! Фс4—й5 30. Фе5:а7 Ле8--й48 31. Са3—Ъ2 Фа5—42-- 32. Крс1—Ъ1 Фа2:в2 33. ЛЬ1 — в1 Фе2:13 34, Ле1 : в6 Ф!3—@1-- 85. СЪ2—с1 Фа1—4й7 36. Фа7—с5 (Нельзя, конечно, 37. Ф:47 Л:@а7 38. Л :сб? ла).
36...Фа7—!7 37. Фс5:сб 15—14! 38. Фсб—е4 Ла8—44 39. Фе4—а8
Ф17—18 40. Фа8—в2 14—18 41. Фр2—12 Ла4—а1 42. Леб:в7-! Ничья,
ЭН ОЛВЕ
Черные предлагают жертву качества, принятие кеторой — передает им инициативу. Например, партия Бубнов—Смилга (Месква, 1956 г.) продолжалась 14. С:!18 Ф:18 15. Крыл а5 16. К :@5 сей 17. СЬ5 Фс5 16. Са4 е4! 19 СЬЗ е3 20. Фа4 а4 21. С:45 Ла8 с выигрышной — позицией у черных. и
В данной партии белые избирают более надежное продолжение.
14. Кс3—е4 Л!8—е8 15. Б2—Ю4.
Заслуживало внимания 15. с4 КЬ6б 16. Ь3, поскольку эндшпиль после 16...Ф:@2-- 17. Кр: @2
Лай8-- 18. Крс2 Л:@1 19. Кр:@1 благоприятен для белых.
15...Ка5—Ъ6.
Неточный — ход. 15...15.
16. Фа2—ез3?
Ответная неточность. Следовало играть 16. Ф!21 Кат 17. Крыл с неприятной угрозой Кв5.
16...КЬ6—4й7 17. Ы4—15 17—15
Белые не могут играть 18. Ка6б ввиду 18...К:с5 19. К:е8 (19. Ф:с5 СЬб--) 19...ФЬ6! и черные выигрывают (20. К:е7 КЫЗ-1 21. аЬ Ф:е3--). В этом варианте ска-
Сильнее было
Неоднократная венств Узбекистана шахматистка И разряда Д. КУРБАНОВА.
участница — пер-
271

Страница 18

Г. ЛЕВЕНФИШ
К теории ладейных окончаний
В № 10 журнала за 1955 год (стр. 291) помещен анализ С. Гавликовского, посвященный ладейному окончанию партии Тайманов — Гавликовский. Поскольку С. Гавликовский допустил ряд неточностей, а эндшпиль представляет теоретический интерес, приводим подробный его анализ.
К
\\
® ЖЖ \
К
ъ ® к ®
\>
№ М
Ха
\
ет
>.
\ ьх
Все белые пешки изолированы, проходная пешка е4 легко может быть заблокирована королем. Черные должны добиться ничьей.
\ 9х \\®
0 3
7
77
0
\
В &
1. ... Кр!6—е5(?) Сыграно по шаблону. Прежде всего для черных опасна пешка
а2 и её следовало обезвредить путем 1...ЛЮЗ-+ 2. Кра4 ЛаЗ! 3. Крс4 Ла8 4. КоЬЗ3 ЛЬ8+ 5. Кре3 Ла8
Необходимо. Если пешка продвинется до аб, то ладья не сможет ее задержать.
6. КрЬ4—с5 — ЛЬ8—а8 7. Кре5—-Ъ5 — Ла8—Ь8-- 8. КрЫ5—сб — ЛЬ8—а8 9. Ле2—а21 г...
Белая ладья поддерживает — движение проходной пешки. Защита теперь осложняется.
9 'Креб : е4
в5—е4! контршанс. Черным необходимо образовать — прохсдную на королевском фланге. Если в дальнейшем им — придется отдать за пешку «а» ладью, то дело соведется к окончанию — ладья против пешки. Поскольку король белых далеко, такое — окончание является ничейным. 11. Крсе6—Ъ7
12. а5— аб Ле8 —в7 +?
Потеря времени. Прямолинейное 12...05 18. а7 №4 14. а8Ф Л :а8 15. Л:а8 Кр!31 приводило к позиции, случившейся в партии. Проигрывало 15....23 16. Ла4-- Кр!5 17. №3 и затем 18. Ле4 или 16...Кр!3 17. Л:Ъ4 ев2 18. ЛЗ +1 Кр!2 19. ЛеЗ. Продолжение 16. ЛЬ8 (вместо 16. Ла4--) не годилось ВВиду 16...22 17. Л:Ю4-- 16. Кр!5!
В ответ на ход 12...05 бесполезно 13. Лс2, так как после 13...54 14. Лс8 Ле7-- 15. Лс7 Ле8 белые ничего не достигают.
13. КрЫ7 —сб — Ле7— 6+
Проигрывает 13...Ла7 14. КрЪЫ6б Ла8 15. а7 15 16. КрЬ7 Л:аТ7+ 17. Л:а7! Кр!3 18. Креб 4 (Или 18...Кре2 19. Ла2-- Кр3 20.
10. а4—а5 Единственный
Ла8 — 28
Попытка отправиться на королевский фланг 14. Крат Ле7- 15. Креб Ла7 16. Кр!6 Кр!4 17. Ла4-| Кр!8 18. Кре5 отражалась посредством 18...Кре2! 19. Ла2-- КрАЗ! 19. Л: в4- Кр: 62 20. Ла4 Крез.
14. ... Леб—р5--
Продолжение 14. ..Ле8 15. а7 Ла8 16. Креб №5 17. КрЬ7 Л :а7-- 18. Л:а7 14 19. Креб приводило к позиции, рассмотренной ранее.
15. Кре5—с4? 5.
Белые упускают выигрыш, который достигался посредством 15. Краб! Возможны были разветвления: а) 15 ..Леб-- 16. Кре7 ЛеТ7- 17. Кр!6 Ла7 18. Кре5 Кр!3 19. КрЫ4 и теперь решает — цугцванг 19...Кр!4 20. ЛаЗ Кр!5 21. Ла4.
6) 15...Ле8 16. а7 Ла8 17. Кресб 15 18. КрЬ7 Л:а7+ 19. Л:а7 14 20. Креб и т. д.
15. ... Ле5—в8 16. аб—а7 Ле8—а8 17. Кре4—Ъ5 17 —15
18. КрЬ5—Ь6 Кре4—!3 Возможна и перестановка ходов 18...04 19. КрЬ7 Л:аТ7-+ 19. КрЫ6—Ь7 Ла8 :а7-|- 20. КрЬ7 :а7 2... После 20. Л:а7 4 21. Креб в3 белые отстают на важный темп по сравнению с вариантом, рассматриваемым после 13 го хода. 20. ... Ь5— 14 21. Ла2—а4 В. Единственный способ предупредить 21...23, на что теперь выигрывает 22. Л: 14.
6. крб2 ЛЬ8+ 7. Кра! Лаб 8. Ле крфб 4 21. Кре4 в3 22.8 Кр: е5 21. ... п4—^3! ре. 23. ЛаЗ+) 19. Краб е3 20. №3! вё 22. Ла4—а2 в4—е3 2. Крез—@3 | ЛЬ4— 8 - 21. Ле7 Кр!2 22. Кре4 в1Ф 23. 23. Ла2—аЗ-н Кр!3—в2 3. Кр@3—с4 — ЛЬЗ—аЗ Л:е1 Кр: 1 24. Кр!3! и белые вы- 24. №2 : вез Ь3— 12 4. Крс4—Ъ4! ЛаЗ—а8 игрывают. 25. ЛаЗ—а2-- Крр2: вез 5. а2—а4 Ла8—Ъ8 | 14. Крсб—с5 Ничья. В. ВУКОВИЧ Лва окончания из турнира в Загребе ГЛИГОРИЧ ФИЛИПП Эта позиция возникла после еб 4 46. Ле2-- Кр!8 (Или 46... 38-го хода черных. Глигорич про- Кро6 47. Ле2) 47. Кр!6, и угроза ИА Ш ЖА = РД должал 39. 14 а4 40. Лсб-. Чер- 8. е? -- решает. о и о о вые ответили 40... КрЬ5, и белые Ш. 40...Кре7 41. Кр!5 а3 42. д в 0 М орсировали ничью — посредством Ле6-Н! Кр!8 (На 42...Кр!7 следует В 42. КрА5 7 т 0 | 41. Лоб Крё6 42. Леб КрВЗ 13 [4 а2 44. Лед №5 45. еб №4 46.
= ©
К
а
— ЙА 0 ПАЗ
Щ
21
ю
43. Лс5-+|-.
И все же белые в этом окончании упустили выигрыш. Вместо 39. 14? им следовало играть 39. Кр!4 а4 40. Лсб-+- со следующими возможными продолжениями.
1. 40...КрЬ5 41. Кр!Б а3 42. 14 а2 43. Лаб КрЬ4 44. Л:0б6- КрезЗ 45. Леб-+ Кр!3 46. Лаб, и белые выигрывают.
ЦП. 40...КрЫ7 41. Кр!5 а3 42. ‘4 а2 43. Лс2 №5 44. еб Крр7 45.
еб-- Кр!8 47. Кр!6, а на 42... КрПТ7 — 43. 14 а2 44. Ле2 №5 45. е5 14 46. еб 13 47. Ле2, и белые выигрывают) 43. 14 а2 44. Лаб 5 45. еб №4 46. Кр!61 Кре8 47. е6 ЛП 48. е7! Л:!4-- 49. Креб, и
белые выигрывают.
. Понятно, приведенные варианты не исчерпывают позиции, но практически ход 89. Кр!4 должен был обеспечить белым успех.

Страница 19

КАРАКЛАИЧ ГЛИГОРИЧ
що
‚ВЮ Ю_
Окончания такого типа с четырьмя ладьями и лишней изолироВанной пешкой обычно заканчиваются вничью, к большому огорчению сильнейшей стороны.
Глигорич это отлично знал, ибо в позиции с аналогичным — материалом в партии с Филипом из
\\
®
7
№
\ \
Го
—
\\ \®
последнего тура Х1 Олимпиады много трудился, чтобы достичь победы, но партия все же закончилась вничью.
И в данной позиции Караклаич мог достичь ничьей, но ввиду ошибки черных получилось иначе.
36. . .Ла3?
Черным следовало посредством 36...Ла7! устранить слабость седьмой горизонтали. После 37. Лс1 Ла7 38. Лсе5 Кр!7 39. Кр! Ла4 ничья была бы очевидна. (Повидимому, достаточно для ничьей было и 36.. .е4. (Прим. ред.).
87. Лс1 Ллаа2
Теперь на 37...Л47 последовало бы 38. Лс8-- Кр!7 39. Ла8 с дальнейшим а5—аб и ЛЬТ, а на 37... Л:е8— 38. Лс7 Л3Зе2 39. Л5Ь7 Лл:12+- 40. КреЗ Ле2-- 41. Кры4 Л:а5 42. Л:е7-- КрЫ8 43. Ле!7 Ла8 44. Л:!6, и белые выигрывают.
88. Лс7 Л:!2-- 89. КреЗ Ле2-- 40. КрЫ4 Лес2 41. ЛЬ8-!
На 41. Ла7 черные имели ответ 41...ЛсЬ2, и если 42. Лсб или, 42.
Л45, то черные преследуют ладью Лс2 и Л4а2. 41... КрА7 42. Ла7 ЛсЬ2.
Черные записали этот ход. но
.‚ затем сдали партию, так как убелились, что после — дальнейшего 43. Л!18 ЛЬ5 44. ЛИ7 ЛЬЫ:а5 45. Л:е7-- КрЫ8 46. ЛЬ7 + Кре8 47. Лае7-- Кр!8 48. ЛЬ7 Кре8 49. Л: №6 или 49. КрЫ5 (49...е4- 50. Кр: 6) у них нет спасения.
Это окончание ярко иллюстрирует, что сущность эндшпилей подобного типа во взаимных угрозах по второй и, соответственно, седьмой горизонтали. Черные ослабили седьмую горизонталь, и в результате их король, в отличие от короля противника, не смог выйти из матовой сети. Лишняя пешка белых, сама по себе не опасная, позволила выиграть важный темп, отвлекая черную ладью. Без слабости седьмой горизонтали черных белые не могли бы добиться успеха.
(Перевод из журнала «Югославенски шаховски гласник»).
К «теории» скандинавской защиты.
В книге «Шахматы за 1953 г.» помещена партия № 13 Чистяков — Котлерман с примечаниями А. Чистякова. После ходов:
1. е2—е4 07—45 — комментатор сообщает читателю:
«Скандинавская защита в современной турнирной практике появляется чрезвычайно редко. Дебют этот мало выгоден для — черных, их позиция в центре лишена прочных устоев, а ферзь сразу подвергается нападению».
В книге «Шахматы за 1954 г.» помещена партия № 82 Некрасов — Юрков с примечаниями А. Чистякова. После ходов:
1. е2—е4 47—05 комментатор сообщает читателю:
«Скандинавская защита незаслуженно редко встречается в турнирах. Она дает черным не худшую, чем многие другие защиты, игру. Недостаток скандинавской — защиты — быстрые размены в центре и возможность для белых обладать, большим пространством».
Более противоречивой — характеристики скандинавской защиты в шахматной литературе не найдешь. Интересно, что напишет А. Чистяков для следующего — ежегодника, если будет комментировать какуюлибо партию, игранную скандинав- <кой защитой?
А. СКОРОДУМОВ (г. Чкалов).
Письма читателей
Покончить с путаницей
ряд шахматных изданий, мы натолкнулись на странную путаницу с авторством хода 9... 45 (После 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 сей 4. К: 44 НГб 5. Кс3 рб 6. Се8 Ср7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0).
Так, М. Бейдин в примечаниях к партии Бывшев-—Бейлин (Ленинтрадский шахматный — бюллетень» № 1) пишет, что ход 9... @5 предложен — Константинопольским, а в теоретической статье в десятом номере того же бюллетеня — Константиновским. А. Сокольский в жниге «Шахматный дебют», стр. 223 также считает, что ход 9...05 введен в практику Константиновским, в то время как А. Кобленц в одном случае («Школа шахматной игры» на русском языке стр. 96) полагает. что автор этого хода Константинсвский, а в другом («Школа шахматной игры» на латышском языке стр. 75) — Константинов.
В. и Н. ЖУРАВЛЕВЫ (г. Лиепая, Латвийской ССР).
'Просматривая
В действительности ход 9... @5 предложен днепропстровским кандидатом в мастера — Кснсетантиновским в 1940 году. (Прим. ред.).
Уточнение варианта
В итальянской партии после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Ссе4 Себ 4. с8 К!6 5. @4 ей 6. сй СЬ4-|- 7. Ксе3 К:е4 8. 0—0 КВ:с83 9. Бс
45 10. сО @с 11. Ле1+ Ке7 дебютные руководства приводят следующий Ффорсированный — вариант: 12. Фе2 Себ 13. Св5 Фа5 14. С: е7 Ко:е7 15. Фс21 16 16. Ква5! 16 17. Ле5 Ф:@4 18 Лае1, и белые сохраняют атаку, достаточную лишь для достижения ничьей.
При этом считается, что уклонение от указанной серии ходов невыгодно Для обеих сторон. Так продолжение 12. Св5 16 13. Фе2 признается недостаточным — ввиду указанного еще в — руководстве Кольина варианта 13... Св4 14. СГА Кр!7 15. Ф:с4+ К@5 16. С :с7 Фа7 17. СЕЗ С:13 18. в! ЛЬс8.
Весь этот вариант кочует из одного дебютного руководства в другое. Достаточно сослаться на «Современный дебют»; «Теорию шахматных дебютов» ч. 1, П. Кереса, последнее издание книги Эйве и другие работы.
Однако белые не обязаны играть 16 С:с7, на что, кстати, вместо
16... Фа7 черные могут — сразу получить материальный перевес путем 16... Лс8.
Продолжением, — заслуживающим внимания, является 16. Ка2. На 16...Себ 17. СвЗ Ле8 (Неудовлетворнтельно 17... сб ввиду 18.
Ке4) белые, продолжая как 18. Ке4, так и 18. КЬЗ, могут успешно бороться за инициативу. М. ЗАХАРОВ (Калуга).
273

Страница 20

ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
О ШАХМАТНОЙ РАБОТЕ НА УКРАИНЕ
Шахматная организация Украины — одна из крупнейших в стране. Значительны ее достижения в массовом распространении шахмат среди трудящихся.
Особенно успешно мы работали в период 1936—40 гг. В ту пору украинские шахматисты добивались хороших результатов как в развитии массовости, так и в росте спортивного мастерства. Чемпионаты республики являлись смотрами лучших шахматных сил, а квалификационный состав их был настолько высоким, что наиболее способные молодые шахматисты имели возможность получить звание мастера.
Большая заслуга в деле восПитания — молодежи принадлежала шахматным клубам Киева, Днепропетровска, Одессы, Харькова.
Каково же положение сейчас?
Прежде всего следует отметить дальнейший рост массовости. На заводах, фабриках, учреждениях, в учебных заведениях — всюду у нас играют в шахматы. Большой популярностью шахматы пользуются и среди сельской молодежи. И тем не менее спортивные и творческие достижения наших — шахматистов ухудшились: слабо выступают юноши в командных — первенствах СССР, неудовлетворительно играли ведущие шахматисты республики — мастера и кандидаты в мастера — в полуфиналах чемпионата СССР. Медленно выдвигаются у нас новые таланты, и это — происходит потому, что плохо ведется работа с юными шахматистами. Шахматный клуб Кигзвского дворца — пионеров влачит жалкое существование.
Без должного общественного контроля ведется у нас сейчас учебнометодическая работа в коллективах. Даже занятия с квалифицированными шахматистами не отличаются содержательностью и последовательностью.
Заслуживает упрека односторонняя деятельность ряда областных шахматных секций. Их прежде всего интересуют спортивные результаты. Эти секции забывают о Том, что молодых шахматистов необходнмо воспитывать. Итогом такой деятельности является то, что некоторые молодые шахматисты — проявляют недисциплинированность.
274
допускают грубые нарушения спортивной этики.
После войны в Киеве был Восстановлен шахматный клуб. Однако лишенный — поддержки Комитета физкультуры, он был передан вначале спортивному обществу «Медик», а затем «Буревестнику». Естественно, что клуб не может удовлетворить потребности всех шахматистов города. Другими словами, киевские любители шахмат не имеют своего клуба. Пожалуй, еще хуже обстоит дело во многих других городах республики, где нередко шахматисты лишены какого бы то ни было помещения для занятий (Одесса, Харьков, Черновцы).
Почему же все это получилось?
На протяжении ряда лет республиканская шахматная секция вела свою работу в отрыве от шиоокого круга любителей шахмат. Основными методами работы секции были администрирование и бумаготворчество. Понятно, что актив сотшатнулся от секции, секция оказалась изолированной от общественности и не смогла решать важные принципиальные вопросы.
Секция уделяла мало внимания передаче опыта мастеров молодежи. А ведущие шахматисты со своей стороны не проявляли инициативы в организации помощи — молодым шахматистам. Из 10-ти украинских мастеров только трое тт. Поляк, Ратнер и Хавин участвуют в общественной жизни. А вот, например, мастер Замиховский — врач одной из киевских больниц, совсем не интересуется шахматистами своего коллектива. За последние годы он не провел в коллективе ни одного сеанса одновременной игры, не прочел ни одной лекции.
Недостаточно помогают, а нередко и мешают развитию шахмат некоторые комитеты физкультуры. Так, Черниговский комитет отказался проводить первенство города, якобы из-за отсутствия средств. И это в области, где насчитывается 14000 шахматистов,
В Винницком областном комитете начальник — учебно-спортивного
отдела т. Гриб пренебрежительно называет шахматы — «деревянным спортом».
Мало уделяется внимания подготовке шахматисток. Только в отдельных городах: Харькове, Днепропетровске, Виннице созданы небольшие группы девочек, с которыми проводятся регулярные занятия. Не случайно в первенствах республики среди женщин в течение последних лет можно встретить одни и те же имена.
Мы понимаем, что создавшееся положение требует коренного изменения форм и методов организационной и методической работы. Необходимо прежде всего сплотить актив, организовать — систематические занятия шахматистов, любовно растить молодые кадры.
Основное внимание секция на-’ мерена уделить работе среди. молодежи. Недавно мы поставили вопрос перед Цк ЛКСМУ и Министерством просвещения об улучшении работы шахматных клубов во Дворцах пионеров. Мы надеемся, что будут приняты наши предложения, которые раскроют перед молодежью пути шахматного роста.
Многое предстоит сделать для повышения мастерства шахматистов республики. Если до войны отряд украинских — мастеров — составлял
25% от общего числа советских мастеров, то сейчас он не достигает и 10 процентов. Немалую роль в этом сыграла неправильная организация республиканских первенств: Комитет не обеспечивал участия в них ведущих шахматистов республики. Разве при хорошей организации первенств такие кандидаты в мастера как Шияновский, Котлерман и некоторые другие не могли бы получить в наших турнирах звания мастера?
Большое внимание мы уделяем сейчас вопросам издания шахматной литературы. Мы будем добиваться первоочередного — издания учебника для начинающих.
Шахматная организация Украины имеет все возможности — для дальнейшего роста. Оснсаная наша задача — наладить учебно-мстодическую работу среди шахматистов и шахматисток всех квалификаций, оживить работу в коллективах.
Я. ШЕРЕШЕВСКИЙ, Председатель республиканской шпахматной секции.

Страница 21

7 мастеров и 13 кандидатов в
мастера — почти все сильнейшие шахматисты Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии и — Карельской АССР, — участвовали в турнире
Прибалтийской зоны.
С первых туров лидерство — захватил чемпион Эстонии кандидат в мастера И. Ней. Набрав 8!/» очков из 10, он намного оторвался от своих соперников и практически обеспечил себе выход в полуфинал первенства СССР.
За несколько туров до конца
соревнования вылвились еще два победителя — А. Суэтин и А. Гипслис,
Три остальных участника ПОолуфинала ХХ1\У первенства страны определились лишь на финише.
Не выдержали турнирного напряжения мастера А. Кобленц и И. Вистанецкис и, напротив, большое упорство на финише продемонстрировали мастер А. Сокольский и кандидаты в мастера И. Зильбер н Е. Чукаев. Подробные итоги турнира видны из таблицы (4 стр. обл.).
Успех Нея закономерен. Чемпион Эстонии быстро ориентируется в острых, насыщенных — комбинационными возможностями, позициях; хорошо подготовленный теоретически, Ней с успехом применил ряд малоисследованных дебютных продолжений. Так, избрав редко встречающийся гамбит в сицилианской защите, Ней уже в дебютной стадии решил в свою пользу партию с Кобленцом (черные).
п авиа, „& а |Ой мА А етой Ив О ® ад 0 и а в К
В этой позиции черные — неосторожно сыграли 8...Ю6. Последовало 9. НКЪ5! 45 (Иначе немедленно решает 10. К :46--) 10. ей Ве 11. @е Квб 12. е!-- Кре7 13. Фе1-- Кр!б 14. Фе3 К!4 15. Н4 Себ 16. Ве-- Кр!5 (Как заметил после партии Кобленц, впервые его король играл столь «активную» роль в начале игры) 17. С:еб-- К:еб 18. в4+. Черные сдались.
Турнир в Таллине
Чемпион Латвии Гипслис — шахматист позиционного стиля. Характерно для него упорство в
защите трудных. положений. Следующая позиция встретилась в его партии с Вистанецкисом — (черные). Х м, ия 7 т а
Г ЗАА Аа
и А,
А ай
ра
7... Да В
Используя последний ход белых 19. С!4?, Вистанецкис начинает энергичную фигурную игру в центре и на ферзевом фланге: 19...КЬ4 20. Фе2 С:е4 21. Ф:е4 с4!
Кажется, что черные — достигают позиционного перевеса. Гипслис находит, однако, любопытную комбинацию, уравнивающую шансы.
22. С:16! вП 23. Фр4-|- КрП8 24. ФЗ! (Выясняется, что черные не могут избежать вечного шаха вви- Ду угрозы Ф:16-- и К!1—е3--15). После 24...Кр7 25. Ф!5-- КрА8 26. ФПЗ КрЬТ7 была зафиксирована ничья.
Эсновной ‘недостаток Гипслиса — излишняя осторожность. Из 19-ти партий он сделал 13 ничьих(!.
Вторично завоевал право участвовать в полуфинале — первенства страны Е. Чукаев.
Пожалуй, ни один из участников не демонстрировал столь продуманной дебютной — подготовки, как Кобленц, однако далеко не всегда мастеру удавалось реализовать полученный перевес. Объясняется это, прежде всего, неправильным распределением времени. Когда на последние 10—20 ходов остаются считанные минуты, ошибки становятся неизбежными.
Неудачно выступали — мастера Б. Гольденов, Ю. Рандвийр и, особенно, А. Лейн. Основная причина неудачи Гольденова — редкое участие в турнирах. — Молодые мастера Рандвийр и Лейн,
как известно, получили это почетное звание всего год назад, и к ним следует предъявить особенно строгие требования. Между — тем, Рандвийр попросту избегал борь-
А. СУЭТИН
бы, уже на первых ходах обнаруживая желание поскорее сделать ничью.
Лейн после каждой партии показывал многоходовые варианты, свидетельствующие о его богатой фантазии и хороших комбинационных способностях, но нередко оторванные сет реальной шюахматной — действительности.
Кандидаты в мастера Каган и Баршаускас продемонстрировали неплохие комбинационные — способности. Показательна партия — Каган — Зильбер.
Яо ;
7
Положение белых ввиду сильных угроз противника по диагонали а1—-18 выглядит нелегким. Каган предпринимает смелую — позиционную жертву качества.
23. Л:45! Л:45 24. Фс4 Лад8.
Вероятно, сильнее было 24... Ф!7 25. Ка6 Л:46!, возвращая обратно качество с примерно равными шансами.
25. каб! Кс7 26. К:Ь7 Крыт 27. К:48 Л: 48 28. ЛЬ1 Ка5 29. Св5 С: #5 30. Ве Фе7 31. Се2 КЪЫ6б 32. Фсе8 Ла5 33. М Фаб 34. Кр'2!1 Ла4 35. Лс1 Кат 36. ЛЬ1-! (Атака бслых переносится на королевский фланг).
36. ..Кре8 87. ез! Лд2-4- 38. Кре1 К!8 39. ЛЬ8-- Кр!7 40. СТ: ла1 41. ФЬЗ-- Кре7 42. Ле8!
Решающий ход.
42...Кре8 43. Ле7 Кат 44. Фр8-|- К!8 45. Ф!7-- Кра8В 46. Ф!6 + Ф:!6 47. в!, и белые вскоре реализовали свой материальный перевес.
Некоторые партии турнира представляют теоретический интерес.
В партии Суэтин—Любошиц был поставлен под сомнение следующий вариант чигоринской системы в испанской партии.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7.
275

Страница 22

С5З &6 8. 23 0—0 9. Ы3 Ка5 10. Сс? с5 11. @4 Фс7 12. КЬа2 С@а7т 13. В Лай8 14. КеЗ @6.
В этой позиции обычно продолжали 15. Фе2 и далее КЗЫ2, что не приносило никаких выгод. Фланговый удар 15. Ь4!, примененный белыми, значительно целесообразнее. После 15...с0 16. сЬ Ксб 17. а3! Л!е8 18. СЬ2 С!8 19. Ка5! К: а5 20. ей Ке7 21. @е К: 45? 22. еб! преимущество белых стало решающим.
В варианте 1.е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Б3 КБ8 10. @4 КЫ47 11. с4 Чукаев в партии с Кобленцом после 11... Ь4 12. с5 продолжал 12...ей! (Плохо 12...СЬ7 из-за 18. Фс2 с угрозой 14. сб). Путем 183. с@ с@ 14. К: 4 СЬ7 черные получили равную
игру.
Кандидат в мастера И. Ней (Эстония).
В партии Рандвийр—Ней белые в известном варианте атаки Шатара после 1. е4 еб 2. 44 @5 8. КсЗ К!6 4. Св5 Сет 5. еб КГат 6. Б4 16 7. Са3 сб неожиданно сыграли 8. СЬ6б. Теперь черным опасно играть 8... 0—0 из-за 9. Фе4! Л!17 10. К:@5 или 10. Ф:еб с сильными угрозами.
Черные приняли жертву 8...ей 9. ФЬ5-- Кр!8 10. Ф:16-- Кр!7
11. ФА5-- Кр!8, и партия закончилась вничью вечным шахом.
Несомненный интерес — представляет партия Сокольский— Кобленц, в которой встретился острый — вариант староиндийской защиты 1. с4 К!6 2. Кс83 вб 3. е4 @6 4. 44 Св7 5. Се2 0—0 6. Св5 с5 7. @5 аб 8. а4 еб 9. Фа2 Фа5 10. ЛаЗ.
276
Этот ход был с успехом применен Авербахом в партии с Фуксом (Дрезден, 1956 г.). В настоящей партии Кобленцу удалось существенно усилить игру черных.
10...ЛеВ 11. К!8 ей 12. ей ФЬ4!
Важный маневр, смысл которого раскрывается в дальнейшем — 13. 0—0 (Осторожнее 18. 13) 18...СвА 14. а5 (Кажется, что ввиду угрозы 15. Ла4 у черных критическое положение, но следующий их ход меняет ситуацию) 14...Ь5!
Эта жертва пешки дает черным превосходную игру. После 15. сЬ а) 16. С:Ь5 К!47 17. Ла4 С:с8! 18. Бе Ф:Ь5 19. Л:ев4 Л:а5 черные овладели инициативой.
Актуальная система встретилась в партии Кобленц— Каган. 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 с5 4. @5 ей 5. са 6 6. К!8 еб 7. Ка2 Св7 8. Кс4 0—0 9. С!4 Ке8 10. Фа2. Здесь Каган после 10...С:с8! 11. Бс 5 12. КЬ2 а5! 13. е4 Фе7 14. 13 Саб 15. а4 Ь4 получил хорошую контригру
на ферзевом фланге. Приводим — несколько примеров
из середины игры и эндшпиля.
В партии Лейн—Суэтин черные уступили противнику перевес в пространстве на ферзевом фланге с тем, чтобы в дальнейшем использовать слабость изолированной пешки с4.
После 19...Фс7! выяснилось, что белым трудно освободиться ОТ сВяЯЗ- ки по диагонали — 48—а5. Нельзя 20. Ф:аб? из-за 20...Ла8 21. К:а8 Л:а8 22. СЪЬ6б ФЬ8!, и белые. несут материальный урон.
20. Се2 ЛЬ7 21. ЛЬЗ Л!58 22. ЛлаБ1 К:Б6! (Единственный ход, закрепляющий перевес черных. Нехорошо 22...С16 из-за 23. Ф:а6 Лат7 24. К45! или 22...Ксб из-за 23. С:сб с 24. Ф:с5 С!8 25. Ф12).
23. С: 6 Фс8!
Выясняется, что пешка с4 незащитима. На 24 ЛЬ4 решает 24... сат!
24. Са4 К:с4 '25. Ф:аб (Упорнее было 25. Фе3 С:й4 26. К:44 45). 25...Ка2 26. С:е7 К:ЬЗ 27. С:ЬЗ
Кр: #7 28. Лс1 Лс7 29.
Лс:©с8 30. Кр!2 Кр!6, и черные легко реализовали — материальное преимущество.
Интересную позиционную жертву ферзя осуществил Лейн (черные) в
партии с Рейзманом. ее.
ЩЕ = и и
Та п
и ии л КО № ОАК ня:
33...Фс7! 34. Кс5 Лс4 35. Кеб-- (На 35. КаЗ3 или КЫЗ последовало бы — 35...Лс2!) 35...!е 36. Ла7 С:Ь4 87. Л:с7-- Л8:с7 38. Фа1 #5 39. Ке1 С:е1 40. Ф:е1 рв4 (Черные ведут наступление на двух флангах) 41. ФП Ь5! 42. 1е ЬБ4! (Остроумно сыграно. В подобных позициях темп дороже пешек) 43. в! ЬЗ! 44. ФЬ1 ЛЬТ 45. ФЬ2 Лс2 46. Фа3З 52 47. ЛЬ1 е!{ 48. Фаб ЛЬсТ7 49. Фа2 Ла2 50. ФаЗ Лсс2. Белые сдались.
Четко провел ладейный — эндшпиль Шагалович (черные) в партии с Чукаевым,
Последовало 57. с4 43! 58. сЪ (На 58. Кр: 43 возможно 58...Бс-- 59. Кр:с4 Л:Л4) 58...42 59. Ьб ЛЬ5 60. Крез Л:Ь6 61. Кр: 42 Лаб! 62. ЛаЗ Кр!5 63. Кре8 Кре4 (Эндшпиль для белых проигран, так как они форсированно теряют пешки «1» и «П») 64 №5 Кр:15 65. Кре4 Ла5 66. Кр!8 Кррб 67. Крв4 Кр!б6 68. {5 Ла8 69. Кр!4 Ла7 70. Кре4 Ла5 71. Кр55 Кр:!5 72. ЛеЗ | Кр!4-
Ф:с8 73. Кр\1 ЛЬ5-+ Белые сдались.

Страница 23

Зональный турнир шахматистов Средней Азии и Казахстана проводился в г. Фрунзе.
По условиям соревнования, два победителя получали право участвовать в полуфинале ХХ1У первев: ства страны. Это право завоевали молодые — кандидаты в мастера И. Слепой и Я. Шершер.
Студент четвертого курса Киргизского государственного университета И. Слепой уверенно и ровно прсвел все соревнование. Одаренный шахматист, тяготеющий к позиционному стилю игры, он хорошо ориентируется и в острых позициях. Показательна его партия с А. Айрапетовым.
Сицилианская защита А. АЙРАПЕТОВ И. СЛЕПОЙ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Н!З с5 4. Кс3 са 5. К: 44 Ксб 6. К:сб Бес 7. е4 СЬ4 8. Фс2 0—0 9. СаЗ еб. 10. Се5 №6 11. Са2 Сс5 12. 18 46 13. 0—0—0 Себ 14. в4. Кат 15. В4 КЬб 16. Ке2 45 17. КеЗ @с 18. Се2 с83 19. С:с3 Фе7 20. Са2 Са4 21. #5 Ла\8 22. НВ!5 С:15 23. е! Ка5 24. ЬЗ Фа3-- 25. Крыл 5 26. 14 а5 27. Сс1 ФЬ4 28. Са2 ФЬ6б 29. Сс4 а4 80. Ге аЪ 31. С:ЬЗ С:е5 32. ЛАЗ Фа4 33. Фс1 ЛЬ5 34. Се1 Фа1- 35. Крс2 Лс5--. Белые сдались.
К недостаткам игры И. Слепого следует отнести излишнее миролюбне. Молодому шахматисту необходимо также уделить больше внимания изучению дебютов, которые оч зачастую разыгрывает поверхностно. °
Представитель Киргизии Я. Шершер тщательно — разыгрывает начальную стадию партии, психологически верно выбирает дебют, связы-
ВПЕРЕДИ МОЛОДЕЖЬ
вая свой выбор с особенностями Игры противника. Интересна его пар. тия с Корчным, в которой Шершер активной игрой добился — многообещающей позиции.
Староиндийская защита
В. КОРЧНОЙ Я. ШЕРШЕР
1. 44 К!6 2. с4 веб 3. в3 Свт 4. Се2 0—0 5. К!8 а6 6. 0—0 с5 7. 45 Ь5 8. сЪ аб 9. Ба С:аб 10. КсЗ КБа7 11. 683 КЬб 12. Ле1 Фет 13. е4 К!а7 14. Св5 Кс4 15. Фе2 Л1Ь8 16. ЬЗ КаЗ3 17. Фа2 Ке5 18. К:е5 С: е5 19. Лас1 ЛЬ4 20. СеЗ3 Фа5 21. 14 Сс44 22. е5 СЬ7 238. Кр2 С:с3 24. Л:с3 КЬ5 25. Лс2 Ка4 26. ЛЬ2 ФаЗ 27. Ф!2 Л48 28. ей Л:4а6 29. с:а4 Л:4а4 30. Л:е7 С:45 31. С:45 Л4:45 32. Ле2 ФЬ4 33. Лее2 15 34. №4 ФЬ5 35. Лс4 Ла4 36. Л4сЭ Л4Ай5 37. Фе3 Леб 38. Ф!83 Лейб 89. Фс3 Фа7 40. Фе83 ФБ 41. Ф!2 КрЬ7 42. Ле5 Фат7 43. Лсе2 Л:е5 44. Ге Ла5 45. а4 Ла1 46. еб {е 47. Ф:с5 ФЬ7 48. Ле2 ЛЬ1 49. Феб Л:Ь3? 50. Лс2 Кре8 51. Ф:еб-| Кр7 52. Феб Кре8 53. Фаб Л!8 54. Ф:@64- Кр!8 55. Ф:15. Черные сдались.
Следующая партия имела существенное значение для распределения первых мест.
Защита Нимцовича
Я. ШЕРШЕР И. ГОЛЯК
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 с5 6. К183 Ксб 7. 0—0 с@ 8. ей 45 9. а3 с 10. С: с4 Се7 11. Фа3 аб 12. Ле1 Ь5 13. Саз СЬ7 14. Ь4 Фа7 15. Се5 Л!а8 16. Лай1 6 17. С:16 С:!6 18. @5 С:с3 19. Ф:с3 ей 20. С: 45 Лас8
И. БЕРЕЗИН
21. Себ Ф:себ 22. Л:еб Л:а1-+ 23. Ле1 Л45 24. ФеЗ8 Лсе28 25. ФЬ6б Лл847 26. 183 КрЫ7 27. Л28 Кет 28. Кр2 Л5а6 29. Фс5 С:13 80. Л:ет С45 31. Фе2-- вб 32. Ле8 Л4а8 33. л:@8 Л:48 34. Фс7 Ла8 35. 4 15 36. в4 Ве 37. №5 С18 38. Ф:17-- Кр№8 33. Вр. Черные сдались.)
Слабая защита трудных позиций — одна из уязвимых сторон игры молодого перворазрядника И. Голяка, занявшего четвертое место в турнире. Голяк перевыполнил норму для получения разряда кандидата в мастера.
Нового успеха добился чемпион Ташкента И. Бирбрагер, одержавший во второй половине соревнования шесть побед подряд. Любопытна комбинация, которую он осуществил в партии с ©. Гусаровым.
&* ав чан инк и и, я
Да А м
2
В
Последовало 17.. Л: Ъ21 18. Кр:Ъ2 ФЬ4-- 19. Крс1 Ф:!4+ 20. ла2 Ф!З! 21. КЬ5 Ф: 51+ 22. КрЬ2
Участники 1 Е 4 |5 о |? |в || |2) 2| | 5 16 и | 19 | Итого| — Место 1| Корчной . . . .... ФФ 1 |110 |1 | 111111 |111 | 111 | 1111111111117 1 2| Слепой. . . . . . . 0 | @ |121 1 |1). |1 | 1 |1 | 1 |3 | 1 | а | 1 | уз | 12 | 1 |1 | 1 | мь | 12175 2 3 Шершер ВИ '0 1/, | @ |1 111 |145 | 1 |: | Мо | уз | 1/з | О 11 1 |2 |2 | 1 | 12 3 4| Голяк . . ...... 11010 @ |0 |:, 1010 |111 |011 |1 |111 |111 | М: 11| 11 4 5| Бирбрагер . . . . . . 10 |4: | 0 |1 |-@ 1010 | м: |1 |1 |110 |1 | 11| 0 |1 |211 | 1 | 1015 5—6 6| Назаров... .. .. |0 2 | 0 | | 1 | @ |1 |1 1 |2 | 1 |0 |4: | 0 |1 | 1 | ма | 1 | 1 | 10» 5—6 7| Гусев... ..... 0 |0 |2 | 11110 @ | 1111010 | 1 |: | 111190 |1, | 0 |1} 91) 7 8 | Ходжибеков . . . . . О 14 | 0 |1 | м |1: 1 0 | @ |121 0 |1 |1: | 1 |2 | | 110 |1) 9 8—9 9| Эльбеков. . . . . . . 010 |145 | 0 |0 | м | 0 |1 | @ |1 |1 | 1 | 1/2 | 1 |1 | 1 |1: | О |1 9 8—9 10 | Большаков... ... ГО | м |1) | 0 |0 |» | 11110 | @ || 1 |1: 11) | 1 |1: | 0 |0 |1 | 8!) 10 И | Ханов... . ... 0 |0 |: | 110 |0] 1114 | 0 | 12 | @ 10 |0 |9 | 1 |: |1 |1 |1 8 11 12| Ходжимурадов . . . 0 |, | уз | 0 |1 |110 |4 |0 |0 |1] @ |. 10 | 11|: | 0 |110 | 7 12—13 18 | Крутихин . ..... ‚00 |1] 010] 1 |1 | 0 |1 |1 | 1 | 1» 1)» | 0 | 0 | 1 |1 | 1 Т\/» 12—13 14 | Устинов... .... 0 |4: | 0 |0 |0 | 110 |1 10 |2 | 1 | 1 | 12 | @ |0 |0 | 111 |0 | 7 14—15 15 | Валиев... . . ... 0 |1» | 0 |0 | 1 |0 |0 |1: |1 | 0 |0 |0 | 1 | 1 | @ | 1/2 | 1 |1 |1 | 7 14—15 16 | Айрапетов . . . . . . 01010 |0 |010 |110] 0 | 17, | 1/3 | 2 | 1 | 1112 | @ |0 |1: | 1 | бу | 16—17—18 17 | Говбиндер . . . .. . 010 | 1/5 | 0 | 1/2 {2 |2 | 0 |2 1 О Го | 0 |0 | 1 | @ | 1 |0 | 6; | 16—17 —18 18 | Яковлев... . ... 010 | 2 |. | 0 |0 | 111111110 |0 |1): | 0 |1: |1. | 0 | @ |0 6» | 16—17—18 19 | Гусаров... .... 0 |142 | 0 |0 |0 |0 10101010 |0 | 1 |0 | 1 |1» | 01111 @ | 5 19
277

Страница 24

КБР28 23. Кё4 Фе4 24. с3 Лс5 25. йеЗ ФеЗ 26. Феб-- КрЫ8 27. Лез Ф=2- 28. Крыл Ле5 29. ЛеЗ Л: вез 39. 5в ФаЗ-- 31. Крь2 Ф:рв3, и черные вскоре выиграли.
На протяжении всего соревновачня в группе лидеров — находился чемпион сельских шахматистов Узбекистана кандидат в мастера И. Назаров. Лишь два поражения в зак.ючительных турах не позволили ему войти в число победителей. Приводим окончание его партии с Н. Бирбрагером.
21...с4!1 (Интересная позиционная жертва пешки) 22. Ф:с4 Лс8 23.
ФЗ ЛЬс5 24. СЬ2 С :Ь2 25. ЛЬ : 52 Лс1-- 26. Кр!2 Л8с3 27. Фа4 ФЬ5! 28. Ле2 (Угрожало 28. Л!3--) 28...С:е2 29. Л:е2 Л3Зс2 30. С13 Л:е2-- 31. С:е2 Лс2, и черные легко реализовали свой материальный перевес.
Способными шахматистами зарекомендовали себя впервые участвовавшие в таком серьезном соревновании молодые перворазрядники Г. Устинов (Киргизия) и Н. Валиев (Туркмения).
Участие в зональном — турнире международного мастера В. Корчного (вне конкурса) безусловно принесло большую пользу ведущим шахматистам Средней Азии и Казахстана. Глубокая и яркая — игра чемпиона Ленинграда, интересные дебютные идеи, осуществленные им во многих встречах, а, главное, детальный анализ сыгранных партий совместно с участниками — все это будет способствовать дальнейшему совершенствованию сильнейших шахматистов Средней Азии и Казахстана.
Сицилианская защита С. ХОДЖИБЕКОВ В. КОРЧНОЙ 1. е4 с5 2. К!8 а6 3. @4 с@ 4.
К: 44 К!6 5. Кс #6 6. СеЗ3 Сет 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Сат 10.
0—0—0 Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. Сб а5 13. а4 Кс4 14. С:се4 Л:с4 15. С:@7 Кр:в7 16. 53 Лс5 17. Фез Фс7 18. Ла3 Лс8 19. КрЬ2 еб 20. К455 С:ЬБ5 21. а} а4! 22. Ла1 а3-- 23. Л:а3 @5! 24. >й К:4@5 25. Б6 Феб 26. Л:45 Л:@5 27. Ь4 16 28. ЛЬЗ Лла4 29. е3 Ф: 6 30. Ке4 ФЬ5 31. в4 Ла8 32. в5 Фаб 33. в!- КрП8 34. Фе1 Фа2-|- 35. Кре8 Ле8-- 86. Кс5 Л :с5--. Белые сдались.
Сицилианская защита
У. ЭЛЬБЕКОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Сет 8. Се3 0—0 9. СЬЗ @а5 10. ей ей 11. Ксе2 Ке5 12. С14 Кс4 13. Фс1 ФЬб 14. Ла1 Ссеб 15. Св8 Ле8 16. с3 Св4 17. Ле1 С:е2 18. К:е2 Ке4 19. Ф!4 К:Ь2 20. С:45 Кб 21. Ф!18 К: 45 22. Ф:@5 Лай8 23. Ф13 Феб 24. Кр Фсе4 25. Крев1 Ь5 26. К!4 Ка4 27. КПБ Ф:с3 28. Ф:с3 К:с3 29. Се5 Л:е5 30. Л :е5 са4 31. Лее1 Ке2-- 82. Кр!1 С:а1 33. Л:а1 Кс3 34. К!4 Ь4 35. Ке2 К:а2. Белые сдались.
По окончании соревнования был подготовлен бюллетень, в который вошли материалы о шахматной жизни республик Средней Азии и Казахстана, избранные партии турнира, таблица соревнования.
Когда стало известно о массовом турнире, перед президиумом — Кировоградской областной шахматной секции стал вопрос, с чего начать. Ясно было одно: без хорошей подготовки и широкой — пропаганды сделать турнир по-настоящему массовым вряд ли возможно. Поэтому в плане, который был принят на заседании президиума секции совместно с активом, основное Внимание мы уделили организационным вопросам и пропаганде предстоящего соревнования.
С другой стороны, было очевидно, что без помощи общественных организаций успеха нам не добиться. Для того, чтобы привлечь внимание молодежи и профсоюзных спортивных коллективов, мы обратились в Обком комсомола и Президнум Областного совета профсоюзов. Их специальные решения обязывали комсомольские и профсоюзные организации активно включиться в подготовку турнира.
Последующим шагом явилось издание брошюры о первом массовом турнирг, которую подготовил президиум секции. В брошюру вошли постановления Обкома и Облпрофсовета, положение и инструкция 0 массовом областном турнире и некоторые — справочные материалы (таблица очередности игр, разрядные нормы, выдержки — из шахматного кодекса СССР). Брошюра была
278
напечатана тиражом 2000 — экземпляров и разослана в коллективы.
Перед президиумом секции стал также вопрос о судьях. Ведь предстояло провести очень много соревнований в низовых коллективах, а подготовленных судей у нас было мало. Решено было в различных городах области организовать судейские семинары. На этих семинарах мы подготовили 395 судей-общественников, такие районы как Александрийский, Бобринецкий, Гайворонский и Петровский подготовили судей для каждого физкультурного коллектива.
Большую работу проделали районные шахматные организации. В ряде городов состоялись вечера, были выпущены красочные плакаты.
‚ В реЗультате нам удалось добиться действительно массового участия шахматистов в турнире. Об этом говорят следующие цифры. В первом этапе турнира приняли участие 11000 шахматистов и шахматисток из 1012 коллективов. Среди участников было более 5000 сельских шахматистов, 3000 учащихся школ, техникумов и ВУЗов. Однако не тэлько массовость отличала турнир. Многочисленные соревнования выявили ряд способных шахматистов. Во Пи Ш этапах хороших результатов добились тт. Еценко, Благодырь, — Черный,
Так приходит успех
Артеменко, Фросинич, Антонов н
другие. Увеличилось Число разрядников. В итоге соревнований 2268 человек получили пятый разряд, 1559 шахматистов повысили свою кВа» лификацию. Особо следует — отметнть широкое участие сельской молодежи. Турнир явился замечательным популяризатором шахматного искусства на селе. В районах стали чаще проводиться соревнования. Активизировали свою деятельность шахматные секции Александрийского, Песчано-Бродского, Ново-
Пражского районов. Значительно увеличился спрос на шахматную литературу.
В ряде мест выросли новые энергичные организаторы. Тт. Никишев, Реут, Звонарев, Зеленый, Потужный стали общественными — инструкторами, они ведут занятия в шахматных секциях. С этими товарищами областная секция поддерживает постоянную связь, оказывает им практическую помощь.
Перед областной шахматной секцией стоит серьезная задача —, закрепить успех, достигнутый в массовом турнире, повысить мастерство шахматистов Кировоградской 0бласти.
С. ШИНКАРЕВСКИЙ, Председатель областной шахматной секции.

Страница 25

Б. РАТНЕР
Турнир шахматистоКк Украины
Проведенный в Киеве финал восемнадцатого чемпионата Украины оказался по составу участниц наиболее интересным — за последние годы. За исключением — Витковской, в турнире участвовали сильнейшие шахматистки республики и вне конкурса — мастер Руденко. Первое и второе места разделили Вайсберг и Руденко, набравшие по 183 очков из 17. На третьем месте Коган — 12 очков.
4—7 места разделили Корсунская,
Малинова, Нисенбойм и Рубинчик
по 101/э. ` Новая чемпионка республики
Вайсберг — опытная — шахматистка. В последние годы она добилась серьезных успехов в республиканских и всесоюзных соревнованиях. Не проиграв ни одной — партии, Вайсберг лидировала от начала до конца чемпионата.
В чемпионате было сыграно немало интересных партий.
Испанская партия НИСЕНБОЙМ ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 е5 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се? 7. Ле1 46 8. с3 Ка5 9. Ссе2 с5 10. @4 Фс7 11. 13 0—0 12. КЬ42 са 13. са СЬ?7 14. 45 (Запирая центр, белые сразу раскрывают свои намерения — атаковать на королевском фланге.) 14... Се8 15. КП! Са7 16. в4 Л!с8 17. Са3 Кое8 18. Кез в6 19. *КрЬ1 КБ7 20. са2 Ка8.
Черные играют пассивно и дают возможность белым без помех готовить штурм королевского фланта. Лучше было 20... Ксб и далее а5 и Ъ4.
21. Ле1 Ке7 22. Лез 16 23. Фе2 К!7 24. Лав1 С!8 25. КЬЫ! ев (Больше шансов на успешную защиту давало 25... Фа8) 26. еЪ №6 27. Леб! КрЫ7 28. Л:!16 Се8 29. С: 161 (Белые с большой энергией ведут атаку. На 29... К: 16 последует 30. Ке5--) 29... К:15 30. С: 18 К: 16 31. Ле7-- Кр8 32. КБ4 Ка8 33. Л:се7 Л:с7 34. С:й6 Л!7
835. С:еб Кре8 36. Н!5 КрЫ7Т 37.
с:16 Л:16 38. еб Л!В 39. Фе4 Ла? 40. Ке7-- КрЫ8 41. ФЬ4-- Крет 42. ФТ.
Дебют Рети РУБИНЧИК КЛИМОВА
1. К!8 К!6 2. 53 еб 3. СЬ2 Ъб 4. е3 СЬ7 5. @4 с5 6. с (Белые хотят открыть диагонали для своих слонов, однако не стоило помогать развитию фигур противника) 6... С:се5 7. С4а83 45 8. 0—0 0—0 9. НЪа2 Ке4 10. Фе2 Кат 11. Лай1 Фс7 12. Ка4 К:@2 18. Ф:@й2 Кб 14. 13 Л!48 15. е4! Кат 16. Ф!2 Ке5 17. Се2 Ксб 18. Крыл К :04? (Следовало играть 18...е5, не опасаясь перевода коня на 15) 19. ей саб 20.14 Л:8 21. СаЗ рб 22.15 (Еще сильнее предварительное 22. Лде1) 22...е! 23. в! Фа7 24. ФБ4 Л!е8 25. 16 С!8В 26. Л!3 Сс8 27. Ле1 Фаб 28. Сс! Леб 29. С!4 Феб 30. Себ СЬ7 31. С: в6! Черные сдались.
Энергично завершила — партию против Чайковской Малинова (черные).
ОА, шой
ре
Последовало 29...05! 30. К4аЗ К: 43 31. С:48 в4 32. Кри2 Ле6 33. Ле2 ей 34. ей С:13!, и белые сдались. После 35. Ф:18 ФМ и 36... ЛЬб они теряют ферзя.
Как видно из приведенных примеров, шахматистки Украины неплохо комбинируют и рассчитывают варианты. Хуже обстоит дело с разыгрыванием простых — позиций, когда вместо тактических угроз надо правильно оценивать — позицию и создавать стратегические планы. Все же и в этой области чемпионат показал рост ведущих — шахматисток.
Хорошо использовала Коган позиционные погрешности черных в следующей партии.
Испанская партия КОГАН ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 се5 11. 44 Фе7 12. 45 Ке8 13. кьа2 15.
Причина всех затруднений черных. Следовало подготовить — это продвижение путем 13... в6 с тем, чтобы в случае размена брать ва 15 пешкой.
14. ей (Белые получают «вечное» поле ©4 для своих фигур) 14... С:Ё5 15. С:15 Л:!15 16. Ке4 Кс4 17. Фа3 веб 18. Ь3 КЪб 19. с4 Бес?
После этого позиция черных становится безнадежной. Необходимо было 19... Ь4 и далее а7—а5—а4, стремясь получить контригру — на ферзевом фланге.
20. Бс Фат7 21. ЛЬ1 Са8 22. СНб Ке7.23. в4! Л!8 24. К!е5 Ле8 (Теряет фигуру, но от угрозы — 25. С: в7 и 26. Кеб защиты не было) 25. Л: 56. Черные сдались.
Подытоживая результаты — чемпионата, следует остановиться на одном тревожном симптоме. Средний возраст участниц — более 35,5 лет. В первенствах республики играют, в основном, одни и те же лица. За последние десять лет на Украине выдвинулась лишь одна молодая шШахматистка — Нисенбойм. Это говорит о том, что областные шахматные секции не уделяют должного внимания — молодежи. Важной задачей республиканской шахматной секции — является организация преподавательской и тренерской работы с юными шахматистками в Домах пионеров и колхозных клубах.
11 команд оспаривали кубок Хабаровского края. Первое место заняли шахматисты спортивного ©бщества «Авангард». На втором месте команда «Локомотива».
Ю. НАТАЛКИН.
Закончилось первенство — города Петропавловска на Камчатке. Победителем вышел перворазрядник Чуланов, набравший 12!/› из 15. На втором месте Браун.
ТОМИЛИН.
ХРОНИКА
В Хабаровске проходил краевой чемпионат среди женщин. Первое место заняла Л. Силаева.
С. ПРОНИН.
Победительницей первенства Красноярского края стала мотористка угольной шахты Черногорска второразрядница В. Байнова.
А. ЧЕРНОВ.
Второй год работает — шахматношашечное отделение детской спортивной школы г. Норильска. Десятки юношей и девушек получают здесь теоретические и — практические навыки в области шахмат и шашек.
Недавно состоялся второй — выпуск слушателей отделения. В торжественной обстановке 36 юношам и девушкам были присвоены разряды, 21 человек получили звание общественного инструктора и судьи Ш категории.
В. ЗАЛИВИН. 279

Страница 26

Благодаренский район— один из крупнейших сельских районов Ставрополя. Среди колхозников, механизаторов, интеллигенции и ШКкольников очень много любителей шахмат. В районе три шахматиста второго разряда, 10 третьего и около двухсот — четвертого и пятого разрядов. Среди многочисленных низовых коллективов выделяется хоро-,
шо организованный коллектив училища механизации сельского Хозяйства.
Хорошо поставлена работа в с. Благодарное. К услугам шахматистов просторная, оборудованная комната в районном Доме культуры. За последние два года проведен целый ряд турниров. Традиционными стали ‚ежегодные матчи с шахматистами соседнего Туркменского района.
НА СТАВРОПОЛЬЩИНЕ
Районная газета регулярно освещаст все события местной шахматной жизни.
Шахматы у нас могли бы получить еще большее — распространение, если бы районный ин краевой комитеты физкультуры уделяли нм достаточно внимания. Районный комитет составляет великолепные планы, но плохо их Ввыполняст. По вине районного КкоМмитета, лично-командное — первенство района, намеченное на февраль, до сих пор не проводилось.
Не проявляют заботы о районных шахматистах краевой комитет физкультуры и его шахматная секция. Регулярно проводятся лишь краевые чемпионаты, в которые допускаются только перворазрядники и кандидаты в мастера.
Наш опыт показал, что командные встречи шахматистов соседних районов приносят большую пользу. К ним участники особенно тщательно готовятся, помогают друг другу анализировать — сыгранные партии.
Устанавливается творческое — содружестВо, что несомненно способствует росту мастерства.
Мы предложили «краевому комитету — физкультуры использовать наш скромный опыт и помочь нам организовать такие соревнования не с одним районом, а с группой соседних районов (Апанасенковский, Петровский, Арзгирский). Ответа на наше предложение мы не получили, хотя с тех пор прошел год.
А. КУПИЦЫН. председатель районной ° шахматной секции.
Первенство Таджикской
В Х1Х чемпионате республики приняло участие 15 сильнейших шахматистов Таджикской ССР, а также вне конкурса автор этих строк.
Первое место и звание чемпиона Таджикистана завоевал кандидат в мастера Н. Гусев, набравший 13,5 очков из 15. Следует отметить, что звание * чемпиона
республики Гусев завоевывает уже в девятый раз.
На очко от победителя — отстал мастер Я. Эстрин. — Последующие места заняли: В. Данов — 12 0очков, М. Говбиндер — 10, М. Сабуров — 9,5, П. Усманов и ВБ. Шкурович-Хазин — по 9 и т. д.
В партии Н. Гусев — А. Ганноченко после ходов 1. с4 еб 2. К!3
280
Н!6 3. Кс83 45 4. 4 сб 5. Св5 кьа7 6. сай ей 7. е3 Фа5 8. СаЗ Ке4 белые смело — пожертвовали пешку, сыграв 9. 0—0!
Далее последовало 9...К:с3 10. Бес Ф:с8 11. е4 @е 12. Ле! 15 13. Фе2 ©Се7 (Плохо и 18...Кр7 14. Сс4+ Креб 15. Са42 ФаЗ 16. КВА+ Кр!6 17. ФА5, и белые выигрывают) 14. С:е4 (Еще сильнее было 14. С:е7| 'Кр:е7 15. С:е4 Ге 16. Ф:е4-- Кра8 17. Кр5! или 14...Ф:@3 15. Ф:@д3 ей 16. Ке5!, н черные беззащитны) 14...!е 15. Ф:е4 0—0 16. С:ет К!6 17. ФЫ4, и черные вынуждены отдать качество.
Заслуживает быть — отмеченным окончание партии Я. Эстрин — П. Усманов. (Белые — Кре1, Фр5,
Сабуров
ССР
Ле8, С!8, Кв4, пп. а3, с2, с3, @4, е5, 16, 12; Черные — Крс8, Фе8, ЛЬ, Са4, Ка8, пп. а5, 4, с4, 45,, еб, 17, |3).
В этом положении белые — ошибочно сыграли 48. Се7?, недооценив следующей ‘комбинации: 48...ЛЬБ| 49. Фе7 ЪЗИ 50. сЬ сЬ 51. Л:е8 С:е8. Жертвой — ферзя черные создали опасную — проходную пешку, которая беспрепятственно достигает первой — горизонтали. 52. Ф!8 Ь2 58. Ф:е8 Б1Ф- 54. Кр!2 Фс2--?
Этот ход выпускает — выигрыш.
Между тем, продолжая 54...Л!15-, черные после 55. Кре2 (или 55. Кре3 Фе1-+ 56. Кр:18 Л!3-+) 55...Фс2+ 56. Кре8 Ф:с3- 57. Кре2 Фс2-- 58. Кре1 Фе4-- 59. Кра2 Ф:44+ 60. Кре1 Фе1- 61. Кра2 Фр2-- 62. Краз Л!3+ — 63. Ке3 ФП-+ 64. Края Л!4- 65. Крс3 Фа1-! (Если = 65...44-|-?, то 66. КрЬ2 Л!2+ 67. Кс2) 66. КраЗ Фа4+ 67. Кре2 ФЬ2-- 68. Кре1 Ф!2-- 69. Кра1 Ла4-- добивались победы. Теперь же ничья становится неизбежной, так как ладья черных не успевает принять участие в атаке. Ещс последовало 55. Кре83Ф:с8- 56. Кре2 Фс2-- 57. Кре1 Фе4- 58. Кра2 Ф:44-- 59. Кре1 Ф: 84 (В случае 59.. Фе3-- 60. Кре2 Фс7 61. С:48 Ф:48 62. Ф:17 преимущество у белых) 60. Ф:4а8-- КрЫ7 61. Фат7-- КрЬб 62. ©Фаб+ КрЬ7. Ничья.
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров Таджикской ССР и редакция газеты «Сталинская молодежь» вышустили специальный бюллетень, в котором подробно освещен ход турнирной борьбы — и приведены лучшие партии чемпионата.
Я. ЭСТРИН.

Страница 27

БОЛЬШАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ
В Московском городском отделе Всероссийского общества — слепых (ВОС) много любителей шахмат. На предприятиях общества созданы 16 секций. В них занимаются более 200 разрядников, в том числе 30 шахматистов 1 и 2 разрядов.
Ежегодно проводятся личное и командное первенства. Шахматисты Мосгоротдела ВОС завоевали перехХодяЩИйЙ кубок Куйбышевского района г. Москвы. Традиционными стали товарищеские встречи с командами других городов и республик.
Для подготовки судей-общественников недавно был проведен семинар, на котором 15 человек получили звание судей второй и третьей:
категорий.
Большую работу с шахматистами и шашистами ведут тренеры мастер Б. Баранов и кандидат в мастера Н. Курносов. В клубе ВОС были организованы лекции и сеансы одновременной игры гроссмейстеров Петросяна, Лилиенталя и
ряда мастеров. 3. АЛЕЕВ.
В ОБЩЕСТВЕ „УРОЖАЙ“
Сталинградский совёт ДСО «Урожай» организовал соревнование, в котором приняли участие 15 шахматистов районов области.
Первое место занял — учитель средней школы совхоза — «Выпасной» перворазрядник Е. Заяц, набравший 14 очков. На полтора очка отстал преподаватель техникума механизации Ново-Анненского, района второразрядник А. Хомутов. На третьем месте — главный инженер совхоза Дубовского района перворазрядник И. Стаценко. Победители награждены грамотами и призами. Приводим окончание партии Е. Заяц — Б. Таскаев.
7
ъ
Е ше АВА Жаае нада
В этой позиции, используя неудачное положение короля и Фферзя черных, белые проводят, хотя и не трудную, но интересную — комбинацию.
16. Ке4—@6--1 с7:06 17. Се2— Ь5 Ке7—сб 18. Лс1:с6ё 0—0 19. Лсб—-с!, и ферзь черных пойман.
А. ДЬЯЧКОВ.
°
Соревнование юных шахматисток в детском парке культуры и отдыха им. Горького (Ташкент).
Интересный турнир в турнирах по переписке я Ииграю с 1951 года. Хочется — поделиться некоторыми — впечатлениями о только что — закончившемся
турнире № 347 второго разряда.
На протяжении всего хода соревнования староста турнира т. Чехонин регулярно сообщал всем
участникам — результаты партий. Это позволило следить за ходом спортивной борьбы. Участники
обменивались между собой записями партий и вариантами. По око4- чании турнира решили организовать фотокомпозицию: каждый участник прислал свою — фотокарточку, а затем получил — групповой снимок.
Хочу также рассказать начинающим шахматистам ‚ как я изучаю — теорию дебютов. Получив ответ от партнера, я не заглядытаю сразу в учебник, а сначала стремлюсь найти правильное решение самостоятельно и потом сверяю его с дебютными руководствами. Так лучше запоминаешь вариант.
Г. ЗБАНДУТО. (Краснодарский край).
МАССОВОЕ СОРЕВНОВАНИЕ
396 человек приняли участие в первенстве Аргаяшского — райоча, Челябинской области, которое проводилось в четыре этапа. В соревнованиях 32 шахматиста выполнили классификационные нермы.
В финальном турнире — звание чемпиона района оспаривали 18 шахматистов. Победили Ф. Валеев (с. Метелево) и А. Фадеев (с. Кузнеци), набравшие по 151/» очков.
Среди женщин первое место заняла А. Другова.
Н. ПАВЛОВ.
Заводской Клуб
Большой популярностью — пользуется шахматно-шашечный — клуб Ново-Краматорского — машиностроительного завода. Регулярно — здесь
проводятся занятия по теории, лекции, сеансы одновременной игры.
Недавно закончилось первенство завода, в котором приняли участие 15 команд цехов и отделов. Победили шахматисты отдела главного конструктора, набравшие 58 очков из 70. Команде вручен переходящий кубок.
Интересно проходил — чемпионат завода по стоклеточным шашкам. Первое и второе места разделили слесарь А. Барабаш и конструктор П. Бадионный. Дополнительный матч выиграл А. Барабаш. Заводской шахматно-шашечный клуб стал организационным и учебным центром не только заводских, но и городских шахматистов. Г. ФОМИН.
НОВЫЕ КНИГИ
«Соревнования по стоклеточным шашкам 1953—1954 гг.». Сборник партий, автор-составитель И. п. Козлов, М., ФиС. 1956, стр. 287, цена 7 руб. 35 коп. тираж 10 тыс.
Книга знакомит читателя с историей и теорией стоклеточных шашек, приводит ряд интересных и поучительных партий.
«Правила организации, проведения и судейства командных шахматных соревнований». М., Издательство газеты «Советский спорт», 1956, стр. 18, тираж 25 тыс.
‚981

Страница 28

деОг,
А. НАРКЕВИЧ
Второе издание книги о Петрове*
Наша историческая шахматная литература не богата книгами © выдающихся отечественных и зарубежных шахматистах. На русском языке существуют лишь сборники партий Морфи, Чигорина, Алехина, Ботвинника, Смыслова, Романовского, Дуз-Хотимирского, Гоглидзе, при этом только о Чигорине и Морфи в книгах приводятся, кроме партий, также и биографические сведения. Остальные сборники ограничиваются текстом партий и комментариями к ним. Часть этих книг издана давно, и в настоящее время их трудно достать.
В самом деле, наши шахматисты не имеют книг о выдающихся представителях шахматного — искусства первой половины Х1Х века — Ля- Бурдоннэ, Мак-Доннеле, Сент-Аммане, Стаунтоне и их современниках, хотя их творчество и сейчас представляет большой интерес. Нет и монографий об Андерсене, Стейнице, Ласкере, Капабланке.
Отсутствует литература и о Ддругих крупнейших шахматистах Х1Х- ХХ веков — Цукерторте, Блекберне, Тарраше, Шлехтере, Пильсбери, Мароци, Маршале, Рубинштейне. Между тем, их творчество и в нНаши дни является источником эстетического наслаждения и содержит много примеров глубоких стратегических планов, блестящих комбинаций. Это отнюдь не достояние архивов и не отошедшая в безвозвратное прошлое старина, а живые произведения искусства.
Заметим попутно, что наряду с изданием монографий, посвященных отдельным крупным шахматистам прошлого, было бы целесообразно выпустить ряд сборников о шахматном творчестве в различные эпохи.
Неудовлетворительно обстоит дело также с освещением — истории отечественных шахмат. Кроме Вышедших в 1938 году «Очерков по истории шахмат в России» М. Когана, мы имеем несколько трудов о Чигорине Н. Грекова, и лишь в 1952 году этот краткий список дополнила книга И. Линдера о первом русском шахматном — мастере Александре Дмитриевиче Петрове.
* И. М. Линдер, А. Д. Петров, первый русский шахматный мастер. Второе, дополненное издание, «Физкультура и спорт», Москва, 1955, стр. 246.
282
Заслугу автора составляет то, что он впервые собрал воедино рассеянные по старым малодоступжым источникам материалы о Петрове, изложил основные факты его шахматной биографии. Однако, как указывали в своих рецензиях В. Панов и В. Нейштадт («Шахматы в СССР», 1952, № 12), первое издание книги И. Линдера имело существенные недостатки.
Теперь перед нами второе, дополненное издание работы И. Линдера. Книга значительно — увеличилась в объеме. Автором на этот раз привлечена — хранящаяся в Центральном государственном ар: хиве литературы и искусства переписка И. Киреевского с К. Янишем, Л. Гутцейтом и И. Шумовым. имеющая немалый интерес для характеристики шахматной жизни того времени и содержащая некоторые отзывы современников о Петрозе, а также две его партии с Шумовым, игранные в 1851 году (стр. 140—142). Указание на существование этой переписки было сделано В. Нейштадтом в его рецензии на первое издание — книги И. Линдера.
Вопрос о принадлежности Петрову замечаний на полях комплекта «Чесе Плейерс Кроникл» за 1844 год, решен автором на основании сравнения пометок в книге и По0- черка Петрова в его служебных докладах, хранящихся в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде.
Автором правильно решен — вопрос об отношении Петрова к шахматным идеям Филидора. В первом издании он обращал внимание исключительно на критику Петровым Филидора, на их расхождения по принципиальным установкам и по оценкам отдельных дебютов (стр. 22—23 1-го изд.). Сейчас И. Линдер дал более объективную и соответствующую исторической действительности характеристику позиций первого русского шахматного мастера. Он пишет: «Петров по характеру игры, по своим творческим вкусам был скорее ближе к стилю итальянских мастеров. Одновременно он высоко ценил и пешечную теорию Филидора. Однако, не отрицая положительного значения некоторых положений Филидора и итальянцев, Петров понял односторонний характер обоих направлений в шахматном искусстве и подверг критике их догматические установки» (стр. 20).
И. Линдер цитирует Петрова: “У Филидора, — писал русский мастер, — и самый искуснейший игрок может еще учиться и найти весьма много нового, необыкновенного в его ходах. Атака его самая правильная и обдуманная. Игра пешками еще более заслуживает внимание» (стр. 25). Автор подчеркивает: «Петров отметал догматические установки Филидора, но вместе с тем увидел в его учении «рациональное зерно», которое заключалось в признании роли пешек и в необходимости укрепления центра» (стр. 26).
Таким образом, вывод, к которому пришел Линдер во втором издании книги, далек как от точки зре- НИЯ И. Бильгера, Л. Бахмана, М. Гоняева, М. Когана, считавших Петрова компилятором Филидора, так и от односторонней оценки взглядов Петрова в первом издании, в котором автор прошел мимо исторически прогрессивного учения замечательного французского шахматиста.
Автором приведен богатый фактический материал, позволяющий сделать вывод о международных связях русских шахматистов в первой половине: Х1Х века, о высокой оценке их творчества за рубежом:
«Русские шахматисты уже в то время считались одними из сильнейших в Европе... На страницах французских и английских, немецких и американских журналов регулярно печатались партии, задачи и теоретические исследования русских шахматистов, отмечалась их высокая роль в развитии шахмат. ной теории. Что же касается встреч за шахматной доской, то они были тогда довольно редкими. Тем не менее история международных шахматных связей свидетельствует о том, что отечественное шахмат: ное искусство развивалось в тесной связи с мировой шахматной культурой и уже издавна оказывало на нее серьезное влияние» (стр. 124, 126).
Значительно богаче, чем в первом издании, даны художественные произведения Петрова — его рассказы с шахматной тематикой и воспоминания, а также его задачи и партии. Читатели могут убедиться, что выдающийся русский шахматист обладал несомненным писательским дарованием. С большим
юмором и теплотой написаны его «Сцены из жизни шахматных игроков», занимательной выдумкой

Страница 29

проникнута фантастика «Странного случая с моим дедом», любопытный бытовой и историко-шахматный материал содержат «Краткий очерк моей шахматной жизни» И «Воспоминания об Александре Гофмане».
В общем, нетрудно убедиться, что И. Линдером проделана ко второму изданию книги большая и плодотворная работа, которая принесла ощутимые результаты. Слова П. Романовского в предисловии 0 том, что книга «глубоко раскрывает творчество Петрова», в первом издании звучали голословно, не оправдывались содержанием книги, теперь они более уместны и справедливы.
Вместе с тем, настоящее издание оставляет автору и возможности для дальнейшего углубления и уточнения ряда вопросов, связанных с жизнью и деятельностью Ввыдающегося русского шахматиста. И сейчас недостаточно освещена общественная деятельность Петрова. И. Линдер говорит о близости Петрова с юных лет к передовым литературным кругам (стр. 100). Едва ли можно причислить к представителям передовой литературы сенатора Д. Баранова, умеренного карамзиниста Н. Брусилова, с которыми был знаком Петров в свои юные годы. Этот ответственный тезис следовало бы подкрепить более убедительными аргументами.
Вообще в трактовке вопросов связи шахмат с другими областями культуры у И. Линдера ощущается явное упрощение: те нити, которые он протягивает между — успехами русской национальной культуры и ростом освободительного движения (стр. 9, 105), слишком прямолинейны. Еще В. Нейштадт в своей рецензии на 1-е издание книги И. Линдера правильно указывал, что «развитие общественной Мысли и отношение к шахматам не обязательно находятся в прямой зависимости» и приводил убедительные примеры того, как противоречивы порой были соотношения — различных областей культуры и шахмат в России. Вообще ошибкой было бы во что бы то ни стало отыскивать прямые соответствия там, где действует закон — неравномерности материального и духовного развития. «Относительно искусства известно, что определенные периоды его расцвета отнюдь не находятся в соответствии с общим развитием общества, а следовательно также и развитием материальной основы Пп0следнего, составляющей как бы скелет его организации». (К. Маркс. К критике политической экономии. 1953, стр. 224).
Есть в книге И. Линдера и отдельные, менее значительные упущения. Жаль, что автор не сообщает, кто был калмыцкий князь, о котором Петров пишет: «В жизнь мою не случалось мне — встречать более сильного игрока» (стр. 218). Сомнительно, что «в конце прошлого столетия в Польше выдвинулась плеяда шахматных мастеров, по стилю близких к русской шахматной школе» (стр. 64). Как раз наоборот: стиль Сальве и Рубинштейна довольно далек от русской шахматной традиции, связанной с Петровым и Чигориным. Почему-то не приведено решение задачи Петрова П. Плотицыным, 0 котором упоминается на стр. 235. Повидимому, ошибочна дата рождения Л. Кизерицкого — 1803, приводимая на стр. 233. Ряд источников указывает, что Кизерицкий родился 1 января 1806 года.
В целом же второе издание книги И. Линдера — ценный вклад в нашу шахматную литературу, хороший очерк о жизни и деятельности выдающегося русского шахматиста.
ПАРТИИ
Жюри рассмотрело присланные партии по закончившимся турнирам.
По турниру № 225 приз за лучшую партию присужден И. Котикову (Москва) за партию с П. Пашковым (Ленинград) по № 240 Г. Савиковскому (Белая Церковь) за партию с Ю. Соболевым (Советская Армия), по № 244 П. Гризо (Одеса) за партию с П. Семенцовым (Сталинская обл.), по № 245 Л. Тихомирову (Москва) за партию с Р. Вишняковым (Ленинград), по № 249 Ю. Братковскому (Рязань) за партию с М. Марковичем (Таджикская ССР), по № 251 П. Рахно (Татллин\ за партию с О. Козловским (Винница), по № 257 3. Пигитсу (Латвийская ССР) за партию с П. Николаевым (Даугавпилс), по № 258 П. Малышеву (Москва) за партию с И. Крамарем (Черниковск), по № 276 Г. Овчинкину (Нижний Тагил) за партию с В. Грековым-Будановым (Ташкентская обл.), по № 278. Ю. Морозову (Киев) за партию с П. Макеевым (Московская обл.), по № 280 Е. Мазуренко (Одесса) за партию с В. Островерховым — (Воронеж), по № 281 Д. Руссо (Алма-Ата) за партию с В. Стукановским (Магнитогорск).
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 311 — (смешанный)
1. Галиев Г. К. (Казахская ССР) — 20% очков из 24, 2, Храпов П. П. (Кемеровская обл.) — 17!/:!. 3. Ситников Л. П. (Свердловсная обл.) — 17.
№ 313 — (3-й разряд)
1. Дубков И. Х. (Советская Армия)— 19% очков из 24, 2. Шушеров Г. П. (Воронежская обл.) — 19, 3. Мандрик Г. М. (Винницкая обл.) — 18.
№ 316 — (2-й разряд)
1. Зильберберг М. И. (Киев) — 15 очков из 20. 2—3. Буденков Н. А. (Ка. лач-на-Дону) и Печерский А. М. (Пятигорск) — по 13%.
№ 323 — (2-й разряд)
1. Каспер Е. С. (Советская Армия)— 14% очков из 18, 2. Алексеев А. И. (Новгородская обл.) — 12%, 8—4. Васильев П. Г. (Московская обл.) и Хрипунов В. Д. (Владимирская обл.) — по 10.
№ 324 — (2-й разряд)
1. Козинский В. В. (Московская обл.) — 15 очков из 18, 2. Приходин В. И. (Запорожская обл.) — 13% 3. Дорошшенко Н. П. (Запорожье) — 12,
№ 329 — (смешанный)
1. Дидык Г. С. (Николаевская обл.)-— 13% очков из 16, 2. Кругляков В. (Москва) — 10, 3. Павлов Г. М. (Каменская обл.) — 9%.
№ 341 (3-й разряд)
1. Корнев А. П. (Липецкая обл.) — 17% очков из 22, 2. Мокин П. И. (Херсонская обл.) — 16, 3. Киковский Я. М. (Черниговская обл.) — 14%.
№ 346 — (2-й разряд) 1. Колосов А. С. (Москва) — 17% очков из 22, 2. Исаев П. С. (Калининская обл.) — 17, 3. Друганов В. Е. (Московская обл.) — 16%.
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 489, (смешанный). Староста Семенов В. ®Ф .(Свердловская обл.).
№ 490, (смешанный). Староста Сакенков П. Н. (Ленинград)
№ 491, (смешанный). Староста Донцов И. Г. (Горловка)
№ 492, (смешанный). Староста Евтух В. С. (Чернигов)
№ 493, (3-й разряд). Староста Грейс О. А. (Латвийская ССР)
№ 494, (2-й разряд). Староста Шадрин П. А. (Тюменская обл.)
№ 495, (2-й разряд). Староста Мандрик Г. М. (Винницкая обл.)
№ 496, (2-й разряд). Староста Баланин В. А. (Ленинград)
№ 497, (2-й разряд.). Староста Орлов О. Е. (Московская обл.)
№ 498, (1-й разряд.). Староста Шумилов С. И. (Коми АССР)
№ 499, (1-й разряд). Староста Колосков А. И. (Львов).
№ 500, (1-й разряд). Староста Чегодаев Г. П. (Бугульма)
1! ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
Закончилось еще 17 партий. Лидер турнира Борисенко выиграл у Ша: пошникова и потерпел первое пора. женне от Вельтмандера. Это позволило Дубинину, выигравшему у Аратовского и Аброшина, догнать лидера. У Борисенко и Дубинина по 4% очка из 6.
Вельтмандер выиграл у Лапина и сделал ничью с Садомским. Шапошников победил Козлова и Загоровского, сделал ничьи с Абрамсоном и Гречкиным. Гречкин проиграл .Аратовскому и Загоровскому. Его партия с Лапиным закончилась вничью.
Аброшин выиграл у Садомского. Партии Бибиков — Аброшин, Аратовский — Садомский и Садомский — Лапин эанончились вничью.
283

Страница 30

Открыта запись в тематические турниры по переписке
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов (смешанный! — Испанская партия,
Обязательные ходы: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с8 0—0 9. 13 КБ8.
Тематический турнир по переписке для 1 и ИП разрядов (смешианный) — Испанская партия.
Обязательные ходы: 1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ @6 8. с8 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КБа2 ЛаВ.
Тематический турнир по переписке для Г и ПП разрядов (смешанный) — Сицилианская защита.
Обязательные ходы: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сй 4. К:@4 К!6 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Ф&2 Сет 8. 0—0—0.
Тематический турнир по переписке для 1 и П разрядов (смешанный) — Защита двух коней.
Обязательные ходы: 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. Сс4 К!6 4. Ке5 45 5. её Ка5 6. СЬ5-- сб 7. с Бс.
Учебный турнир по переписке для П и Ш разрядов (смешанный) — Королевский гамбит.
й Обязательные ходы: 1. 4.
Учебный турнир по переписке для П и Ш разрядов (смешанный) — ‘Защита Алехина.
Обязательные ходы: 1. е4 К!6.
Учебный — турнир по переписке для П и Ш разрядов (смешанный) — Защита Грюнфельда.
Обязательные ходы: 1. 04 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 д5.
Все тематические турниры имеют классификационное значение.
Одновременно продолжается запись в классификационные турниры всех разрядов. В этих турнирах участники могут избирать любые дебюты.
е4 е5 2.
Начало турниров — 1957 года.
Желающие играть по переписке присылают заявление с указанием турнира, заверенную справку о спортивном разряде и турнирный взнос (20 рублей) почтовым переводом по адРесу — Москва, Гоголевский бульвар 14, Центральный шахматный клуб.
Прием заявлений до 20 декабря 1956 года.
Комиссия по заочным соревнованиям Всесоюзной шахматной секции планирует проведение первен-
15 января
ства СССР по переписке среди женщин. Для выявления участниц — предстоящего первенства открыта запись в отборочные соревнования (полуфиналы). В полуфиналы допускаются шахматистки 1, П и Ш разрядов. Условия участия такие же, как и в обычных классификационных турнирах.
К, КУПРИЯНОВ
К итогам международного турнира в Москве
Закончившийся в начале июня Московский турнир по стоклеточным шашкам войдет в историю шашечной игры в нашей стране как нервоз соревнование, в которем, кроме советских мастеров, приняли участие представители Франции и Голландии, где особенно сильно развита эта игра.
Участие в турнире экс-чемпиона мира голландского гроссмейстера Б. Шпрингера и французского мастера П. Перро, неоднократно выступавших в крупных соревнованиях, придало турниру — большой спортивный интерес и привлекло внимание многочисленных любителей этой игры.
Всех интересовал вопрос, как сыграют наши мастера с представителями французской и голландской шашечных школ?
Следует заметить, что многие зарубежные теоретики, знакомясь с отдельными партиями советских шашистов, утверждали, что русские мастера следуют — французской школе. Участник этого турнира гроссмейстер Б. Шпрингер в 1954 году писал, что русские отходят от французской школы и тщательно изучают голландскую шашечную литературу, и что стиль игры советских шашистов имеет много общего с голландской школой.
284 -
‘ошибки,
Оба утверждения ошибочны. Известно, что наши мастера выросли и воспитывались на огромном теоретическом, исследовательском материале и турнирной практике корифеев русских шашек: Бодянского, Шошина, Воронцова, Медкова, Кукуева, Сокова и многих других. Тот факт, что все советские участники турнира по международным шашкам являются мастерами по русским шашкам красноречиво говорит, что именно глубокое изучение русских шашек — позволило им успешно освоить игру и на стоклеточной доске.
Как же проходил турнир, как развивалась борьба, что показали зарубежные шашисты и мастера советской школы?
©С самого начала каждый из участников стремился к победе, и до последнего тура нельзя было твердо сказать, кто будет победителем. Свыше пятидесяти процентов всех партий закончились результативно, а большинство партий, сыгранных вничью, были боевыми. Имели место в отдельных партиях и грубые но это были единичные случаи в конце турнира, и объясняются они, видимо, усталостью некоторых участников.
Победителем турнира стал мастер М. Коган, набравший 9 0чков из 13. Второе и третье места
разделили чемпион СССР мастер И. Куперман и мастер В. Каплан, набравшие по 8!/ очков.
Мастер Н. Сретенский набрал 8 очков и занял четвертое место. Пятое и шестое места разделили Б. Шпрингер и мастер 3. Цирик (пб 7 очков).
П. Перро набрал 21/» очка и ока: зался на последнем, 14 месте.
Из 24 партий с иностранцами советские мастера девять выиграли, две проиграли и в тринадцати была зафиксирована ничья.
Результаты турнира говорят © том, что наши ведущие мастгра по стоклеточным шашкам за последние годы добились некоторых достижений.
Вместе с тем, необходимо указать и на серьезные недостатки в игре наших мастеров, которые выявились на этом турнире.
Прежде всего следует — обратить внимание на то, что схемы развития в дебютной стадии у ряда наших мастеров однообразны, чувствуется слабое знакомство с игрой зарубежных шашистов, их практикой и теоретическими разработками. В этой связи отделу шахмат и шашек Всесоюзного комитета и Президиуму Всесоюзной секции по шашкам необходимо позаботиться об издании переводной шашечной литературы.

Страница 31

Надо, чтобы в наших периодических изданиях чаще помещались партии лучших зарубежных шашистов, шире обобщалась практика всесоюзных, республиканских и городских соревнований.
Серьезным недостатком ряда наших мастеров является также неумение распределять время на 0бдумывание ходов, что значительчо снижает уровень игры. Московский турнир имеет большое значение для укрепления дружеских связей с шашистами других стран. Многие партии этого соревнования представляют теоретический интерес и, несомненно, будут изучаться любителями. Турнир дал хорошую тренировку нашим
ведущим мастерам, которым предстоит уже в текущем году выступить в <©оревновании на первенст- Бо мира по стоклеточным шашкам.
И. КУПЕРМАН, В. ГОРОДЕЦКИЙ
Всесоюзный турнир спартаковцев
Центральный совет — общества «Спартак» провел в Дзинтари (Латвийская ССР) первый турнир по стоклеточным шашкам. Соревнование собрало очень сильный состав: девять мастеров и семь кандидатов в мастера. Вне конкурса в турнире приняли участие мастера | В. Звирбулис и В. Романов (Латвия) и Д. Коршунов (Ленинград).
Отрадно отметить, что в чемпионате общества кандидаты в мастефа имели возможность получить звание мастера.
С первых же туров — лидерство захватил И. Куперман. Однако в середине турнира в борьбу за первое место включились так же В. Городецкий, А. Виндерман и Л. Кац.
В результате напряженной борьбы Куперман набрал 121/› очков из 15 и стал чемпионом — общества «Спартак».
Второе место занял кандидат в мастера Л. Кац, набравший 11 оч- ‚ ков. На третьем — месте остался В. Городецкий — 10'/з очков. Четвертое место занял А. Виндерман — 10 очков. Остальные места распределились так: В. Звирбулис— 8/2 А. Коврижкин — 7'/», `В. Агранов, В. Романов, А. Дунаевский и Е. Тюнев — по 7, Ю. Кескер — 61/з, Г. Гросс и Ю. Барский по 6, Якубов — 5», Д. Коршунов — 4!/з и М. Фридлянд — 3!/› очка.
Турнир показал значительный творческий рост молодых шашистов. В первую очередь заслуживает быть отмеченным результат талантливого Л. Каца. Хорошеге впечатление оставляет игра молодых кандидатов В. Агранова и Ю. Кескера, которые тяготеют к комбинационной борьбе. Тонкую позиционную игру показал чемпион Молдавии А. Дунаевский. Только отсутствие выдержки лишило °его более высокого места.
Как показал анализ ряда партий, проведенный на состоявшемся после турнира учебном сборе, соревнование дало интересные творческие материалы. Приведем несколько примеров.
В партии Барский — — Кескер (Диаграмма № 1) черные сыграли: 1...15—20. Опасаясь связки, белые, естественно, ответили 2. 30— 25. Последовало 2... 7—11 3. 25:23 18:40 4. 16:18 13:49, и черные реализовали свой матери. альный перевес.
Позиция на диаграмме № 2 возникла в партии Кац—Гросс. В партии имело места 1... 4—9, и игра быстро уравнялась. Между тем, черные могли получить шансы на выигрыш путем 1... 66—11, так как не проходит 2. 40—34 из-за эффектной комбинации: 2... 21— 27 3. 32:12 23:43 4. 48:39 24—30 5. 34:23 11—17 6. 22:11 16:47 с разгромом.
В тяжелое положение попал Гросс (черные) против — Городецкого. Стремясь спасти партию, черные сыграли 1... 24—30
Белые — ответили неожиданной комбинацией: 2. 33—29 30:39 3. 46—43 39:48 4. 28—22 48:31 5. 22:2 31:40 6. 2:44, и через несколько ходов черные признали себя побежденными.
Партия Барский—Куперман изобиловала — комбинационными осложнениями; в результате удачно осуществленного стратегического замысла черные добились решающего превосходства.
Белые сделали здесь вынужденный ход 1. 24—20. Последовало 1...23—29 2. 20:27 16—21 3. 34:14 21:45 с выигрышем.
По окончании турнира состоялся пленум шашечной секции общества «Спартак», обсудивший состояние работы в коллективах.
Участники пленума Тюнев и Барский (Ленинград), Коврижкин и Ашбель (Харьков), — Кескер (Таллин), Дунаевский (Бендеры), Озеров и Виндерман (Москва), Куперман (Киев) подвергли критике работу секции и внесли ряд предложений, направленных на дальнейшее массовое развитие шашек.
285

Страница 32

И ЭТЮДЫ
Вонкурс трехходовых задач, 1955 г.
В 1955 г. в журнале было опубликовано 20 трехходовых — задач 16-ти авторов. Исключаются две задачи А. Немцова — одна из-за пэобочного решения ин другая, как имеющая предшественника.
Предлагается следующее предварительное ‘распределение отличий:
1 премия. Л. Лошинскому за задачу № 27.
[оо]
задаче очень — оригинально проведена тема «продолженной защиты». Черный конь, защищаясь от повторной угрозы, вынужден возвратиться в исходное положение и перекрыть слона 11, включение которого было защитой от основной угрозы.
Конструкция задачи и первый ход удачны.
П премия. А. Орешину за задачу № 25. По теме задача несколь-
2 п пож ДЕЙ 2 # Я я 020 в
7
№ г ©.
йо
‚ й й ПД, ПАЛФА
р»
®
ГАО ОЖНА
‚у
й ИИ 72 № в Ж_.
7 ИЯ
2 3 ЧО
\ №
№ № \ ®
9 пе А,
Нк ож 20 В ОНА 00 # Ас
к Ч
7
\®
ко напоминает предыдущую. Любой ход ладьи 183 защищает от ОСНОВ- ной угрозы, но при этом возникает новая угроза 2. Кс5х. Черная ладья защищается и от этой угрозы выключением белых фигур. В ответ белые вводят стоящие в засаде ладьи и вынуждают черную ладью к освобождению полей @3 и 17, после чего все же проходит 3. Ке5Х. Замысел интересен, но оформлен грубовато, особенно в дополнительных вариантах.
Ш премия. С. Елизарову за задачу № 3. В новом механизме проведена идея, впервые представленная Пугачевым в 1950 г. Интересно, что в вариантах 1...Ке4 и 1... КаЗ, на поле, с которого дается мат, направлен удар двух белых ладей. Тихая угроза редко встречается в подобных сложных Позициях.
1 почетный отзыв. С. Пугачеву за задачу № 23.
Задача с богатым стратегическим содержанием, но очень слабый первый ход лишил ее призового места.
П почетный отзыв. В. Руденко за задачу № 55. Старая тема Новотного представлена в легкой и изящной форме. И здесь слаб первый ход.
Ш почетный отзыв. В. Брону за задачу № 39. Красивый — первый ход приводит к правильным матам. К сожалению, матовые — позиции. шаблонны.
Похвальные отзывы на равных: задачам: № 7. В. Исарьянова, № 15, Ю. Шоста, № 34. П. Ильина, № 50. Д. Каноника.
Судьи конкурса: В. ВЕДЕРС, Л. ЗАГОРУЙКО.
О совпадениях в миниатюрах
В № 6 журнала «Шахматы в СССР» за 1954 г. была опубликозана миниатюра В. Якимчика, которая является зеркальным — изображеннем задачи русского шахматиста А. Бурмейстера, напечатанной 50 лет назад.
Надо отметить, что и у задачи БурмеНстера есть предшественник А. Барбе. 1859 г.).
286
В № 10 «Шахматы в СССР» за 1949 г. помещена — двухходовка 3. Бирнова (белые — Кра8, Сев, К!6, Кв5, п. №6; черные — Кр!8, С!15), тождественная — двухходовке Г. Эйхгольца («Смена», 1940 г.), белые — Кре3, Са1, СЬ1, Кс3, К44; черные — Крс1, Сс4. Решение 1. Се2).
Во всесоюзном конкурсе 1954 г. участвовала четырехходовка Ф. Аитова: белые — Кр, Фа6, Ке4, Ке5; черные — Кре3, КЫ1. п. 12. Решение 1. Фа8! Кр!4 2. Ф16- КреЗ 3. Фаб и т. д. Но если вспомнить четырехходовку Г. Венинка (1916 г.): белые — Кр5, сб, Ка3, п. 42; черные — Кр!5, п. В7. 1. Фаб Кре4 2. Фе4+ Кр!5 8.

Страница 33

фсв, станет ЯсныМ, — чтб Ф. Аитова не оригинальна.
Известная четырехходовка Г. Лободинского (белые —— Кр!7, Фс5, ЛЬ1; черные — Кра2, пп. Ь5, Ъ7, 93, е3 1. Лс1, 1948 г.) имеет трех предшественников: 1. Б. Пшикрил, 1908 г.: белые — Кре2, ФЬТ7, ЛЬЗ
задача
п. 02; черные — Нре$, К№8, с6 46, е3 р5. Мат в 4 хода. 1, ЛЬ4.
2. Б. Дуббе («Шахматный жЖурнал», 1897 г.): белые--Кре1, ©Фс8 Лс1; черные — Кр4, п. а5, @5 еб, #2, №4, В5. Мат в 4 хода. 1 .‚ЛсЗ.
3. Г. Нани (1887 г.); белые — Кра1, Фс7, Лс1, п. еб; черные —
Кр@3, пп. а2, ЪЬ6, @4, е4, 14, №7. Мат в 4 хода. 1. Лс2.
Конечно, в техническом отношении задача Г. Лободинского ВвыГодно отличается от своих предшественников, но своим содержанием она копирует задачи, опубликованные ранее. А. СТУДЕНЕЦКИЙ.
Этюд с примечаниями
Несколько лет назад был Фпубликован наш этюд, в котором проводилась — идея жертвы ладьи по вертикали — для отвлечения (1-й приз конкурса газеты «Дело», 1950 г.): белые — Кр4, Ла2, 3, Св4, Кб, оп. с2, 42, е2, @3, рв5, 12; черные— Кроё, ФЬ4, ЛЬТ, пп. а7, в6, Ь5. Выигрыш. Решение: 1. Ке7 + КрО8 2. Ксб-- Крс7 (2...Кра8 3. Л:а7-- Л:а7 4. К: 4) 3. К:Ь4 Л:Ь4 4. с4! Л:се4 5. Лед; 1... Кре7 2. Ка5 + КрЬ8 3. К:Ь4 Л:Ь4'4. ЛЬ2! или
2... Кра8 3. К:Б4 Л:Ь4 4. с4! Л:с4 5. 44! Л:44 6. Ла21 1... Кра8 2. Ксб+ Кре8 3. К:54
Л:Ь4 4. с4! Л:с4 5. д4! Л:а4 6. е4! Л:е4 7. Ле2!
Громоздкость и — неестественность начальной позиции, грубость в игре вызвали справедливую критику в адрес авторов.
Долгое время все их старания выразить замысел более экономично не увенчивались успехом. Все же работа над этюдом — продолжалась. Наконец удалось, изменив мотивировку игры (замена угрозы мата белому королю угрозой задержать проходную пешку — белых), представить идею экономично в форме следующего ладейного сокончания (см. диаграмму).
1. ЛЬ2 —а2!
Не приводит к цели: 1 Л: Ъ7? Кре5 2. №6 Л:14 3. Ь7 а4 или 1. Кр: 57? Кра5 2. Ле2 (На 2. @3 последует 2... Л:№4 3. Ла2 а4 4. е4+ Кра4 5. Л:а4+ Кр:@8 6. Ла5 ЛЫ1 или 2. е3 Л:14 3. Ла2 а4 4. 44 Л:Ь5 5. Л:а4 Краб) 2... Л:14 3. Л:сб Л:15 4. Л :16 (Или 4. Лаб ЛЬ2 5. Л:а5+ Краб 6. Лаб-- Крат) 4...ЛЬ2 5. Л!5+- Краб 6. Л:а5 Л:е2 с ничьей. Нельзя играть сразу и 1. 66? изза 1... Крс®!, и если 2. 5, то
‚ ЛЬ4 3. Л:Ь7 (3. Кр:Б7 Л:15 4. Ле2-- Кра5 5. Л:себ Л:16) 3... Л:15 4. В7 а4 и т. д.
четырехкратной:
ная, &
А к, * ии =
ани
уво ^ А
1... Ла4—Ъ4
После 1... Л:а2 белая пешка форсированно проходит в ферзи; например: 2. №6 Л:@а2 3. №7 Л:е2 4. №8Ф Л!2 5. №5 а4 6. №6 а3 7. Ь7
а2 8. Фа8-- Крез 9. В8Ф а1Ф 10. ФЗ-- Л!8 11. ФЬ6+ и черный король будет вскоре заматован.
2. В5—16!
На 2. ЛЬ2? последует не 2... Ла4, а 2... Кре5 8. Л: 54 аЪ 4. 16 ЪЗ.
Быстро проигрывает 2... ЛЬ5
из-за 83. Ла4-+ ЛЬ4 4. Л:Ь4+ аЪ 5. 67.
8. Ла2—с2-- Кре5—Ъ6б
4. Лс2—Ъ21 .
Воспользовавшись тем, что король и ладья черных — оказались на одной вертикали, белые жертвой ладьи отвлекают ладью противника.
4. ... ЛлЬ4: Ъ2
5. 6—7
Но не 5. №5? из-за 5... ЛЬ5. Теперь неизбежно появление на доске ферзя белых, после чего наличие у них проходной пешки №4 быстро решает исход борьбы.
В ответ на Шах черные могли на третьем ходу отойти королем в другую сторону:
83. ... Кре5— 6665) 4. 42—44!
Завлекая ладью черных на одну вертикаль с их королем.
4. г. ЛЬ4 : 44
На 4... ЛЬ5 надо играть не 5. 45? ЛЬ4 (Если 5... Л:45, то 6. Ла2!) 6. @с Бс 7. 65 ЛЬ4, а 5. Лс5.
5. ЛЬ2—42!
На втором ходу сыграть иначе: 2. ... Кра4—е5 3. 42—44! й Не выигрывает 3. Л:а5+? 65 4. Крс7 Кра5 5. Ла8 Л:1п4 6. ЛЬ8 с5! 7. 43 Кра4 8. 57 Крс3 9. Креб Ь4 10. Кр:е5 3 11. @а4 Ь2 и т. д.
черные могли
8. ... ЛЬ4: а4 4. е2__е4! Ла4 : е4 5. Ла2—е21| Новая жертва ладьи — теперь на вертикали «се». После 5... Л:е2 6. Б7 белые выигрывают, например: 6... а4 7. №8Ф Ле4 8. №5 а3
9. Фе8 Ла4 10. Кр:Ь7 ЛЬ8 12. Ф:а3 и т. д. После 7... Л!2 лучше всего 8. Фе 8 а3 9. ФеЗ-- Л!4 10. Ф:а3 Л:1п4 11. Феб Кр!4 12. Кр:Ь7 15 13. Кр: сб и т. д.
ФЬЗ Ла8-- 11.
А вот что было бы, если после 1. ЛЬ2—а2! черные сыграли: 1... Ла4—с4
2. №5—16
Ничего не дает 2. 483 Лс5 8. Ла4+ Крез 4. Ле4-+ Кра2 5. №6 ЛЬ5 6. Кр:Ь7 Л:Ь6 7. КрЫ6 15 8. Ле5 Л:Ь4 9. Кр:а5 ЛЬ2 — ничья.
2. ... Кра4—с5
На 2...Кр@5 решало 3. @4 Л: 44 2. Ла21, а если — 2.. Кре5, то 3. 44+ Л:а4 4. е4! Л:е4 5. Ле2!
3. Ла2—<2!
Жертвуя ладью на вертикали «с». В процессе игры белые жертвуют ладью 5 раз на вертикалях от «а» до «е» для того, чтобы отвлечь черную ладью с четвертой горизонтали. й
А. ГЕРБСТМАН, В. КОРОЛЬКОВ.
287

Страница 34

Решение этюдов («Шахматы в СССР» № 4 ин № 5)
№ 11. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — Кра4, СЬ5, в1, Кс4, 2; черные — Кра1, Са2, Кс5, п. ез. Выигрыш.
1. Ке3 КоЗ+ (1... Крыл 2. Ка2 + и 3. К3) 2. Кра3 Кс: (Если 2... е1К-+ то 3. Кре3 Ка4! 4. Сат К@413 5. С12 С:се4 6. К:с4 Кв2 7. Ссб, и белые — выигрывают) 3. Кра2 КЫЗ+ (3.. Крыл 4. КаЗ-- Кро2 5. Кес4-- ©С:с4 6. К:с4- Кро1 7. С12 КЫЗ-+ 8. Кре1 и т. Д.) 4. Кр:е2 (Но не 4. Кре1? Кка4 5. Саб К13+) 4... Ка4-+ 5. Кра1 В: Ь5 6. Ксе2 + Крыл 7. К2аЗ- К :а3 8. ка2+ Кро2 9. Сса4%х.
№ 12. А. Гербстман. Белые — Бреб, Св4, пп. 23, 13; черные — Крвб, Сет, пп. 16, @5. Выигрыш.
1. С15-++ КрЫб 2. Кре7! (Ошибочно 2. Кр!7? 14! 3. БЕ Кре5 4. Кр: в7 — пат, или 3. 14 КрЫ5 4. КЕре8 Крб с ничьей, например: 5. с: рв4 15 6. С:15 Себ 7. ра С16 и т. д.) 2... 24 3. п4 Крб5 4. Кр7 Крб 5. Кре8 КрО5 6. КрАТ! и 7. Свбёжх.
Если 1... Кр15, то 2. Кр!7! (Сейчас нельзя 2. Кре7? из-за 2... р4 3. п4 Спб 4. Кр:!6 Св5+) 2... Краб 3. Кре8 в4 4. 4 КрА5 5. Кро? и 6. Свбх.
№ 13. Л. Левентон. Белые — Крез, СЬ5, Ка6, 53, пп. в4, в6; черные — НКре3 Л12, С16, пп. 12.
#5, в7. Ничья.
1. 15+ Кре2 (1... Кра2 2. К: 12 Себ-+- 3. Кр13 — ничья) 2. Кр: 12 Се5-+ 3. КеЗ+ С:ве84 4. Хром ПФ+ 5. Кв1-+- Кр куда угодно — белым пат, или 4... 1Л+ 5. Кре2 Ла1 6. Кр: #3 — ничья.
№ 14. К. Стоянов. Белые — Кр!2 ЛЬ4, п. 15; черные — КрЬ2, Сс2, пп. 93, в5, в7. Ничья.
1. Ла4 Крс3(|) 2. КреЗ3 в4 3. Л: 24! 42 4. Ла4 @Ф 5. Л:а1 С:@1 6. Кр!4! (Проигрывает 6. 16? е! 7. Кр!4 Се2) 6... СЬ5 7. 161 — Ничья.
Плохо 1. ЛЬ1? КреЗ3! (Но не 1... 42? 2. Кред а41Ф-- 3. Л: @1 С:а1-+ 4. Кр:@1 Кре3 5. Кре2 Края 6. Кр!8 Креб 7. Кре4 Кр!6 8. Кри5! Кр:!5 — пат!) 2. ЛЮЗ Кра4! 3. Кре1 Кре5 4. Л18 в4 5. ЛП в3, и черные выигрывают.
№ 15. Ф. Бондаренко и А. Каковин. Белые — Кра1, Ла1, Се8, Кр8, пп. а3, с3; черные — КрЬ2, СЬБ8, 15, Каб, 45. Ничья.
1. Ла2-+! (Нельзя 1. СЬ5? из-за 1... К:се8+ 2. Кра2 С14+ 3. Кре1 Кас7, и черные выигрывают) 1... Кр:а2 2. С17 Св4+- 8. Кре2!1 С18 4. Ке7 Кас7 5. Ксб Каб 6. Ке7 Се4+ 7. Кра Кс7 8. Ксб Каб 9. Ке7 С!13-- 10. Кре2 — ничья.
288
№ 16. А. Гербстман. Белые — Кра5 Ла5, пп. а2, еб, 17; черные — Кра7, ЛЬ8, 11, п. еЗ3. Выигрыш.
1. ла? Кра8 2. Краб! {2. Ла8? е2!1 с преимуществом у черных) 2... ЛЬ8 3. Ла8+1 Лл:а8 4. е?7 Л!6-- 5. Кра5 Л!5+ 6. Кра4 Л!Г4 + 7. КраЗ ЛаЗ+ (Если 7... Л!04, то 8. е8Ф и белый король спасается от шахов на поле с7) 8. КрЫ2 ЛЬ4-- (Или 8... Л12-+ 9. Крс1) 9. Кре2 Лла2+ 10. Крс3, и белые выигрывают.
№ 17. Г. Каспарян. Белые —
Крс8, СЬ4, п. а2; черные — Крс4, СН2, КеЗ, п. аб. Ничья.
1. Се1 КрЬ5 (Или 1... Ке4 2.
"КрЬ7 Кс5+ 3. КрЬб Св1 4. СЫА!
КрЬ4 5. Се7 а5 6. аЗ3+ Кра4 7. С:се5 С:е5+ 8. Кр:се5 Кр:аз 9. Крс4 — ничья) 2. Крыт а5 3. а4 +! Кр:а4 4. КрЬО6! (Плохо 4. Краб?
° Ке4 5. С:а5 Кс5+ 6. КрЪЬб Св1, и
белые — проигрывают вследствие цугцванга) 4.. Св1+ 5. Краб Ке4 6. С:а5 Кс5+ 7. КрЬ6б (Теперь в
цугцванге черные!) 7... КБ3-- 8. Краб К:а5 — пат. № 18. В. Якимчик, Белые —
Кр!2, Фа2, Ке4, пп. ЬЗ, Ь4; черные — КрЬ5, Се4, КеЗ, в2, пп. с2, 12. Ход черных. Ничья.
1... ЫК-Н! (Лучший шанс. Велые грозят вечным шахом, а если 1... С:Ь3, то 2. Фа!1 п1Ф 3. Ф:Ы1
Ка1+- 4. Кр:в2 с1Ф 5. ФП + Кр:Ь4 6. Ф!8+ и т. д.) 2. Кр!8 Се2-- (Или 2... КЬ4+ 8. Кр!4
Кеб-+ 4. Крв5! с1Ф 5. Фа5-- Крсб 6. Фс5-- Кра7 7. Фа6-+ Кре8 8. Феб!) 3. Кр:е2 с1К-- 4. Кр!3 К:а2 5. Кс8+! Кр:Б4 (После 5... К:с3 белым пат, а если 5... Крсб тс 6. К:а2 Кра5 7. Кс1 Кра4 8. Ке2+ Краз 9. К!4-- К:!4 10. Кр:!4 К!2 11. Ь5 Ка5+ 12. Кр!3 и 18. Ь4 с ничьей) 6. Ка5--! (Проигрывает 6. К:а2+? Кр:68 7. Кс1-+ Кре2 8. Ке2 Кр@2 и т. д.) 6... Крс5 7. К:е3 К:е3 8. Кр:е3 КЬ4 9. Кр!8 — ничья.
Решение задач
(Шахматы в СССР» № 4 и № 5, 1956 г.)
№ 15. А. Домбровекнс. Белые— Кре2, Фа1, Ле4, С!4, Кс3 е5, п. 03; черные — Кр@4, Фа8, Лс7, еб, Са1, #8, Кс5, пп. Ь7, е7, 5. Мат в 2 хода. 1. Фаб, угроза 2. ФЬ4Х; 1... Кс — любой ход 2. СеЗЖх; 1...Ке4! 2. К!13х; 1... Ле — любой ход 2. К!8%, 1...Л:е5-+ 2. СеЗх. Чередование матующих ходов в теме продолженной — защиты. — 1...Фа5 2. КЬ5х.
№ 16. С. Балку. Белые — КрЪ8, Фс8В, Ла5, 41, СЪЬ6б, еб, КаЗ, е1, п. 12; черные — Кре4, Фа2, Ла4, 14, са5, К42, №6, п.п. Ь2, е7, 13, 15. Мат в 2 хода. 1. ФЫ8, угроза 2. Фебжх/; 1... Кс4 2. Фа4Х; 1... КрА (17) 2. ФЬ7ЖХ. В начальной позиции на эти же ходы черных проходили другие маты: 2. С:45% и 2.
С!5%, а в иллюзорной игре — после 1. Фс7 (опровержение 1.. К!) — 2. Ксбх и 2. ФАХ.
№ 17. В. Туркин. Белые — Креб5, Св1, #8 Ка4, п. п. Б5, е4, №6, 17; черные „— Кр\8, Са5, 41, п.п. а4, Ь4, Ьб. Мат в 3 хода. 1. Кра5, угроза 2. Кс2 и 3. Са4% 1.. СЬЗ-| (с2, е2, 13) 2. К:ЬЗ (с2, е2, 13) 1... Св4 2. К!5, 1... СЪ5Б 2. Кеб, 1... Ь83 2. СБ2. Не решает 1. СЬ2? ЬЗ 2. Кра5 ввиду 1... СЬЗ!
№ 18. Н. Петрович. Белые — КрЪЬ4, Фе7, Л!З, Кс3, @7; черные — Кр@4, ФП6, ЛЬ5, Себ, пп. Ь5, д3. 1. КЬ8 угроза 2. Кебх; 1... С—любой ход 2. Фе4х, 1... С151 2. Фе5Жх; 1...Са51 2. К: 5х.
№ 19. Л. Левентон. Белые — КрЬ5, ФЬ4, ЛЬЗ, Са1, в1, Кая, 17, п. е5; черные — Кр@5, СЫ1, Кс1, 12. 1. Св4! (Угроза 2. Себх) 1... Се4! 2. Фа8%, 1... К:в4! 2 Ф:Ы1% 1... Кр:@4 (е4) 2. С18Х.
№ 20. 3. Хернитц. Белые — Бре7, Фе4, Ла4, СЬЗ, Кгб, е7; черные — Креб, ФЬ2, Са1, 1, Ке4, 8, п. п. 47, 6, Г2, 14, в6. 1. Фа1, угроза 2. Фа5ЖХ: 1... Ке— любой ход 2. Ф:а1%, 1... Кс3! 2. Фа4Х. 'Рема продолженной защиты. Эта же комбинация осуществлена в. иллюзорной игре: 1. Л44? угроза — 2. ла5х, 1... Ке—любой — ход 2. Фе5Х, 1... КеЗ! 2. Ф:14Х. Опровергает замысел 1...С: 44!
2 21. Ю. Сушков. Белые — Кре1, Фа8 Ле4, СП5, Ка4, с5, п. п. 6, с2; черные — КрЪ5, Сат, Каз, 97, пп. а5, аб, 16 1. Фа5 угроза 2. Ф:47Х%. 1... К7 — любой ход 2. К:43х; 1.. К7:56 2. КсЗ%х, 1... К7:с5 2.. Севх; 1... КЫ4 2. с4х;: 1...КЗ :с5 2. Се2х; 1...КЗ3—е5 2. К:47х.
Основу содержания задачи представляет комбинация продолженной защиты, выраженная в трех первых вариантах. Эта же комбинация проходит и в иллюзорной игре: 1. ФЬ7?( угроза 2. Ф:@7%Х, опровержение 1... Ке5!) К7—любой ход 2. Бах; 1... К:№6 2. Се8Хх, 1... К:с5 2. Кс3х. Маты в решении и иллюзорной игре чередуются.
№ 22. Б. Коваленко. Белые — Кре8, ФЬ1, Лс8, еб, Се7, Ка8, с5, п. е3; черные — Кр@а5, Фа1, ЛГ6, В5, СВ8, Ка4, в5, п.п. а3, а7, 17, в6. 1. Ка7; угроза 2. Ле5ж; 1... Л!--любой ход 2. Ла6Х; 1... Л:еб (!е) 2. Ле5Жх; 1... Ке—любой ход
2. Фе4х; 1... К:еб 2. е4х; 1... Ка—любой ход 2. ФЬ8ЗХ, 1... К:еб 2. ФЬ7Х, 1... Кр:еб 2. Ке7 Х.
№ 23. А. Орешин. Белые — КреЗ, Фс5, Лс7, е1, С!8, 3, Ка5, №4, п. в5; черные — Креб, Фа8 Л48, в4, СвЗ, Кс8, пп. а5, 05. 1. ЛЬ7, угроза 2. Кс7+ | С:е7 8. Ф!5%. 1... Фа7! 2. Кр!83-+Н! 1... Лл:18 2. КраЗ+1 Себ 3. КсТЖ; 1...

Страница 35

Ф(Л):45 2. ЛеТ-+-; 1... Кре5 2. Крс4 2. Ф:Б4+; 1... Бра4 2. № 26. П. Комаров. Белые —
К!4 + (КсТ). В первых двух варнан- — Фе4--; 1... Кр@ё2 2. С:Б4+; 1... Кре7, Ла4, пп. 2, В4; чорные — тах. проходит в оригинальной фор- — Ка2 (с2) 2. Фе% ()+; 1... К@5 (93, Крб5, п.п. в6, 06, В7. Мат в 6 хоме тема развязывания белой фи- а6) 2. ФаЗ()-. дов. 1. 13 @5 2. Лр4! ей 3. Ле6! бе туры. К сожалению, во втором ва- По вине зав. отделом задач тов. Ба. 4. Кр!6 в5 5. Кр!5 в4 6. вх. рианте (1... Л:!8) белый король — турина задача помещена вторично в О не может стать на {183 не только журнале № 7. вследствие связки своего коня. № 25. Е. Земцов. Белые — КрВ1, Исправление Фет, С!4, Каб, с7, пп. а3, 12; чер- № 24. А. Златанов. Белые —= — ныс — Кре5, Са2,`КЪб, Ь8, пп. с83. В задаче Р. Телегина (журнал Кре1, ФЫ1, С!8, в8; черные — — @3, 06. 1. 13, угроза 2. Фе1-- 1... № 6, стр. 192) на 48 должен быть Кре8. КЬ1. 1. СЬ7! Цугцванг. 1... Ка5 2. Ф@4 + Кр: @4 8. Кебх., черный слон. № 31 и № 32. А. БЕЛЕНЬКИЙ № 33. И. ЗИНЧЕНКО № 34. А. КОТОВ Москва Алма-Атинская обл. Пензенская обл.
—есвсолнныя
О № ОМ ВИЙ 8 В
вФЮ В, в в В
О
У
№ М, & 0 № 0 0
Ъ
и В ни | В вл 1 й 20 В Ш Ш (15 ВН НЕ ДА
Ничья Ничья Ничья Ничья № 47. А. БОНДАРЬ м 48. Б. НАЗАРОВ № 49. В. ВИШНЕВСКИЙ № 50. Р. ТАВАРИАНИ Москва Башкирская АССР Ы Херсон Боржоми
В
И ЛМ
Й р
п в ва
1 виа
Й ие Ш Ша! ®№ 0 ПЖ, ИЕ
Ти
Д д
№ Ву М ий ода
и а - | Но '% р < р й Е Е
ПОВ ив
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 51. МАРИШКО № 52. Г. ГОШМАН № 53. А. ЗИМОВ № 54. В. НИКОЛАЕВ Чехословакия Румыния Пенза Советская Армия
У, В #2 Водо
Й ТА РЕЙ —
Чи
р,
° й
ВАЙ
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абра:.:ов Л. Я., Казанцев А. П.. Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Рома- Ш новский П. А., Чудова В. С. Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, центр, проезд Серова, 2/3, телефон Б 3-94-50.
Л66-465. Сдано в набор 20/\/11-56 г. Подписано к печати 27 УП1-56 г. Тираж 37.000 Заказ № 3969. Объем 4 печ. лист. Уч.-изд. лист. 5,23. Формат бумаги 60х92\/,. Печ. знаков в листе 52300
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
С1 октября открывается прием подписки на 1957 год на журнал
„Шахматы в СССР“
к,
»
\ Подписка будет приниматься в городских отделах «Союзпечать», в конторах, отделениях и агентствах связи, в пунктах подписки и общественными уполномоченными на заводах и фабриках, шахтах, промыслах и стройках, в колхозах, совхозах и МТС, в учебных заведениях, учреждениях и организациях.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 12 мес. — 48 руб., на 6 жмес. — 24 руб., на 3 мес. — 12 руб.
эооосооооооооооооооооскооосооооооооо
Зональный турнир в Таллине
Участники 11213 |4 |5 |6 |7 | 8 | 9 110 | 11| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 29 | Итого| Место 1 Ней... . ..... Г) 1 | 4/2 | 1/» 1 1 1/» 0 1/» 1 |)/2 |1 1 |112 | 1 | 2 |1» | 1 1 1 14 1-2 2 Суэтин ке, 0 Г) 1» | М; | 1 |1 |9 | 1 |2 | М2 | 2 | 1 |2 | 1 |1 |: ЕЕ 14 1-2 83| Гипслис . ...... ‘а | Мэ | @ |1; | м/о | Мэ | 1/2 | 1/з | 1/з | 1/» | 1/2 | 1 | 1 | Ма | М2 | 1 |2 | ЕЕ | 121)» 3 4| Зильбер. . . . . . . 2 | 1/» |2 | @ | 1 || 0 | 111 | 1 |142 | 1 | 1/3 | 1/» | Ме | 1/2 | 0 |0 1 | 1 | 119) | 4—7 5 Кобленц. . . . . . . 0 |0 |1 | 0 Г] 1, | 1 1/» | 1/» | 1/» | 1/» 110 1/2 | 1 1 1 1 1 1 111)» 4—7 6| Сокольский . . .. . Го | 0 | м | у |1» | @ |: |1 | 1 | | 1 |, | 0 |1 |1 |0 | 11| 1 | 119 | 4—7 7 Чукаев Ве, 1/е | 1/2 | 2 | 1 |0 | 1/2 | @ | > 110 |1 |0 |0] 1/2 | 111 11|: |1 11'/» 4—7 8 | Вистанецкис. . . . . 110 |4 | 0 | о | уг |, | @ 0 |111 |1 | 11110111010 |1 |1 | 11 8 9 Ройзман. . . . . . . 1/е | 1/» | 1/» 0 1/» 0 0 |1 [ ] 1/» | 1/» | 1/2 | /+ | 1 О |1 1/, | 1 1 1 101/» 9 10 Шагалович . . . . . 0 |1/ | 1/2 | 0 | 1/2 | М2 | 1 |0 | м» Г) 2 | 0 |0 | 1 | 1/2 | 1 1 |142 | 1 |1] 10 10 11| Рандвийр . . .... 2 | Мэ | 4» | 1/2 | 1/2 | О |0 | О | ну | 7» | @ | 1 | 17» | 1/2 | 17» | 1/2 | 1 | 1 |142 | 1/2 | 91)» 11 12| Арулайд. . . . . .. 0101010 |010 |110 |1: | 110 1@ 1/» 11], | 1 |1 81/2 | 12—14 13 Гольденов . . . . . . 0 1/2 | 0 | м» | 1 | М | 110 | М2 | 1 |: | 0 Г) 0 |172 | 111 |0 |0 | м» 8:/, | 12—14 14 Микков . . . .... 1/9 0 1/» | /» | 1/2 111/21 0 |0 0 1/2 | М2 | 1 Г) 11/2 0 |1 1/» 0 8:/» 12—14 15| Лейн... . .... 0 |0 |+ |1» | 010 |0 | 1 | 1 |2 |1: | 1 11/2 | 0 1 |0 | 11010 |1) | 7 15 16 Баршаускас зе, 1/, | 1/ | 0 | +/+ | 0 01010 |0 |0 1/2 | 010 |1, | 1 ® 1 1 | /+ | \/2 61/, | 16—17 17| Каган... . .... 1/2 | 0 |4. | 110 | 11| 0 | 1] 1/+ | 0 |0 |0 |0 | 11010 | @ | 110 10| 6), | 16—17 18| Кампенус . . . ... 0 |010 | 11010 |0 | 11| 0 |1) | 0 |1); | 110111010 1@ 10| 11| 6 18—19 19 | Кириллов... ... 01010 |0 |0 |0 |1), | 00| 0 | 1/2 | 0 | 1 | м2 | 1 |2 |111 1@ 10| 6 18—19 20| Любошиц . . .... 0101010101010 |010] 0 |1), | 0 |4: | 1 | |2 110111 | 5 20