Шахматы в СССР · 1957

№ 12 декабрь

36 стр. · PDF 3,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

`Итоги шахматного года... . 354 Уроки комбинационной игры 371
Первая женская шахматная Олимпиада . . 354 Хроника... 2..2... 373 В. Алаторцев. Турнир в Щавно-Здруе . . . 356 Уроки комбинационной игры И. Бондаревский, Юношеское первенство мира 357 {Решение позиций, помещенных на стр. 371) 372
Читатель критикует Партии и окончания
Заметки А. Глущака. Н. Нагнибеды, В. Петрова,
Р. Нежметдинов — Ю. Сахаров . 359 Ю. Яковлева, С. Кучая, Г. Борисенко, В. Борисенко — Е. Малинова . 360 С. Светланова, В. Васильева . 0. 378 ‚БВ. Джжурашевич — Ю. Авербах . 360 о Б. Владимиров — Л. Шамкович . 361 И. Романов. В. Н. Юреви% . 375 В. Корчной — В. Чеховер . . . 361 За рубежом
Л. Абрамов — ТТ. Прохорович . 362 Ру Е. Васюков — Г. Равинский . 362 Б. Кажич. Шахматный союз Югославии в Ф. Герузель — В. Ломбарди . . . . 363 1957 г... . , 2. 877 ©. Кабанов — В. Трутнев (Окончание) . . 363 ‚А, Константинопольский. Учитесь анализиро- Шашки
ваты. ‚ . ВЕ 364
3. Цирик. В напряженной борьбе . 378 И. Козлов. Турнир в Амстердаме . 379 По Советскому Союзу
-А. Константинов, Я. Рохлин. Смотр юных да- Задачи ци этюды
рований . 2... 2... й 367 №. Бразильский. Успехи и недочеты . . . . 869 П. Фараго. О дуалях в шахматном этюде . 380 ФЗ. Гоглидзе, А. Буслаев, Работа с юными — Решение задач и этюдов . . . . . . 382
в центре внимания . НЕ МАЕ 371 Указатели... В. й 383
На обложке (к статье «В. Н. Юревич»): группа участников и организаторов 1Ш Всероссийского турнира 1903 года. За партией — М. Чнигорин ин В. Юревич (справа). Стоит в центре С. Левитский.
ри

Страница 3

| ===
ен
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ. СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 ДЕКАБРЬ
1957 г. ХХХ!У год издания
ИТОГИ. ШАХМАТНОГО ГОДА
Наибольшее влияние на деятельность шахматных организаций в истекшем году оказало решение о включении шахмат в программу соревнований Спартакиады народов СССР 1959 года.
Значительно расширилось участие шахматистов в спортивной жизни коллективов и добровольных спортивных обществ, районов, городов, областей и республик.
В 1957 году многие физкультурные организации (Украинская, Узбекская, Латвийская и другие) стали глубже вникать в работу шахматных секций, внимательнее относиться к удовлетворению запросов широких масс любителей шахмат.
По-прежнему положительную роль играет перестройка системы проведения командных соревнований. Там, где шахматисты отстаивают спортивную честь своих коллективов, первенства проходят с большим охватом участников, организованнее, растет их агитационное значение. К сожалению, некоторые секции, даже московская, боятся трудностей и, отказываясь от круговой Системы в пользу кубковой (с выбыванием), не используют богатых возможностей укрепления шахматных — низовых коллективов.
1957 год явился, пожалуй, переломным в важнейшем вопросе создания шахматных клубов. Начали работу или подготовляются к оТ- крытию новые клубы в Киеве, Харькове, Кемерове, Алма-Ате, Ташкенте, Воронеже, Караганде и в некоторых других городах,
За год выросла семья советских гроссмейстеров (М. Таль), Е. Васюков добился успеха международного мастера, ряд молодых шахматистов выполнили мастерскую норму.
Основой международных выступлений советских шахматистов был спортивный календарь ФИДЕ. После матча на первенство мира, в результате которого шахматная корона перешла от одного советского гроссмейстера (М. Ботвинник) к другому (В. Смыслов), шахматисты-студенты Советского Союза в третий раз стали чемпионами мира, но звание сильнейшего в мире юного шахматиста завоевал В. Ломбарди (США).
При розыгрыше двух новых почетных званий победы были сдержаны нашими представителями. Это были первые места в командном чемпионате Европы, а также на женской олимпиаде, где О. Рубцова и К. Зворыкина завоевали кубок имени В. Менчик — кубок командного первенства мира среди женщин.
Теперь из семи почетных званий чемпионов мира и.Европы шесть принадлежат советской шахматной организации.
Большое значение для укрепления международных спортивных связей, для развития шахматной работы на местах имеет новая практика организации товарищеских встреч с зарубежными шахматистами. Год начался матчем команд Белоруссии и Польши. Затем команда РСФСР- выезжала в Болгарию. Встречались между собой иркутские и монгольские шахматисты. Большой интерес вызвала поездка венгерских гроссмейстеров и мастеров по СССР, во время которой состоялись их встречи с командами Белоруссии, Эстонии и Ленинграда. Серьезный успех выпал на долю шахматистов Латвии, по-
`бедивших в ряде матчей команды городов Италии, Рима, Милана, Флоренции, Венеции, Реджо-Эмилии.
Из остальных международных соревнований надо отметить матч СССР—-Югославия, турниры в Щавно-Здруе и Готе, закончившиеся: убедительными победами Е. Геллера и Д. Бронштейна, а также женское первенство Чехословакии, в котором принимали участие вне конкурса Е. Быкова и Л. Вольперт.
В новом году перед советскими шахматистами стоят задачи дальнейшего массового развития шахматной работы. Они должны решаться прежде всего путем укрепления низовых-шахматных коллективов.
Надо вести широкую подготовку к участию в Спартакиаде народов СССР, организуя повсеместно работу по повышению спортивной классификации и росту шахматной куавтуры. Тогда советское шахматное движение придет к новым, еще большим победам,
353

Страница 4

Первая женская
С 1 по 21 сентября 1957 года в г. Эммене (Голландия), согласно решению ХХУП конгресса ФИДЕ, была проведена первая женская
шахматная Олимпиада. В этом соревновании участвовали — команды 21 страны; в каждой команде выступали две шахматистки (без запасных),
В Олимпиаде приняла — участие команда СССР, в составе которой выступали чемпионка мира О. Руб. иова и чемпионка СССР К. Зворыкина. Руководителем советской делегации была А. Ивушкина, капитаном и тренером А. Константинопольский.
Вся работа по подготовке и проведению Олимпиады была осуществлена голландской шахматной федерацией и уполномоченным ею Организационным — комитетом — во главе с Х. Бартстра.
Команды были — разделены три полуфинальных — группы; зультат этих соревнований (три команды-победительницы ходили в финал):
Первый полуфинал: СССР — 11
на ретаков выочков (из 12), Голландия — 71/5, Румыния —- 7, Чехословакия — 6, `Ирландия — 5, Франция -—— 31/, Финляндия — 2.
`Второй полуфинал: Германская Демократическая Республика — 10 очков, Болгария — 9, Венгрия — 8, США — 7, Шотландия — 3», Австрия — 8, Люксембург — 11/9.
Третий полуфинал: Югославия и Федеративная Республика Герма.- нии по 8/, очков, Англия и Польша — по 8 (у английской команды оказались лучшие показатели по системе Зоннеборн-Бергера, и она получила право уча-
Кубон имени Веры МЕНЧИК.
В финальном турнире соревновались ® команд; остальные команды участвовали в двух классификационных турнирах (по 6 в каждом).
После упорной борьбы заслуженную победу в финале одержали советские шахматистки. Команда Румынии блестяще финишировала (6 из 6!); она также набрала 101/, очков. Согласно Уставу Олимпиады, утвержденному Конгрессом ФИДЕ, первое место присуждено команде СССР, у которой лучшие показатели по результату матчей (советские шахматистки имеют 4 победы и 4 ничьих, румынские — 83 победы при одном поражении и четырех ничьих).
стия в финале), Дания — 6, Нор- Подробные результаты — показывегия — 83, Бельгия — 0. вает таблица. 1 213 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | Итого Мест]
1 СССР... .! @ | 1 |1) | 1 1 1 |114: | 14| 2 | 1014 1 2 | Румыния ‚11 |1 1 1 2 | уз | 2 | 2 | 10 2 3 Германская Демократическая
Республика. . | М» | 1 | @ |1! | 11) | 11): | 19 | 1 |1 | 10 3 4 | Венгрия... 1 | 1 |-4» | @ | М2 | 1 |1) | 1 | 192 | 81)» 4 5 | Болгария. . ,| 1 1 | чз | Го! @Ф |! 10| 2 8 5 6 | Югославия . . | 1 0 | м2 | 1 1 | ® | 12 | 2 | М» | 7)» 6 7 Англия. . .. Чо 11/2 ур 1/з 1 Ч» [ 1 УД 7 7 8 | Федеративная
Республика .
Германии, . . О 1 |4 |2 |101 || 1 6 8 9 | Голландия . .1 0 | 0 |1: |4: | 0 |192 | м: | 1 | @Ф | 4 9
354
шахматная Олимпиада
Команда СССР завоевала звание чемпиона мира и переходящий кубок имени Веры Менчик, учрежденный ФИДЕ. О. Рубцовой и К. Зворыкиной вручены золотые медали чемпионов мира. За лучший — индивидуальный результат (6 очков из 6 в полуфинале и 6 очков из 8 в финале, без поражений) К. Зворыкина награждена медалью королевы Нидерландов Юлианы,
Результаты классификационных турниров
Группа А. США — 8, Чехословакия — 8 (меньшее количество побед), Польша — 71/в, Дания — 41/;з, Ирландия и Шотландия — по 1.
Группа Б. Франция — 81», Австрия — 7'/е, Финляндия — 6, Норвегия — 4'/», Бельгия — 21/», Люксембург — 1.
№ 186. Сицилианская защита
О. РУБЦОВА (СССР) Э. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН (ГДР)
Примечания О. Рубцовой
1. е2— е4 с7 —с5
2. Ке1 —13 е7 — еб
3. 42—44 с5 : 44
4. НЗ : 44 Кев— 16
5. НЬ1—с3 а7 — (6
6. е2— в4 .
Для завоевания первого места советской команде необходимо было выиграть этот матч, поэтому я применила наиболее острое продолжение. В турнире претенденток против Э. Келлер-Герман я избрала более. спокойное 6. 14.
6... . а7 — аб 7. 24—65 н!6—07 8. Сс1—ез С!8 —е7 9. Фа1—402 Здесь Л. Пахман предлагает играть 10. 14 с дальнейшим 0—0. 9. ... Фа8—с7 10. 0—0—0 КЬ8 — сб Вероятно, лучше было более энергичное 10... Кеб5, правда, в
этом случае черным пришлось бы считаться с возможной атакой белых после 11. №4 Ке4 19. С:с4 Ф:с4 13. 15. 11, 12—14 Ла8—68 Сильнее сразу 11...Ь5. Черные,
опасаясь жертвы коня на Ъ5, ставят ладью на 8, в то время как ладья во многих вариантах расположена активнее на сё.
12. Фа2—12 Ь7—Ь5 13. С — #2 Ксб : 04

Страница 5

Лучше было 13...Ка5.
14. СеЗ : 44 Ь5—Б4 15. Кс3—а4 й Отсюда конь ликвидирует — все атакующие попытки черных на ферзевом фланге. 15. ... 0—0 16. 12—14 Се8—Ъ7 17. 52—53 ка7 —с5? Ошибка, приводящая к материальным потерям. На 17...Себ белые продолжали бы 18. 15 (Но не 18. КЬ2 из-за 18...е51) с острой игрой, в которой их шансы лучше. Возможно, черным надо было решиться на 17...е5; например, 18. Са? Ла8 19. НЪ6 К:Ъ6 20. С:Б6 Фе3 с обоюдоострой позицией.
18. Ка4 :с5 96 : с5
19. са4—е5 Фе7 —а5
20. Се5 : Ь8 ЛВ : 58 Нельзя было 20...Ф:а2 из-за 21.
Се5.
21. Кре1—Б1 с5—с4
22. 53 : е4 й Заслуживало внимания 22. Фат
22. ... СЬ7 — сб
23. е4—е5 Сс6б —а4
24. Л11— 13 Се7 —с5
25. Ф12 — е2 Фа5— 6
26. ЛЬЗ —@8 Са4—е8
27. Фе2—й2 Крв8—!18 Более упорное — сопротивление
можно было оказать путем 27... Се7, препятствуя ходу 28. Л08. В этом случае белые собирались играть 28. Фе3 Сс5 29. Фе4 и затем 14—15. 28. лаз — 48 аб—а5 29. Лл48 : 58 ФЬ6 : 58 30. Фа2—а8 ФЬ8 : 48 31. ла1 : 98 Кр!8— е7 32. Ла8—03 н.. Остальное несложно. Наиболее простой путь — разменять — белопольных слонов или добиться вторжения ладьи на восьмую горизонталь.
2...87—86 33. КрЫ1—с1 Сев-. а4 84. Кре1—02 Са4—е8 357 Ла8— 13 Се8—а4 36. 14—15 Са4—е8 37. Ср2—е4 Кре7—!8 28. Се4—Ь7 Кр!8—е7 39. СЬ7— аб Се8—сё 40. В5:#6 Б7:@6 41. Са6б—-Ъ5 Сев—е4 42. ЛЬЗ—1П8.
Черные сдались, так как нет защиты от мата.
А 187. Дебют Берда Т. ШТАДЛЕР К. ЗВОРЫКИНА Примечания К. Зворыкиной
1. 12—14 Ке8—16 2. Не1—13 в7—в6 3. Ь2—Ъ3 С!8—ет 4, Се1-—-Ъ2 0—0 5. 42—43 47—45 6. е2—е3 с7—с5 7. СН —е2.
Белые избрали медлительный способ развития, при котором у черных нет дебютных затруднений.
ТВ. КЬ8 —с6 8. 0—0 Ь7 —Ъ6 9. К!13—е5 Се8—Б7
10. КБ1—@2 95—44
Этот ход ограничивает действия слона |2, но отдает в распоряжение белых важные пункты е4 и с4. Торопиться с продвижением в центре
На женской шахматной олимпиаде, Справа О. Рубцова и К. Зворыкина.
не следовало. Надо было сначала активизировать тяжелые фигуры путем Фс7, Лас8 и Л!48.
11. Ке5 : сё СЬ7 : сё 12. ез—е4 Ь6— 55 13. 12—13
Потеря времени. Вторжение коня через в4 на еЗ3 еще не грозило.
18. ... Фав—с7 14. с2 —с3 Ня Слабый ход, позволяющий — черным получить активную позицию. Необходимо было 14. 4! 14. ... л18—48 Черные упускают возможность
путем 14...4с развить давление на отсталую пешку @3.
15. с3 : 44 с5 : 44
16. Ла1—с1 Ла8—с8
17. Ьз—Ъ4
Белые наметили с5 путем К43 н Кс5. 17. Фс7 — 6
18. ка2— ЬЗ? Не замечая следующего ответа
черных. Надо было уйти королем на 1.
18... . Н6 : е4!
захват пункта
\®
19. Се2 — 4
В случае 19. йе 43+ 20. КоЫ1 С:Ъ2 белые теряли качество.
19. ... Ке4—с3
20. Фа1 —е1 е7 — еб
21. КЪ3 —с5 Себё— 45 Возможно было и 21,..К:а2, так
как 22. К: еб не давало белым равной игры (22...К:се1 28. К :48 К :43). В случае 23. Лс2 КеЗ 23. К: еб Ге 24. С:еб+ КрП8 25. С: сё Л:с8 черные также сохраняли перевес.
22. а2 —а3 а7 — а5 23. Св4—13 са5 : 18 24. ЛН :18 а5 : Ъ4 25. а3 : 4 Ксе3—@5
Теперь конь на 45 занимает господствующее положение в центре, фигуры белых прикованы к защите пешек Б4 и №4.
26. Кре1—Н2 Лс8—а8 27. Ле1—а1 Ла8 : а1 28. СЬ2 :а1 ла8—а8 29. Л13—!12?
Теряет вторую пешку. Плохо и 29. СЬ2 Лаз 30. Фа2 С18 31. Ка” С:Ь4 32. К:56 С:42 33. С :44 К:Ь6б 34. С:Ъ6 Ь4. В случае 29. Ке4 черные выигрывали — путем 9...К:Ь4 80. Ф:Б4 Л:а1 31. Каб
С18 32. ФЬ2 Ла8 и нельзя 33. К:Ь5 из-за 33...ЛЬ8.
29. ... Ка5 : 54!
30. Фе1 : Б4 Ла8 : а1
31. Л!2—Ъ2 ФЬ6—46
Белые сдались.

Страница 6

В. АЛАТОРЦЕВ
Турнир в Щавно-Здруе
В польском курбртном городке Щавно-Здруе с 27 июля по 16 августа проходил международный шахматный турнир, в котором участвовали гроссмейстеры и мастера из девяти стран. Соревнование было посвящено пемяти известного польского мастера Д. Пшепюрки, погибшего в застенках гестапо.
Живописный курорт Щавно-Здруй с его вековыми деревьями и тенистыми аллеями издавна славится целебными минеральными источниками. Среди отдыхающих — особенно много шахтеров. Ведь всего пять километров отделяют курорт от угольных шахт Валбжиха.
В главном здании санатория № 1 остекленная веранда была отведена для участников турнира. По соседству, на открытой веранде зрители наблюдали за ходом событий во всех партиях. Партии эти Можно было увидеть на демонстрационных досках.
‘Турнир привлек большое внимание польской общественности. Ежедневно на турнире можно было встретить шахматистов, приехавших в. Щавно-Здруй из ближайших городов. Щавно-Здруй в дни турнира стал «шахматным городом».
Местная и центральная пресса широко освещали итоги каждого тура. На турнире издавался специальный бюллетень.
Заслуженную победу одержали советские шахматисты Е. Геллер и Р. Холмов.
Геллер уверенно провел все соревнование, с первого и до последнего тура возглавляя турнирную таблицу. Советский гроссмейстер не проиграл ни одной партии и дал много интересного для теории дебюта и миттельшпиля. Творчество Геллера произвело большое впечатление и было высоко оценено участниками турнира и прессой.
Холмов превосходный тактик. Он хорошо ведет защиту трудных позиций. Значительно меньше Холмов уделяет внимания плановой стратегической борьбе.
Сабо не выдержал высокого темпа борьбы за первые места. Выигрывать партию за партией дело не легкое, однако в турнирах с неровным составом участников это обязательно. Сабо показал в ряде партий интересную, изобретательную игру и тонкое понимание эндшпиля, но «турнирное счастье» иногда изменяло гроссмейстеру.
Подробные результаты соревнования видны из таблицы (см. 4-ю стр. обложки).
Поучительна следующая партия.
356
А 188. Защита Нимцовича В. ЧОкЫЛТяЯ Е. ГЕЛЛЕР
1. 04 Н6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:с8+ 6. Бес 0—0 7. С43 Ксб 8. Ке2 Ь6б 9. е4 Ке8 10. СеЗ3 Саб (Невыгодно сейчас 11. @с) 11. 0—0 Каб 12. @с К :с4 13. С :с4 С:е4 14. с} а} 15. Ле1 Фс7 16. НеЗ Ь5 17. Ф15? (Для атаки на’ короля у белых явно не хватает сил, Следовало играть 17. а4!) 17...06 18. ФБ4 Ла4! 19. ФЬ5Б К!6 20. Фа1 ЛГа8 21. С14 еб 22. Се5 Ке8 23. Се} Себ 24. Ф@а42 Ле4 25. ЛЬ} Феб 26. #4 Л:с3 27. Ге @е 28. СЬ2 Лес 23. Фез Ка6. Белые сдались.
В этой позиции польский мастер Шукшта предложил ничью Холмову.
Последовало: 24. Н4! еЬ 25. К!З Фаб (Последний шанс на защиту заключался в 25...55! и если 26.
45, то 26...с4 27. с@ Феб! с контригрой) 26. Ф: 4 С@7 27. Кеб Ссе8 28. К:!7!1 Ф!8 (На 28...Нр:!Т решает 29. Л:е8 с последующим Г ФВ5--) 29. К: 48 Л:е2 30. Л:е2 13 31. Ла С!6 32. ФаЗ-+ Ср5 33. Ф :13 Ф:13 34. Л:13 С:48 35. СЬ4. Черные сдались,
Сабо в 11 туре потерпел поражение в партии с Богдановичем.
©
«Давайте еще поиграем», — ответил советский мастер.
Последовало: 23...Ке4!!
Неожиданный, далеко рассчитанный тактический удар. Позиция меняется в пользу черных.
Что теперь делать белым? Если 24. её, то 24...Се5-+ 25. Кри С: &2-- 26. Кре1 СЬЗ 27. СП Сс: й 28. Нр:!1 ФЫ1-- 29. Кре2 Феа2+
К № в \\ \\
в Ч По
ых
вое
вю \\ \\№»
с> \\\ в ь э
№ о в \®&
В,
г» Мс
№ &&®
ь \
С>\\
У ВЕ ВЕ о
т
30. Кре1 Фе1-+ 31. Кре2 Фе3-+ 32. .
Вр ла!
В партии было: 24. СЕЗ ФЬ6б-|- 25. КРИ! К!2+ 26. С:19 Ф:12 27. Фе2 С46 28. Фа1 Сс7 29. Фе1 Фез 30. КЪ4.
Плохо н 30. С11 ввиду 30...ФЬ6!, или 80. КеЗ3 ФИ6 31. Фр1 С: Б2!. Но и ход в партии не спасает белых.
80...ФН6б 31. Фе1 С:12. В этом безнадежном положении Шукшта просрочил время.
Холмов подчас небрежно разыгрывает дебюты, и в партии с молодым мастером Францем это ему дорого стоило.
В этой сложной позиции черным не легко найти правильный план борьбы. Возможно, следовало. усилить нажим на ферзевом — фланге путем а5 и Ь4, используя слабость пункта с3. Сабо избрал сомнительное продолжение, н белым быстро удалось развить инициативу в центре.
17...Кеб 18. Лай! сб 19. К :еб С:еб 20. е5! (Видимо силу этого хода черные недооценили. Плохо 20...0е ввиду 21. Ке4!, и от угроз

Страница 7

22. С:себ и 22. 6 у черных нет удовлетворительной защиты) 20... Се7 21. Ке4 (Пункт 46 безнадежно слаб. Попытка чёрных обострить игру на ферзевом фланге не достигла успеха) 21...Фа5 22. ей Ф:а2 23. йе Ф:с2 24. К46 Ф:с3 25. К:е8 Л:е8 26. Феб Л:е7 27. Ф:с5 Фа5 28. Ь4. Черные сдались.
В заключение хочется остановить-
`ся на творчестве одного из польских мастеров. Самым большим — неудачником
турнира оказался мастер Дзенциоловский. Он вовсе не слабый шахматист. Все его несчастья заключаются в «цейтнотной болезни», от которой способному шахматисту необходимо излечиться.
В партии 3 тура с Чокылтя отчетливо проявились плюсы и минусы игры Дзенциоловского.
Е, Геллер
Белые неосторожно сыграли с3 и 54, что привело к ослаблению полей @3 и с4. Эти слабости особенно чувствительны при отсутствии у белых королевского слона.
16...Л431 17. а4 Ь6 18. а5 №6 19. Б4 Фат 20. 5 Кет7 21. Ка4 К4а5 22. Фс1 С!5 23. К:!5 Ф:45 24. КеЗ ФЕ4 25. а аЪ 26. ЛаЗ Фс4! (Черные
достигли цели. На слабых полях 43 и с4 они создали опорные пункты и сковали фигуры и пешки противника. Белые вынуждены перейти к пассввной обороне) 27. Кез Ле8 28. Фа1 Ла2 29. Ла8 Л:а8 30. Ф:а8 + НрЬ7 31. К@4 К:сеЗ 32. К! Ке2+ 338. Кр№1 Фе4 34. Ф:сб Ф:15-} 35. КБ2.
Сейчас борьба могла быстро закончиться победой черных после 35...Ф:е5 (Угроза КвЗ3-+). Чита: гель не поверит, что черные проиграли эту партию, в которой они так удачно осуществили цельный стратегический план. Но у Дзенциоловского осталось слишком мало времени на обдумывание последних ходов, и он больше смотрел за движением стрелки шахматных часов, чем за тем, что происходило на доске. Польский мастер не взял пешку еб, затем сам расстроил взаимодействие своих сил.
35...Ф15 36. Ф18 Ф:18? (И теперь не поздно было 36...Ф:е5|) 37. К:!3 Лес? 38. Л41 Ле4 39. Лат Креб 40. КрЫ2 Ь5 41. еб! Л:Ъ4 (Шансы на ничью давало 41...16! 42. е83 Л:Ъ4 43. КЫА+ Л: БА 44. ей К!4) 42. е! 14 43. Ле? Кс3 44. Кеб4- Кре5 45. Ле8 Ъ4 46. 18Ф Л:18 47. Л:108 Ка4 48. {4 Черные сдались,
Юношеское первенство
1У первенство мира по шахматам среди юношей проходило в крупнейшем промышленном центре Канады — городе Торонто с 2 го 17 августа.
Прошлый такой турнир проходил в Антверпене, и большинство европейских стран смогло без особых затрат направить своих представителей на соревнование. И на этот раз многие шахматные федерации, безусловно, охотно послали бы талантливых юных стов в Канаду, но проезд стоит очень дорого, и поэтому в Торонто прибыли только Алдрете (Мексика), Багат — (Египет), Герузель (ФРГ), Ионгема (Голландия), Кардозо (Филиппины), Ломбарди (США), Макелайнен — (Финляндия), Рабинович (Южная — Африка), Селиманов (СССР) и Халлерод (Швеция). От Канады в турнире играли
Батес ин Жобин. Несмотря на небольшое количество участников, организационному комитету преодолеть значительные
первенства пришлось трудношахмати-.
сти, чтобы обеспечить финансовую базу соревнования.
Вот что прочитал я в одном из номеров газеты «Вестник», издающейся в Торонто: Шахматная федерация собирала средства для покрытия расходов по турниру среди своих членов. Однако ей до последних дней не хватало значительной суммы. Поэтому председатель Шахматной — федерации Канады Б. Фридман*) обратился к Контрольному совету Торонто с просьбой оказать финансовую помощь для покрытия расходов по покупке призового кубка для победителя турнира и организации приема и завтрака для участников турнира с участием представителей городского совета.
Б. Фридман заявил, что в частной беседе с ним член Контрольного совета Джин Ньюман обещала
*) Б. Фридман был организатором турнира. Президентом Шахматной федерации Канады — является И. Прентис.
И. БОНДАРЕВСКИЙ
мира
ему помощь города в размере 250 долларов. Однако, когда вопрос об ассигновании помощи турниру 0обсуждался на заседании контрольного совета, контролер Брэнд настоял на ассигнований только 150 долларов. `
Б. Фридман выразил возмущение этим решением. Он заявил, что 150 долларов является нищенской подачкой, унижающей достоинство такого большого города, как 'Горонто. Эта сумма недостаточна даже для организации приема, пе говоря уже о призовом кубке.
Прежде чем перейти к описанию турнирной борьбы, мне хочется рассказать о путешествии.
Мы собирались вылететь из Москвы 29 июля и даже — заказали билеты на это число, но из-за задержки с получением — канадских виз были вынуждены — изменить свой план. Визы были — получены только 1 августа, за день до открытия турнира.
357

Страница 8

Через несколько часов, в ночь на 2 августа, мы уже летели на советском самолете в Копенгаген. Билетов на удобные рейсы — узке не было, и нам предстояло около 16 часов скучать в помещении для транзитных пассажиров в Комченгагене, так как датских виз мы не имели. Однако благодаря любезности
датских властей нам лучить разрешение рода.
Вечером на самолете компании САС мы поднялись в воздух, чтобы пересечь Атлантический океан. Самолет должен был доставить нас в г. Гандер (Нью-Фаундленд), чтобы после пересадки лететь дальше по маршруту Гандер—Монреаль-—- Торонто. По нашим расчетам, мы должны были прибыть в Торонто только 4 августа с опозданием на 2 дня. Но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помог-то...
Наш самолет не смог — сделать посадку в Гандере из-за очень плохой погоды, и мы уклонились далеко в сторону от нашего маршрута. Гандер стал с каждым часом уходить от нас, и мы окназались в конце концов в... Нью-Йорке!
Наше появление в порту, как скромно мы себя ни вели, вызвало заметное оживление у представителей властей. И в самом деле, положение наше было довольно пикантным. Известно, что многим советским людям власти США чинят всяческие препятствия при получении въездных виз. А мы
удалось пона осмотр гоприбыли в Нью-Йорк даже без... приглашения! Однако иммиграционные власти
аэропорта отнеслись к нам любезно и быстро оформили все необходимые документы для «перехода» границы.
Примерно через час—-полтора мы получили билеты на самолет, следующий из Нью-Йорка в Монреаль. Полтора часа полета, и мы, наконец, в Нанаде. Снова следует «переход» границы. Местные — канадские власти встретили нас с сердечным гостеприимством. Все формальности быстро оказались позади.
Еще полтора часа в воздухе, и мы на аэродроме в Торонто. Конечно, никто нас не встречал, так как о наших «приключениях» ничего не было известно, а посланная мною телеграмма о прибытии пришла по адресу за несколько минут до посадки самолета.
По дороге в одной из газет мы прочли заметку об открытии турнира с указанием зала, где он бу-
358
дет проходить. Отправившись туда, мы, наконец, встретились с вицепрезидентом Международной шахматной федерации Б. Фридманом.
Все наши «приключения» доставили нам много хлопот, но зато мы уже 3 августа днем оказались на месте.
Состоявшееся накануне — открытие прошло не вполне гладко, так как организаторы турнира не знали, что делать с Селимановым. Было предложение засчитать ему поражение в 1-м туре в связи с опозданием, но все же справедливость восторжествовала. Участников турнира попросили высказать свое мнение, и все они, за исключением одного, предложили считать партию Селиманова из первого тура пропущенной. Возражел, как мне рассказали, только один Ломбарди. Любопытно, чго после проведенной затем жеребьевки, он оказался в первом туре противником Селиманова.
Начало этих соревнований полностью — подтвердило, что — Ломбарди играет по крайней мере на класс лучше других. Он имеет уже известный опыт международных встреч и в свои 19 лет относится в группе хороших мастеров с определенными перспективами в
будущем.
Из остальных юношей довольно ровную группу составляли Герузель, Ионгсма, Жобин, Кардосо и
Селиманов. Другие участнини были явно слабее.
Остановимся теперь на некоторых встречах.
Пропущенная партия Селиманова с Ломбарди игралась в первый свободный день — 7 августа, когда все остальные — участники направились в г. Ниагара Фоллс, чтобы полюбоваться красотами ниагарского водопада.
В испанской партии Селиманов белыми достиг лучшей позиции, но в середине игры оказался не на высоте.
0 0 ВА
Ы № ®
Последовало: 25...Кв4 (Как признался сам Селиманов после партии, этот ход он простб не видел. Подобные просмотры нельзя объяснить только усталостью; они гобворят и о слабом комбинационном зрении. На мой взгляд, это один
—
из основных недостатков в игре Селиманова) 26. Пе С:№2 27. Лар1 Се3 (Если сразу 27...С:Ъ3, то 28.
Лл:Ь2) 28. Ле3 (Иначе теряется качество) 28...С:5Ь3 29. ДЛ:ез С:е2 830. Л:с2 (Нельзя играть
30. Л:е5 ввиду 30...Ф:се5 и 31... С:Ъ1) 80...Л:е4 31. в3 (Лучше было 31. Ф:с5) 31...Лей4 32. Кр с4 83. ЛЬс1 Фа5 34. Крп8 15 85. ей Ф:15-- 36. Кре2 с3 37. ЛЬ!
Фа5-+ 38. Ф!8 Лаз+ 39. Л :403 Ф:@42+ 40. КрАЗ Крв7. Белые сдались,
После 7-го тура — 11 августа у нас был первый выходной день. 8-м туром — начался заключительный этап турнирной борьбы. Все 6 партий закончились победой белых! Важной для турнирного положения Селиманова была его встреча © Жобиным ‚ игравшим черными,
\
кНаШЕЙчО
А ВА
я у
. ^
й ВА, от, ” р
Хх
АЙНО А # оу р р ; ВЮ пЕ8
12...95 13. СеЗ 15 14. 3 &4 (Если 14...К:#3 15. 1р Саб, то 16. Ф12 с игрой по линии «!») 15. С: е4 йе 16. К@2 вЪ 17. Ка: е4 Б4 18. Сп2 Ве 19. Кр:е2 Фат 20. Ле1 ФАЗ + 21. Крыл+ Кеб 22. Фе2з С15 23.13 С:е4 24. {е, и белые быстро выиграли.
**
* Турнир закончился блестящей победой талантливого мастера Ломбарди, выигравшего все 11 партий.
Приводим результаты — соревнования:
Ломбарди — 11, Герузель — ®, Ионгсма — 8/з, Селиманов — 8, Кардосо — 6», Халлерод — 5, Жобин — 4», Алдрете — 4, Макелайнен — 3!/›, Рабинович — 2%/з, Багат — 2, Батес — 11/2.
17 августа состоялось официаль-
° ное за“рытие турнира, на котором
присутствовал мэр города тн Фил: липе. Шесть победителей турнира получили дипломы и... денежные призы. Мне кажется, что награждение шахматистов в столь юном возрасте денежными призами нельзя считать правильным. Нуда лучше было бы преподнести победителям подарки, которые всю жизнь напоминали бы им о юношеском первенстве. В целом соревнование — прошло
организованно, без всяких инцидентов, что способствовало установлению теплых, товарищеских отношений между участниками. °

Страница 9

партии и окончания
№ 189. Сицилианская защита
Р, НЕЖМЕТДИНОВ Ю. САХАРОВ
Матч РСФСР — Украина, Ленинград, 1957 г.
Примечания М. Тайманова
1. ез—е4 с7 —©с5
2. Кв1—13 НКЪ8 — сб
3. 02—04 е5 : 44
4. В! : 44 е7 — е5 Удивительными путями идет
развитие теории! Еще совсем недавно этот старинный ход вызывал лишь — скептическую улыбку теоретиков. Еще бы, черные ослабляют важное поле (6 и доброволь но создают в своем лагере отсталую пешку. Но теперь, когда при оценке дебютных построений главное
значение стали придавать динамике фигурной ипры, в ряде дебютов происходит переоценка ценностей.
В старых забракованных и забытых вариантах находится много
В партии Лейн— Лутиков (Полуфинал ХХШ первенства СССР) белые играли 8. Фа2, но после 8... Фр6! 9. 13 46 10. Сс4 Себ 11. С:еб Ге 12. 0—0 Л48 13. с3 Н!6 черные достигли полноправного положения.
Оригинальная дебютная система требует и от белых — своеобразных нешаблонных решений.
8. Фа6—с7!
Как показала турнирная практика, именно здесь белый ферзь оказывается расположенным — весьма активно. Во-первых, поддерживая нападение на пешку еб, он лишает черного ферзя возможности — попасть на поле в6. Во-вторых, теперь — значительно затрудняется развитие ферзевого фланга — черных, ибо слон сё прикован к защите пешки.
8. и. Ке8—е7 Ферзя с с7 оттеснить сразу не
жизнеспособных идей, богатых воз
можностей. Вот почему время от времени в серьезных — соревнованиях стали появляться извлеченные из «архивов» системы, которые приносят определенные практические успехи.
5. К04—Ъ5 а7 — аб Любопытно, что в книгах «Современная шахматная теория»
Л. Пахмана и «Сицилианская — защита» А. Кобленца этот ход во0обще обходится молчанием и рассматривается лишь 5...06. Видимо Л. Пахман и А. Кобленц находились под впечатлением, что шаха на (6 допускать нельзя!
6. НКЪ5 —46 с18 : 46
7. Фа1 : 46 Фа8—16 Вот в чем идея черных. Ценой некоторого ослабления своей позиции и предоставления противнику преимущества двух слонов черные добились лучшего развития. Кроме того, белые должны потратить еще один темп на отступление ферзем, ибо вариант 8. Ф:16 К:!6 9. Ке3 КЪ4 10. Са3 45 им ничего не сулитудается, так как на 8. ...06 9. КесЗ Фе? есть ответ 10. К@5. 9. КЬ1 —с3 Кеб—Ъ4 10. СП —@3 47 — 45 Как будто жаловаться черным
не на что. В центре оня стоят хорошо, чувствительных слабостей в же такой
позиции нет. И все взгляд — оказывается — поверхностным.
11. 0—0 45—44
Неудачный ход. Черные не хотят примириться с несколько худшим положением после 11. ...0—0 12. ей Ке:45 13. К:@45 К:05 14.
Фа5 Себ 15. Се4 и попадают в беду.
12. Ве3—е2 КА : 93
13. с2: 93 е7 — 25?
Явная переоценка — своего положения. Черные считают итоги дебюта настолько благоприятными, что не боятся не только потерять темп для предупреждения — хода 12—!4, но и готовы ослабить пещки королевского фланга. Правильно было 183...0—0, что после 14. 4 Кеб 15. С42 приводило к худшей, но еще достаточно обороноспособной позиции.
14. Се1—@2 Иначе 15. СЪ4.
Ке7 —©6
15. Ла! —с1 0—0 16. Ке2 — #3 17—16 17. 62—54
Переход к решительным операдиям. Используя владение вертикалью «с» и активное положение ферзя на с7, белые начинают пешечный штурм ферзевого фланга противника.
47. ... Л —е8
На 17...Фа8 у белых есть ‘приятный выбор между простым 18. Ф: 48 Л:@8 19. Лс5 16 20. Л!е1 и более острым 18. Л:с6б с 19. Ф:е5, что в связи с угрозами 20. {А или 20. КЛ5 тоже весьма сильно.
18. а2—а4 Кс6—48
У черных уже не видно удовлетворительной защиты. — Сахаров пытается осуществить — мобилизацию скованных — фигур ферзевого фланга, ибо пешка 7 теперь защищена и есть надежда вырваться слоном с поля с8 с тем, чтобы поставить потом туда ладью.
Отметим попутно, что на 18... Ле? сильно было бы 19. Л:сб с 20. Фа8+ КрВ7 21. КЬ5 Феб 22. ФВ.
19. Ле1—с5! й
Просто и убедительно. Черные не в силах осуществить — теперь свой план, а слон сё все еще не имеет удобного пристанища. На еб он перекрывает действие, ладьи е8, а в случае 19. ...Се4 есть ответ 20. 3 и нельзя 20....Лс8 ввиду 21.
Те!
19. ОЕ Ф!6— 7 Плохо, конечно, 19...Кеб из-за 20. Ф:е5. Сделанным ходом черные уже создают такую угрозу,
так как на взятие ферзем на е5 они будут иметь ответ #6. Кроме того, теперь они подготовили н выпад слоном на 4, ибо на {13 ход
ЛеВ становится возможным.
20. Ле5—45 Се8— #4
21. ЛП —с1! 2. Разрушает все иллюзии черных! Маневр 21...Ле8 решительно предупрежден. На 21...ЛсВ последовало бы 22. Ф:сВ8 С:с8 23. Л:с8 Ф!6 24. КЬ5 Фет 25. Л@аТ!, и белые выигрывают коня.
21. т. Кре8— 7
22. 12—й3 Св4— еб
23. Ка3—15! не
359

Страница 10

Конечно, не 23. Л:е5 из- г 5 23...ЛсВ 24. Фа6 Л:е1-| 25. сте то. и) нвв—е ра вы метал о ЛНУ, об, и черные «ежнвають Наш 10 об В —© Крат выигрывало 31. ЛЬ? + метди! ° : —е 7—Ъ6 Креб 32. Фе4 +. динов ведет партию с исключи- 5 тельной точностью. Итоги дебюта — неутешительны 31. ФЕб—с5-- — Нре7 — ев 23 сев! для черных, так как им не уда: 32. ЛЬЗ—17 Ла8— 68 а еб :15 лось организовать — давление на 33. Фв5—15+. — Черные сда- 2, нЗаий Фет —{6 центр. лисы. ‚ Ва— Ле8— ет 26. Ла5-287 Лет: @7 12. Фа1—е2 — Ф08—с7 эт. Фс7 27 КрЬ7 — 67 13. Ла1 —‹1 Нсб—а5 № 191. Сицилианская защита ина о о ‚ Мо ал й надо вае с5—с4 оосониАННнННи Ю. АВЕРБАХ . альны- ло придерживаться та: госл ми завоеваниями для белых. кой расстановки сил: СЬТ, Ле8 я Е ав) (еее) 29, Леб—с? 56_—Ъ5 лав. - : ‘омандное — первенство — Европы, 30. 34—25 —— Ла8—58 15. Са3—Ы1 = л!8—е8 1987 г. . —45 Снова неудачный — ход. Черные Примечания БВ. Джурашевича освобождал поле {8 своему сло- 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1-—-!3 ; и у ру: намерением защититься по: КЬ8—с6 3. 02—04 е5;:44 4. | М 02 я средством в@6 и Св7, но план этот К18:@4 Ке8—16 5. КЬ1—с3 47—06 0 # д #4 и оказывается — неудачным. Лучше — 6. Се1—@5 Сс8—@7. (ре, га А вы соо, (но не 15.. №6 вви- в, надежнее обычное продолжение й у ‘т ДУ . ‚ ‚еб. А О #0 Ж 16. Н!3— 95 е7— 6 7. СИ —е2. % ЧА) НЙ Й Необход >. 5 м. т О у А ‚ димо — было 16...С:в5. аль в партии с К. Кламаном 7 й й ру, Ход в партии допускает | решаю. (ХХ1У первенство СССР) играл 3 ОА щую комбинацию белых. 7. Фа2, что связано с потерей вре- В бд, 2 2 2 мени, хотя и в этом случае белые Ш ВАН ША | Гана] СР 0 й, 0 „ев ат НА ИЕ 7. Фа8—а5 тел в д А И ДИ 4 8. Св5 :16 е7 :16 0 Й 2 9. Ка4— Фа5— р | С 0 : . 77, А ЪЗ а5—е5 Й 2 ВОДА р й И 7 & 0 а Естественное отступление, с ко- ‚ ‚, @ 0, 3. О торым черные, по-видимому, свя Достойно венчает стратегию бе- М О $ вывали план „ЭктивнОЙ | ИЦры №ё лых. Черные почти в полном Цуг- # од ” ^ ии королевском | фланге. иванге! Лишь ход королем не ве- АЛ Л 0 Не годилось 10. 14 ввиду 10. дет еще к потерям ТН МА д, и но Ф:М 11. Кё ФЫ4 + 12, #8 ®: ел. ' 0 й № ША 10. р2—@е3 Ь7 — 65 ны са- я Кре7 — #8 Ат н о) /, С тем, чтобы препятствовать ‚ са2— Ре. ОО ! С выпаду слона. на В5. Пользуясь беспомощностью про- И а А р 11. 12—14 Феб—в6 тивника, Нежметдинов — спокойно 8 5 Е) э) 12. Ф41—42 — 0—0—0 готовит решающий удар — пере- Я ожидал здесь 12...04, на что
намеревался ответить 13. Ле!
вод слона на #3. (Но не 13. 4, так как тогда серь-
17. Ювб:Ы7 — Кре8:Ь7
82. ... ®Ф16—67 33. Ф5—с5 ат В 18. Фе2—В5-- Крат — #8 еэно ослаблялся пункт 14) 13.. Н Нял, 14. №е ЛЬ2 15. а3 Св4 16. Фез. При 32. ...Ла8 белые заверши- Фи + “Крез° адела авс НРЕЙ 19. в 13 им 0—0 ен 15 ли бы свой план путем 83. 13. Те- 19 пе 14 с э- 18 ств 7 перь же они выигрывают еще бы- ‚ СЫ1 : рб 17 : #6 ‚ Мен — стрее. Ничего другого нет. Или 19.. Это лучше, чем — продолжение 33. Феб--а7! Черные еда. — СаЗ 20. ФЬ7 + Кр!В 21. СВ6-+ Кре? 14...!е, на которое указал после лисы. 22. Ф:17-- КраВ 23. Ф:ебВх. партии, ю. Авербах. В случае 15. 20. ФЬБ : еб С:е4 15 16. С!8 Се7 белые мо- 21. Феб: НН НЗ -® гут играть 17. КЬ5 Ф!6 18. е3 № 190. Защита Нимцовича 92. Фев__15 = Сет —1В КрЬ8 19. Фез. В. БОРИСЕНКО Е. МАЛИ 1) 2.й ; 15. е4 : 15 Феб : 15 НОВА сли, 22.023, то „28 Снег 16. Кс3—45 адЕ
Нра8 24. Феб КрЫ8 25. Св5 Сет - Необходимо препятствовать | хо-
Матч РСФСР — Украина, 26. Фе8 +.
Ленинград, 1957 г. 23. са2—464- Крат? —@8 ду 16...Ф!6, после которого конь Примечания В. Борисенко 24. СНё : 18 Кре8 : 18 Нани м сковат защитой по. ы 42—04 Ке8—!6 25. Ф15— 18 + т. 16. зе * е7 —©6
< трать и 25. Ф13 3. Кы1—ез | с!8—Ъ4 кре? 26. Ф:а6, ибо после 26.. м 18. с2—©8 46—45 ‚4. Ке1—18 || 47—45 ксб 27. 14 Фа7 28. Л!З черные не 19. Фё2—е2 | #5—64 5. с4 :45 Н!Г6 : 45 успевают поймать ферзя ходом 20. КЬ8—©5 Ф!6—ет Черные напрасно уклоняются от | 28..-СЬТ из-за 29. ЛеЗ +. Неточность. Правильно 20. естественного 5...е4 6. Себ5 №6 25. ... Кр!8—е7 св м 565 9509 с равной игрой. или 6...Ф6. После хода в партии 26. 12—14 Фе? — 08. Белые переходят в наступление центре. легче добиться перевеса в Если 26...Кра7, то достаточно и намечают жертву фигуры. Раса. Се! — 2 27. 15. чет возникающих сложных вариан- ‚ ет 0—0 27. ФЬ8 — @7 + Кре7 —е8 тов потребовал большой затраты Логичнее 6.. 25, — контратакул 28. Фе7— @6-|- Кре8— ет времени, и в результате наиболее пункт 44. На 28.. Жрё? 29 ответственную часть партии белым 7. ед—е4 ка5 : сз ‚.Жрёт хорошо 29. 15. пришлось играть в сильном цейт- Ш ы 29. ЛИ — 13 Фа8 —18 ноте. 8. 62 : е3 СЬ4—е7 80. Л!8 —БЗ Сев—47 21. сат — е8
360

Страница 11

№
7 777
ШЕ
22. Кез : 451 лав: 45 Единственный — ответ. В случае 22...ей 23. Срв4+ КрЫВ (23...
Кре7 24. ЛЬе1 Ф18 25. Ф:Ы7+.
Краб 26. Ке4х) 24. ЛЬе1 Кеб 25. ФЬ4А белые получали выигрышную позицию. 23. С! : 45 еб : 45 24. ЛЬ1 — е1 Фе7 —7 Здесь у черных была другая интересная возможность: 24. аб 25. К:аб Ке5 26. ФМ Ба 27. Ф:аб-+ ФЬ7 28. Ф:Б7-+ Кр; 57 29. её Ссб, и два слона черных могли удерживать позицию. 25. ФЬ5—е2! к. 5
Теперь угрожает и 26. Фе4+ ин 26. Л: 45, в удобный момент возможно и взятие ферзем на е8.
25. 2... Се7—16
Позиция черных — провгрышная. На 25...КрО8 решает 26. Ф:е8-! Л:е8 27. Л:е8+ К@8 28. П:45; например, 28...а6 29. Ле: 48+ Крат? 30. Л8аТ.
26. Фед — 24+ Крс8—Ъ8
Плохо и 26...С47 27. К :@7 Ф:47 28. Ф:47 + Кр: @й7 29. Л: 45+ НКре7 30. Л!15 ЛВ6 31. #24. В случае 81...Ке7 возможно 32. Л :46.
27. Ле1 : е8-- ЛЬ8 : е8 28. Кс5—47- | КрЬ8—а8 29. Кат : 16 Ле8— 8 30. Лат : 45 5. В итоге белые выиграли — две
вешки и в дальнейшем без 0особых трудов могли закрепить свой перевес ‚В сильнейшем цейтноте я, однако, допустил троекратное повторение позиции, и партия
закончилась ничьей после 830... 04:23 31. 52:88 Л98—18 32. ла5—-Ь5 лЬ8—48 33. ЛЬ5—45
Лла8—Ь8 34. Л95—Ь5 ЛЬ8—48 35. лв5— 45 Лл48—18.
№ 192. Защита Нимцовича п
Е. ВЛАДИМИРОВ Л. ШАМКОВИЧ
Первенство РСФСР, 1957 г.
Примечания ВБ. Владимирова 1. 42—44 Ке8--{6 2. с©2—с4 е7—е6 3. КЫ1--с3 Сс!8—Ъ4 4.
а2—а83 СЬ4:е834+ 5. Ъ2:е8 с7-—с5 6. е2-—-е3 Ь7—Ъ6 7. Кр1—е2.
Теперь в случае 7.,.СЬ7 8. КеЗ
0—0 9. С43 принятие Жертвы пешШ-
ки (9..С:62) дало бы — белым опасную атаку.
7. КЬ8— сб
8. Кез— #3 Сеё8 — аб
Этот ход не дал желаемых для черных результатов. Целесообразнее 8...0—0 9. е4 Ке8, как было в партии Геллер—Смыслов. (Турнир претендентов, 1957 г.), в которой черные получили ‘удобную
игру. 9. е3—е4 0—0 10. Се1—р5 в7 — №6 11. 52—Ъ4
Более спокойным продолжением было 11. Се3, но белые — стремились .к осложнениям.
11. ... е5 ; 44 12. с3:44 #6 : в5?
Дает белым — сильную — атаку.
Лучше было 12...06. 13. #4: в5
жи @
\ ь » “
\\ Ве:
® № ка Л
Х
^^ < &&
№ | (Е
Ъ® о щй [Ее
” Г®
14. е4—е5
Только так! Играя 12.. Пе, черные рассчитывали на 14. Ф:!6 15. её Ф14 (Или даже 15...К:е5) с хорошей позицией. Теперь белые уже грозят взять на #6.
14... К!6—АН7 15. Фа1—р4 КАТ : 5
Если 15...Ф:В5, то 16. Ф13З. Сейчас на 16. Ф14 последует 16...Н 3 +.
16. КеЗ —е4 17. Ке4 : 5 18. ЛА? : 08 19. Ла1—с1
Белые вводят в бой ладью, и это решает. Теперь на 19...ЛГ8 20. Ле3 Ф15 21. Ф!4 #6 очень сильно 22. ЛИНЗ. Например, 22...48 23. ФЕЗ, или 22...Ф: 05 23. е!- Ф:!16 24 ФИ6-+ Кр! 35. 18 Ф:18 26. в! К:@4 27. ФМ + В 28. Фе7, и белые получают
Кре8— 27 л!8—-18 Фа8 : 18
выигрышную позицию. 19... ФЬ8—№5 20. Фр4—!4 = Лав—!8 21. Ф4—16 +
Возможно было и 21. Лс3, сводя борьбу к продолжению, рассмотренному в предыдущем примечании, но сейчас у белых
есть более быстрый путь к победе.
21. ... Кра7 — с® 22. Лс1—е8 | ФЬ5—18 23. Ф!6—-!4 = 47 — 46
Не спасало и 93...16 ввиду 24. ЛЬЗ Фе7 25. ЛАТ. — Например, 25...!в 36. Л:ВТ+ Кр:@7 27. Ф:в5 Н:44 28. °С43 КГБ 29. вА, и белые выигрывают.
24. Лез—Н3 ФЬ8—е7 25. ЛЬЗ-— Ю7 Фа? :Ю7 26. Ке5:17 Кре8:17 27. еб :46 Нр7—е7 28. с4—с5
Саб—Ъ7 29. СП —се2 Ь7:с5 30 д4:с5 еб—е5 31. Ф!4—е4 17—16 832. Се2—Ь5. Черные сдались.
№ 193. Испанская партия В. КОРЧНОЙ В. ЧЕХОВЕР Первенство Ленинграда, 1957 г. Примечания В. Чеховера
1. е2—е4 ет7—е5 2. Ке1--18 КЬ8—сб 8. СН-5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кр8--16 5. 0—0 С8—е7т 6. ЛлН—-е1 57—05 7. Са4—-Ъ3 97—06 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксё-—-а5 10. СЬ8—сЭ с?—се5 11. в2—404 Фа8 —с7 12. КЪ1—02 ЛВ —48.
Этот ход стал применяться после того, как модное одно время
`12...е4 13. сей СЬТ было вытеснено
простым 14. 45. н чтобы активизировать слона, черцым приходится возвращаться на (47. На немедленное 12...СЬ7 также возможно 13. 45.
‘Играя 12...Ла8, черные готовят
продвижение 16—45. Например, 13. НВП ей 14. са 5 с молноправной
„игрой, а если 18. 45, то развитие
слона на @7 осуществляется без потери времени.
13. 44 — @5 Се8—а7 14. К42—-1] ла8—Ъ8В 15. Ъ2—Ъ3.
На 15. #4 могло 15...55
15. ...Ка5—-Ъ7 16. э6—а5.
Осторожнее было 16...р6. В этом случае на 17. 24 возможно 17...Н5, а если белые отказываются ют немедленного — пешечного штурма, то черные переводят слона на #7. а затем уже играют аб—а5.
17. 52—64 Ъ5—Ъ4.
Теперь в ответ на 17...15 простое 18. ей обеспечивало белым лучшие шансы.
18. с83—с4 а5—а4 19. Ла1—Ъ1 а4:08 20 ..а2:53 Ла8—а2 21. КН —в3 в7—р6 22. — Ле1—@1 Се7—[8 23. Фа1—08 СВЕТ 24. Сс1—ез ЛЬ8—:8 25. ЛЫ1-П Фс7—с8 26. Ссе2-—-Ъ1 Ла2--а1 27. К13-—42 17—15?
Ведет к ослаблению королевского фланга черных и позволяет белым создать сильную атеку после жертвы фигуры на поле 15.
28. Кв8—15! рб :Ё5 29. Пре8 — 18.
'На 7 черный король чувствовал бы себя еще хуже!
80. Лв1-—-в2 Св7 — 18 31. СеЗ3--@5 Кр!В—ет 32. ЛП — 1?
Потеря важного темпа. Правильно было 32. Фе3 н ФА4 с снльнейшей атакой. Теперь партия вступает в полосу бурных осложнений.
361
уже
последовать
Кре1 — 2
24: Е5

Страница 12

32. ...Кре7—@08 833. Фа3—рЗ Кра8—с7 34. Фе3—Н4 Фе8—@В 35. 12—14 е5:14 36. е4—е5 (6 :е5 37. ка2—13.
Если 37. Ке4, то 37...Л8аб.
87. . . . Ф@8—е7 38. НЗ :е5 Фе7 :е5 39. Се5:14 КЮб-—е4-+ 40. Ле2 : е4 5: @4 41. Ф4-—-с3
Ла8—е8 42. Ле1-—е1 Крс7—с8 43. С!4:е5 — Ла1: 51 44, Ле1—е3 ЛЬ: : 53.
Вместо этого хода следовало играть 44...Л:е5 45. Л:е5 Л:ЪЗ 46. Ле3 (Совсем плохо 46. Ф:ЬЗ С:еб-+ 47. Кре2 @В- он т. д.) 46... Л:е3 47. Ф:е3 ей 48. Фет Крест, и черные должны выиграть.
На этот ход большие надежды. находят путь № спасенио.
46. СЬ8:е5 ЛЬЗ:е3 47. ФрЗ:е3
черные возлагали
Однако — белые
7-16 48. 13:94 — Ле8:е5 — 49. Фез3—|б Ь4— 53 50. Ф16:16 Леб—е2-+ 51. Кр2—в3 Крс8—с7.
К сожалению, не проходит
51.. №2 из-за 52. ФЬб. Если бы черный король находнися уже на с7, то белым пришлось бы сдаться.
52. Ф16—а1 Б3—Ъ2 53. Фа1 —а2 Са7—а4 54. Крр3—13 Са4—й1 55. {5—!6 Ле2—еб-+.
Ничего другого не видно!
56. Нр!3— 23 Леб:16 57. Фа2 ;Ъ2.
На 57...Леб может последовать 58. Феб-- Каб 59. Фа1 Л:е4-- 60. Кр3 ©С!3 61. Фа5-- Крат 62. Фа7-+-. Черные могут играть иначе, но вряд лн у них есть Шансы на выигрыш после потери пешки
ЬЗ. Поэтому по предложению чер ных была зафиксирована ничья.
№ 194. Французская защита Л. АБРАМОВ Т. ПРОХОРОВИЧ Четвертьфинал первенства Москвы, 1957 г, Примечания т. Прохоровича
1. е2—е4 се7—еб 2. 02—04 а7—й5 3. КЫЬ1—а2 с7—с5 4. е4 : 05 “6:45 5. С -Ъ5+ Се8-—@47 6.
362
Фа1 —е2 + С18 — ет 7. @4:с5 Кев—16 8. Ка2— 563.
баслуживало внимания 8. Кф!3, так как пешку сб белым все равно не удержать, а рокировка в длинную сторону дает черным хорошую контригру.
8... . 0—0 9. Ссе1—еЗ3 а7—аб 10. СЬБ:47 КЫ8:4а7 11. 0—0—0 Ла8—с8 12. с5—сб?
Ошибка, дающая черным — возможность, пожертвовав пешку, получить длительную — инициативу. Следовало играть 19. К!З.
12... . 57 :сб 13. Фе: аб.
Иначе белые не имеют никакой компенсации за перевес черных в центре.
13... . себ—с5 14. Фаб—а5.
Этим и последующими маневрами ферзя белые стремятся затруднить развитие атаки черных на ферзевом фланге. Теперь после 14...Ф:а5 15. К:а5 се4 16. С42 конь на аб занимает неприступную позицию, белые сохраняют лишнюю пешку и говорить о какомлибо преимуществе черных не приходится.
14. ... ка7—Ъ61
Единственный ход, поддерживающий инициативу черных. Сейчас в случае 15. К:се5 Фс7 16. Ь4 Ла8 17. Каб Фс4 или 17. ФЬ5 Кс4 у черных решающая атака.
15. Кре1—51 Фа8—с7 16. Ке1—е2 Фс7—сб 17. Фаб—аТ.
Интересная защита. Угрозы 17...Кс4 или 17...Ла8 были очень неприятны для белых. Теперь создается забавная позиция, в которой ферзь белых окружен всеми фигурами противника; но черным не просто извлечь из этого выгоду.
17... . Лс8—с7 18. КЪЗ3—а5 Фс6—{6 19. Ка5—17 Фа6—сб 20. КЬ? —а5 Фе6—46 21. НКа5—-Ъ7Т Фа6—@й7 22. Фа7:№6 71с7 :Ъ7 23. ФЬ6—а5 18—58 24. Ь2—Ъ3 ЛЬт—а? 25. Фаб—ез 05—44 26. Фе3—Ъ2 к!6—45 27. Се3 : 404.
Жертвуя фигуру, белые рассчитывают на силу трех связанных проходных пешек.
27... . ©5:04 28. ФЮ2: 04:
Е \ Ве»
8. й Сет — 161
Эта комбинация быстро решает. 29. Ф44:45 ЛаТ:а2 30. се2—с3.
30... . Фа7;45 31. Ла2 : е2. Белые сдались,
`1956 г.) и
° К: с1
А% 195. Испанская партия Е. ВАСЮКОВ Г. РАВИНСКИЙ
Чемпионат Москвы, 1957 г. Примечания Г. Равинского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—сб 3. С11—Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. Фа1—е2 Ь7—Ь5 6. Са4—Ь3 С8—ет 7.
0—0 0—0 8. с2—с3.
Модное одно время продолжение 8. а4 ф4 9. а5? было поставлено под сомнение чеожиданным ударом 9...05!, встретившимся в партии Е. Поляк—Эстрин (Ленинград, 1953 г.). '
8. ... 47—46 9. а2—а4 Ксб—а5
Чаще продолжали здесь 9...Св4 и лишь после 10. 13 — 10...Ка5 и затем Себ. Я думаю, что черным нет смысла вызывать — продвижение 13, которое в дальнейшем может быть полезным лишь белым. Кроме того, надо считаться © возможностью хода 11. С :47-- (после
9...Св4 10. 13 Ка5) с последующим 12. Пе.
10. СЬ3—с2 Ссе8—еб
11. а4 :Ъ5 аб: 65
12. 02—94 .
В партии Клявинь—Рагозин (Рига, 1952 г.) белые сыграли слабее — 12. КаЗ, и черные после 12... Кс4 18. 53 К:а3 14. С;а3 с5 получили отличную партию.
12. ... Себ—с4
18. Се2--@3 Ссе4 : 48
14. Фед : 43 Ка5—ЪЗ <=
Выпад конем на с4, встретившийся (правда, при положении белой пешки на 13) в партиях Керес — Сабо (Турнир претендентов, Керес— Рабар (Матч СССР — Югославия, 1956 г.) приводит к сложной борьбе после 15. Д:а8 Ф:а8 16. ЪЗ Фа2.
15. Ла1 :а8 Фа8 ;а8 16. Се1—5! .
Теперь черным — приходится заботиться о защите пешек ЪЬ5 и е5. После 16. 4е 4е белые могли выиграть пешку, но это позволяло противнику перехватить инициативу. Например: 16. йе @е 17. К:еб 18. Л:е1 К:е4 19. Ф:55 Се5 20. К3 (20. Л? Фа5) 20... ЛЬ8. Па 21. Фс4 черные могут пожертвовать фигуру путем 21... С;!24 22. К:12 К:192 23. Кр:!2 Л:Ь2--, а в случае 21. Фа7 Ла8 22. ФЬ5 черные имеют выбор между ничьей и ходом 22...СЬб, сохраняющим давление.
На 17-м ходу белые могли взять на 65, что создавало следующие возможности:
17. Ф:Ь5 К:с1 18. Л:е1 ЛЬВ 19. Ф:е5 С46 20. Ф!Б (На 20. Фа4 последует 20...К:е4 с двумя угрозами: 21...Се5 и 21...Л:Ъ2, недостаточно 21. Ь4. ввиду — 21...с5) 20...К:е4 21. Ь4 вб 22. Фе4 (При других отступлениях ферзя белым трудно защищать пункт {2)

Страница 13

22...15 23. ФЬ4 Фа2, и за пожертвованную пешку черные имеют достаточную компенсацию. 16... . Фа8—а4 17. КЬ1 —а3 ВАНЯ На 17..4е последовало бы 17... йе, и в случае 18. К:еб хорошо 18...Кс5. 17. ... Лл18—Ъ8 18. 44: е5 2. Белые идут на форсированное продолжение, связанное с временным выигрышем пешки. Возможно было и скромное 18. Кс2, намечая размен на 16 и затем перевод коня -на поле 45.
18. ... > 46; еб 19. К!3 : е5 КЬЗ —с5 20. ФаЗ —е2 Ь5—Ъ4 В этом — смысл .защиты черных. Они устранили угрозу Кс6б, а в случае 21. сЬ Л: Ь4 белым невыгодно играть 22. {3 ввиду 22... Кс: е4.
21. Фе2 —с4 ЮЕ Белые возлагали большие надежды на это продолжение. 21. ... 4 : аз Единственный ответ. Плохо, конечно, 21...Кеб ввиду 22. Ксб. 22. Фс4 :17 | Крре8— 18 23. Ф!7 : е7 2. Позиция черных становится критической. Их следующий ход — лучший шанс получить контригру, используя силу пешки «а». 23. ... Фа4—е8! Плохо было 23...аЬ ввиду — 24. С:16, и черные форсированно получают мат после 24...е? 25. В+ Крет (25...Кра8 26. К16-+- Кр18 27. Ф:16%) 26. Кв5-- Краб 27. Ф:АТ7 + Кр:В5 28. М-+ Кре4 29. ФАЗ. 24. Св5: 16
Выглядит очень соблазнительно, так как после 24...8Ё 25. Ф:16 + Кре8 26. Кв4 белые выигрывают. Однако белые недооценили — ответ противника. Вероятно лучше было 24. Ф:е8-+. Возможно такое продолжение: 24...Л:е8 25. Кс4 а2 26. Ла1 Л:е4 27. К42! Ла4 26. С:Ё6 в! 39. Кр К43 30. 53 Лаз 831. Вред К!4+ (Хуже 31...Кс1-- 32. КрЯ1 К:ЬЗ 33. К:5Ь8 Л:Ь53 34. Кре2 ЛаЗ 35. КрЬ2, и белые сохраняют лишнюю пешку) 32. Кра1 (32. Кр!3 К4д5) 32...К:в2 33. Крс2
Лаб с равным эндшпилем, 24. ... Фе8 : е7 Теперь ничьей должны добиваться уже белые. 25. С16 :е7 а3: 52 26. 12—13
Единственное. После 26. ЛЬ! к победе черных вело 26...Ла8! 27. Ке4 Ла1 28. Ка2 К:е4.
26. ... Ь2—Ъ1Ф 27. Л11: 51 ЛЬЗ : Б1 + 28. Кре1 —12 Нс5—а4 29. с3—с4 ЛЬ1— 52 +
Быть может, несколько больше шансов оставляло 29...ЛЬ6.
30. Кр!2— #3 ЛЬ2 —с2 31. Се7—-08 — с7—с5 32. са8—ет7 КрА8— 68 33. 12—14 17—15 34. КреЗ-183 Лс2-—с8 35. #2—рА
Ка4—-Ь2 36. Се7:с5 КЬ3:с4 87.
Ф. ГЕРУЗЕЛЬ
ния белые решили хотя рней. Лучше было 9. с Ф:@5 10. е3 Фа5-- Ф: 42-|-
К: 4 15. равными
Се5—44 Б5:64+ 38. КрБЗ:в4 Ке4:еб-+ 39. Са4:еб Лс3—се5 40. Се5—!4 Кра8—!7 41. С14— (5. Ничья.
№ 196. Защита Рагозина В. ЛОМБАРДИ
(ФРГ) (США) Первенство мира среди юношей, Торонто, 1957 г. Примечания В. Ломбарди
1. д2—0й4 Кр8—-16 2. с2—е4
е7—е6 3. НЫ1—с3 С!8—Ь4 4. Фа)
—с2 КЪ8-—сб.
Достоинство этого варианта ‚ заключается в том, что игра носит очень острый, интересный характер.
5. Кв1—12 47—45 6. а2—а3. Продолжение 6. Св5 надежнее,
тогда после 6..6 7. С:16 Ф:!16 8. е3 0--0 9. а3 С:с3+ 10. Ф:се3 а5 11. ей ей 12. СЬ5 С47 13. 0—0
Ле8 14. Лас1 Фа6 — получается примерно равная игра. 6...СЬ4:се3+ 7. Фе2:с3. Если 7. бе, то 7...4с, и по: зиция черных лучше.
7. . Н!6—е4 8 Фе3-—-с2,
Точнее 8. Ф43, как играл Ботвинник против Рагозина град, 1932 г.). Ход 8. ФаЗ препятствует
(Ленияпрорыву 8...е5. 8. ..еб—е5 9. @4:е5.
После 40-минутного — обдумывавзять пешку, это ин не рекомендуется тео- 11. са2 К:4@2 12. Ф: 02 18. Кр:@42 ей 14. К:4а4 ей се приблизительно шансами.
9...Се8—-15 10. Фе2—а4.
Предупреждая угрозу 10...Нез. 10...0—0 11 Се1—ез.
После 11. с Ф:45 у черных
небольшое преимущество.
Ш 7
№
с И
| ай © |
в
7
ДАНА 2 ТА, О АК
М ®®® (02
№ \
ы ®
О 1 м
а >
\\ \®®
11...95—04 12. Ла1—@1.
На длинную рокировку — могло последовать —12...Са47 13. СА К: Г2.
12...44 :е3 13. 14. Кре1-@й1 В: @В- 15. В —с1 ат — аб.
Лд1:@8 е3: 12+
ра!
Черные грозят вылпграть ферзя
ходом 16...Ке5. Если 16. 14; 16. „кал 17. В:@4 Л:04 18. Лад, и у черных подавляющая. ЗИЦия. -
ез . по-
16. Фа4--В3 Ке4—себ 17. ФЫЗ
—с3. Или 17. Фа2 а5. На 17. Фез следует 17..Ка5 18. БА КеБзн)) 17...Кс6—а5 18. е2—е4 Наб Ь3 +. Белые сдались, Окончание партии й Ф. КАБАНОВ В. ТРУТНЕВ Первенство ЦС ДСО «Зенит»,
1957 г.
О № №
Ч \ х\
Ч \® =
м
^^
| ®®® №®
№
№ е ХУ м №
ЙА
7
ы ^^
‚ ®
Бы
‚ Ш АИ,
В этом положении белые комбинационным путем решили — исход
борьбы. ` 7 26. е4—е5! л16— 17
Плохо для черных и продолжение 26... йе из-за 27. Л:е5 ° 28. Ле8-- Ф:е8 29. Ф:16 Ф17. Фа8-- с неизбежным | матом, - 26... Леб 27..СГБ. 27. ез—е6 28. Фа5 : 16!
л[7 — 16
Ф!7 `30: или
Теперь белая пешка «е» неудер:
жимо движется в. ферзи.
28. Фет : 16 29. еб— ет СЬ7 —сб 30. е7 —е8Ф-+- Себ:е8_ 31. Ле1:е8+ Кре8—- 7
82, Ло8—184-- Черные лисы,
Примечания В. У зуна,
еда-

Страница 14

А, КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ,
Учитесь анализировать
Под таким заголовком в № 6 журнала была помещена партия, которую мы предложили проанализировать самим читателям.
Многие любители шахмат прислали в редакцию свои примечания.
Приводим — подробный разбор этой партии, в который включен и ряд вариантов, присланных читателями.
** *
Не так легко объективно разобрать даже сравнительно несложную партию, сыгранную другими шахматистами,
В то же время — общепризнанным является теперь — методическое положение, выдвинутое М. Ботвинником, — «комментирование партий для печати — вернейшее средство совершенствования». Хотя многие шахматисты не имеют возможности часто печатать свой партии с примечаниями, участие в конкурсах составления примечаний, самостоятельные анализы публикуемых в жЖур- ‚нале материалов, обмен опытом ©
товарищами —- все эти эффективные способы углубленной аналитической работы не должны быть упущены теми, кто — стремится быстро — повысить свою шахматную квалификацию. Перейдем в разбору партии;
она не лишена недостатков, содержит некоторые спорные моменты.
№ 197. Защита Каро-Каян
А. ЧИСТЯКОВ А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Командное первенство Москвы, 1954 г. °
1. е2—е4 с7 — св
Этот первый ход, как и 1...е6, является подготовкой атаки центральной белой пешки е4; по сравнению с французской — защитой здесь выгодно для черных то, что их ферзевый слон сохраняет перспектнву развития по диагонали с8—-13. Положение пешки на сб, хотя и может оказаться в дальнейшем бесполезным, но для мнотих вариантов — вполне приемлемо, так как необходим — кочтроль над пунктом 05, а на поле с7 удобно располагается черный ферзь. Рассуждать о превосходстве или неполноценности .данного дебюта, по сравнению с друтими (сицилианская защита или 1...е5 и т. д.), было бы — нецелесообразно — каждый дебют имеет свои достоинства и недочеты; выбор начала, главным образом, определяется личными вкусами шахматиста.
364
Ряд теоретиков оценивает защиту Каро-Канн, как — оборонительный, несколько пассивный дебют. Я полагаю, что и в этом дебюте черные могут во многих случаях добиться — инициативной, обоюдоострой игры.
47—05 45: е4 Ке8—16
2. КЫ1—е3 3. 92—04 4. Ке8 :е4
Продолжение борьбы — за центральный пункт е4. Другие методы — 4...С15 или 4. Нат 5. Н!8 Ке!6. При избранном черными способе развития отступление коня на #3 мало обещает белым, так как они теряют ценный темп,
позволяя черным — сразу — начать действия против второго центрального пункта белых (44) путем 5. ..е5 или 5...с5. Поэтому белые чаще всего разменивают коней,
#7: 16
1 № № © м
№ № ® \\ ^ № ре
\ \®
\
^^
\
№
ге
& ь [-е
Спорная позиция. В комментариях, присланных в — редакцию, также много противоречивых мнений.
Каковы имеющих пешек?
перспективы белых, лучшее расположение
Белые могут личные планы. Например, учитывая, что черные, по всей — вероятности, будут рокировать в длинную сторону, белые — после 0—0 начнут пешечный штурм путем с2-—-с4, а2—а3 (или Фа4) и Б2—Ъ4.
Нередко этот агрессивный замысел сочетается с попыткой ‘прорыва в центре — 04—45.
проводить — раз-
Другой план белых — использовать положение черного слона на 156 с помощью — маневра Ке1 — е2—в3 и движения пешки 12—Н4 — 5. Иногда возможно сочетание этих двух планов. Во многих вариантах белые будут рады переходу в эндшпиль, где может сказаться слабость черной пешки «НП».
Что могут противопоставить этим идеям черные?
В первом случае — создать угрозы по вертикали «В», а также своевременно начать контригру в центре (ходом ©с6б—с5!).
Характерно развитие — партии Аброщин — Константинопольский из П первенства СССР по переписке: 6. К!83 (В партии была перестановка ходов — 3. КЗ и т. д.) 6...С24 7. Се2 Фс7 8. Сез Кат? 9. с4 еб 10. Фа4 Ле8 11. 53 СЫ5 132. 0—0 С4а6 13. 64 С!А 14. ФЬЗ 0—0--0 15. а4 #5 16. Л! ЛеТ7 с обоюдоострой — интересной борьбой (ем. сборник «Шахматы за 1955 г.»).
При втором плане черные должны в первую очередь — парировать конкретные угрозы — слону 16, не упуская из вида свой 0сновной план (0—0—0 и встречная игра по вертикалям <«@» и
«2»). Разбираемая партия может, до некоторой степени, служить иллюстрацией подобной схемы борьбы, 6. с2—с3 Этот ход в последнее — время
применяют чаще всего. В 1930г. он был рекомендован А. Нимповичем со следующими вариантами; «Е. 6...е5 7. Сс4 ей 8. ФЬЫЗ
Фет 9. Ке2 Ь5 10. Са3 Себ 11. Фс2 со скомпрометированным положением черных; П. 6...Фа5 7.
ФЬЗ! Фе4-- 8. Ке21 с неудобно расположенным — ферзем (вариант к выгоде белых); 1. 6...С15 7.
Ке2 еб 8. КеЗ3 Свб 9. 04 #5 10. Се2 и т. д.». '
Однако с той поры в этой системе разработаны новые продолжения и найдены для черных надежные методы развития. 6. ... Сс8—15 7. Ке1—е2 Ь7 — 15
Этот ход был введен в практику В. Симагиным после партии Горовиц — Флор (Матч СССР — США, 1945 г.), где белые достиг. ли в аналогичной позиции значительного перевеса: 6. Кез ©15 7. Кё3 Се6б 8. Ь4 16 9. Б5 С17 10. с3 ФЬБ6? 11. Сс4! Кат 12. а4 а5 13. Ф!8 её 14. 0—0 и т. д.

Страница 15

Ход 17—15 предупреждает от теснение черного ферзевого слопа, а в некоторых вариантах плещка «п» продвигается вперед, атакуя коня #3.
8. Нез—в3
Ряд читателей считают, не без оснований, более активным — маневр 8. К!4. Разбор партии Би: лек — Бронштейн (Матч СССР — Венгрия, 1955 г.) убеждает — нас лишь в том, что белые — после 8...24 играли слишком — рискованно: 9. Ф18 Ка7 10. е4 Бе 11. Ге е5! 12. в4 СЬ7 13. Ке2; это дало черным контршансы: 13...ей 14. ей СЫБ4Н- 45. Кр! Фе? 16. Св2 0—0—0, и в комбинационной борьбе они — победили — (см. «Шахматы в СССР» № 12 га 1955 2г.). та вернее решалась путем 9. Сс4 или 9. С43; надо полагать, что эти продолжения еще получат в практическую проверку. Вернем: ся, однако, к ходу 8. Ке3. Если теперь 8...Себ то, как мы уже знаем 9. В4 и далее Се2, беря «на прицел» слабую пешку №5. И все же это, на мой взгляд, не опре. деляет перевеса белых.
В данной партии черные из: брали другой ответ.
8. . С15—е4 9. с! —е2
Ю. Майоров (Вологда), в. Забелин (Хабаровск) и другие предлагают здесь 9. 13.
Например, 9.. 14 10. {в Бе 11. 14 (Неплохо и 11. 083— В. Сургучев — Москва и №Ю. Майоров) 11...е5 12. @е Ф:@1+ 18. Кр: а1 1е 14. Кре2 — у белых хорошая игра (В. Забелин). Или 9...Себ 10. С43 Фа5 (Слабее, как указывает В. Забелин, 10...14 11. Ке2 с угрозой К!4) 11. Фс2 Ка? 12. С!4 0—0—0 со сложной борьбой — вариант Ю. Майорова.
Г. Сапунджиев (Болгария) сообщцает, что в партии Богданов — Филчев из первенства Болгарии 1957 г. было избрано продолжение 9. ФЬЗ ФЬБ6 10. 4 кат 11. Се4 еб 12. С14 СВ6 13. С :56 Л:#6 14. Ф;:Ь6 К:Ъ6 15. СЬЗ, и борьба закончилась вничью. Ход ФЬЗ рекомендует также и М. Пиепиньш: (Латвийская ССР).
Как мы видим, позиция после
8...Св4 допускает со — стороны белых разнообразную трактовку.
9. ... Св4 : е2
10. Фа1:е2 Фа8—05
11. 0—0 ке. Партия Банник — Константинопольский (Командное первенство СССР, 1952 г.), в которой был применен вариант 8...Св4, 9: Сез С:е2 10. Ф:е2 Фа5, развивалась далее так: 11. Ке4 Кат 12. С!4 Феб 13. 0—0 151 14. Ке3 Ф:е2 15. К:е2 еб 16. Кс1 Се7 17. КЯЗ 0—0—0 18. Л!е!1 ЛПе8 19. Лез 14 20. Лс1 С!6 — с несколько лучшими шансами у черных.
В состоявшейся позже партии Антошин — Тарасов (Полуфинал ХХНИ первенства СССР) на 11.
Однако проблема дебю-.
Ке4 К@а7 12. 0—0 черные бочно сыграли 12...Феб и 13. Фс2 0—0—0 14. с4 под сокрушительную 14. ..КрЬ8 15. С!4+- Краб 16. 451 Ф!15 17. Се3 себ 18. 4! е5 19. ИШе1 Ле8 20. 46 сЪ 21. Фа4 аб 22 Ке3 Феб 23. с5 КЪ8 24. ЛаБ1 Ксб 25. а83 13 26. Л:ЬЗ ЛЬ8 27. Леб1 ЫБ4 28. Л:ЬТ!, ин черные сдались. Конечно, вместо 12...Феб необходимо было 12...0—0—0. Любопытно предложение В. Сургучева (Москва) — подготовить длинную рокировку ходом 11. СМ. Например, после 11...®Ф:е2 12. 0—0—0 Кат 13. Сс7 у белых хорошие шансы на атаку. Если же 11...Кат, то белые танже могут ответить 12. Сс7, препятствуя длинной рокировке противника. Конечно, в этом случае белые теряют темп и это можно испольощипосле попали
зовать (Например, 12...е5 с угрозой Лс8), но ясно, что ход 11. С!А весьма интересен.
11. КЬ8 —@7
атаку:
Многие читатели справедливо оценили эту позицию, как критическую и очень важную для дальнейшего развертывания борьбы. Белые намного опередили противника в развитии, черный король еще в центре, но эти преимущества временного характера, и при неточной игре, улетучатся. Между тем если черным удастся рокировать и сыграть №5—Ы4 и ЛЕ8, то они перехватят инициативу. При разносторонних рокировках часто возникают — подобные острые проблемы и от точного и энергичного решения их зависит судьба партии.
12. Сс1—ез
Этот ход многие читатели считают первопричиной проигрыша белых и предлагают 12. С!4 инли 12. 04; другие — советуют жертвБовать пешку: 12. с4 Ф:@4 13. Се3 Фе5 14. Лай1 (А. Минячев, г. Нижний Тагил). Далее рассматривается 14...14 15. Фа2!, между тем после 15...0—0—0 черные могут защищаться; — например. 16. ©С!4 СЬ6! 17. С:Ь6 (17. С:е5 С:02) 17...5р с хорошей игрой.
Во время партии ход 12. Се8 мне казался наиболее — опасным,
но только в связи с продолжением 12...14 13. с4 Феб 14. 45! Если же вместо 12...04 — сыграть 12...0—0—0, то еще с большей силой последует 13. с4 Феб (Или
18. ..Фа5 14. Ь4!) 14. 45!, и белые сразу захватывают — инициативу.
12... . 15—14
13. с83—с4 Фа5—еб
@-
ЖП ле № ЖА
АВА. № п
ке
0
‘воно Чи онв лм “ХА [> \\ \\ Ъ №{№№^® №
1-8
14. Ке3—15?
Хотя последствия жертвы пешки: 14. 451 сей 15. с@ Ф:45 16. Ла1 Феб 17. КНБ Ф!5 (как указывает Ю. Юдинцев, г. Соликамск, на ‚.СЬб следует 16. Фа2!) весьма выгодны для белых, они избирают «спокойный» путь.
Неблагоприятно для черных продолжение ‚ ‚„Фе5 16. 14 Ф:@5 16. ЛМ1 Феб 18. КП! с различными — угрозами; например, 18...0—0—0? 19. С:аТ и т. д.
Отметим еще такой — красивый вариант Ю. Юдинцева: 14. 451 ей 15. ей Фа6б 16. Ке4 Ф:45 17. СГА
Феб 18. ЛМ1 #5 19. Л:@7!, и белые выигрывают. Эти анализы можно, конечно,
продолжить. Если будет доказано. что 14. (45 дает белым серьезное преимущество, то ход 12...П4 следует считать преждевременным и
вместо этого играть 19...КЪб. 14. ... Фе6— 15 15. К15—!4 е7—е5 16. Н!4—а3
Отмеченная Ю. Майоровым возможность — 16. Л!е! после 16... 0—0—0! 17. К43 ЛЕВ мало что меняет.
В. Суроев и М. Лиепиньш пред: лагают 16. Ф031, чтобы вызвать размен — ферзей; вероятно, — это был лучший выход из создавшегося положения. На 16...е4 17. Фсе2 0—0—0 белые могли бы ответить 18. #3, а на 17...Са6—18. Фс1.
16. 0—0—0 17. ли 41 й
Не годится комбинация с жертвой слона, предложенная В. Карабановым (г. Чкалов): 17. @е Ге 18. С:а7 6 19. С:Ъ6 К:Ь5б 20. К:еб, так как черные — играют 8...е4! (В. Суроев) и захватывают инициативу (18. Ке1 Кеб! с угрозой Н!3--; например, 19. Сез К!13+ 20. Крыл Ле8). На мой
365

Страница 16

взгляд, следовало на @1 поставить ферзевую ладью, чтобы в вариантах с продвижением е5—е4 создать контригру путем 12—13.
17. ‚.. ЛЬ6 — 28
‚ Хороший план — предлагает №Ю. Астапов (г. Калуга): 17...е41 18. Н!4 С4а6 19. Фа? Лл4е8 (Еще лучше 19.. Лев, чтобы другая ладья поддерживала удар в ценгре — ©сб6—с5) и «черные опережают белых в развитии атаки».
18. 44—05
Видя, что черные готовят примую атаку на короля, белые цпытаются создать — наступление на ферзевом фланге: однако они ине успевают вскрыть линии. Поэтому следовало разменяться на е5 —18. йе! Юе и затем маневром 18. Ке! защитить слабый пункт е2 и по возможности сдвоить ладьи по открытой вертикали «0».
18. еб—с5
У В. « \\ Ве. < \
БО ОЕ В
Эта. позиция также подверглась подробному — анализу — читателей. Справедливо осуждал избранное
белыми продолжение 19. Л49, комментаторы полагают, что 19. Ъ4! было необходимо. Последствия Этого энергичного удара расцениваются по-разному. Все ука:
зывают, что 19...еЪ? 20. с5 е4 21. К:Ь4 выгодно для белых, которые быстро создают угрозы чер- Бому королю. Основным — возражением черных было 19...е4!
1. 20. К:е5? Ке5! (Интересно 20...С46 с угрозой ФЗ — Ю. Юдинцев) 21. Са4 НВ 22. Кр И: в2!
И. 20. Кен
Правильно указывает 3. Бураковекий — (Польша). что после 20...Ке5 21. КрЫ!1 белые отражают угрозы; вот его — варианты: 21...Ке4 22. №3 Кеб 23. Бс Сет 24. ФП, или 21...С46 22. Бе К!З 23. сей Л:@2 24. К:в2 ФЗ 25. С14 Ле8 26. Ле1 ЛеЗ3 и теперь автор анализа ошибочно продолжает 27. С:е3? Пе 28. Ф:13; следует сразу отдать — ферзя: 27. Ф:13 е! (27...Л::8 28. Се3) 28. 16, и белые выигрывают,
После 20...С461 черные могут усиливать атаку, не опасаясь встречной игры, так как ‹ центр
366
Саб!
закрыт, а на ферзевом фланге белые не могут прорваться — через блокированный пункт с5.
Итак, 19. Б4 при верном ответе черных уже не могло — изменить ход борьбы. План защиты, выдвигаемый В. Сургучевым — 19. Крыл е4 20. К!М4 С46 21. КЫЗ недостаточен ввиду = 21...Л: в9! 22. Кр:82 Ле8+ 23. Кр5 (33. Кр №е5!, и конь проникает на 13 с решающим эффектом) 23... Ке5! и у белых нет защиты.
‚ Пожалуй, возможно было 19. а61 с идеей на 19...С:06 ответить 20. КЬ4! а на 19. ..е4—20. К!4, стремясь перевести коня на 95. Все же после 19. 06 С; 06 20. НЬ4 К!В у черных лишняя пешка и грозит Н!8—е6б-—- 04.
19. Ла1—02? — еб—е4 20. ка3—е1 — к47— еб 21. Кре1—Ы1 — С!8—46 22. Ъ2—-Ъ4
„0.
Ве &
Теперь эта контратака уже явно, запаздывает. Правильно отметил А. Семериков — (Вологодская обл.), что защитой от — комбинации се 22. „Л:в2 было 22. ФП, но тогда выигрывает, 22...Ке4. Если же 22. 18, то 22...13; на 22. 14 решает 22...Кр4.
22... Лев : в2!
Предложенные некоторыми читателями решения 22 ..К:с4 или
23. ..Кв4 слабее. Сильно было 22...Н13! Ряд читателей рассматривают вариант | 22...К!8 — 23.
в! Феб 24. 14 Ф:2г1 25. Ьс ечигая, что у белых есть компенсация за
качество. В. Забелин (Хабаровск Завершает атаку: 25...Ле7! 36.
ла! Л468, и белые не могут спастись, Другой путь — предложен Г. Сапунджиевым: 23.`е! ФЬЗ! 24. 14 Ле? 25. Бе Л9е8 26. 13 С: 14 27. Кс2; дополним этот анализ: далее выигрывает — проще 27... С:62! а не 27 . Ла2.
На 22...К!8 нехорошо ин 23.
К:!8 ввиду 23...Л:@2 24, Кр: е2
е!+- 25. Ф:!3 Ле8+, выигрывая ферзя. Продолжение в партии решает еще быстрее. Оно указано большинством лиза, хотя и с талями.
участников анаразличными де-
23. Крыл : #2
В случае 23. К: #2 решает 23...К!3! с неотразимой угрозой ФИЗ.
23... ла8— 8+
Конечно. сильно и сразу 23... КЗ.
24. НВре2— 11 Ке5— 13 25° Ке1 :43 Ф15— 13 Также завершает атаку и 25...
е! 26. ФИ 13 с дальнейшим Ле2 (А. Половников, Свердловск). Добавим к этому вариант 27. ФЪЫ1 Фе4 28. Фв1 ФЕ2-- 29. Ф:р2 №+ 30. Кре!1 Л58 с матом. 26. Ла1— 61 Ле8 : в1-- Или 26...еГ 27. Л:е8+ — Крат 28. С!4 1е. 27. КрИ1:в1 е4 : 13
Белые сдались,
Характерными недостатками некоторых работ являются:
1 Нагромождение — дебютных вариантов и цитат, а также указаний на большое количество партий, не имеющих прямого откошения к разбираемой позиции;
2) отсутствие объективности в оценке некоторых положений; автор ведет анализ «за белых», или «за черных», не замечая порой
простых возражений другой стороны.
Следует также отметить, что некоторые товарищи слишком подробно, чуть ли не до мата, анализируют явно безнадежные позиции, что, конечно, излишне. В целом, все же, можно считать
общий уровень работ весьма высоким; читатели журнала с успехом могут выполнять подобные анализы, и это открывает для многих перспективу в их — шахматном самообразовании и совершенствовании.
** Ж
Жюри конкурса лучшими работами признало примечания 10. Астапова (Калуга). 3. Бураковского (Польша), Г. Гильштейна (Ленияград}. В. Карабанова (Чкалов), М. Леви (Болгария), Ю. Майорова (Вологда), Г. Падалко (Краснодарский край). А, Половникова (Свердловск), Г. Сапунджиеза (Болгария), Э. Эмирова — (Ленин: град),
Все эти товарищи награждаются грамотами журнала и премируются шахматной литературой.
Жюри конкурса отметило также удачные работы С. Андросова (Ленинград), Г. Катасонова — (Алтайский край), В. Кононюка (Сталинская область), М. Лиепиньша {Латвийская ССР), Е. Миловидова (Магнитогорск), Л. Пронина (Приморекий край),

Страница 17

=
> ПО СОВЕТСКОМУ
со
А. КОНСТАНТИНОВ, Я. РОХЛИН
Смотр юных дарований
В послевоенные годы у нас установилась прекрасная традиция проводить ежегодно Всесоюзные шахматные соревнования юношей и девушен.
Принятое недавно Всесоюзной шахматной секцией решение проводить юношеские соревнования — отдельно по двум группам — себя оправдало, так как оно уменышило разницу в силе между: командами и обострило спортивную борьбу за призовые места.
В нынешнем году соревнования по первой группе проводились в городе Владимире, где юные шахматисты и шахматистки встретили радушный прием. За первенство боролись 10 команд: Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Киргизии, Латвии, РСФСР, Украины, Эстонии, а также Москвы и Ленинграда. Каждый коллектив состоял из 8 юношей и 4 девушек (в возрасте от 12 до 18 лет).
Интересен квалификационный состав участников первенства; два кандидата в мастера, 80 шахматистов первого разряда, 31 — второго и 7 — третьего разряда.
Напомним победителей командных юношеских СССР: 1949 г. — — Ленинград. 1950 г. — РСФСР, 1951 и 1952 гг. — Москва, 1953 и 1954 гг. — РСФСР, 1955 г. — Москва, 1956 г. — РСФСР.
Коснемся кратко хода спортивной борьбы на соревнованиях текущего года.
восьми первенств
Сильная команда Москвы вырвалась вперед уже на старте. И все же в каждом матче москвичам приходилось преодолевать упорное сопротивление. При малейшем ослаблении внимания и недооценке противника идущую впереди команду ожидало «жестокое возмездие», после которого борьбу за лидерство приходилось начинать сызнова.
Команда РСФСР текже.уверенно:
продвигалась вперед. Правда, иногда команда . «повисала над бездной», и судьба - матча определялась
настроением маленького Саши За:
жарова из далеко Хасавюрта (Дагестан), игравшего на — восьмой «детской» доске.
Долгое время хорошие шансы на высокое место имели и украинские шахматисты. Им удалось одержать внушительные победы — над командами Грузии (7:5), Азербайджана (71/5 : 41/э) и Киргизии (9:3). Но в результате поражений при встречах с коллективами РСФСР и Москвы команда Украины оказалась уже не в состоянии компенсировать потерянные очки.
'К последнему, — девятому туру, коллектив Москвы прочно закрепился на первом месте. Единственным соперником москвичей — осталась команда РСФСР. В последнем туре состоялась
встреча лидеров. Интересно, что в прошлом году создалась аналогичная ситуация — исход первенства решала встреча между этими же командами. Тогда столичные Шах-
‘матисты имели 68 очков, а их соперники — 67!/з. Выиграв решающий матч со счетом 6'/з : 51/», команда РСФСР вышла на первое место.
Теперь положение выглядело более благоприятным для москвичей, имевших 63!/з очка, на полтора 0чка больше, чем команда РСФСР.
В начале борьба сложилась в пользу столичной команды. Колотий быстро выиграла у Гордеевой (РСФСР), а Захаров остановил часы в партии © Боровиным. Но превосходные победы Ходоса, Виленкина, Р. Казьминой и Игумновой вскоре изменили обстановку. К моменту откладывания партий счет был 5» :83/; в пользу команды РСФСР, Остались незаконченными три партии, и позднее все они — завершились ничейным исходом.
Таким образом, коллектив Рос- ‘сийской Федерации в пятый раз завоевал первое место, набрав 69 очков и вновь опередил команду Москвы на пол-очка.
На матче команд Моснвы и Киргизии
367

Страница 18

Команде-победительнице был вручен диплом [ степени и переходящий сёребряный кубок.
Г. Ходос, И. Виленкин и Е. Бебчук (все трое — Ростов-на-Дону), И. Копылов н Р. Сакаев (Башкирская АССР), Е. Митин (Краснодар), Ю. Шилов (Красноярск), А. Захаров
{Дагестанская АССР), И. Гордеева (Таганрог), Р. Казьмина и Т. Казьмина (Челябинск), Л. Игумнова
(Вурят-Монгольская АССР) награждены жетонами чемпионов СССР (среди юношей и девушек).
Второе место занялы — команда Москвы. На третье место вышла команда Грузии. На четвертом — команда Украины, на пятом — Ленинграда. (Таблица первенства приведена ина стр. 372).
В личных соревнованиях победителями были: первая доска — Б. Коган (Украина), вторая — И. Блехциин (Ленинград), третья — В. Савон (Украина), четвертая — А. Куинджи (Москва), пятая — В. Иванченко (Украина), шестая — Е. Митин (РСФСР). седьмая — Ю. Шилов (РСФСР), восьмая — Е. Дятлов (Ленинград), девятая — Н. Гаприндашвили (Грузия), цесятая — Р. Казьмина (РСФСР), одиннадцатая --- С. Стачитшевская (Москва), двенадцатая — Л. Игумнова (РСФСР).
Блестящего результата на своих досках добились Римма Казьмина, выийгравшая все девять партий, Нона Гаприндашвили и Любовь Игумнова, набравшие по & очков из девяти.
Следует отметить, что первенство было отлично организовано и прошло без каких-либо инцидентов.
Судейская коллегия (главный судья — судья Всесоюзной категории А. Богатин) хорошо справилась с возложенными на нее обязанностями. Местная печать и радио широко освещали ход соревнований, а городской шахматный актив (председатель секдни — ©. Асатурьян) много сделал для успеха соревнова- НИЯ.
В 540 сыгранных партиях имеются заслуживающие внимания уточнения дебютных вариантов. Наблюдались, конечно, и отдельные срывы, объяснлемые — недостаточной опытностью участников. Но в большинстве партий можно было видеть живую ни инициативную игру, наполненную острыми ин драматическими моментами.
о Можно ли, однако, делать выводы, что с подготовкой шахматной смены у нас все обстоит благополучно? Такой вывод был бы несамокритичным. Не только участники ряда команд. выступивших сравнительно удачно. мо и шахматисты РСФСР и Москвы не должны успокаиваться на достигнутом. Всем участникам необходимо упорно работать нал собой. в особенности в
области дебютной стратегии и в эндшпиле. Приводим наиболее интересные
партии первенства,
368:
№ 198. Ферзевый гамбит
г. ХОдОС В. ЧЕРНЫХ (РСФСР) (Москва) 1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. ез
К!6 5. №38 Кс6 6. а3 аб 7. дс
С:е5 8. |4 Сат 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 Фе7 11. СаЗ с 12. С:е4 Ъ5 13. С43 СЬ7 14. Ке4 К :е4 (Черные затевают комбинацию, связанную с жертвой фигуры, комбинация эта встретила в партим изящное опровержение) 15. С:е4 @6 16. С:се6 Лас8 17. Ке5 СЬ8 18. К@7! Л:с6 (18...Ф:47 19. Фс3; 18...16 19.
К:58) 19. Ф:с6ё! С:сб 20. 16+ Ф:16 21. С:16 С:е2 22. Ле С1З 25. НЗ СН2 24. Ле5 еб 25. Кр! е4 (Грозило 26. Ле2) 26. Лс1. Черные сдались.
№ 199. Сицилианская защита И. БЛЕХЦИН С. КУРГАНОВ
(Ленинград) (Украина)
1. е4 с5 2. В8 Ксб 3. 44 с@ 4. К: @4 её 5. КЬ5 аб 6. наб + С :46 7. Ф:46 Ф16 8 .Фс7 Квет 9. КсЗ КЬ4 10. С43 а5 11. 0—0 0—0 12. 14 К: 43 13. сей е! 14. С: 14 Феб 15. С46 Ле8В 16. Лае1 44 17. Ка4 Ксё 18. КЬ6 Ла7 19. К:се8 Л :с8.
Л
в р \
Г © м
№
\\ \ в \®
№
\\ в. \\ — №
МЕ \\ ”
и щ
^\
Ш ЩО
“\
\\с>1 \\ \\
о |
Ш = \\
а
\\ > 3
= рибее
Й
№
72
20. Л:#71 Ъ5 21. Лей 6 22. 8+ Лл:18 23. Л:#8+ КрЫ7 24. Ф : сб, и белые выиграли.
№ 200. Сицилианская защита С. КУРГАНОВ эЭ. КИВИОЯ (Украина) (Эстония)
1. е4 с5 2. с4 Ксб 3. Ке2 вб 4. 94 са 5. К:@4 Сет 6. СеЗ3 К6 7. Кс3 Кв4 8. Ф:04 К:04 9. Фа1 еб 10. КЬ5 ФЪ6б (После этого хода у белых опасная инициатива, следовало предпочесть 10...0—0) 11. сб Феб 12. Кка6-- КЕрет7 13. Лс1 Ьб 14. Ссе4 Бс 15. Са5 Ф:46 16. С:а8 Саб 17. С45 15 18. Се5-+- С!6 19. Ф@2 14
20. С:6- Кр:!6 21. 13 ЛЬ8 22. Се4 С:е4 23. Л:се4 ЛЬ5 24. Кр! Фаб 25. Ь3 46 26. Ла4 ФЪЬТ 27. вЗ в5 28. 14 Фет 29. БЕ-- ®:в5 30. в4 Фр? 31. ФЗ Фа7 32. ФП ЛЬТ 33. ФЗ Фа7 34. ФЬ6- Ф:16 35. Л:Б6-+ Кре7 36. Л :46, и белые добились победы.
А 201. Индийская защита Р. ЧЕРНЯВСКАЯ В. ЛУПИНОВА (Белоруссия) (Киргизия)
1. 44 Н!6 2. КсЗ в@б 3. е4 @6 4. Се5 Св7 5. 8 0—0 6. Фа2 Ле8 7. с43 нБат 8. Кре2 с5 9. СЬб СЬВ 10. №4 с@ 11. К:@й4 Кеб 12. Се2 ав 13. в4 Ъ5 14. Ь5 Фс7 15. Бе Тр 16. 0—0—0 Ь4 17. Ка5 К :495 18. ей а5 19. Кеб С:еб 20. @е Кс4 21. ФМ С:Б24 22. КрЫ КаЗз-- 23. Кр: 52 Фе3--. Белые сдались.
№ 202. Английское начало А. КУШНИР Р, КАЗЬМИНА
(Москва) (РСФСР)
1. с4 К!6 2. в3 сб 3. Се2 @5 4. сй В: 45 5. Кс83 Кс7 6. @3 еб 7. 14 саб 8. Ке4 Кеб 9. К: 46+ Ф:46 10. Н!83 0—0 11. 0—0 6 12. Крал лЫВ 13. Ка2 Ла8 14. Кс4 Фа? 15. а4 Ьб 16. Фе1 СБТ 17. ФР Кеб 18. Са2 Кей4 19. Лаб1 Л!е8 20. Л{е1 КЬЗ 21. 183 Ке44 22. С:ЬТ Л:Ъ7 23. Фе2 Н:42 24. К:й2 её 25. в! Лез 26. КрЫ2 Фе7 27. Ке4 Лат 28. Фе1 Кс2 29. ЛЬс1 Феб 30. Фе2 К:е1 31. Л:е1 Ла: 43. Белые сдались.
Хорошее понимание эндшпиля и большая изобретательность были
продемонстрированы в следующих партиях.
О. мАВЛОВ И. ВИЛЕНКИН (Белоруссия) (РСФСР)
1. Кр!2 Кр:в4 2. Б7 Лаз 38. Кре1 Ла8 4. КВ6-- КреЗ 5. Н!5- КрАЗ! (Остальные ходы не достигают цели, например, 5...Кр!4 6. Не7!; 5...Кр!3 6. КЛАН) 6. каб (Не спасало и 6. Ке7 ЛЫ8 7. Ке8 Л:А7 8. К:!6 Лет) 6...ЛЬ8 7. Ке4 Л:Ы7 8. К: Лет-- 9. Кр! ЛИТ, и белые сдались.

Страница 19

В. ЛИТВИНОВ (Белоруссия)
М. ТХЕЛИДЗЕ (Грузия)
Черные — красиво — заканчивают партию: 1...К:451 (Мат грозит с двух сторон: 2...КеЗХ и 2.. №5 + 3. еЪ КЪ6х) 2. К:е5-4- Креб 3. ЛЬб+ (3. с@!+ Кр:еб с неизбежным матом) 3...Кр!5. Белые сдались
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ (Грузия) Е. БИШАРД (Ленинград)
Б. Кр@4 Кеб пп. а3, 4, #8, в, Н2 Ч. Кр6, СП, пп. а6, 5, 16, в7, 16.
Последовало: 1. К@3 Се2 2. 14 СП 3. Ке5 Се2 4. Ка4 Св4 5. Кс8 Себ 6. Ь5 аб 7. К:ЪБ5-- Крез 8. Кс Нра6 9. а4 С47 10. аб Ссеб 11. 15 Сат7 12. К:@5 С:!5 18. аб Себ 14. КЬб. Черные сдались.
Нельзя не привести и примеры слабой игры юных шахматистов. Тщательный анализ отложенных партий, даже явно выигранных или ничейных. необходим в соревнованиях. Некоторые юные шахматисты
‚ легкомысленно относятся к такому анализу.
Вот что произошло при доигрывании пешечного окончания в партии: Ю. Шилов (РСФСР) — А. Грантс (Латвия).
(Белые — Кре3, пп. а2, №2, с2, е3; черные — КНреб пп. аб, с7, с5, 46, #4).
1. КраЗ 45 2. ЬЗ сб 3. а4 Крез а44- 5. Кра2 Краб? 6.
а5 4. Кре2
с4? 7. Бес Кре5 8. Кра3 КрЬ4 9. Кр:@4 Кр:а4 10. Кре5 КраЗ 11. Кр: себ КрЬ4 12. Краб а4 13. еб а3
14. сб а2 15. с7 а1® 16. с8Ф, и уже черным пришлось добиваться ничьей.
Ферзевое окончание в партии
Н. Колотий (Москва) — Е. Бишард (Ленинград) — поучительный пример не только для игравших эту партию, но и для многих других юных шахматистов.
(Белые — Крв1, Ф45, пп. с5. аб, 12, @3, ПЗ; черные — Краб, ФЬ5, пп. аб, с7, №6, в7, |7).
Колотий записала ход: 1. в4. Последовало: 1...06 2. ФЬ5-- КрЫт 3. Ф!5-|- #6 (Грубая ошибка уже на 3 ходу после начала доигрывания) 4. Ф:16 Ф:а5 5. ФИ КрАВ 6. Ф: еб Ф:е5 7. Ф:16-- Крр8 8. ®:аб, и белые легко выиграли,
В то же время в отложенной позиции у черных был путь к ничьей: 8. Ф!5+- Кри8 4. Фе8+- | Кр7 5. Ф:с7 ФЬЫ1-+ 6. Кред (6. Кри2 Фс2) 6...Фе4-- 7. Кре3 ФаЗ-- 8. 13 (8. Крб4 Фа4 9. 14 Ф12 4 10. КрЬб Фез 11. №4 Ф:!41) 8...Фез 9. Фаб в5!, и белым не добиться победы.
Юношеское первенство для команд второй группы было проведено в Саратове. В соревновании участвовали команды Армянской, Казахской, Литовской, Молдавской, Таджикской, Туркменской и Узбекской союзных — республик. Две команды-победительницы получали право в будущем году оспаривать первенство ОССР в группе сильнейших.
Первое место завоевала команда Узбекистана, не избежавшая, однако, поражения. Острая борьба за второе место развернулась между шахматистами Литовской и Молдавской ОСР, которые по воле жребия встретились в последнем туре. Коллектив Литовской ССР, проявивший большую волю к победе, выиграл этот решающий матч со счетом 81/з : 31/».
Спортивные итоги таковы:
Узбекская | ССР — 46!/, очков, Литовская ССР -—- 44, Молдавская ССР — 41, Казахская ССР — 40, Армянская ССР — 35, "Туркменская ССР — 251/з, Таджикская ССР — 380 очков.
С лучшей стороны зарекомендовали себя представители Узбекистана Ф. Коган и Г. Кан, победившие
соревнования
Успехи и недочеты
на первой и третьей досках, А. Валентас (Литовская СССР), занявший первое место на второй доске, победители турнира четвертых досок Л. Гимельштейн и В. Гетман
(оба Таджикская ССР), представигель Туркмении В. Пирогов и мно-
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ
гие другие. Хорошо играет десятилетняя Ира Осетрова, выступавшая за команду Литвы и набравшая 3 очка. из 6-ти.
Наряду с несомненными — достижениями, в игре юных — шахматистов еще много серьезных недостатков.
На матче команд Украины и Киргизии.
369

Страница 20

Изучая партии мастеров и гроссмейстеров, юные шахматисты видят, что закрытые и полуотюрытые начала встречаются чаще открытых дебютных систем. Слепо подражая в своей практике репертуару — ведущих шахматистов, некоторые юные шахматисты избирают сложные стратегические схемы, копируя расстановку фигур по внешним признакам.
Вот, например, начало партии, игранной на второй доске. В. Тер-Исраэлян (Армения) —
Б. Касымов (Узбекистан). 1. 04 Н!6 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 Ксб 5. К13 С:е8+ 6. с?
Очевидно, игравший белыми 'Тер-Исраэлян запомнил расположение белых пешек в партиях, игранных системой Земиша. Поэтому, когда его противник, не дожидаясь хода а3, автоматически разменял слона, белые, не задумываясь, взяли на с3 пешкой.
Ходами 1. е4 еб была начата лишь пятая часть всех — партий, причем нередко игра сводилась к закрытым системам. Подобная 6боязнь открытых позиций явилась причиной многих тактических ошибок. Так. в партии В. Свидерский (Таджикская ССР) — А. Варфоломеев (Молдавская | ССР) черные просмотрели шаблонную дебютную комбинацию с жертвой слона на 17. 1. е4 еб 2. Кс3 В!6 3. 14 46 4. 1е @е 5. К13 Св4 6. Се4 Се5? 7. С: 17 +!
Думается, что неприязненное отношение к отврытым позициям объясняется не столько личными склонностями и вкусами юных шахматистов, сколько плохо — поставленной учебной работой.
По соревнованиям прошлых лет известно, что юные шахматисты не уделяют — достаточного внимания теории окончаний. Отрадно, что в этом году случаи грубых ошибок в теоретически известных эндшпилях были сравнительно редки. И все же в этой области не все 0бстоит благополучно.
нана
в. ОМ ® ^^ в \\
®
‘ла г>\\ № о ® \® к \\
\ ® Ж№ ® \® №
УХ \ аа \\№
№ Хх
`` < \ №
‚ № ВЕ ВЕ
Эта позидия встретилась: в партии В. Гайнулин (Казахская ССР) — С. Анохин (Узбекская ССР). Ход белых. Они могли посредством 36.
370
Крсе3 поставить черных в положение цугцванга, так как на любой ход королем легко выигрывает 37. 65, а на 36...а5 белые ответили бы 37. с5--. Вместо этого последовало 36. а5? №а (Ничью давало также 36...65 37. сО а 38. КреЗ в5!). 37. Ба Креб 38. КреЗ @5 39. #3 (Ничего не меняет 39. р4 Кра6 40. КрЬ4 Крсб) 39...15 40. КрЬз Кра4 41. КрЬ4 КЕр:е4 42. Кре3 Кр!3 43. Крй2 Кре4. Ничья.
ЖАНА
О 00 ПЖ
К этому положению пришла партия 8. Рахимов (Таджикистан) — В. `Садыков (Узбекистан).
Игра приблизительно равна. Однако белые без борьбы проигрываот эту позицию, избирая — неправильный план.
16. #4? Себ 17. С:е6б (Сильнее 17. С45) 17...Кр:еб 18. Ь5 (Эта последовательная активность лишь
ухудшает позицию белых. Следовало играть 18. Ла4 с последующим КНра2—е3). 18...Лас8 19.
{4 (После этого белые пешки на королевском фланге становятся слабыми, чем черные незамедлительно пользуются).
19...85! 20. 15+ Кр!6 21. №6 Лс4 22. Ле1 #4 23. 63 Лсз 24. ЛлИ8 Л1е8 25. Л:е3 Л:се3 26. Кра2 ЛЕЗ 27. Ле2 Кре5 28. Кре! Кр: 6 29. еб 95 30. Лаз ЛеЗ+ 31. Ле2 И се2-|, и черные выиграли.
В турнирной борьбе юных можно видеть подчас и излишнюю то-.
ропливость, отсутствие выдержки, недооценку противника.
Ш
м
\ Ч н
1
МК
в “ ©: № №
я г \ 0 > \\
®
® ^^ |
\® ®
^^ М г»
К позиции на диаграмме пришла партия М. Степанян (Армения) — У. Ибадлаев (Узбекистан). Положение черных лучше. Ходом 383... Ке8 они могли поставить — перед противником трудные задачи. Однако, считая, видимо, партию выигранной «как угодно», черные сыграли 33...К:а3, что — должно было привести к поражению после 84. Л:а3 Ь4 35. Ка4 и если 35... Ба, то 36. К:е5+ дс 37. е5.
Вместо этого, вероятно, уже примирившийся с поражением Степанян продолжал 35. ЛЬЗ? и после 35...Л:е3 сдался.
А вот случай из партии Г. Матусков (Литва) — ВБ. Вехтер (Молдавия). | 8 В)
У
Вместо того, чтобы отступить конем на а4, белые сыграли — 13. С: е6??, после чего черные могли взять коня. Однако автоматически они ответили 13...ЁВ.
* * * Что же нужно сделать для повышения класса игры молодых
шахматистов? Думается, что прежде всего необходимо серьезно улучшить преподавание шахмат в юношеских коллективах. Существующие программы не учитывают специфики работы с детьми.
Материалы прошедших соревнований показывают. что тренерам надо обратить большое внимание и на воспитание спортивно-волевых качеств. Для практического совершенствования юным шахматистам полезно творческое общение с сильными противниками. Представляется целесообразным проводить учебно-тренировочные сборы, на котегых юные шахматисты, встречаясь за доской с мастерами и кандидатами в мастера, могли бы при совместном анализе получить щенную консультацию, `

Страница 21

В. ГОГЛИДЗЕ, А. БУСЛАЕВ
Работа с юными — в центре внимания
В Грузии достигнуты за последние годы значительные успехи в деле воспитания юных шахматистов. Особенно большую работу ведет в 'Тбилисском дворце пионеров В. Карселадзе. Этот превосходный педагог подготовил ряд способных гперворазрядников. Хорошо организовал В. Карселадзе учебу шахматисток. Среди его воспитанниц нынешняя чемпионка республики среди женщин Элисо Какабадзе, чемпионка СССР 1954 года среди девушек Манана Тогонидзе,
Лиана Хачатуридзе, Марина Стат-.
никова, ` Лейла Начкебия, Тина Жоржоладзе и другие.
Надо сказать об одаренной Ноне Гаприндашвили. Нона научилась играть в шахматы в пятилетнем возрасте в своей семье, которую у нас называют «шахматной». В шахматы действительно — играют все члены этой семьи, а два старших брата Ноны имеют первый разряд. Пройдя, таким — образом, своеобразную «семейную шахматную школу», Нона стала выступать в соревнованиях девушек и сразу обратила на себя внимание.
В течение двух лет Нона занималась у В. Карселадзе. В минувшем году она была уже чемпионкой Тбилиси и Грузии среди женщин и наряду © Э. Какабадзе и М. Тогонидзе вышла в финал первенства СССР.
М. Шишов тоже успешно ведет работу с юными шахматистами. Он руководит шахматным кабинетом Дома художественного воспитания детей — жкелезнодорожников. Из воспитанников М. Шишова надо назвать ставшего мастером Бухути Гургенидзе.
Большую роль в деле дальнейшего развития шахмат в республике должна сыграть созданная
Министерством просвещения Грузинской ССР шахматная школа при Тбилисском Гороно.
В школу принимаются дети в
возрасте 7—8 лет. Занятия с начинающими проводятся 2 раза в неделю, а с квалифицированными шахматистами — 3 раза. Школа полностью — обеспечена — необходимым инвентарем.
Руководит — работой школы заслуженный — мастер В. Гоглидзе. Учебной частью — заведует заслуженный мастер Г. Каспарян. В школе преподают опытные педагоги: мастер М. Шишов, перворазрядники Ш. Инцкирвели. П. Хизанишвили, 3. Месропов. Г. Казарян.
Учебной частью школы разработаны специальные программы для занятий с начинающими. и с шахматистами всех разрядов.
Надо сказать, что при составлении программ нам приходилось сталкиваться с большими трудностями. В ближайшее время Всесоюзная шахматная секция должна подготовить — стабильные программы для занятий с юными шахматистами и принять все меры к тому, чтобы были изданы учебники по этим программам.
Работе с юными шахматистами уделяется большое внимание не только в Тбилиси, но и в других городах республики. В Нутаинси, например, занятия по теории ведутся в Доме пионеров и в городской спортивной школе. Руководит ими перворазрядник Д. Чирадзе.
В Батуми .с юными шахматистами занимаются Е. Шиошвили и Д. Абралидзе. В Зугдиди занятиями в Доме пионеров — руководит перворазрядник М. Демурия.
Проведение многочисленных юношеских соревнований на местах способствует тому, что все больше представителей районов можно увидеть в составе сборной юношеской команды Грузии. Если в 1954 и в 1955 годах в сборную входило лишь по одному шщахматисту из районов, то в 1956 году их было
уже 5, а в 1957 году — 6. Улучшение учебно-воспитательной и тренировочной работы с
юными шахматистами сказалось и на том, что в последние годы команда Грузии более уверенно выступает во всесоюзных соревнованиях и добивается — неплохих спортивных результатов.
пин поминать тои ттт отита.
Уроки комбинационной игры
ГР
| М Вы Я сы
,

Страница 22

Рони КА
Закончился женский — чемпионат Алтайского края. С первых туров лидерство захватила инженер Барнаульского котлозавода В. Петрова, завоевавшая звание чемпионки края с ре- Зультатом 10 очков нз 12.
Ю. МАЙОРОВ.
В финале первенства Ульяновской области убедительной победы добился преподаватель М. Гитгарц, набравщий 12, очков из 13.
На втором месте — главный инженер Облсельпроекта Б. Смирнов, на третьем — преподаватель Б. Екимов.
С. ХРАМЦОВ.
В чемпионате Читы победу одержал перворазрядник В. Стручков, добизшийся стопроцентного результата — 11 очков из 11.
На втором месте чемпион области Б. Сергеев — 9 очков, на третьем А. Шалагин — 8'/, очков.
И. СУХОНОСОВ,
Шахматисты станицы — Брюховецкой, Краснодарского края встретились с командой станицы Тимашевской.
В упорной борьбе победили шахматисты станицы Брюховецкой. Итог встречи — 11%: 6/4 в их пользу.
Первенство учителей Удмуртии проводилось по швейцарской системе. 1—2 места разделили учитель физики из поселка Игра П. Тропин м студент Ижевского педагогического института В. Костенков, набравшие по 7/7, очков. В дополнительном матче из 3 партий победу со счетом 2% : з одержал П. Тропин.
На пол-очка от победителей отстали . директор Больше-Кибьинской школы Алнашского района А. Широкнх н учитель средней школы № 30 г. Ижевска А. Третьяков.
И. ВЕЛЬТМАНДЕР.
В командном первенстве Черновидной области первое место завоевала команда Черновицкого Дворца пнонеров. Победители набрали 15 очков из 20. Второе место заняла команда общества «Спартак».
А. ГУРВИЧ.
Команда шахматистов — Таганрогского металлургического завода им. Андреева побывала в гостях у металлургов Закавказского металлургического завода и Бакинского трубопрокатного завода. Один матч у шахматистов металлургического завода таганрожцы выиграли со счетом 5% :2%/;, другой — проиграли со счетом 31) : 4',.
В первом матче с командой трубопрокатного завода таганрожцы победили со счетом 6:3. Второй матч закончился вничью.
1. Ка5! Се1 2. ФП6! ФЬТ7 3. КВ :16 С: в2-- 4. Коб2 ей 5. катх.
№ 3. Лилиенталь — — Кертес, 1929 г. 1. Ф:15 Ф:15 2. Н!6 + Кра8 3. К:еб-+- Кре7 4. К: 08+ Кр: еб 5. С:Ъ7? Ла8 6. Са5+ КНр!5 7. С18 ФЬЗ+ 8. СЕ2 Ф:Ь2 9. Л45-+ Креб 10. 15х.
372
М. ОВЧАРЕНКО. Ф. АРСЕНИ. Юношеское первенство СССР Команды 1 |2 |3 |4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Ее Зе Ц РСФСР... .| @ | 7 |6) |654 | 6) 8 |7): |9, | 9 | 9 | 69 | 1 8| Грузия... . |5: |4» | @ | 5 | 7 | 8 |9'% | 8 | 7 |9); | 64 | 3 4| Украина... |545; | 7 | @ | 5 |6: |7), |8: |7, | 9 | 63 | 4 5! Ленинград. .| 6 | 6 | 5 | 6 | @ | 7 |6); | 91); | 7); | 6» | 60 | 5 6) Латвия... .| 4 |4, | 4 |5 | 5 | @ |742 |5) |7; | 84 | 52 | 6 7 Азербайджан 46 | 4 121)» | 4% | 517» | 41/» @ 8 |5и 8; 474, | 7 8| Белоруссия. . |244 | 4 | 4 |3: |2; |6, | 4 1 | 8 | 5 | 40 | 8 10! Киргизия... | 3 |244 12), | 3 |5, | 31; | 3; | 7 3 | @ |33//. | 10 УРОКИ КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЫ Решения позиций, помещенных на стр. 371 № 1. Суэтин — Банник, команд- № 3. Флюгхаупт — Галландер, ное первенство СССР, 1952 г. Мюнстер, 1954 г. 1. К:е6! Кр: еб
2. Фа5--!! К: @5 3. Се4+ Кре5 4. Л!5+ Креб 5. ейх.
№ 4. Адаме — Симонсон, Нью- Морк, 1941 г. 1. Л:В7+ Кр!8 2. Ле8-н1 Кр: е8 3. Лв1+ Кр18 4.
С!64- Кре8 5. С!6-- Кр!8 6. Ле8 + Кр: 28 7. Фр2-- Кр!8 8. ФЕТ ЖХ.
На сорок шестом году жизни, безвременно скончался кандидат в мастера В. П. Заливин.
В. П. Заливин был одним из наиболее активных организаторов шахматной работы в Красноярском крае. С 1952 года В. П. Заливин являлся председателем шахматной секции г. Норильска и директором городского шахматного клуба.
В. П. Заливин горячо любил шахматное искусство и умело популяризировал шахматы в рабочих коллективах, колхозах и среди учащихся. Он является автором популярной брошюры о шахматных и шашечных соревнованиях в ЕБрасноярском крае. Брошюра эта бы: ла издана в 1950 году.
Инвалид Отечественной войны В. П. Заливин был — неутомимым тружеником. Он был и в Красноярске и в Норильске судьей многих ответственных соревнований, ленктором, и сам не раз добивался хороших спортивных результатов.
Память о тов. Заливине надолго сохранится в наших сердцах.
По поручению г. Норильска Л. Е. ПАВЛОВСКИЙ.
шахматистов КОНОВАЛОВ,

Страница 23

Ошибки автора и редактора
Мне хочется сказать несколько слов © сборнике задач и этюдов А. Гуляева, вышедшем в 1957 г.
А. Гуляев— видный советский мастер, и ‘многие его произведения радуют остроумием замысла, тонкой’ технической обработкой, неожиданностью и парадоксальностью решений. й
Мне кажется правильным, что автор книги ‘привел свой композиции не в хронологическом — порядке, а дал их по нарастающей трудности, объединив по темам и идеям.
Содержательны комментарии к приведенным в книге задачам и этюдам.
Казалось бы, все хорошо, но нет... О «ложке дегтя в бочке меда» позаботились корректора и редактор ‘издательства — «Физкультура и спорт» В. Ульянов. Книга пестрит опечатками и непонятными ошибками.
Вот несколько примеров.
В примечаниях к задаче № 2 приведена двухходовка автора, составленная совместно с Г. Голубевым, но в решении (стр. 10) неверно указан матующий ход 2. Фе5. Вместо 1...Ке7 напечатано 1.. Кет.
Головоломкой представляется решение задачи А. Гуляева (стр. 12), где указан первый ход 1. НК!16, в то время как белый конь находится на 16. Правильно 1. Ке5.
На стр. 13 приведена другая задача А. Гуляева. Здесь на поле в6б разместились сразу две фигуры черных.
Грубые ошибки и на стр. 14, 19, 38, 39, 42, 51 портят настроение читателю.
Думается, что редакторы издательства «Физкультура и спорт» должны быть более внимательными к шахматным книгам.
А. ГЛУЩАК. - Одесса.
В книге А. Гуляева помещена следующая трехходовка (№ 34).
Комментируя эту задачу (стр. 40),
автор подробно анализирует решение, начинающееся ходом 1. ФЫ1 и рассказывает о тонкостях «бристольской темы».
Но зачем здесь все эти премудрости, когда, играя просто 1. Л4--+- Кро14 2. Фе4+, белые дают мат после 2...Не4 3. Ф;е4х.
На стр. 72. автор указывает, что этюд, приведенный на диаграмме № 100, составлен в «классическом стиле». Однако удивленный читатель может увидеть на диаграмме № 100 не этюд, а задачутрехходовку.
Н, НАГНИБЕДА. с. Винятинцы, Тернопольской обл.
* * Ж
Мне кажется, что А. Гуляев проявил нетребовательность к себе. В самом деле, автору следовало гораздо более строго отбирать произведения для своей книги, ЯВЛлЯЮющейся, по существу, отчетом за много лет работы.
Зачем, например, А. Гуляеву надо было включать в сборник следующую задачу.
ках
ВЕ ы
®№ \ \
^
ей
8 0
№
„у,
ь ®
7Д
\ Ве ^
я М °
ри У Пе
Ди,
®№ \
\\Г>
®
№ \
Хх \ \®
^® 1 ре
По мнению автора, здесь мат достигаетея в 3 хода путем 1. Ла5. Но почему не сыграть более прозаично: 1. К18-- Л: ЕВ 2. 1х.
Не решается премированная на конкурсе газеты «Труд» задача № 32. После 1. Фа8 черные игра: ют 1...ЛЬ4 и затем 2...С!3. Видимо, слона надо ставить не на (4, а на 13. Почему же автор не проверил вновь свою задачу перед включением в сборник?
Два решения в задачах № 81 (авторское 1. Ке3 и побочное 1. Ле3), № 87 (авторское 1. Ла2 и побочное 1. ФЬЗ) и № 53 (авторское 1. Фа4 и побочное 1. Фез3).
В. ПЕТРОВ, т. Львов.
\\ к- Е
В учебнике Г. Левенфиша «Ннига начинающего шахматиста» на стр. 345 указывается, что Б. Спасский получил звание гроссмейстера в 1956 году. На самом же деле Б. Спасский получил звание гроссмейстера в 1955 году за успех на межзональном турнире в Гетеборге.
На стр. 346 автор сообщает, что П. Керес занял первое место в Ам-
Не верь глазам...
стердамском турнире гроссмейстеров в 1938 году, на самом же деле П. НКерес разделил 1--П места с Р. Файном. !
Тут же указывается, что ЦП. Керес дважды был чемпионом СССР — в 1950 и 1951 г., на самом же деле П. Керес был чемпионом СССР еще в 1947 году.
На стр. 348 Г. Левенфиш говорит, что «...В том же 1956 г. Смыслов легко завоевал первое место На турнире в Белграде».
Да, Смыслов действительно играл в Югославии и занял первое место, только не в 1956, а в 1955 году, а турнир проходил не в Белграде, а в Загребе.
Неужели все это — неизвестно Г. Левенфишу?
Ю. ЯКОВЛЕВ. Москва.
373

Страница 24

Клинг и Горвиц правы
В заметке «Через 106 лет» (журнал № 10) И. Майзелис утверждает, что позиция Клинга и Горвица не ничейная, как полагали ранее, а является выигранной для белых. Это мнение ошибочно. В основном варианте после 10. ..КрЗ 11. Феб -- черные должны играть 11...Крп2, и белые не могут добиться победы.
Маневр 11...Кр2 вероятно и имели в виду НКлинг и Горвиц.
С. КУЧАЙ. Москва.
Противоречивая оценка
А. Сокольский в своей — книге «Шахматный дебют», комментируя партию Нежметдинов— Паоли (Турнир в Бухаресте, 1954 г.), ссылается на вариант, встретившийся в партии у Бывшева с Фурманом в ХХ чемпионате СССР (1. е4 с5 2. В 06 3. 44 сй 4. В: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Св5 НЪа7 7. Се4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0——-0—0 Се7 10. Лпе1 0—0 11. Крыл). Здесь Сокольский осуждает сделанный Фурманом ход 11...Фс7, считая осложнения после 12. С: еб выгодными для белых. Сам же Бывшев, комментируя эту партию в турнирном сборнике, утверждает, что 11...Фс7 хороший ход и пред: принятая белыми игра с 12. С: еб должна была привести к печальным для них последствиям. Далее Бывшев приводит такой вариант: 12... !е 13. К:еб Фс4 14. К: 18 К :18 (вместо ошибочного 14...С: 18, встретившегося в партии) 15. Ка5 К: 45 16. ей С:‚#5 17. Ф: 65 16 16. Фа8 °Ф:с2--.
Подобные противоречивые оценки, к сожалению, еще встречаются в анализах мастеров. Но если Бывшев свое мнение подкрепил конкретным вариантом, то для читателя остается неясным, в чем видит силу атаки белых Сонкольский.
В. ВАСИЛЬЕВ. Челябинск.
Неверный совет
Л. Шамкович, комментируя партию Григорьев—-Жилин, после ходов 1. 44 НВ!Ё6 2. с4 в6 3. Кез Сет 4. е4 @6 5.13 0—0 6. Се8 еб 7. 45 с5 8. 24 пишет, что плохо теперь 8..Ке8 ввиду 9. 4. но не
9. Ф02 из-за 9...Фр4 + 10. С! Фб! (знак Л. Шамковича). Интересно, что, предлагая — этот
вариант, имел в виду автор в ответ на 11. Е5 ФЬ5 12. Ксе2.
В. БЕССОНОВ. Сталинская область.
374
По поводу одной ПОЗИЦИИ
. Интересно был разыгран дебют в партии А. Матанович — А. Толуш. (Матч команд СССР и Югославии, Ленинград, 1957 г.).
После ходов 1. е4 е5 2. НВ1З Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 К@4 5. е} В!6 6. 0—0 св 7. Се2 46 8. Ле1 КВ :15 9. Ч4 е4 10. Ке5 05 11. #8 СЬ4 12. Ге Че 13. Се4 К@6 14. Кс: е4 С:е1 15. К: 06-+- Ф:46 16. Ф:е1 + Фет 17. ФА СБ 18. С42 возникла следующая позиция.
То 2 й 8,
№
ч
Е м
®,
& ХК
^^ \
5
Ъ\ ®
^^ \
\
в `` \ 2» №
Х \ ®®
се
^^
д
ил
Этюд не решается
Следующий этюд 3. Бирнова (Сталинград) был опубликован в газете «Советская Россия» 19 августа 1956 г.
Положение черных здесь затруднительное. М. Юдович в — статье «Встреча сильнейших команд мира» (журнал № 9) рекомендует для черных продолжение 18...Ке4 и на 19. Ле1 — 19...0—0—0. Совет этот неудачен. После 19...0—0—0 белые выигрывают красивым ходом 20. Себ--. Сомнительно и 19.. №6 20. ФА5-+ вб 21. К:е4 вЪ 22. Ка6-- с преимуществом у белых.
Правильный план игры в дебюте указал И. Болеславский. Вместо 8...К:!5 черные должны продолжать 8...СеТ.
С. СВЕТЛАНОВ. Москва.
Ошибочное мнение
Г. Лисицын в своей книге «Заключительная часть шахматной партии» — приводит известный этюд Эм. Ласкера (Бел. Крс8, ЛЬ7 п. с7, черн. Краб, Пе2 п. 12), в котором белые выигрывают 1. Крь8 и т. д. и делает к нему такое обобщение: «Результат борьбы не изменится, если черная пешка и белая ладья будут расположены на вертикалях «@», «|» или «е». При расположении черной пешки и белой ладьи на вертикали «@» — ничья».
Однако нетрудно убедиться, Что последняя часть — обобщения, сделанного Г. Лисицыным, ошибочна. В позиции бел. Крс8, Л@7, п. с7; черн. Краб, Лс2 п. @2 белые без
труда выигрывают другим путем, продолжая 1. Кра8. А. ЛЕУТА. Ленинград.
Авторское решение: 1. Кр! СЬ2 2. Кре2 С!4 3. Сс1+ Кре4 4. К12 + Креб 5. Ке4-- Кре4 6. К!6-- Креб т. СЬ2 + с3 8. С:с3%. Однако уже на первом ходу черные могут сыграть сильнее: 1. Кр Кра21, добиваясь после 2. Кр:#1 с3 3. Са3 се2 4. СЬ4-- Крез ничьей.
В. ГРИДАСОВ. Белгородская область,
Существенная перестановка ходов
В «Заметках о венской партии» Я. Эстрина приведена ссылка на партию, игранную мною — белыми против И. Нея в харьковском полуфинале первенства СССР, 1956 г.
После ходов 1. е4 еб 2. Кс3 К[6 8. Се4 ВК :е4 4. ФПБ Н@6 5. СЬЗ Кс6 6. КЬ5 рб 7. Ф!13 15 8. Ф@05 Фет 9. К:се7 + Кра8 10. К:а8 №6 11. 44 К:@4 12 К СЬ7 13. Св5 К :13- 14. Ф:!3 Ф:@5 15. С45 е4 16. ФЬЗ Саб 17. Фс3 Я. Эстрин рекомендует 17...СЛ6! (знак автора) и пишет, что «...в случае 18.Ф: 8+ Ке8 19, ла1 Ф:в2, или 19. с4 Фа2- 20. КрИ ез3! черные легко выигрывали».
Но ведь белые вовсе не обязаны играть 18.Ф: 8+ а могут ответить 18. 14! Тогда на 18...Ф:@2 может
‚последовать 19. Ф!62! Нрс8 (19...
Кре8 20. Кс7х) 20. Ф :18-- с матом. Рассчитывая варианты после 17. Фс3, СЬ6 Ней видел ход 18. 14 и поэтому во время партии решил продолжать 17...Ке8, что является важной перестановкой ходов. Теперь на 18. Ф: 18 действительно выигрывает 18...СЬ6. В партии белые сыграли 18. #3 и после 18... Фр4 19. 18 е! 20. Ф:13 Ф:13 21. С:18 К! с последующим 22...Ке4 черные в конце концов выиграли коня а8. Г. БОРИСЕНКО.
Свердловск,

Страница 25

В. Н. ЮРЕВИЧ
И. РОМАНОВ
К пятидесятилетию со дня смерти
Удивительно сложилась судьба Владимира Николаевича Юревича.
Шахматист большого и оригинального дарования, он — сравнительно мало участвовал в соревнованиях. Во Всероссийских турнирах Юревич играл лишь однажды,
правда, добившись — выдающегося результата — третьего приза в турнире 19083 года, выдвинувшего его в число ведущих шахматистов России. В русской шщахматной печати имя его появлялось Довольно редко. После смерти В. Н.`
1Юревича имя этого талантливого мастера было совершенно забыто. За полвека, прошедшие со времени его смерти, в шахматной печати ему была посвящена лишь — одна коротенькая заметка («Памяти забытого», «Шахматный листок» № 4 за 1927 год), в которой, однако, не были указаны даже даты его рождения и смерти... Немного больше сведений мы находим у такого кропотливого сббирателя материалов по истории отечественных шахмат, как М. Коган.
Чем объясняется это незаслуженное забвение? Какой жизненный и шахматный путь прошел один из видных — представителей — русской шахматной школы?
Лишь теперь мы можем дать ответы, хотя еще и неполные, на эти вопросы. В значительной мере это стало возможным благодаря тем материалам и сведениям, которые мы получили от дочери В. Н. Юревича — Е. В. Юревич; пользуемся случаем принести ей свою искреннюю признательность.
** *
Владимир Николаевич Юревич родился в Петербурге 15 февраля 1869 г. Происходил он из старинного дворянского рода, воспитывался в Пажеском Корпусе и, несомненно, мог рассчитывать на блестящую бюрократическую карьеру, которую прошли и дед его, и отец, дослужившиеся до чина — действительного статского советника.
Однако Юревича влек иной мир — мир передовой литературы, несущей народу идеи свободы, человечности и правды. Он отказался от почестей, которые ему сулила царская слуя:ба, и отдал свои силы литературе и журналистике.
В 1899 году в Петербурге вышел сборник стихотворений Юревича. В них отчетливо звучит гражданская тема.
«На пространствах родимого края Раздаютсл стенанье и Плач. Еще много, сторонка родная, У тебя нерешенных задач», —
заявляет поэт в одном из СсВвонх стихотворений.
А в другом своем произведении Юревич пишет:
«Я знаю, не громок мой лепет
невнятный,
Но скромный, безвестный певец,
Я буду услышан в стране
необъятной
Миллионами русских сердец.
Я песней задену в них струны
святые,
И в нашем могучем краю
Как эхо и люди, и камни немые
Ответят на песню мою.
Бессмертное имя борца за
свободу
Да будет во веки веков
Источником силы родному
народу
И детям заветом отцов»,
И когда «родимый край» поднялся на борьбу за свою свободу, Юревич был увлечен революционным вихрем. С первых дней революции 1905 года он сотрудничает во вновь народившейся политической сатире, разя оружием смеха ненавистное самодержавие и его прислужников.
Вот один из образцов — сатиры Юревича — фельетон, опубликованный им в петербургском жЖурнале «Пули» в апреле 1906 года.
Вести и слухи
Сообщают, что г. Дурново (министр внутренних дел — И. Р.) намерен начать энергичную со всем «красным»:
1) «Краснолесье» повсеместно в Империи вырубается; полученные дрова идут на отопление квартир министров.
2) Все «красны девицы» немелленно арестовываются и доставляются на для непосредственного определения более виновных, т. е. более «красных».
3) «Красные носы», принобретенные хотя бы и при благосклонном участии казенных винных — лавок, мерами полиции при обязательном содействии более дюжих дворников перекрашиваются немедленно в синий цвет. Недовольные способом окраски их обладатели на квартиру министра с жалобами не допускаются.
4) Ввиду того, что стыд обладает свойством вызывать краску на лице, настойчиво — рекомендуется забыть всякий стыд.
В другом стихотворном фельетоне, опубликованном в том же журнале, Юревич писал, — откликаясь на декабрьское вооруженное восстание в Москве:
«Готов земной поклон
Москве, моей святыне,
Москве, умеющей мечтать
Не об одном алтыне...»
борьбу
воздать
В. Н. Юревич много раз преслсдовался царским — правительством за свои выступления в печати, особенно в пору реакции, наступившей после поражения революции 1905 года. Он отсиживал в Петербурге в Крестах, являлся в Москве по повестке на допрос в жандармский участок на Тверской, подвергался гонениям в Саратове за статью против Столыпина...
Последние месяцы жизни Юревича прошли в Киеве. «Тысячи киевлян знают его, — читаем мы в Воспоминаниях о Юревиче, опубликованных в одной из местных газет в марте 1917 года. — Разбитый на обе ноги (выпрыгнул из окна, думая, что за ним гонятся жандармы), без единого зуба во рту (выбиты прикладом при усмирении забастовки рабочих), ... он... всегда был верен себе, всегда проклинал и обличал самодержавие».
Автор воспоминаний —` приводит такой случай. «В известный ресторан «Соловцов», на Лютеранской улице, пришел Юревич. Ресторан был переполнен. Юревич выждал минуту тишины и громким голосом позвал официанта.
— Николай, а Николай! — Чего изволите? — Дайте кофе!
375

Страница 26

=- Накого — белого или черного?
Юревич делает паузу и потом во все горло кричит:
— Такого же черного, как душа Николая П-го...».
Летом 1907 года Юревич был приговорен к году тюрьмы за опубликование революционных стихотворений в печати. Однако, надорванный лищениями и преследованиями, В. Н. не выдержал тюремного заключения. 2 октября 1907 года Юревич умер в Лукьяновской тюрьме в Киеве...
жж
Шахматами Юревич увлекался с детских лет, но действительным началом его шахматного пути явился 1888 год. В этом году он впервые попал в известное кафе-ресторан «Доминик», эту «русскую шахматную Мекку», как говорил сам Юревич, где начинали свою шахматную учебу и Чигорин, и Шифферс, и все сильнейшие петербургские шахматисты того времени. «В девять часов утра, — вспоминал позднее Юревич, — я был уже у Доминика, чтобы перед службой часа два-три сыграть несколько партий».
В 1895—1905 годах Юревич по праву считался одним из сильнейших представителей шахматного Петербурга. Правда, он не очень часто выступал в турнирах, но неизменно добивался в них успешных результатов, а нередко занимал и первые места.
Юревич проявил сёбя и на поприще шахматной журналистики. Он редактировал шахматный — отдел журнала «Живописное обозрение», где, в частности, появились его теоретические заметки, посвященные защите Каро-Канн.
По своим творческим воззрениям Юревич был шчахматистом-новатором. В партиях его получили отражение идеи, которые лишь значительно позднее, в пору так называемого «ультрамодернизма», получили общее признание.
Вершиной шахматного пути Юревича был Ш Всероссийский турнир, на котором полностью раскрылся его самобытный шахматный талант.
Киевский турнир 1903 года сыграл выдающуюся роль в развитии русской шахматной жизни. В нем впервые наряду с ветеранами отечественного шахматного искусства Чигориным и Шифферсом была широко представлена талантливая шахматная молодежь.
Уже первый тур ознаменовался сенсацией: Юревич ‘выиграл у Чигорина! Успех этот не был случайным, ибо в двух следующих турах он нанес поражение таким сильным противникам, как Левитский и Шифферс. )
На протяжении всего турнира Юревич был одним из главных конкурентов Чигорина в борьбе за звание чемпиона России. После ХУП тура он делил второе и третье места. Только поражение, понесен-
376
ное Юревичем в ХУШ, предпоследнем туре, вынудило его довольствоваться третьим местом с результатом 131/% очков из 18 (1 — Чиго- Рин, ИП — Бернштейн). Позади остались Сальве, Рубинштейн, Зноско-Боровский, Ловцкий, Левитский, Лебедев, Шифферс, А. Рабинович, Дуз-Хотимирский и другие участники чемпионата.
Следующие примеры из партий Юревича могут служить некоторой иллюстрацией его творчества.
Окончание партии
В. ЮРЕВИЧ Э. ШИФФЕРС и С. ПОЛНЕР и Г. КЛЕМЕНЦ
Играна в Петербургском обществе любителей шахматной игры 14 февраля 1901 года.
Белые решают — партию далеко рассчитанной комбинацией с рядом жертв.
18. С:еб6! С; е1 19. Кр:47 20. Ф:Б7-- Кр!6.
Отступление короля на В8 ведет ж быстрому мату после 21. Се5!
21. Себ5+ Кр:е5 22. Д:е1- Кра4 23. ФЬб+ Кр:се4 24. Ле1+ Кра5 25. Ле5+ Кре4 26. {3-. Черные сдались,
С:17 +
№ 203. Защита Каро-Канн М. ЧИГОРИН В. ЮРЕВИЧ
1 Всероссийский турнир 1. е4 сб 2. 04 05 3. Кс3 @е 4. Н:е4 ©!15 5. КеЗ Св6б 6. К!З еб 7. 4 568.043С:43 9. Ф:03 6 10. с@2 ©@6 11. Ке4 К:е4 12. Ф:ед Кат 13. 0—0—0 КН!6 14. Фе2 Фе7 15. Ке5 0—0—0 16. К43. Турнирный сборник рекомендует Эдесь и на 18-м ходу играть 12— 4
16...КрЬ8 17. КрЬ51 Кра8 18. ЛлЬЗ? Лпе8 19. 14 К@5 20. Ф!245? 21. се4 НЕ 22. Фе1.
22...с5!
Таким образом, черные осуществляют решающий захват линии «д».
23. 4с.
Чигорин рекомендовал — продолжение 23. Саб №6 24. @с С:се5 25. Се3.
23...С:се5 24. Ъ4?
Сравнительно лучше было 24. Сез.
24...44 28. Ле! Ке4 26. ЬВ С!6 27. СЬ4 Ла4 28. сб Фа7Т| 29. сб с 30. Кс5.
й не помогает 30. с Фа5 31. с7 Ле8.
30...К:с5 31. С:е5 Л@2 32.
"ЛЬЗ сЬ 33. Фез Лав 34. СЬ4 Лаз
35. Л: 43 Ф:@3-- 36. Ф:43 Л:а3З 57. Лсб Ла4 38. Се3 Лс4 39. Л:с4 Ьс 40. Крс2 15, и черные выиграли. Л 204. Дебют Берда В. ЮРЕВИЧ =. ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
11 Всероссийский турнир
1. {4 #6 2. В сб 8. е8 Неб 4. ЬЗ 45 5. СЬЗ №16 6. а3 Фет 7. Кс8 во 8. Са3 сат 9. Кез С46 10. Нез
Оригинальная — дебютная система, регулярно применявшаяся Юревичем. По мнению Чигорина, возможно, черным «следовало, отказавшись от рокировки на сторону ферзя, вести атаку на этом фланге, играя 10...55 11. с4 ЛЬ8».
11. 0—0 0—0—0 12. с4 &4 13. ей К: 4 14. К: 44 с4 15. Ке2 НрЬ8 16. Ь4 56 17. Лс1 е5 18. сб Ьс С:се5 20. ФЬЗ-+ ФЬб 21. Ф: 6+ С:Ь6 22. Ге Ср4.
к ЙА : 2
вп Ъ\ №
23. Кез!
При продолжении 28. е! С:е2 24. 15 ЛБе8| 25. С:е2 @3-+ 26. Крыл в 27. Л!е1 Л:92 белые рисковали даже проиграть,
28...Ка7 24. Леб Лде8 — 25. Л:®6+! К:Ъ6 26. С:а6б Л48 27. Д:17 Се8 23. С:с8 Юр:с8 29. К16! Кс4 30. С:04 Ла? 31. ДЛ:47 Кр:й7 32. К: вт Ле8 33.431 Ле”
° 34. еб. Черные сдались,
В дни революции 1905 года Юревич совершенно отошел — от шахматной деятельности. Он осудил в одном из своих стихотворных фельетонов организацию 1\ Есероссийского турнира — в момент, когда «кругом народный слышен стон...» Не этим ли объясняется то, что тогдашние руководители русских шахматных организаций, проникнутые в большинстве своем кастовым духом, не отметили смерть Юревича и пребали его имя забвению?
Долг советских шахматистов — исправить эту несправедливость и всесторонне осветить облик мастера Владимира — Николаевича Юревича.

Страница 27

ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ ЮГОСЛАВИИ В 1957 г.
Читатели журнала «Шахматы в СССР, я надеюсь, знакомы © общим развитием шахмат в Югославии по статье о нашем шахматном союзе, опубликованной в журнале № 8 за 1956 год. Поэтому я ограничусь рассказом о деятельности Союза в текущем году.
Первым крупным событием года явился ХПИ чемпионат страны, который одновременно был отборочным соревнованием к зональным Турнирам ФИДЕ. -
‘Победу в чемпионате © большим
перевесом одержал гроссмейстер Глигорич, второе —- четвертое места разделили гроссмейстеры Ивков, Трифунович и международный мастер Караклаич.
Шахматный союз Югославии Фегулярно направляет своих лучших представителей в международные соревнования, организуемые ФИДЕ и национальными федерациями.
В этом году Глигорич играл в Гастингсе, Богнор-Риджисе и зональном турнире в Дублине, Матанович — в Бевервийке и зональном турнире в Софии. На международный турнир в Щавно-Здруе был командиюрован мастер Богданович, в Сан Бенедетто (Италия) играл мастер С. Вукович, в Готе (ГДР) — мастер Милич. Посылаем мы на международные соревнования и молодых шахматистов. Тек, в Богнор-Риджисе успешно дебютировал в международном турнире Ракич, а в Варне — Соколов: на турнир, состоявшийся на острове Мальта, вместе с гроссмейстером Ивковым был направлен кандидат в мастера Караньяц, чемпион Югославии среди юношей 1956-57 гг. Не всегда первые выступления представителей шахматной молодежи оказываются одинаково удачными, но, участвуя в международных соревнованиях, ` молодежь — приобретает полезный опыт. Югославские Шакхматистки — Неделькович и Лазаревич вышли побгдительницами ` зонального турнира ФИДЕ в Венеции.
Большое место в наших планах занимают международные — командные встречи. В первой половине
‘года в Югославию приезжала сбор:
ная Будапешта. После матча с командой СССР в Ленинграде чаша национальная сборная приняла участие в командном первенстве Европы и выступала в Будапеште.
Югославская шахматная организация ни сама выступает в. роли организатора международных турниров. В августе и сентябре шахматные клубы Сараево и Смедеревской Паланки провели — соревнования, среди участников которых были ин зарубежные мастера.
Шахматные клубы вообще проявляют у нас большую активность. Они принимают у себя иностранных гостей (назову, например, матчи западногерманского клуба «Экбау: Эр» в Загребе и Мариборе, закончившиеся победой югославских шахматистов со счетом 5:3 и 4!/» : 31/5) и сами выезжают в другие страны.
Крупным событием явилась поездка нашего чемпиона — команды «Партизана» — в Польшу и Чехословакию. Шахматисты югославских клубов встречались также с местными клубами Кракова, Тимишоары, Гардоны (Италия), Монте-Карло.
В ЧЕРНОМОРСКОМ ГОРОДЕ
Международный турнир в болгарском городе Варна привлек десять мастеров и двух кандидатов в мастера.
Превосходно провел соревнование болгарский мастер Бобоцов (9 очков). Он опередил на два очка представителей Венгрии Клюгера и Австрии — Робача. Четвертым был югославский мастер Соколов (61/»); последующие три места разделили Леман (ФРГ), Мюльберг (ГДР) и Троянеску (Румыния), набравшие по 6 очков. М °
Менее успешно выступили мастера Милев (Болгария) — 5!/з и Рейфирж (Чехословакия), который разделил 1Х—Х места с болгарским мастером Ивановым (по 4).
Л 205. Староиндийская защита
БОБОЦОВ МЮЛЬБЕРГ
1. 44 К!Гб 2. с4 еб 3. НЗ с5 4. 45 ей 5. с@й @6 6. Кс3 рб 7. е4 Свт 8. С#5 0—0 9. Се2 16 10. СЪ4 Св4 11.
наз С:ез 128. Ф:е2 ав 13. а4 Лев 14. 0—0 КБат 15. 14 Фет 16, Лае1 Лас8 17. Кс4 НЪ6.
18. еб йе 19. @6 Феб 20. С: Го С: 21. К:66 Ле48 {21...Ф:Ъ0 22. 47) 22. Ксй5. Черные сдались.
‘проходила в 8 группах.
Хорошей традицией югославской шахматной жизни стало проведение международных шахматных фестивалей. Они являются — отличным средством — массовой пропаганды шахмат и укрепления дружбы шахматистов разных стран.
В международном фестивале в Врнячкой Банье приняли участие 118 команд; среди зарубежных гостей были шахматисты Румынии. Греции, Турции, Болгарии, Польши, ГДР, ФРГ, Франции, Мальты. В каждую команду Ввходнли 4 основных и 2 запасных участника. Игра В первой, собравшей наиболее сильные коллективы, заслуженную победу одержала команда бухарестского клуба «Штиинца».
В программу международного фестиваля в Бледе, помимо командного турнира, входили турниры мастеров (мужской и женский).
Таким образом, спортивная леятельность шахматного союза Югославии была в текущем году весьма плодотворной.
Менее успешно развивается изда: тельская деятельность Сотюоза. Шахматных книг издается у нас пока еще не много. Среди книг, намечаемых к изданию в ближайшее время, несомненный интерес долины представить два труда по истории — «История шахмат в Югославни» мастера О. Недельковича: и «История шахматной игры» мастера Бидева (последний работал над своей книгой свыше 20 лет!).
Важную роль в пропаганде шахмат играют в Югославии (помимо издаваемых нами двух журналов—- «Югославенский шаховский гласник» ин «Проблем») шахматные отделы .газет. Нет ни. одной большой газеты, которая не уделяла бы шахматам, пользующимся в народе огромной популярностью, серьезного внимания. Не говоря уже о ежедневной широкой хронике, газеты «Борба», «Политика», — «Виесник», «Спорт», «Младост», «Народни лист» и другие раз-два в неделю публикуют специальные шахматные отделы. Отдел в газете «Борба» ведет гроссмейстер Ивков, в газете «Виесник» — гроссмейстеры Глигорич и Матанович.
Огромный интерес югославские шахматисты проявляют к советской литературе, ко всей деятельности советской шахматной организации.
Б. КАЖИЧ,
секретарь Шахматного союза Югославии.
371

Страница 28

ДЕГ-ОР- НЕГР - СИ.
3. ЦИРИК
В
В рижском полуфинале за право выхода в финал боролись 10 мастеров и 8 кандидатов в мастера.
Первое и второе места разделили мастера 3. Цирик (Харьков) и В. Каплан (Киев), набравшие по 13/2 очков. На полтора очка от них отстали мастер Н. Спанцирети (Харьков) и молодой чемпион Москвы, кандидат в мастера В. Агафонов. Далее стали А. Коврижкин (Харьков) — 10'/», В. Звирбулис (Рига) — 9:5, П. Святой и Л. Рамм (оба Ленинград) — по 9 очков и т. д.
По таблице коэффициентов участником финала стал П. Святой.
` Особо хочется отметить успех В. Агафонова. Класс его игры повышается от турнира к турниру и надо думать, что в предстоящем финале он явится опасным — противнинком.
Острая борьба развернулась в партии Спанцирети — Кескер.
р
ий и
0 У
19—23
было: 1. 31—27 2. 35—30 20—25 3. 33—29 14—19 4. 40—35 .10—14 5. 44—40 17—
Итак,
21. 6. 36—31 21—26 7. 41—36 11—17 8. 27—21 16:27 9. 81:11 6:17 10. 32—27 5—10 11. 38—33 14—20 12. 30—24 19:30 13. 35:24 10—14 14. 42—38 17—22 15. 37—38 33:31 16. 36:27 12—17 17. 33—28 14—19 18. 40—35 19:30 19. 35:24 18—22!
(См. первую диагр.)
378
напряженной борьбе
20. 28:19 22:81 21. 19—14 13—-
161 22. 32—27 (Выясняется, что нельзя 22. 14—10 из-за 22...18— 23 23. 29:18 20:40 24. 45:34
9-13 25. 18:9 8:5, и черные остаются с лишней шашкой) 22... 31:22 23. 45—40? (Следовало играть 23. 14--10 9—14 24. 10:19 4—10 25. 45—40 3—9 26. 29—23)
23...22—271 24. 29—23 18:29 25. 24:33 20—24 26. 14—10 25-—-30 27. 34:25 15—20 28. 25:14 4:15, и черные выиграли шашку.
В дальнейшем белым — удалось
однако использовать неточную игру противника вничью. Незнакомство с дебютными комбинациями обнаружил Абаулин в партии с Агафоновым. После ходов 1. 34—30 20—25 232. 30—24 19:30 3. 35:24 18—23 4. 40—34 14—20 5. 44—40 20:29 6. 33:24 10—14 7. 50—44? (Плохой ход. Следовало продолжать 7. 32—28 28:32 8. 37:28) 7...14—20 8.
и свести партию
Де,
7 ‚од
39—38? = 5 ве
ПР,
ее, % во ‘г Ка ща 0 и’, 77, # Ирод к, ИГИй ия _ @
и,
№5 е°
"иддии Саид,
дей «Я в
№
5) за) И С ” ес и, ЖЕ
оо ЕН р #3 У, ий
„ =
72222
8...20:29 9. 33:24 23--281 10.
32: 23 12—18! 11. 23:21 16:27 12. 31:22 13—18 13. 22:18 8 : 50, и черные выиграли,
Следующая позиция возникла в
партии Барский — Рябов. (См. диагр.). Своим последним ходом 28...
15—20? черные дали возможность противнику комбинационным — путем закончить партию.
29. 29—23 99—14 (Иначе теряется шашка) 30. 23—18! 12:23 31. 26—21 16:18 82. 34—29 23:84 33. 39:30 25:34 34. 28— 22 17:28 35. 32:1.
"„°
Интересное окончание — встретилось в партии Звирбулис — Святой.
белым по-
После сложной борьбы удалось выиграть шашку. В зиции, изображенной на диаграмме, последовало: 54. 32—27 11—17
55. 38—32 24—29 (Нельзя играть 53...23—29 из-за 56. 25—20 29:38 57.20:29 38—42 58.31—26 22:31 59. 26:48) 56. 33:24 22 — 28 57. 25—20 28:26 58. 20—14 17—22 59. 27—21 26:17 60. 14— 10 23—28 61. 10—94 28—32 62. 39—33? (В цейтноте белые выпускают этюдный выигрыш, ДОСстИ- тавшийся после 62. 24—19!) 62... 22—27 63. 4:36 17—22 64. 31:4 32—87, и противники согласились на ничью.

Страница 29

И. КОЗЛОВ
Турнир в Амстердаме
В связи с 50-летием Амстердамского шашечного клуба Голландский шашечный союз организовал тобилейный турнир. В нем приняли участие сильнейшие шашисты
страны — В. Розенбург, Р. Келлер, В. Ионг, Х. Ионг, Э. Беке, Е. Ансемс, а также чемпион
Франции М. Изар и чемпион Бельгни О. Ферпуст.
Победителем ‚ турнира стал 23-летний М. Изар. Он опередил на пол-очка О. Ферпуста.
Приводим одну из партий этого соревнования.
В. РОЗЕНБУРГ М, ИЗАР
1. 34—30 20—25 2. 30—24 19: 80 8. 35:24 18—23 4. 40—34 14—20 5. 44—40 20:29 6. 33:24 10—14 7. 49—44 14—19 8. 32— 27 19:30 9. 40—35 12—18 10.
С. Балжаларский
сРетий
#7
Выигрыш
35:24 7—12 11. 44—40. 9—14.
Черные стремятся укрепиться в центре и сохранить разобщенность флангов противника.
12. 31-26 14—19 13. 40—35 19:30 14. 35:24 5-10 15. 50 — 44 1—7 16. 44—40 3—9 17. 40— 35 9—14 18. 26—21 17—26 19. 24—19 18:24 20. 34—30 25:34 21. 89:28.
Этим разменом белым удается произвести перегруппировку — сил, однако их правый фланг по-прежнему находится под угрозой.
‚ 21...15—20 22. 37—81 26:37 23. 41:32 11-17 24. 46—41 14— 19 25. 41—37 10—14 26. 43—39 20—24 27. 38--33 8—18 28. 42 — 38 18—23 29. 47—42 14—20 30.
45—40 20—25 81. 40—34 17—31 32. 48—43 2—8 33. 37—31 ‹ 21—26 34. 42—37 4—9 35. 34—30 25:84 36. 39:30 7—11 37. 43—39
(Краснокамск)
Л Ё
7, 0
У,
й
а
и
Выигрьич
|
Выигрыш
12—18 38. 27—22 18:27 — 39. 31—22 11-17.
Если 39. 16—21, то 33—29! с последующим 30—24, и белые
выигрывают.
40. 22:11 16:7 41. 36—31 8— 12 42. 30-—-25 7—11 43. 39—34 11—16 44. 31—27 9—14 45. 35— 30 24:35 46. 33—29 26—31 47. 29:20 31:31 48. 20—15 31—36 49. 15—10 36—41 50. 10—4 41— 47 51. 4—15 12—17 52. 34—29 47:24 53. 15:11 16:7 54. 25— 20 35—40 55. 20—15 40—44 56. 15—10 44—50 57. 10—94 19—24 58. 32—28 50:17.
Если 58. 50:11, то 58...4—15 затем 15—29 и ничья.
59. 4—18 24—29 60. 13—18 17—12 61. 18—45 6—11 62. 45— 50 12—45 63. 50:6 45—50. Белые сдались.
Д. Калинский (Ленинград)
Ничья
Коротко о разном
Необычный «международный» турнир был проведен в Мадриде в 1575 году. К определенному сроку ко двору Филиппа ИП были приглашены четыре известных шахматиста: два испанца — Рюи Лопец
и Альфонсо Серон и два итальянца — Джиованни Леонардо и Паоло Бои. Победителем состязания был признан Джиованни Леонардо.
жж *
В своей книге, вышедшей в 1749 году, Филидор разбирал девять дебютных систем. Он привел и ряд вариантов «алеппского гамбита». Так Филидор называл ферзевый гамбит потому, что это начало особенно рекомендовал известный в ту пору шахматист сириец Стамма из города Алеппо,
жа *
На знаменитом — Петербургском турнире гроссмейстеров 1914 года победителями были: 1. Ласкер — 181/;, 2. Капабланка — 13, 3. Алехин — 10. Прошло десять лет, и
на крупнейшем Нью-Йоркском мендународном турнире 1924 года порядок занятых мест остался таким же: 1. Ласкер — 16, 2. Капабланка — 14!/з, 3. Алехин — 12.
жж ж
Все участники — Всероссийского турнира, проводившегося в 1912 году в городе Вильно, были международными — мастерами. Среди участников этого соревнования был и ныне здравствующий гроссмейстер Г. Левенфиш.
ЖЖ Ж
В 1912 году в России проводился международный турнир любителей, победителю которого присваивалось звание мастера. Это звание получил чешский шахматист КВ. Громадка.
* + *
По окончании матча Эм. Ласкер — ХХ. Р. Капабланка (1921 г.), закончившегося победой Х. Р. Капабланки, А. Рубинштейн вызвал нового чемпиона мира на матч за мировое первенство. Х. Р. НКапабланка предложил А. Рубинштейну — до 1 января 1924 года обеспечить материальную сторону матча. А. Рубинштейн не смог этого сделать, и матч не состоялся. °
379

Страница 30

П. ФАРАГО Румыния
О дуалягх в иахматном этюде
Настоящая статья посвящена вопросу о дуалях и их значении для оценки художественных — качеств этюда. До сих пор не существует единого мнения по этому поводу, н судьи конкурсов выносят решение в каждом случае в соответствии со своими личными ВЭЗГлядами на этюдное творчество. Поэтому необходимо дать более точное определение понятия о дуали и установить ее влияние на ценность этюда. Внесение ясности в этот вопрос освободило бы композиторов от произвола судей соревнований, что приобретает особое значение в связи с проведением в ближайшее время первенства мира по шахматной композиции.
жж
*
Для разных взглядов различных судей на дуали характерны следующие примеры из практики соревнований.
№ 1. П. Матееску
ДА
\\
те, к сожалению, возможно также 3. Фе7 с быстрым выигрышем. Найдя эту дуаль, судья лишь отметил, что без нее этюд занял бы еще более высокое место в конкурсе. Таким образом, по его мнению, эта дуаль лишь — несколько снизила художественную ценность этюда.
В первенстве Румынии 1955 года участвовал следующий — этюд автора: белые — Крыл, ЛЬЗ, С45,
пп. 16, с4; черные — КоН8, Ссе8,
пп. сб, 14, #3, е5. в6. 15. Выигрыш. 1. ей са 2. #7 Крет 3. Б6+- Кр:17 4. Ь7 С: НЗ 5. ЬВФ С!5 6. Феб, или 1...С:13 2. 17 Нре7 3. Б6+ Кр!8 4. Б7 са 5. №8Ф-+ Кр:!Т7 6. Ф: 13.
Позиция после 6-го хода белых в первом варианте требует еще доказательства выигрыша белых, которое и было представлено автором. Однако судья, найдя другой способ выигрыша, счёл это за дуаль и исключил этюд вз соревнования.
№ 2. П. Фараго
«Тийдсхрифт», 1957 г.
Выигрыш
Этюд занял второе место в первенстве Румынии в 1952 году. Вот его решение: 1. Фе4 Фр8В 2. Ф:е4 + КрЬ8 3. Феб Кра8 4. Фа5-- Крь8В 5. Фа6-+- Кра8в 6. Феб Крб8 7. Фе7 + Кра8 8. Фатх’, или 1...Ф!8 2. Ф:е4+ КрЬ8 3. Ф!4-++ Кра8 4. Ф!3 + КрЬ8 5. ФеЗ-- Кра8 6. Фе2 + КрЬ8 7. Ф:Б2+ Кра8 8. ®Ф:а2-+ КрЬ8 9. Фа? ++ Кре8 10. Фе?
Движения белого ферзя в первом варианте по «лестнице» вверх, а во втором — вниз несомненно красивы. но в последнем вариан-
380
И # т „о Шов в Выигрыш
Этот этюд участвовал в одном конкурсе в 1956 году и был исключен из-за дуали (см. дальше). Но если с такой же меркой подойти ко многим весьма известным этюдам, то придется забранковать значительное число из них!
Выигрыш в этом этюде возможен лишь благодаря наличию двух черных пешек на ферзевом фланге, что позволяет белому королю покинуть первую горизонталь и
затем занять ее своим ферзем. Вот как осуществляется этот замысел.
1. 4 ©Ъ 2. в5 ЬЗ 3. еб Кре1 4. 67 Ь2 5. еВФ-+- Кр! 6. Фа5 (Быст-- рее, чем ступенчатое приближение ферзя путем 6. Ф17 + и т. д.) 6... Нре1 7. Фа1-++ Кре2 8. Фа4-- Нр!2 9. ФЬЗ Б2 +.
Если черные промедлят с этим ходом и играют, например, 9... Кре1, то белые могут добиться це-` ли путем 10. ФеЗ3-н Кр! 11. Феб (основной план выигрыша) или еще проще 11. Ф:№3, введя затем в игру своего коня. Ход в тексте
дает — возможность осуществить только главный авторский план. Таким образом, ход 9.. №24 является сильнейшим, в то время как ход 9...Кра1 не только укорачивает игру, но и позволяет белым выиграть двумя способами. Из сказанного можно сделать два ВвыВвода: первый — о дуали может идти речь только тогда, когда противник делает — сильнейшие — ходы; второй — в случае разветвленной игры (при чем во всех вариантах черные делают сильнейшие ходы) дуаль в каком-нибудь — варианте обесценивает лишь один этот вариант, но не этюд в целом. Теперь продолжим основное решение,
10. Кра2 (Но не 10. КрЪ1? а°?- 11. Кр:а2 Ъ1Ф-+ 12. Кр:Ъ1, и белому королю не удалось — освободить первую линию) 10...Кре1 11. ФеЗ+ Крыл 12. Феб! Б1Ф + 13. Ф:Ы1- Кре2 14. Фе4-+- Кре1 15. Фе1-- Крез 16. Ке4 Б1Ф 17. КеЗ-- КрЬ2 18. ФЫ4-- и мат в 3 хода. Или 10..Ъ1Ф+ 11. Кр:Ъ1 Кре1 12. ФеЗ-- Крыл 18. Фа7! а2+- 14. Кре2 а1® 15. Ф:а1+ Кре2 16. Фет. и белые выигрывают, приводя к позиции первого варианта.
Судья исключил этюд из кКонкурса, считая, что после — пятого хода белые могут выиграть разными способами (6. Ф@5 или 6. Ф!7--). Автор считает это оШибкой: существует лишь один способ выигрыша — поставить белого ферзя на 3 и заставить двигаться черные пешки, что позволяет белому королю уйти с первой горизонтали, причем самый короткий путь к этой цели состоит в ходе 6. Фа5. Все остальные ходы лишь бесполезно удлиняют решение.

Страница 31

Несколько иной — случай имеет место в следующем этюде.
№ 3. ЦП. Фараго
«Соумен шакки», 1946 г., 1-й приз 2
Выигрыш
1. №7 ЛеЗ-+ (На 1...Л18 следует 2. 18Ф Л:17 3. Фа8+ и 4. Фе8 +, или 1...ЛЕ8 2. {вС! и т. д.) 2. Кра4! (Выпускает выигрыш 2. Кр!4? Кре2 3. Н8Ф 3+ 4. Кре4 Л:17 5. Феё-+- КрИ8!, или 4. Кре4 ЛеЗ-+. Плохо и 2. Кре4? Ле8! 3. {еС Крв1, и пешку — задержать нельзя) 2...ЛЕ4+ 8. Креб Ле5-+ 4. Кр!4!1 ЛЬ5 5. {8Ф Кре1 6. 18Ф 11Ф 7. Фа1+-, или 2...Крр2 3. Ь8Ф ЛЗ 4. Фвр7-+ Кр!2 5. ФЬ6б КрЕ2 6. Феб Кр!2 7. ФЬБ Крв2 8. Ф:18-.
Мы видели, что ходы 2. Нр!4? и 2. Кре4? дают только ничью. Но ведь можно пойти королем на вторую горизонталь, например, 2. КЕр12. Тогда черным ничего не остается, как шаховать — ладьей,
заставляя белого короля вернуться на третью линию. Попытка достичь затем поля {4 не через 44, а через с4 приводит к ничьей, так как теперь черные могут спокойно отдать ладью за пешку #7, получая известную ничейную позицию. Таким образом, как бы белые не играли, их король не может миновать ключевого поля 44 и, следовательно, путь к выигрышу один. Это позволяет нам сделать еще один вывод: о дуали может быть речь лишь тогда, когда на сильнейший ход черных — существует больше, чем один путь (но не ход!) к достижению заданной цели. К этому можно еще добавить, что позиции, имеющие, кроме правильного пути, еще ложный, не могут быть причислены к этюдам с дуалями, если, идя по ложному пути, можно в определенный момент перейти все же к правильному решению. То же можно сказать и о позициях, имеющих более длинное решение, которое на самом деле является тем же, что и самое короткое. Эти ‘возможности только вводят в заблуждение, представляют собой лишь кажущиеся дуали и не влияют ни на правильность, ни на ценность этюда.
Совершенно неправильно — представление, что в эт1юде, по крайней мере в главной игре, до самого конца (мата) не должно быть никаких дуалей. Здесь вопрос заключается в том, чтобы определить ту конечную позицию, до которой автор обязан довести решщение и в которой реализация выигрыша (иля ничьей) уже может быть освована на известных теоретических положениях. Таким образом, требуется, чтобы до получения этой позиции в решении не было дуалей, а далее автор даже вправе не приводить никаких аналИЗов.
№ 4. П. Фараго
3-й приз аргентинского конкурса
1950 г. Ш? В
(у,
В РА
\
2
в \\ (6: в \\
7 ‚, у
ТВ
>
№ \\ \
7
№ \
р
№ \\
\\ Го
п
Выигрыш Решение: 1. сб! (Взятие ладьи ведет к ничьей: 1. Кр:е8? {в
и т. д.) 1.. Ме (Лучше всего. Если, например, 1...ЛЬ8, то 2. Кр:с7 и т. д.) 2. а5!1 (Белые снова вынуждены оставить ладью противника на доске, так как после 2. Кр: е8? Ь6! выигрыш невозможен) 2...56! 3. аЪ (8. Ер:е8? Ба 4. Кра7 себ с ничьей) 3...ЛЬ8 (Сейчас — ладья должна уйти от опасного соседства с белым королем. Здесь собственно и заканчивается главный вариант решения, так как замысел автора уже осуществлен: — белые имели возможность трижды взять черную ладью и каждый раз отказывались от этого. Но решение еще не доведено до ясного конца, что требует нескольких ходов) 4. Кр:се7 (После 4. с? #5! все старания белых были бы уничтожены) 4...55 5. 67 @4 6. Кра6! (Нельзя 6. О8Ф-+?, так как затем пешка «с» попадает на 8-ю линию без шаха, а также 6. Крат? из-за 6... ЛЬ81) 66...23 7. с7 #2 8. Б8Ф-+-, и белые выигрывают. Если 2...ЛИ8, то 3. сеЬ сб 4. аб с4 5. а7 ЛЬ7 + 6. Креб Л:Ь7 7. Кр:№7 с3 8. а8Ф с2 9. ФЬ8+ КрЪ1 10. ФЫ1- с1®Ф 11. Ф:се1+ Кр:с1 12. а4, выигрывая далее нового ферзя черных шахом по первой линии.
Возвращаясь теперь к этюду, приведенному в нотации в начале статьи, мы можем установить, что основное решение (в первом варианте) заканчивается на шестом
ходе белых, когда белый ферзь 34- нимает господствующее — положение, не оставляя черным никаких шансов. Поэтому дуаль, имеющая место в дальнейшем, не может повлиять на ценность этюда.
Иначе обстоит дело в этюде № 1. Хотя дуаль обесценивает как будто только второй вариант и не затрагивает первый, но дело в том; что замысел автора состоит именно в представлении — одинаковых по характеру движений в двух разных направлениях, причем каждый из вариантов подчеркивается другим. Здесь — дуаль бесспорно обесценивает этюд.
Чем позже по ходу решения возникает дуаль, тем меньшее значение она оказывает на этюд. Выражение, которое часто можно встретить; «Этюд должен быть исклочен из-за дуали», по существу, неправильное.
Авторское решение должно быть свободным от дуалей до тех пор, пока идея, ради которой и составлен этюд, полностью не выявлена, пока полностью не показаны все тонкости, неожиданные ходы, скрытые маневры. В противном случае этюд теряет свою худож ественную ценность.
Если внимательно изучить решение этюда № 4, то можно заметить, что в главном варианте возможна перестановка 4-го и 5-го ходов белых, причем эта перестановка не влияет ни на ход решения, ни на результат борьбы. Некоторыми композиторами такая перестановка признается как особая форма дуали, однако, по нашему мнению, это не одно и то же. Если возмон{- но, то перестановки ходов следует избегать, но добиваться этого, например, путем добавления фигур не всегда целесообразно.
Это явление можно классифицировать как «кажущуюся дуаль».
№ 5. Р. Войя
«Проблем» 1956 г.
п АД
Выигрыш
После 1. Ла? решение разветвляется на два варианта. Если 1... Ле7, то 2. Л:с7! (Но не 2. 46? сей 8. с7 С15 4. Се4 С:е4 5. с8Ф Л:а7 — ничья) 2...Л:сТ 3. 06 Л :е6 4. С:еёб СЁБ 5. Се4!, и белые
381

Страница 32

выигрывают. На 1...Креб следует 2. 46! (Теперь плохо 2. Л:с7? Л:с7 3. @6 Л:с6б 4. С:се6б Нр!8!) 2...ЛЬт+ 3. Кре3з! е4 4. Л: 7 Кр: 17, и мы достигли интересующей нас позиции; выигрыш, хотя и неочевидный, достигается путем 5. с7 Сав 6. Кр: 4 Кре6б 7. Кр!4 Кр!6 8. Кре4 Кре7 9. СЬЗ (Ясно, что выигрыш возможен лишь благодаря наличию черной пешки на
46!) 9...СЪ7 + 10. Кра4 Саб 11. Кр45 СЬ7+ 12. Крс4 Саб+ 13. КрЪ4 @5 14. Кре5 44 15. КрЪ6
Кр@6 16. С!5 @3 17. С:й8 Се8 18. Се2, и дальше по известным 0бразцам (Чентурини).
Однако порядок ходов, начиная с пятого. может быть изменен, например, 5. Кр:е4 Кре6б 6. Кр!4 Кр!6 7. СЬЗ Кре7 8. с7 Саб 9. Кре4 и далее, как в приведенном варианте. Такая перестановка ходов решения встречается очень часто в этюдах, и мы можем — сделать следующий вывод из сказанного: перестановка ходов — представляет собой кажущуюся дуаль, которая означает, что ходы решевия строго определены, но не их порядок; такая перестановка не оказывает особого влияния на ценность этюда; лишь при рассмотрении двух равных по качеству этюдов предпочтение следует отдать тому из них, где не имеют место перестановки ходов.
Здесь же следует — рассмотреть часто встречающийся случай неопределенности в движении фигур. Простейший пример состоит в Том, что королю нужно попасть с поля 17 на 46, а осуществить это Можно либо путем 17-—-е7-—-й6, либо 17 — её—46. причем это — обстоятельство не влияет на правильность этюда. Точно также конь может пепасть с поля а1 на {4 либо через 53, либо через с2. Более сложный случай: уходя от шахов король должен попасть на опредёленное поле, достичь — которого можно двумя равноценными путями (в противном случае — будем иметь случай бесполезного удлинения решения). Наконец, в решении следующего этюда встречается еще одна форма неопределенности в движении фигур.
№ 6. Р. Войя «Эшикье де Пари», 1951 г.
— 27
0
Ничья
1. ЕреЗ3 Б2 2. ЛЬ1 Кре4 3. Ле1 +.
Кр!3 4. Кра2 Кре2 5. Кре8 КЗ 6. ла1 Ве1 7. Ла2 + Ке2 8. Ла1 Крез 9. лы! К!4 10. Ла] (Здесь возможно и 10. Ла1 или 10. ЛЬ1) 10... НВЬЗ 11. ЛЬ К! 12. Л:1п2 — ничья.
Возможно будут найдены еще
другие формы «кажущейся дуали» и чем большее их количество будет охвачено кодексом — композиции, тем точнее будет последний.
Конечно, если перестановка ходов или неопределенность в движении фигур встречается уже на первом ходе решения, то этюд следует признать имеющим побочное решение.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
{«Шахматы в СССР» № 6)
№ 39. Ю. Сушков. 1. Кр!7, угроза 2. Феб, 1...ФЬТ-- 2. Кст +! Фа5-- 8. Небх, 1...Ф18+ 2. КА + Фа5+ 3. Кебх. Два варианта с последующими двойными развязываниями белого коня при шахах белому королю. 1...ФЬб 2. К:бб+, 1...Фе3 2. К:е3+ два — дополнительных варианта с развязыванием коня: 1...Ф:45-+ 2. Л: 054 1...83 2. 14+.
№ 40. В. Исарьянов. 1. ФНЗ, угроза 2. .Сат+ 1...КЬ5 2. ФаЗ+, 1...СЬЗ 2. Ф:О8+, 1...К:еб 2. ФаЗ1 1...КрЬ5 2. КеЗ-+. Четыре правильных мата с блокированием полей а3 и |3 и двумя жертвами белого ферзя. Дополнительная
игра 1...К!8 2. Сс41 1...Кеб 2. ФаЗ--.
№ 41. Н. Зелепукин. 1. С16! угроза 2. Фе5х. 1...Кр: 16+ 2.
Ке4х, 1...Кр!4+ 2. казх 1...С14 2. Ка4х, 1...Ф!М 2. Нет х.
382
№ 42. Г. Латцель. 1. ЛЬ4 угроза 2. ЛЬбх. Главный вариант 1...:е4 2. 44! ей 3. Де4х; не решает 1. 44? ввиду 1...ей
№ 43. Ю. Шост. 1. Крат угроза
8. ЛЬ8. 1...Ле5 2. С!161, 1...Ла5 2. Кеб, 1...е83 2. Ке4. Побочное решение: 1. Кс4.
№ 44. А. Попандопуло. 1. С4а5, угроза 2. СЫ1 и 3. Ф!13; 1...Сат! тонкая защита, рассчитанная на пат. Однако 2. СЫ!! 6 3. Ле2!,
распатовывая короля черных, 1... Кра7 2. СЮ1 Се1 8. Фе2!, 2...С12 (е3) 3. Ф!3, 2...Са4 (с5) 8. Фе4! Не решает 1. Фс4? Са8!
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 6)
№ 21. В. Каландадзе. 1. с3 С :с3 2. Ла4! с1Ф 3. Н!6-- Кри8 (Немедленное взятие коня приводит к пату. 3...С:16 4. Ле4-- Ф: 4 — пат) 4. ЛЕА Фез-- 5. Кр! С:16 6. Ле8-+ КрЫТ 7. ЛЕТ-+-! С :#7 — пат.
` Л: 1? Са4 +
„№ 22. Г. Каспарян. 1. Ке5! в2 2. Н!8 ла2+ 3. Крез Л:47 4. Кр!2 Лет 5. НВв1! (Плохо 5. Кре1? Лез 6. Ке1 Нре4 7. К: 2 Кр!3 8. Крал Кр12) 5...КрА4 6. Кр13 Лев 7. Кр!2 Лез 8. Ке2! Ле8 9. Ке1 — ничья.
Сильным ложным следом является 1. Се8+? Кр№6! (После 1...Кр14 белые добиваются ничьей: 2. Кеб5 623 3. Н13-- Крез 4. Ке1! Ла1 5. Ке2-- Кр!2 6. В!4 и т. д.) 2. Веб в2 8. В!3 Ла!! 4. Сат Лла1!-+ 5. Крез ЛИ 6. Ке1 Л:е1 7. Кр!2 Ла! с выигрышем.
№ 23. Н. Ковалев. 1. Кр!7 Лав (Если 1. ..С:46, то 2. СТ9-Н, но не 2. С: 46? Кра5 с выигрышем) 2. Кр:еб Креб 3. СБ! Л: 46-- 4. Кр!7
ЛбЬб (4...С16 5. Се7 или 4... .Ла4 5. С!2) 5. Се5! (Конечно, не 5. С124-? Кра5 6. Кр:!8 Л!6-р)
5...ЛИ8 6. С16 Л№6 7. Се5.
№ 24. В. Якимчик 1. Ке4!.- (На 1. Себ--? следует 1...Нр!5 2. Са7-- Креб 3. Се8-- Крат, и черные выигрывают) 1...Креб 2. Ссат-н! (Нельзя сразу 2. К:42? Св7-+ 3. Бре4-- наб или 2. С7-++? Кр: 17 3. К:42 К: 42 4. С:18 Кр :46 с выи!рышем) 2...Кр:@7 8. К:а2 Се7-- 4. Себ5 (4. Кра5? К: @2 5. Себ С181) 4...С:е5-+ 5. Краб К: 02 6. 04! Ка8 (е5) 7. @е Кеб—пат!
К КОНКУРСУ ЭТЮДОВ
ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ Заканчивая решания этюдов, опубликованных в первых шести
номерах журнала в 1957 году, редакция предлагает читателям принять участие в распределении отличий среди лучших произведений.
Из конкурса исключаются — этюды: 1 (В. Гальберштадта) — побочное решение: 1. Се4 Крыл 2. КрО6 Кре!1 3. Крс7 Кра1 4. Крат Ке8 5. Кре8 Кре1 6. Кр!В8 К№6 7. е8Ф К: @8 8. СеЗ! или 7.. 1Ф-- 8. С:П К: е8 9. СЬЗГ № 6 (Ф. Бондаренко и А. Каковина) — не решёется: 1. Нас3-- Кре4 2. К:ез С:е2 3. Кре3 Се4 4. Ка2-Р Крез; № 8 (Э. Квезерели) — не решается: 1. ЛЬ4 Се5! (вместо 1...Се8) 2. 3. Краб Се7!1; № 21. (В. Каландадзе) — — участвует в конкурсе для начинающих и молодых авторов. Этюд № 3 (В. Королькова и Л. Митрофенова) — не решается: 4...Кре2! (вместо 4. ..Крс 4). В конкурсе этюд участвует в с.ледующем: переработанном виде: белые — Кре2, Ла4, СЫ1, )623; черные — КреЗ, Св4, &5, пп. 14, в6, 65. Выигрыш. 1. Ле4!+ КраЗ3 2. Ле5 ©С16 3. Ла5! и т. д.
Из 20 этюдов конкурса необходмо отобрать 10 лучших. Желательна характеристика этюдов и мотивировка присуждения. Срок прясылки — 15 февраля 1958 года.
Пять читателей, чьи присуждения будут наиболее близки К окончательному, будут награждены дипломами и шахматной литературой.

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ, ПОМЕЩЕННЫХ В ЖУРНАЛЕ в 1957 в,
СТАТЬИ: ПЕРЕДОВЫЕ, ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ И ТВОРЧЕСКИМ ВОПРОСАМ
П. Романовский. Международный турнир памяти А. А. Алехина В 2.
Наши интервью . . 21 И. Ватников. Конференция ‘московских шахматистов . . К. 23 Ю. Зражевеский. Уроки одного дела 2. 23 Б. Гинзбург. Определение порядка мест при `равенстве очков... . . . 2... . 24 Три полуфинала —. . 2.0. 38 Конференция шахматистов Подмосковья 2.0. 51 А. Сухаревский. У шахматистов города Лиепая . 82 Размышления у’ турнирных таблиц. Заметки Л. Яковлевой 3. Масловой —. . 2. 64 И. Осипов. Полезное и увлекательное дело 2. 85 Пленум Всесоюзной секции. . 97 Я. Рохлин. На пленуме Всероссийской шахматной секции . . ‚ 111 Б. Наглис. В Центральном шахматном клубе ‚ 114 К новым победам —. . к. . 130 К итогам матча Ботвинник — Смыслов к, . 161 Награда зовет к новым успехам . . . . . . 161 За мир и дружбу! . . . 193 В. Смыслов. Проблемы современного состояния и развития шахмат . . В, 194 М. Черкес. День шахматиста 2. . 210
Б. Туров. Мытищинский машиностроительный ‚ 227
Развитие международных связей шахматистов —. 257.
Ю. Зражевский. Еще о вопросах судейства . . 263 Е. Узун. Шахматной секции — тридцать лет. 278 В. Скоторенко. Шахматный Кузбассе . ‚ 279 И. Ватников, Я. Герасимов. Шахматные встречи
на Фестивале —. К, 289 Говорят участники Фестиваля И ‚ 291 Я. Рохлин, О научной работе в области шахмат ‚ 296 Великий праздник . . Ро, 321 В. Рагозин. Конгресс в Вене в, 823 Письма зарубежных друзей . . . ‚ 324 П. Дубинин. На Горьковском автомобильном .‚ 329 Б. Наглис. Центральный шахматный клуб СССР 330 Я. Шерешевский. О шахматной работе на Украине. . кк к о. . 332 В. Шувалов, У горняков Черемхова 2. ‚ . 834 В. Голоскер. Шахматисты-водники —. . . . 334 Итоги шахматного года ‚1... . . . . 353 В. Гоглидзе, А. Буслаев. Работа с юными —
в центре внимания Ве. 871
СТАТЬИ О СОРЕВНОВАНИЯХ
Л. Гаркунов, И. Кан. 600 тысяч участников . . 17 Матч Ростов—Горький в. 23 Л. Абрамов. В. Албании. . в. 0. 85 А. Чистяков. На первенство Москвы 2..0. 49 На звание мастера . . 52 В. Тихомирова. Первенство шахматисток. страны. 65 Е. Загорянский. Матч Белоруссия — Польша . 67 ©. Рубцова. Финал массового женского турнира 81 Я. Эстрин. В Тюменской области ‚ . 83 В. Левин. Кубок общества «Буревестник» ‚ , 83 С. Флор. На шахматном первенстве страны . . 99 Н. Крогиус. Командное первенство РСФСР О. . 112 Чемпионат Таллина _. .‚ 113 Е. Лазарев, В. Шияновский. Командное первенство Украины НЕ В, ‚ 146 Встреча друзей . В. о. ‚ 149 Интересный матч В, ‚ 149 Два первенства —. . В ‚ 149 Г. Штальберг. Стратегия и тактика в матче Ботвинник — Смыслов . . . . 162, 196 Р. Холмов. Первенство Литвы ‚ 176 В. Кириллов. ХУП чемпионат Казахстана: ‚ 177 Н. Борисов. ХХ первенство Киргизии . . ‚177 М. Кулоглян. Женский чемпионат Армении ‚ 177 С. Меликян. ХПГ первенство Азербайджана .‚ 178 О. Кацкова. Женский чемпионат Москвы .‚ 178
М. Тайманов. Турнир шахматистов четырех республик... о, 207 Т. Крюкова. Турнир сильнейших шахматисток Украины . . ‚ 211 Ю. Розенштейн. На первенство `дсо `«Авангард» 211 В. Шувалов. РСОФСР — МНР... ‚ 212 Е. Столяр. Первенство Ленинградского Совета ДСО «Буревестник» . . в. 218 Чемпионаты областей и городов ве. . 212 В. Антошин. В Ашхабаде . . . . . . .. . . 239 Н. Полевой. Москва — Арктика . . . ‚ 243 П. Сластенин. Первенство Московского гарнизона 244 М. Юдович. Встреча сильнейших команд мира . 258 Б. Ратнер. Юбилейный турнир. . .‚ 275 Б. Гольденов. Зональный турнир в Минске ‚ . 276 Б. Спасский, На первенство мира среди студентов... й 2. ‚ 292 Л. Аронин. У друзей. в Болгарии 2. ‚ 294 ЦП. Кондратьев, Е. Столяр. Юбилейный чемпионат 304 Полуфиналы женского первенства СССР... 307 Б. Беленький. Первенство областного совета —. 309 Л. Абрамов. Советские шахматисты — чемпионы Европы —. й в... 827 Первая женская шахматная Олимпиада г... 854 В. Алаторцев. Турнир в Щавно-Здруе . . . . 356
И. Бондаревский. Юношеское первенство мира —. 357 А. Константинов, Я. Рохлин. Смотр юных дарований . . вк... 867 Ю. Бразильский. Успехи и ‘недочеты г. . 869 Новые мастера . . в, г. , 243 Новые кандидаты в мастера: В ‚ 856 Хроника ‚20, 54, 86, 114, 211, 243, э7т, 373
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Ю. Авербах. Конь и пешка против слона 7 В. Чеховер. Интересные позиции 9 Е. Мазуренко. Забытый вариант системы Раузера 8 Н. Покровский. Новая возможность в старинном варианте . . в В. Зак. Ленинградский вариант защиты Нимцовича . . ‚ . 69 Л. Шамкович, К теории испанской партии 2, 137 Н. Копылов. О варианте Флора в защите Алехина. ‚ 170 Б. Спасский, А. Толуш, Дебюты хх чемпионата страны . . ‚ . . 199,229 Б. Воронков, О. Моисеев. `Итоги зональных турниров в Москве, . г, . 264 Я. Эстрин. Заметки о венской. партии гв. . 297 УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ Партии с учебными примечаниями ‚ . 15, 47, 79, 109, 144, 205, 2387, 272 Учитесь анализировать .‚ 175, 364
‚2, 57, 58, 108. 169, 214, 247, 266, 298, 371
Отвечаем на вопросы читателей . ‚ 185, 2380, 284
Уроки комбинационной игры
МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ШАХМАТ
К. Опоченский. Мои встречи с Алехиным 40 Л. Любимов. Мон встречи с Алехиным . ‚ 248 П. Романовский. Из воспоминаний ‚ 167 И. Кан. На новых путях . ‚ 225 И. Романов. В. Н. Юревич . 375 БИБЛИОГРАФИЯ Я. Рохлин. Полвека в шахматном искусстве (О книге П. Романовского «Избранные партии») 37 А. Наркевич. Еще о турнирных сборниках 55 И. Розенфельд. Новая книга по шахматной композиции... . 87 Г, Левенфиш. Ценная монография: ‚ 116
388

Страница 34

А. Иглицкий. Методика «особняком»
181
Б. Федоров, Б. Туров. По страницам новых бюл- °
летеней Ю. Бразильский, В. `Смилга. год»
Н. Копылов. о книге «Шахматные окончания»
В. Ружников. Путь советского шахматиста
Б. Самойлов. На читательской конференции
Среди книг . . . 180, 215, 280,
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ
А. Котов. На коне (рассказ) .
Коротко о разном . ‚ 27, 54, 88, 123, 151, 214, 247, 286, 313,
`«Шахматы за 1955
ЗА РУБЕЖОМ
П. Лейт. Эта задача должна быть решена ФИДЕ
С. Каменский. Победа команды Шанхая й
Турнир мастеров США
Турниры и матчи
Успехи юного шахматиста й
Первый международный турнир 1957 года:
О. Неделькович. Из истории шахмат в Югославии... ‚ .
И. Подгорный, Первенство Чехословакии
Новые данные о шахматном автомате
С. Каменский. У китайских друзей
Турниры в Вене и Бевервийке
Турнир в Плоешти
Г. Плати. Матч в Берлине
Турниры и матчи
Р. Глазер. У железнодорожников 'Австрии`
Три матча ВИ
Зональные турниры ФИДЕ
Совпадения или.. В й
Г. Плати. У шахматистов ГДР .
Я. Шайтар. Зональный турнир в Софии
Г. Плати. Матч в Дрездене о,
ЦП чемпионат мира по переписке
Хроника ЕЕ,
Б. Кажич. Шахматный союз Югославии в 1957 году
В черноморском городе. ‚ ВНЕ Письма читателей . . . . 52, 53, 85, 115, 149,
179, 213, 221, 248, 244, 308, 309, Читатель критикует . ‚ 56, 57, 179, 245,
ШАШКИ
.‚ Ютландов, Поучительные окончания Николаев. Шашки в Якутии
‚ Гинзбург. «Буревестник» — чемпион г ВЦСПС Куличихин. Советы любителям композиции Данилин. Творческие итоги командного первенства ВЦСПС В Каплан. По поводу одной статьи
.‚ Матасов. О ловушках .
Тюнев. Первенство Литовской ССР.
‚ Куличихин. По поводу трех позиций ‚ Абаулин. Интересное окончание Массовый турнир в Латвии
К результатам конкурса составления этюдов
-нриши орвоо
задач и
217
. 281 ‚ 314 ‚ 843 ‚ 845
346
122 ` 186, 379
29 60 60 60 61 92
92
‚125 ‚ 125 ‚ 155 ‚ 157 ‚ 220 ‚ 220 ‚ 221 .‚ 252 ‚ 252 ‚ 253 ‚ 254 ‚ 254 ‚ 285 .‚ 286 ‚ 337 ‚ 286
‚ 877 ‚ 877
150, 310 873
26 27 58 59
90 91
‚ 120 ‚ 153 ‚ 153 ‚ 154 ‚ 154
. 154
В. Абаулин. Заметки о дебютной стадии. :; . 188 ХУ первенство страны —. . . г, 217 Хроника . В, о, 217 И. Куперман, Победа м. Когана в. о, 250 Б. Канищикер. Успех молодежи —. 251 Д. Коськов, Л. Кропотин. И итогам хУШ первен- ` ства СССР О. . 283 И. Качеров, И. Куперман, Чемпионат Молдавии 283 В. Абаулин. О некоторых типичных — комбинациях ‚ . 312 А. Рокитницкий. х первенство ‘республики ‚ . 313 В. Городецкий. Всесоюзный турнир спартаковцев 349 3. Цирик. В напряженной борьбе. . ‚ 378 И. Козлов. Международный турнир в Амстердаме 379 Праздничный конкурсе... . . . . . . 350 Итоги всесоюзных конкурсов . ‚ 318
Партии, задачи, этюды ‚ 27, 121, 154, 139. еее окненн ЧН =ивекние ее лениснаелыа
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
ЗЕТИПАА ЛА
А. Батурин. Опасные тенденции. . й 30 Итоги массового конкурса решений й 31 Конкурсы на 1957 год... . . . . 31 Эстонский конкурс. 31 Ф, Дюммель, Е. Рухлис. Книга о шахматной композиции... 2. 62 Я. Поспишил. Этюды с ‘примечаниями 5. ‚ 63 Р. Кофман. Лойд и Стейниц . . о. 64 По страницам книги — «Советский шахматный этюд» 95 А. Козлов. УП конкурс композиторов Свердлов: окой области . : 96 В. Брон. Четвертое первенство СССР по ‘композиции ‚ 126, 158, 190 Окончательные результаты: конкурсов 1955 года 160 Конкурс. решений . . . . . г. 160 Всесоюзный конкурс. в, 160 Международный конкурс ‚ ФИДЕ вв. . 191 Учебные задания 2. . 191,224 Хроника... гк... 192, 224 В комиссии по композиции о. г... 192 Т. Горгиев. Индийская идея в этюде к... 228 А. Козлов. По пути творческих исканий . . . 2928 А. Попандопуло. Некоторые вопросы развития мНогОохХодОВКИ 2... 2 2... 0. . 255 Конкурс в Эстонии. . гк... 855 В. Чеховер. Этюд с примечаниями гв... 256 Конкурс этюдов для начинающих и молодых композиторов... 1... . . 0... . 2657 Конкурсы решений —. г... 288 Конкурс газеты «Советская `Латвия». г... 2388 Лучшие композиции молодых авторов . . . 318 Матч Голландия — СССР О... г... 351 П. Фараго, О дуалях в шахматном этюде ‚ . . 380 К конкурсу этюдов за первое полугодие 2. 383
Решения задач и этюдов 32, 96,
128, 192, 224, 256, 320, 382
Турниры по переписке
Информация о соревнованиях, партии ‚ . 28, 89, 118, 152, 187, 219, 246, 321, 347
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ (Цифры обозначают номера партий)
1. е2 — е4 ет? — еб. Королевский гамбит . 87 (стр. Контргамбит Фалькбеера 87 (стр. Центральный дебют й Русская партия й Дебют Понциани ‘83 (стр.
Гамбит Эванса
Венгерская партия 2. ‚ 96, Защита двух коней 27, 55, Дебют четырех коней 39, 52,
Испанская партия 2. к! Ксё 8. сЬ5
384
180) 149) 166 56 178) 135 137 165 168
3... №6 В ‚ 118
3.... 15. . й 2. 1, 97, 102, 134
8. Се5 . ‚.. «83 (стр. 143)
З. 46 2... 159
З.. "аб 4. Са4 а6 ее. 40, 71, 80 (стр. 175),
82 (стр. 177), 91, 115
8... аб 4. Са4 №5... ..... 99
4. Са4 НВ16 5. 0—0 Сет... ... 38, 67, 86 (стр. 149), 88 (етр. 157), 110, 130, 193
5. Фед. , . 2,0. 195
5. 0—0 К:е4 . . . . жо2
55...06 ......... 172

Страница 35

59, 61
1. е2— е4 без ответа е7 —е5 Принятый ферзевый гамбит кк... 49, 136 Славянская защита . 84 (стр. 178: ‘Защита Алехина . 87 (стр. 157), 81 (стр. 175) Защита Чигорина ‚ 101 197, 203 ‘Защита Каро-Нанн . 14, 37. 84 (стр. 144), 141. й ‘Скандинавская защита 44, 85 (стр. 178), 1. 92—04 кев—16 86 (стр. 178) Защита Нимцовича . . . . 6, 12, 13, 20, 29, 36, "Сицилианская защита 1..,.с5 60, 75 (стр. 171), 98. 107, 112, 121, 129, ‘Закрытый вариант . . . 48, 182 153. 174, 177, 188, 190, 192 2. 4. . 33 Защита Рагозина й й 196 2. 4 са 3. сз. 105 Новоийндийская защита . 2. . . 4, 139 2. с4 нк. 200 Защита Грюнфельда й ‚ 85, `78 (стр. 133), 2. К13 в6 . . 88 (стр. 202) 74 (стр. 166), 106, 111, 154 2. КЗ её 3. 44 ой 4. К: 44 26... . 90, 143, 8 Староиндийская защита с хо, 2—8... .... . ‚ й ‚7 4 ..... К 5. Кс8 Кеб...85 (стр. 146), дом 82—& 8 “ето 1 100 185 . 170 с ходом е2— 8, черные проводят с7—с5....77 2...96 3. 44 с4 4. К: 44 Н!6 5. Кс8 а6в..... 10, 25. (стр. 133), 104, 109, 117, 144 50, 89, 120, 125, 133, 150 без хода рв2—е3 .... 8, 7, 72, 79 (стр. 174) 114 Кеб 6. Св5...22, 66, 74 (стр. 182), 75 (стр. 118, 126, 181, 188, 151, 160, 183), 76 (стр. 171), 108, 123, 191 162, 178, 180, 201 6. Се4 . ‚ . 2, 68, 145, 149 без хода в2—р8, черные проводят с7—с5. 9, 6. Сез . 54 28, 70, 81 ‘стр. 142), 94, 95, 175, 205 6. вЗ 2. 182, 176 5. Ке8 еб. 62, 78 (стр. 119) 9, к:Э а6 3. ‘Сь5-- ‚ ‚ ‚ 81 Другие начала 9... Ксб 3. @4 са 4 В: а4 к6 5 Кез. еб. ‚ ‚124, 14, Ш 189, 199 Индийская защита 23, 30, 42, 155. ‚ 156, 164, 179 Фра! "Зо 61,64. тт (стр. 172), 116, 122, ОВ, Старонндийское начало В, 45, ат.
`82 (стр. 143), 158
148, 194 Английское начало . . ‚ . 16, 32, 63, 1. 42—44 а7 — 45 73 (стр. 181), 92, 93, `103, 157, 169, 202 Дебют Берда . 187, 204 ‘Ферзевый гамбит . 2. 11, 19, 24, 26, 41, 58, Дебют Рети . 17, 21 65, 79 (стр. 139), `во. (стр. 140), 140, 142, 167, Дебют Нимцовича ‚ 152 173, 184, 198 Голландская защита 51, 69 Гамбит Шара-Геннига . 119 Гамбит Стаунтона . 53 УКАЗАТЕЛЬ (Цифры обозначают номера партий)
Абрамов — Прохорович 194 Вересов — Дзенциоловский 41 Керес — Ботвинник 22 Агринский — Радченко 83 (стр. 143) Вистанецкие — Макогонов 24 Кикиани — Буслаев 95 Альстер — Фихтль 82 (стр. 143) Витковская — Малинова 96 Кириллов — Сокольский 29 Аратовский — Шапошников 81 Владимиров — Шамкович 192 Клявинь — Болеславский 145 (стр. 142) Войцик — Вольперт 47 Кнышенко — Ручкин 67 Аронин — Кламан 44 Гаприндашвили — Кацкова 39 Константинов — Крогиус 10 Арцукевич — Д. Ровнер 134 — Малинова 168 Корчной — Чеховер 193 Асталош — Алехин 57 Геллер — Сахаров 140 Котов — Толуш 23 Баланель — Крогиус 102 — Глигорич 180 Корчной — Глигорич 131 Баум — Слоним 181 — Усачий 139 — наминский 115 Бенд — Пугач 149 Герузель — Ломбарди 196 — Неделькович 177 Бирн — Фишер 35 Глигорич — Олафсон 56 ‚„ — Фурман 161 Благидзе — Кикиани 94 — Гитерман — Аронин 137 Коц — Коган 160 Блехцин — Курганов 199 Голованов — Блинов 54 Кувиков — Болычев +00 Бобоцов — Мюльберг 205 Горяинов — Овечкин 147 Курганов — Кивиоя 200 Болеславский — Слива 40 Головко — Павлов 65 Кушнир — Казьмина 202 — Суэтин 117 Григорьев — Жилин эВ Лазаревич — Хашка 124 — Шагалович 144 — Гурфинкель — Матвеев 52 Лившин — Болеславский 43 Богданас — Вербель 148 Н. Гусев — Мухитдинов 92 Лилиенталь — Штейн 138 Бронштейн — Соловьев 49 `Джурашевич — Авербах 191 Ломбарди — Керес 112 В. Борисенко — Игнатьева 51 Дубинин — Вельтмандер 71 Луйк — Гипслис 158 — Малинова 190 Дураку — Ходжа. 18 Лысков — Селезнев 78 (стр. 173) — Тихомирова 69° Дюкштейн — Матанович 50 — Маркс — Мейер 87 (стр. 180) — Тогонидзе 167 — Дитман 87 (стр. 157) — Макаров — Сахаров 157 т. Борисенко — Нежметдинов 155 й 8 Матвеева — Белавенец 86 (стр. 173) Ботвинник — Смыслов 78 (стр. 131, пек — Рагозин 159 — Дмитриева 165 164), 76 (стр. 133) 77 (стр. 133), илин — Госин 4 Микенас — Банник 84 (стр. 144) 106, 107, 109, 111, 129 — Ждярсний — Батуринский 138 Мирошниченко -— Н. Гусев 119 Ботвинник — Ульман 5 Затуловская — Руденко Зе Мнацаканян— — Абакаров 89 Бронштейн — Воронков 33 — т Мордкович — Антошин 120 — Голомбек 19 — успвоева ие Мучник — Соснин 122 — Роян ° 27 Найдорф — Ульман Е) й Игнатьев — Шкундов 182 — Сапре В
Быкова — Руденко 11 Иркутск — Улан-Батор 98 Р Багер — Васильев 87 (стр. 149) Исаков — Милютин 101 Нежметдинов — Котиков 118 Васюков — Болеславский 66 — Кастальди — Поррека = 80 (стр. 174) — Сахаров 189 — Маранцман 82 (стр. 177) Кацкова — Крюкова 163 Нейштадт — Котов 30 — Равинский 195 Каущилайте — Сопровская 164 — Ууси 34

Страница 36

Цена 4 руб.
— [слов — Ботвинник 74 (стр. 132, Фудерер — Леман 174 НН оква те кофман 3 еее, 75 (стр. 133). 78 (стр. 133), — Флор — Геллер 114 нкол8е — Флор 143 88 (стр. 202), 108, 110, 127, 128, ‚ 130, Фурман — Аронсон 95 ( к = — Столяр стр. Новопашин — Кур 68 Е, Соколов ЭиИ нуров 55 — Халилбейли — Гитерман 99 Олафсон — Гипслис 1 С; Соколов — Селивановский 53 — Клявинь 13 Омари — Ходжа М. Соловьев — Гуськов 86 (стр. 149) Харитон — Розенберг 64 Падевский -— Ботвинник 2 Спасский — Болеславский 76 (стр. 171) Хасин — Нежметдинов 118 Палкин — Воробьев 170 — Холмов 60 Хенкин — Масич 62 Пахман — Глигорич 126 Стулик — Альстер 72 Ходос — Хохловкин 79 (стр. 174) Пенза — Хабаровск 154 Суэтин — Клявинь 146 — Черных 198 Петров — Гольдштейн 32 — Плятер 42 — Черепков — Каминский 159 Петросян — Васюков Тайманов — Нейкирх 151 — Чеховер — Черепков 162 Пильник — Матанович — ВВ (стр. 152) — Чокылтя 7 Чернявская — Лупинова 201 Питксаар — Макогонов Таль — Аронин 79 (стр. 139) — Чигорин — Юревич 203 Подвойная — Смирнова 85 (стр. 129) — Козма 1783 — Чистяков — Константинопольский 197 Полищук — Невядомская 169 — Коларов 150 — Чокылтя — Геллер 188 Пустина — Силичи 19, — Петросян 59 — Шамкович — Ней 62 Равинский — Чистяков 77 (стр. 20 — Тешнер 172 Шебештьен — Хонфи 103 Рагозин — Созин 16 — Темкин — Шахов 99 — Шияновский — Геллер 182 ракич — О-Келли 195 Тешнер таль 116 — Усачий 142 ентер — Этрук. Толуш — Караклаич 15 _ Розенштейн — Ферштер 97 — Корчной 80 (стр. 140) Шоде де Силан с неделькович 199 Ротшитейн — Столяров 85 (стр. 147) — Фурман 58 — Штейн — Флор 141 Рубцова — Келлер-Герман 186 Троянеску — Панно 81 (стр. 175) Эльбеков — Васильев 25 Руденко — В. Борисенко 88 — Тумурбатор — Коларов 48 и Сабо — Бронштейн 1 — Улан-Батор — Свердловск 169 — Эстрин — Равинский 135 — Смыслов 6 Ульман — Дюкштейн 136 Юхтман — Антошин 45 Салыго — Овчинкин 185 — Смыслов 4 Яковлев — Холмов 26 Симагин — Петросян 31 Уфимцев — Суэтин 63 — Данов 121 Сластенин — Шахнович 123 Фейерстейн — Полугаевский 152 Якутск — Уфа 183 Смольный — Асафов 9 — Филип — Гицеску 104 — Юревич — Зноско-Боровский 204 © Международный турнир в Щавно-Здруе Участники 11213 |4 |5 | 6 |7 18 | 9 110111 2|| м 15 | 16 | Итого Место 1| Геллер... ....... ® | 1 |1}: |2 | 1 | 1 |4: | 1 | а | 4 11111] 1 12Ч | 2| Холмов. . .......... 0 | @ |4: | 112 | М: | 1 |: | 1 |0 |1 |1 |111] 111 И 2 83| Сабо. . . ......,.. 1/з | уз | @ |0 |0 | 11| 0 | М, | 1 |4: | 1 | 11| 111] 1 10 3 4 | Богданович. . . . 2... .. Ч, 1 1@ |010 |0 | 1 | 1/2 | 11 1 |1: | 110 |1] 1 8!/5 4—6 5| Плятер ооо во РИ 0 |+ |1 |1 ® |0 | М, |1: |1: |1; | 1 1/2 | 110 | М: | 1 8:/ 4—6 6 | Чокылтя . ‚ . ..., 0 | 42 | О 1111 | @ | 11010 |1); | 11110] м. |1 |1 81/» 4—6 7| Фихтль. . . . . ее... .. 2 | О | Е | 1 | Мо | 0 | @ |+; |1; | 1 | 0 |: | 0 |: | 1 |1 8 7 8} Слива... ......,.. 0 |4: |142 | 0 |4, | 1 | | @ |1 | 1 |2 |1); | 0110 |1 7» 8 9 | Орбаан . . . ...... 2..4: |0] 0 |}: |4 | 1 | мо | а | @ | |2 | 0 |: | 1/2 | 1 | у 7 9—10 10| Франц... 2... 2..2...) | 1 |, |0 ма | Ч, | 0 |0 | 1/5 | @ 111010 | 1 | 1 | 1,» 7 9—10 11| Винивартер . . . . ..... 010101010 10| 1114 |1) | 0 | |5 111111 65 Ц 12| Доба . ., .. ....... 0 |010 | | Мэ | 0 |1» | 2 | 1 | 1 | Ма @ |+ |1: | 0 | 1/» 6 12—13 13| Нахдик 2... ....... 010 |010 10| 111 |1]. | 110 |1 | @ | 110 |0 6 12—13 14| Шукшта . . ,. ........ 0 |910 | 1 | 1 |144 |2 | 0 | у, | 010 |1), | 0 | @ | 1; | 1), 5 14 15| Громек. ве ввввень, 0 |9 |0 |0 |: | 010 |1 00 | 1 | 1112 | Ф |). 4% 15 16} Дзенциоловский .‚ . . .... 0101010101010 |0 | 1/2 | м] 0 |1), | 1 |4: |1: | @ 83» 16
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я. Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор); Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А11117. Сдано в набор 18/Х— 57 г. Объем 4 печ, лист. Уч.-изд. лист 5,09.
Подписано к печати 2/Х1—-57 г. Формат бумаги 60х 92%.
Тираж 35000. Заказ 4439. Печ. знаков в листе 50900.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.